Статья 14 УК РФ, раскрывая внешние формы преступного поведения, прежде всего указывает на общественно опасное «деяние», имея в виду как действие, так и бездействие, о которых говорит, в частности, ч.

2 указанной статьи и которые являются обязательными признаками объективной стороны любого состава преступления.

Действие - это активное поведение, активная деятельность человека. В уголовноправовом смысле действие имеет сложный характер. Оно включает в себя не только одно или несколько телодвижений человека, но и использует те средства и орудия, с помощью которых осуществляется преступное посягательство.

Внешние формы проявления и содержание конкретных преступных действий весьма многообразны. В ряде случаев они непосредственно указываются в диспозиции закона и тем самым имеют важное значение для установления признаков данного состава преступления. Так, для того, чтобы констатировать состав контрабанды, необходимо установить, что субъект виновно (с прямым умыслом) совершил хотя бы одно из действий, указанных в ч. 1 ст. 188 УК РФ.

В других случаях закон вообще не указывает ни на форму, ни на характер действия. Это означает, что любое действие рассматривается законом в качестве признака объективной стороны состава преступления. Например, противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека, в какой бы форме оно не было осуществлено, путем ли дачи яда, выстрела из ружья, удара топором, утопления, удушения петлей, образует соответствующий состав убийства или неосторожного лишения жизни другого человека (ст. 105–109 УК РФ).

Нередко в диспозициях уголовно-правовых норм указывается альтернатива различных по характеру и содержанию действий, характеризующих объективную сторону соответствующих составов преступлений. Такова, например, диспозиция ч. 1 ст. 325 УК РФ, в которой указываются четыре альтернативно-обязательных признака объективной стороны предусмотренного ею преступления: похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей.

Уголовно-правовое бездействие - это пассивное поведение лица, несовершение им тех действий, которые он должен был и мог совершить. Бездействие как признак объективной стороны состава преступления так же конкретно, как и общественно опасное действие. Оно выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении лицом возложенных на него строго определенных обязанностей.

Действующее уголовное законодательство содержит сравнительно небольшое количество норм, которые устанавливают ответственность за бездействие. Во всех подобных случаях уголовно-наказуемым признается лишь такое бездействие лица, на

котором лежала специальная обязанность действовать определенным образом с тем, чтобы не допустить развития событий, которое могло привести к наступлению общественно опасных последствий.

Правовая обязанность действовать определенным образом может вытекать из различных оснований: из прямого указания уголовного закона; из служебных или профессиональных функций; из родственных и семейных отношений; из предшествующих действий лица, поставившего своим поведением правоохраняемые интересы в реальную опасность. Для привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие недостаточно констатировать наличие правовой обязанности. Необходимо также установить, что в данной конкретной обстановке лицо имело реальную возможность совершить требуемые от него действия. Только при этих условиях бездействие приобретает уголовно-правовое значение и может рассматриваться в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления.

Некоторые особенности имеют общественно опасные действия и бездействия при совершении так называемых длящихся, продолжаемых и составных (сложных) преступлений.

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и продолжается в течение более или менее длительного периода времени. Оно прекращается в силу наступления различных обстоятельств: задержания преступника, его смерти, явки с повинной и т.д.

Продолжаемые преступления характеризуются последовательным совершением тождественных или однородных действий, охватываемых единым умыслом, направленных на достижение одной и той же цели и в своей совокупности составляющих единое преступление.

Составные (сложные) преступления представлены двумя или несколькими действиями, каждое из которых, взятое само по себе, в соответствии с законом является самостоятельным преступлением, но в своей совокупности (сумме) образуют одно преступление. С объективной стороны особенность подобных составных (сложных) преступлений заключается в том, что одним действием причиняется два относительно самостоятельных, хотя и взаимосвязанных общественно опасных результата (основного и

дополнительного) при различном внутреннем психическом отношении виновного лица к каждому из них: к первому - в форме умысла, а ко второму - неосторожности.

Действующее уголовное законодательство содержит ряд норм, диспозиции которых носят бланкетный характер. Предусмотренные ими преступления с объективной стороны выражаются в нарушении виновным определенных правил, например, правил о совершении сделок с драгоценными природными камнями и металлами (ст. 191 УК РФ), правил охраны труда (ст. 143 УК РФ), содержащихся в других нормативных актах, не относящихся к уголовному законодательству. В подобных случаях действие (бездействие) лица лишь тогда может рассматриваться в качестве признака объективной стороны состава преступления, когда оно представляет собой нарушение правил.

Уголовное право рассматривает в качестве признака состава преступления только такие действия или бездействия, которые являются волевым актом сознательной деятельности человека. Однако под воздействием различных обстоятельств воля вменяемого лица, достигшего возраста уголовной ответственности, при совершении общественно опасного и противоправного деяния может быть частично или полностью парализована, что различным образом влияет на решение вопроса о возможности привлечения лица к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, которые при наличии определенных условий могут лишить лицо возможности проявить волю и тем самым устранить уголовную ответственность за совершенное им действие (бездействие), относятся: а) действие непреодолимой силы; б) физическое принуждение и в) психическое принуждение.

Под действием непреодолимой силы понимается такое воздействие стихийных сил и явлений природы, действий механизмов, технических систем, людей, животных, болезненных процессов в организме человека и пр., которое не позволило лицу свободно совершить определенные действия. В уголовном законодательстве не содержится определения понятия «непреодолимой силы». Однако Гражданский кодекс РФ определяет ее как «чрезвычайное и непреодолимое при данных условиях событие».

Под физическим принуждением понимается физическое воздействие на человека (связывание, истязание, насильственное водворение в закрытое помещение) со стороны других лиц, фактически лишившее его возможности по своей воле совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, т.е. руководить своим

поведением, своими поступками. При таком физическом принуждении лицо, по сути дела, становится орудием в руках других лиц и поэтому не подлежит уголовной ответственности. Например, физическим принуждением, исключающим уголовную ответственность, следует признать удар инкассатора по голове, в результате чего он потерял сознание и не мог воспрепятствовать похищению находящихся у него государственных денег (ч. 1 ст. 40 УК РФ). При наличии фактических обстоятельств, при которых лицо, хотя и подверглось физическому принуждению, тем не менее, сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос о его уголовной ответственности за причинение вреда решается с учетом положений ст. 39 УК РФ (крайняя необходимость), как это предписывает ч. 2 ст. 40 УК РФ. Если же интенсивность физического насилия (например, один удар небольшой силы по лицу) столь мала и легко преодолима, и в силу этого не способна парализовать или подавить волю подвергшегося насилию, который в этом случае имеет возможность осознанно действовать избирательно, вариантное деяние субъекта не лишается уголовно-правового характера, и он может нести за него ответственность.

Под психическим принуждением понимается понуждение лица к совершению общественно опасного деяния под угрозой убийства или иного физического насилия над его личностью или личностью его близких, уничтожения имущества или нарушения каких-либо жизненно важных для потерпевшего интересов, охраняемых законов. При психическом принуждении лицо фактически имеет возможность выполнить необходимые действия или, напротив, воздержаться от их совершения, но не делает этого, опасаясь расправы или причинения ущерба его важным законным интересам.

Именно в силу имеющейся у лица реальной возможности проявить свою волю этот вид принуждения по общему правилу не исключает уголовной ответственности за действия (бездействие), совершенные под воздействием угрозы. Лишь в исключительных случаях при наличии состояния крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) лицо, совершившее преступление по общему правилу небольшой или средней тяжести (п. 2 и 3 ст. 15 УК РФ) под воздействием угрозы причинения тяжкого вреда его законным интересам, может быть освобождено от уголовной ответственности.

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Комментарий к Ст. 14 УК РФ

1. Комментируемая статья содержит определение преступления и исчерпывающе называет признаки этого деяния: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Все эти признаки обязательно должны быть присущи деянию, признаваемому преступлением.

Деяние — это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения человека. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного поведения. В ч. 2 комментируемой статьи пояснено, что деяние может иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения, выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить). И активное, и пассивное поведение, кроме своего внешнего проявления, должно быть осознанным. Совокупность этих двух характеристик деяния позволяет назвать ряд ситуаций, когда отсутствие одной из них исключает понимание деяния как преступного: при отсутствии возможности действовать (например, при физическом принуждении либо при наличии непреодолимой силы), а равно при отсутствии осознания совершаемого деяния (например, рефлекторные движения, действия невменяемого либо лица, не достигшего возраста уголовной ответственности).

Вопрос о признании деяния преступным при психическом принуждении, когда лицо имеет возможность руководить своими действиями (ст. 40 УК), решается с учетом положений ст. 39 УК о крайней необходимости.

Законодатель признает преступлением только деяние. Так называемое обнаружение умысла не признается даже стадией совершения преступления. Однако когда оно достигает определенной степени общественной опасности, законодатель возводит его в ранг преступления (ст. ст. 119, 296 УК).

2. Общественная опасность — материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии с Конституцией объекты уголовно-правовой охраны четко названы в , и на первое место поставлена личность человека.

Общественная опасность характеризуется объективными (значимость объекта преступления, характер и степень вреда, способ, время, место совершения преступления и др.) и субъективными (форма вины, мотивы, рецидив и др.) признаками. Общественная опасность деяния объективна. Это не противоречит тому, что от законодателя зависит отнесение конкретных деяний к категории преступных. Деяние опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сути резко противоречит интересам личности, общества и государства.

Круг общественно опасных деяний изменяется в связи с изменениями в экономике, политике. Одни общественно опасные деяния криминализируются (см., например, гл. 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»; гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации»), другие — декриминализируются (например, деяния, предусматривавшиеся ст. ст. 129, 173, 182, 200, 265 УК).

3. Противоправность означает запрещенность деяния уголовным законом. Значение признака противоправности состоит в том, что от его соблюдения зависит реализация провозглашенного в УК принципа законности (ст. 3). Кроме того, именно после законодательного закрепления требования противоправности деяния (впервые в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25.12.1958) было прекращено применение уголовного закона по аналогии (т.е. применение статей УК в отношении тех деяний, которые не предусмотрены законом). В УК положение о запрете аналогии названо в числе принципов уголовного закона (ч. 2 ст. 3). Противоправность связана с общественной опасностью как форма с содержанием и является юридическим выражением общественной опасности.
———————————

В зависимости от того, называет законодатель в определении преступления общественную опасность или противоправность в качестве признака преступления или нет, в науке уголовного права принято говорить о материальном, формальном либо материально-формальном определении преступления. В комментируемой статье дано материально-формальное определение преступления: в нем наличествуют оба названных признака.

4. Указание закона на виновность как на признак преступления означает, что российский законодатель стоит на позиции субъективного, а не объективного вменения (ст. 5 УК), т.е. общественно опасное деяние признается преступлением лишь с учетом психического отношения лица к действию (бездействию) и преступным последствиям в форме умысла или неосторожности (ст. ст. 24 — 27 УК).

Признание приоритета субъективного вменения в противовес объективному вменению подтверждается наличием в УК ст. 28 о невиновном причинении вреда. Деяние признается невиновным, а следовательно, непреступным, если доказаны названные в ней условия (субъективное отношение к деянию, наличие экстремальных условий или нервно-психических перегрузок).

5. Наказуемость как признак преступления означает, что только запрещенное уголовным законом под угрозой наказания деяние признается преступлением. Однако в УК есть несколько норм, в соответствии с которыми лицо может быть освобождено от уголовной ответственности или наказания за совершенное им преступление (ст. ст. 75 — 85).

6. Для характеристики общественной опасности преступления большое значение имеет ч. 2 комментируемой статьи. В соответствии с ней не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Если деяние не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, или не представляло угрозу причинения вреда, оно в силу малозначительности не обладает достаточной для преступления степенью общественной опасности и поэтому не рассматривается в качестве преступления. Решение вопроса о малозначительности деяния относится к компетенции следствия и суда и базируется на анализе признаков состава преступления.
———————————
Свод законов СССР. 1990. Т. 10. С. 501.

7. Материальный признак — общественная опасность — позволяет отграничить преступление от иных правонарушений (административных, дисциплинарных и др.). Разграничение проводится по степени общественной опасности деяния, которая определяется ее характером (качественный показатель) и степенью (количественный показатель) (ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК). Признаки, характеризующие общественную опасность, могут относиться к последствиям, способу, форме вины и т.д.

Другим критерием разграничения правонарушений является противоправность. Преступление нарушает только федеральный уголовный закон, который предусматривает за него более суровые санкции (вплоть до пожизненного лишения свободы) по сравнению с мерами административного, гражданского и иного воздействия, ответственность за которые регулируется КоАП , ГК , ТК ТС и другими нормативными правовыми актами.

Одним из основных признаков объективной стороны преступления является общественно опасное деяние, причем он является обязательным. В уголовном праве РФ не предусмотрено наступление уголовной ответственности за взгляды, мысли, намерения человека, а также за отдельные свойства его личности. Только лишь совершение деяния в форме действия или бездействия служит основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Деянию, которое составляет объективную сторону преступления, присущ ряд признаков, отличающих его от остальных действий человека, а именно:

> оно должно быть общественно опасным;

> оно должно быть противоправным;

> оно должно быть осознанным и волевым.

Так, некоторые вышеназванные признаки (общественная опасность и противоправность) прямо указаны в уголовном законе, другие (осознанность и волевой характер деяния) - выражены опосредованно через признак виновности.

Самым значимым среди всех признаков деяния является общественная опасность, сущность которой заключается в том, что деяние причиняет вред (либо создает реальную угрозу причинения такого вреда) охраняемым законом общественным отношениям, благам и интересам. В связи с чем, согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), формально содержащее в себе признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Уголовную ответственность может повлечь только общественно опасное деяние, которое прямо предусмотрено уголовным законом. Из этого положения следует, что уголовная противоправность (противозаконность) деяния определяется тем, что оно запрещено уголовным законом, и его совершение всегда нарушает норму (статью) УК РФ.

Важно знать, что уголовно-правовое деяние всегда должно иметь осознанный и волевой характер. Если поведение человека не осознавалось им и не являлось выражением его воли (волевым актом), то оно не может считаться преступлением вне зависимости от наступивших последствий. Это означает, что сознанием лица, который совершает конкретное деяние, должны охватываться его общественная опасность (характер и степень общественной опасности), а также предвидение наступления последствий (вреда).

Особо отметим тот факт, что преступное деяние должно быть не только осознанным, но и волевым. Ведь уголовная ответственность наступает только тогда, когда виновный мог и должен был не поступать (или поступать) определенным образом. Всегда нужно устанавливать фактическую возможность лица воздержаться от совершения преступного действия или, наоборот, совершить требуемое действие, чтобы предотвратить вредные последствия. Исходя из уголовно-правого смысла, субъект, лишенный фактической возможности проявить свою волю или действовать определенным образом в какой-либо ситуации, не может быть признан ответственным ни за действие, ни за бездействие. Подобного рода ситуации могут возникнуть, например, под воздействием непреодолимой силы или физического и психического принуждения (в них воля лица парализуется).

Непреодолимая сила - это чрезвычайное и непредотвратимое в данных конкретных условиях событие (стихийное бедствие, социальное явление, либо состояние, вызванное воздействием других людей и т.д.). Деяние, которое совершает лицо под воздействием непреодолимой силы, не влечет уголовно-правовых последствий, а именно уголовной ответственности. Например, шофер-экспедитор, не доставивший из-за наводнения товар по назначению, вследствие чего тот пришел в негодность, не будет нести ответственность за причиненный ущерб.

Также, совершение общественно опасного деяния в случае непреодолимого физического принуждения исключает уголовную ответственность (при условии, что оно полностью парализует волю лица и лишает его возможности самостоятельного выбора варианта поведения). Например, не может быть привлечен к уголовной ответственности водитель транспортного средства, который в ходе борьбы с напавшим на него преступником не справился с управлением и совершил наезд на пешехода. Если же физическое принуждение не исключало для лица возможности действовать по своей воле (самостоятельно), оно не освобождается от уголовной ответственности.

Аналогичный подход характерен и для психического принуждения, под которым понимается угроза причинения какого-либо вреда, в том числе и физического, с целью заставить человека совершить определенное общественно опасное деяние. В большинстве случаев такое принуждение не исключает наказуемости лица, совершившего преступление.

Также существуют случаи, когда общественно опасное деяние может быть совершено под воздействием гипноза. Здесь следует согласиться с той мыслью, что гипноз - это особая форма психического принуждения, которое способна полностью парализовать волю лица, совершившего общественно опасное деяние вследствие гипнотического внушения. Следовательно, совершенное деяние нельзя считать волевым, а значит и уголовно наказуемым.

В качестве признака объективной стороны деяние может быть как простым, так и сложным. Деяние включает в себя одно либо (что чаще всего) несколько телодвижений, иногда они образуют совокупность актов поведения человека, объединенных единой целью и умыслом.

Содержание общественно опасного деяния предполагает точное его описание в диспозиции уголовно-правовой нормы, а также установление его признаков в процессе доказывания. Другими словами, нужно выяснить и указать, какие конкретно действия (бездействие), предусмотренные в уголовно-правовой норме, совершены и в чем именно выразилось данное преступное деяние.

Дав характеристику признакам, которые составляют содержание общественно опасного деяния, следует сказать о формах, в которых оно осуществляется. Так, ст. 14 УК РФ предусматривает две такие формы: активное поведение - действие и пассивное - бездействие. Большинство преступлений совершается в форме действия, меньше преступных деяний совершается в форме как действия, так и бездействия, и реже всего (около 10% от общего количества) - в форме бездействия.

Действие - это активное поведение человека, включающее в себя осознанные волевые акты, поступки, в том числе и процессы, которые направляются сознанием человека.

Чаще всего действие выражается в физическом воздействии на предметы материального мира (людей, имущество и т.д.), некоторые преступления могут выражаться в словесном (письменном) воздействии (например, клевета, угроза убийством и т.д.), в редких случаях оно может быть выражено жестом (например, оскорбление действием).

Бездействие - это пассивное поведение человека, которое представляет собой общественно опасное противоправное осознанное и волевое невыполнение лицом возложенной на него обязанности действовать определенным образом. Следует различать физическую и социальную характеристики пассивного поведения: в физическом смысле лицо может вести себя очень активно, но при этом не выполнить определенной обязанности, тем самым нарушить уголовно-правовой запрет.

Обязанность лица действовать определенным образом может возникать из разных оснований:

> в силу требований закона или подзаконного акта (например, обязанность совершеннолетних детей оказывать помощь нетрудоспособным родителям, а родителей - содержать несовершеннолетних детей);

> из обязательств, следовавших из договора (например, обязанность доставить по назначению груз);

> в силу должностного положения, служебных или профессиональных требований (например, обязанность работника полиции пресекать преступления);

> из предшествующего поведения лица либо вследствие добровольно принятых на себя обязательств (например, обязанность сиделки по уходу за больным);

> исходя из нравственных норм и правил общежития (например, обязанность лица самому оказать помощь человеку, который находится в опасном для жизни состоянии).

Обязательным условием уголовно-правового бездействия является то, что при его определении, наряду с установлением обязанности действовать определенным образом, нужно выяснить, имелась ли реальная возможность совершить требуемые действия.

В теории уголовного права различают виды преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие. Первое состоит в невыполнении лицом обязанностей, которые оно должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий, второе - в невыполнении обязанностей, с которым закон связывает наступление определенных вредных последствий. В случаях смешанного бездействия лицо выполняет возложенные на него обязанности не в полном объеме, не предотвращает наступления вредных последствий, хотя должно было и могло их предотвратить. В действующем УК РФ ответственность в большинстве случаев предусмотрена именно за смешанное бездействие.

Общественно опасное деяние

Преступное деяния является важным элементом преступления. Оно представляет собой исходный момент внешней стороны преступного посягательства, образующего объективную сторону преступления. Преступное деяние порождает последующие звенья объективной стороны: причинную связь и общественно опасные последствия. Без преступного деяния не может быть осуществлено ни одно преступление. Деяние - необходимое проявление каждого преступления. Оно совершается лицом в конкретном месте и в определенное время, при соответствующих условиях, определенным способом и выражается в определенном по форме поведении. Уголовно-правовое понятие “деяние” определяет два возможных вида преступного поведения человека: активное (действие) и пассивное (бездействие).

Преступное деяние включает в себя все признаки, присущие человеческому поведению в психологическом и физиологическом смысле, и помимо этого обладает дополнительными социальными качествами. Уголовно-правовое деяние - это осознанное, волевое, активное или пассивное поведение субъекта , выражающееся в совершении общественно опасного посягательства, предусмотренного уголовным законом.

Действие представляет собой активный вариант поведения и является наиболее распространенным видом общественно опасного деяния. В уголовно-правовом смысле действие обладает социальными и правовыми признаками. Социальное качество уголовно-правового действия состоит в его общественной опасности. Каждое преступное действие посягает на охраняемые законом общественные отношения, причиняет им вред и поэтому признается преступным.

В этой связи не является действием в уголовно-правовом смысле совершение лицом уголовно-противоправного действия, но в силу малозначительности не представляющего общественной опасности (например, кража двух яблок из сада). Не рассматривается также в качестве уголовно-правового действия общественно опасный поступок лица, но не обладающий признаком уголовной противоправности.

Преступное посягательство как всякая деятельность человека - это осознанное поведение человека. Внешняя (физическая) сторона деяния и внутренняя (психическая) сторона образуют неразрывное единство.

Однако осознаваемое поведение человека приобретает характер уголовно-правового действия только в том случае, если оно явилось выражением его воли. Поэтому не являются уголовно-правовым действием телодвижения рефлекторного и импульсивного характера. Если, например, во время сильного гололеда гражданин П. для сохранения равновесия рефлекторно взмахнул рукой и, падая, увлек за собой другого прохожего, который в результате этого получил увечье, то ответственность П. исключается ввиду отсутствия уголовно-правового действия и, следовательно, вины.

Намерения и убеждения человека, какими бы предосудительными по своему характеру ни были бы, если они не воплощены в конкретном деянии, не влекут уголовной ответственности. Уголовно-правовое деяние - это всегда определенное поведение человека в объективной действительности. Любое действие во вне проявляется в виде телодвижения. Преступное действие во вне может воплощаться в форме жеста (например, при угрозе), в виде произнесения слов (например, при оскорблении), в виде физического воздействия на других людей или на различные предметы внешнего мира. Преступные действия могут включать единичные или многократные акты внешнего поведения человека. Зачастую уголовно-правовое действие носит сложный характер. Сложный характер действия состоит в том, что оно охватывает не только телодвижения, направляемые сознанием и волей лица, но и те внешние силы и закономерности, которые не только приводятся в движение его действием, но и сознательно направляются субъектом преступления в процессе его деятельности. В этом случае использование человеком объективных естественных процессов и сил, орудий и технических средств, поведения животных, действий других лиц составляют единую составную часть его действия1.

В уголовно-правовой литературе ситуации использования лицом в процессе преступной деятельности действий невменяемого лица, либо несовершеннолетнего, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо неосторожные действия другого человека именуют посредственным причинением.

Большое практическое значение имеет определение начального и конечного момента преступного действия. Правильное установление начального и конечного моментов преступного действия имеет важное значение для решения вопросов о соучастии и заранее не обещанном укрывательстве, о добровольном отказе и деятельном раскаянии, о давности уголовного преследования, о наличии некоторых обстоятельств, исключающих преступность деяния, об амнистии.

В зависимости от времени существования преступные действия в научной литературе подразделяют на следующие группы: одномоментные; разномоментные; продолжаемые; длящиеся; деяния с отдаленным результатом.

В одномоментных преступлениях начало и конец действия практически совпадает, например, угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества (ст.186 УК).

В разномоментных преступлениях между началом и концом деяния происходит определенный промежуток времени, например, незаконный экспорт объектов экспортного контроля (ст.229 УК); приобретение либо сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем (ст.236 УК).

В продолжаемых преступлениях началом действия будет первый акт преступного поведения, а концом - последний поступок из ряда тождественных вариантов преступного действия (например, из складского помещения на протяжении нескольких суток ночью вывозится все ценное имущество.

В длящихся преступлениях началом действия будет акт активного или пассивного преступного нарушения закона (самовольное оставление воинской части; незаконное хранение огнестрельного оружия, уклонение родителей от содержания детей, недонесение и т.д.), концом - прекращение преступного состояния (в случае задержания лица, его добровольной явки в органы власти; отпадение условий, устанавливающих правовую обязанность, невыполнение которой образует длящееся преступление).

В преступных действиях с отдаленным результатом началом преступления будет совершение первых актов преступного поведения, концом - начало наступления общественно опасных последствий. Например, лицо закладывает управляемое взрывное устройство, в этой ситуации началом действия будет минирование автомашины потерпевшего, окончанием действия - начало взрыва и убийство в автомашине потерпевшего.

Уголовно-правовое бездействие - это общественно опасное, осознанное, волевое поведение субъекта, выражающееся в несовершении тех действий, которые лицо обязано было и могло совершить в данных условиях, вследствие чего причинен вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Уголовно-правовое бездействие, так же как и действие, должно быть по своему характеру общественно опасным и уголовно-противоправным.

Преступное бездействие - это осознанное и волевое поведение человека. Ответственность за бездействие наступает в том случае, если на лице лежит обязанность действовать и в данной конкретной обстановке оно могло совершить требуемое действие. Обязанность лица действовать может быть обусловлена прямым указанием закона или иного нормативного акта, вытекать из служебного положения или профессионального статуса лица, из предшествующего поведения лица и т.д. При определении могло ли лицо действовать учитываются реальные возможности того или иного лица в данных условиях места, времени и обстановки совершить необходимое действие. Уголовная ответственность за бездействие наступает только тогда, когда уголовный закон рассматривает данное бездействие в качестве преступного.

Например, уголовный закон иногда непосредственно возлагает на лиц определенные обязанности, невыполнение которых образует уголовно-правовое бездействие. Так, ст.425 УК устанавливает ответственность за бездействие должностного лица; ст.406 УК предусматривает ответственность за недонесение о преступлении.

Обязанность совершать определенные действия может обуславливаться предшествующим поведением лица, создавшего угрозу причинения вреда охраняемым интересам. Так, водитель транспортного средства обязан оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, если он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние. Невыполнение данной обязанности влечет ответственность по ч.3 ст.159 УК.

Преступное бездействие, как и действие, - это определенная форма общественно опасного поведения. Намерение лица вести себя пассивно, каким бы предосудительным по своему характеру оно ни было, если оно не воплотилось в определенном поведении, не влечет уголовной ответственности. При пассивном поведении, в отличие от действия, отсутствуют телодвижения человека. При преступном бездействии лицо не обязательно ведет себя пассивно во всех отношениях. Оно может развивать активную деятельность в определенных направлениях. Основанием же уголовной ответственности лица за бездействие является несовершение им в конкретный момент, в определенных условиях таких действий, которые оно обязано было и могло совершить, по определенным основаниям. Подобного рода поведение оказывает серьезное воздействие и вызывает изменения в объективной действительности. В существующих в обществе и государстве сложных социальных и экономических отношениях участвует множество людей. В таких отношениях зачастую используются сложные механизмы, различные достижения науки и техники. При такой ситуации невыполнение отдельными участниками общественных отношений возложенных обязанностей причиняет вред охраняемым уголовным законом объектам.

Так, невыполнение диспетчером атомной электростанции своих служебных обязанностей может привести к аварии, связанной с экологической катастрофой, огромному материальному ущербу и человеческим жертвам; невыполнение машинистом электропоезда правил движения может вызвать крушение поезда, повлекшее гибель многих потерпевших и т.п.

Как и при совершении преступления путем активных действий, при бездействии необходимо устанавливать начало и конец такого поведения. Трудность здесь в том, что бездействие не имеет объективных внешних проявлений (телодвижений, слов и т.д.). В этой связи границы этого поведения не могут определяться теми же признаками, что и границы действия. При решении этого вопроса необходимо использовать специальные признаки.

Началом преступного бездействия следует признавать тот временной отрезок, когда в совокупности имеются три обстоятельства: 1) обязанность лица выполнить определенное действие; 2) возможность совершить такое поведение; 3) невыполнение лицом действий, которые от него требуются. Это бездействие должно быть уголовно-противоправным и общественно опасным. Отпадение любого из этих условий или наступление общественно опасных последствий означает прекращение во времени бездействия. Вопрос о начале и окончании преступного бездействия, так же как и преступного действия, имеет большое практическое значение для установления наличия или отсутствия соучастия, добровольного отказа и т.п.

В научной литературе различают формы преступного бездействия. Различают чистое бездействие и смешанное бездействие . Чистое бездействие подразделяют на бездействие, создающее конкретную опасность , и бездействие-невмешательство. Бездействие создает конкретную опасность и приравнивается к активному действию, если оно удовлетворяет трем условиям: к моменту возникновения обязанности действовать опасная ситуация еще не существует; на бездействовавшем в силу его непосредственных служебных функций, закона или договора лежала обязанность действовать, чтобы предотвратить возникновение такой ситуации; вследствие бездействия этого лица события развиваются до степени возникновения опасной ситуации. Таковым, например, является бездействие диспетчера железной дороги, не включившего в установленное время предупреждающий сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение поездов.

При бездействии-невмешательстве лицо, несмотря на имеющуюся обязанность и субъективную возможность, не оказывает помощь, чтобы устранить уже возникшую опасность, вызванную не бездействием этого лица, а другими причинами. Например, такой вид бездействия будет иметь место в случае, если работник спасательной станции не оказывает помощи тонущему, который по неосмотрительности, не рассчитав силы, заплыл слишком далеко.

Смешанное бездействие выражается в совершении бездействия, за которое предусматривается уголовная ответственность только в случае наступления установленных уголовным законом общественно опасных последствий. В УК Республики Беларусь ответственность, как правило, предусмотрена за смешанное бездействие. Например, ст.314 УК «Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта»; ст.316 УК «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации маломерных судов»; ст.317 УК «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств» и т.п.

Обстоятельством, устраняющим действие или бездействие в уголовно-правовом смысле и, следовательно, уголовную ответственность является непреодолимая сила. Под непреодолимой силой следует понимать воздействие сил природы, механизмов и других объективных факторов, в результате которых лицо полностью лишается возможности действовать соответствующим образом. Например, врач не может приехать к больному и оказать помощь в результате сильного разлива рек и невероятно плохой погоды; работники милиции не могут выехать на осмотр места происшествия из-за отсутствия транспорта и т.п. Однако, если в подобных обстоятельствах у лица все-таки имелась возможность определенным образом преодолевать препятствия, но для этого необходимо было рисковать правоохраняемыми интересами, то вопрос об ответственности за невыполнение определенных действий лица должен решаться по правилам крайней необходимости.

Физическое и психическое принуждение также оказывает влияние на правовую оценку совершенного действия или бездействия1. Под физическим принуждением понимают воздействие на телесную неприкосновенность или свободу человека, при котором лицо лишается возможности действовать по своему усмотрению. Физическое принуждение не следует отождествлять с физическим насилием. Эти явления имеют сходство, но различны по объему. Физическое принуждение включает в себя не только физическое воздействие на телесную неприкосновенность, но и иные формы воздействия на человека, лишающие его возможности действовать (например, человека лишают свободы и закрывают в помещении). Лицо, которое под воздействием физического принуждения не могло руководить своим действием или бездействием, не совершает уголовно-правовое деяние, поскольку оно не является выражением его воли. Устраняется уголовно-правовой характер деяния лица, которое утратило волевой контроль над собственным телодвижением вследствие физического воздействия другого лица. Так, падая под воздействием толчка (удара), лицо толкает проходящего рядом человека под колеса движущегося транспортного средства. В данном случае падение под воздействием толчка (удара) не может рассматриваться в качестве деяния, находящегося под контролем сознания и воли падающего. Вместе с тем, если, несмотря на физическое принуждение, лицо сохраняло возможность руководить своими действиями и осуществлять свою волю, то причинение им общественно опасного вреда должно оценивать по правам правомерности института крайней необходимости (ст.36 УК).

Под психическим принуждением следует понимать применение угрозы причинить какой-либо вред, с целью побудить потерпевшего совершить определенное действие или бездействие. Психическое принуждение независимо от характера и его силы не лишает лицо способности осознавать свои действия и руководить ими. В подобной ситуации у лица имеется определенный выбор между вариантами поведения: жертвовать своими интересами или причинить вред другим правоохраняемым объектам. В этой связи правовая оценка поведения лица, причинившего вред при психическом принуждении, решается так же, как и при физическом принуждении при наличии возможности руководить своими действиями по правилам правомерности крайней необходимости (ст.36 УК).

ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ (ДЕЙСТВИЕ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕ)

Общественно опасное деяние - это противоправное, осознанное и волевое активное или пассивное поведение человека во внешнем мире, причиняющее вред охраняемым общественным отношениям.

Термин «деяние» понимается в узком смысле слова, а именно как действие или бездействие. В специальной литературе выделяется еще и третья форма деяния - сложная преступная деятельность, под которой понимается сложное преступление (составное, продолжаемое и длящееся) .

Деяние является необходимым признаком любого преступления, поскольку только деяние способно причинить вред охраняемым общественным отношениям. Поэтому основной характеристикой деяния является его общественная опасность. Действие или бездействие, не наносящее вреда объекту уголовно-правовой охраны или не ставящее под угрозу причинения такого вреда, не может рассматриваться как преступление, поскольку оно лишено основного социального свойства преступления - его общественной опасности.

Вторым обязательным признаком деяния является его противоправность. Согласно ст. 14 УК противоправность означает, что преступлением признается только то деяние, которое именно в этом качестве предусмотрено уголовным законом. Поэтому для наличия объективной стороны преступления необходимо, чтобы деяние (действие или бездействие) было предусмотрено диспозицией конкретной статьи Особенной части УК.

Третьим признаком деяния является его осознанность. Деяние - это сознательное поведение человека, которое является результатом его познавательной деятельности окружающего мира. Совершая то или иное деяние, лицо должно отдавать отчет в происходящем, понимать, к чему может привести его поведение. Поэтому не является деянием в уголовно-правовом смысле телодвижение, не контролируемое сознанием, даже если в результате этого телодвижения и наступили общественно опасные последствия.

Наконец, четвертым признаком деяния является наличие волеизъявления. Воля является необходимым условием активности личности. Она проявляется в реализации принятого решения и означает способность управлять собой и своими психическими функциями. Признак волеизъявления означает, что при принятии решения о совершении того или иного деяния лицо было способно управлять собой и поэтому могло выбрать желаемую для него форму поведения. Поэтому не может быть и речи об уголовно-правовом деянии, когда общественно опасный вред причинен в результате рефлекторных телодвижений, воздействия непреодолимой силы, физического или психического принуждения, исключающих возможность лица выразить свою волю.

Рефлекторная реакция означает непроизвольную реакцию (врожденную - безусловный рефлекс или сформировавшуюся в течение жизни - условный рефлекс) на действия внешнего раздражителя, в результате которой причиняется вред. Поэтому не может рассматриваться в качестве деяния действия водителя, повлекшие наезд на прохожего, вызванные, например, потерей управления автомобилем в результате нападения пчел.

Под непреодолимой силой следует понимать воздействие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в результате которых лицо не имеет возможности выполнить свое намерение и совершить определенные действия или оказывается вынужденным выполнить телодвижения, не обусловленные его волей. Под ними понимаются действия стихийных сил природы, животных, механизмов или людей. При этом они должны быть объективно непредотвратимым в конкретной ситуации и неожиданным. Например, врач не может своевременно явиться к тяжело больному вследствие попадания на улице в автомобильную пробку. В этом случае его нельзя привлечь к уголовной ответственности по ст. 124 УК за неоказание помощи больному.

Под физическим принуждением понимается такое воздействие одного человека на организм другого, которое не позволяет последнему выразить свою волю и вынуждает его совершить телодвижения, причиняющие вред, или не совершить тех действий, которые он обязан был выполнить в данной обстановке. Например, сторож, связанный при нападении на объект охраны, не может воспрепятствовать преступникам совершить хищение. Физическое принуждение может выражаться как в непосредственном применении мускульной силы (удар кулаком), так и в воздействии на организм другого человека с помощью различных орудий и средств совершения преступления (ножа, веревки, электротока и т.д.). В соответствии со ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). В тех же случаях, когда при применении физического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос об ответственности решается с учетом положений о крайней необходимости, т.е. по правилам ст. 39 УК.

Под психическим принуждением понимается устно или конклю- дентно выраженное требование совершить определенные действия или, наоборот, не совершать их под угрозой применения физического насилия, причинения материального или морального вреда. По общему правилу психическое принуждение обычно полностью не парализует волю лица и тем самым не исключает возможности принуждаемого действовать по своей воле. Поэтому совершенное под психическим принуждением общественно опасное деяние влечет за собой уголовную ответственность, за исключением случаев, когда принуждаемый оказывается в состоянии крайней необходимости (ч. 2 ст. 40 УК: «Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения.., вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса»).

Действующее уголовное законодательство устанавливает две различные формы общественно опасного деяния. Наиболее распространенной из них является активное поведение субъекта, которое в уголовном праве называется действием. Действие в уголовно-правовом смысле и телодвижение - это взаимосвязанные, но не тождественные понятия. В основе любого действия лежит телодвижение, которое сознательно направляется человеком на определенную цель.

Вместе с тем действие в уголовно-правовом смысле почти никогда не сводится к одному осознанному и волевому телодвижению, а представляет собой систему, комплекс взаимосвязанных телодвижений, описание которых дается в диспозиции статьи Особенной части УК. Эти телодвижения могут быть одинаковыми по характеру, но могут слагаться и из различных телодвижений. К первым можно отнести продолжаемые преступления, под которыми понимаются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (см. постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»). А такое преступление как разбой (ст. 162 УК) предполагает «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». Вместе с тем не исключено совершение преступления и одним телодвижением, как это может быть, например, при ударе ножом в область сердца (ст. 105 УК).

Действие в уголовно-правовом смысле это не только собственно телодвижения, которыми непосредственно причиняется вред охраняемым объектам. Оно может включать в себя и использование сил природы, животных, различных устройств и механизмов, с помощью которых лицо совершает преступление.

Действия подразделяются на физические (энергетические) и информационные (интеллектуальные) . Физическое действие выражается в использовании физической силы либо непосредственно направленной на объект преступления, либо воздействующей опосредованно через различные предметы внешнего мира, например орудия или средства совершения преступления. Информационные действия представляют собой такое общественно опасное поведение, которое состоит в передаче соответствующей информации другим лицам с помощью речи или конклюдентных действий, в том числе и с использованием современных средств связи. Наибольшее число уголовно-правовых действий проявляется именно в форме физического воздействия на людей (причинение вреда здоровью, изнасилование и т.д.), животных или предметы материального мира (хищение чужого имущества либо его уничтожение или повреждение, незаконная охота и т.д.). Информационные действия в судебной практике встречаются значительно реже, например, заведомо ложное сообщение об акте терроризма и т.д.

Таким образом, уголовно-правовое действие можно определить как общественно опасное, противоправное, активное, осознанное, волевое физическое или информационное поведение человека, причиняющее вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Выступая в качестве внешнего акта общественно опасного и противоправного поведения, действие имеет определенные временные границы. Оно начинается с момента начала совершения первого осознанного и волевого телодвижения, имеющего общественно опасный и противоправный характер. При этом начальным моментом обладают не только те действия, которые непосредственно направлены на причинение вреда охраняемым объектам и описываются в статьях Особенной части УК в качестве оконченных преступлений, но также и те действия, которые создают необходимые условия для осуществления преступления - приготовительные действия (ст. 30 УК), действия организаторов, подстрекателей, пособников (ст. 33 УК). Конечным моментом действия будет или начало наступления общественно опасных последствий, предусмотренных законом, или его прекращение, в том числе и по не зависящим от воли виновного обстоятельствам.

Другой формой общественно опасного деяния является общественно опасное бездействие, т.е. пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в данных конкретных условиях.

Общественно опасное бездействие обладает объективным свойством воздействовать на окружающий мир и вызывать в нем неблагоприятные изменения. Особую значимость проблемы бездействия приобретают в современных условиях значительного распространения компьютерных технологий, насыщенности окружающего мира сложнейшей техникой, открытием и использованием новых мощных источников энергии. Невыполнение или ненадлежащее выполнение субъектами социальных связей возложенных на них обязанностей способно привести к техногенным и экологическим катастрофам, громадным человеческим жертвам.

Бездействие может выразиться в единичном факте воздержания от совершения определенных действий, но может представлять собой и систему преступного поведения. Последнее имеется, когда при однократном бездействии, как правило, преступное последствие не может наступить, например, при однократном некормлении матерью своего новорожденного ребенка его смерть не наступит, но если это делается неоднократно, то такая вероятность уже велика.

По своим психофизиологическим характеристикам бездействие обладает такими же объективными свойствами, что и действие: оно является общественно опасным и противоправным, проходит под контролем сознания и носит волевой характер. Однако в отличие от действия оно имеет несколько иную природу, и поэтому вопрос об уголовной ответственности при бездействии решается несколько иначе. Поэтому перечисленных свойств еще недостаточно для уголовной ответственности. Обязательным условием привлечения к ответственности за бездействие является наличие возможности и обязанности действовать определенным образом.

Обязанность действовать определенным образом (совершить определенные действия) может вытекать:

• а) из требований закона. Так, согласно ст. 12 Международной конвенции об открытом море 1958 г. капитан любого судна обязан, поскольку может это сделать, не подвергая серьезной опасности судно, экипаж или пассажиров, оказать помощь любому обнаруженному в море лицу, которому угрожает гибель, следовать со всей возможной скоростью на помощь погибающим, либо после столкновения оказать помощь другому судну, его экипажу и его пассажирам . При невыполнении такой обязанности наступает ответственность капитана судна за неоказание помощи терпящим бедствие по ст. 270 УК. Такого рода требования могут содержаться и в национальном законодательстве;
• б) из профессиональных или служебных функций. Так, невыполнение по неуважительной причине врачом обязанностей по оказанию помощи больному влечет ответственность по ст. 124 УК;
• в) из договорных отношений. Например, лицо, взявшее на себя обязанности по присмотру за ребенком и оставившее его без помощи в опасном для жизни или здоровья состоянии, будет привлечено к ответственности по ст. 125 УК;
• г) из характера предшествующего поведения. Так, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь». Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия влечет ответственность по ст. 125 УК.

В тех случаях, когда на лицо не возлагалась обязанность совершить определенные действия, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, даже если бы оно могло предотвратить наступление общественно опасных последствий.

При решении вопроса об ответственности за бездействие помимо объективного критерия (обязанности действовать определенным образом) необходимо, чтобы наличествовал и субъективный критерий - реальная возможность лица совершить необходимые действия в данной конкретной обстановке. В ряде случаев законодатель прямо формулирует такое требование: ответственность за неоказание помощи больному лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, наступает, если это неоказание было без уважительных причин (ст. 124 УК). В других случаях, как, например, при должностной халатности (ст. 293 УК) соответствующее требование прямо в законе не предусматривается, однако оно с неизбежностью следует из смысла закона. Нельзя привлечь к уголовной ответственности за недобросовестное отношение к своим служебным обязанностям должностное лицо, которое было обязано действовать, однако не имело такой возможности, например, вследствие отсутствия необходимых средств связи.

Уголовно-правовое бездействие не означает, что субъект при этом во всех отношениях ведет себя пассивно. Нередко бывает так, что лицо может проявлять повышенную активность, совершать различного рода действия. Однако данная активность в уголовно-правовом смысле нейтральна, а основанием для привлечения лица к уголовной ответственности является невыполнение возложенной на него обязанности - уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста.

Бездействие имеет временные границы. Началом преступного бездействия является момент, когда обязанное и имеющее возможность совершить определенные действия лицо не делает этого, вследствие чего причиняется вред охраняемым уголовным законом объектам. Прекращается бездействие в момент начала причинения вреда или отпадения угрозы его причинения.

В специальной литературе нередко выделяют чистое бездействие и смешанное бездействие. К чистому бездействию относят случаи, когда не выполняются действия, которые лицо должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий, например, уклонение от призыва на военную службу (ст. 328 УК). Смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определенных вредных последствий, например, при должностной халатности (ст. 293 УК), либо при неисполнении возложенной на лицо правовой обязанности, сопровождаемое действиями по обеспечению этого неисполнения, что имеет место, например, при уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами (ст. 339 УК).

• См.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Владивосток, 1999.С. 319-321.
• См.: Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.С. 43-46.
• См.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXII. М., 1967.С. 222-232.

Главная » Процессуальное право » Общественно опасное преступное деяние в. Общественно опасное деяние (действие или бездействие)