Лекции для студентов. Отношения собственности как определяющий элемент системы экономических отношений

Начнем рассмотрение данного вопроса с понятия «собственность». Ах, уж эта собственность!

В повседневной жизни собственность? это все то, что лично каждому из нас или нашей семье принадлежит. В первом случае мы говорим «моя собственность» или «его собственность». Во втором случае? «наша собственность». Побольше бы этой собственности! Может быть, вы думаете иначе?

С научной точки зрения, собственность? это отношения между людьми по поводу присвоения, владения, пользования и распоряжения ресурсами (см. схему 3.1).

Схема 3.1. Отношения собственности

Значит, не просто, что кому что-то принадлежит: автомобиль, платье, сигареты и т. д. (это личная собственность!), а кому принадлежат РЕСУРСЫ, с помощью которых можно производить новый продукт и, реализуя его, получить прибыль.

Если ресурсы находятся в руках индивидуумов (физических лиц) или фирм (юридических лиц), то это и есть частная собственность.

Институт частной собственности является основой рыночной экономики. Он поддерживается правом владения, присвоения, распоряжения и пользования, в том числе и завещания, т. е. правом владельца собственности назначать преемника после смерти.

Частная собственность может выступать в разных формах: как индивидуальная, принадлежащая отдельному лицу, коллективная, принадлежащая небольшой группе физических лиц, объединенных в товарищество или акционерное общество (см. схему 3.3). Отсюда акционерная собственность? это тоже коллективная собственность, но объединяющая подавляющее число отдельных (физических) лиц. Акционерная собственность перерастает в корпоративную собственность, объединяющую фирмы (свободной рыночной экономики) (юридические лица).

Схема 3.3. Структура частной собственности

Существуют широкие юридические ограничения права частной собственности. Например, запрещено законом использование каких-либо ресурсов для производства наркотиков. В рыночной экономике имеет место и государственная собственность на некоторые ресурсы для обеспечения эффективного функционирования всей экономики. Даже при чистом капитализме признается тот факт, что для лучшего использования ресурсов важную роль может сыграть государственная собственность на некоторые «естественные монополии»: почта, железнодорожный транспорт, предприятия коммунального обслуживания.

Взаимодействие частной и государственной собственности приводит к образованию смешанной собственности, которая признается господствующей в экономике развитых и развивающихся стран. Но об этом позже.

Если ресурсы принадлежат обществу в целом? это будет общественная собственность.

Управление этой собственностью в бывшем Советском Союзе осуществлялось через органы государственной власти. Например, через Госплан, Госснаб и другие подобные им учреждения, которые имели место в нашей стране. Нередко общественную собственность отождествляют с государственной собственностью. Это неверно. И вот почему. Государственная собственность может быть и в условиях господства частной собственности. Но при капитализме государственная собственность представляет собой исключение, а при социализме государственная собственность является господствующей формой общественной собственности.

Итак, если ресурсы полностью принадлежат государству, т. е. оно владеет, распоряжается и использует их, то это другая социально-экономическая система? социализм. Социализм господствовал в Советском Союзе, а также в некоторых странах Восточной Европы (Польше, Чехословакии, Германии и др.) и Восточной Азии (Китае, Сев. Корее, Вьетнаме и др.).

Для самоконтроля полученных знаний выполните тренировочные задания из набора объектов к текущему параграфу

Еще по теме 3.2. СОБСТВЕННОСТЬ. ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОСНОВА РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ:

1. 7. СОБСТВЕННОСТЬ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ: СУЩНОСТЬ, ФОРМЫ, ЗАКОНЫ. МЕТОДЫ ИЗМЕНЕНИЯ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ
2. Формы собственности. Особенности собственности потребительской кооперации
3. 3. Перспективы развития частной, государственной, переходных и корпоративных форм собственности

Введение.________________________________________________3-4

1. Частная собственность как основа рыночной экономики.____4-9

2. Сущность частной собственности как экономической

2.1. Понятие и виды частной собственности._____________________9-12

2.2. Исторические аспекты развития частной собственности._______12-18

3. Частная собственность, её место и роль в экономике.________18-22

4. Общие перспективы развития частной формы

собственности._____________________________________________22-24

Заключение._____________________________________________24-25

Список литературы.______________________________________26

Жизненные блага, в которых мы испытываем потребности, ограни­чены. Также обстоит дело и с экономическими ресурсами, необходимыми для производства этих благ. В каждом обществе устанавливается определенный порядок, распределения экономических ресурсов и конечных товаров. В современной экономике эту функ­цию выполняют рынок и государство, разделив определенным образом между собой соответствующие обязанности.

Фактор ограниченности жизненных благ и экономических ресурсов требует не только разработки определенного порядка их распре­деления, но и установления каких-то правил контроля за ними. Конечные товары и экономические ресурсы, если они ограничены, не могут быть равнодоступными для распоряжения, применения абсолютно для всех членов общества. Если бы это было так, то в обществе воцарился бы хаос. Представьте себе: вы приобрели или построили дом; если бы в обществе отсутствовали правила контроля за жизнен­ными благами, то, в принципе, это означало бы, что в ваш дом постоянно могли приходить - отдохнуть, обогреться, поспать, посмотреть телеви­зор - едва ли не все желающие. Понравился бы вам такой порядок, удовлетворил бы вас такой "демократический" способ пользования жизненным благом? Очевидно, что нет. Значит, общество должно обязательно решить, какими нормами будет защищаться право контроля определенных участников экономической жизни за полученными в результате рыночного или государственного распределения конечными товарами и экономическими ресурсами. Это является одним из усло­вий эффективного их использования, воспроизводства.

Для решения этой проблемы в современном обществе используются нормы собственности.

Собственность принадлежит к числу таких понятий, вокруг которых на протяжении многих веков скрещиваются лучшие умы человечества. Однако борьбой в теоретическом плане дело не ограничивается. Социальные потрясения, от которых порой содрогается весь мир, одной из главных своих причин имеют, в конечном счете, попытки изменить сложившиеся отношения собственности, утвердить новый строй этих отношений. В одних случаях эти попытки приводили к успеху, в других терпели крах. Бывало, что общество действительно переходило на новую, более высокую степень своего развития. Но случалось, что в результате ломки отношений собственности общество оказывалось отброшенным далеко назад и попадало в трясину, из которой не знало, как выбраться. В нашей стране на протяжении двадцатого века дважды происходила ломка отношений собственности. Первая началась в октябре 1917 года и завершилась невиданной катастрофой, последствия которой будет ощущать на себе еще не одно поколение. Вторая происходит в наши дни. Ее основная цель - вернуть отношениям собственности их подлинное содержание, сколотить достаточно широкий слой частных собственников, который стал бы социальной опорой нынешнего режима. В своей работе я хотела бы отразить вопросы частной собственности как основы рыночной экономики, рассмотреть её сущность, виды, место и роль в экономике государства, особенности её регулирования государством, общие перспективы развития.

1. Частная собственность как основа рыночной экономики.

Право собственности закрепляет материальную основу любого общества - экономические отношения собственности. Поэтому отношения собственности и право собственности - взаимосвязанные категории. Право собственности является юридическим выражением, формой закрепления экономических отношений собственности. Собственность есть отношение определенных лиц к материальным благам как к своим, так к принадлежащим им. Соответственно все другие лица относятся к этим благам как к чужим, им не принадлежащим. Можно сказать, что собственность представляет собой отношения между людьми по поводу материальных благ, заключающиеся в принадлежности данных благ одним лицам (или их коллективам) и в отчужденности от них всех других лиц. Принадлежность или присвоенность материальных благ составляет сущность складывающихся по их поводу между людьми отношений собственности.

Право собственности граждан представляет собой правовой институт, закрепляющий индивидуальную принадлежность материальных благ. Следует признать, что и в условиях разгосударствления экономики, развития индустриального и коллективного предпринимательства право собственности граждан на объекты потребительского характера сохранит роль одного из главных правовых институтов, опосредующих принадлежность значительной массе отдельных граждан материальных благ.

Вместе с тем в настоящее время отпали традиционные для нашего законодательства ограничения права личной собственности, призванные сохранить вне прикосновенности его основные социально-экономические черты - производный от общественной собственности характер и сугубо потребительскую направленность. Ведь право личной собственности стало лишь одной из разновидностей более широкой категории права собственности граждан.

В связи с этим любой гражданин как собственник в праве использовать принадлежащее ему имущество, в том числе и потребительского характера, как для предпринимательской, так и для любой другой не запрещенной законом деятельности. Соответственно утратили силу и смысл запрет извлечения личным собственником (нетрудовых доходов) из своего имущества и аналогичные границы осуществления права личной собственности. В качестве ее источников теперь можно рассматривать любые не запрещенные законом сделки и иные основания возникновения, свойственные всякому праву собственности.

В данном смысле гражданин как собственник встал в равное положение с другими собственниками. Ведь ранее его возможности как собственника ограничивались жесткими рамками потребительского назначения рассматриваемого института и фактически не шли ни в какое сравнение с возможностями предоставляемыми законом иным собственникам - юридическим лицам и государству.

В экономическом смысле индивидуальное присвоение материальных благ представляет собой поступление имущества в собственность отдельных людей(граждан). Но оно может стать результатом различных экономических отношений. Во-первых, индивидуальное присвоение может быть производственным, т. е. присвоением индивидуально произведенной продукцией (результатов труда) на собственных или арендованных средствах производства. В этом случае складываются отношения индивидуальной трудовой или мелкой частной собственности. Во-вторых, речь идет об индивидуальном присвоении собственником средств производства результатов чужого труда, без непосредственного его участия в процессе производства. Тогда появляется крупная частная собственность. В-третьих, присвоение возможно в процессе распределения и перераспределения, а не производства (в том числе в таких формах, как получение доходов от ценных бумаг, перехода имущества по наследству и т. д.) тогда возникают экономические отношения индивидуальной собственности как результат участия субъекта в распределительных, а не в непосредственно производственных отношениях.

Частная собственность граждан как экономическая категория охватывает все эти формы индивидуального присвоения. Но различия между ними необходимо учитывать. Ведь частная собственность как принадлежность средств производства частным существенно меняет характер в зависимости от того, являются ли сами частные собственники одновременно работниками или нет, т. е. участвуют ли они непосредственно в процессе производства.

С этой точки зрения весьма своеобразную форму индивидуального присвоения представляет собой личная собственность граждан. Она характеризуется особым источником возникновения - трудом в общественном производстве, в условиях принадлежности как средств, так и результатов производства не отдельным лицам, а обществу (государству) в целом или отдельным крупным коллективам.

Иначе говоря, она полностью зависима, производна от общественной собственности, поэтому не может возникнуть у наемного работника, трудящегося у индивидуального предпринимателя. Кроме того, личная собственность предназначена для личного потребления, а не производственных нужд, связи с чем в качестве ее объектов могут выступать исключительно предметы потребления, а не средства производства, и сама она носит в силу этого потребительский характер.

Таким образом, личная собственность является индивидуальным присвоением материальных благ потребительского характера для удовлетворения личных потребностей. По сути она представляет собой особую разновидность индивидуальной собственности. В условиях господства общественной собственности на средства и результаты производства личная собственность стала главной формой индивидуального присвоения.

Но наряду с этим необходимо развитие иных форм индивидуального присвоения, включая и производственное. Ведь и ранее некоторая часть населения вела мелкой индивидуальное хозяйство, производящее товарную продукцию (некооперированные кустари, крестьяне единоличники и т. д.). Доход этих лиц, будучи результатом индивидуального производства, носил трудовой характер, но направлялся не только на потребительские, но и на производственные нужды. Данные отношения выступали не как личная, а как индивидуально-трудовая или мелкая частная собственность. Как отношения индивидуального и семейного производства и предпринимательства они будут развиваться и далее в форме индивидуальной трудовой деятельности, трудовых, в т. ч. крестьянских (фермерских) хозяйств, малых индивидуальных и семейных предприятий.

Сложнее обстоит дело с допустимостью частной собственности, основанной на использовании наемного труда и присвоении собственником средств производства его результатов. Главный, коренной порок такой собственности, препятствовавший ее признанию в рамках традиционного выбора, - эксплуататорский характер присвоения результатов чужого труда. Что же касается труда по найму, т. е. труда, основанного на свободном договоре с собственником, то он является не злом, а благом, социальным достижением по сравнению с принудительными формами труда, применявшимися в нашей стране.

Различные экономические формы индивидуального присвоения требует адекватного и, следовательно, различного правового оформления. Соответственно этому обособляется право личной собственности, право индивидуально-трудовой (мелкой частной) собственности, право частной собственности, т. е. собственности, основанной на привлечении труда по найму. Их различие заключается не в объеме или характере правомочий (одинаковых у всех собственников), а в основаниях возникновения, сферах действия и круге объектов.

Вместе с тем следует признать что институты личной, индивидуально-трудовой и частной собственности обладают рядом общих черт, позволяющих юридически объединить их в одну категорию.

В качестве субъекта права собственности здесь всегда выступает отдельный гражданин (физическое лицо) либо простая совокупность граждан (супруги, семья), но не организация. Основа возникновения этих отношений - использование индивидуально принадлежащего имущества для предпринимательской или иной деятельности, не запрещенной законом, т. е. в данном смысле практически всегда трудовая.

Наличие общей категории "права собственности граждан" дает возможность свободного перехода от одних правовых форм индивидуального присвоения к другим, учитывая равенство возможностей всех собственников. Поэтому "пограничные ситуации" (когда, например, гражданин работающий в государственной организации, использует свое имущество для индивидуальной предпринимательской деятельности в свободное от работы время) не должны теперь вызывать больших практических затруднений и тем более порождать негативные общественные оценки. Правовыми формами индивидуального присвоения, наряду с правом собственности граждан, являются и их вещные права.

Возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей происходит в соответствии с требовании закона и при наступлении определенных юридических фактов. Юридические факты, с которыми закон связывает возникновение или прекращение права собственности, обычно называется основаниями возникновения или прекращения права собственности. В нормальном товарном обороте возникновение права собственности на конкретное имущество у одного лица одновременно означает прекращение права собственности на имущество у другого лица. Поэтому одни и те же юридические факты обычно являются основаниями и возникновения, и прекращения права собственности.

Непосредственной основой других форм собственности и различных форм хозяйствования (например, акционерных предприятий и фермерских хозяйств). II. Частная собственность как основа рыночной экономики Для создания основ рыночной экономики необходима разработка и применение законодательства, соответствующего рыночным условиям хозяйствования. К институциональным преобразованиям обычно относят...

Значение приобрели экономико-математические методы, позволяющие моделировать экономические процессы и тем самым предвидеть последствия принимаемых политико-экономических решений. 2.4 Противоречия государственного регулирования рыночной экономики Государственное регулирование рыночной экономики после Второй мировой войны дало неплохие результаты. В 50 - 60-е гг. даже стали говорить о том, ...

Увеличение дефицита товаров и ограничения предпринимательства только малыми пред-ми. Перестройка административной в рыночную системы.Переход к рынку можно поделить на 3 стадии:1.Подготовительная-конкуренция пред-ий,установление провособственности,ликвидация структур управ-ленческого аппарата в экономике.2.Реформирование экономики-созда-ние денежно-кредитной системы,создание экономического...

Многие деструктивные явления, однако указывают на эти явления преимущественно представители оппозиции, политики и экономисты, но не представители правящей партии и правительства. Поэтому, критично оценить состояние рыночной экономики в России можно, ссылаясь в основном на противников проводимого властями курса, что тоже не может быть в полной мере объективным. Конец Советского Союза, вместе с...

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

(private property) Предметы, которые по закону находятся в исключительной собственности частных лиц или организаций. Они отличаются от объектов государственной собственности (например, скоростные шоссе) и от объектов, предметов, находящихся в пользовании любых лиц (например, произведения Шекспира и других писателей, чьи авторские права уже потеряли силу). Предметы, являющиеся частной собственностью, могут передаваться только по закону с согласия их владельца или же в связи с соответствующим правовым процессом, как, например, принудительная покупка земли для общественных работ. Существуют фиксированные ограничения по использованию частной собственности, чтобы избежать ущерба и издержек для других лиц; так, при постройке здания на частном участке земли требуется разрешение на планировку.

Экономика. Толковый словарь. - М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М. . 2000 .

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

одна из основных форм собственности на землю, недвижимость, средства производства, деньги и ценные бумаги, рабочую силу, разнообразные товары, интеллектуальный продукт, заключающаяся в том, что эти объекты собственности принадлежат частным лицам, индивидуумам, семьям, группам лиц. К частной принято относить как индивидуальную, так и корпоративную, акционерную, негосударственную собственность.

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. . Современный экономический словарь. - 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с. . 1999 .

Экономический словарь . 2000 .

Смотреть что такое "ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ" в других словарях:

Одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом Право гражданина или юридического лица на конкретное имущество (землю, другое движимое и недвижимое имущество). Исторически частной собственности отдельных лиц предшествовала… … Большой Энциклопедический словарь

Одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество (землю, другое движимое и недвижимое имущество). Исторически частной собственности отдельных лиц предшествовала… … Политология. Словарь.

Частная собственность - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество (землю, другое недвижимое и движимое имущество). Исторически частной собственности… … Иллюстрированный энциклопедический словарь

См. Собственность частная Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

Право частных лиц и фирм приобретать, владеть, использовать, продавать и завещать землю, капитал и другие активы. По английски: Private property См. также: Формы собственности Финансовый словарь Финам … Финансовый словарь

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - одна из трех основных форм собственности, признаваемых Конституцией РФ. В соответствии с п. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. П. 1 ст.… … Юридическая энциклопедия

Частная собственность - (англ. private property) понятие, обозначающее принадлежность имущества на праве собственности частным (т.е. негосударственным) лицам и др. общностям. По гражданскому праву РФ Ч.с. выступает в виде собственности … Энциклопедия права

Одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество, включая средства производства. Как правовой институт сложилась в римском праве. Одна из трех основных форм… … Юридический словарь

Частная собственность одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности. К частной собственности относят индивидуальную, корпоративную … Википедия

Одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищённое законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество (землю, другое движимое и недвижимое имущество). Исторически частной собственности отдельных лиц предшествовала… … Энциклопедический словарь

Книги

• Частная собственность и социализм , М.А. Рейснер. Воспроизведено в оригинальной авторской орфографии издания 1917 года (издательство`Петроград`). В…

Отношения собственности в политической экономии занимают ведущее место. в совокупности производственных отношений они являются наиболее важным элементом. Именно они составляют основу любого общественного производства, основу, на которой базируется не только экономический, но и весь общественный строй системы. Это многомерное и многоуровневое явление, которое выступает одним из важнейших явлений в истории развития общества. Собственность как экономическая категория неотрывная от существования человеческого общества, и именно поэтому человек уже на заре своего существования проявляла постоянный интерес к собственности.

Первые устойчивые представления о собственности возникают в древности, и впоследствии она становится объектом исследования. Но сначала собственность анализируется в плоскости своей правовой формы и только потом уже изучается как социально-экономическая категория.

В начале собственность связывается с естественным инстинктом человека. В этом представлении есть определенный смысл в том смысле, что собственность неотрывная от существования человека и общества и с этой точки зрения так можно утверждать, но понятно, что это не раскрывает сути данной категории.

Впоследствии собственность начинают трактовать как отношение человека к вещам. Это определение собственности является довольно распространенным и сегодня, особенно среди западных ученых. Суть этого подхода заключается в том, что собственность отражает отношение человека к окружающим его вещам, биологически связана с человеком, является определенным ее естественным инстинктом. Но это представление о собственности, даже если его и разделяют некоторые специалисты-экономисты, нельзя признать научным. Попробуем доказать это предметно.

Чтобы основательно разобраться в этом подходе, следует сначала дать ответ на вопрос: "А существует ли вообще отношение человека к окружающим его вещам?" Ответ на этот вопрос может быть только утвердительным. Так, человек абсолютно не безразлична к вещам, которые окружают ее в жизни. ее отношение к любому объекта материального мира всегда оказывается в определенном диапазоне четко определенного поведения человека. Особенно это заметно на уровне эмоциональной реакции человека, который, несомненно, хотя и не исчерпывает всей полноты человеческой реакции на окружающие его вещи, зато очень яркой и оказывается во всей гамме человеческих чувств - от любви до ненависти. Это отношение человека к вещам в своей основе, несомненно, является определенным проявлением ее инстинктивного поведения, но оно не имеет сугубо общественного характера, хотя в целом и корректируется обществом.

Конкретные действия человека по отношению к окружающим ее вещей зависит, прежде всего, от того, кому принадлежит конкретная вещь. Так, если вещи принадлежат какой-то конкретному человеку, то она относится к ним наиболее бережно, стараясь продлить их существование. Что же касается других вещей, к которым человек имеет доступ, но не принадлежащие ей, а относятся, например, государству, то отношение несколько иное. Несомненно, оно может быть положительным, но по уровню в своей массе заметно уступает тому позитива, который характеризует отношение человека к вещам, принадлежащих непосредственно ей. Итак, отношение человека к вещам действительно существует, но оно не является самостоятельным, базовым, ибо определяется принадлежностью этих вещей тому или иному человеку, коллектива или общества в целом,

Итак, констатируя наличие определенного отношения человека к вещам, следует отметить, что оно является не первичным, а производным, полностью зависимым от того, кому принадлежит конкретная вещь, от отношений собственности. Действительно, отношение человека к окружающим вещей вполне определяется принадлежностью вещи определенному лицу или их группировке. С обыденной практики настоящее мы можем привести много примеров того, как одна и та же человек по-разному (иногда диаметрально противоположно) относится к конкретной вещи, в зависимости от того, принадлежит ли она ей или нет. Итак, первичной категорией является собственность, которая определяет очень богатый спектр поведения людей и, в том числе, и ее отношение к вещам.

С развитием экономической науки расширяются и знания человека об экономических процессах и явлениях, в том числе, об отношениях собственности. Особенно весомый вклад в исследование и определение категории собственности было сделано в XIX в., Прежде всего, К. Марксом. Именно он, опираясь на богатый творчество своих предшественников и современников, аргументировано доказывает, что собственность является центральной категорией в экономической системе общества, а сущность собственности состоит в том, что собственность - это экономическая категория, отражающая отношения, возникающие между людьми в процессе присвоение материальных благ и, прежде всего, средств производства. Последнее связано с тем, что именно средства производства играют решающую роль в организации общественного производства, поскольку тот, кому принадлежат средства производства, становится и собственником изготовленных с их помощью предметов.

Как и при любых производственных отношений субъектами собственности выступают люди. Это может быть отдельный индивид, какой коллектив или государственное учреждение. А объектом отношений собственности выступает все разнообразие благ, которыми пользуется человек. Важнейшим элементом отношений собственности как их объект выступают, как это уже было отмечено выше, средства производства.

o собственность - это непременный атрибут человеческого общества. Ведь для того, чтобы что-то употребить, обеспечить процесс обмена веществ между собой и природой, необходимо присвоить нужно благо;

o собственность - это категория, которая имеет общественный характер и вне общества не существует. Если предположить, что человек попал на необитаемый остров, то процесс присвоения материальных благ будет отсутствовать. Процесс потребления будет иметь место, но ему не будет предшествовать процесс присвоения, потому что человек вне общества лишь только элемент природы. Такое положение будет продолжаться до тех пор, пока на этом острове не явится по крайней мере еще хотя бы один человек. В этом случае уже возникнет необходимость в предварительном присвоении материальных благ и сам процесс потребления станет возможным только после реализации этого присвоение или, другими словами, после возникновения отношений собственности;

o собственность является базовой категорией, именно она определяет отношение человека к вещам, формирует определенный стереотип его поведения как хозяйствующего субъекта и как потребителя. Извечная идея, которая является или распространенной в мире: "землю тем, кто ее обрабатывает", связана с фактом, подтвержденным веками истории человечества, наиболее бережное и наиболее эффективное отношение к этому уникальному и решающего средства производства возможно только в условиях ее принадлежности непосредственно тому, кто работает на ней;

o именно собственность выступает основой, которая определяет характер и особенности всей субординированного совокупности производственных отношений, то есть отношений непосредственного производства, распределения, обмена и потребления. Так, распределение произведенного в обществе продукта между теми, кто вовлечен в его создание, в одних условиях (например, в рабовладельческом обществе) будет характеризоваться тем, что это распределение будет осуществляться на основе собственности рабовладельца, которому принадлежали и средства производства, и сама главная производительная сила общества - раб. Непосредственный производитель, а он в массе своей был рабом, был полностью исключен из системы отношений распределения как их самостоятельный участник. В других условиях, например, при современной рыночной экономики те же отношения распределения характеризуются другими моментами. Так, в распределении созданного продукта на правах самостоятельных участников выступает не только собственник средств производства (предприниматель или капиталист), но и основной товаропроизводитель - наемный работник, собственник своей рабочей силы;

o собственность определяет положение классов, слоев в обществе и их возможности относительно уровня качества жизни. Понятно, что тот класс, слой населения или смертная казнь, как часто отмечают западные ученые, рассматривая социальную структуру общества, которая имеет в своей собственности больше материальных благ, способна обеспечить себе и более высокий уровень жизни. Напротив, если определенная часть общества не имеет в своей собственности (или очень мало по сравнению с другими) материальных благ, то объективно обеспечить себе высокий уровень жизни она не может. Бомж свободен как сокол, потому что не обременен никакой собственностью, но и качество его материальной жизни является нулевой или почти нулевой;

o собственность, как и любая категория, отражающая сущность определенных экономических отношений между людьми, является категорией исторической. Иными словами, историческое развитие этих отношений предопределяет и развитие самой категории. При этом, изменяясь в своем понятии, собственность в современных условиях отражает более широкую и более богатую совокупность отношений между людьми по поводу присвоения материальных благ, чем собственность как категория в начале тысячелетия или на каком-то предыдущем отрезке исторического времени.

Отношения собственности - это категория, отражающая объективные экономические отношения между людьми. Но на поверхности, в реальной жизни, общество должно фиксировать их в определенных юридических нормах. Следовательно, появляется правовая или юридическая форма отношений собственности. Она фиксирует те же имущественные отношения между людьми, но закрепляет их как сознательные волевые взаимосвязи между физическими и юридическими лицами в нормах права.

Следует заметить, что юридическая форма, как и любая форма, не совпадает с содержанием. Из-за этого она может отставать от реально существующих отношений собственности и тем самым тормозить их развитие, а может и наоборот, опережать, создавая определенную перспективу их развития.

Юридическая форма отношений собственности является слишком важной для их повседневной реализации, потому что именно она фиксирует определенные элементы отношений собственности и создает необходимые предпосылки для практики их применения. Наиболее важные элементы отношений собственности, фиксирует их правовая форма, можно свести к праву владения, распоряжения и использования.

Знание в юридическом аспекте характеризует фактическое господство субъекта собственности над ее объектом. Это четко определена неограниченное во времени принадлежность объекта собственности юридическому или физическому лицу.

Распоряжение представляет собой право принятия плановых и управленческих решений, связанных с функционированием объекта собственности или, другими словами, является правом, обеспечивает экономическую реализацией отношений собственности. Распоряжение может осуществляться как самим владельцем, так и субъектом, которому это право делегируется.

Пользование фиксирует конкретные права, которые могут относится как лично владельцу, так и тому, кому он эти права передает. их суть связана с производственным применением объекта собственности с использованием (потреблением) тех благ, которые создаются с помощью данного объекта собственности. По сути, речь идет о фиксации права реализации экономического последствия от функционирования отношений собственности.

Правовая форма отношений собственности фиксирует не только суть отношений собственности (отношения между людьми по поводу присвоения материальных благ) и основные направления ее реализации (владения, пользования, распоряжения), но и конкретные формы собственности. Последние выступают как частная, коллективная и государственная формы.

Частная собственность означает, что индивид, как субъект собственности, вступает в такие отношения с другими людьми, которые позиционируют его как исключительного владельца конкретного блага или вещи, а всех остальных как-собственников. Иными словами, частная форма собственности представляет собой такую форму отношения между людьми по поводу присвоения материальных благ, которая характеризуется исключительным и основанием присвоения определенных материальных благ со стороны отдельного лица или семьи. Она возникает задолго до нашей эры и формируется в период разложения первобытнообщинного строя. В дальнейшем эти отношения постоянно развиваются и одновременно совершенствуется их правовая форма, первые проявления которой зафиксированы в древних документах и прежде всего в знаменитых законах царя Хаммурапи (XVIII в до н.э.).

Сегодня развитая форма частной собственности имеет две подформы. Она, как собственность на средства производства (а это решающая составляющая отношений собственности), с точки зрения своей реализации может быть разделена на частную собственность непосредственного товаропроизводителя и капиталистическую частную собственность, реализуется с помощью наемных рабочих.

Частная собственность непосредственного товаропроизводителя (ее иногда называют трудовой, но это не совсем удачный термин), с точки зрения ее реализации в процессе производства, имеет такие положительные черты:

Она сочетает в одном лице собственника и производителя и тем самым обеспечивает владельцу полную (в пределах данного объекта собственности) свободу действий;

Весь продукт, произведенный в процессе реализации частной собственности на средства производства, принадлежит самому производителю;

В процессе соединения средств производства и рабочей силы нет необходимости в создании дополнительных (искусственных) стимулов к труду.

Но эта разновидность частной собственности, с точки зрения развития производства, имеет определенный недостаток. Он заключается в том, что выпуск продукции, масштабность производства здесь ограничена рабочей силой самого индивида или его семьи.

Капиталистическая частная собственность реализуется в производстве путем объединения средств производства с наемной рабочей силой. Она характеризуется такими положительными особенностями:

Эта собственность имеет очень мощный стимул для владельца в организации производства. Это прибыль;

В процессе реализации этой подформы частной собственности, по сути, исчезает ограниченность для наращивания производства.

Главный недостаток капиталистической частной собственности заключается в том, что в процессе ее реализации при распределении произведенного продукта возникает социальная несправедливость, которая является постоянной основой противостояния между собственником средств производства и наемным работником. Рассмотрим это более подробно.

В современном обществе (и это сложилось исторически) основная масса средств производства на условиях частной собственности, строго охраняется и защищается всей силой государственной машины, принадлежит небольшой по численности группе населения. С другой стороны, большинство населения не имеет в своей собственности никаких средств производства. Эта часть общества обладает только одним фактором производства, а именно собственной рабочей силой.

Эти владельцы (собственники средств производства и владельцы рабочей силы) не могут существовать друг без друга. Общественное производство не может происходить при наличии одного из этих факторов. Так, владельцы средств производства не могут, опираясь на собственную рабочую силу, привести в действие огромные по объемам средства производства. их относительно небольшая численность и факт принадлежности им подавляющего числа средств производства исключает такую возможность. С другой стороны, и владельцы рабочей силы не могут сами начать процесс производства, потому что в их распоряжении нет средств производства (средств и предметов труда). Итак, владельцы этих факторов должны совместить их, вступить в определенные производственные отношения, ведь без сочетания этих факторов становится невозможным процесс общественного производства, а следовательно, и процесс жизни всего общества.

В эти объективные, абсолютно необходимы и неизбежны отношения и владельцы средств производства, и владельцы рабочей силы вступают именно как владельцы. Но они обладают различными факторами, и их определенное объективным историческим процессом положение разное. Владельцы рабочей силы (а в условиях рыночной экономики она становится товаром) располагают уникальный товар. Его уникальность заключается в том, что он создает стоимость большую, чем стоимость самой рабочей силы. Но владелец рабочей силы не имеет средств производства, а следовательно, и не может использовать эту ее уникальную особенность. Более того, даже физическое существование владельцев рабочей силы невозможно без их доступа к средствам производства. В этих условиях они получают доступ к средствам производства только продав их владельцу свою рабочую силу как товар.

Собственник средств производства, приобретя через акт купли-продажи рабочей силы, организует сочетание этих факторов, результатом чего становится произведенный продукт. Произведенный наемными работниками продукт, по законам товарного производства, будет принадлежать владельцу средств производства. Это обусловливает и соответствующий (от владельца зависим и в интересах владельца осуществляемый) характер распределения этого продукта. Он заключается в том, что часть произведенного продукта без каких-либо эквивалента будет присвоена собственником средств производства, что и порождает противостояние между владельцем рабочей силы и владельцем средств производства.

Однако в рамках общества, которое признает частную собственность как экономическую основу общественного производства, всегда есть возможность определенного уменьшения напряжения этого противостояния. Это напряжение кроется в обреченности сосуществования частного владельца и наемного работника. Предприниматель не может реализовать свои функции и получить прибыль без представителей наемного труда, а они, в свою очередь, не могут участвовать в общественном производстве, не имея в собственности средств производства. Именно поэтому в отстаивании своих интересов объективно они настроены на поиск компромисса. В противном случае наемные работники пренебрегая интересом предпринимателя, могут потерять работу, а предприниматель, игнорируя интересы наемных работников, может потерять прибыль и возможность его увеличивать. Однако все это только теоретическая возможность, которая на практике реализуется не всегда, а при определенных обстоятельствах противоположность интересов может приобретать и признаков очень острой социального кризиса в обществе.

Частная форма собственности имеет и другие недостатки, которые проявляются именно в процессе реализации этой собственности. К наиболее существенным следует отнести, прежде всего, то, что она может стать базой формирования определенной противоположности между человеком и окружающей средой. В процессе реализации отношений частной собственности, учитывая то, что доход и прибыль выступают определяющими стимулами этой реализации, может иметь место возникновения экологических проблем. Нанесения вреда окружающей среде со стороны частного собственника - это достаточно массовое явление, и оно может достигать значительных масштабов.

Частная собственность, как это уже было отмечено ранее, выступает как отношения между людьми, в которых отдельный индивид (или семья) фиксирует свое исключительное право на те или иные материальные блага. Но субъектом отношений собственности может выступать и определенное группировки людей. В этом случае говорят об общественной собственности. В рамках этого обобщенного определения в зависимости от уровня организации субъекта собственности выделяют две формы собственности: коллективную и государственную.

Коллективная форма собственности - это собственность определенного коллектива или, другими словами, это такие отношения между коллективом и другими гражданами общества, в которых коллектив фиксирует свое исключительное право владения определенными материальными благами.

Эта форма собственности по сравнению с частной в процессе своей реализации имеет ряд преимуществ. К ним следует отнести следующее:

Прежде всего, процесс реализации коллективной формы собственности опирается на более широкий потенциал, обусловленный непосредственной заинтересованностью многих совладельцев в наиболее эффективном использовании объектов этой собственности. Совместная коллективное мнение почти всегда предпочтительнее мнением индивида и дает возможность коллективу, при наличии соответствующих условий, эффективнее, чем при единоличного собственника, реализовать отношения собственности. И хотя идея коллективной собственности, как она была осуществлена в Советском Союзе, например, в форме колхозной собственности, обнаружила свое полное банкротство - это, однако, еще не означает отрицания или отсутствии указанной преимущества. Дело в том, что необходима целый ряд условий, которые бы дали возможность оказаться указанной преимуществу и которые отсутствовали в бывшем СССР;

Коллективная собственность дает больше возможностей для реализации творческого потенциала владельца, потому что она открывает для него достаточно широкие возможности участия во всем спектре производственных отношений - от отношений непосредственного производства к отношениям управления;

Существенным моментом, который, несомненно, следует отнести к преимуществам коллективной формы собственности, и то, что ее реализация обеспечивает достаточно высокий уровень справедливости при распределении произведенного продукта. Границы такого распределения определяются масштабом участия каждого в общественной собственности, и как непосредственного производителя, и как инвестора;

Эта форма собственности обеспечивает и определенный уровень социальной защиты работников, потому что именно коллективные собственники, в пределах своей собственности, имеют возможности это сделать.

Главный недостаток этой формы собственности в условиях современного общества заключается в том, что человек еще недостаточно готова к реализации преимуществ общественной формы собственности. Тысячелетиями сформирован эгоизм и индивидуализм отдельного лица не дают возможности полностью реализовать ее потенциальные преимущества.

К недостаткам общественной собственности следует отнести и то, что в процессе реализации управленческих функции несколько ограничены наличием многих владельцев, и это не способствует выбору оптимального варианта организации производства. Этот недостаток особенно заметен в условиях рынка, где внешние условия очень быстро меняются, и необходимо иметь гибкие формы организации управления производством.

Еще один недостаток реализации коллективной формы собственности заключается в том, что при определенных условиях (например, перед угрозой сокращения рабочих, которые одновременно являются и совладельцами) она может тормозить технический прогресс.

Еще одной формой общественной собственности является государственная собственность. Она представляет собой совокупность отношений, в которые вступает все население страны по поводу присвоения определенной части материальных благ. Олицетворяет эту форму отношений государство, выступающее в процессе реализации этой формы собственности от имени всех ее субъектов.

Государственная форма собственности наиболее обобществленная. На уровне правовой формы она отображается, в частности, в такой категории, как, например, собственность народа Украины. Этот наиболее высокий (по сравнению с другими формами собственности) уровень обобществления обеспечивает следующие особенности и преимущества данной формы собственности:

Особенность государственной собственности состоит в том, что она является неделимой (никто своей доли не имеет ни в натуре, ни в денежном эквиваленте). Она является собственностью всех граждан, от имени которых определенный государственный институт и распоряжается этой собственностью;

Государственная форма собственности обеспечивает наиболее высокий уровень социальной справедливости в распределении. С этой точки зрения такая форма собственности похожа на собственность коллективную, однако процесс реализации государственной собственности сопровождается более глубоким уровнем социальной справедливости. Он обеспечивается не только пределами государственной собственности в сфере производства, является основой для организации распределительных отношений, но и всем комплексом материальных благ, находящихся в государственной собственности;

Одно из преимуществ данной формы собственности в процессе ее реализации - это обеспечение высокого (в условиях конкретного общества) социальной защиты. Его предельная граница опять-таки обусловлена общей собственностью всех граждан государства, а также степени ее развития, находит свое выражение в эффективности ее реализации. Это преимущество государственной формы собственности, на уровне ее юридической формы выражения, находит свое воплощение в различных (в зависимости от конкретного государства) правовых актах. Так, в некоторых государствах рабочего, который работает на государственном предприятии или в учреждении, нельзя уволить без его дальнейшего трудоустройства или переквалификации.

К определенных недостатков государственной формы собственности, которые находят свое проявление в процессе ее реализации, следует отнести меньшую (по сравнению с другими формами собственности) приспособленность ее к рыночным условиям вообще и, прежде всего, к изменениям рынка. Это объясняется тем, что форма организации управления предприятием, функционирует на основе государственной формы собственности, включая владельца (все граждане страны) в процесс управления очень опосредованно, через государственного чиновника, который выполняет свои функции на условиях продажи своей рабочей силы совокупном владельцу в лице государства. И хотя теоретически владелец (а он действительно выступает совладельцем всех материальных благ, принадлежащих государству, то есть всем гражданам) не может сам себе продавать товар, на практике это имеет место. Организационно совокупная собственность в лице государства может выступать и выступает определенной олицетворенной единицей, которая может вступать в отношения собственности с конкретным лицом, являющимся определенным совладельцем материальных благ, выступающих основой возникновения этой формы собственности. Этот совладелец, что как директор или любой управленец нанятый государством, как и любой другой наемный рабочий, мало мотивирован по развитию производства и повышения его эффективности.

Существенным недостатком этой формы собственности является также и то, что частичный владелец (совладелец), которым выступает каждый гражданин, не может самостоятельно реализовать свое право совладельца. Включение его в реализации этих отношений собственности возможно лишь через форму его привлечения как наемного работника. Другими словами, мы имеем иррациональную форму реализации собственности, включая действительного собственника (в лице совладельца) именно как несобственника. Внешний (иррациональный по форме) способ привлечения такого совладельца к реализации отношений государственной собственности не разрушает самой сущности отношений (это, кстати, подтверждается наиболее высоким по сравнению с другими формами собственности, уровнем социальной справедливости и социальной защищенности), но приводит к определенным потерям. Совладелец, конкретное лицо, с одной стороны, не имея возможности реализовать свое право совладельца отдельно, с другой стороны, реализуя его по форме найма применительно к самому себе как совокупного собственника, требует определенной системы стимулирования к труду. Форма реализации этих отношений не позволяет встроить в систему поведения и ценностной ориентации отдельного лица стимул к наиболее эффективной организации своего труда. Поэтому здесь необходимо становится создание искусственных стимулов, что, несомненно, является определенным недостатком данной формы собственности в целом и процесса ее реализации в частности.

Отношения собственности в процессе своей реализации характеризуются наличием значительного количества особенностей, которые не могут быть исчерпаны формами собственности. Это отражается в том, что в пределах каждой формы собственности появляются их определенные виды. Такая группировка базируется, прежде всего, в особенностях, вытекающие из специфики объекта собственности, как его самого, так и специфики процесса его становления как объекта присвоения. Дополнительным фактором такой группировки может быть и определенная форма организации самого владельца.

Так, в пределах частной собственности непосредственного производителя можно выделить собственность индивидуальную и собственность семейную. Разница между этими двумя видами заключается в организации самого субъекта. В одном случае (индивидуальная собственность) он представлен отдельным лицом, а в другом случае - совокупностью индивидов, связанных между собой родственными узами. Есть определенные различия и в реализации самих отношений собственности. В случае семейной собственности семья может выступать субъектом значительно большего количества материальных благ, находящихся в, собственности. Следовательно, и возможности ее реализации существенно расширяются. Эти различия в пределах первой подформы отношений частной собственности являются реальными и достаточно заметными. Что же касается капиталистической частной собственности, то и здесь эти виды можно выделить скорее признаком организации самого субъекта. Это может быть как индивидуальная, так и семейная, а также клановая собственность.

В рамках коллективной формы собственности становится возможным выделение следующих видов: кооперативной собственности, собственности обществ (акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью, общество с полной ответственностью, а также коммандитное товарищество), собственности трудового коллектива и собственности общественных и религиозных организаций.

Коллективная форма собственности не имеет существенных видовых различий с точки зрения самого субъекта этих отношений. Имеющиеся различия на этом уровне ограничиваются лишь некоторыми различиями организационного оформления субъекта собственности. Видовые признаки в рамках коллективной формы собственности находятся на уровне объекта собственности.

Так, собственность кооператива возникает как следствие обобществления имущества или денег его членов. Собственность трудового коллектива представляет собой такие отношения коллективного присвоения, сформированные на базе приватизации государственного имущества трудовым коллективом. Что касается таких видов коллективной собственности, как собственность общественных и религиозных организаций, то она распространяется на специфические объекты, предназначенные для удовлетворения потребностей этих организаций.

В рамках государственной формы собственности выделяют два вида: общегосударственную и муниципальную. Первая представляет собой совокупность экономических отношений, возникающих по присвоению определенных объектов на уровне всего государства. Субъектом здесь выступает все общество. Что касается объекта, то общегосударственный вид собственности охватывает, как правило, те объекты, те имущественные комплексы и материальные блага, которые имеют общегосударственное значение.

К регионального или муниципального вида государственной собственности относятся те отношения присвоения государственного имущества, субъектом которых выступают местные органы власти, олицетворяющие в себе определенную региональную сообщество граждан. Как правило, объектами этого вида собственности выступают материальные ценности, имеющие значение для регионального воспроизводства.

Определенными особыми видами отношений собственности выступают смешанная (совместная) и иностранная собственность. их особенности, как видов, связанные с особенностями субъектов, в одном случае представлены субъектами различных форм собственности (например, государственной и частной) или (в случае иностранной собственности) эти субъекты не являются резидентами данной страны.

Кроме форм и видов отношений собственности следует выделить также исторические типы отношений собственности. их определения базируется на:

o особенностях отношений, возникающих по присвоения решающих по своему значению средств производства. К таким на ма-кроривни следует отнести землю и рабочую силу как решающих факторов общественного производства;

o способах соединения рабочей силы со средствами производства;

o особенностях соотношения различных форм собственности, определяет специфику определенной совокупности экономических отношений того или иного общества или, другими словами, специфику экономического базиса конкретного общества.

Первым историческим типом отношений собственности следует считать отношения собственности первобытнообщинного строя. Этот тип отношений собственности был формой реализации чрезвычайно низкого уровня развития производительных сил. Здесь царит одна (общественная) форма собственности, которая охватывает все средства производства, которые были присущи этой первой степени организации общественного производства. Но доминирующим объектом на этом этапе развития человечества было среду вместе с его растительным и животным миром.

Развитие данного типа отношений собственности происходил очень медленно, потому медленным был процесс развития производительных сил, который и выступает определяющей основой объективного процесса развития отношений собственности. Это развитие происходило прежде всего, как их расширения за счет увеличения самого объекта собственности. Последняя происходила как вследствие освоения новых территорий и включение в хозяйственный оборот незанятых даров природы, так и за счет насильственного отчуждения материальных благ других племен или общин.

На поздних этапах развития первобытнообщинного строя в его недрах зарождаются первые элементы частной собственности, возникает в виде собственности большой семьи. Возможность такого развития отношений собственности была обусловлена постепенным развитием производительных сил, которые уже обеспечивали возможность отдельного существования большой семьи.

Процесс становления частной собственности и ее наиболее типичное соотношение с ее историческим предшественником, общинной форме, проанализирован К. Марксом. Он исследует процесс возникновения частной собственности на основе развития отношений собственности на землю.

Частная собственность на землю в период распада первобытнообщинного строя формируется на основе трансформации общинной собственности, а процесс реализации этих отношений осуществляется на базе труда самого производителя. Трансформация общинной собственности в частную имела определенные особенности, в зависимости от общей степени развития того или иного общества. В связи с этим К. Маркс выделяет три наиболее характерных способы возникновения частной собственности на землю и ее связи с общиной:

1) азиатский, когда земля принадлежала общине, но поделена на определенные участки и распределена между индивидами, которые пользуются этой землей. Однако община ни была окончательным собственником земли. Фактически земля принадлежала деспота, роль и значение которого в азиатском обществе была чрезвычайно большой;

2) античный (греко-римский), при котором часть земли принадлежит общине или государству, а другая часть, на правах частной собственности на парцеллу (небольшой по размеру надел земли), принадлежит отдельной семьи;

3) германский, когда основу составляла частная собственность на землю и на ее базе была община. Что же касается чисто общинной собственности, то она распространялась на пастбища, луга и леса и выступала неким дополнением к частной собственности.

Рабовласний тип отношений собственности характеризовался тем, что основными субъектами собственности были рабовладельцы и мелкие товаропроизводители. Однако главный производитель-раб - не был включен в эту систему общественного производства как субъект отношений. Он выступал объектом этих отношений. По объектам, по поводу которых возникали отношения собственности, то к ним, прежде всего, следует отнести землю и основного производителя. Именно они и выступают доминирующими объектами собственности в рабовладельческом обществе. Господствующей формой является именно частная собственность рабовладельца, заметно преобладает над частной собственностью свободного товаропроизводителя. Хотя у народов, в которых рабство носило патриархальный характер (например, у германцев) приватнообщинна собственность на средства производства и прежде всего на землю была достаточно распространенной.

Следующий исторический тип отношений собственности связан с феодальным обществом и характеризуется тем, что основным субъектом этих отношений выступает крупный землевладелец - феодал, в собственности которого находится основная часть главного средства производства - земля. Именно земля в феодальном обществе выступает доминирующим объектом собственности. Частная собственность феодалов является господствующей и именно она выступает основной, а по сути, единственной формой отношений собственности в условиях существования феодализма. Однако в отличие от рабовладельческого общества, здесь главный производитель - крестьянин, хотя и выступает объектом куигивли-игоодажу, то есть объектом собственности, но власть феодала над зависимым от него крестьянином уже не является полной, как власть рабовладельца над своим рабом. Феодал уже не имел права на жизнь зависимого от него крестьянина. Последний имел собственную семью и вел собственное хозяйство, существенно меняло все условия общественного производства.

В рамках феодального строя продолжает существовать и частная собственность мелкого, независимого от феодала землевладельца. Наряду с этим существовала собственность ремесленников, хотя и были, как правило, объединены в цеховые структуры, ограничивали их права, однако уже были как владельцы независимые от феодала. С развитием ремесла и усилением процесса независимости городов, которые были основной средой обитания ремесленничества, этот блок отношений собственности феодального общества постепенно увеличивался. Однако реализация собственности мелкого, независимого от феодала землевладельца осуществлялась на базе ведения натурального хозяйства, существенно замедляло развитие этой формы отношений и сдерживало рост их роли в системе производственных отношений собственности феодального общества.

На смену феодальному типу отношений собственности приходит капиталистический. Его особенностью, как определенного исторического типа отношений собственности, является то, что во-первых, с объектов собственности исходит основная часть непосредственных товаропроизводителей, которые представлены наемными работниками. Объектом купли-продажи становится не сам человек, как это имело место в предыдущем устройстве общества, а только ее способность к труду, то есть рабочая сила. Второй особенностью выступает то, что в условиях капиталистического строя (в его достаточно зрелой форме) товарное производство приобретает общей формы, а господствующей формой частной собственности становится и подформы частной собственности, реализация которой осуществляется на основе использования наемного труда.

Основу этого типа отношений собственности составляет процесс развития частной собственности, независимого от феодала, товаропроизводителя в лице мелкого землевладельца и свободного ремесленника. Это развитие сопровождалось процессом первоначального накопления капитала, который заключался в довольно быстрой по времени, но социально ужасной концентрации собственности в относительно небольшой группы собственников. Суть этого явления составило отделения владельца от средств производства. Этот процесс, написанный, по меткому выражению К.Маркса, мечом и кровью, нашел свое реальное воплощение, например, в Англии, в виде так называемого ограждения, которое привело к сгона крестьян с общинных и собственных земель и сосредоточения земли в руках крупных землевладельцев. Это явление было связано с развитием овцеводства, которое давало сырье для быстро растущей легкой промышленности Англии и нашло свое отражение в высказывании: "Овцы съели людей". Конечным результатом данного процесса стало формирование нового владельца - капиталиста (предпринимателя), сосредоточил в своих руках основную массу средств производства в виде производственного оборудования, оборудования, денег и земли. Другой массовый собственник (мелкий землевладелец, ремесленник) в большинстве своем потерял собственность на средства производства и на средства существования и, как субъект отношений собственности, стал выступать только как владелец специфического товара - рабочей силы.

В результате всех этих изменений в обществе господствующей (с позиции ее роли и места в системе общественного производства) стала частная собственность капиталиста (предпринимателя), реализация которой осуществлялась на основе привлечения наемной рабочей силы. Что касается частной собственности товаропроизводителя, который осуществлял процесс производства, опираясь на собственный труд или на работу своей семьи, то она при относительно широкого пространства ее существования, значительно уступала по своей роли в общественном производстве той частной собственности, реализация которой осуществлялась с привлечением наемной рабочей силы. Однако ее значение в организации общественного производства с развитием рыночной экономики в определенной степени усиливается за счет повышения товарной направленности процесса реализации этой подформы отношений собственности, а также ее мобильности и высоких адаптационных свойств, которые играют значительную роль в условиях постоянного изменения конъюнктуры товарного рынка, индивидуализации спроса, высокого уровня диверсификации производства и т.д.

Определенной миою можно говорить и о коммунистическом (социалистический) тип отношений собственности. Условность выделения такого исторического типа отношений собственности заключается в том, что социализм как экономическая система хотя и просуществовал некоторое время, но оказался экономически неэффективным и, по сути, как система, ориентированная на нетоварную форму организации общественного производства, полностью проиграл в историческом соревновании с рыночной (товарной) экономикой. Причиной неудачной попытки реализовать этот исторический тип собственности был насильственный характер формирования этих отношений, а главное - неготовность производительных сил и, прежде всего, человека к обеспечению функционирования этой теории справедливой системы организации общественного производства. Однако идея социализма как общества, обеспечивающее максимально возможный уровень социальной справедливости и социальной защиты, является довольно распространенной и уже это делает необходимым рассмотрение этой системы как таковой.

В этой системе главными субъектами отношений собственности выступают граждане, все общество в целом. В процессе реализации этой собственности от имени граждан как собственников выступает государство. Кроме этого, в социалистическом обществе существовала собственность трудового коллектива в виде собственности кооперативов (в Советском Союзе-колхозов). Эта форма собственности существовала преимущественно в сельском хозяйстве, хотя в некоторых странах, например, в бывшей Югославии, такая форма собственности имела место и в промышленности.

Частная собственность в социалистическом обществе полностью отрицалась, и при определении уровня развития социалистических отношений собственности отталкивались именно от наличия каких-то остатков частной собственности или их полного отсутствия. В некоторых странах, например, в Польше, частная собственность существовала в относительно небольших размерах, но находилась под постоянным давлением государства. В других странах она существовала в определенной извращенной форме в виде личной собственности. Возможность реализации такой формы собственности, по своей сути была частной, существенно ограничивалась. Это достигалось исключением из перечня возможных объектов такой собственности земли, средств производства и запретом (во многих странах социалистического лагеря) под страхом уголовной ответственности предпринимательской деятельности. Некоторые средства производства, необходимые для ведения личного подсобного хозяйства, все же допускались. Это было необходимо из-за того, что уровень эффективности общественного хозяйства и искажена политическими и идеологическими амбициями система распределения совокупного общественного продукта не обеспечивали нормального воспроизводства рабочей силы. В собственности отдельного лица или семьи во многих странах (например, в Советском Союзе) был мелкий сельскохозяйственный инвентарь, четко регламентирована количество продуктивных животных и только в некоторых регионах (например, на Кавказе) рабочие животные (лошадь, осел, вол и т.д.). В целом в Советском Союзе как и в других странах социалистического лагеря в системе отношений собственности подавляющим и господствующей формой была государственная собственность. Скажем, в бывшем Советском Союзе более 90% средств производства принадлежало государству. Развитие системы происходил только в направлении усиления государственной собственности. В практике Советского Союза это находило выражение в преобразовании колхозов (колхозов) в совхозы. Эта практика осуществлялась эпизодически, и хотя идеологически она была полностью обоснованной, ее полному завершению мешала такая же низкая эффективность совхозов, как и их предшественников. Развитие отношений собственности в социалистических странах тормозился не только и, наверное, не столько законодательными и идеологическими ограничениями по частной и коллективной собственности, сколько отсутствием каких-либо возможностей для развития товарно-денежных отношений.

Каждый исторический тип отношений собственности в разных странах, а также в отдельной стране на разных этапах ее развития имеет значительные особенности и нюансы. Но в целом основные черты того или иного типа отношений собственности имеют место в каждой исторической формации и раскрывают основные черты соответствующей социально-экономической системы.

Таким образом, можно сделать вывод, что выделение исторических типов отношений собственности позволяет не только проследить эволюцию этих отношений, но и дает возможность раскрыть особенности реализации собственности (часто одной и той же по форме - например, частной) на разных этапах развития человеческого общества. Учитывая то, что отношения собственности образуют экономический базис общества, это дает возможность четко определить сущность и основные характеристики общественного производства на любом этапе его исторического развития. Именно собственность является базой формирования соответствующей социально-экономической структуры общества, определяет экономическое и политическое положение различных слоев и социальных групп населения.

Частная собственность является господствующей со времен рабовладельческого общества вплоть до наших дней. В самом широком плане это собственность отдельных, обособленных лиц, направленная главным образом на получение и умножение их дохо­дов. Иначе говоря, имеются в виду общественные отношения по поводу присвоения-отчуждения названными лицами определен­ных жизненных благ в целях обогащения.

Данный тип собственности, несмотря на многовековое гос­подство и повсеместное распространение, исследован все еще слабо. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства.

Во-первых, частную собственность очень часто отожде­ствляют с личной. Однако между ними существует глубокое ка­чественное различие: первая носит приобретательский характер, ибо она в целом направлена на получение и умножение индиви­дуальных доходов и привилегий; вторая же отличается потреби­тельским характером, так как служит удовлетворению естест­венных личных потребностей.

Во-вторых, частной нередко считают, особенно в зару­бежной литературе, любую негосударственную собственность. Но при таком понимании вопроса к частному владению совершенно необоснованно причисляются коллективное и личное достояния.

В-третьих, неправомерно признавать частной только индивидуальную собственность, так как первая нередко (осо­бенно при капитализме) носит групповой характер на долевых началах.

Иногда высказывается мнение, что сейчас частные предпри­ниматели заинтересованы прежде всего не в прибылях, а в со­циальной стабильности, престижности, лидерстве в своей сфере. Вряд ли это так. Перечисленные стимулы могут быть главными лишь в отдельных случаях. В целом же частнособственнические слои общества и ранее, и теперь были нацелены на получение и умножение своих доходов; иначе они просто перестали бы су­ществовать. Да и такие социальные ценности, как престижность и лидерство, при господстве частного присвоения напрямую за­висят от величины материального богатства. Недаром по этому показателю почти во всех современных странах определяются рейтинги тех или иных личностей.

Кроме того, до сих пор можно встретить самые противоре­чивые взгляды на происхождение частной собственности. Одни авторы выводят ее из индивидуалистической природы людей, другие связывают ее с необходимостью концентрации материаль­ных ресурсов в руках наиболее активной части общества, третьи объясняют ее возникновение божественной волей. С научной точки зрения, объективной основой массового появления част­ной собственности служит определенный уровень производи­тельных сил, а именно - возможность создания прибавочного продукта. В самом деле: без наличия последнего не было бы ис­точника для обогащения отдельных, обособленных лиц, не было бы, следовательно, и массового стимула для перехода к данному способу присвоения. Прибавочный же продукт возник, в свою очередь, на базе общественного разделения труда, которое спо­собствовало росту производительности труда.

Субъекты и объекты частной собственности. Все сказанное выше го­ворит о необходимости более глубокого исследования частной собственности. Начнем с характеристики ее субъектов.

В современном обществоведении ими обычно признаются лишь индивиды, в лучшем случае - семьи; иначе собственность якобы не является частной. Подобное мнение ошибочно. Как уже отмечалось, частным собственником может быть и группа людей, обособленных друг от друга в силу глубокого различия их при­обретательских потребностей и интересов. В современных усло­виях именно в таком виде выступают владельцы частных со­стояний, особенно крупных. Иногда это называют предприни­мательским партнерством, а саму собственность - партнерской. Кроме того, субъектами частнособственнических отношений яв­ляются определенные социальные слои (например, промышлен­ная, финансовая, торговая буржуазия при капитализме). Нако­нец, самостоятельными, причем наиболее крупными участника­ми данных отношений правомерно считать и целые классы, ос­новывающие свое существование и обогащение на частном при­своении жизненных благ: таковы рабовладельцы, феодалы, ка­питалисты, свободные крестьяне и ремесленники. Эти классы тоже состоят из отдельных, обособленных лиц.

Однако, как показано в предыдущей главе, любая собствен­ность выражает не только присвоение жизненных благ, но и от­чуждение их. Поэтому названными социальными фигурами не исчерпываются субъекты частной собственности как общест­венного отношения. Пока они были выделены лишь со стороны частного присвоения. Со стороны же частного отчуждения надо иметь в виду прежде всего общество в целом, а также те его слои, которые лишены «частниками» основных жизненных благ: речь идет о рабах, крепостных крестьянах, наемных рабочих, в значительной мере об интеллигенции. Они тоже являются дей­ствующими лицами данных собственнических отношений. Кро­ме того, определенному отчуждению (отчуждению лишь некото­рых жизненных благ) подвержены в любом обществе имущие,

господствующие группы населения. Так, частным владельцам средств производства могут не принадлежать средства обраще­ния, а частные торговцы, как правило, не обладают средствами производства. . _

С учетом всех выделенных субъектов частной собственности, можно дать более углубленное понятие о ней. Ее содержание выступает теперь как отношения между частными владельцами данных жизненных благ и различного рода невладельцами их. При этом в каждой формации главное состоит в отношениях между наиболее полными владельцами и наиболее полными невла- дельцами. Например, в феодальной частной собственности ве­дущими служат отношения между помещиками и крепостными крестьянами, а в буржуазной - между капиталистами и наем­ными рабочими. Именно в таких взаимодействиях заключено основное противоречие различных форм частной собственности, следовательно, основной источник ее реализации и развития.

Однако отношения между этими субъектами далеко не все­гда выступают как непосредственные. Еще со времен рабовла­дения между ними вклинивался слой управляющих и других по­средников. В современных условиях это стало обычным явлением.

Кроме того, основные участники данных отношений могут быть разделены пространственно, территориально.

Некоторые отечественные авторы трактуют содержание ча­стной собственности чрезмерно расширительно: сюда включа­ются и отношения ее субъектов к вещам, и отношения между ее субъектами, и даже отношение ее субъектбв к самим себе. Вряд ли с этим можно согласиться, поскольку чисто общественный феномен в какой-то мере опредмечивается, а кроме того, в него неправомерно включается такой, скорее, психологический мо­мент, как отношения людей к самим себе.

Перейдем теперь к вопросу об объектах частной соб­ственности. Основными из них служат, разумеется, материаль­ные блага: прежде всего средства производства и рабочая сила, а также созданная продукция, многие природные богатства, сред­ства обращения (в том числе деньги), предметы совместного по­требления (жилые дома, здания школ, больниц, спортивных ор­ганизаций и др.), разнообразные услуги (строительные, транс­портные, ремонтные и т.п.).

Есть смысл специально пояснить, когда объектом частно­собственнических отношений становится рабочая сила - спо­собность человека создавать материальные ценности. Она ста­
новится таким объектом, очевидно, лишь в том случае, если ис­пользуется для личного обогащения. Конкретнее говоря* имеются в виду следующие ситуации: «частник» сам непосредственно за­нят в производстве материальных благ (при этом в объект дан­ной собственности превращается его рабочая сила); или он за­владевает рабочей силой других людей (рабов, крепостных кре­стьян, наемных рабочих) и использует ее для извлечения своих доходов (в таком случае объектом частной собственности стано­вится чужая рабочая сила). На практике нередко происходит сочетание обоих вариантов.

Но материальными благами объекты частнособственнических отношений не ограничиваются. Сюда входят также социальные и духовные ценности.

Среди социальных объектов частной собственности надо преж­де всего назвать самого человека (при рабовладении, отчасти при крепостном праве), а также экономическую, политическую, управленческую власть, когда она реально принадлежит отдель­ным обособленным лицам и используется в целях их обогаще­ния. Сюда же можно отнести приобретательское использование личной популярности и славы. Исторически владельцами на­званных социальных благ были в той или иной степени рабо­владельцы и античные императоры, помещики и средневековые монархи; в современных условиях широко эксплуатируют свою популярность политики и деятели искусства. Социальными объ­ектами исследуемого присвоения нередко становятся также раз­нообразные платные услуги нематериального характера: юриди­ческие, образовательные, информационные и др.

Духовными объектами частной собственности могут служить интеллектуальные ценности (в том числе знания, информация, изобретения и открытия, проекты и прогнозы), художественные произведения и даже нравственные качества людей, причем как положительные, так и отрицательные.

Вновь хотелось бы подчеркнуть, что перечисленные соци­альные и духовные блага становятся частным достоянием лишь в том случае, когда используются отдельными лицами в интере­сах получения прибыли.

Итак, частнособственнические отношения тоже имеют место не только в экономической, но и в социально-политической и духовной сферах.

Важнейшж черш частной собственности. Вопрос о важнейших чер­тах частной собственности находит отражение в отечественной литературе. Так, нередко отмечается возможность свободного распоряжения частными владениями, ответственность за их ис­пользование, их неприкосновенность. Однако все это вряд ли можно считать достаточно * капитальными и специфическими свойствами частной собственности. Например, свобода частной деятельности во все времена существенно ограничивалась меж- дусобицами, войнами, монаршей властью, конкуренцией, неста­бильностью рыночного спроса, монополиями и т.д. Материаль­ная ответственность (и то в основном перед самим собой) за использование своих ресурсов утвердилась фактически лишь при капитализме. Кроме того, перечисленные качества вполне можно отнести к любому другому типу собственности.

Обратимся к более глубинным и устойчивым чертам частно­го присвоения.

Так, оно может носить трудовой и нетрудовой характер. В пер­вом случае доходы «частника» являются результатом исключи­тельно его труда. Речь идет, например, о деятельности в различ­ных формациях свободных крестьян, ремесленников, мелких торговцев. В этих случаях нет безвозмездного присвоения чужо­го труда. Однако в гораздо большей степени частной собствен­ности присущ нетрудовой характер, когда доходы, обогащение возникают за счет чужого труда (главным образом, труда рабов, крепостных крестьян, наемных работников). В реальной жизни нередко складывается смешанный вариант, когда частный соб­ственник обеспечивает свои доходы в той или иной мере за счет своего труда. Подобное положение довольно широко распро­странено в условиях современного капитализма.

Некоторые отечественные авторы трудовую частную собст­венность не считают частной и выделяют в особую форму - не­кое индивидуальное достояние. Вряд ли это правильно. С одной стороны, данная трудовая собственность имеет все основные при­знаки частной (принадлежность отдельным, обособленным ли­цам, использование для получения прибыли). С другой стороны, индивидуальным может быть и нетрудовое частное присвоение.

Сейчас в российском обществоведении (а в западном уже дав­но) широко распространяется идея об отмирании нетрудового, эксплуататорского характера капиталистической собственности. При этом ссылаются на сравнительно высокую заработную пла­ту и социальные выплаты в ряде буржуазных стран, на трудовую деятельность самих частных владельцев. Но есть и другая точка зрения. Утверждается, что при капитализме в целом, на любом его этапе безвозмездное присвоение чужого труда (причем не только в хозяйственной сфере) неизбежно по следующим важ­нейшим причинам:

1) неравное общественное положение работодателя (собст­венника решающих средств производства и обращения, значи­тельных социальных и духовных благ) и наемного работника, лишенного подобных преимуществ;

2) хроническая и нередко массовая безработица, а также ус­тойчивая инфляция, что позволяет снижать заработную плату;

3) постоянная ожесточенная конкуренция между предпри­нимателями, требующая максимального сокращения финансо­вых затрат, в том числе при оплате наемных работников;

4) устойчивая тенденция к интенсификации труда при неиз­менности заработной платы;

5) широкое распространение экономического и другого мо­нополизма, обеспечивающее крупное и массовое перераспреде­ление результатов труда;

6) все большее использование относительно низкооплачивае­мых иностранных работников.

Все перечисленные обстоятельства не случайны, не преходя­щи; все они внутренне присущи капиталистическому обществу.

Вместе с тем в данных условиях, несомненно, имеет место значительное трудовое участие самих предпринимателей, в том числе крупных. Однако их собственного труда, как правило, не­достаточно для создания получаемых ими прибылей. Разве мог­ли, например, многие современные российские предпринимате­ли только личным трудом за какие-то 10 лет создать себе мно­гомиллионные и даже миллиардные состояния? Причем послед­ние исчисляются не в рублях, а в долларах США.

Что касается рабовладельческого строя и феодализма, то там наличие всесторонней эксплуатации очевидно без специальных доказательств.

Таким образом, любой частнособственнической формации в основном свойствен эксплуататорский характер, который рас­пространяется не только на экономическую, но и на социально­политическую и духовную сферы. Однако он, конечно, не при­сущ в этих обществах трудовому частному, а также коллектив­ному достоянию.

В то же время надо иметь в виду, что эксплуатация носила исторически неизбежный и даже исторически прогрессивный ха­рактер. В названных формациях безвозмездное присвоение чу­жого труда объективно способствовало общественному прогрессу, так как создавало стимулы для роста производительных сил. Иного совокупного способа для их роста в данных условиях не существовало. Это, однако, совсем не говорит о вечности экс­плуатации, о ее неизбежности в современном мире, тем более в будущем обществе.

Еще одной важной содержательной особенностью частной собственности является то, что в некоторых условиях она ста­новится капиталом.

Современное обществоведение обычно понимает капитал в качестве определенных вещей (главным образом, средств произ­водства и денег). К такой же точке зрения все больше склоня­ются и многие российские теоретики. Думается, что это натура­лизация, овеществление общественных отношений, вольная или невольная попытка скрыть подлинную сущность данного эко­номического явления. В научном смысле капитал - это стои­мость, приносящая прибавочную стоимость посредством исполь­зования наемного труда собственниками средств производства и обращения. Иначе говоря, имеется в виду определенное эконо­мическое отношение буржуазного общества.

До этого общества капитал не был доминирующим факто­ром, поскольку тогда не был типичен наемный труд. Иное по­ложение вещей складывается в условиях буржуазного строя, ко­гда частная собственность, включающая использование наемно­го труда, становится господствующей. Одновременно домини­рующей становится и такая ее специфическая форма, как капи­тал. Причем это происходит не только в непосредственном про­изводстве, но и в финансовой сфере и торговле. Однако трудо­вая частная собственность в буржуазной формации не превра­щается в капитал, ибо она в принципе и здесь не связана с экс­плуатацией наемных работников. Конечно, возможны различ­ные переходные и смешанные состояния.

Частная собственность приобретает значительные особенно­сти в зависимости от своей связи с товарно-денежным обраще­нием. В некоторых формациях (при рабовладении и феодализ­ме) отношения между ее основными субъектами (рабовладель­цами и рабами, помещиками и крепостными) носили преиму­щественно нетоварную, натурально-вещественную форму, по­скольку собственники и присваивали прибавочный продукт, и выделяли трудящимся необходимый продукт (чаще всего в нату­ральном виде). В условиях же капитализма отношения между основными субъектами частной собственности приобретают ус­тойчивую и всестороннюю товарно-денежную форму: здесь в форме купли-продажи, как правило, выступает и присвоение рабочей силы. Причем рыночными процессами данная собст­венность оказалась охваченной не только в экономической, но и в социальной и духовной сферах. Вместе с тем надо подчерк­нуть, что частное присвоение далеко не всегда было связано с товарно-денежными отношениями.

Нельзя далее не отметить классовый характер частной собст - венности. Она сама порождает определенные классы, следова­тельно, и классовую принадлежность своих субъектов. В силу этого содержание представляют не просто отношения между людьми, а главным образом отношения между классами. Такой характер частной собственности заключается не только в присвое­нии основных жизненных благ какими-то классами (преимуще­ственно рабовладельцами, феодалами, буржуазией), но и в от­чуждении их от других классов (прежде всего от рабов, крепост­ных крестьян, наемных рабочих).

Исторический опыт показывает, что там, где частная собст­венность была распространена, она всегда занимала господ­ствующее, даже монопольное положение (в рабовладельческом, феодальном, капиталистическом обществах). Основная причи­на в том, что она во всех названных формациях в наибольшей мере отвечала коренным общественным потребностям - раз­витию производительных сил, именно поэтому она охватывала прежде всего решающие средства производства. Следует отме­тить, что при этом главную роль всегда играли крупные формы частной собственности. Из них наиболее сильным импульсом в развитии производительных сил стал капиталистический спо­соб присвоения.

Разновидности частной собственности. Рассмотренный содержатель­ный аспект частной собственности как особого типа обусловли­вает ее разновидности (внутренние формы). Они складываются главным образом в зависимости от ее субъектов и объектов.

С учетом субъектов данной собственности целесо­образно выделить прежде всего такие ее разновидности, как ча­стно-индивидуальную, частно-групповую, частно-классовую. Пер­вая из них представляет собой достояние отдельных лиц или се­мей. Вторая форма есть владение некоторых относительно ма­лых групп обособленных друг от друга людей (организационных объединений частных собственников). Третья выражает присвое­ние жизненных благ господствующим классом или его крупны­ми социальными слоями. Необходимо подчеркнуть, что частно­групповая и частно-классовая собственность носят замаскирован­ный, превращенный характер: первая внешне выступает в каче­стве коллективного достояния, а вторая - в качестве государст­венного или общественного.

Выделенные разновидности частной собственности имели неодинаковое распространение и играли неодинаковую роль на разных исторических этапах. В рабовладельческом и феодаль­ном обществах ведущее положение занимала частно-индиви­дуальная собственность (в том числе частно-семейная). Даже го­сударственное достояние обычно принадлежало фактически од­ному лицу (монарху). На первой стадии капитализма картина мало изменилась. Зато по мере его развития стало гораздо шире распространяться частно-групповое и частно-классовое присвое­ние (последнее - в виде государственной собственности, по­скольку государство активно выражало коренные интересы гос­подствующего класса). Всему этому способствовали значитель­ное укрупнение предприятий, все большее разделение труда, интенсивное образование акционерных обществ, необходимость регулирования народного хозяйства в целом. Иначе говоря, сыг­рали свою роль требования быстро растущих, стихийно объеди­няющихся производительных сил.

В зависимости от субъектов частной собственности образу- „ ются также ее формационные разновидности: рабовладельческая, феодальная, буржуазная. Для рабовладельческой собственности характерны отношения по поводу присвоения-отчуждения жиз­ненных благ между такими основными субъектами, как рабо­владельцы и рабы. Феодальная собственность отличается взаи­модействием по такому же поводу между качественно иными основными классами - феодалами и зависимыми крестьянами. Что касается капиталистической собственности, то ее содержа­ние определяется отношениями между основными субъектами, а 1 именно между буржуазией и наемными работниками. При этом в различных формациях складывается различный классовый ха­рактер частнособственнических отношений.

Но существуют и межформационные виды таких отношений. Речь идет о достоянии свободных крестьян и ремесленников, а также интеллигенции. Данные формы в любом обществе зани­мали в целом зависимое, даже подчиненное положение.

По характеру субъектов частная собственность подразделяет­ся, кроме того, на трудовую (неэксплуататорскую) и нетрудовую (эксплуататорскую). Природа той и другой фактически уже была показана выше.

Специфика субъектов частной собственности позволяет отметить такие ее разновидности, как легитимную и нелигитимную (теневую). Первая из них разрешена или утвер­ждена законодательно в данной стране и функционирует поэто­му вполне открыто и свободно. Вторая форма запрещена юри­дически в данных условиях или действует с нарушением мест­ных законов и тем самым носит скрытый, нередко криминаль­ный характер.

Наконец, выделим нацирналъную и международную частную собственность. Субъектами первой служат отдельные граждане, группа граждан какого-либо государства или государство в це­лом; обычно такая форма функционирует в пределах данной страны. Международная частная собственность имеет в качестве своих субъектов группы граждан разных стран или даже не­сколько разных государств; как правило, ее влияние распро­страняется в международных масштабах. Однако нередко фак­тическим (причем неявным) владельцем является наиболее со­стоятельный участник или какая-либо крупная держава. Таково достояние Международного валютного фонда, где главную роль играют США, следовательно, монополистическая американская буржуазия. Другой пример - англо-голландский нефтяной трест.

Многочисленные формы частной собственности образуются по характеру ее объектов.

В наиболее укрупненном плане надо назвать частную собст­венность на материальные, социальные и духовные блага. Внутри первой из этих форм, в свою очередь, складывается данное вла­дение средствами производства, рабочей силой, средствами об­ращения (в том числе деньгами), созданной продукцией, мате­риальными услугами, материальными предметами совместного

потребления. В современных условиях в процессе диверсифика­ции все эти формы могут быть тесно взаимосвязаны, поскольку один субъект присвоения (чаще всего групповой) нередко одно­временно владеет несколькими из перечисленных объектов.

Следует специально рассмотреть (хотя бы кратко) частную собственность на такое значимое средство производства, как земля. Многие века, вплоть до капитализма, она играла главную роль в хозяйственной жизни человечества. Далеко не последнее место она занимает и в современных условиях. Поэтому вопрос о форме землевладения всегда в истории стоял очень остро. С рабовладельческих времен на землю в том или ином виде гос­подствовала частная собственность. В целом она имела прогрес­сивное значение, поскольку способствовала росту производи­тельных сил. Вместе с тем она оказывала на социально-эконо­мическое развитие и отрицательное влияние: порождаемая част­ной собственностью на землю абсолютная рента увеличивала нетрудовые доходы, усиливала разорение крестьянства, способ­ствовала удоражанию сельскохозяйственной продукции, спеку­ляции землей и снижению жизненного уровня широких слоев населения. Все эти негативные факторы действуют до сих пор. Данное обстоятельство важно учитывать при проведении аграр­ных преобразований.

В зависимости от своих объектов образуется также частная собственность на социальные и духовные блага. Среди первых форм - присвоение отдельными, обособленными лицами вла­сти, свободы, безопасности, оказания медицинских, образователь­ных, юридических услуг и т.п. К частному достоянию духовного типа надо отнести данное владение интеллектуальными и худо­жественными ценностями.

Ведущее значение имеет, конечно, частная собственность на материальные блага, прежде всего на средства производства и рабочю силу. Именно частная собственность на средства произ­водства и рабочую силу определяет собой сущность ряда обще­ственно-экономических формаций.

В зависимости от характера объектов частной собственности складываются еще и другие ее разновидности. Так, в соответст­вии с функциональной ролью объектов она может быть произ­водственной и непроизводственной направленности. К первой относится частное присвоение средств производства и рабочей силы, ко второй - такое же присвоение всех остальных матери­альных благ, а также социальных и духовных ценностей. По ве­личине и общественной значимости ее объектов частная собст­венность делится на крупную, среднюю и мелкую. Крупная ча­стная собственность нередко носит монополистический харак­тер и играет существенную (хотя и противоречивую) роль в обобществлении производительных сил и социальных отноше­ний. До капитализма такой характер частной собственности проявлялся преимущественно в виде государственного монопо­лизма (например, в качестве восточных деспотий), в буржуазном же обществе он обычно выступает в частно-групповой (корпора­тивной) форме.

Частная собственность в современных условиях. Каково же положение частной собственности в современных условиях?

Надо сказать, что в истории человечества она не была пер­вой. На этом месте прочно утвердилось общинное достояние, которое превалировало немало тысячелетий. Подобное положе­ние вещей, как известно, определялось крайне низким в то вре­мя уровнем производительных сил. И только когда их состояние позволило создавать прибавочный продукт, появилась объек­тивная материальная основа для возникновения и развития ча­стной собственности.

В зарубежной и отечественной литературе наибольшее хож­дение имеет биолого-психологический подход к этому вопросу. Утверждается, что данный тип присвоения появился и широко распространился потому, что полностью соответствует индиви­дуалистической природе человека. Отсюда делается вывод, что частная собственность вечна, неустранима.

Все сказанное вызывает, по крайней мере, три серьезных воз­ражения:

1) фундаментальные социальные явления неправомерно объ­яснять преимущественно природными факторами;

2) человек - не только индивидуалист, он есть единство ин­дивидуалистического и коллективистского начал, причем второе из этих качеств все более усиливается под воздействием расту­щей объединенности общественной жизни;

3) невечность частной собственности подтверждается не толь­ко ее отсутствием в первобытные времена, но и определенным распространением коллективного и общественного достояния в новейшей истории.

Однако так или иначе частная собственность существует на нашей планете уже много веков, занимая при этом господ­ствующее положение (за исключением ряда стран) в последние почти 90 лет. Основной, причиной такой ситуации надо считать, очевидно, силу и живучесть частных потребностей (интересов) в получении все больших доходов, в безграничном обогащении. Имеются в виду, конечно, не какие-либо природные (биологи­ческие), а социальные потребности людей, которые многие века представляли собой ведущий стимул в развитии производства и обращения материальных благ, т.е. в подъеме производительных сил. Данное обстоятельство объективно придавало частной соб­ственности общественно-прогрессивный характер.

Разумеется, в разные исторические эпохи общественно про­грессивный характер тех или иных форм частной собственности проявлялся по-своему, в неодинаковой степени. Начиная с XVI в. ведущая роль при этом стала переходить к капиталистической форме присвоения. Возникает вопрос: сохраняет ли последняя до сих пор прогрессивный характер? Иначе говоря, способствует ли она в современных условиях дальнейшему росту производи­тельных сил?

Но предварительно надо уточнить, действительно ли господ­ствует сейчас в мире капиталистическая собственность (следова­тельно, и сам капитализм). Дело в том, что на Западе (а теперь и у нас в России) немало авторов утверждают, что примерно с середины XX в. в крупнейших странах частное предпринима­тельство утратило свой приоритет, уступив его деятельности корпораций и государства. Поэтому, по их мнению, в современ­ных условиях на место капитализма пришло некое смешанное, многоукладное общество.

На мой взгляд, эти утверждения весьма спорны. Во-первых, по-прежнему во всех сферах жизни подавляющего большинства стран доминируют взаимодействия предпринимателей и наем­ных работников, что является основным признаком именно ка­питалистических собственнических отношений. Во-вторых, дос­тояние ныне функционирующих корпораций (в том числе и транснациональных) чаще всего есть не что иное, как буржуазная частно-групповая собственность. Среди них немало и индивиду­альных владений, например «Майкрософт» Б. Гейтса и финан­совая компания Дж. Сороса. Что касается государственного дос­тояния в буржуазных странах, то оно всегда носило частно-клас­совый капиталистический характер (это выше было показано).

Как видим, и с этой точки зрения почти во всех современных странах по существу сохраняется господство частной капитали­стической собственности. В-третьих, ни одна формация (капи­тализм - не исключение) практически не может существовать в чистом виде: все они в той или иной степени многоукладны. Например, при рабовладении и феодализме имели место хозяйства свободных крестьян и ремесленников, в какой-то мере приме­нялся даже наемный труд. Но на этом основании неправомерно подменять рабовладельческий и феодальный строй неким сме­шанным обществом. Так же следует подходить и к капитализму: это, строго говоря, тоже многоукладная формация, причем не только на ее современной стадии (тут и ранее присутствовали крестьянский и ремесленный уклады, а также коллективные хо­зяйства). Но с учетом явно преобладающего (капиталистическо­го) уклада это все же по своей сущности буржуазный строй, а не просто какое-то смешанное общество.

Итак, в современных условиях капитализм не исчез, ибо сохра­няется безраздельное господство присущей ему формы частной соб­ственности.

Вместе с тем в этой форме произошло немало крупных из­менений. Главное из них - дальнейшее усиление ее монополи­стического характера (несмотря на так называемое антитрестов­ское законодательство в ряде ведущих буржуазных стран). Ши­рокое распространение получили не только внутригосударствен­ные, но и международные монополии (ТНК). К началу XXI в. последних насчитывалось около 40 тысяч. Они контролировали более 1/3 рынка рабочей силы, свыше 1/2 рынка капиталов, осуществляли 2/3 объема мировой торговли. Как внутригосу­дарственные, так и международные монополии основываются обычно на частно-групповой собственности, но не исключается и частно-индивидуальная форма. Другая особенность современ­ного капиталистического присвоения состоит в значительном росте его государственной формы: по некоторым данным, удель­ный вес последней в создании валового внутреннего продукта (ВВП) в отдельных странах доходит до 40%.

Все эти изменения (несмотря на их большую значимость) не отрицают, однако, существования буржуазного строя, системы его собственности.

Именно поэтому требует рассмотрения вопрос, имеет ли в наше время капиталистический способ присвоения прогрессив­ный характер, т.е. обеспечивает ли он прежде всего дальнейший рост производительных сид,. а также развитие всей социальной сферы.

Большинство западных обществоведов без колебаний отвечают на такой вопрос утвердительно. Подобную же позицию занимают сейчас многие российские авторы. В одном из недавно изданных учебных пособий можно встретить такое высказывание: «Частный собственник учится, ищет, узнает, изобретает, покупает, финан­сирует научные исследования. Однозначно развивает произво­дительные силы, а следовательно, общество в целом. В этом глубокое, прогрессивное значение частной собственности».

Но есть и другие точки зрения. Прежде всего отмечается острая внутренняя противоречивость данной собственности. С од­ной стороны, она действительно активно стимулирует развитие производства и некоторых иных форм общественной жизни (главным образом благодаря возможности неограниченного обо­гащения и под давлением конкурентной борьбы). Но, с другой стороны, производительные силы при этом испытывают и серь­езное торможение: в результате преобладания индивидуальных интересов над общественными, макроэкономичесой стихийно­сти, коммерческой тайны, распространения фиктивного капита­на, разорения многих предприятий, безработицы, непроизводи- ньных издержек (например, на дорогостоящую рекламу и эко­номический шпионаж) и т.д.

Подобная противоречивость была свойственна капиталисти­ческой собственности всегда. Однако в XX в. она в целом зна-

ельно усилилась. Основные причины этого кроются в ус- |ожнении научно-технического прогресса, гигантском укрупне- 1И предприятий, умножении и расширении общественных свя- Чй, огромном росте фиктивного богатства. В таких условиях любые хозяйственные и социальные сбои приносят более значи­тельный ущерб.

Неслучайно именно в этом столетии разразились самые глубо­кие, наиболее разрушительные экономические кризисы (в 1929- 1932 гг. и в 1974-1975 гг.), а также две мировые войны.

Неоднозначное, противоречивое влияние капиталистической собственности на производительные силы в современном мире подтверждают и фактические данные. С одной стороны, она обес­печила несомненные достижения во многих наукоемких отраслях: электронике, машиностроении, биоинженерии, связи, атомной энергетике, космонавтике и др. В результате только за 1990- 1997 гг. мировой ВВП на душу населения возрос примерно на 10%, производство продовольствия на душу населения увеличи­лось почти на 25%, коэффициент младенческой смертности со­кратился с 76 до 58% на 1000 родившихся. Однако львиная до­ля всех этих достижений приходится на наиболее крупные, ин­дустриально развитые страны. За 1998 год США, Западная Ев­ропа и Япония получили 53% от мирового ВВП, в то время как вся Латинская Америка - 1,8%, африканские страны (без ЮАР и Египта) - еще меньше. На 29 наиболее развитых стран мира (членов ОЭСР) пришлось свыше 70% объема международной торговли. Разрыв в доходах богатого и бедного населения на­шей планеты постоянно увеличивается: если в 1960 г. средние доходы 20% самых богатых и 20% самых бедных соотносились как 30: 1, то к 2000 г. - как 74: I.

В итоге высказывается мнение, что капиталистическая част­ная собственность в современных условиях не обеспечивает дос­таточный экономический прогресс для большинства стран мира, для огромного количества людей. Лишь так называемый «золо­той миллиард» (т.е. подавляющее меньшинство землян) ощутимо, но тоже в очень разной мере, пользуется его плодами.

Крайне противоречиво проявляет себя капиталистический спо­соб присвоения-отчуждения также в социальной и духовной сфе­рах. С одной стороны, при его господстве созданы технически передовые системы медицинского обслуживания и образования, хорошо организованное и значительное пенсионное обеспече­ние, прекрасные зоны отдыха и т.п. С другой стороны, в боль­шинстве буржуазных стран существует резкое расслоение обще­ства, монополия на власть, крупная хроническая безработица, массовая малограмотность населения, армии бродяг и беспризор­ных детей. Так, в 1997 г. на нашей планете более 880 млн чело­век не имели доступа к медицинскому обслуживанию, 850 млн взрослых оставались полностью неграмотными. Добавим ко всему этому, что буржуазные государства постоянно сотрясают

социальные конфликты вплоть до локальных войн, всеобщих забастовок и массового антиглобалистского движения.

Но, пожалуй, наиболее негативно капиталистическая собствен­ность проявляет себя сейчас в духовной области. Конечно, внеш­нюю культуру у развитых буржуазных стран не отнимешь: там и чистые улицы, и красивые здания, и добротные дороги, и мод­ная одежда, и вежливый обслуживающий персонал. Но под всем этим чаще всего скрывается индивидуалистическая убогая мораль. Особенно наглядно она проявляется в широком распростране­нии разнообразных форм криминала. В 1992 г. среди крупных капиталистических государств США занимали первое место по числу убийств и изнасилований на 100 000 населения, Франция - по количеству ограблений. Американскую и итальянскую мафию еще никто не перегнал в области преступной деятельности. Показательно, что криминальными делами нередко занимаются даже руководители буржуазных государств: премьер-министр Италии, канцлер Германии, президенты Южной Кореи, прези­дент США и даже Генеральный секретарь НАТО. В сентябре 1993 г. почти половина итальянских парламентариев находилась под следствием или подозревалась в различных преступлениях (главным образом во взяточничестве).

Ко всему сказанному надо добавить, что в современных ус­ловиях капиталистическая частная собственность способствует замедлению темпов хозяйственного развития. Такая тенденция охватила все основные подсистемы мировой экономики. В це­лом среднегодовые темпы прироста рланетарного валового продукта за последние два десятилетия были самими низкими во II половине XX века. В 90-е годы по сравнению с 70-ми года­ми эти темпы сократились в 1,5 раза, по сравнению с 60-ми го­дами - в 2,2 раза. Особенно показательно, что примерно в та­кой же степени снизился прирост промышленного производства.

Наконец, современная капиталистическая частная собствен­ность фактически поощряет дальнейшую монополизацию во всех сферах общественной жизни: хозяйственной, социально-по­литической, духовной. А, как известно, всякая монополия рано или поздно ведет к загниванию.

Таким образом, во всех отношениях капиталистическую ча­стную собственность сейчасуженельзя назвать достаточно про­грессивной.

Примечательно, что отрицательное отношение к буржуазно­му строю, к собственности, господствующей в этой формации, становится все более массовым. Убедительным доказательством являются некоторые международные конференции ООН по пер­спективам развития человечества. Одна из них прошла в Рио- де-Жанейро (1992), другая - в Копенгагене (1995). Их решения имели в целом антикапиталистическую направленность, конста­тировали всесторонний кризис западной цивилизации. Таких взглядов придерживается сейчас и широкое антиглобалистское движение.

В современной России немало обществоведов занимают еще более определенную позицию. В одной весьма солидной коллек­тивной монографии говорится: «Мировая практика не дает нам убедительных примеров преимуществ частной собственности над другими ее формами, разве что в сфере семейного и мелкого бизнеса. Если же речь вести о крупной промышленности, харак­теризующей лицо современной экономики, то частная собствен­ность становится в определенном смысле тормозом ее развития».

Тем не менее было бы неверным считать, что в настоящее время капиталистическая форма присвоения вообще не способ­ствует росту производительных сил. Она продолжает играть зна­чительную стимулирующую роль, поскольку на ее основе в раз­витых странах все еще создается немало технических и органи­зационных новшеств. Как показывает практика, ВВП увеличи­вается, хотя медленно и несистематически, почти во всех буржу­азных странах, в том числе и слаборазвитых. Рассмотренная соб­ственность в целом положительно влияет на далг>нейшее обобще­ствление мирового хозяйства. К тому же она так или иначе по­зволяет предоставлять широким слоям населения (правда, чаще всего под их давлением) немалые социальные блага.

Целесообразно особо остановиться на значении в современ­ных условиях мелкого, трудового частного достоя и ия. Сейчас, как и в любую другую эпоху, оно не может занимать приоритетного положения, прежде всего из-за сравнительно малой стоимостной величины своих объектов. Тем не менее оно играет существенную положительную роль в раз­витии наукоемких услуг (в том числе нематериальных). Такая собственность очень важна в создании разнообразных духовных благ. особенно произведений искусства. Есть основание считать,

что она в значительной мере сохранится и в посткапиталистиче- ском обществе. Во всяком случае, в советские времена она фак­тически существовала - очень часто в виде различного рода подсобных работ и особенно в форме индивидуально-трудовой деятельности.

Как уже было отмечено, частную собственность нередко сме­шивают с личной. Между ними действительно есть некоторые общие черты: в индивидуализации субъектов, большом и про­должительном общественном значении, широком распростране­нии на нашей планете, поэтом) личное присвоение целесооб­разно рассматривать вслед за частным.

В то же время выше подчеркивалось глубокое качественное различие между частным и личным присвоении: частная собст­венность носит приобретательский характер, а личная - потре­бительский. Это обстоятельство позволяет считать последнюю особым общественным феноменом и требует специального ее исследования.

Главная » Гражданское право » Лекции для студентов. Отношения собственности как определяющий элемент системы экономических отношений