УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстрой­ства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

В этом слу­чае речь идет об ограниченной (уменьшенной) вменяемости . Огра­ниченная вменяемость является не промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью, а характеризует степень проявления вменяемости, отражающую сужение возможностей лица осознавать социальную значимость своего поведения и ру­ководить им.

Как и невменяемость, она устанавливается на основании критериев:

• ме­дицинского;
• юридического;
• временного.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости, в отличие от аналогичного основания невменяемости, специфичен. В этом случае психическое расстройство лица не носит патологического характера, т. е. не признается психическим заболеванием. Ука­занное расстройство в психиатрии относят к психическим анома­лиям - отклонениям от нормы. Последние включают в себя ши­рокий круг нервно-психических нарушений: психопатии, акцен­туации характера, расстройство влечений и привычек и т. д.

Юридический критерий ограниченной вменяемости также об­ладает особенностью и характеризуется частичным снижением интеллектуальных и волевых способностей лица. Такое лицо сохра­няет возможность осознавать фактический характер и обществен­ную опасность совершаемого им деяния (интеллектуальный момент), руководить своим поведением (волевой момент), но не в полной мере. Для установления данного критерия достаточен один из указанных моментов - интеллектуальный или волевой. Кстати сказать, снижение интеллектуальной сферы, как правило, влечет и снижение волевых способностей человека.

Одновременное наличие медицинского и юридического крите­риев ограниченной вменяемости законом связывается со време­нем совершения преступления.

Установление наличия у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, осуществляется судом на основании комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ состояние ограниченной вменяе­мости имеет двоякое уголовно-правовое значение:

1. оно учитывается судом при назначении наказания;
2. служит основанием для применения принудительных мер меди­цинского характера.

При назначении наказания ограниченная вменяемость может признаваться смягчающим наказание обстоятельством (в силу ис­черпывающего перечня отягчающих наказание обстоятельств она не может признаваться таковым).

Лицу, совершившему преступление в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость, суд наряду с нака­занием может применить принудительную меру медицинского ха­рактера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК РФ).

1. Уменьшенная вменяемость

В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстрой­ства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В этом слу­чае речь идет об ограниченной (уменьшенной) вменяемости. Огра­ниченная вменяемость является не промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью, а характеризует степень проявления вменяемости, отражающую сужение возможностей лица осознавать социальную значимость своего поведения и ру­ководить им.

Как и невменяемость, она устанавливается на основании ме­дицинского, юридического и временного критериев.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости , в отличие от аналогичного основания невменяемости, специфичен. В этом случае психическое расстройство лица не носит патологического характера, т. е. не признается психическим заболеванием. Ука­занное расстройство в психиатрии относят к психическим анома­лиям - отклонениям от нормы. Последние включают в себя ши­рокий круг нервно-психических нарушений: психопатии, акцен­туации характера, расстройство влечений и привычек и т. д.

Юридический критерий ограниченной вменяемости также об­ладает особенностью и характеризуется частичным снижением интеллектуальных и волевых способностей лица. Такое лицо сохра­няет возможность осознавать фактический характер и обществен­ную опасность совершаемого им деяния (интеллектуальный момент), руководить своим поведением (волевой момент), но не в полной мере. Для установления данного критерия достаточен один из указанных моментов - интеллектуальный или волевой. Кстати сказать, снижение интеллектуальной сферы, как правило, влечет и снижение волевых способностей человека.

Одновременное наличие медицинского и юридического крите­риев ограниченной вменяемости законом связывается со време­нем совершения преступления.

Установление наличия у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, осуществляется судом на основании комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ состояние ограниченной вменяе­мости имеет двоякое уголовно-правовое значение: во-первых, оно учитывается судом при назначении наказания; во-вторых, служит основанием для применения принудительных мер меди­цинского характера.

При назначении наказания ограниченная вменяемость может признаваться смягчающим наказание обстоятельством (в силу ис­черпывающего перечня отягчающих наказание обстоятельств она не может признаваться таковым).

Нередко граждане, совершившие уголовные преступления, имеют проблемы с психикой .

В уголовном праве предусматривается возможность признания ограниченной вменяемости таких лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - звоните по телефонам бесплатной консультации :

Понятие и уголовно-правовое значение

Что это такое?

Ограниченная вменяемость — это неспособность вменяемого лица осознавать полностью совершаемые им действия.

В момент противоправного деяния человек испытывает расстройство, которое не позволяет ему оценить фактическую опасность его поступка.

Личности с ограниченной вменяемостью страдают определенными отклонениями психического характера. Подобные отклонения не отменяют их способности к самоконтролю, анализу своих действий.

По этой причине сам факт наличия расстройства у лица, признанного вменяемым, не является основанием для .

Суд может принять во внимание данный факт, только если будет доказано существование причинной связи между состоянием нарушителя и совершенным проступком.

Если такая связь устанавливается, то может быть принято решение о смягчении , о направлении преступника на принудительное лечение.

Критерии анализа

Выделяют следующие критерии, на которых строится анализ:

Виды

Существует список состояний, наличие которых свидетельствует об ограниченной вменяемости :

• психопатизация (развитие слабоумия в результате истощения психики из-за травм, стрессов, отравления токсинами и т.д.);
• психопатические расстройства личности;
• посттравматическое стрессовое состояние;
• сосудистая энцефалопатия;
• снижение уровня интеллекта;
• невроз;
• невротические синдромы, вызванные основным заболеванием.

Лица, у которых диагностируется одно из вышеперечисленных нарушений, отличаются подавленной волей и негативизмом .

Они могут проявлять необоснованную агрессию или наоборот, впадать в состояние полной апатии.

Нарушение в сфере волевого регулирования поведения приводят к неспособности удержать себя от совершения противоправного поступка даже при осознании последствий, которые могут наступить. Отсутствует понимание социального значения своих действий .

Подобные виды нарушений психики диагностируются достаточно часто у совершивших противоправные поступки лиц, поскольку большинство правонарушителей растут в неблагоприятной среде, имеют негативную наследственность, отличаются особым складом характера.

Несовершеннолетние нарушители

Особое внимание уделяется проблеме ограниченной вменяемости . В пубертатный период происходят серьезные личностные изменения, которые в значительной степени затрагивают психику подростков.

Многие ученые склоняются к мнению, что в этот период у детей в сознании происходит определенный кризис. В отдельных клинических случаях на его фоне могут развиваться временные расстройства психики.

В подобном состоянии подростки способны совершать проступки, которым не могут дать рационального объяснения.

В то же время нельзя говорить о полной невменяемости, если доказано, что ребенок не страдает хроническими или временными психическими болезнями.

При рассмотрении вопроса об ограниченной вменяемости подростка учитываются следующие факторы:

• социальная среда, в которой растет ребенок;
• нарушение психоматорного развития;
• проблемы эмоционального характера;
• уровень развития;
• состояние физического здоровья;
• наличие соматических заболеваний.

При обнаружении определенных проблем с психикой у ребенка, присутствующих на момент совершения преступления, целесообразным считается решение о назначении .

Это позволяет освободить подростков от уголовной ответственности , повысить их шансы на успешную социализацию в будущем.

Мнение специалистов

Мнения специалистов о необходимости существования понятия ограниченной вменяемости разделяются .

Так, психиатры нередко ставят под сомнение достоверность применения данного понятия при рассмотрении преступлений.

Установить точно факт наличия психического расстройства у человека в момент совершения им деяния и наличие связи между совершенным преступлением и имеющимся расстройством практически невозможно.

Специалисты указывают на широкий спектр пограничных состояний, которые могут использоваться стороной защиты для смягчения меры наказания или полного виновного лица.

Для этого стороне защиты достаточно привести аргументы, подтверждающие временное помутнение рассудка у преступника, отсутствие у него возможности объективно оценивать свое поведение и т.д.

В итоге появляется лазейка, позволяющая обмануть юридическую систему. Преступники получают реальную возможность избежать серьезного срока.

Это, в свою очередь, повышает риск совершения из-за появления у нарушителей ощущения полной безнаказанности .

Специалисты с подобной позицией предлагают более строгую градацию состояний преступников. Лицо должно быть признано полностью вменяемым (отсутствие хронических, временных психических заболеваний) или невменяемым (наличие заболеваний).

Сторонники применения понятия обращают внимание на существование определенного противоречия.

Человек, совершая преступление, может находиться в состоянии расстройства.

Но до и после своего проступка оставаться полностью вменяемым и раскаиваться в совершенном деянии .

В этом случае и требуется особый подход, который позволяет смягчить уголовное наказание или применить принудительное лечение.

Для объективной оценки ситуации необходим тщательный анализ следующих обстоятельств :

• определение механизма преступления;
• физические возможности преступника;
• психическое состояние преступника;
• психопатологические особенности, присутствующие в действиях;
• причины совершения деяния;
• мотивы, преследуемые гражданином;
• характер умысла (прямой, косвенный);
• отношение к содеянному, демонстрируемое виновным лицом.

Законодательное регулирование

Это приводит к гарантированному закрытию дела и направлению лица в психиатрическое учреждение. Список болезней, при наличии которых лицо признается невменяемым, устанавливается законом.

Психические же расстройства не являются патологическими состояниями и не могут использоваться в качестве основания для признания невменяемости. Возможность учета данных состояний при назначении наказания виновному лицу остается на усмотрение суда .

Применение ст. 22 на практике сопровождается определенными затруднениями судей, которым не всегда просто разделить два схожих понятия и объективно оценить состояние преступника.

Судебная практика

Овечкина А., находясь на автобусной остановке, вступила в словесную перепалку с незнакомой ей Гуриной Е.

В результате возникшей во время словесного конфликта неприязни, Овечкина А. ударила пострадавшую несколько раз по лицу , что подтверждают показания свидетелей и видеозаписи с места происшествия.

В соответствии с предъявленной справкой, Овечкина А. состоит на учете у психиатра с диагнозом: рекуррентное депрессивное расстройство . При этом врача не посещает, лечение не получает.

Суд принял решение о том, что данное обстоятельство не является основанием для признания Овечкиной А. невменяемой.

Подсудимая признана виновной в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 116 УК — . Мера пресечения — на срок в 240 часов.

Володин Е., находясь во дворе многоквартирного дома по месту своего проживания, вступил в конфликт с соседом Грековым И. После непродолжительного выяснения отношений Греков И. ушел домой.

В это время Володин Е., используя перочинный нож, проколол шину транспортного средства Грекова И. Материальный ущерб, нанесенный противоправными действиями, составил 10000 рублей.

В соответствии с заключением комиссии экспертов, на момент совершения преступления Володин Е. страдал психическим расстройством .

Проблемы с психикой являлись следствием перенесенной в прошлом травмы головы.

По заключению экспертов, у Володина Е. присутствовало органическое расстройство личности с умеренными когнитивными нарушениями.

Подсудимый отличался неустойчивостью настроения, вспыльчивостью, раздражительностью, склонностью к негативным переживаниям.

Принято решение о признании Володина Е. виновным в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 167 УК .

Суд учел характер совершенного проступка и обстоятельства, смягчающие степень вины подсудимого. Мера пресечения — в размере 15 тысяч рублей.

Таким образом, ограниченная вменяемость позволяет смягчить наказание за правонарушение или отменить уголовную ответственность . Понятие включает определенный перечень психических расстройств, не являющихся заболеваниями.

Как судмедэксперты выявляют симулянтов с психическими «отклонениями»:

Лица с психическими расстройствами нередко при совершении правонарушений проявляют интеллектуальную и волевую слабость, которые существенно стесняют свободу личностного выбора, снижают самоконтроль, уменьшают полноту отражения в сознании объективной и субъективной действительности, ухудшают и искажают ее восприятие, затрудняют решение проблемных ситуаций . Если лицо, имеющее какое-либо психическое расстройство, не полностью утратило способность осознавать свои действия и руководить ими, то оно может быть признано вменяемым, но с определенными ограничениями. Уголовное законодательство многих стран мира устанавливает особенности привлечения к ответственности таких лиц, которые, как правило, заключаются в смягчении применяемого к ним наказания и возможности назначения принудительного лечения.

Такой подход к оценке уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами связан с тем, что уже давно было замечено, что нет резкой границы между психическим заболеванием и полным психическим здоровьем, а психические расстройства бывают различной степени тяжести и по-разному влияют на способность лица осознавать и руководить своими действиями. Для правовой оценки таких пограничных психических состояний еще в прошлом веке была предложена концепция уменьшенной вменяемости.

Задолго до введения термина "уменьшенная вменяемость" английское уголовное право 1313 г. наряду с правилом: "Сумасшедший и безумный не отвечают за преступление", утверждало: "Безумный не должен избежать наказания, если он не лишен разума и памяти до такой степени, что он также мало способен понимать то, что он делает, как и дикий зверь".

Впервые об уменьшенной вменяемости было заявлено в кодексах германских государств: Брауншвейгском (1840 г.), Саксен-Альтенбургском (1841 г.), Гессенском (1841 г.), Бадейском (1845 г.) и др. К числу обусловливающих уменьшенную вменяемость факторов относили слабоумие, недостаточное развитие, старческую дряхлость, опьянение, полное отсутствие воспитания, крайне неблагоприятную и развращающую обстановку в детстве. В качестве последствия применения нормы уменьшенной вменяемости рассматривалось смягчение уголовного наказания.

Русскому законодательству термин уменьшенной или ограниченной вменяемости известен не был, но в п. 4 ст. 146 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных Свода законов в числе обстоятельств, "уменьшающих вину", было указано обстоятельство, когда "преступление учинено им (виновным) но легкомыслию или же слабоумию, глупости или крайнему невежеству, которым воспользовались другие для вовлечения сто в преступление".

Впоследствии уменьшенная вменяемость получила закрепление в уголовных кодексах Швеции (1864 г.), Дании (1886 г.), Финляндии (1889 г.). Последствиями признания лица уменьшено вменяемым было также смягчение его наказания.

Впервые термин уменьшенной вменяемости был произнесен Калем на Инсбрукском съезде юристов в 1904 г. В его понимании суть этого термина сводилась к формуле "уменьшенная вменяемость - уменьшенная вина - уменьшенная ответственность".

Сторонники классической школы права А. Фейербах и И. Бентам, неразрывно связывая вменяемость и вину, считали, что тот, кто несет на себе меньше субъективной вины, должен нести и меньшее наказание. Эту связь они усматривали на основе идеи о том, что психически неполноценное лицо обладает меньшей злой волей, следовательно, вина его меньше и он должен нести меньшее наказание. При совершении противоправного деяния лицо с психическими расстройствами, проявляя злую волю в результате болезни, оказывается менее свободным. В отношении невменяемых они считали, что их злая воля не есть проявление свободной воли, поэтому они вообще не несут ответственности.

Представители социологической школы права Ф. Лист, Г. Тард, А. Принс, Т. Ван Гаммель и другие в 1889 г. организовали Международный союз криминалистов, который просуществовал до 1914 г. и провел 12 съездов. Особое внимание союзом уделялось разработке проблемы причин преступности. Всех преступников делили на случайных, совершивших правонарушение под влиянием случайных внешних обстоятельств, и привычных, которые совершают правонарушения в силу внутренних свойств, как правило, связанных с психическими аномалиями. Следствием признания позиции о прямой зависимости преступности от имеющейся у преступника психической аномалии было принятие уменьшенной вменяемости и соответствующей ей уменьшенной вины. Так, например, в Итальянском уложении 1889 г. при уменьшенной вменяемости лицо подвергалось уменьшенному наказанию. При этом лишение свободы могло заменяться на пребывание в особом убежище до тех пор, пока это решение не будет отменено. Все лица, совершившие правонарушение в состоянии уменьшенной вменяемости, подразделялись на "опасных" и "менее опасных". Для "опасных" Лист предлагал не только особый тюремный режим, но и меры безопасности еще до совершения преступления.

На Брюссельском (1910 г.) и Копенгагенском (1913 г.) съездах Международного союза криминалистов вопрос об уменьшенной вменяемости был тесно связан с проблемой "опасного состояния". Была выдвинута идея неопределенных приговоров для опасных преступников и предложен тезис о необходимости продления срока отбытия наказания.

Последователи антропологической школы Ч. Ломброзо, З. Ферри, Р. Гарофалло рассматривали преступность как патологическое явление биологического характера, как результат болезни, нравственного помешательства, выражение атавизма. Поэтому Ферри признавал "физическую" вменяемость, выражающуюся в самом преступном деянии, которое они совершили. В соответствии с этим все правонарушители, включая душевнобольных, должны нести социальную ответственность. Гарофалло предлагал профилактическую смертную казнь прирожденных преступников и душевнобольных, определяемых судом по биосоциальной классификации.

В СССР уменьшенная вменяемость была использована в 1920-е гг., хотя соответствующей категории в Уголовном кодексе предусмотрено не было. С 1921 но 1924 г. она применялась достаточно часто и исключительно к лицам с расстройством личности (психопатией). Ни один из психопатов за этот период времени не был инкульпирован (признан вменяемым), что привело к накоплению данной категории больных в психиатрических больницах. В последующем такой подход был подвергнут большой критике , и к 1932 г. от него практически отказались.

В 1950-е гг. дискуссия об уменьшенной вменяемости возобновилась. Основными доводами ее сторонников были "вопросы о количественных градациях качественных состояний", наличие целого ряда состояний "с реально сниженным сознанием".

Современное зарубежное законодательство широко использует норму уменьшенной вменяемости.

В ст. И Уголовного кодекса Швейцарии (1937 г.) говорится, что уменьшенная вменяемость считается установленной, если вследствие расстройства душевной деятельности или сознания или вследствие недостаточного умственного развития преступник в момент совершения деяния не обладал полной способностью оценивать противоправность своего поведения и руководствоваться этой оценкой. Суд по своему усмотрению может смягчить уменьшено вменяемому лицу наказание. Согласно ст. 12 этого Уголовного кодекса положения об уменьшенной вменяемости и невменяемости не применяются, семи сам обвиняемый вызвал такое изменение или расстройство сознания с намерением совершить преступление. В ст. 14 и 16 того же кодекса сказано, что судья по заключению экспертов, которые по ст. 13 установили угрозу общественной безопасности, вправе принять решение об интернировании лица в больницу или, если это иностранец, вынести решение о запрете проживания в Швейцарии.

В ч. 2 ст. 122.1 Уголовного кодекса Франции (1994 г.) сформулировано положение об уменьшенной вменяемости, согласно которому "лицо, которое в момент совершения деяния страдало психическим или нервно-психическим расстройством, ослабляющим его возможность осознавать свои действия или препятствующим контролю за своими действиями, подлежит наказанию, однако суд учитывает это обстоятельство при назначении наказания и определении его режима". Таким образом, ст. 122.1 этого кодекса вводит законодательное разграничение между полным и частичным расстройством психической деятельности и устанавливает правовые последствия совершения уголовно наказуемого деяния лицом, страдающим той или иной формой расстройства психики.

Аналогичные нормы имеются в уголовных кодексах Германии (1975 г.), Дании (1939 г.), где предусматриваются смягчение наказания или особая тюрьма для психопатов. В Германии при психической болезни или ненормальном развитии личности лицу смягчается наказание и (или) оно помещается в психиатрическую больницу. Но это положение не распространяется на состояние опьянения. В Венгрии и Чехии также особо оговорены случаи алкогольного и одурманенного опьянения при вынесении решения о смягчении наказания уменьшено вменяемым лицам.

В праве США нет норм, в которых бы прямо говорилось об уменьшенной или ограниченной вменяемости, однако в некоторых североамериканских штатах суды, а нередко и законодательство, используют концепцию уменьшенной вменяемости в тех случаях, когда обвиняемый представляет доказательства того, что он находился в таком психическом состоянии, при котором он не мог совершить преступного деяния, требующего наличия специального намерения, предумышленности и т.д. Если эти доказательства принимаются судом и факт неумышленности считается установленным, преступление квалифицируется как менее тяжкое.

В американском уголовном судопроизводстве более широко используется понятие "частичной" или "уменьшенной" ответственности, которая применяется только тогда, когда доказывание исходит из факта, что лицо является менее виновным, чем среднестатистический преступник. Психическое расстройство в этом случае рассматривается как смягчающий фактор, снижающий степень тяжести содеянного и влекущий вынесение более мягкого приговора .

Российские юристы не были согласны с введением понятия уменьшенной вменяемости в российское уголовное законодательство. Норма уменьшенной вменяемости не была включена в проект Уголовного уложения 1903 г. Один из противников уменьшенной вменяемости, основоположник российской судебной психиатрии профессор Московского университета В. П. Сербский писал: "Введение в законодательство этого понятия - при невозможности дать какую-либо правильную мерку для приложения его на практике - вызвало бы значительные недоразумения и дало бы ложное направление разрешению вопроса о невменяемости, который допускает только два решения: или человек обладал свободой действия - и тогда он вменяем, или же он не обладал ею - и тогда он невменяем" .

Положения об уменьшенной вменяемости вносились в УК РСФСР 1922 г. (ст. 18а и 186) и в УК РСФСР 1926 г. (ст. 50), но в последующие годы они были изъяты из уголовного законодательства. Советское уголовное право, отрицая понятие уменьшенной вменяемости, исходило из того, что вменяемость не может иметь степеней. Лицо, совершившее общественно опасное деяние, признавалось вменяемым (тогда оно являлось субъектом преступления) либо невменяемым. Именно потому, что вменяемость выступает в качестве признака субъекта преступления, и никто не может быть субъектом преступления частично, в уменьшенном размере, понятие уменьшенной вменяемости рассматривалось как неудачное. Но научные дискуссии о целесообразности введения в законодательство понятия уменьшенной (ограниченной) вменяемости среди юристов и психиатров никогда не прекращались. Это было связано, с одной стороны, с широким применением данной нормы в законодательствах зарубежных стран, а с другой - с успехами психиатрической науки в изучении так называемых пограничных психических состояний и аномалий психического развития, не достигающих уровня психических заболеваний.

По мере развития психиатрической науки и разработки все более совершенных и эффективных методов лечения психических заболеваний вопрос об уменьшенной вменяемости становился все более актуальным, поскольку лица с психическими расстройствами в результате проведенной им адекватной терапии сохраняли в той или иной мере способность понимать и руководить своими действиями. Д. В. Сирожидиновым была предпринята попытка дать полный перечень подобных аномалий, и в этот перечень попали не только пограничные психические расстройства, но и "классические" психические заболевания (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич) при условии, что "выраженность психического расстройства не достигает психотического уровня" .

И в судебно-психиатрической, и в юридической науке неоднократно отмечалось, что лица, хотя и с пограничными психическими расстройствами, не могут быть в области уголовной ответственности приравнены к психически здоровым. Проблема актуализировалась в последнее десятилетие в связи с ростом числа психических аномалий в обществе в целом и особенно числа правонарушений, совершаемых такими лицами. До 30-40% лиц, прошедших СПЭ и признанных вменяемыми, страдают различными формами нервно-психической патологии . А среди лиц, совершивших преступления против личности, число страдающих психическими аномалиями достигает 65-70% .

Попытка ввести в закон понятие "ограниченной вменяемости" вместо "уменьшенной" была сделана в ст. 15 Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. В ней говорилось, что "лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии ограниченной вменяемости, то есть не могло в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими вследствие болезненного психического расстройства, подлежит уголовной ответственности. Состояние ограниченной вменяемости может учитываться при назначении наказания и служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера".

В Российской Федерации вопрос об уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости, был впервые урегулирован в ст. 22 УК.

"Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

• 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. подлежит уголовной ответственности.
• 2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера".

Из положений ст. 22 УК вытекает следующее:

во-первых, в законе не используются термины "уменьшенная вменяемость" или "ограниченная вменяемость" и, значит, не признается промежуточное состояние между вменяемостью и невменяемостью;

во-вторых, признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности;

в-третьих, наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, учитывается судом при назначении наказания;

в-четвертых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

Такой подход вполне рационален. Психические расстройства, ограничивающие способность субъекта преступления оценивать свои действия и руководить ими, должны учитываться при назначении уголовного наказания.

Однако в судебной практике по применению ст. 22 УК возникало много споров при толковании ее ч. 1 и 2, что приводило, по крайней мере, на первоначальных этапах к тому, что суды испытывали затруднения при принятии решений по данному вопросу .

Под психическим расстройством, не исключающим вменяемости, одни авторы предлагали понимать только психические аномалии, аналогичные перечисленным в ст. 21 УК . Но большинство врачей-психиатров и юристов психические расстройства в рамках ч. 1 ст. 22 УК рассматривают более широко и относят к ним психические аномалии гораздо более широкого диапазона с включением невротических расстройств, расстройств личности, акцентуаций характера и т.д.

Определенные затруднения вызывает толкование компонента юридического критерия ст. 22 УК в форме "не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими". Накопление клинического опыта позволило наполнить эту фразу следующим конкретным пониманием:

• под "фактическим характером" следует понимать недостаточную адекватность (правильность, реалистичность) восприятия реального, объективного культурного значения своих действий, ограниченность отражения их технологических и нормативных сторон, в том числе неполную осмысленность с позиций морали и нравственности;
• под "общественной опасностью" имеется в виду недостаточная адекватность (правильность, реалистичность) восприятия субъектом преступления реального, объективного, юридического значения своих действий, что отражает дефицит их смысловой и нормативной оценки, ограниченность прогноза их негативных социальных последствий для себя и общества и ситуации выбора, при формировании и осуществлении преступного намерения (умысла);
• под словами "руководить своими действиями" имеется в виду недостаточная осмысленность и адекватность выбора способов и средств целедостижения, ограниченность контроля при их реализации, а также дефицитарность регулирующих нормативных оценок, недоучет ситуации, использование несоответствующих корригирующих воздействий .

Формулировка ч. 2 ст. 22 УК также вызывала много дискуссий и разночтений, поскольку она но поводу последствий ее применения ограничивается чрезвычайно общей фразой "психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания", но при этом не оговаривается форма такого учета. В связи с этим нередко считается, что такой учет может происходить только в сторону смягчения наказания лицам с психическими аномалиями. Это не совсем верно, поскольку отсутствие вердикта суда о смягчении наказания не является признаком того, что суд это обстоятельство не учитывал.

По-видимому, не случайно среди перечисленных в ст. 61 УК смягчающих обстоятельств наличие психических аномалий не упомянуто. Правда, психические расстройства, не исключающие вменяемости, не перечислены законодателем и среди обстоятельств, отягчающих вину (ст. 63 УК). Очевидно, что наличие психических расстройств характеризует личность виновного, его общественную опасность, что должно учитываться при назначении наказания в силу ч. 3 ст. 60 УК. При оценке судом конкретного деяния необходимо учитывать, имелась ли причинная связь между этими психическими аномалиями и совершенным правонарушением. И только в тех случаях, когда психические аномалии являлись если не решающим, то по крайней мере важным звеном в общей системе причинных связей, приведших к совершению правонарушения и наступлению преступного результата, наказание виновному может быть смягчено .

Учет не может основываться исключительно на гуманизме, как это имеет место при физических аномалиях (тяжелое соматическое заболевание, увечье, нуждаемость в уходе и т.д.). Наличие у лица определенных нарушений интеллектуальных и эмоциональных функций может сказываться на мотивации его противоправного поведения и на сохранности его возможности в той или иной мере осознавать свое противоправное поведение и руководить им.

Учет имеющегося у субъекта преступления психического расстройства всегда должен соотноситься с этиологией психического расстройства. Если психическое расстройство является результатом какой-либо антиобщественной привычки или аморальности поведения лица (злоупотребление алкоголем, наркотиками и т.п.) или если общественно опасное деяние было совершено в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то все смягчающие вину последствия к этому лицу отношения не имеют . Нельзя ставить вопрос о смягчении наказания уменьшено вменяемому лицу, если вследствие того или иного психического расстройства преступление приняло особенно жестокий или дерзкий характер.

В обобщенном виде норма ст. 22 УК характеризуется следующими признаками:

• является категорией уголовного права, характеризующей интеллектуальное и волевое отношение лиц с психическими аномалиями к совершенному преступлению;
• относится только ко времени (моменту) совершения лицом преступления и самостоятельно никаких правовых или иных последствий после отбывания наказания не несет;
• является составной частью вменяемости, а не промежуточной категорией между вменяемостью и невменяемостью;
• как составная часть вменяемости служит предпосылкой уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, совершивших преступление;
• учитывается судом при назначении наказания в совокупности с другими данными и обстоятельствами, характеризующими преступление и личность виновного лица;
• никогда и ни при каких условиях не может быть истолкована как обстоятельство, отягчающее вину;
• может служить основанием для определения режима содержания осужденных к лишению свободы при назначении им принудительных мер медицинского характера, сочетаемых с уголовным наказанием.

Зарубежное уголовное право также не связывает с уменьшенной и ограниченной вменяемостью обязательное смягчение наказания. Так, согласно Уголовному кодексу Германии наказание в подобной ситуации "может быть смягчено" (§ 21), а в Уголовном кодексе Франции указано, что "суд учитывает это обстоятельство при определении меры наказания и порядка его исполнения". В § 2 ст. 31 Уголовного кодекса Полыни говорится, что в отношении лица, у которого в силу психического расстройства была ограничена возможность понимать свои действия или руководить ими, суд "может применить чрезвычайное смягчение наказания".

Таким образом, формулировку ст. 22 УК "учитывается судом" следует понимать именно как учет данного факта, а не как обязательные и какие-либо конкретные последствия этого учета. Учет судом какого-либо обстоятельства не обязательно означает смягчение или усиление наказания (индивидуализация наказания "по вертикали"), по и выбор наиболее рациональной меры уголовно-правового воздействия среди более или менее равных (индивидуализация "по горизонтали").

В соответствии со ст. 60 УК лиц)", признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Институт ограниченной вменяемости - новелла действующего УК. Можно предположить, что дальнейшее развитие уголовного законодательства приведет к созданию специальных юридических последствий, ориентированных на лиц с психическими и физическими аномалиями. Пока же суд руководствуется общим перечнем видов наказаний. Индивидуальный подход при этом может выражаться только в мере наказания. Единственное существенное отличие - это возможность применения к лицам с психическими аномалиями наряду с наказанием принудительных мер медицинского характера. Содержание этих мер раскрывается в ч. 2 ст. 99 УК: "Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра".

В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В указанной норме речь идет о так называемой ограниченной (уменьшенной) вменяемости.

Психические отклонения влияют на поведение лица. В одном случае они полностью лишают лицо возможности осознавать значение своего деяния либо руководить ими, и тогда оно признается невменяемым, а в другом – эта возможность сужается.

Ограниченная вменяемость устанавливается на основании юридического, медицинского и временного критериев.

Юридический критерий ограниченной вменяемости означает, что лицо вследствие психических расстройств, не исключающих вменяемости, не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Юридический критерий ограниченной вменяемости, так же как и одноименный критерий невменяемости, характеризуют интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак свидетельствует о том, что лицо в момент совершения преступления не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), что означает неспособность до конца понимать связь между совершаемым им деянием и наступившими последствиями, а также социальный смысл своего деяния, его опасность для общества. Волевой признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своими действиями (бездействием).

Для установления юридического критерия ограниченной вменяемости достаточно одного из указанных признаков. Обычно неспособность в полной мере осознавать что-либо означает одновременное снижение волевого контроля.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости во многом схож с медицинским критерием невменяемости: а) хроническое психическое расстройство, б) временное психическое расстройство, в) слабоумие, г) иное болезненное состояние психики. Перечисленные расстройства психики могут быть основанием для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, как невменяемым, так и ограниченно вменяемым. Например, шизофрения, которая относится к хроническим психическим расстройствам, не всегда полностью лишает человека возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, т.е. эта возможность может быть полностью не утрачена, а лишь ослаблена.

Психические расстройства, которые не исключают вменяемости, получили в психиатрии название психические аномалии. В психиатрической литературе аномалией называется отклонение от нормы. К психическим аномалиям относятся, например: психопатии – врожденные или приобретенные аномалии характера; акцентуации характера – нерезко выраженные отклонения характера; расстройство влечений и привычек (клептомания, пиромания, суицидомания, сексуальные перверсии).

Следовательно, медицинский критерий ограниченной вменяемости по объему шире медицинского критерия невменяемости.

Для того чтобы психические отклонения стали юридически значимыми, необходимо чтобы они оказывали влияние на эмоционально-волевую сферу деятельности лица. Психические аномалии сами по себе не могут определять преступное поведение. Например, лицо, страдающее сексуальными перверсиями, совершает кражу.

Необходимо отметить, что ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью. Она устанавливается в рамках вменяемости, так как у ограниченно вменяемого лица, хотя и не в полной мере, сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и руководить им.

Ограниченная вменяемость, являясь правовым понятием, устанавливается только судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не исключают уголовную ответственность, но могут учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также они в определенных случаях являются основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Эти меры применяются к лицу, признанному ограниченно вменяемым, наряду с наказанием, при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК, и только в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Признаки субъекта преступления. Понятие и содержание вменяемости.

Уголовная ответственность наступает за преступления и представляет собой наиболее суровый вид юридической ответственности. «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. (далее – УК РФ)). Всего в составе преступления выделяются четыре элемента, каждый из которых образует группа признаков состава , характеризующих:

1) объект преступления,

2) объективную сторону преступления,

3) субъективную сторону преступления;

4) субъекта преступления. Субъектом преступления может быть не любое лицо, а только то, которое в соответствии с уголовным законом обладает определенными качествами. В УК РФ выделена глава 4 «Лица, подлежащие уголовной ответственности». К числу подлежащих уголовной ответственности отнесены лица:

Ø достигшие возраста наступления уголовной ответственности. Уголовная ответственность наступает в большинстве статей УК РФ с 16 лет, а в отдельных особых случаях - с 14. Причем возможно проведение медицинской экспертизы на предмет установления возраста обвиняемого в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют;

Ø вменяемые. Вменяемость – необходимое условие наступления уголовной ответственности, т.е. субъект преступления должен обладать признаком вменяемости. Вменяемость - обязательный признак субъекта преступления, призванный обеспечить уголовную ответственность только тех лиц, которые способны нести такую ответственность. Вменяемость является самостоятельной категорией уголовного права и имеет специфические черты. В отличие от невменяемости, формула которой достаточно полно обрисована в уголовном законе, о вменяемости в законодательстве (ст. 19 УК РФ, ст.ст. 196 и 433 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 г. (далее - УПК РФ)) упоминается лишь как о само собой разумеющемся требовании, которое должно соблюдаться при привлечении лица к ответственности в случае совершения им преступления. Заметим, что в действующем уголовном законе нет и формулировки о "полной способности" лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, которую можно было бы считать синонимом состояния вменяемости.

Вменяемость - прежде всего признак человека, обладающего психическим здоровьем. Однако подчас вменяемыми могут быть не только лица, не имеющие каких-либо недостатков психического характера, но и лица, страдающие психическими заболеваниями и недостатками умственного развития. К последним при выяснении влияния психического здоровья на вменяемость необходим дифференцированный подход. Вменяемость имеет социально-психологическую характеристику, которая выражается в уровне интеллектуального развития, в обладании лицом определенными волевыми качествами, в эмоциональных чертах характера.

Для вменяемости важен и определенный уровень социализации личности. Личность развивается и формируется постепенно. В сложном единстве и взаимодействии знания, приобретенные в процессе обучения, мысли, рассуждения, советы, указания воспитателей и других людей переплетаются с собственным жизненным опытом. Не сразу, а постепенно дети познают общественные требования. Становление личности происходит в процессе усвоения людьми опыта и ценностных ориентаций данного общества, что и называют социализацией. Поэтому вменяемость как определенный уровень социального развития приобретается по достижении определенного возраста.

Следует учитывать и соотношение биологического и социального в человеке. Биологическое, будучи первичным во времени, детерминирует социальное, становится предпосылкой его воспроизведения. Социальное приобретает относительную независимость от биологического и само становится необходимым условием своего дальнейшего существования. Появление социального - это не только утверждение генетической связи между биологическим и социальным, но и одновременно преобразование ее в связь подчинения биологического социальному.

Однако поведение человека формируется не только под влиянием условий жизни общества, но и при активном участии его (человека):

§ сознания. Сознание есть функция человеческого мозга и в этом смысле представляет собой естественный процесс. Однако «сознание человека не существует вне общества, вне языка, вне накопленных человечеством знаний и выработанных им способов восприятия и мыслительной деятельности». Каждый отдельный человек становится субъектом сознания, лишь овладевая языком, понятиями, логикой, представляющими собой продукт развития общественно-исторической практики;

§ воли . Воля, эмоционально-волевая устойчивость личности являются составной частью характера человека. В повседневной жизни по тому, насколько у субъекта выражены волевые качества, о нем говорят как о человеке с «сильным» или, напротив, со «слабым» характером, хотя очевидно, что далеко не только воля свидетельствует о своеобразии характера. Поведение человека становится волевым благодаря мотиву, который определяет его направленность и активность. Кроме того, волевой акт всегда связан с приложением усилий, принятием решения и его практической реализацией. Отсюда следует, что, если лицо при совершении преступления осознает фактическую сторону и общественную опасность деяния, оно обладает и вменяемостью.

Следует подчеркнуть, что вменяемость не относится к признакам состава преступления, а является лишь одним из условий наступления уголовной ответственности. Так, иногда утверждают, что «вменяемость это предпосылка вины» или «предпосылка вины и ответственности». С этим трудно согласиться. В действительности вменяемость - признак субъекта преступления. Вина же – признак субъективной стороны как элемента преступления.

Если говорить о критериях вменяемости , то этот вопрос в науке уголовного права решается неоднозначно. Большинство ученых-юристов отдали предпочтение «смешанной» форме вменяемости, которая основана на сочетании двух критериев:

· медицинский (биологический) критерий. Характеризует психическое здоровье (состояние) лица в момент совершения преступного деяния;

· юридический (психологический) критерий. Характеризует вменяемость как способность лица сознавать совершаемое преступление и способность руководить своими действиями во время его совершения.

Итак, вменяемость - это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по уровню социально-психологического развития и социализации, возрасту и состоянию психического здоровья отдавать себе отчет в своих действиях, бездействии (осознавать фактическую сторону и общественную опасность деяния), руководить ими в момент совершения преступления и нести в связи с этим за него уголовную ответственность и наказание;

Ø имеющие психические расстройства, не исключающие вменяемости. В ст. 22 УК РФ установлена уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, которых в литературе принято называть лицами с ограниченной вменяемостью. Следовательно, в российском уголовном праве признается наличие двух категорий лиц, обладающих признаком вменяемости: 1) лица, которые обладают вменяемостью полной; 2) лица, которые обладают вменяемостью ограниченной. УК РФ обоснованно называет и тех и других вменяемыми, т.е. ответственными за совершение преступления. Ограниченная вменяемость - тоже вменяемость, не исключающая уголовной ответственности. Подробнее ограниченная вменяемость будет рассмотрена ниже;

Ø совершившие преступление в состоянии опьянения. «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности» (ст. 23 УК РФ). Следует отметить, что теперь снимаются вопросы об источнике (веществе) опьянения – в ст. 23 УК РФ имеется в виду любой вид опьянения.

Известно, что 90% случаев хулиганства, значительное число убийств, тяжких насильственных преступлений против личности, разбоев и грабежей совершается лицами, находящимися в нетрезвом состоянии. Поэтому состояние обычного алкогольного опьянения не только не устраняет уголовную ответственность, но и не может рассматриваться как смягчающее вину обстоятельство. Рассмотрим пример. В., разыскивая ночью жену, пьяный ходил по селу с ружьем и вел бесцельную стрельбу. Затем произвел выстрел по окнам дома своего тестя. Каких-либо последствий выстрел не причинил. В. был обоснованно осужден по ч. 3 ст. 213 УК РФ (в действующей в тот период редакции).

Данные судебной психиатрии свидетельствуют о том, что у опьяневших при обычном (не патологическом) опьянении не бывает галлюцинаторно-бредовых переживаний, немотивированного психомоторного возбуждения. При физиологическом опьянении ослабляется функционирование тормозных процессов нервной деятельности и самоконтроль. Однако у пьяного сохраняется контакт с окружающей средой, и его действия носят мотивированный характер.

Патологическое опьянение является болезненным состоянием, которое относится к кратковременным психическим расстройствам и качественно отличается от глубокой степени обычного бытового опьянения. (При патологическом опьянении имеются оба критерия невменяемости, которые будут рассмотрены ниже.)

Патологическое опьянение в основном проявляется в двух формах :

· эпилептоидной . При эпилептоидной форме у лица возникает искаженное восприятие окружающей обстановки, сумеречное состояние сознания, возбуждение, что приводит к неправомерному поведению.

· параноидной . При параноидной форме возникают галлюцинации, бредовые идеи. Лицо, находящееся в состоянии параноидной формы патологического опьянения, внешне действует целесообразно и целенаправленно. Однако сознание его нарушено, окружающая действительность воспринимается искаженно, возникает чувство страха, тревоги, что порождает стремление спасаться, защищаться, нападать на врагов, которые представляются ему под влиянием бреда. Характерным признаком патологического опьянения в этих случаях является отсутствие физических признаков опьянения. Так, движения человека точные, уверенные, походка твердая, речь отчетливая.

Состояние патологического опьянения носит кратковременный характер и заканчивается, как правило, глубоким сном с полной утратой воспоминаний о произошедшем (амнезией). По мнению психиатрической науки, патологическое опьянение не имеет тенденции к повторению и остается у лица единичным событием в жизни.

Таким образом, состояние обычного опьянения хотя и отрицательно сказывается на нормальном течении психических процессов, дезорганизует важнейший для поведения человека процесс возбуждения и торможения, ослабляет сознание и волю, а также способность адекватно реагировать на события, но не ведет к утрате связи с внешним миром и осознанности своих действий. Следовательно, находящееся в состоянии опьянения лицо вменяемо.

Итак, сделаем вывод. Круг названных лиц, подлежащих уголовной ответственности, детализируют общие условия наступления уголовной ответственности (ст. 19 УК РФ). Субъектом преступления может быть не любое лицо, а только то, которое в соответствии с уголовным законом обладает определенными качествами. Одним из таких качеств является вменяемость. Вменяемость лица является неотъемлемым признаком субъекта преступления.

преступление вменяемость аффект уголовный

Ограниченная вменяемость

До 1997 г. "вывод о вменяемости лица" имел два способа выражения - "вменяем" или "невменяем". Иных вариантов или хотя бы градаций в пределах одного из названных вариантов действовавший в ту пору УК РСФСР 1960 г. не предусматривал. Положение кардинально поменялось с вступлением в силу с 1 января 1997 г. УК РФ. В нем появилась беспрецедентная для отечественного уголовного законодательства ст. 22 ("Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости"). Нововведение стали широко именовать "ограниченной вменяемостью".

Согласно ч. 1 ст. 22 УК РФ, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Тут речь идет об уголовной ответственности и наказании лиц, которые совершили преступление, но страдают психическими аномалиями. Включение такой статьи в УК РФ объясняется прежде всего тем, что значительная часть преступлений (например, до 65-70 % преступлений против личности) совершается лицами, страдающими психическими аномалиями.

Судебная статистика, к сожалению, не содержит сведений о количестве лиц, признанных судами подпадающими под действие ст. 22 УК РФ. Она указывает число лишь тех осужденных, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, которым наряду с наказанием назначено принудительное лечение в соответствии со ст. ст. 97 и 99 УК РФ. Их количество в 2010 г. составило 293 человека, что в 6 раз меньше числа лиц, которым эта мера была рекомендована экспертными комиссиями. Общее же количество лиц, признанных судебно-психиатрической экспертизой ограниченно вменяемыми, в целом по России в том же году достигло 2,9 тыс., в 2009 г. чуть более 3 тыс. человек. Однако и эти цифры нельзя принять за показатель, отражающий реальное число преступников, к которым оказалось возможным применить ст. 22 УК РФ. Анализ экспертной статистики, например, за 2009 г. свидетельствует, что в одних регионах России норма об ограниченной вменяемости экспертами не применялась, в других ставился знак равенства между признанием лица ограниченно вменяемым и рекомендацией ему принудительного лечения, в третьих принудительное лечение ограниченно вменяемым вообще не рекомендовалось.

Более полно уяснить существо проблемы позволит рассмотрение возражений против ограниченной вменяемости. На формирование отрицательного отношения к ограниченной вменяемости у юристов и психиатров большое влияние оказали взгляды видного русского юриста Н.С. Таганцева, которого поддерживал известный психиатр В.П. Сербский. Их возражения против ограниченной вменяемости сводились к следующему: трудно указать какую-либо конкретную меру для определения уменьшенной вменяемости, ее пределы представляются слишком слабо очерченными; введение ограниченной вменяемости может привести к ошибкам и злоупотреблениям, признание этого понятия – к смягчению наказания опасным преступникам.

Однако современные исследователи, опираясь на новейшие научные рекомендации судебных психиатров, справедливо говорят о том, что указанные трудности явно преувеличены. Так, С.В. Бородин, опровергая аргумент относительно отсутствия якобы четких клинических критериев, убедительно доказывает, что последнее связано с ошибочным представлением об ограниченной вменяемости как промежуточном состоянии между вменяемостью и невменяемостью, тогда как речь должна идти об ограниченной вменяемости как разновидности вменяемости и о том, что ее юридический и медицинский критерии вполне определимы. Лица, ограниченно вменяемые, страдают психическими аномалиями, но при этом сохраняют способность (хотя и ослабленную) отдавать отчет своим действиям (бездействию) и руководить своим поведением (юридический критерий). Медицинский же критерий этой разновидности вменяемости заключается в так называемых пограничных состояниях, которые в настоящее время (в отличие от начала ХХ в.) достаточно исследованы как в общей, так и судебной психиатрии. Достаточно мотивированные возражения выдвинуты и в отношении других возражений выделения в уголовном законе понятия ограниченной вменяемости.

Проведенные исследования подтвердили высокий процент лиц с психическими аномалиями среди осужденных за убийства (72%), нанесение тяжких телесных повреждений (64,8%). Как показал опыт, такие лица нуждаются в повышенном внимании как в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, так и во время исполнения наказания, иногда они заслуживают снисхождения, а часто нуждаются в лечении, которое и может быть им назначено согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ. Так, Бутырский суд в приговоре по делу М. (ст.ст. 30 и 158 УК РФ) полностью согласился с выводами экспертизы об ограниченной вменяемости обвиняемого и нецелесообразности применения к нему принудительного лечения (эксперты рекомендовали лишь амбулаторное наблюдение у психоневролога и эндокринолога по месту жительства). Однако в резолютивной части со ссылкой на ст.ст. 97 и 100 УК РФ наряду с условным осуждением М. назначено принудительное наблюдение и лечение у психоневролога и эндокринолога.

Итак, сделаем вывод. Под ограниченной вменяемостью следует понимать не исключающее уголовную ответственность и справедливое наказание психическое состояние лица, при котором во время совершения преступления у него была способность осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в силу частичного расстройства психической деятельности. Ограниченная вменяемость обвиняемого требует дифференцированной оценки и учета следствием и судом в каждом конкретном случае.

Главная » Процессуальное право » Ограниченная вменяемость. Невменяемость и ограниченная вменяемость