[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 376]

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

1 комментарий к записи “Статья 376 ГПК РФ. Право на обращение в суд кассационной инстанции”

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

Комментарий к статье 376

1. История развития российского законодательства о кассационном производстве в гражданском процессе насчитывает более сотни лет. В результате революции 1917 г. на смену апелляционному производству пришла так называемая советская кассация. До 1917 г. в кассационном порядке проверялись вступившие в законную силу судебные постановления, а после 1917 г. — те постановления суда, которые в законную силу не вступили. Статьей 4 Декрета от 7 марта 1918 г. N 2 «О суде» было отменено обжалование в апелляционном порядке. На смену апелляционного обжалования пришло кассационное.
В то время кассационное обжалование определялось как совершенно новый, специфичный для советского судебного процесса способ пересмотра постановлений судов. Причем при обжаловании в кассационном порядке суд имел право отменить решение не только по формальным нарушениям, признанным им существенными, но и в том случае, если было признано, что обжалованное решение явно несправедливо.
После революции кассационные инстанции затронули и структурные изменения. Декретом от 24 ноября 1917 г. N 1 «О суде» была предусмотрена децентрализация кассационных инстанций. Дела в кассационной инстанции рассматривались уездными и столичными съездами местных судов.
———————————
СУ РСФСР. 1917. N 4. Ст. 50.
В п. 2 Декрета Совета Народных Комиссаров РСФСР от 24 ноября 1917 г. N 1 «О суде» было установлено: «Кассационной инстанцией является уездный, а въ столицахъ — столичный съездъ местных судей».

Постановление суда первой инстанции могло быть обжаловано и пересмотрено не только по формальным основаниям, т.е. с точки зрения наличия нарушений норм материального или процессуального права, но и по существу дела. Суд был обязан рассмотреть дело в полном объеме как в обжалованной, так и в необжалованной части, а равным образом и в отношении стороны, не подавшей жалобы. Обязанность суда кассационной инстанции проверять постановления суда первой инстанции в полном объеме и право суда проверять фактическую сторону дела отличали советскую кассацию от кассации зарубежных стран.
Институт советской кассации существовал достаточно долгое время, вплоть до 1991 г. После 1991 г. апелляционное производство было восстановлено и в соответствии с ГПК РФ не вступившие в законную силу судебные постановления могли быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции в апелляционном (гл. 39 ГПК РФ) и кассационном порядке (гл. 40 ГПК РФ).
2. Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» с 1 января 2012 г. введен новый порядок проверки судебных постановлений. До принятия указанного Закона судебные постановления, не вступившие в законную силу, принятые мировыми судьями, проверялись в апелляционном порядке, а судебные постановления, принятые судами общей юрисдикции, — в кассационном порядке. С 1 января 2012 г. судебные постановления, вступившие в законную силу, будут проверяться в кассационном порядке. Причем основной целью кассационного производства является проверка постановлений по вопросам права. Обязательным требованием для проверки судебного постановления в кассационном порядке является исчерпание иных установленных ГПК РФ способов обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Имеется в виду апелляционное обжалование судебных постановлений.
Объектами обжалования в кассационном порядке выступают вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ. Невозможность обжалования в кассационном порядке судебных постановлений Верховного Суда РФ обусловлена тем, что этот Суд является последней инстанцией, в которой рассматриваются дела в кассационном порядке. По этой причине постановления самого Верховного Суда РФ не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Объектами кассационного обжалования могут быть исключительно вступившие в законную силу постановления суда. К постановлениям суда отнесены судебные приказы, решения и определения суда (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ).
3. Помимо сторон и других лиц, участвующих в деле, норма ч. 1 комментируемой статьи представляет право обратиться с кассационной жалобой другим лицам, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Из сказанного следует, что названные лица не выступали в процессе в качестве лиц, участвующих в деле, но судебным постановлением нарушены их права и законные интересы. Данное положение является новеллой ГПК РФ.
Полномочиями суда кассационной инстанции наделены президиумы верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, судебные коллегии Верховного Суда РФ.
В качестве оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке ст. 387 ГПК РФ предусматривает существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Данное основание тоже является новеллой ГПК РФ для кассационного производства, в прежней редакции ГПК РФ оно рассматривалось в качестве основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. Необходимо отметить, что понятие «существенные нарушения» не имеет однозначного толкования и не вносит полной ясности в содержание принципа правовой определенности, закрепленной в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подробнее см. комментарий к ст. 387 ГПК РФ). Под данную формулировку можно подвести любое нарушение норм материального права, так как практически все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, связаны с защитой прав, гарантированных Конституцией РФ и нормами международного права.
———————————
СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

4. Срок подачи кассационной жалобы составляет шесть месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу, раньше этот срок составлял 10 дней и исчислялся со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Обязательным условием является, как было отмечено выше, исчерпание установленных ГПК РФ способов обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Указанный шестимесячный срок начинает течь на следующий день после вступления судебного постановления в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца.
Комментируемый Кодекс предусматривает возможность восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, но для решения этого вопроса необходимо ходатайство лица, обратившегося с кассационной жалобой. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока могут обратиться только лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы.
Срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен, если судья признает причины пропуска уважительными. Таким образом, ГПК РФ решение этого вопроса отнес на усмотрение судьи. Некоторые общие подходы к определению характера причин пропуска сроков, оценке их уважительности выработаны судебной практикой.
5. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи право кассационного обжалования принадлежит также должностным лицам органов прокуратуры, если прокурор участвовал в рассмотрении дела. Фактическое присутствие прокурора в судебном заседании значения не имеет. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор РФ и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

1. В комментируемой статье понятие "судебное постановление" понимается в широком смысле этого слова. Таковым может быть и решение (судебный приказ мирового судьи), и определение любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ.

2. Гражданский процесс предусматривает пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке как средство исправления возможных судебных ошибок. Закон устанавливает при этом исключительный порядок кассационного производства: вступившее в законную силу судебное решение может быть пересмотрено только в случаях принесения жалобы лицами, указанными в ч. 1 комментируемой статьи, или представления - должностными лицами, о которых идет речь в ч. 3 ст. 377 ГПК РФ, причем исключительно, когда заявителем были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

3. Правом обжалования судебных постановлений в кассационном порядке обладают только лица, указанные в ч. ч. 1 и 3 комментируемой статьи. Судье, участвующему в рассмотрении и разрешении дела, и должностному лицу соответствующего суда ГПК РФ такое право не предоставлено, в связи с чем он лишен возможности обращаться с представлением о пересмотре судебного постановления в кассационном порядке. Так, президиум областного суда не вправе рассматривать дело по существу по представлению председателя районного суда, не согласного с определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда.

4. Ходатайство обращающегося в суд кассационной инстанции Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о проверке вступившего в законную силу судебного постановления является самостоятельным предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции в соответствии с правилами гл. 41 ГПК РФ. Несмотря на это данное ходатайство также оформляется с учетом требований, установленных ст. ст. 376 - 378 ГПК РФ.

5. Если дело рассматривалось в апелляционном порядке, то судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе которого дело проверялось судом второй инстанции, но и другим участвующим в деле лицом, не подававшим апелляционную жалобу. Это положение относится и к лицам, не принимавшим участия в деле, чьи права и законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

6. Кассационная жалоба, представление на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

7. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. При определении даты начала течения срока на подачу кассационной жалобы необходимо учитывать, что решения судов первой инстанции вступают в законную силу по правилам, установленным ст. ст. 209 и 237 ГПК РФ, а постановления судов апелляционной и кассационной инстанций вступают в законную силу со дня их вынесения (ст. ст. 329, 335, 391 ГПК РФ).

8. Решение суда по делу о признании нормативного правового акта недействующим при соблюдении предусмотренных законом обязательных условий может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу лицами, не участвующими в деле, правоотношения с участием которых регулируются данным актом, в том случае, если лицо считает, что указанным решением нарушаются его права и законные интересы. Обжалование допустимо и по основаниям, которые не указаны заявителем. Срок, установленный ч. 2 комментируемой статьи, следует исчислять с момента официального опубликования решения суда об оспаривании нормативного правового акта, а если решение не опубликовано, то с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о наличии судебного решения по данному вопросу.

9. Исходя из текста ч. 2 комментируемой статьи, а также ст. ст. 379.1, 382 и п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ указанный в ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах кассационной инстанции и подача кассационной жалобы, представления в вышестоящий суд кассационной инстанции после получения определения об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не влечет за собой его исчисления заново.

10. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 107, ст. 108 ГПК РФ).

11. Кассационная жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи подавшему их лицу (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

12. Время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего кассационную жалобу, или прокурора, подавшего представление. При исчислении срока, указанного в ч. 2 комментируемой статьи, не учитывается также время истребованного по кассационной жалобе (представлению) дела в суде кассационной инстанции.

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам

Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений

Глава 41. Производство в суде кассационной инстанции

(ст. 376-391 ГПК РФ)

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Консультации юриста по ст. 376 ГПК РФ

Клавдия Денисова

Тема моего вопроса: Гражданское право (Жалобы, претензии, споры, иск, договора) прямо сейчас.

Михаил Чадов

Здравствуйте Ольга! Подскажите, пожалуйста, какой срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу, аппеляция рассматривалась в Верховном суде Республики Башкорстостан. Решение вынесено 28.09.2017 года.

• Ответ на вопрос дан по телефону

Петр Лазарев

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как восстановить сроки по вновь открывшимся обстоятельства, из за неграмотности адвоката подал кассационную к край, а нужно было подовать заявление в первую инстанцию. Пока дело ходило в край срок в три месяца прошол. Является ли это уважительной причиной? На что сылаться?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Людмила Анисимова

кассационная жалоба возвращена без рассмотрения 2 раза по причине ошибок в оформлении.Процессуальный срок 6мес истек.Что делать?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Юрий Кумсков

какой инстанцией является президиум областных и соответствующих судов. Кассационной?

• Ответ юриста:

  сейчас да. Статья 376 ГПК РФ Право на обращение в суд кассационной инстанции 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 3. Право на обращение в суд

Николай Тремаскин

В какую инстанцию (куда?) обжалуется апелляционное определение коллегии областного суда?

• В кассационную инстанцию в порядке ст. 376 ГПК РФ. Срок для этого - 6 месяцев

Юрий Ванютин

Обращение в суд кассационной инстанции после отказа от апелляционной жалобы. Уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста, возможно ли подача кассационной жалобы на решение суда, если истец подавал апелляционную жалобу, но отказался от неё и производство по апелляционной жалобе было прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы? А то: ч. 2 ст. 376 ГПК РФ: Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу ПРИ УСЛОВИИ, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были ИСЧЕРПАНЫ ИНЫЕ установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. То есть можно предположить, что отказавшись от апелляции истец не исчерпал.. . и теперь нельзя подать кассационку?

• Ответ юриста:

  в АПК написано что право на кассационную жалобу есть, если дело рассматривалось в апелляционном порядке. При прекращении производства по жалобе дело не рассматривается. Следовательно по аналогии с АПК нужно считать что сторона не использовала все иные необходимые способы обжалования отказавшись от апелляционной жалобы и не имеет право обжаловать решение в кассационном порядке. Я искал судебную практику по данному вопросу но ничего не нашел, поэтому на заданный вами вопрос точно ответить невозможно. Суд кассационной инстанции может иметь другую точку зрения на данный вопрос. Нужно отличать отказ от иска и отказ от апелляционной жалобы, в первом случае прекращается производство по делу в целом, а во втором случае только по жалобе

Виктория Федорова

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, в какие сроки и в какую инстанцию можно жаловаться на решение кассационного суда?

• Ответ юриста:

  В соответствии со статьей 376 вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 гражданского процессуального кодекса РФ, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Статьей 377 ГПК РФ предусмотрен порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора.

Роман Поликушин

Можно ли обжаловать решение суда 1 инстанции в надзор, если не обращались в кассацию?. Шестимесячный срок не пропущен, в кассацию не обращались. По ст. 379.1 ГПК такое основание для возвращения надзорной жалобы как не обращение в кассацию отсутствует. Какая есть практика по этому поводу?

• Мда, все сказано, а вывода нет. Мой Вам совет: пишите в кассацию, прикладывайте заявление о восстановлении срока подачи. Смотрите практику в Консультанте+ Ст. 112 ГПК РФ . Отказы обжалуйте в надзор.

Валерия Коновалова

здравствуйте! мне непонятно о сроках подачи кассационной жалобы. Поясните пожалуйста. у меня есть решение районного суда от 17.02.2012, получила я его 01.03.2012г, в течении месяца т е до 01.04.2012 я подала апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам областного суда. 04.05.2012г я получила решение коллегии областного суда. Теперь же я в течении полугода т е до 04.11.2012г могу подать кассационную жалобу в президиум областного суда, правильно?

• Ответ юриста:

  Всё верно. 6 месяцев со дня вступления в законную силу 04.05.2012 г. + 6 месяцев = 04.11.2012 г. Статья 376 ГПК РФ Право на обращение в суд кассационной инстанции 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Александр Кушелев

Если решение суда вступило в законную силу, можно ли подать апелляцию?. Суд 23 января вынес решение в пользу истца, 25 февраля оно вступило в законную силу. Дело гражданское. Может ли ответчик сейчас, т. б. в августе, подать апелляцию в Мосгорсуд?

• Ответ юриста:

  Нет, Вы даже кассационную жалобу подать права не имеете. Статья 376 ГПК РФ. Право на обращение в суд кассационной инстанции 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Евдокия Виноградова

чем отличается аппеляционная жалоба от кассационной?

• Ответ юриста:

  Если вас интересует отличие в уголовном процессе Статья 354. Право апелляционного и кассационного обжалования 1. В соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. 2. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. 3. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Арбитраж Статья 257. Право апелляционного обжалования 1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Статья 273. Право кассационного обжалования 1. Вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Гражданский процесс Статья 320. Право апелляционного обжалования 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Игорь Абабков

Могу ли я обжаловать решение суда в надзорном порядке (вступившее в силу),если оно не было обжаловано в кассации?

Галина Щербакова

Подскажите, районный суд вынес АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ(АР)-изменил решение мирового суда.КУДА, СРОК подачи жалобы на АР?. Дело связано с АЛИМЕНТАМИ

• Ответ юриста:

  Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в "части первой" настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в "статье 377" настоящего Кодекса. Статья 377. 1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; 2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда; 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; 4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. 3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции; 2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления

Даниил Манылов

помогите советом!. был суд первой инстанции по алиментам, присудили сумму, она меня не устроила я собрала доказательства о заработке мужа и обратилась в апелляционный суд (там тоже затянулось на 2 месяца, перенос за переносом)... все бумаги предоставила, бывший не явился ни на одно заседание. сегодня пришла его представитель и суд вынес решение отказать мне в апелляции.. . они не востребовали ни одной справки от него, зато я предоставила все доказательства о состоянии здоровья ребёнка и расходы.... куда дальше? что делать? помогите....

• Ответ юриста:

  Вам следует подавать кассационную жалобу. Для этого лучше всего обратиться за помощью к юристу и предоставить ему все документы по делу и решения судов. ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления 1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления 1. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который они подаются; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; 5) указание на судебные постановления, которые обжалуются; 6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; 7) просьбу лица, подающего жалобу, представление. Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Вероника Воробьева

Как подать касационную жалобу?

• Ответ юриста:

  ГОСПОДА, ВЫ ЧТО ПИШИТЕ?? ?раздел - уголовное право!! !причем тут АПК РФ?? ?Нормы УПК:Глава 45. Кассационный порядок рассмотрения уголовного делаСтатья 373. Предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанцииСуд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.Статья 374. Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанцииРассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.Статья 375. Кассационные жалоба и представление1. Кассационные жалоба и представление должны содержать:1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 настоящего Кодекса;5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.2. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.3. Если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям части первой настоящей статьи и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд руководствуется частью второй статьи 363 настоящего Кодекса. О прекращении кассационного производства суд выносит определение.Статья 376. 1. При поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания.2. О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.3. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях.4. Неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.Статья 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.2. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.

Мария Иванова

Можно ли обжаловать кассационное определение (когда начинает действовать кассационное определение???)

• Решение кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора в президиум соответствующего суда в порядке ст. 376 ГПК РФ

Раиса Титова

Через какое время рассматривается кассационная жалоба после ее подачи?

• Ответ юриста:

  Статья 374 УПК РФ . Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции. Статья 376. Назначение судебного заседания 1. При поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания. 2. О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.

Борис Мокрушин

апелляция. мы выиграли суд,ответчик подал на апелляцию и ее суд поддержал,хотя их свидетели давали совершенно не те показания которые они же давали на первых заседаниях.Суд не учел,что у нас тоже есть свидетели,которых мы хотели заявить,и сказала в конце.что приговор не может быть обжалован.Мы еще что-нибудь можем с этим сделать или уже все?!помогите в этом разобраться

• Ответ юриста:

  Уважаемая Екатерина! Как я понял, речь идет о гражданском деле, которое рассматривал в качестве суда первой инстанции - мировой судья. Вообще то в судах не "играют", не "выигрывают" и не "проигрывают", а истец требует от суда удовлеторение его исковых требований к ответчику, а ответчик или соглашается, или возражает против исковых требований к нему, а суд или мировой судья удовлетворяет исковые требования полностью или частично или отказывает в удовлетворении исковых требований. Если речь идет об апелляционной жалобе, то она подается сторонами согласно статьи 320 ГПК в районный суд на решение мирового судьи. И районный (городской) суд при рассмотрении апелляционной жалобы выносит апелляционное решение. Таким образом для обжалования решения мирового судьи и (или) апелляционного решения городского суда не существует кассационной инстанции, а подается надзорная жалобы согласно статьи 376 ГПК в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного решения городским или районным судом. Удачи Вам.

Евгения Пугачева

Прежде, чем обжаловать в ВС РФ надо председателю облсуда обжаловать? (по очерёдности инстанций)

• По КоАП РФ - да (ст. 30.13). По ГПК РФ - зависит от первой инстанции. Комбинации зависят от нескольких ситуаций. Для анализа 320.1 ГПК РФ: Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: 1) районным судом - на решения мировых судей; 2...

Инна Пономарева

Вопрос о подаче кассационной жалобы.. Кассационная жалоба в суде третьей инстанции рассматривается так: Судья кассационной инстанции изучает жалобу с приложениями или запрашивает дело целиком. Стороны процесса при этом не вызываются. По результатам изучения он либо отказывает в удовлетворении жалобы. , либо передает дело на рассмотрение президиума суда. Вопрос такой... Имеет ли право истец подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ, если ему отказано в рассмотрении его жалобы в суде третьей инстанции.?

• Александр, в моей практике был подобный случай и я подал жалобу на определение суда об отказе в рассмотрении кассационной жалобы. Впоследствии касатку рассмотрели...

Ксения Ильина

каким международным нормативным актом закреплено право на апелляционное и кассационное обжалование судов первой. инстанции?

• Ответ юриста:

  Право на судебную защиту реализуется через совокупность различных процессуальных средств, обеспечивающих справедливое правосудие и эффективное восстановление нарушенных прав граждан, одним из которых является право на обжалование решения суда в вышестоящий суд и в международные судебные инстанции. Так, ст. 43 Регламента Совета ЕС от 22 декабря 2000 г. N 44/2001 "О юрисдикции, признании и принудительном исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам" предусматривает порядок рассмотрения апелляционной жалобы на постановление суда по результатам рассмотрения ходатайства о принудительном исполнении иностранного судебного решения. Нормы ст. 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. , ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. , предполагают необходимость законодательного обеспечения каждому гражданину соответствующих возможностей для защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела, в том числе и в вышестоящих судах. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод не понуждает государства создать апелляционные или кассационные суды. Однако если такие суды существуют, гарантии, предусмотренные ст. 6, должны быть соблюдены, в частности тяжущимся должно быть обеспечено эффективное право доступа к правосудию по решениям, относящимся к их "гражданским правам и обязанностям" (Garcia Manibardo, 39; Delcourt, 25, 26; Khalfaoui, 37)*(241). При этом необходимо учитывать, что право на суд не является абсолютным, допускает его ограничения, так как оно по самой своей природе требует государственного регулирования, которое может меняться в зависимости от места и времени, в соответствии с потребностями и ресурсами, как общества, так и конкретных лиц (Ashingdane, 57; Khalfaoui, 59)*(242). В силу этих обстоятельств государство само устанавливает критерии приемлемости жалобы в вышестоящие судебные инстанции (аппеляция, кассация, надзор) . Государства, которые располагают такими судебными инстанциями, должны следить за тем, чтобы тяжущиеся пользовались при этом фундаментальными гарантиями, предусмотренными ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (Garcia Mahibardo; Delcourt, 36; Levagares Prestations Services, 44)*(243).

Вероника Королева

Отмена мирового соглашения. Знаю, что по законодательству нельзя отменить мировое соглашение, утвержденное судом. Но все же, есть ли какие-то лазейки в законодательстве?Объясняю ситуацию:Был заключен договор долевого строительства со строительной компанией (жилое помещение) . Сроки сдачи объектов нарушены. Подан иск на строительную компанию со следующими требованиями: 1) вернуть внесенные средства (ипотека+первоначальный взнос)2) проценты за пользование уплаченной суммы3) неустойка за нарушение сроков исполнения договора4) компенсация морального вреда5) оплата услуг представителя6) расторгнуть договор.В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство на мировое соглашение. Наш адвокат сказал, что для нас это будет лучше и быстрее вернуться деньги. В следствии чего мировое соглашение было утверждено со следующими условиями:1) вернуть внесенные средства (ипотека+первоначальный взнос) до 12 декабря2) неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства3) договор считать расторгнутым.Т. е. мы отказались от:1) компенсации морального вреда2) неустойки за нарушение сроков исполнения договора3) о взыскании услуг представителя.Сейчас, пообщавшись с другим юристом, узнали, что мировое соглашение это палка на двух концах и ни от чего отказываться не нужно было. Деньги возвращать все равно еще долго будут (кстати деньги до 12 декабря не перечислили до сих пор) . Дак вот можно ли как-то отменить мировое соглашение и включить то, от чего отказались, плюс добавить проценты за ипотеку? Где-то вычитал, что мировое соглашение может быть обжаловано, если на суде не присутствовали третьи лица и не заявили свое ходатайство. Может быть каким-то образом найти это третье лицо? ?

• Ответ юриста:

  ст. 221 гпк рф Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. ст. 220 гпк рф Суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом В принципе, теоретически можно оспорить определение о мировом соглашении. Правда, к нему нельзя применять положения ГК РФ о недействительности сделок, т.к мировое соглашение в суде не является сделкой. А ваш друг, вероятно говоря про третьих лиц - имел ввиду то, что определение может быть обжаловано третьим лицом, если этим мировым соглашением были нарушены его права ст.376 гпк рф Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и ДРУГИМИ ЛИЦАМИ, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями

Олеся Гусева

Надзорная жалоба. Районый суд в первой инстанции принял решение которое меня не устраивает. Прошло 2 месяца. Касация не подавалась. Можно ли обжаловать решение суда в порядке надзорной жалобы или нет.

• Ответ юриста:

  Формально, вы, конечно, можете подать надзорную жалобу, но это будет бессмысленно. В соответствии со ст. 376 ч. 2 ГПК РФ вы должны были ИСЧЕРПАТЬ ИНЫЕ СПОСОБЫ ОБЖАЛОВАНИЯ, то есть- подать кассационную жалобу. Если вы напишите надзорную жалобу, то через некотрое время получите краткий "жизнеутверждающий" ответ- "В ИСТРЕБОВАНИИ НАДЗОРНОГО ДЕЛА- ОТКАЗАНО". В вашем случае единственный шанс- восстановить пропущенный срок кассационного обжалования. Статья 376. Право на обращение в суд надзорной инстанции 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны ИНЫЕ установленные настоящим Кодексом СПОСОБЫ обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Роман Лишин

где и в какой срок можно обжаловать определение Московского городского суда на апелляционную жалобу?

• Зависит от того, что это за определение. Некоторые определения обжалованию вовсе не подлежат. Другие, могут быть обжалованы в апелляционном или кассационном порядке. Мосгорсуд у нас, по причине особого статуса Москвы, является судом субъекта...

Екатерина Блинова

С какой даты вступает в силу решение суда?. 1.Суд состоялся 28.10.11года по гражданскому делу. 2. Мотивированный текст изготовлен 03.11.11г. 3.В суде зарегистрировано решение 08.11.11г. 4.Получила решение по почте 11.11.11года. в решении указано, что решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения сторонами решения в окончательной форме.

• Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на аппеляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы (ст. 209 ГПК РФ) . Значит, в Вашем случае - по истечение 10 дней со дня получения Вами решения по почте (см. по почтовому штемпелю).

Олег Любавцев



последствия отказа от апелляционной жалобы. Добрый вечер. 4 месяца назад подавала апелляционную жалобу, затем, простив долг, отказалась. суд разъяснил по факту последствия, вынес определение. обстоятельства изменились, могу ли я обжаловать решение в кассации?

• Ответ юриста:

  Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Ольга Воробьева

Господа юристы, нужна ваша помощь. Пожалуйста разъясните ст. 376 ГПК Совсем запуталась. Спасибо большое.

• да я же отвечал уже: ну посмотри пункт 3 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 декабря 2012 г. N 29 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ...

Яна Полякова

Здравствуйте, могу ли я подать кассационную жалобу на апелляционное определение краевого суда и в какой суд подается?

• Конечно подать можете. Жалоба через в суд принявший решение, срок в ст. 276 АПК РФ. Если в Федеральном суде общей юрисдикции по в суд кассационной инстанции то в соответствии ст. 376, 377 ГПК РФ.

Вера Николаева

В каком порядке происходит обжалование?. Определением суда 2 инстанции (районного суда) оставлено без изменений решение суда 1 инстанции (мирового суда) и оставлена без удовлетворения жалоба истца на решение суда 1 инстанции. В каком порядке можно обжаловать определение суда 2 инстанции и вообще возможно ли это?

• Ответ юриста:

  Конечно можно. На определение суда подается частная жалоба в вышестоящий суд. Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) . В соответствии с п. 2 ст. 331 ГПК РФ Частная жалоба рассматривается: 1) на определения мирового судьи - районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Станислав Штырев

Надзорная жалоба. Мировой суд отказывался принять заявление о восстановении пропущенного срока в связи *с сокращением срока обжалования в суд-надзорной инстанции по ГПК*. и отсылал в МосГорСуд. В конце концов приняли заявление, но без надзорной жалобы.Когда и куда теперь подавать надзорную жалобу?СПС

Кирилл Безносюк

Отсутствие сведений о поданном принесении прокурора в апелляционном определении. В апелляционном определении (трудовой спор) отсутствует информация о поданном принесении апелляционного представления прокурора в защиту работника-истца с просьбой об отмене судебного решения первой инстанции. На первом слушании ПАП прокурора зачитано не было. Вопросов от прокурора, послуживших написанию защиты в пользу истца, ответчику задано не было. В ходе второго (заключительного) с/з прокурор принес отзыв. Вопрос: Является ли нарушением нерассмотрение (игнорирование) принесения в ходе с/з, о котором можно заявить в кассационной жалобе? P.S. Принесение писал один прокурор, в процессе участвовал другой. P.P.S. Решение было принято в итоге не в пользу истца.

• Ответ юриста:

  На мой взгляд, является, ведь апелляционное определение (п. 4 ст. 329 ГПК РФ) должно содержать, по мимо прочего, краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, представленных доказательств, ОБЪЯСНЕНИЙ лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Если этого в ней нет, то тогда в соответствии со статьей 376 ГПК РФ, истец имеет право на обращение в суд кассационной инстанции, различия в лицах подписавших представление и решение не в пользу истца не должно препятствовать подаче жалобы.

Валентина?ковалёва

сроки подачи кассации?как восстановить сроки?включаются в эти сроки выходные и праздники?. Речь идет о кассационном обжаловании апелляционного определения

• Срок - 10 суток. (Для кассационной жалобы по уголовным делам) . Если последний день этого срока окажется выходным, то окончанием срока будет считаться первый рабочий день после этого выходного

Лариса Белова

мировой суд вынес решение с которым я не согласна. подала аппелляциооную жалобу.. подала аппелляциооную жалобу. городской суд оставил решение без изменения. какие шаги мне дальше предпринять. я точно знаю что они не правы и к тому же много ошибок в деле. решение выносится по шаблону

• Ответ юриста:

  Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. Надзорная жалоба на апелляционные решения и определения городских судов подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Порядок производства в суде надзорной инстанции приведен в статьях 376 - 391 ГПК РФ.

Тимур Кокошников

Имелись ли у президиума областного суда основания для вынесения нового решения?. Романова обратилась в суд с иском о выселении супругов Волковых и их дочери как поднанимателей, мотивируя свое требование тем, что она предупреждала ответчиков о прекращении договора, однако квартира ими не освобождается. Районный суд иск удовлетворил, признав установленным, что ответчики вселились в квартиру на основании договора поднайма, заключенного без указания срока его прекращения. О прекращении этого договора они были предупреждены за три месяца до предъявления иска. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Президиум областного суда, отменил решение районного суда и в удовлетворении ответчиков отказал, ссылаясь на имеющиеся в деле данные о том, что трехкомнатная квартира была Романовой с учетом семьи Волковых, которые были включены в ордер. В протоколе судебного заседания была народного суда зафиксировано, что содержащиеся в ордере записи при решении дела оглашались. То обстоятельство, что в ордере Волковы были указаны как подниматели, по мнению президиума, не означает, что они не приобрели права на жилую площадь, поскольку в соответствии с установленным порядком в ордер включаются лишь лица, имеющие с нанимателем равное право пользования жилым помещением. Каковы пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции? Имелись ли у президиума областного суда основания для вынесения нового решения?

• Ответ юриста:

  Странная задачка. Первое, с иском обратилась Романова - она истец. Её иск был удовлетворён в первой инстанции. А тогда что за странное решение президиума - отменил решение районного суда и в удовлетворении ответчиков отказал? А тогда кого он удовлетворил?? ? Истца нет. Ответчиков нет. А кого?? ? Ой и дурят нашего брата!! ! Ой и дурят! И второе. Главное. Надзорная жалоба может быть рассмотрена, только в том случае, если жалоба была предметом рассмотрения в кассационной, либо апеляционной инстанциях (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ) . Если судебное постановление не прошло стадию апелляционного или кассационного обжалования, то жалоба подлежит возвращению. Президиум областного суда обязан был жалобу возвратить (без рассмотрения по существу) . Вот такой странный закон. Но закон. Данное утверждение нашло свое отражение и в ПОСТАНОВЛЕНИИ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА Р Ф № 2 от 12 февраля 2008 г. "Надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи 3791 ГПК РФ кассационной инстанции 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса. Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления 1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; 2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда; 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; 4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. 3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции; 2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. + Глава 41.1. Производство в суде надзорной инстанции.

  Статье 380.1 ГПК РФ , изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. " То есть согласно ГПК РФ судьи рассматривая Кассационную жалобу могут и не истребовать материалы дела по своему усмотрению? В таком случае возможно ли мне по своей инициативе приложить к Кассационной жалобе документы (доказательства) из материалов дела 1-ой инстанции, заверенные печатями суда 1-ой инстанции. Дело в том, что в данных документах прямое указание на нормы. Которые суд 1-ой и апелляционной инстанции проигнорировали истолковав закон так, как нужно заинтересованному лицу (госоргану) .

  • Вопрос, конечно, интересный, но дать на него правильный ответ, основываясь только на такой "скромной" нформации автора, просто невозможно

• • Ответ юриста:

    Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. При несоответствии кассационной жалобы требованиям ст. 378 ГПК РФ она возвращается без рассмотрения по существу, без предоставления срока для исправления недостатков. Срок на обжалование определения об утверждении мирового соглашения и кассационного определения истек в 24 часа 25 апреля 2012 г. Таким образом, действия суда кассационной инстанции (до 01.01.2012 г. именовавшегося судом надзорной инстанции) соответствуют положениям ч. 2 ст. 376 и ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) . В Верховный Суд обжаловать не можете по причине неподсудности жалобы суду надзорной инстанции, а также в связи с пропуском 3-х месячного срока обжалования - см. ч. 2 ст. 391.1, ч. 2 ст. 391.2 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ.

Главная » Международное право » Ст 376 гпк рф действующая. Теория всего