Актуальные проблемы российского права. Семейное право

Статья посвящена делу о разделе имущества и спорам о разделе имущества. Описано, что представляет из себя гражданское дело о разделе имущества, примерный состав документов, который оно включает. Уделено внимание судебно-строительной экспертизе, для чего её назначают. Также описаны нюансы, связанные с типичным спором о разделе недвижимого имущества.

Статья посвящена теме совместному имуществу супругов, которое они нажили в браке. Описано, какое имущество, считается общим, а какое считается личным имуществом каждого независимо от того, когда был . В статье уделено внимание вопросам раздела совместного имущества в судебном порядке.

При разводе сложно определить, кто,кому, чем обязан из супругов, а так же тяжело без сложностей разделить имущество, которое образовалось в течение нескольких лет брака. При обращении в соответствующие органы, необходимо предварительно прочитать семейный кодекс РФ раздел имущества, каждая сторона будет знать, на что стоит рассчитывать в процессе .

Что нужно знать каждому попавшему в ситуацию раздела имущества в результате развода. Что важно для тех, кто столкнулся с необходимостью раздела имущества в браке. Что является имуществом, и каким образом оно подлежит разделу, а также, что принадлежит только одному из супругов и каким образом на это смотрит . Ответы на эти вопросы в статье.

В статье рассказано о том, каким образом можно отменить отцовство. Описан порядок об отмене записи об отцовстве. Раскрыт основной список доказательств, которые нужно будет предоставить, и рассказано о последствиях аннулирования записи об отцовстве.

Такая процедура как может осуществляться в порядке судебного разбирательства. Для этого требуется составление соответствующего искового заявления, согласно установленной форме. Помимо собственно искового заявления, в суд представляются и прочие документы, посредством которых обосновываются законные требования заявителя.

Доверенность на ребёнка, или точнее, согласие на выезд чада за границу может потребоваться в том случае, если последний выезжает без каких-либо сопровождающих лиц или же если этого требуют пограничные и таможенные правила страны прибытия. Поэтому, если предполагается поездка ребёнка за границу, следует заблаговременно оформить в надлежащем порядке данное согласие.

Такая процедура как , специально не предусмотрен законодательством, однако в зависимости от конкретной ситуации и причин её возникновения, данная процедура может быть осуществлена. В этом случае, инициаторами отказа от ребёнка должен быть соблюдён ряд необходимых юридических формальностей, а также проведено оформление требуемых документов.

Статья о юридически правильном решении вопроса о совместно нажитом супругами имуществе после смерти одного из супругов. Более детально информация делает акцент на процессуальном порядке судебного разрешения такого вопроса в порядке отдельного или в порядке искового производства.

Судебные разбирательства об нередки в . Тот факт, что мужчина - отец ребенка, подтверждается записью в ребенка или в свидетельстве об установлении отцовства. Внести изменения или аннулировать запись об отцовстве через органы ЗАГС невозможно. Оспорить происхождение ребенка, а, следовательно, и отцовство можно только через суд.

В статье даются разъяснения и рекомендации по процессу регистрации маленького ребенка. Изложены условия прописки ребенка, представлен необходимый перечень документов, даются советы и пояснения по месту обращения, . Подчеркивается значение своевременного оформления . Статья ориентирована на мужскую и женскую аудиторию.

Процедура отказа от ребенка, не будучи специально закреплена законодательно, тем не менее, может осуществляться тем или иным образом, в зависимости от конкретной ситуации, а также от причин и мотивов субъекта, инициирующего данную процедуру. Для каждой конкретной ситуации предусматривается оформление необходимых документов, и соблюдения определённых юридических правил.

Появление на свет ребенка с синдромом Дауна, увы, не редкость. Некоторые семьи узнают о диагнозе на поздних сроках беременности женщины, а некоторые – только в родильном доме, после того, как врачи проведут обследование новорожденного. В любом случае, статья окажется полезной для тех родителей, которые хотят разобраться в юридическом аспекте такой вынужденной меры, как отказ от ребенка с хромосомной аномалией.

Такой правовой механизм, как отказ от ребенка, специально не предусмотрен современным российским законодательством, однако в зависимости конкретной ситуации такая процедура вполне может быть осуществлена. В этом случае, субъект осуществляющий отказ от ребёнка должен будет некоторые требуемые законодательством документы, а также соблюсти определённые юридические формальности.

Нужна дипломная работа по семейному праву?

6. Анализ проблем и перспектив развития института усыновления детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
7. Брак как основа семьи.
8. Брачный договор.
9. Виды договорных обязательств в российском семейном праве.
10. Воспитание несовершеннолетних детей – важнейшая правовая обязанность родителей.
11. Выявление и учет детей, оставшихся без попечения родителей.
12. Гендерная экспертиза российского семейного законодательства.
13. Договор об устройстве ребенка в патронатную семью в Российской Федерации: понятие, правовое регулирование.
14. Договор суррогатного материнства: понятие, правовая природа, проблемы правоприменения.
15. Договорное регулирование неимущественных отношений в семейном праве.
16. Договорное регулирование семейных отношений.
17. Договорной режим имущества супругов,
18. Задачи, цели и функции семейного права.
19. Заключение брака (условия, порядок).

20. Заключение и прекращение брака: история и современность.
21. Законные режимы имущества супругов: сравнительно-правовой анализ.
22. Законный режим имущества супругов.
23. Защита прав и интересов ребенка по Семейному кодексу РФ.
24. Злоупотребление правом в семейных отношениях.
25. Имущественные права ребенка, их обеспечение нормами семейного, гражданского, жилищного законодательства.
26. Институт опеки и попечительства в России.
27. Институт семейных судов в зарубежном праве.
28. Институт усыновления (удочерения) в Российской Федерации.
29. Институт фактического брака и квазибрачные союзы в отечественном и зарубежном праве.
30. Искусственные методы репродукции человека и семейное законодательство России.
31. Историческое развитие русского семейного права.
32. История развития семейного законодательства в советский период.
33. История развития семейного права в дореволюционной России.
34. Источники семейного права.
35. Категория интереса в семейном праве.
36. Коллизионные вопросы семейного права.
37. Ликвидация задолженности по алиментам. Ответственность за просрочку.
38. Личные неимущественные отношения супругов.
39. Лишение родительских прав
40. Меры защиты и меры ответственности в семейном праве.
41. Место семейного права в системе права.
42. Методология изучения семейных отношений.
43. Модели договорного режима имущества супругов в России и европейских странах.
44. Наука семейного права в России: становление, развитие, современное состояние.
45. Недействительность брака (основания, порядок, последствия).
46. Общая совместная собственность супругов.
47. Опека и попечительства над несовершеннолетними детьми.
48. Опека и попечительство как институт семейного права: проблемы и перспективы.
49. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми.
50. Основания возникновения, изменения и прекращения родительских правоотношений.
51. Основания и порядок взыскания алиментов на несовершеннолетних детей.
52. Осуществление и защита семейных прав.
53. Ответственность родителей за ненадлежащее воспитание детей.
54. Ответственность супругов по обязательствам.
55. Помолвка и сепарация как правовые явления: сравнительно-правовой и ретроспективный анализ.
56. Понятие и правовая природа брака по семейному праву.
57. Понятие и содержание семейных правоотношений.
58. Понятие семьи в социологии и праве.
59. Понятие, предмет и метод семейного права Российской Федерации.
60. Поощрение и охрана брака и семьи в зарубежных странах.
61. Права детей в приемных семьях.
62. Права детей и их реализация.
63. Права и обязанности родителей и детей по законодательству Российской Федерации.
64. Права и обязанности родителей и детей по законодательству Республики Казахстан.
65. Права и обязанности супругов по законодательству Российской Федерации.
66. Права и обязанности супругов по семейному законодательству России.
67. Права несовершеннолетних детей по российскому законодательству.
68. Право ребенка знать свое происхождение: проблемы теории и практики.
69. Правовая политика защиты молодых семей в Российской Федерации.
70. Правовая политика усыновления (удочерения) детей в Российской Федерации.
71. Правовая природа брака. Условия и порядок заключения брака по российскому законодательству.
72. Правовая природа брачного договора.
73. Правовая природа и содержание брачного договора.
74. Правовое обеспечение защиты прав несовершеннолетних детей посредством деятельности общественных объединений.
75. Правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий.
76. Правовое регулирование отношений между бывшими супругами.
77. Правовое регулирование приемной семьи.
Темы дипломных работ опубликованы на сайте www.сайт
78. Правовое регулирование статуса приемной семьи.
79. Правовые отношения супругов по поводу имущества.
80. Правовые положения приемной семьи в РФ и за рубежом.
81. Правовые проблемы, связанные с применением современных репродуктивных технологий.
82. Правоспособность и дееспособность в семейном праве.
83. Предмет и метод семейно-правового регулирования.
84. Предмет семейного права и метод регулирования семейно- правовых отношений.
85. Презумпции, фикции и аксиомы в семейном праве.
86. Преимущественные права в семейном праве.
87. Прекращение брака. Социологическая и правовая оценка расторжения брака.
88. Приемная семья (правовой аспект).
89. Применение законодательства Российской Федерации к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.
90. Применение категориального аппарата цивилистики в семейном праве.
91. Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных лиц и лиц без гражданства.
92. Проблемы законодательного регулирования международного усыновления.
93. Проблемы правового регулирование суррогатного материнства в Российской Федерации
94. Проблемы принадлежности доходов, долей супругов (бывших супругов) в капитале юридических лиц.
95. Публично-правовые начала в семейном праве.
96. Развитие правового регулирования семейных отношений в европейских странах.
97. Развитие семейного права и законодательства России в XX веке.
98. Развитие семейного права на постсоветском пространстве.
99. Раздел общего имущества супругов, являющихся участниками корпоративных правоотношений.
100. Раздел общего имущества супругов.
101. Расторжение брака в развитии российского семейного законода­тельства: основания, порядок, проблемы.
102. Реализация родительских прав в связи с раздельным проживанием родителей семейным правом Российской Федерации.
103. Регистрация актов гражданского состояния; вопросы теории и практики.
104. Репродуктивные договоры: понятие, виды, правовая природа.
105. Репродуктивный труд в семейном праве: экономико-правой анализ.
106. Родство и свойство как юридические факты семейного права.
107. Российское семейное право на современном этапе.
108. Санкции и ответственность в семейном праве.
109. Сделки в семейном праве (брачный договор, соглашение об уплате алиментов, соглашение о разделе имущества).
110. Сделки между супругами: проблемы теории и практики.
111. Семейная тайна: понятие, виды, содержание.
112. Семейное законодательство и его система.
113. Семейное право второй половины XIX века.
114. Семейные и наследственные отношения регулируемые мусульманским правом (шариатом).
115. Семейные правоотношения и их особенности.
116. Семейные правоотношения: понятие, виды, субъекты, объекты.
117. Система семейного права.
118. Система форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей: отечественный и зарубежный опыт.
119. Ситуационный метод в семейном праве.
120. Соглашение о разделе имущества супругов: правовая природа, содержание, практика правоприменения.
121. Соглашение об уплате алиментов.
122. Социально-правовое положение женщины в семье: история и современность.
123. Социально-правовые аспекты усыновления (удочерения) российских детей иностранными гражданами.
124. Споры о детях: понятие, виды, особенности разрешения.
125. Споры, вытекающие из семейных правоотношений, в практике Европейского суда по правам человека.
126. Сравнительно-правовой метод в науке семейного права.
127. Сравнительный анализ способов взыскания алиментов: достоин­ства и недостатки.
128. Сроки в семейном праве.
129. Теории оснований возникновения родительских прав (теории родительства).
130. Теории правовой природы брака.
131. Установление отцовства им материнства по действующему законодательству РФ.
132. Установление происхождения детей.
133. Установление происхождения детей: проблемы теории и практики.
134. Усыновление (удочерение) как форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
Темы дипломных работ опубликованы на сайте www.сайт
135. Усыновление (удочерение) по семейному законодательству.
136. Усыновление. Приемная семья.
137. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей по российскому семейному законодательству.
138. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей.
139. Эволюция правового регулирования алиментных обязательств супругов и бывших супругов.
140. Эволюция презумпций материнства и отцовства.
141. Эволюция принципа свободы брачного союза в отечественном семейном праве.
142. Эволюция принципов отечественного семейного права.
143. Экономический анализ права как метод изучения семейных отношений.
144. Юридические факты в семейном праве.

Азаревич Д.А. Брачные элементы и их значение. Историко-юридические исследования. Ярославль, 1857.

Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., Норма. 2010.

Борисов А.Н. Об опеке и попечительстве. Постатейный комментарий к Федеральному закону. М., Юстицинформ. 2009.

Вишнякова А.В. Семейное и наследственное право. Учебное пособие. Москва. Волтерс Клувер 2010.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев-СПб, 1990.

Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. 1917-1947. М., 1949.

Гришаев С.П. Семейное право. Учебник. М., 2011.

Данилов Е.П. Семейные споры Комментарии. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. М., 2006.

Дармодехин С.В. К вопросу о разработке законодательства РФ о семейной политике // Семья в России. 1996. № 3 − 4.

Евдокимова Т.П. Разрешение судом семейно-правовых споров. Пособие для судей. М., Норма. 2008.

Егорчева Т. Установление отцовства в судебном порядке // Журнал российского права. 2000. № 1.

Емелина Л.А. Актуальные проблемы совершенствования законодательного регулирования системы защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровья и развитию // Нравственные императивы в праве. 2011. № 4.

Емелина Л.А. Кодификация российского семейного законодательства в XIX веке // Вестник Тверского государственного университета. 2007. № 30.

Емелина Л.А. Правовые основы защиты прав детей в Российской Федерации // Человек и закон. 2008. № 1.

Емелина Л.А. Проблемы института семьи и задачи государственной семейной политики // Нравственные императивы в праве. 60-летие Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2010. № 4.

Емелина Л.А. Проблемы реализации мер государственной поддержки детей − сирот в Российской Федерации // Вестник Тверского государственного университета. 2009. № 1.

Емелина Л.А. Теоретические подходы к определению брака как правовой категории // Нравственные императивы в праве. 2010. № 1.

Емелина Л.А., Копылова А.Н., Матвеев И.В. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебное пособие. М., 2010.

Звягин Ю.Г. Демографическая ситуация в России // Журнал российского права. 2001. № 9.

Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. М., Высшее образование. 2008.

Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М., 2006.

Королев Ю.А. Оценка эффективных норм в семейных отношениях // Журнал российского права. 1998. № 8.

Королев Ю.А. Семья как субъект права // Журнал российского права. 2000. № 10.

Косова О. Предмет семейного права и семейного законодательства // Государство и право. 2000. № 7.

Латкин В.А. Учебник истории русского права времен Империи XVIII − XIX вв. СПб., 1909.

Левушкин А.Н., Серебрякова А.А. Семейное право. Ульяновск. 2011.

Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации. Правовые проблемы. М., Волтерс Клувер. 2006.

Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М. 2003

Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев. Правовое регулирование в России. М., Волтерс Клувер. 2007.

Муратова С.Ф. Семейное право. Учебник. М., 2009.

Неволин К.А. Полное собрание сочинений. СПб., 1857. Т.3 История Российских гражданских законов.

Нечаева А.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., Юрайт. 2009.

Нечаева А.М. Семейное законодательство. Комментарий судебной практики. М., 2005.

Нечаева А. М. Судебная защита прав ребенка. М. 2003.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб., 1896.

Пчелинцева Л.Н. Семейное право России, М., 1999.

Раев Д. Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан // Российская юстиция. 2001. № 8.

Раевич С.И. Брачное и семейное право. // Основы советского права / Под ред. Д.Магеровского. М.- Л., 1929.

Семейное право. Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. Статут. М., 2008.

Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты / Под редакцией Залесского В.В. М., 2004.

Семейный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / Под редакцией П.В. Крашенинникова. М., 2006.

Тищенко Л.А.(Емелина) Л.А. Задачи семейного права Российской Федерации на современном этапе // Право и гражданское общество в современной России (сборник научных статей). М., РАГС, 2003.

Тищенко (Емелина) Л.А. История семейного права России: проблемы правового регулирования института развода в XVIII веке // Семейное и жилищное право. 2004. № 3.

Тищенко (Емелина) Л.А. К вопросу о браке и разводе по русскому праву в допетровскую эпоху. // Актуальные проблемы социально-гуманистических наук. М., 1995.

Тищенко (Емелина) Л.А. Основания для расторжения брака по российскому законодательству XIX века // Сборник научных трудов юридического факультета МГПУ. Книга 5. М., 2002.

Тищенко (Емелина) Л.А. Особенности правового регулирования брачных договоров // Вестник Государственного университета управления. 2004. № 2.

Тищенко (Емелина) Л.А. Особенности правового регулирования заключения брака по российскому законодательству XIX века / Государственное строительство и право. Периодическое издание научных трудов кафедры государственного строительства и права РАГС при Президенте РФ. Выпуск VII / Под общей ред. Г.В.Мальцева. М., 2004.

Тищенко (Емелина) Л.А. Правовое регулирование брака в петровскую эпоху. // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Сборник научных трудов социологического факультета МПГУ. Ч. 1. М., 1996.

Тищенко (Емелина) Л.А. Правовые основания невозможности заключения брака в XIX веке // Семейное и жилищное право. 2005. № 1.

Тищенко (Емелина) Л.А. Проблемы договорного регулирования имущественных отношений супругов / Государственное строительство и право. Периодическое издание научных трудов кафедры государственного строительства и права РАГС при Президенте РФ. Выпуск IV / Под общей ред. Г.В.Мальцева. М., 2004.

Тищенко (Емелина) Л.А. Развитие законодательства о разводе в XIX − начале XX вв. // Осуществление политической и правовой реформ в Российской Федерации. Выпуск 6. М., 2000.

Тищенко (Емелина) Л.А. Развитие основных институтов семейного права в первой половине XX века / Государственное строительство и право. Периодическое издание научных трудов кафедры государственного строительства и права РАГС при Президенте РФ. Выпуск VI / Под общей ред. Г.В.Мальцева. М., 2004.

Тищенко (Емелина) Л.А. Развитие семейного права в России: теоретический и историко-сравнительный анализ. М., 2000.

Тищенко (Емелина) Л.А. Развитие семейного права в СССР в 1926−1968 гг. // Право и права человека. Сборник научных трудов юридического факультета МГПУ. Кн.7. М., 2004.

Тищенко (Емелина) Л.А. Реформирование российского семейного права в 1917-1926 гг. // Сборник научных трудов юридического факультета МГПУ. Право и права человека. Книга 6. М., 2003.

Тищенко (Емелина) Л.А. Российское семейное право ХIХ в.: общие вопросы расторжения брака // Сборник научных трудов юридического факультета МГПУ. Книга 4. М., 2001.

Тищенко (Емелина) Л.А. Российское семейное право XIX века: юридические препятствия для вступления в брак // Сборник научных трудов юридического факультета МГПУ. Право и права человека. Книга 3. М., 2000.

Тищенко (Емелина) Л.А. Семейное право в России и зарубежных странах: история и современность. М., 2001.

Тищенко (Емелина) Л.А. Формирование правовых основ семейного права России: исторический аспект // Семейное и жилищное право. 2004. № 2.

Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М., 1998.

Чашин А.Н. Об опеке и попечительстве. Комментарий к Федеральному закону. М., 2009.

Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов. М., Эксмо. 2008.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. // Соч. Т. 21.

(Михеева Л. Ю.) («Семейное и жилищное право», 2006, N 2)

ОБОЗРЕНИЕ РАБОТ ПО СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ ЗА 2005 ГОД

Л. Ю. МИХЕЕВА

В последние годы ощутимо возрос интерес к проблемам семейного права. Было защищено несколько диссертаций <*>, опубликовано немало монографий и научных статей. Отрадно признать, что все большее число ученых-правоведов обращаются к анализу семейно-правовых проблем. ——————————— <*> Так например, в 2005 г. были защищены такие диссертации, как: Цветков В. А. Приемная семья как форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации. Дисс… канд. юрид. наук. Томск, 2005; Краснова Т. В. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации. Дисс… канд. юрид. наук. Тюмень, 2005; Фетисова О. В. Приемная семья как способ семейного воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации. Дисс… канд. юрид. наук. М., 2005; Косова О. Ю. Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи. Дисс… докт. юрид. наук. М., 2005; Мардахаева П. Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности. Дисс… канд. юрид. наук. М., 2005.

Заметным событием 2005 г. стал выход в свет четвертого издания учебника по семейному праву Л. М. Пчелинцевой. Этот известный автор, будучи судьей Верховного Суда Российской Федерации и защитив докторскую диссертацию по актуальным проблемам жилищного права, не устает обращаться и к семейно-правовой материи. В сущности, в вузах страны в учебном процессе используются только три учебника по семейному праву, один из которых написан Л. М. Пчелинцевой. В учебнике традиционно представлены общие положения семейного права и отдельные его институты. Автор уделяет в новом издании особое внимание таким институтам семейного законодательства, как брачный договор, соглашение об уплате алиментов и др. Поклонники творчества Л. М. Пчелинцевой смогут узнать ее мнение и по поводу новелл семейного законодательства, например, таких, как изменение условий усыновления российских детей иностранными гражданами (ст. 124 Семейного кодекса РФ), а также требований к личности усыновителя (ст. 127 СК РФ) <*>. ——————————— <*> См.: Федеральный закон от 28 декабря 2004 г. N 185-ФЗ «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации».

Еще одно событие в этом ряду — появление на прилавках книжных магазинов постатейного комментария к Семейному кодексу Российской Федерации под редакцией П. В. Крашенинникова. Это объемное издание написано коллективом авторов, среди которых — Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, О. А. Рузакова. Комментарий в настоящее время является единственным написанным на основе действующей редакции Семейного кодекса Российской Федерации и иных актов семейного законодательства. Авторами использована новейшая судебная практика и современная научная литература. Наряду с комментариями к статьям СК РФ предлагаются рекомендации по их применению. Весомый научный авторитет главного редактора комментария и его соавторов, безусловно, будет способствовать широкому использованию этого достойного труда в правоприменительной практике судов общей юрисдикции, нотариата, системы регистрации актов гражданского состояния. Одной из наиболее важных работ 2005 г. является монография О. Ю. Косовой «Право на содержание: семейно-правовой аспект» (Иркутск), положения которой легли в основу докторской диссертации автора на тему «Семейно-правовое регулирование отношений по предоставлению содержания членам семьи». Впервые в современной (постсоветской) науке была предпринята попытка дать теоретический анализ одного из центральных институтов семейного права. Выводя право на содержание из права человека на достойное существование, которое, в свою очередь, является составляющей частью права на жизнь, О. Ю. Косова совершенно закономерно выходит на проблему социального государства. В первой главе монографии представлены любопытные рассуждения по этой проблеме применительно к современной России. В главе второй параграф под названием «Концепции алиментирования» посвящен проблеме исключительно охранительного или цельного (регулятивно-охранительного) характера алиментного обязательства, то есть фактически обсуждению момента возникновения юридической обязанности по содержанию, а также соотношению юридических терминов «содержание» и «алименты». Нет сомнений в том, что обязанность по содержанию должна считаться возникшей не с момента вынесения судебного акта или заключения алиментного соглашения, а с наступлением иного юридического факта, задачу отыскать который ставит перед собой автор уже в третьей главе монографии. Представлен в работе и сравнительный анализ алиментного обязательства и сходных с ним гражданских правоотношений. Результатом этого сравнения стало утверждение о наличии в этом правоотношении таких юридических особенностей, «которые, с одной стороны, указывают на их общность с другими обязательствами, а с другой стороны — позволяют говорить об их семейно-правовой принадлежности» (с. 177). К сожалению, суждения автора о месте семейного права в системе российского права во многом связаны с излишне узким представлением о предмете гражданско-правового регулирования, в котором преобладают отношения товарообмена (с. 184). Внимания законодателя заслуживает пятая глава работы О. Ю. Косовой «Гарантии осуществления и защиты прав членов семьи на содержание». В ней представлен анализ положений различных отраслей российского законодательства, направленных на реальное обеспечение алиментов. Очевидно, что требуется системное изменение этих положений, поскольку неисполнение членами семьи своих обязанностей по содержанию становится в современной России нормой поведения. К числу серьезных монографий в области семейного права следует отнести также работу О. Н. Низамиевой «Договорное регулирование имущественных отношений в семье». Эта работа вышла в 2005 г. в Казани, и ее тираж относительно невелик, однако она заслуживает особого упоминания. Прежде всего в этой монографии анализируются имущественные отношения между членами семьи и поддерживается идея об их особом качестве, не позволяющем отождествлять такие отношения с гражданско-правовыми имущественными отношениями. В свою очередь, соглашения рассматриваются автором как «средства индивидуально-правового регулирования имущественных отношений в семье» (с. 70 — 75). Автор формулирует понятие договорного регулирования имущественных отношений в семье, что представляется весьма важным для развития науки семейного права. Отмечается, что «использование договорной формы регулирования позволяет учесть интересы не только супругов, детей, других членов семье, но также государства и общества в целом» (с. 71 — 72). Идея об усилении диспозитивного начала в семейно-правовом регулировании не нова, но в работе О. Н. Низамиевой она весьма серьезно аргументируется. Впрочем, у читателя возникает и вопрос о том, каковы пределы свободы договора в семейном праве, может ли быть стеснено договорное регулирование семейных отношений и на основе каких принципов может быть ограничена воля субъектов семейно-правовых соглашений. Автор представила свое видение института брачного договора по семейному законодательству Российской Федерации. Надо признать, что наряду с известной работой Л. Б. Максимович <*> монография О. Н. Низамиевой — одно из наиболее серьезных исследований проблем заключения брачного договора и его содержания. Заинтересованный читатель найдет в третьей главе этой работы немало рекомендаций по составлению условий брачного соглашения. ——————————— <*> Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003.

В монографии «Договорное регулирование имущественных отношений в семье» рассматривается и институт алиментного соглашения. Важно, что О. Н. Низамиева фактически одна из первых специально исследует и вопросы заключения семейно-правовых имущественных соглашений с иностранцами и лицами без гражданства. Подчеркнем также, что работа О. Н. Низамиевой представляет собой весьма интересное научное произведение, написанное с учетом обширной цивилистической литературы, с использованием зарубежного законодательства, русского дореволюционного права. Эта монография заслуживает, на наш взгляд, внимания широкого круга читателей. Сходной тематике посвящена работа И. В. Жилинковой «Брачный договор» (Харьков, 2005). Ирина Владимировна Жилинкова — украинский ученый, а ее книга написана по законодательству Украины. Однако представляется, что отечественным специалистам в области семейного права это издание будет весьма полезно. Российским ученым практически недоступно семейное законодательство стран — бывших республик СССР, тем более законодательство и комментарии на русском языке. Поэтому мы искренне признательны И. В. Жилинковой за то, что она издала работу на русском языке и сделала свой труд доступным для российского читателя. Многим будет небезынтересно узнать, что брачные договоры существуют даже не одну тысячу лет. И. В. Жилинкова упоминает о первом их прообразе — кетубехс — институте древнееврейского права. Внимательно прослеживая историю брачных соглашений до наших дней, автор приходит к выводу, что брачный договор — прогрессивное явление, которое предоставляет людям «возможность строить свои семейные отношения, исходя из собственных интересов и представлений о справедливости» (с. 19). Пожалуй, одной из самых ярких особенностей семейного законодательства Украины является договор между фактическими супругами («договор об определении правового режима имущества», ст. 74 СК Украины). И. В. Жилинкова довольно критически оценивает это положение в совокупности с нормами ст. ст. 21, 91 СК Украины и отмечает непоследовательность законодателя в определении правового статуса мужчины и женщины, не состоящих между собой в браке, но «проживающих одной семьей»: «более простым и логичным было бы признание в СК фактических браков и отношений фактических супругов» (с. 34). Интересны суждения автора о природе брачного договора. И. В. Жилинкова не сомневается в том, что семейное право — не более чем подотрасль гражданского права, а брачный договор — разновидность гражданско-правовой сделки. От всей души поддерживая это высказывание, подчеркнем, что подобного рода вывод не может быть основан только на специфике национального (украинского, российского и иного) законодательства. Это истина, которая носит, так сказать, трансграничный характер. Более того, автор сожалеет по поводу раздельности отраслей гражданского и семейного законодательства Украины и полагает, что если бы нормы семейного права были включены в Гражданский кодекс, то «не нужно было бы пояснять, почему к семейно-правовым договорам, и в частности к брачному договору, так естественно применимы общие нормы договорного права, а тем более говорить о субсидиарном применении норм гражданского законодательства» (с. 39). И. В. Жилинкова проводит разграничение брачного договора и сходных институтов. В этой части работы российский читатель обратит внимание на «соглашение о заключении брака в будущем». Квалифицируя этот юридический факт как свободное и согласованное волеизъявление двух юридически равных сторон, порождающее «определенную юридическую связанность» (с. 62), автор утверждает, что налицо гражданско-правовой договор особого рода. Думаю, такие выводы полезны не только для науки семейного права, но и для классической цивилистики. Признавая существование обязательства о заключении брака в будущем и сопровождая неисполнение этого обязательства имущественными последствиями, украинский законодатель (впрочем, не первый в мире) пытается урегулировать личные неимущественные отношения между физическими лицами. Эта проблема, к сожалению, исследуется немногими учеными <*>. ——————————— <*> Так, Ф. О. Богатырев, рассматривая обязательства по поводу нематериальных благ («обязательства с нематериальным интересом»), приводит в пример семейно-правовые соглашения. См.: Богатырев Ф. О. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом // Журнал российского права. 2004. N 1. С. 94.

В то же время И. В. Жилинкова отмечает, что украинский законодатель запрещает регулировать личные неимущественные отношения супругов с помощью брачного договора. Однако в реализации этого запрета существует такая же проблема, как и в соотношении п. п. 2 и 3 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации. Автор приводит пример, когда брачным договором предусматривается, что доля одного из супругов в общем имуществе уменьшается при условии, что брак был расторгнут из-за его недостойного поведения (с. 113). Очевидно, что и российское, и украинское законодательство сталкивается с одной и той же сложностью. Нельзя одновременно запрещать включать в брачный договор условия, направленные на регулирование личных отношений супругов, и в то же время разрешать супругам ставить имущественные последствия в зависимость от наступления или ненаступления тех или иных условий. Необходимо, на наш взгляд, определиться и либо полностью запретить договорное воздействие на поведение супругов, либо разрешить таковое с учетом основ правопорядка и нравственности (что гораздо предпочтительнее). Интересно узнать, что ст. 93 СК Украины запрещает включать в брачный договор условие о передаче в собственность одного из супругов недвижимого имущества и другого имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Такое положение законодательства И. В. Жилинкова оценивает как неудачную новеллу, которая «существенно сужает сферу договорной инициативы сторон» и, кроме того, является нежелательной для правоприменения (с. 118). В 2005 г. увидела свет книга «Комментарий к судебной практике по семейным делам». Ее авторы — д. ю.н., судья Московского городского суда Ю. Ф. Беспалов и к. ю.н., мировой судья г. Москвы Д. В. Гордеюк — не понаслышке знакомы с предметом своего исследования. Нельзя сказать, что это издание — первый анализ правоприменительной практики в сфере семейного права, ведь в 2004 г. вышла книга 1 «Судебная практика по семейным спорам» (руководитель коллектива составителей — П. В. Крашенинников). Работа Ю. Ф. Беспалова и Д. В. Гордеюка основана по большей части на специфической практике судов г. Москвы и Владимирской области. Объем этого издания невелик, его текст охватывает такие институты семейного права, как брак, правоотношения родителей и детей, алиментные обязательства. Работа представляет собой фактически выдержки из судебных дел с кратким комментарием к ним. На ее страницах можно встретить весьма нестандартные судебные дела, например, о признании недействительным брака, заключенного за пределами Российской Федерации (с. 18), о компенсации морального вреда добросовестному супругу на основании ст. 30 СК РФ (с. 25), о присвоении в результате заключения брака тройной фамилии (с. 29), о действительности брачного договора между лицами, не состоящими в зарегистрированном браке (с. 39). Совершенно уникальным для российской судебной практики выглядит случай, описанный авторами на с. 58 — 59. Речь идет об иске лица, которое, будучи женщиной, в 1999 г. стало матерью, а в 2002 г., изменив пол, потребовало внесения соответствующих изменений в актовую запись о рождении ребенка. По мнению Ю. Ф. Беспалова, актовая запись подлежит изменению, «в графу «Сведения об отце» должны быть внесены соответствующие сведения, а в графе «Сведения о матери» следует указать на изменение пола и на документ, подтверждающий это обстоятельство» (с. 58 — 59). Европейский Суд по правам человека обращался в свое время к такой проблеме. Известно, что между судьями не было единства по поводу столь категорично положительного решения подобных вопросов <*>. ——————————— <*> См., напр.: Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 марта 1992 г. «Б. против Франции» и особое мнение судей к нему // СПС «КонсультантПлюс».

—————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий О. Ю. Ильиной «Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации» включен в информационный банк согласно публикации — ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. —————————————————————— К новинкам семейно-правовой литературы 2005 г. относится и работа О. Ю. Ильиной «Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации». Автор поставил перед собой задачу дать характеристику одной из сложнейших семейно-правовых категорий — интересам ребенка. Справедливости ради необходимо отметить, что весьма глубокое философско-правовое исследование категории «интерес» в семейном праве уже было проведено в 2003 г. А. Г. Малиновой <*>. Пожалуй, сложно добавить что-либо к определению понятия «интерес», сформулированному А. Г. Малиновой, которая полагает, что правовые интересы — это «условия благополучия отдельных лиц и общества в целом, обеспечение которых является целью правового регулирования». ——————————— <*> Малинова А. Г. Категория «интерес» в семейном праве. Дисс… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

О. Ю. Ильина, отождествляя интересы и потребности, присоединяется к известной, однако довольно спорной научной позиции. По ее мнению, «интересы ребенка — это субъективно обусловленная потребность ребенка в благоприятных условиях его существования, находящая объективное выражение в реализации родителями своих прав и обязанностей, предусмотренных семейным законодательством» (с. 27). Проблема интереса в праве затрагивает не только семейно-правовую проблематику, однако именно семейное законодательство особенно часто упоминает об интересах физического лица, а не только о его субъективных правах. В этой связи всякое обращение к содержанию интересов ребенка имеет огромное значение как для решения вопроса о выборе для него формы устройства (ст. 123 СК РФ), для определения места жительства ребенка (п. 3 ст. 65 СК РФ), так и для регулирования других семейных отношений. О. Ю. Ильина предпринимает попытку анализа интересов детей в их преломлении через поведение родителей (гл. 4), деятельность органов опеки и попечительства (гл. 5) и суда (гл. 6). Читатель обнаружит в работе О. Ю. Ильиной детальный анализ литературы по семейному праву, психологии и социологии. Это издание способно побудить многих ученых к серьезному научному исследованию проблемы соотношения субъективных прав и охраняемых законом интересов детей и их родителей. Пожалуй, это центральный вопрос, от решения которого зависит правильное понимание и применение закрепленного в ст. 1 Семейного кодекса РФ принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. Вместе с тем нельзя не отметить, что наиболее существенное и важное для современной науки исследование принципов семейно-правового регулирования (в том числе и упомянутого принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи) проведено Н. С. Шерстневой <*> — известным ученым в области семейного права. ——————————— <*> См.: Шерстнева Н. С. Принципы семейного права. М., 2004.

Завершая обзор литературы по семейному праву, которая была выпущена в 2005 г., необходимо упомянуть и о сборнике, подготовленном к юбилейной конференции, проведенной 5 и 6 декабря 2005 г. в связи с десятилетием принятия Семейного кодекса РФ <*>. Конференцию провели совместно Российская правовая академия Минюста РФ и Комитет Государственной Думы РФ по делам женщин, семьи и детей. В сборник вошли тезисы выступлений более 50 ученых — специалистов в области семейного и гражданского права как из России, так и из-за рубежа. В связи с тем что в настоящее время планируется переиздание сборника в новом формате, мы напишем о нем более подробно в следующий раз. ——————————— <*> Семья и право: К десятилетию принятия Семейного кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Л. Ю. Михеева. М., 2005.

——————————————————————

Неимущественные соглашения в российском семейном праве
Non-property agreements in the Russian family law

DOI: нет данных

В данной статье научный анализ по теоретическим и практическим вопросам публич- но-правовых и частноправовых особенностей государственных служебных отношений охватывает следующие направления. Осуществляемое в современной Азербайджанской Республике строитель- ство правового государства, являясь многогранным и сложным процессом, характеризуется ком- плексной системой. Одной из составных частей этой системы и является институт государствен- ной службы. Государственная служба является одним из основных средств обеспечения реа лизации государственной власти и государственного управления. Современная государственная служба ха- рактеризуется социаль ными, политическими и правовыми аспектами. Наличие различных элемен- тов правовых аспектов в системе государственной службы привлекает особое внимание. С этой точки зрения государственная служба как правовая категория содержит систему комплексных от- ношений. В то же время следует отметить, что право государственной службы в Азербайджан- ской Республике как самостоятельная отрасль права находится на стадии формирования. Усовершенствование правовой базы, регулирующей деятельность государственных служащих, и вопрос принятия новых правовых актов являются одной из актуальных проблем, требующих раз- решения. Воп рос отнесения норм, регулирующих деятельность государственных служащих в сфе- ре публично-правовых или частноправовых отношений, представляет большой научный интерес. В целом этот вопрос имеет большое значение в определении правового статуса государственных служащих. Нормы различных отраслей права, соединившись, создали систему правовых отношений государственной службы. Правовые отношения, возникающие внутри этой системы, характеризу- ются сложными внутренними компонентами. Одной из актуальных проблем в системе правовых отношений государственной службы, требующих научного анализа, является именно определение публично-правовых и частноправовых особенностей этих отношений.

The article deals with a scientific analysis of theoretical and practical aspects of public and private law especially public service relationship. Carried out in the modern Azerbaijan Republic building of the law-governed state, being a multifaceted and complex process, is characterized by a complex system. One of the components of this system is the institution of public service. Public office is one of the main means of ensuring the implementation of state power and public administration. Modern public service is characterized by social, political and legal aspects. The presence of various elements of the legal aspects in the public service attracts attention. From this perspective, the public service as a legal category contains a system of complex relationships. At the same time it should be noted that the right of public service in the Republic of Azerbaijan as an independent branch of law and it is at the stage of its formation. Improvement of the legal framework governing the activities of public officials, and the adoption of new regulations are one of the most urgent problems requiring solution. The question of classification rules governing civil servants in the field of public law and private law relations is of great scientific interest. In general, this question is of great importance in determining the legal status of civil servants. Standards of various branches of law created a system of legal relations of public service. The legal relations arising within this system can be characterized by complex internal components. One of the pressing problems in the legal relationship of civil service requiring scientific analysis is the definition of features of the relations between public and private law.

Открыть во весь экран

1. Государственная служба, государственный служащий, правовые отношения, пуб- личное право, частное право.

   Civil service, a civil servant, legal relations, public law, private law.

1. Алиев М. Н. Право социального обеспечения: учебник (на азербайдж. яз.). - Баку: Адильоглу, 2007. - 464 c. 2. Аскеров З. А. Конституционное право: учебник (на азербайдж. яз.). - Баку: Бакинский ун-т, 2011. - 760 с. 3. Атаманчук Г. В. Сущность государственной службы: история, теория, закон, практика. - М. : РАГС, 2008. - 312 с. 4. Бахрах Д. Н. Государственная служба России: учебное пособие. - М. : Проспект, 2007. - 152 c. 5. Бахрах Д. Н. Административное право России: учебник. - М. : Эксмо, 2010. - 607 с. 6. Гусев А. В. Государственная гражданская служба: сочетание публично-правовых и частноправовых на- чал // Российский юридический журнал. - 2012. - № 6 (87). - С. 28-39. 7. Гусев А. В. Государственная гражданская служба Российской Федерации: проблемы правового регулирова- ния: дис. … д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2009. - 448 с. 8. Государственная гражданская служба: учебник / под ред. проф. В. Г. Игнатова. - М. : Март, 2005. - 512 с. 9. Ершова Е. А. Трудовые правоотношения государственных гражданских и муниципальных служащих в России. - М. : Статут, 2008. - 668 с. 10. Исмаилов С. А. Прошлое, настоящее и перспективы государственной службы и системы управления в Азербайджане (на азербайдж. яз.). - Баку: Огуз эли, 2013. - 216 с. 11. Касымов А. М. Трудовое право: учебник (на азербайдж. яз.). - Баку: Адильоглу, 2007. - 560 с. 12. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: учебник. - М. : Эксмо, 2009. - 496 с. 13. Конституция Азербайджанской Республики (на азербайдж. яз.). - Баку: Юридическая литература, 2009. - 96 с. 14. Лупарев Е. Б. Комплексные административные правоотношения в системе публичных правоотношений (вопросы общей и общеотраслевой теории) : монография. - Краснодар, 2009. - 109 с. 15. Мамедов О. Правовое регулирование дополнительного образования государственных служащих: монография (на азербайдж. яз.). - Баку: Эльм и Тахсил, 2013. - 188 с. 16. Манохин В. М. Служба и служащий в Российской Федерации. Правовое регулирование. - М. : Юристъ, 1997. - 296 c. 17. Нагиев Ф. Т. Конституционное право. Конспекты лекций: учебное пособие (на азербайдж. яз.). - Баку: Ганун, 2014. - 240 с. 18. Овсянко Д. М. Государственная служба Российской Федерации: учеб. пособие. - М. : Юристъ, 2008. - 447 с. 19. Пресняков М. В., Чаннов С. Е. Административно-правовое регулирование служебных отношений: теория и практика. - Саратов: Научная книга. - 2008. - 412 с. 20. Рзаев А. Г. Правовые основы государственной службы (на азербайдж. яз.). - Баку: Эльм, 2011. - 480 с. 21. Старилов Ю. Н. Служебное право: учебник. - М. : БЕК, 1996. - 698 с. 22. Теория государственного управления: учебник / под ред. С. Т. Гандилова (на азербайдж. яз.). - Баку: Эльм и Тахсил, 2010. - 552 с. 23. Чиканова Л. А. Применение трудового законодательства к служебным отношениям на государственной гражданской службе (теория и практика) : дис. … д-ра юрид. наук. - М., 2005. - 312 с.

1. Aliev M. N. Pravo social’nogo obespechenija: uchebnik (na azerbajdzh. jaz.). - Baku: Adil’oglu, 2007. - 464 c. 2. Askerov Z. A. Konstitucionnoe pravo: uchebnik (na azerbajdzh. jaz.). - Baku: Bakinskij un-t, 2011. - 760 s. 3. Atamanchuk G. V. Sushhnost’ gosudarstvennoj sluzhby: istorija, teorija, zakon, praktika. - M. : RAGS, 2008. - 312 s. 4. Bahrah D. N. Gosudarstvennaja sluzhba Rossii: uchebnoe posobie. - M. : Prospekt, 2007. - 152 c. 5. Bahrah D. N. Administrativnoe pravo Rossii: uchebnik. - M. : Jeksmo, 2010. - 607 s. 6. Gusev A. V. Gosudarstvennaja grazhdanskaja sluzhba: sochetanie publichno-pravovyh i chastnopravovyh nachal // Rossijskij juridicheskij zhurnal. - 2012. - № 6 (87). - S. 28-39. 7. Gusev A. V. Gosudarstvennaja grazhdanskaja sluzhba Rossijskoj Federacii: problemy pravovogo regulirovanija: dis. … d-ra jurid. nauk. - Ekaterinburg, 2009. - 448 s. Актуальные проблемы российского права. 2015. № 10 (59) октябрь 99 8. Gosudarstvennaja grazhdanskaja sluzhba: uchebnik / pod red. prof. V. G. Ignatova. - M. : Mart, 2005. - 512 s. 9. Ershova E. A. Trudovye pravootnoshenija gosudarstvennyh grazhdanskih i municipal’nyh sluzhashhih v Rossii. - M. : Statut, 2008. - 668 s. 10. Ismailov S. A. Proshloe, nastojashhee i perspektivy gosudarstvennoj sluzhby i sistemy upravlenija v Azerbajdzhane (na azerbajdzh. jaz.). - Baku: Oguz jeli, 2013. - 216 s. 11. Kasymov A. M. Trudovoe parvo: uchebnik (na azerbajdzh. jaz.). - Baku: Adil’oglu, 2007. - 560 s. 12. Kozlova E. I., Kuta

Главная » Международное право » Актуальные проблемы российского права. Семейное право