Правовая защита граждан в суде. Защита имущественных прав в суде

Обращение в суд происходит по самым разным поводам, одним из которых является защита прав, которые были нарушены каким–либо образом. Вообще, защита прав в суде представляет собой основной вид защиты гражданских прав и свобод, гарантированный положениями Конституции. Помочь в этом сможет профессиональный юрист.

Отзывы наших клиентов

С. Валерий Викторович

Защита от выселения и снятия с рег/учета из муниципальной квартиры

Н. Сергей Николаевич

Отзывы оставленные нашими клиентами на сайте

Меня не раз Игорь Александрович выручал. Последняя история, как мне казалось, вообще была не решаемой. Я должна была вступить в наследство, а тут вдруг оказывается, что есть еще одно завещание. От родственников я такого не ожидала. В скором времени вопрос действительно решился. Оказалось, что родственнички просто имели "непонятный" документ - экспертиза не смогла однозначно подтвердить чей почерк на завещании. Я была поражена работой моего юриста. Он опять был на высоте - я в восторге!!!

Ангелина Беляева

В жизни мне пришлось защищать свои права в суде. Решил купить квартиру. Был заключен предварительный договор купли-продажи, я внес задаток, но потом оказалось, что продавец умер. Наследники решили не продавать квартиру. Деньги мне возвращать отказались, аргументировали это так, будто это долги покойника, вот с него и спрашивай... У меня не осталось выбора, как обратиться к юристу. Сергею Анатольевичу удалось вернуть мои деньги. Если бы не его помощь, я бы потерял крупную сумму. Сергей, Вы профессионал своего дела. Спасибо большое!!!

Влад Мартынов

Мы выигрываем 92% всех судебных дел доверенных нам нашими клиентами!

Продолжение статьи

Гражданское законодательство устанавливает разного рода способы, посредством которых осуществляется защита нарушенных прав. Использование какого-либо конкретного способа напрямую зависит от того, какой именно вид прав был нарушен а, а также какой характер носят допущенные нарушения. Так, в число установленных законодательством защитных способов входят:

• признание права – для установления или подтверждения правового статуса;
• восстановление изначального положения - если нет исчезновения нарушенного права;
• признание сделки, оспоримого типа, недействительной – для возвращения сторон в исходный статус;
• пресечение действий, нарушающих или угрожающих праву - для пресечения длящихся правонарушений;
• признание акта госоргана недействительным;
• принуждение к исполнению обязательств в натуре – для понуждения виновника к исполнению действий, которые входят в его прямые обязанности;
• компенсация убытков – финансовое возмещение ущерба, возникшего в результате неправомерных действий;
• возмещение морального вреда – финансовая компенсация нравственно-физических страданий явившихся следствием нарушения прав;
• прекращение/ изменение какого-либо правоотношения;
• а также ряд прочих способов установленных положениями гражданского законодательства.

Защита прав истцов и ответчиков

Истец, равно как и ответчик имеют право на судебную защиту. Они обладают равными правами, однако реализовывать их они могут разными способами, что является следствием специфики их процессуального статуса.

Защита прав истца в суде выражается именно в возможности подачи иска о защите своих нарушенных прав, и в возможности через судебное разбирательство принудить противоположную сторону к совершению определённых действий в свою пользу или к выплате денежного возмещения за причинённый вред.

Защита прав ответчика в суде выражается в праве на защиту от поданного иска, а также в возможности получить судебное решение об отказе в удовлетворении требований истца. Таким образом, судебный отказ в иске устанавливает юридический факт отсутствия у ответчика каких-либо обязательств перед истцом.

Защита прав в суде юристом

Вне всякого сомнения, защита прав в суде юристом является гораздо более эффективной и качественной, нежели самостоятельные действия гражданина (не обладающего практическим опытом и специальными знаниями) отстаивающего свои интересы в судебном порядке. Поэтому во всех случаях следует обращаться за помощью к опытным и квалифицированным специалистам, например, таким как юристы компании «ЮК ТРИУМФ».

(Организация судебной защиты прав граждан и организаций. Представление интересов в суде.)

Судебная защита организаций и граждан

В российском менталитете не заложено умение отстаивать свои права, поэтому очень часто мы остаемся беззащитными во многих жизненных ситуациях. А иногда даже решение бытового спора требует вмешательства суда. И здесь рядовому гражданину без помощи специалиста просто не обойтись!

Представительство в суде и защита права – это работа юристов и адвокатов. Даже решение мелких вопросов стоит возложить на их плечи. Недаром за рубежом практически в любой семье есть семейный адвокат, наряду со стоматологом, доктором и парикмахером.

В любом случае, лучше, если представлять ваши интересы в суде , перед органами власти, будет профессионал своего дела. И на то есть несколько причин:

Суд – это не только защита интересов граждан, но и противостояние профессионалов. И если у вас нет хорошего юриста, а у другой стороны он есть, ваши шансы на победу будут невелики.

Обратившись в компанию профессионалов, вы получаете гарантию, что ваши интересы будут представлены качественно, в полном объеме, с учетом всех ваших требований. Кроме того, если что-то пойдет не так, то только грамотный адвокат знает, как исправить ситуацию.

Не многие граждане могут похвастаться высоким уровнем юридической грамотности. От вас этого и не требуется, нужно лишь обратиться к тем, для кого защита права в судебном порядке - это работа.

Общий порядок в судебных делах выглядит следующим образом:

• Подготовка к суду (сбор всех необходимых сведений, доказательств и разработка максимально выигрышной стратегии ведения дела).
• Защита в суде прав и законных интересов.

Оба этапа одинаково важны для успешного результата, разберем их подробнее:

Первый этап

Важность первого этапа нельзя недооценивать, ведь именно в этот момент закладываются основы для удачного разрешения спора в суде.

В процессе подготовки необходимо сделать следующее:

• выработать общую правовую позицию для защиты интересов;
• собрать доказательную базу, подготовить всю нужную документацию;
• предпринять прочие необходимые меры, к примеру, направить запросы в органы власти, заказать экспертизу и так далее.

Прежде чем приступить к делу, юрист, в процессе частной консультации с вами, оценит все возможные риски неблагоприятного исхода, используя актуальную информацию и анализ вашего дела, согласно действующему законодательству. На плечи клиента всегда возлагается последнее слово и решение, будет ли он обращаться в суд.

Даже если вы заранее настроены решить все вопросы в досудебном (например, претензионном) порядке, вам необходима грамотная консультация специалиста. Так вы вникнете в тонкости своего дела, узнаете о возможных последствиях при различных вариантах развития ситуации.

Второй этап

Если совместно с юристом было принято решение обратиться в суд, и подготовлены все необходимые документы, то дальше действия разворачиваются следующим образом: в суд подается исковое заявление, и, после его рассмотрения, назначается дата судебного разбирательства.

Наша компания гарантирует вам полноценное и защиту ваших прав. Мы:

• отстаиваем вашу позицию, представляя ваши интересы;
• составляем ходатайства и заявления в процессе дела;
• решаем процессуальные вопросы;
• оказываем юридическую помощь на всех стадиях судебного разбирательства.

А если у вас нет времени на утомительные судебные процессы – поручите их нашей компании. Для этого достаточно оформить на нашего адвоката доверенность, и вам даже не придется присутствовать на заседании! Судебная защита интересов клиента будет полностью осуществляться нашим специалистом, на высшем уровне. А вы в это время можете спокойно заняться своими делами. Наши юристы обеспечат вас самой полной и достоверной информацией о ходе вашего дела через регулярные консультации в удобное для вас время.

Выбирая в нашей компании, вы делаете ставку на профессионализм наших юристов, опыт работы и широкий спектр услуг.

Мы готовы представлять интересы в суде по следующим направлениям:

Мы готовы сотрудничать по этим вопросам с физическими лицами, индивидуальными предпринимателями и коммерческими организациями. В каждом случае вас ждет особый подход и надежное юридическое "плечо". Мы поможем вашему бизнесу решить самые сложные вопросы, разберем семейные конфликты, разделим имущество и так далее. Какая бы ситуация ни произошла в вашей жизни, если это хоть каким-то образом связано с юриспруденцией, мы готовы прийти на помощь. Наши юристы всегда готовы к экстренным и незамедлительным действиям, быстро вникнут в вашу ситуацию и предложат оптимальный выход из сложившегося положения.

Большинство экономических споров решается в арбитражном суде при соблюдении всех установленных процедур. Мы проконсультируем вас о правилах поведения, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах, учитывая нюансы вашего индивидуального случая. От того, как вы будете отстаивать свои права, зависит исход дела. А выстроить идеальную линию поведения вы можете только с вашим юристом.

Не бойтесь обратиться в суд , если ваши законные интересы были ущемлены. При этом рекомендуем сразу прибегнуть к помощи профессионала. Тем более что, согласно законодательству, затраты, понесенные на услуги представителя, относятся к судебным расходам и взыскиваются в пользу выигравшей стороны. Таким образом, обращаясь в нашу компанию, вы, обеспечиваете себе надежный тыл и грамотный подход к делу!

И помните, что защита в суде начинается не с выбора известного адвоката, имя которого не сходит с радио и телевизионных программ, не с чтения законов, а с вашего желания отстоять свои права .

• (публикация)
• (публикация)
• (публикация)
• (публикация)

Введение

Защита гражданских прав – одна из важнейших категорий теории

гражданского и гражданско-процессуального права, без уяснения которой весьма сложно разобраться в характере и особенностях гражданско-правовой санкции, механизме их реализации и других вопросах.

Предметом защиты являются не только субъективные гражданские права,

но и охраняемые законом интересы (ст. 3 ГПК). Субъективное гражданское право и охраняемый законом интерес является очень близкими и зачастую совпадающими правовыми категориями. В самом деле, в основе всякого субъективного права лежит тот или иной интерес, для удовлетворения которого субъективное право и предоставляется управомоченному. Одновременно охраняемые интересы в большинстве случаев опосредуются конкретными субъективными правами, в связи с чем защита субъективного права представляет собой и защиту охраняемого законом интереса. Так, например, интерес арендатора в пользовании имуществом выступает в форме субъективного права владения и пользования имуществом, защитой которого обеспечивается и защита соответствующего интереса.

Защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

1. Доступность судебной защиты

Этот принцип не всегда выделяется в учебной литературе по гражданскому процессу, но его содержание вытекает из ряда конституционных положений: 1) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ);2) решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ); 3) каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ч. 3 ст. 46 Конституции РФ); 4) никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ). В соответствии с этим положением Конституции РФ ст. 123 ранее действовавшего ГПК, допускающая передачу дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд при отсутствии указанных в законе оснований, признана Конституционным Судом РФ (16 марта 1998 г.) противоречащей ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ;5) каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ).В совокупности указанные выше положения Конституции РФ свидетельствуют о наличии такого принципа судопроизводства, как доступность судебной защиты. Статья 3 ГПК, раскрывая содержание права на обращение в суд, практически говорит о доступности судопроизводства: "Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен".Отраслевое законодательство развивает конституционные положения о доступности судопроизводства. Например, ГПК дает исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления, в соответствии с законом многие судебные акты могут быть обжалованы или опротестованы и т.д. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. Вместе с тем обеспечение доступности судебной защиты предполагает наличие организационно-правовых гарантий. В частности, речь должна идти как о достаточном количестве представителей, так и о качестве профессиональной юридической помощи, о создании льгот (в том числе налоговых) для тех юридических консультаций, фирм, которые оказывают юридическую помощь бесплатно или по сниженным ставкам. В плане доступности судебной защиты не теряет своей актуальности участие прокурора и органов, защищающих чужие интересы, в гражданском процессе.

2.ПРАВОСУДИЕ И СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ В СОВРЕМЕННОЙ

РОССИИ

Осуществление правосудия во все времена являлось необходи­мым атрибутом государственного суверенитета. Поэтому не слу­чайно, что судебные решения, в частности по гражданским делам, выносятся «именем Российской Федерации», поскольку только государство обладает абсолютной монополией на осуществление правосудия. Из этого следует, что никакое иное учреждение, кро­ме законодательно установленных государством судебных органов, не имеет полномочий на принятие обладающих силой судебных постановлений и подлежащих обязательному исполнению.

В Российской Федерации правосудие функционирует незави­симо от законодательной и исполнительной властей и имеет строго очерченную в Конституции РФ и особых законах компе­тенцию. В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Особая роль в современных условиях принадлежит правосудию по гражданским делам. Из общего количества дел, рассматривае­мых судами, преобладающее число составляют гражданские дела.

Поэтому осуществление правосудия по гражданским делам, как специфической государственной функции, заключается в том, что­бы обеспечивать надлежащее применение законов путем восстанов­ления как нарушенного права, так и нарушенного баланса в граж­данских правоотношениях. То есть правосудие призвано, как отме­чал в свое время видный французский философ XVIII века Алексис де Токвиль, «заменять идею насилия идеей права» 1 .

Рассмотрение и разрешение гражданских дел затрагивает субъективные права и законные интересы значительной части

физических и юридических лиц. В связи с этим в современный период существенно должна повышаться роль правосудия в за­щите прав и свобод граждан, прав и законных интересов органи­заций, утверждении принципа социальной справедливости, пре­дупреждении правонарушений, воспитании уважения к закону, правам, чести и достоинству граждан.

Указанные задачи гражданского судопроизводства могут быть успешно решены лишь при строжайшем соблюдении законности как одного из важнейших условий укрепления правовой основы государственной и общественной жизни, функционирования строящегося в России правового государства.Русский профессор Л. Е. Владимиров в свое время справедли­во отмечал, что «...суд имеет одну цель - правосудно решать дела. Правосудное же решение дел складывается из правильного уста­новления достоверности фактов и точного применения к ним зако­на. Хорош закон или не хорош, получатся ли благие общественные последствия или дурные из данного приговора - все это суда не касается: его дело - установить факт и применить закон».

Правосудие - это форма государственной деятельности, кото­рая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесенных к его компетенции дел, в том числе и гражданских, которая осу­ществляется в установленном законом процессуальном порядке.

«Правосудие» и «судебная власть» не тождественные между собой понятия, несмотря на то что относятся к одной государст­венной функции, которая заключается в том, чтобы беспристраст­но и объективно рассматривать и разрешать различные социаль­ные споры и конфликты, связанные с действительным или предполагаемым нарушением норм права. Правосудие представляет со­бой особый вид юридической деятельности, выполнение которой возложено государством и обществом на судебную власть.

Судебная власть представляет собой имеющую свои особен­ности в организации и компетенции особую разновидность госу­дарственной власти, делегированную государством специально уполномоченным государственным органам судам, которая реа­лизуется конкретными должностными лицами (судьями) для вы­полнения ими правоохранительных функций с использованием в необходимых случаях силы принуждения.

Носителями судебной власти и соответственно уполномочен­ными законом на осуществление правосудия могут быть только судьи, а также привлекаемые в установленном порядке к осуще­ствлению правосудия присяжные и народные заседатели.

Поэтому никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судьями в данном случае должны являться лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

Судебная власть в России осуществляется посредством консти­туционного, гражданского, административного и уголовного судо­производства Главная особенность судебной власти заключается в ее обязанности точно и неукоснительно применять «букву и дух закона» при строжайшем соблюдении процессуальной формы.

3. ФОРМЫ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

Как известно, способ защиты права является категорией материального (регулятивного) права. В ст. 12 Гражданского ко­декса РФ перечислены все способы защиты права, которое осу­ществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, на­рушающих или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительно­сти ничтожной сделки; признания недействительным акта госу­дарственного органа или органа местного самоуправления и т. д.

Помимо «способа защиты права» существует также и «форма защиты права», которая является категорией процессуального ха­рактера.

В Российской Федерации, как в любом другом правовом демократическом государстве, учреждается система государственной защиты прав и свобод граждан. Она включает в себя установление органов публичной власти, обладающих определенной законом компетенцией по защите прав и свобод граждан. В Российской Федерации в защите прав и свобод человека и гражданина участвуют все ветви государственной власти - законодательная, исполнительная, судебная, каждая из них самостоятельно и в пределах очерченной законом компетенции.

В силу исключительной роли и значимости суда в защите прав и свобод личности Конституция РФ рассматривает гарантированность судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в качестве специального, самостоятельного конституционного принципа, характеризующего отношения личности и правового государства. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому индивиду, находящемуся на территории Российской Федерации, гарантируется судебная защита его прав и свобод в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом» . Следует обратить внимание на тот факт, что право на судебную защиту по Конституции РФ гарантируется каждому, т. е. принадлежит оно не только российским гражданам и их объединениям, но также лицам без гражданства, иностранным гражданам и организациям.

Право на судебную защиту включает несколько правомочий:

• 1) право каждого обратиться в суд. В основе этого правомочия лежит принцип доступности правосудия, т. е. наличие реальной возможности для человека подать в суд иск, заявление или жалобу. Доступность правосудия складывается из территориальной доступности конкретного суда, материальной возможности гражданина собрать необходимые документы, уплатить государственную пошлину;
• 2) право на получение квалифицированной юридической помощи, которая согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, оказывается бесплатно. Это право является субсидиарным (дополнительным) по отношению к праву на судебную защиту, поскольку для многих категорий граждан при отсутствии такой помощи со стороны государства право на судебную защиту будет труднореализуемо;
• 3) право на законный суд, т. е. рассмотрение дела беспристрастным и независимым судом, созданным на основании закона, с соблюдением правил подведомственности и подсудности на основе принципа равенства всех перед законом и судом;
• 4) обязанность суда рассмотреть и принять решение по делу в установленные законом сроки ;
• 5) право обжаювать судебный акт в вышестоящих судебных инстанциях с целью его отмены в случае возможной судебной ошибки;
• 6) право на исполнение судебного акта в разумный срок, так как невозможность исполнения судебного решения также делает иллюзорным само право на судебную защиту;
• 7) право на получение компенсации в случае нарушения права на рассмотрение дела или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции по защите прав и свобод граждан и других лиц, в гарантировании их самостоятельности, независимости, в определении видов и принципов судопроизводства (конституционного, гражданского, арбитражного, административного, уголовного), в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений, в возможности исправления судебной ошибки и т. п.

Судебная защита в Российской Федерации осуществляется всеми судами, создание и функционирование которых предусмотрены Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»: федеральными судами (Конституционным Судом РФ, судами общей и арбитражной юрисдикции) и судами субъектов Российской Федерации [конституционными (уставными) судами, мировыми судьями].

В предусмотренных законом случаях защита прав субъектов гражданских правоотношений может осуществляться третейским судом, однако, будучи институтом гражданского общества, он не осуществляет государственную (судебную) власть, его деятельность не относится ни к одному из предусмотренных Конституцией РФ видов судопроизводства.

Решение третейского суда о защите прав подлежит принудительному исполнению, но его правильность может быть проверена судом общей или арбитражной юрисдикции по заявлению заинтересованного лица об отмене решения или при разрешении вопроса о выдаче исполнительного листа.

В 2014 г. Законом Российской Федерации о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» из текста Конституции РФ 1993 г. исключено положение о Высшем Арбитражном Суде РФ. Этим же законом установлено, что Верховный Суд РФ, являясь высшим судебным органом, сосредоточил полномочия, присущие до этого Верховному Суду РФ, Высшему Арбитражному Суду РФ и судам общей юрисдикции. Таким образом, вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда РФ, были переданы в юрисдикцию Верховного Суда РФ. Соответствующие изменения внесены в ст. 71, 83, 102, 104, 125, 126 и 128 Конституции РФ.

Необходимо отметить, что в научных кругах указанные поправки в Основной Закон государства вызвали широкую дискуссию. В обосновании необходимости принятия данной поправки к Конституции РФ говорилось о целесообразности формирования единого судебного органа по гражданским, уголовным, административным делам, по разрешению экономических споров в целях совершенствования судебной системы Российской Федерации и укрепления ее единства . Кроме того, по мнению разработчиков поправок к Конституции, реорганизация судебной системы позволит обеспечить единство подходов при отправлении правосудия как в отношении граждан, так и в отношении юридических лиц, исключить возможность отказа в судебной защите в случае спора о подведомственности дела, установить общие правила организации судопроизводства, добиться единообразия в судебной практике.

На наш взгляд, принятые изменения к Конституции РФ не исключают возможности возникновения спора о подведомственности дела, поскольку ими затрагиваются только высшие суды, в то время как споры о подведомственности чаще всего возникают при обращении в суды первой инстанции. Представляется, что отчасти этому способствует отсутствие единого процессуального закона. В настоящее время процессуальные нормы содержатся в Гражданском процессуальном кодексе РФ, Арбитражном процессуальном кодексе РФ, Кодексе РФ об административных правонарушениях, Уголовно-процессуальном кодексе

РФ и других федеральных законах. Полагаем, что споры о подведомственности негативно влияют на осуществление судебной защиты прав и свобод человека и гражданина. При таких условиях право на судебную защиту, предусмотренное ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, не может быть эффективно реализовано.

Таким образом, можно выделить две основные предпосылки судебной реформы, направленной на объединение Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ: потребность в укреплении единства судебной системы и необходимость устранения противоречий между судебными актами судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Последствиями конституционной модернизации судебной системы защиты прав и свобод человека и гражданина стали поправки в 9 статей Конституции и в 28 федеральных конституционных и федеральных законов. В частности, было принято еще три закона: Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 4 «О внесении изменений Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации”»; Федеральный закон от 5 февраля 2014 г. № 16 «О порядке отбора кандидатов в первоначальный состав Верховного Суда Российской Федерации, образованного в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации “О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации”»; Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года № 3 «О Верховном Суде РФ». Таким образом, в современной России существенным изменениям подверглись организационные основы судебной защиты, составляющей фундамент правозащитного государственного механизма.

По своей сути право на судебную защиту - одно из основных прав человека и гражданина, поскольку является гарантией всех иных прав и свобод человека и гражданина даже независимо от его воли. Характеризуя право на судебную защиту, Конституционный Суд Российской Федерации рассматривает его как одно из основных неотчуждаемых прав человека, подчеркивая его значение одновременно и как гарантии, и как средства обеспечения всех других прав и свобод. В этом его особенность и основная ценность.

Судебная защита является одним из видов государственной защиты прав и свобод человека и гражданина и представляет собой механизм принудительного обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина, установленный государством через систему специализированных государственных органов - судов. В силу того, что судебная защита осуществляется самостоятельным и независимым в системе государственной власти органом правосудия, специально предназначенным для обеспечения своей деятельностью прав и свобод человека и гражданина, она занимает особое место среди средств государственной защиты. Судебная защита, будучи государственной, юридической защитой, является наиболее эффективным из всех выработанных мировой практикой способом охраны прав личности. В этой связи в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод человека главенствующая роль отводится судебной защите.

Уровень судебной защиты - основной показатель правового характера государства и демократичности общества. Расширение круга охраняемых законом прав личности, углубление их содержания в условиях многообразия современных экономических и социальных связей возлагает на суд особую ответственность и поднимает его значение как фактора утверждения экономической и социальной стабильности, как основного гаранта реализации прав и свобод граждан.

Именно в судебном порядке решается большинство споров, связанных с нарушением и защитой конституционных прав и свобод. Так, по данным Обзора судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2014 г. в суды общей юрисдикции по первой инстанции поступило 936,8 тыс. уголовных дел, что на 1,0% меньше, чем в 2013 г. (946,5 тыс. дел). Число гражданских дел, принятых к производству судами общей юрисдикции по первой инстанции в 2014 г., составило 13 млн 935 тыс. дел, что на 8% больше, чем в 2013 г. (около 12 млн 903 тыс. дел).

Количество поступивших в 2014 г. на рассмотрение в суды общей юрисдикции дел об административных правонарушениях по первой инстанции увеличилось на 11,0% и составило 6 млн 461 тыс. дел (в 2013 г. в суды поступило 5 млн 821 тыс. дел).

Судами общей юрисдикции Российской Федерации всех уровней в порядке исполнения приговоров, а также материалов судебного контроля по представлениям, ходатайствам и жалобам было рассмотрено 2 млн 868 тыс. (в 2013 г.- 2 млн 794 тыс.), 1 млн 657 тыс. материалов в порядке гражданского производства (в 2013 г,- 1 млн 384 тыс. материалов), а также рассмотрено 49,0 тыс. материалов, связанных с исполнением административных наказаний (в 2013 г,- 34,5 тыс. материалов).

Следует заметить, что судебная защита как универсальное средство обеспечения прав и свобод человека посредством правосудия стала складываться в нашей стране лишь в начале 90-х гг. прошлого века. До этого значительная часть правовых споров законодательно была исключена из судебной подведомственности и разрешалась преимущественно в административном порядке.

Впервые право на судебную защиту в современном его значении - возможности каждого защищать свои права, свободы и законные интересы во всех сферах общественной жизни с помощью суда - получило нормативно-правовое оформление в Декларации прав и свобод человека, принятой 5 сентября 1991 г., т. е. незадолго до прекращения существования Советского Союза. А 22 ноября 1991 г. Верховным Советом РСФСР была принята аналогичная Декларация прав и свобод человека и гражданина, сформулировавшая содержание права на судебную защиту как одного из основных неотчуждаемых прав и одновременно гарантии и средства обеспечения всех других прав и свобод человека и гражданина.

К этому времени в Российской Федерации была создана и определенная нормативная база, направленная на повышение роли суда как самостоятельного и независимого органа судебной власти в системе разделения властей. При этом для обеспечения доступа к суду и повышения эффективности судебной защиты применительно к различным сферам общественной жизни был взят курс на дифференциацию судебной системы России, в которую ранее входили лишь суды общей юрисдикции во главе с Верховным Судом РСФСР.

Так, в соответствии с Законами РСФСР от 15 декабря 1990 г. и 24 мая 1991 г. вместо Комитета конституционного надзора РСФСР Конституция (Основной Закон) РСФСР учредила Конституционный Суд РСФСР, отнесенный к числу высших органов судебной власти. В порядке реализации этих конституционных положений 12 июля 1991 г. был принят Закон РСФСР «О Конституционном Суде РСФСР».

В это же время для осуществления правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности создается система арбитражных судов во главе с Высшим Арбитражным Судом РСФСР, учрежденная в соответствии с Законом РСФСР от 4 июля 1991 г. «Об арбитражном суде РСФСР».

Дальнейшее развитие концепция судебной защиты получила в Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 г. В ней данное право на судебную защиту рассматривается как неотъемлемая часть права на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, которое имеет высшую ценность, действует непосредственно, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием. Право на судебную защиту Конституция РФ гарантирует каждому, а правосудие относит к исключительной компетенции суда, самостоятельно осуществляющего в системе разделения государственной власти судебную власть посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, порядок которого во всех его разновидностях устанавливается законом.

Конституция РФ определяет направления судебной защиты, виды соответствующей судебной деятельности, условия ее надлежащей организации и гарантии реализации судебной защиты. В ст. 52 закреплено право каждого на обращение в суд. На конституционном уровне гарантируется равенство каждого не только перед законом, но и перед судом, которое выражается в обеспечении равного доступа к правосудию, равенства в судебном процессе, а также при обжаловании и пересмотре судебных решений.

Анализируя содержание конституционных положений в ст. 48,49, 50, 123 Основного Закона, можно выделить содержащиеся в них принципы законности и справедливости осуществления правосудия : гласное разбирательство дела с соблюдением равноправия сторон, права подсудимого на защиту, а потерпевшего на участие в деле, его представителя, с соблюдением принципов состязательности и презумпции невиновности.

Механизм осуществления эффективной защиты в судебных органах состоит из двух основных компонентов", институционального , закрепляющего комплекс материально-правовых гарантий, и процессуального, регулирующего систему процедур рассмотрения и разрешения юридических споров в суде в определенной форме судопроизводства, а также исполнения принятых судебных актов.

Необходимо отметить, что суд при реализации своих функций жестко связан процессуальной процедурой - самой надежной гарантией защиты прав, свобод и законных интересов участников судопроизводства от нарушений и произвола.

Судебные процедуры признаются эффективным механизмом защиты прав и свобод, если они отвечают требованиям справедливости и основываются на конституционных принципах состязательности и равноправия сторон.

Интересен факт, что в марте 2012 г. Следственный комитет РФ подготовил проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу», которым фактически предлагается возродить принцип объективной истины. Данная новелла вызвала серьезную критику. Основной аргумент против нее состоял в указании на скрытое наделение суда следственными полномочиями для компенсации просчетов стороны обвинения. Правосудие как деятельность исключительно судов Российской Федерации не может иметь обвинительного уклона, а должно основываться на принципах состязательности и равноправия сторон.

В юридической литературе в качестве одной из важнейших процессуальных гарантий судебной защиты выделяется беспристрастность судей при рассмотрении юридических споров. Беспристрастность предполагает, что судья прямо или косвенно не заинтересован в исходе дела. Под беспристрастностью следует понимать качество судьи, заключающееся не только в отсутствии предубеждения и предвзятости, но и в способности к преодолению личной склонности к участникам процесса, к существу рассматриваемого спора, в стремлении к справедливому разрешению дела, иных устойчивых характеристиках личности судьи. Если имеются сомнения в беспристрастности судьи, он должен отказаться от рассмотрения дела.

Беспристрастность предполагает также отсутствие предварительного мнения о деле у судьи до того, как оно будет им исследовано. Свое мнение судья должен составить на основании тех сведений, которые он почерпнул именно из материалов данного конфликта. Если мнение сложилось иным путем, судья не вправе приступать к разрешению спора. Например, судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является свидетелем. Судья подлежит отводу, если он производил служебное расследование или проверку обстоятельств конфликта в любом государственном или общественном органе и т. д. Институт отводов служит гарантией функционирования беспристрастного суда.

Однако следует отметить отсутствие единообразия в перечнях оснований для отводов судей в различных формах судопроизводства. В ГПК РФ, например, закреплен запрет на участие судьи, являющегося свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, а в УПК РФ, КоАП РФ и АПК РФ такого основания не закреплено. Вместе с тем институт отводов, являясь межотраслевым и правовым образованием, должен включать в себя нормы различных процессуальных отраслей, содержащих исчерпывающие перечни таких оснований.

Еще одной гарантией эффективной реализации судебной защиты выступает гласность судебного разбирательства. Гласность как принцип судопроизводства закреплена в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, ст. 11 АПК РФ, ст. 241 УПК РФ, ст. 10 ГПК РФ. Общеизвестно, что отход от этого принципа ведет к келейному, закрытому правосудию, создает благоприятную почву для злоупотреблений и нарушения прав личности. Право на гласный суд позволяет человеку защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В целях обеспечения принципов гласности и открытости в России внедряется «электронное правосудие». При этом необходимо разграничивать понятия «электронное правосудие» и «информатизация судов». Информатизация судов предполагает, что суды используют в своей деятельности компьютеры и иную технику в качестве оргсредств, но не как процессуальное средство. Само по себе объединение судов в единую компьютерную сеть - это еще не электронное правосудие. Публикация всех судебных решений в Интернете, появление веб-сайтов судов - тоже не электронное правосудие. Формирование электронного правосудия возможно при наличии двух основных условий: внесения изменений в процессуальное законодательство, позволяющих осуществлять электронное правосудие, а также наличия расширенных сервисов, которые позволяют осуществлять активное взаимодействие между судом и участниками процесса.

Эффективность судебной защиты напрямую связана с соблюдением процессуальных сроков рассмотрения дела и вынесения решения по нему, а также исполнения судебных актов, т. е. с оперативностью судебной защиты. Для укрепления гарантий в этой сфере принят Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Одной из гарантий обеспечения независимости и беспристрастности суда при осуществлении судебной защиты является прямое и четкое определение законом круга дел, которые подлежат рассмотрению тем или иным судом. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Осуществление правосудия надлежащим, законным судом - важное процессуально-правовое средство эффективной реализации права на судебную защиту, особенно обеспечения принципа равенства всех перед законом и судом.

Таким образом, процессуальным гарантиям принадлежит важная роль в механизме реализации права на судебную защиту. Устанавливаемый законом комплекс процессуальных прав участников судопроизводства должен соответствовать общепризнанным стандартам правосудия, обеспечивать полноценное участие спорящих сторон в состязательном процессе и эффективную защиту нарушенного или неправомерно оспариваемого права. Только соблюдая судебную процедуру, можно обеспечить надлежащую судебную защиту, восстановление прав физических и юридических лиц.

В настоящее время систему высших судов Российской Федерации составляют Верховный Суд Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации. Согласно ст. 126 Конституции РФ высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным делам является Верховный Суд РФ. В предусмотренных федеральным законом процессуальных формах он осуществляет судебный надзор за деятельностью возглавляемых им судов общей и арбитражной юрисдикции и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Особое место в судебной системе страны занимает Конституционный Суд РФ (ст. 125 Конституции РФ), осуществляющий судебную власть как федеральный судебный орган конституционного контроля посредством конституционного судопроизводства. Данный орган осуществляет свои полномочия в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории нашей страны.

На региональном уровне органами конституционного судебного контроля являются конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, для которых Конституционный Суд РФ процессуально не является вышестоящей судебной инстанцией. Тем более не является он таковой для иных судов, возглавляемых Верховным Судом РФ. Однако с учетом специфики своих полномочий как высшего судебного органа конституционного контроля он вносит существенный вклад в устранение из правового пространства страны неправосудных актов, принятых всеми другими судами.

Права и свободы человека и гражданина защищаются Конституционным Судом как в порядке осуществления конкретного нормоконтроля (т. е. при разрешении конкретных дел по конституционным жалобам, запросам), так и в порядке абстрактного нормоконтроля (при осуществлении контроля за соответствием Конституции Российской Федерации различных нормативно-правовых актов по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства РФ, Верховного Суда РФ, органов законодательной, исполнительной власти субъектов РФ).

В наибольшей степени защита прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом РФ осуществляется в порядке конкретного конституционного контроля, т. е. при рассмотрении конституционных жалоб и запросов по конкретному делу.

Но даже при осуществлении Судом конкретного конституционного контроля одновременно с правами заявителя защищаются права неопределенного круга лиц. Необходимо понимать, что правозащитная функция Конституционного Суда в рамках осуществления конкретного нормоконтроля имеет двоякую природу. С одной стороны, в данном случае имеет место защита конституционных прав заявителей, а с другой - защита основ конституционного строя Российской Федерации и обеспечение верховенства Конституции.

Признание оспоренного закона либо отдельных его положений не соответствующими Конституции РФ влечет пересмотр дела, в связи с принятием судебного решения по которому заявитель обратился в Конституционный Суд РФ, даже если оно ранее было предметом проверки Верховного Суда РФ. Аналогичные последствия наступают и в тех случаях, когда Конституционный Суд РФ не нашел оснований для признания неконституционное™ оспоренной нормы, но с опорой на положения Конституции РФ дал норме иное толкование, признав ее конституционность лишь при условии следования правоприменительной практики выявленному им конституционно-правовому смыслу.

Современное активное преобразование судебной системы, направленное на повышение эффективности рассмотрения дел, а также на оптимизацию работы судебных органов, коснулось и Конституционного Суда РФ. Федеральным конституционным законом от 4 июня 2014 г. № 9-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон “О Конституционном Суде Российской Федерации”» внесен ряд существенных изменений, касающихся организации работы, деятельности и полномочий Конституционного Суда.

Наиболее существенными, по нашему мнению, являются следующие изменения. Теперь Конституционный Суд правомочен осуществлять свою деятельность при наличии не трех четвертей, а двух третей от общего числа судей. При этом в случае выхода кого-либо из судей из состава Суда, в результате чего их число станет меньше установленного значения, устанавливается месячный срок для внесения Президентом Российской Федерации в Совет Федерации представления о назначении другого лица на вакантное место.

Кроме того, Конституционный Суд наделяется полномочием проверять на соответствие Конституции Российской Федерации вопросы, выносимые на референдум Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом, регулирующим проведение референдума Российской Федерации. Это свидетельствует о расширении компетенции Суда в вопросах проверки конституционности проведения референдума. До этого Конституционный Суд имел полномочие по проверке конституционности инициативы проведения референдума РФ.

Изменения затронули сроки для подачи жалобы на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным в конкретном деле. Этот срок сейчас составляет один год со дня завершения рассмотрения дела в суде.

Были расширены основания для разрешения дел Судом без проведения слушаний. Теперь Суд сможет не проводить слушания, если придет к выводу о том, что вопрос о конституционности нормативного правового акта может быть разрешен на основании правовых позиций Суда, содержащихся в ранее принятых постановлениях, и проведение слушания не является необходимым для обеспечения прав заявителя - гражданина или объединения граждан.

Внесены некоторые изменения, касающиеся вопросов применения правовых позиций Европейского суда по правам человека на территории Российской Федерации.

Внесенные в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» изменения свидетельствуют о стремлении оптимизировать деятельность суда и повысить эффективность защиты прав и свобод человека и гражданина в Конституционном Суде Российской Федерации.

Подводя итог, можно сделать следующие выводы.

Право на судебную защиту есть гарантированная государством возможность каждого в установленном законом порядке защищать нарушенные или оспариваемые субъективные права посредством участия в рассмотрении возникшего конфликта (спора) независимым и беспристрастным судом как органом государственной судебной власти, осуществляющим судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон. В материально-правовом аспекте защите подлежат права, нарушенные или оспариваемые вопреки установленному правопорядку, что требует от суда правильного применения норм материального права к фактическим обстоятельствам, установленным в условиях состязательного судопроизводства. Гарантия судебной защиты распространяется и на процессуальные права участников судебного процесса.

В настоящее время в России отчетливо наблюдается переход к новому активному этапу реализации судебной реформы, имеющей целью обеспечение эффективности судебной защиты прав и свобод человека и гражданина. Только за последние несколько лет были внесены следующие процессуальные новеллы: произведена значительная корректировка механизма надзорного производства, в результате чего в соответствии с международно-правовыми обязательствами Российской Федерации устранены многоступенчатость и неопределенность в порядке рассмотрения надзорных жалоб; созданы правовые условия для обеспечения информационной открытости судебной власти; введен механизм компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок; введено обязательное декларирование доходов кандидатов на должности судей и действующих судей всех без исключения судов в Российской Федерации.

Кроме того, состоявшееся объединение высших судов в первую очередь затрагивает права и интересы человека и гражданина, поскольку высшие суды задают направление деятельности всей судебной системы.

Перспективные направления продолжения судебной реформы обозначены в Послании Президента РФ Федеральному Собранию на 2016 г. В частности, глава государства высказался о необходимости поддержать предложения Верховного Суда РФ о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса и переквалификации преступлений, не представляющих большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений. При этом Президент РФ четко обозначил принципиальную оговорку: повторное совершение проступка должно квалифицироваться уже как уголовное деяние.

В Послании говорится о необходимости повышать независимость и объективность судебного процесса. В этой связи предложено укрепить роль института присяжных заседателей, расширив число составов преступлений, которые они могут рассматривать. Одновременно предлагается сократить количественный состав присяжных заседателей с 12 человек до пяти-семи, сохранив их полную автономию и самостоятельность при принятии решений.

Таким образом, ни законодательство, ни правоприменительная практика в сфере конституционного права на судебную защиту не стоят на месте, а постоянно совершенствуется, что обусловлено исключительной ролью судебной защиты в государственном правозащитном механизме.

• 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 30 (ч. 1). Ст. 4202.
• 2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 14 декабря 2015 г.) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2015. № 51 (ч. I). Ст. 7229.
• 3. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 5 февраля 2014г.)//СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1; 2014. № 6. Ст. 551.
• 4. О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № З-ФКЗ (ред. от 4 ноября 2014 г.) // СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 550; 2014. № 45. Ст. 6130.
• 5. Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник / под ред. Р. М. Валеева. М.: Статут, 2011.
• 6. Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: Норма; ИНФРА-М, 2001.

• Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии ГенеральнойАссамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // РГ. 1995. № 67. 5 апр.
• См.: Обоснование необходимости принятия поправки к Конституции Российской Федерации о Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре РоссийскойФедерации // Официальный сайт Государственной Думы. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&Rn=352924-6&02 (дата обращения: 03.02.2016).

В жизни нередко возникают проблемы, которые трудно решить в частном порядке: спор о разделе наследства, сделки с недвижимым имуществом и др. В таких случаях невозможно обойтись без помощи судебных органов. Право на защиту интересов в суде имеет каждый гражданин, согласно Конституции РФ.

Защита интересов физического и юридического лица обеспечивается в суде самостоятельно или же при помощи участия адвоката. Разумеется, квалифицированный специалист, представляя в суде своего доверителя, сможет обеспечить наиболее эффективную защиту в различных спорах и делах.

Квалифицированная защита граждан в суде

ООО «Юридическая компания «Линия права» оказывает юридические услуги, осуществляя представительство законных интересов компетентными специалистами в суде. Следует отметить, что процесс судопроизводства имеет множество стадий, на каждой из которых происходит решение определенных задач и осуществляются необходимые процессуальные действия. Услуги адвоката в суде по отстаиванию законных интересов физического или юридического лица могут предоставляться как комплексно, так и на одной или нескольких стадиях. Эффективность защиты и успешное разрешение спора напрямую зависят оттого, насколько оперативно адвокат вступит в дело: чем быстрее это произойдет – тем больше шансов на выигрыш.Наша компания предоставляет услуги профессионального адвоката, а именно:

• Грамотное консультирование;
• Экспертиза имеющихся и поиск новых доказательств, относящихся к делу;
• Исковое заявление по уголовному или гражданскому делу;
• Оформление необходимых заявлений, ходатайств и их подача в суд;
• Участие в судебных разбирательствах;
• Обжалование приговоров, решений и постановлений суда;
• Защита прав доверителя в судебных органах первой, кассационной и надзорной инстанций;
• Получение судебных постановлений и сопровождение исполнительного производства.

Компания «Линия права» имеет семилетний опыт юридической деятельности. За это время мы успешно решили огромное количество судебных разбирательств. Выбирая нас, Вы можете рассчитывать на бесплатную консультацию и приемлемые цены за оказание услуг на высшем уровне квалифицированными и подкованными специалистами. Мы подберем наиболее правильное, быстрое и эффективное решение любой Вашей проблемы. Звоните нам по телефонам, указанным на сайте.

Стоимость услуг юриста по защите прав в суде

Главная » Понятие » Правовая защита граждан в суде. Защита имущественных прав в суде