Обращение генеральному прокурору российской федерации. Написать письмо чайке по электронной

Проблема, когда необходимо срочно составить заявление, случается очень часто. И, в большинстве случаев, необходимость настолько велика, что от этого зависит судьба. В этом случае можно выбрать несколько способов спасения. Обратиться к специалисту, который изготовит обращение как надо. Либо найти хороший пример в сети и подставить свои данные в правильные поля.

Любой из приведенных вариантов имеет как свои против и за. В выборе с юристом Вы будете вынуждены заплатить. Стоимость зависит от сложности обращения. В случае, когда Вы захотите составить обращение самостоятельно отдавать деньги не придется.

Но никто не даст гарантии, что заявления будут написаны как нужно. Хотелось бы, чтобы найденный шаблон поможет в разрешении сложностей.

Жалоба в генеральную прокуратуру образец - бесплатный архив юридических документов peopleandlaw.ru

Жалоба в генеральную прокуратуру. Заявитель со своим братом являются детьми умершего гражданина. Отцом было составлено завещание на заявителя и его брата на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Другая доля квартиры принадлежит мачехи заявителя. После смерти отца появился якобы некий родственник мачехи. Его действия направлены на захват жилплощади, спорной квартиры, однако он никакого отношения к ней не имеет. Заявитель по фактам, изложенным в жалобе, просит провести проверку правомерности и законности действий некоего родственника.

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации

_____________________________________,
______________________________________

Жалоба

Я, ___________________, __________ года рождения, являюсь дочерью __________________________, ___________ года рождения, умершего _________ года.
Мы с моим братом ______________________, _____________ года рождения постоянно приезжали к нашему отцу, ухаживали за ним, помогали по хозяйству (несли материальные затраты по его содержанию).
В _______________ года здоровье нашего отца ухудшилось, и с _______________ года мой брат, ______________ взял вынужденный отпуск и переехал жить к отцу, чтобы осуществлять постоянный уход за ним, так же вести уход за его супругой _______________________, которая в силу преклонного возраста нуждается в уходе.
В настоящее время _________________ не понимает значение своих действий, и не может осознавать характер их последствий (в настоящее время поданы документы в суд на ограничение последней в дееспособности).
Нашим отцом было составлено завещание на меня и моего брата на __ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________________________________________. Другая __ доли квартиры принадлежит ____________________. После смерти нашего отца появился якобы некий родственник нашей мачехи ______________________________________, который представился нам двоюродным племянником _______________________.
Далее, приехав к своей мачехе______________________, я обнаружила, что из квартиры пропали документы, в т.ч. личные документы ________________________________________, он заказал для нее новый паспорт, забирает всю ее пенсию, пользуясь состоянием ее беспомощности. Он так же угрожает мне и моему брату. Вызывает полицию, выселяет нас из спорной квартиры.
Действия __________________________. направлены на захват жилплощади, спорной квартиры, однако он никакого отношения к ней не имеет. Более того _________ года ________________ вскрыл замки в спорной квартире и вывез все вещи из нее, которые принадлежали нашему отцу и _________________. _______________ года он вообще похитил _____________ из квартиры и увез ее в неизвестном нам направлении.

На мои звонки он отвечает мне угрозами жизни и расправой надо мной и моим братом. Я опасаюсь за жизнь нашей мачехи _______________, т.к. уже столько дней мы не знаем о ее судьбе. Я обращалась к участковому уполномоченному района, однако никаких действий с его стороны не предпринимается.

Согласно ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.
Однако до настоящего времени, решения по заявлению, которое было написано участковому не принято, что существенным образом нарушает мои права и охраняемые законом интересы.

Положение части третьей статьи 124 в ее конституционно-правовом истолковании, как указано в определении Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 года № 42-О, не допускает отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или
жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

На основании изложенного руководствуясь ст.12 «Законом о полиции» ст.ст.2,4,12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан» ст. ст. 124, 144-145 УПК РФ,

1. По фактам, изложенным в моей жалобе, прошу провести проверку правомерности и законности действий ________________.
2. Провести проверку законности бездействий старшего уполномоченного участкового района ___________ по не реагированию на мое заявление о возбуждении уголовного дела ______________ года.
2. На основании изложенных фактов, прошу провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении ________________ по факту похищения человека _______________.

О результатах прошу информировать меня по указанному почтовому адресу.

«__»______________2013 года _______________ ______________

Примерный образец заявления в генеральную прокуратуру российской федерации

Заявление

Мой сын ************* **. **.*** года рождения являлся работником ООО *****, занимал должность монтажника по монтажу стальных и железно - бетонных конструкций.

**.**.****. года в ** часов ** минут в машинно - ванном цехе №* ООО «****» при проведении горячего ремонта ***** печи №* произошел несчастный случай в результате, которого погиб мой сын, ********.

******* года следователем ******* межрайонного следственного отдела следственного управления ****************** во Владимире ********** по факту гибели ********** было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации.

**.**.*** года было вынесено постановление о признании меня потерпевшей как матери погибшего ******.

Согласно статье 162 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

Конституционно-правовой принцип недопущения произвольного ограничения прав и свобод граждан в ситуации продления сроков предварительного следствия означает недопустимость немотивированности такого продления, но исходя из обстоятельств, по данному делу следует целенаправленное «затягивание» предварительного следствия.

В Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 № 5-П указано, что такое процессуальное действие, как продление срока следствия, отдаляет перспективу судебного разрешения дела, приводит к сохранению неопределенности в правовом статусе участников процесса, продлевает применение в отношении граждан ограничительных мер, включая меры пресечения и отстранение от занимаемой должности.

Незаконное и необоснованное продление сроков предварительного расследования могут стать причиной утраты доказательств по делу и тем самым привести к невозможности восстановления нарушенных прав и законных интересов участников процесса, к нарушению гарантируемого статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда.

Статья 52 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с пунктом 5 статьи 162 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия Может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями. Как следует из фактических обстоятельств, данное дело не представляет особой сложности, все необходимые факты и обстоятельства по делу «на лицо».

С момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела прошло более 11 месяцев. Срок предварительного следствия по указанному уголовному делу продлевался ****** года, ***** года, ***** года, ***** года. Однако и по сей день предварительное следствие не завершено.

По указанному уголовному делу под №***** не проведены необходимые следственные действия. В частности не проведена строительно - техническая судебная экспертиза, результаты которой важны для всесторонности и объективности предварительного следствия.

Обвинение на сегодняшний не предъявлено. Мне не известно о круге лиц подлежащих привлечению в качестве обвиняемых по указанному уголовному делу.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о явном факте волокиты, очевидно целью, которого является прекращение данного уголовного дела и оставления виновных лиц безнаказанными.

Необоснованное «затягивание» предварительного следствия нарушает мое право не только как потерпевшей, но и как матери погибшего.

Я обращалась в ************* о принятии мер прокурорского реагирования, но они приняты не были, что подтверждается письмом из Межрайонной Прокуратуры Гусь Хрустального района Владимирской области от 21.05.2012 года. В результате я вынуждена обратиться за помощью в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 12.07.2010 года №276 «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА О СОБЛЮДЕНИИ РАЗУМНОГО СРОКА НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА» с целью обеспечения реализации норм Федеральных законов от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", прав граждан на доступ к правосудию, надлежащего надзора за процессуальной деятельностью органов следствия.

Заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, городов, районов, приравненным к ним прокурорам других территориальных, военных и иных специализированных прокуратур использовать имеющиеся полномочия для организации надлежащего прокурорского надзора за исполнением Федеральных законов от 30.04.2010 N 68-ФЗ и N 69-ФЗ, обеспечением прав граждан на судопроизводство и исполнение судебных актов в разумные сроки, в том числе за соблюдением органами предварительного следствия и дознания разумного срока уголовного судопроизводства. Требовать от правоохранительных органов в целях обеспечения неуклонного исполнения уголовно-процессуального законодательства соблюдения сроков рассмотрения сообщений о преступлениях и расследования уголовных дел, предупреждения фактов нарушения разумных сроков на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
В соответствии с компетенцией осуществлять системный анализ причин, обусловивших продление установленных ч. 1 ст. 162 и ч. 3 ст. 223 УПК РФ сроков предварительного следствия.

При наличии фактов волокиты, допускаемой органами предварительного следствия и дознания при расследовании уголовных дел, принимать меры реагирования с постановкой вопроса об ответственности виновных должностных лиц.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации, статьями 10, 21 Федерального закона от 17.01.1992 года №2202-1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», Приказа Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 12.07.2010 года №276

Принять меры прокурорского реагирования по вышеуказанным обстоятельствам;

2. Сообщить о результатах рассмотрения данного заявления

Приложение.

*********************

Заявитель *************

Персональный сайт - заявление в генеральную прокуратуру рф

ТЕКСТ ЗАЯВЛЕНИЯ В Генеральную прокуратуру РФ
Опровержения моим доводам прокуратура не предоставляет.

Генеральному прокурору РФ Чайка Юрию Яковлевичу

от гр. Буянова Петра Михайловича, осужденного по ст. 30 ч. 3, ст. 171 ч. 2 п.п. «а», «б», ст.

171 ч. 2 п.п. «а», «б», ст.

171.1 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ по уголовному делу № 1-1/2011.

Находящегося по адресу: 355031, РФ, г. Ставрополь, проезд Памирский, дом 53 (тел. 8 962 40 23 8 46)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об обжаловании действий/бездействий прокурора СК

Приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 февраля 2011 года по уголовному делу № 1-1/2011 (судья Анисимова О.А.) я был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 171 ч. 2 п.п. «а», «б», ст.

171 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 171.1 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере шестисот тысяч рублей, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением административно-хозяйственных и распорядительных функций, а так же связанных с распределением материальных ценностей сроком на три года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда 08.06.2011 года приговор был изменен (№22-2405/2011) в части квалификации действий Буянова П.М. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»), но оценка моих доводов кассационной инстанцией не проведена, моя жалоба от 10.03.2011г. оставлена без удовлетворения, и наказание оставлено без изменений.

В удовлетворении моей жалобы в порядке надзора от 27 июля 2011 года судьей краевого суда Н.И, Гричиной мне отказано 22 сентября 2011 г.

В ответ на мое обращение от 16.11.2011 г., получил ответ прокурора Ставропольского края Ю.Н. Турыгина СК №12-555-2011 от 15.12.2011 (ЕВ №020369).

Данным письмом прокурор СК сообщает о том, что «нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, фальсификации доказательств не допущено», вина моя «подтверждается совокупностью доказательств по делу» и, соответственно, наказание является справедливым. Копия заявления в прокуратуру СК и ответ прилагаются.

Категорически не согласен с содержимым и выводами в данном письме. Считаю себя необоснованно обвиненным и несправедливо осужденным по уголовному делу, к которому непричастен. Разъясняю свою позицию.

Обвинение Буянова П.М. в данном уголовном деле построено на следующих аргументах (полный перечень):

1. На записях в блокноте, якобы сделанных Буяновым П.М.
2. На фотографиях документов, якобы изготовленных и подписанных Буяновым П.М.

Других аргументов о причастности Буянова П.М. к данному уголовному делу обвинением не предоставлено.

Таким образом, никакая другая «совокупность доказательств по делу», кроме указанных выше, к доказательству вины Буянова П.М. не имеет отношения.

Именно указанные выше доказательства являются:

1. Фальсифицированными следователем материалами для экспертизы (копии соответствующих листов уголовного дела прилагаются):

1.1. Блокноты с записями, якобы изъятые в рабочем кабинете Буянова П.М, одинаково известны следствию.

1.2. Один из блокнотов умышленно, безосновательно, заведомо ложно предоставлен следователем Ерониным С.М. для экспертизы почерка в другом блокноте в качестве «свободных образцов почерка Буянова П.М.», после того как экспертиза не смогла установить принадлежность записей руке Буянова П.М. по экспериментальным и условно-свободным образцам почерка Буянова П.М.

1.4. Документов о приобщении к уголовному делу свободных образцов почерка Буянова П.М. в уголовном деле нет.

1.5. Следователь Еронин С.М. ввел в заблуждение независимых судебных экспертов и получил требуемое обвинению ОСНОВНОЕ «доказательство» по делу.

2. Не достоверными, сомнительными материалами для экспертизы, получившими не вероятностный, а необоснованный категорический вывод подведомственной следствию экспертизы:

2.1. Категорические выводы экспертизы о подписании Буяновым П.М. документов предоставленных для экспертизы на фотокопиях не соответствуют предоставленным для экспертизы материалам и проведенному исследованию, согласно приобщенному к уголовному делу Консультативному заключению специалиста №078-И/10 от 07.11.2010 г. и показаниям самого специалиста Потудинского В.П., в ходе судебного заседания 10.11.2011 г.

2.2. Я, Буянов П.М., не оспариваю, что на предоставленных в деле фотоснимках документов фигурирует подпись похожая на мою. Но я таковые не подписывал и сама форма документов, подписи других лиц, оттиски печати, штампа мне и другим многочисленным свидетелям в данном уголовном деле не известны, на ЛВЗ «Стрижамент» не использовались.

2.3. Я сам документы, похожие на предоставленные в фотокопиях, никогда не изготавливал и не подписывал, никто из свидетелей изготовления и подписания Буяновым П.М. подобных документов в ходе судебного заседания не подтвердил.

2.4. Ни самих документов, ни подобных им документов или следов их изготовления на рабочем месте Буянова П.М. или у меня дома, или в каком-либо другом месте следствием не обнаружено. Сторона защиты полагает, что их и не существовало, кроме как в фотографиях следствия.

2.5. При проведении экспертиз на основе не указанных в заключении, но научно-обоснованных методик, не проведено исследования материалов на достоверность:

2.5.1. Нет исследования на достоверность содержимого цифровых носителей,

2.5.2. Нет исследования цифровых файлов фотографий на отсутствие внесения исправлений (монтажа),

2.5.3. Нет исследования отсутствия монтажа самих объектов фотографировании,

2.5.4. Нет исследования способа нанесения на документ подписей и оттисков печатей (написание рукой, ксерокопирование или другой способ нанесения на документ)

2.5.5. Нет исследования материала документа, состава чернил, порошков или других носителей оттисков и подписей на достоверность изготовления в сравнении с используемыми на ЛВЗ, очередности нанесения на документ текста, оттисков печатей, подписей, других способов подделки документов.

3. Утверждение о хранении и накоплении денежных средств являются ложными, безосновательными:

3.1. Денежные средства в размере 199890 рублей, которые изъяты у меня, Буянова П.М., названы обвинением «накопленным доходом группы лиц от незаконного ликероводочного производства», но ни одного доказательства тому в деле не предоставлено.

3.2. В ходе судебного заседания 01.11.2011 г. свидетель Соловьев А.Г., заслуженный преподаватель дополнительного образования в СК, мой тренер по дельтаплайнерному спорту конца 70-х годов, показал о возврате мне в конце декабря 2005 г. суммы ссуды в 200000 руб., данной мной ему в 2003 году, за долго до моей работы на ЛВЗ «Стрижамент», на покупку части его частного дома и объяснил происхождение денег продажей части своей коллекции.

В моих ходатайствах, жалобах и обращениях подробно, мотивированно указывается на многочисленные нарушения закона РФ и подзаконных актов в ходе предварительного следствия, производства по уголовному делу №1-1/2011 и при вынесении приговора 18.02.2011 г. суда Ленинского р-на г. Ставрополь.

А именно.

1. Следователем Ерониным С.М. (УД №1-1/2011, том 21, стр. 234), умышленно предоставлены для почерковедческой экспертизы заведомо ложные материалы в качестве свободных образцов почерка Буянова;

271 УПК РФ оставлены БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ:

Ходатайство от 29.10.2010 г. о признании недопустимым доказательством заключения №16 от 17.01.07 почерковедческой экспертизы, исполненной без надлежащего оформления, безграмотно, без указания методики исследования, без описания получения и самого исследования материалов;

Ходатайство от 29.10.2010 г. о признании недопустимым доказательством заключения №16 от 17.01.07 почерковедческой экспертизы, исполненной без технического исследования предоставленных материалов;

Ходатайство от 01.11.2010 г. о признании недопустимым доказательством заключения №16 от 17.01.07 почерковедческой экспертизы, исполненной с многочисленными нарушениями законодательства РФ;

Ходатайство от 01.11.2010 г. о признании недопустимым доказательством заключения №1588 почерковедческой экспертизы по сфальсифицированным следователем «свободным образцам почерка»;

Ходатайство от 01.11.2010 г. о признании недопустимым доказательством протокола обыска, проведенного в рабочем кабинете Буянова П.М. с многочисленными нарушениями законодательства РФ, в отсутствие владельца помещения или его законного представителя.

4. Все ходатайства об осмотре и исследовании судом вещественных доказательств в УД 1-1/2011 оставлены без удовлетворения.

Ни одно вещественное доказательство при производстве в УД №1-1/2011 не осмотрено и не исследовано судом в нарушение ст. 284 УПК РФ.

5. Все ходатайства о назначении повторных судебных почерковедческих экспертиз по материалам УД №1-1/2011 оставлены судом без удовлетворения.

6. В приговоре 18.02.2011 г. судом, в нарушение п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ», не квалифицированы действия осужденного Буянова П.М., как в тексте приговора от 18.02.2011, так и при оглашении приговора.

Все ходатайства, направленные на установление в суде истины по уголовному делу, оставлены судом без удовлетворения.

Полный, подробный, мотивированный перечень нарушений закона при производстве по уголовному делу №1-1/2011 отражен в моих кассационной и надзорной жалобах, в удовлетворении которых без каких-либо разъяснений по пунктам нарушений закона мне отказано. Копия надзорной жалобы прилагается.

Суд Ленинского района г. Ставрополь, кассационная (№22-2405/2011 от 08.06.2011 г.) и надзорная инстанции Ставропольского краевого суда (№4У-2004/2011 от 22.09.2011 г.), прокуратура Ставропольского края последовательно игнорируют рассмотрение по существу (отвечают только общими фразами о законности при производстве и об отказе в удовлетворении ходатайств) моих обоснованных, подробных, мотивированных ходатайств, жалоб, обращений и поручения генеральной прокуратуры о правовой оценке противозаконных действий, многочисленных нарушениях при производстве по УД №1-1/2011, что привело к несправедливой оценке деяний, которые не совершались осужденным Буяновым П.М.

Прокурор СК Ю.Н. Турыгин после полной и объективной проверки прокуратурой СК с изучением материалов уголовного дела

Находит в уголовном деле еще какую-то совокупность доказательств, подтверждающую вину Буянова П.М., но не может предъявить,

Откровенный подлог следователя Еронина С.М. (должностное преступление) и другие сомнительные фотоматериалы для экспертиз называет собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованными на основе научных методик и выводы экспертиз не вызывающими сомнений,

Полное, абсолютное отсутствие предоставления и исследования в ходе судебного рассмотрения каких-либо вещественных доказательств называет проверкой в судебном заседании вещественных доказательств по делу,

Указанные мной грубые нарушения закона РФ и в ходе судебного разбирательства называет, в общем, отсутствием оснований для принесения надзорного представления,

Оценку деятельности Буянова П.М. называет юридически правильной, наказание - справедливым.

Считаю, что приговор Ленинского районного суда Ставропольского края с такими грубыми нарушениями при производстве по УД №1-1/2011 не может являться законным и справедливым.

Прошу Вас

• Дать правовую оценку действиям Ваших подчиненных из Прокуратуры Ставропольского края, которые по некомпетентности, по халатности или умышленно покрывают нарушение закона РФ соответствующими должностными лицами;

Приложение:

1. Копия заявления в прокуратуру СК от 16.11.2011 г. (3 л.)
2. Копия ответа прокурора СК Турыгина Ю.Н. от 15.12.2011 № 12-555-11 (ЕВ № 020369) (1 л.)
3. Копия жалобы в порядке надзора от 27.09.2011 г. (9 л.)

Зарегистрировано 11.01.2012 ОГС-2674-12 (до 30 дней на рассмотрении)

10/02/2012 завителю отправлен ответ

Жалоба в генеральную прокуратуру рф образец - бесплатный архив юридических документов peopleandlaw.ru

Заявитель купила жилой дом. Заявитель написала заявление о выдаче технических условий на газификацию объектов недвижимости. Чтобы провести газификацию в данном жилом помещении со всем оборудованием, заявителю придется затратить огромную сумму.

Эта сумма для заявителя является попросту невозможной и противоречит закону. Согласно договору заявитель должна оплатить лишь стоимость ТУ однако ей в этом фактически отказывают. Заявитель просит рассмотреть ее заявление в установленном порядке.

Проверить законность действий сотрудников организации. При выявлении нарушений принять меры прокурорского реагирования.

Генеральному прокурору Российской Федерации
____________________________

от ____________________________
Адрес: ____________________________

ЖАЛОБА

Я, ______________________ , «___» ____________ года купила жилой дом по адресу: _________________________, что подтверждается свидетельством о праве собственности № ____________________ от «___» ___________ года.
«__» июля года я ___________________ написала заявление о выдаче технических условий на газификацию объектов недвижимости в ГУП газового хозяйства ____________ области (ГУП МО «___________».
_________ выдал мне технические условия для присоединения № _______________от ___________ года (указано в Приложении) Затем между мной ___________________ (далее Сторона 2)и ГУП МО «_________» филиала _________________» (далее Сторона 1) заключен Договор № ________________ от «___» _________ года на присоединение к газопроводу.
Согласно п. 4.2 и 3.1 договора Заказчик должен внести оплату в размере ____ рублей __ копеек за __ кВт.
Согласно п.6 Договора Сторона 2 в соответствии с п.4.2.настоящего Договора в течении 5 банковских дней со дня подписания настоящего Договора перечисляется на расчетный счет Стороне 1 денежные средства в размере, предусмотренном п.3.1. настоящего Договора.
Чтобы провести газификацию в данном жилом помещении со всем оборудованием, мне придется затратить огромную сумму. Стоимость одного только проекта ориентировочно составляет более _________ рублей, что для меня является попросту невозможным и противоречит закону.
Согласно договору я должен оплатить лишь стоимость ТУ, которой составляет ___ рубля __ копейки за кВТ. Мне в этом фактически отказывают. Предлагают самой оплатить необходимое им переоборудование, на которое выделяются деньги из государственного бюджета.

Я готова оплатить само проведение газа, которое должно выйти около ___ тысяч рублей (сюда входит материалы, работы и т.д.) Однако меня фактически заставляют приобретать то, что мне совершенно не нужно. А именно проводить газ при специальных условиях от высокого давления. Только проект такого проведения стоит более ________, а само проведение еще больше.
Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 года № 83 «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, в которую должен быть направлен запрос о получении технических условий, определяется органом местного самоуправления на основании схем существующего и планируемого размещения объектов капитального строительства в области электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения федерального, регионального и местного значения, а также с учетом инвестиционных программ указанной организации, утверждаемых представительным органом местного самоуправления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а для сетей газоснабжения - на основании программ газификации, утверждаемых уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 года № 83 «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения»
Подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется в порядке, который включает следующие этапы:
подача заказчиком заявления о подключении;
заключение договора о подключении;
выдача исполнителем заказчику условий подключения (технических условий для присоединения), которые не противоречат техническим условиям, ранее полученным заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек;
выполнение заказчиком условий подключения;
проверка исполнителем выполнения заказчиком условий подключения;
присоединение заказчиком объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении;
выполнение условий подачи ресурсов.

Согласно ст.23 ФЗ « О газоснабжении в РФ» Федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и порядок их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территорий субъектов Российской Федерации.

Согласно п.11 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 года № 83 «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения»
Информация о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения должна содержать:
данные о тарифе на подключение, утвержденном на момент выдачи технических условий в установленном законодательством Российской Федерации порядке;
дату окончания срока действия указанного тарифа (если период действия этого тарифа истекает ранее окончания срока действия технических условий);
дату повторного обращения за информацией о плате за подключение (если на момент выдачи технических условий тариф на подключение на период их действия не установлен).
Если для подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения не требуется создания (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения, плата за подключение не взимается.
Если у организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение объектов капитального строительства, отсутствуют утвержденные инвестиционные программы, подключение осуществляется без взимания платы за подключение, а вместо информации о плате за подключение выдаются технические условия в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.
Согласно ст. 27. Полномочия прокурора ФЗ «О прокуратуре»
1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор:
рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;
разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;
принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба;
использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.
2. при наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.
3. В случаях, когда нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер административного правонарушения, прокурор возбуждает производство об административном правонарушении или незамедлительно передает сообщение о правонарушении и материалы проверки в орган или должностному лицу, которые полномочны рассматривать дела об административных правонарушениях.
4. В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4,7,11 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 года № 83 «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» , ст.23 ФЗ « О газоснабжении в РФ»,ст.27 ФЗ « О прокуратуре»

1.Рассмотреть мое заявление в установленном порядке.
2.Проверить законность действий сотрудников ГУП МО «__________» филиала ____________»
3.При выявлении нарушений принять меры прокурорского реагирования.

О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменном форме в установленный законом срок.
Ответ на данное заявление прошу выслать по месту жительства, а именно: ________________________

Приложение:
1.Копия Договора
2.Копия технических условий № ____________ от __________ года
3.Копия заявление о выдаче технических условий на газификацию объектов недвижимости в ГУП газового хозяйства __________ области (ГУП МО «___________».

«__»_______________ __________________

Как правильно написать заявление в прокуратуру - зелёный актив - экология - экология - спецпроекты - top.oprf.ru

Регулярная рубрика «Зелёный актив», в рамках которой эко-блогер и «зелёная» энтузиастка Наталья Белова расскажет о победах и поражениях «зелёных» активистов, а также о том, как организовать и провести экологическую кампанию с пользой для дела.

В прошлый раз мы с Вами рассматривали ситуацию, когда граждане вынуждены были организовать инициативную группу с тем, чтобы бороться со строительством АЗС в непосредственной близости от роддома. И выяснили, что наиболее эффективным действием в их ситуации было — напрямую обращаться в Роспотребнадзор и в прокуратуру.

Привлекать в качестве посредников разного рода чиновников не было никакой необходимости. В местном управлении Роспотребнадзора можно было запросить информацию об уровне загрязнения атмосферного воздуха в месте предполагаемого строительства. Можно также спросить, получил ли такой-то застройщик санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии земельного участка санитарным правилам, и каковы параметры санитарно-защитной зоны вокруг АЗС.

Можно даже не дожидаться ответа из Роспотребнадзора, подав аналогичное заявление также и в прокуратуру (орган, осуществляющий общий надзор за соблюдением законов) — тогда начнётся «перекрёстная» проверка застройщика, и какие-нибудь нарушения обязательно будут выявлены. Нужно лишь внятно и доходчиво изложить на бумаге суть дела.

Технология написания заявлений несложна и доступна всем желающим, но будет всё же лучше, если инициативной этой работой будет заниматься кто-то один — желательно, чтобы это был активный пользователь Интернета, имеющий навык работы с поисковыми системами: придется много ковыряться в законодательной базе.

1. Заявление должно быть оформлено, исходя из требований действующего законодательства — иначе оно может быть сочтено анонимным и не рассмотрено. В «шапке» должно быть указано, на имя какого должностного лица направляется заявление (например, прокурору района), а также фамилия, имя, отчество обращающегося, его почтовый адрес. Внизу текста заявления обязательна дата и «живая» подпись.

Можно подавать и коллективные заявления, подписанные членами инициативной группы, но нужно помнить, что государственные органы не обязаны отвечать всем подписантам коллективного заявления, и ответ, скорее всего, пришлют только на один адрес.

2. Текст заявления должен быть кратким, ясным и конкретным. Заявление — не художественное произведение, а документ. Текст заявления условно разделяется на три части: «описательную», «обосновательную» и «просительную».

В «описательной» части излагаются факты: что произошло (к примеру, выделен земельный участок, поставлен забор, вырублены деревья, загрязнён водоём и т.д. и т.п.), где произошло (точное место и адрес), когда и в связи с чем произошло (намечается строительство такого-то объекта, запуск такого-то производства прокладка дороги и пр.). Чем точнее изложены факты, чем меньше в них посторонней информации — тем будет меньше шансов у исполнителя, к которому попадёт заявление, сочинить на него отписку. При описании фактов следует избегать эмоций и оценочных суждений — любая, не нашедшая подтверждения фраза, может послужить основой для отписки.

«Обосновательная» часть — это пояснение, почему намечаемая (или уже реализуемая) хозяйственная деятельность противоречит требованиям законодательства и нарушает права граждан. Здесь желательно указать названия законов, конкретные статьи и положения.

«Просительная» часть — это просьба к должностному лицу принять меры, пресечь нарушение закона, привлечь к ответственности виновных должностных лиц.

3. Подавать заявления лучше всего лично, нести на подачу следует два экземпляра — один подаётся, а на другом, который остаётся на руках у заявителя, ставиться отметка о приёме, входящий номер и подпись лица, принявшего заявление.

Можно отправить заявление и по почте или опустить в ящик для обращений граждан (такие ящики есть во многих контрольных и надзирающих органах), но в таком случае почти нет гарантий, что вашим займутся оперативно (ваша рукопись вообще может не дойти до нужного должностного лица). Копия заявления с отметкой о личном приёме — уже официальный документ.

Спорный вопрос — куда именно лучше всего подавать заявления. Например, Гринпис России советует обращаться с жалобами в те государственные органы, которые являются вышестоящими по отношению к тем, которые должны проводить проверку жалобы.

Мол, в таком случае заявление будет находиться на контроле у вышестоящей инстанции. Особенно если речь идёт об обращениях в прокуратуру.

Однако заявление в любом случае будет «спущено» тем, кто обязан заниматься им непосредственно. И пока оно будет «спускаться», может быть потеряно драгоценное время. На мой взгляд, разумнее поступать иначе: писать в «свою» (районную, окружную городскую) прокуратуру, а если результаты проверки не устроят, то жаловаться в вышестоящую инстанцию (областную прокуратуру или Генеральную прокуратуру РФ), просить провести повторное разбирательство.

Образец заявления в прокуратуру

Прокурору Республики Алтай

Малицыну Н.В.

от_____________________________________________________________________________________

проживающего_________________________________________________________________________

тел. _______________________________________

О нарушении требований законодательства при строительстве автомобильной дороги

М-52 в Онгудайском районе Республики Алтай

В августе 2010 года прокуратурой Республики Алтай проводилась проверка законности дорожно-строительных работ по строительству примыкания к автомобильной дороге М-52 Чуйский тракт в Онгудайском районе РА, где, по имеющимся данным, в результате движения строительной техники и взрывных работ пострадало значительной количество памятников культуры, истории и археологии, в связи с тем, что ни заказчик данных работ, ОАО Газпромнефть, ни их исполнитель, ОАО Сибмост, не получили необходимых согласований в уполномоченном государственном органе в области охраны объектов культурного наследия - в Министерстве культуры Республики Алтай.

Несмотря на то, что прокуратурой был установлен факт незаконного производства земельных и буро-взрывных работ, к ответственности не было привлечено ни одно должностное лицо, а сами работы были продолжены. В то же время, имелись все основания полагать, что в ОАО Сибмост отсутствовал (по некоторым данным, отсутствует и в настоящее время) утвержденный проект строительства примыкания к автомобильной дороге М-52, а также заключение государственной экспертизы по данному проекту.

Действия ОАО Сибмост нарушают требования ряда федеральных законов:

ФЗ Об объектах культурного наследия(ст.7)

Градостроительного кодекса РФ (ст. 47, 51, 52)

ФЗ Об охране окружающей среды(ст. 3, 13)

Прошу провести прокурорскую проверку законности дорожно-строительных работ по строительству примыкания к автомобильной дороге М-52 «Чуйский тракт» в Онгудайском районе Республики Алтай, выявить и привлечь к ответственности должностных лиц, допустивших халатность в оформлении разрешительных документов и причастных к уничтожению археологических объектов.

Кроме того, прошу принять меры по остановке любых работ на месте строительства примыкания к автомобильной дороге М-52 до тех пор, пока на данном участке не будут проведены полноценные археологические изыскания и

не будет выдано заключение уполномоченного государственного органа в области охраны объектов культурного наследия.

Дата Подпись

В тридцатидневный срок на заявление должен быть дан ответ. Если ответ не дан, имеет смысл побеспокоить канцелярию учреждения, куда подавалось заявление. Исходя из содержания ответа, можно планировать дальнейшие действия.

Подтверждён ли факт нарушения закона и прав граждан? Приняты ли меры? В полном ли объёме?

Например, в случае со злосчастной АЗС в Ульяновске благоприятным исходом для граждан стал бы запрет застройщику возводить заправку. Инициативной группе осталось бы только отслеживать, как соблюдается запрет и не собирается ли застройщик вести работы незаконно.

Но бывает, что та же прокуратура ограничивается лишь констатацией фактов (в лучшем случае), но При этом не предпринимает никаких мер. Или заявляет, что нарушений нет, невзирая на доводы об их наличии.

Есть две основные стратегические линии при «неблагоприятном» варианте развития событий (т.е. когда решить проблему «малой кровью» не получилось):

— добиваться принятия конкретных мер по отношению к хозяйствующему субъекту (если нарушения официально выявлены и признаны)

— добиваться предотвращения (или прекращения) хозяйственной деятельности, устранения или компенсации нанесённого ею вреда (если нарушения не выявлены, либо госорганы отказываются их признавать).

В следующий раз мы с Вами поговорим о том, как правильно составить заявление в суд, и приведём образец искового заявления на примере действий одной из инициативных групп, работающей в Краснодарском крае. Продолжение следует…

Образцы документов - опасность ч.3 ст.138 ук рф для россии.

• Главная
• # ЕСПЧ
• # Заседание КС 16.02.2011г

• Генпрокуратура
• Представитель Президента
• Совет Федерации
• Юстиция

В ответ на обращения родителей в районные прокуратуры города Санкт-Петербурга, а также в Генеральную прокуратуру РФ по поводу отстранения не привитых против кори детей из детских дошкольных учреждений стали поступать ответы-отписки из районных прокуратур города.

Все ответы написаны по одному шаблону со ссылками именно на те статьи законов, которые были нарушены, на основании чего можно сделать вывод, что жалобы граждан не рассматривались, действия чиновников от здравоохранения и образования по выполнению требований Постановления И.Ракитина на соответствие федеральному и санитарному законодательству органами прокуратуры не проверялись.

Здесь мы предлагаем образец заявления Обращения в Генеральную прокуратуру о вашем несогласии с решением в ответе районной прокуратуры на ваше к ней письмо

ОБРАЗЕЦ ОБРАЩЕНИЯ в ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ

о несогласии с решением районной прокуратуры
в ответ на обращение по вопросу
временного отказа в приеме детей
в дошкольное образовательное учреждение

Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайке
Адрес: 125993, ГСП-3, Россия, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а

От _______________________ФИО, проживающего по адресу:
город ___________________
телефон ________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый Юрий Яковлевич!

В ответ на мое обращение от __________(дата) 2012 г о признании незаконным Постановления №1 от 02.02.2012 года главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу И.А Ракитина (копия прилагается), мне был прислан ответ из прокуратуры (название) (копия прилагается), с которым я категорически не согласна по следующим основаниям.

В ответе прокуратуры ________________(название) сообщается, что: «Основанием для издания Постановления явилась неблагополучная эпидемиологическая ситуация, связанная с заболеванием корью в Санкт-Петербурге, что подтверждено, в том числе, на заседании Чрезвычайной санитарно-противоэпидемиологической комиссии при Правительстве Санкт-Петербурга от 10.02.2012, в решении которой также указано на необходимость введения временного отказа в приеме в детские дошкольные образовательные учреждения детей, не привитых против кори и не болевших корью.

Как показала проверка, в течение последних лет заболеваемость корью в городе носила спорадический характер и была обусловлена в основном завозными случаями из стран европейского региона. Занос кори из другого субъекта Российской Федерации в СПб ГУЗ «Детская городская больница №1» в январе 2012 года стал причиной внутрибольничной вспышки и дальнейшего распространения инфекции в Санкт-Петербурге.

Если по состоянию на 09.02.2012 в Санкт-Петербурге корью заболел 81 человек, в том числе 66 детей, то по состоянию на 01.03.2012 уже зарегистрирован 151 случай кори, из них 92 у несовершеннолетних. В эпидемиологический процесс оказались вовлеченными преимущественно дети в возрасте от 1 года до 6 лет, не привитые против кори в связи с медицинскими отводами и отказами родителей».

В моем обращении на Ваше имя содержалась просьба внимательно изучить и проверить на соответствие законодательству РФ Постановление №1 от 02.02.2012 главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу И.А. Ракитина «О мерах предотвращения распространения кори в Санкт-Петербурге", чего прокуратурой (название) в полном объеме сделано не было.

В частности прокуратура _____________ (название) не удосужилась проверить саму обоснованность выноса решения об угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, которая согласно статья 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 19.07.2011, с изм. от 07.12.2011) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" дает полномочия главным государственным санитарным врачам и их заместителям выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

Прокуратура не сопоставила данные по количеству заболевших с Указанием главного государственного санитарного врача РФ от 21 ноября 2002 года МУ 3.1.2.1177-02 «Профилактика инфекционных заболеваний. Инфекции дыхательных путей. Эпидемиологический надзор за корью, краснухой и эпидемическим паротитом», предназначенные для специалистов государственной санитарно - эпидемиологической службы, где подробно отражены и изложены основные принципы организации и осуществления эпидемиологического надзора за корью, краснухой и эпидемическим паротитом с целью оптимизации стратегии и тактики в профилактике данных инфекций.

В результате не был достоверно выяснен вопрос была ли на самом деле угроза возникновения эпидемии кори в Санкт-Петербурге и была ли действительно необходимость введения п. 3.2. Постановления «Ввести временный отказ в приёме в детские дошкольные образовательные учреждения детей, не привитых против кори и не болевших корью, впредь до особого распоряжения»? Не были учтены критерии при оценке среднемноголетнего показателя заболеваемости корью. А ведь даже из них следует, что низкая заболеваемость составляет - менее 5,0 на 100 тыс. населения; умеренная - от 5,0 до 10,0 на 100 тыс. населения; высокая - более 10,0 на 100 тыс. населения.

Сопоставив численность города Санкт-Петербурга (4 951 600 человек) следует вывод, что на момент издания Постановления №1 от 02.02.2012 была крайне низкая степень заболеваемости -1,6 заболевших человека на 100 тыс. населения. Да и через месяц после выхода Постановления она составила всего 3 заболевших человека на 100 тыс. населения.

К тому же в самом тексте методических указаний содержится определение небывало низких показателей заболеваемости корью - 3,0 - 5,0 на 100 тыс. населения.

Также в ответе прокуратуры сообщается: «В соответствии со статьей 6 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения отнесено введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей».

Прокуратурой _______________(название) не было учтено положение статья 31 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», в которой прямо предусмотрено: "Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации"

Обращаю Ваше внимание, что введение ограничительных мероприятий на территориях РФ регламентируется в том числе и санитарными правилами СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», утверждены и введены в действие с 1 мая 2008 года постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации Г.Г.Онищенко от 22 января 2008 года № 3. Зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 3 апреля 2008 года, регистрационный № 11459, в соответствии с которыми такие мероприятия проводятся по следующему списку особо опасных инфекционных болезней Приложения N 1 к санитарно-эпидемиологическим правилам «Санитарная охрана территории Российской Федерации» СП 3.4.2318-08:

Как видно из представленного Перечня корь не входит в список этих болезней. И, следовательно не требует проведения ограничительных мероприятий на территории города.

Согласно СП 3.1.2952-11 «Профилактика кори, краснухи и эпидемиологического паротита» ограничительные мероприятия в ДДОУ проводятся только при наличии в них заболевших корью детей. На деле моего ребенка отстранили от посещения дет.садика при полном отсутствии в нем заболевших корью детей, а только на основании отсутствия у моего ребенка прививки против кори, что является грубым нарушением статьи 5 ФЗ-157 "Об иммунопрофилактике", дающей право на отказ от вакцинации.

На основании вышеизложенного ПРОШУ Вас:

1. Внимательно изучить и проверить на соответствие законодательству РФ Постановление №1 от 02.02.2012 главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу И.А. Ракитина «О мерах предотвращения распространения кори в Санкт-Петербурге";

2. Постановление №1 от 02.02.2012 главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу И.А. Ракитина «О мерах предотвращения распространения кори в Санкт-Петербурге» признать незаконным и дать указание об его отмене;

3. Дать правовую оценку деятельности главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу И.А. Ракитина, издавшего данное постановление на соответствие его полномочиям, в частности их превышения и вольной трактовки законов РФ;

4. Дать правовую оценку действий заведующей ДДОУ по отстранению моего ребенка на основании только Постановления №1 от 02.02.2012 главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу И.А. Ракитина «О мерах предотвращения распространения кори в Санкт-Петербурге» п.3.2 при отсутствии оснований предусмотренных СП 3.1.2952-11 «Профилактика кори, краснухи и эпидемиологического паротита»;

5. Не перенаправлять мое обращение в прокуратуру города Санкт-Петербурга, а лично дать ответ по существу обращения.

Приложения:

1. Копия заявления о признании незаконным Постановления №1 от 02.02.2012 года главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу И.А Ракитина.
2. Копия ответа прокуратуры ______________ района города Санкт-Петербурга

С уважением,
Число, подпись

(1 оценок, среднее: 1,00 из 5)

Сегодня каждый гражданин может защитить свои права, в какой бы сфере ни произошло притеснение. Мы знаем, что надзорные органы помогут нам защитить свои права, но порой их полномочия оказываются довольно узкими, для решения проблем, которые возникли.

На такие случаи всегда есть органы прокуратуры, которые помогут определиться с инстанцией, в которую нужно обратиться по возникшему вопросу, а то и вовсе возьмутся за расследование сами. Но, как это ни прискорбно, у местных органов прокуратуры порой тоже бывают “связаны руки”. На этот случай существует Генеральная прокуратура. Её сфера деятельности гораздо шире, что помогает разрешить практически любые вопросы.

Повод для обращения

Жалоба в Генеральную прокуратуру РФ это по сути крайняя мера. Прибегают к такому обращению в том случае, если все остальные регулирующие соблюдение закона инстанции отказали или оказались не полномочными.

В полномочия Генпрокуратуры входят следующие обязанности:

• координация деятельности всех правоохранительных органов РФ;
• надзор за соблюдением законодательства как региональными, так и федеральными правоохранительными органами РФ и должностными лицами;
• надзор за соблюдением прав и свобод человека федеральными, региональными представителями правоохранительными органами, должностными лицами и прочими представителями власти;
• надзор за исполнением законов РФ федеральными, региональными правоохранительными органами и должностными лицами;
• расследование общественно значимых и наиболее опасных преступлений.

Из этого можно сделать вывод, что основные полномочия Генеральной прокуратуры, касательно гражданских обращений — это надзор за соблюдением прав и свобод человека. Если районные региональные органы прокуратуры закрывают глаза на ваши просьбы и жалобы, оказывают в отношении вас действия, которые по вашему незаконны, вы имеете полное право обратиться в Генпрокуратуру.

Важно

Важно помнить, что Генеральная прокуратура может оказать влияние на должностных лиц, но расследованием вашего дела она заниматься не будет. Поэтому обжаловать можно лишь действия/бездействие представителей закона. В Генеральную прокуратуру обращаются, после того как вам отказали в региональной прокуратуре, или же районный орган вынес несправедливое постановление в результате чего были задеты ваши права и свободы.

Как подать жалобу

Есть несколько способов подать :

• Заказным письмом с уведомлением о получении, по адресу ГСП-3, 125993, Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а;
• Через онлайн приёмную на сайте Генпрокуратуры ;
• Курьерской службой;
• В рамках личного приёма Генерального прокурора.

Инфо

Наиболее простым способом можно с уверенностью считать онлайн обращение. В этом случае вы можете быть полностью уверены, что письмо достигнет адресата и будет рассмотрено в общем порядке. Ещё одним плюсом является то, что ответ вы получите по электронной почте, что сэкономит время и позволит решить проблему как можно скорее.

Составление жалобы

Если же вы решили составить жалобу самостоятельно и направить её любым другим образом, то стоит внимательно подойти к составлению текста документа. Оформляется она, как любой другой официальный документ, а руководствоваться стоит следующими принципами:

• В шапке должны быть указаны адресат и все данные заявителя, так как анонимные обращения Генпрокуратурой не рассматриваются;
• Документ необходимо озаглавить;
• В тексте документа недопустима нецензурная лексика, излишняя эмоциональность.
• В самой жалобе стоит обрисовать ситуацию, в которой у вас возникли претензии к должностному лицу или органу власти.
• В тексте стоит выдвинуть требование о применении мер в соответствии с законом РФ. Требовать осуществления дисциплинарных взысканий и других конкретных мер, вы не имеете права;
• Необходимо предоставить документы, служащие подтверждением ваших слов. Это могут быть постановления, отказы в рассмотрении, результаты проверок и т.п.
• Все приложенные документы необходимо перечислить в тексте;
• Заявление необходимо датировать и подкрепить подписью.

Внимание

Хоть жалоба и составляется в свободной форме, она должна быть составлена грамотно и по делу, иначе её могут не принять к рассмотрению.

Образец

Сроки рассмотрения

Ваше обращение будет рассмотрено в течение 30 дней с момента регистрации . Если же не потребуется дополнительных проверок и прочих мероприятий, то в течение 15 дней. Встречаются случаи, когда законом предусмотрены , но чаще всего разрешения вопроса можно ожидать в течение месяца.

Итоги рассмотрения

Существует несколько вариантов того какое действие предпримет прокуратура по факту рассмотрения вашей жалобы :

• Удовлетворено — то есть ваша претензия принята во внимание и все возможные меры по урегулированию предпринимаются;
• Отклонено — такое решение выносится в случае, если ваша жалоба была признана необоснованной;
• Разъяснено — если ваше заявление не содержало требований, то вам будет предоставлено разъяснение вопросов правового характера;
• Перенаправлено — в течении 5 дней ваше обращение может быть перенаправлено в другую организацию.
• В случае отклонения жалобы, стоит задуматься, какие ошибки были допущены при составлении.

Отклонены жалобы могут быть в случаях:

• Если жалоба содержит прямое вмешательство в расследование. В таких случаях отказ направляют в течение 10 дней;

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.




В России существует государственный орган, который контролирует работу и исполнение действующих законов. Он принимает любые жалобы, касающиеся нарушений конституционных и прочих законных прав граждан Российской Федерации.

Генеральная прокуратура Российской Федерации (Генпрокуратура РФ)

Функции этого государственного органа включают в себя надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением российских законов на территории страны. Все полномочия, равно как и полный перечень функций Генпрокуратуры, перечислены в федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации». Данный орган является военизированной организацией, однако не подчиняется ни одной из существующих ветвей власти.


Генеральный прокурор РФ

В настоящее время обязанности Генерального прокурора Российской Федерации выполняет Юрий Яковлевич Чайка (1951 г.р.) С 1992 года он трудился на должности прокурора Иркутской области, с 1995-го - первый заместитель Генпрокурора РФ, с 1996-го – Министр юстиции РФ, с 2006-го – Генеральный прокурор России.

Список Генеральных прокуроров РФ и годы их работы на должности:

• Валентин Георгиевич Степанков (1991-1993)
• Алексей Иванович Казанник (1993-1994)
• Алексей Николаевич Ильюшенко (1994-1995)
• Олег Иванович Гайданов (1995)
• Юрий Ильич Скуратов (1995-2000)
• Владимир Васильевич Устинов (2000-2006)
• Юрий Яковлевич Чайка (2006-по н.в.)

Адрес Генпрокуратуры РФ

Здание Генеральной прокуратуры Российской Федерации расположено по следующему адресу: 125993, ГСП-3, Россия, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а. На него могут быть присланы любые документы, приложения и прочие материалы в письменном виде. Несмотря на возможность обращаться в Генпрокуратуру по электронной почте объемные материалы предпочтительнее отправлять в привычном формате – письмом.

Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации

Сайт Генпрокуратуры РФ находится по адресу - http://genproc.gov.ru/. На данном ресурсе можно получить подробную информацию о структуре Генпрокуратуры, рассматриваемых ею вопросах и полномочиях в целом. Тут же публикуются последние новости государственного органа и вынесенные им решения, анонсируются заседания и прочие мероприятия.



Как обратиться в Приёмную Генеральной прокуратуры по Интернету?

Интернет-приемная Генеральной прокуратуры РФ позволяет не только обращаться с соответствующими жалобами и заявлениями, но и прикладывать к ним фото- и видео-файлы, а также прочие информационные материалы, которые более полно раскрывают суть и причину обращения. Чтобы воспользоваться услугами Интернет-приемной необходимо ознакомиться с правилами написания сообщений, которые приведены на странице - http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/.

Комментарии:

Галина | 02.10.2015


как поставить на контроль уголовное дело
в генеральную прокуратуру

Денис | 19.10.2015


Добрый день!!! У меня есть большая претензия на судебных приставов!!!

Людмила | 04.11.2015


не оплачивают больничный лист умершего сына ссылаясь на то что прошло полгода больничный лист задержала больница ждали справку из архива

Гринь Виктор Владимирович | 23.11.2015


Лиза! Доброй ночи!
У меня-чайника не получается отправить
заявление в интернет-приемную Генпрокуратуры. Оно короткое. Помогите,
пожалуйста

Валентина | 24.11.2015


отбывал наказание по ст.264п3,освобожден по амнистии,лишен водительских прав на 2 года.Мне говорят,что эти 2 года начинают считать с момента освобождения, так ли это?

Земляной Евгений Григорьевич | 01.12.2015


Прошу разъяснить порядок решения разногласий,возникающий при заключении договора социального найма на жильё

Батюшка | 20.12.2015


Когда же вы бандюков садить будете по тюрьмам?

Лена | 23.12.2015


Умоляю наказать это нечеловеческое существо которое взорвало белого медведя и хотелось бы таким же способом, хотя понятно что законом не положено. Но все же.

Анатолий Соколов | 05.02.2016


Уважаемые госпока мы депутаты обращались в Видновскую городскую прокуратуру еще 24 декабря но посей день нет помощи а только вред смысол поймете из высылаемого Вам письма президенту Письмо направлено Президенту РФ Путину В.В.
Дорогой Владимир Владимирович! Прошу Вас как гаранта Конституции РФ и как президента РФ остановить эту вакханалию происходящую в стране в виде уничтожении поселенческого самоуправления.
Я, Соколов Анатолий Семенович 1948 г.р. отец 3 детей и 2 приемных дочек, депутат городского поселения Горки Ленинские Ленинского района Московской области, депутат еще со времен Союза, всю свою жизнь старался помогать людям. Мы, депутаты, как дети, радовались, когда был принят 131 ФЗ, как с нашим главой Котовым учитывая наказы избирателей, планировали свой вначале скромный бюджет, начинали приводить в порядок свои деревни и поселки, обновляли памятники погибшим односельчанам, строили детские и спортивные площадки, начали приводить в порядок дороги, ремонтировать фасады домов, все делали, чтобы обустраивать нашу Малую Родину и Великую Россию. Для пополнения бюджета поселения разыскивали предприятия, находящиеся на нашей территории и не платящие налоги в наш бюджет который с 36 миллионов вырос до 306 миллионов на 2016г. За это время мы обновили старые и построили новые дороги между деревнями, переложили много пришедших в негодность коммунальных сетей и построили новые. Из своего бюджета решением Совета депутатов мы помогали Видновскому роддому, детской районной больнице и офтальмологическому отделению, закупая оборудования, оказывали помощь и делали ремонты в детских садах и школах, где учатся наши дети. А как похорошели наши села, как воспрянули и активизировались люди, видя, что местная власть городского поселения считается с проблемами села и все делается для комфортного проживания населения. А какие праздники мы проводили, 9 мая, День поселения, Масленица, Журавлиные посиделки, Есенинские и Пушкинские вечера, Новый год и т.д. но самое главное, что и сами жители, и наши предприниматели активно участвовали в этом и в эти дни мы были, как одна семья.
Но кому-то очень хотелось власти, и стали понемногу отбирать наши полномочия, из 37 осталось 13 но и этого им показалось мало, сегодня по всей стране губернаторами субъектов федерации и главами районов в добровольно принудительном порядке отнимаются последние полномочия сельских и городских поселений. Расскажу на примере как проходит это у нас, в нашем поселении и районе, в октябре месяце 2015 года, не выдержав прессинг района по передачи всех полномочий подал в отставку и слег в больницу наш глава Котов А.П., также подали в отставку и другие главы, устав отстаивать наши поселения.
А 26 октября 2015 г. нас депутатов вызвали на внеочередное заседание, где в повестке было два вопроса передача всех полномочий Ленинскому району и объединение с городским поселением Видное. Из нас присутствующих 8-и депутатов, все единогласно проголосовали против. 28 октября нам всем депутатам позвонили и сказали, что к Вам приедет глава района Хромов О.В. на дружескую беседу. Пришедший актив деревень и старост на встречу, как мы потом узнали, не пустили, сказав что встреча с депутатами закрытая. На состоявшейся встрече он два часа рассказывал о необходимости централизации, которая проводится по указанию президента Путина В.В. и губернатора Воробьева, и как всем будет хорошо, зачем Вам заниматься отдельно благоустройством, когда у нас есть больше на это возможностей, заодно и будет экономия денежных средств и т.д. На этой встрече я ему при всех сказал: «Знаете, я человек уже пожилой и могу говорить, что думаю, дальше кладбища меня уже не зашлют, а Вы в районе у нас человек новый и я за вами давно наблюдаю, и вот что я Вам скажу, вы на разных совещаниях, которые у нас собирали давали много обещаний, но ни одного не выполнили, и я Вам не верю». После окончания «дружеской беседы» наш председатель Совета депутатов Иевлев предложил проголосовать за передачу полномочий району, но депутаты отказались, завтра у нас плановое заседание, вот там и будем принимать решение.
Но 29 октября 2015г.с раннего утра началась массированная обработка депутатов: к учительнице начальных классов Чубарь Т.Н. Калиновской средне школы приехал наш ИО главы Смирнов А.П. и начальник управления образования района Волков и в доступной форме объяснили, что если она не проголосует за передачу, то может увольняться с работы. К другому нашему депутату заведующей амбулатории, с утра нагрянула проверка и руководитель районного здравоохранения с теми же угрозами и предложениями, редактору нашей газеты — единороссу и депутату Замятниной Е.В. ИО главы Смирнов А.П., вызвав в кабинет, сказал — или голосуй за передачу полномочий, или увольняйся, нам больше газета не нужна и передай, что у некоторых несогласных могут в машине найти наркотики, оружие и еще что то запрещенное, или задержат, как пьяного за рулем. Депутату Иваненко В.А., работающему в крупной газовой компании руководитель, вызвав к себе, сказал, что там у тебя с депутатскими делами, решай, а то нам с районом ссориться нет резона, его жене, работнице 1 отдела, из вышестоящих органов района сказали, повлияй на мужа или ищи работу. С другими депутатами тоже были беседы со стороны ИО главы Смирнова А.П. и председателя Иевлева.
Перед заседанием вечером 29 октября мы сказали депутатам — голосуйте, как хотите, мы не обидимся, раз такие угрозы. На заседание Совета приехал глава Хромов О.В., и по вопросу передачи всех полномочий все равно большинство проголосовало за решение свои полномочия не передавать, кроме этого в письменной форме за подписью восьми депутатов подтвердили свое решение принятое 26 октября. Далее на протяжении полутора месяцев нас всякими возможностями пугали, уговаривали, на меня к заседанию следующего Совета депутатов написали какое то заявление в прокуратуру. И 17 декабря сотрудникам Видновского УВД двум группам было приказано с повесткой доставить к 16 часам 30 минут в прокуратуру, чтобы не допустить на заседание к 17 часам, кроме этого на въезде в поселок с двух дорог дежурили ДПС с целью задержать как пьяного, они мне это потом рассказывали. Но я был об этом предупрежден и явился вовремя. Рассказав об этом на заседании я потребовал прекратить такими методами принуждать депутатов. На заседании в этот момент была зам главы района Добрина и помощник прокурора Черников который сознался, что это он и вызывал к себе, таким методом, находясь в это время на Совете депутатов И 17 декабря несмотря на двухчасовые уговоры Смирнова и Иевлева депутаты опять проголосовали против передачи полномочий.
И после этого обработка депутатов продолжилась все как в лихие 90 годы, ввиду чего казачий атаман Н.Н.Кошкин и староста депутатТ.Н.Денисова сдались, но бог им судья пускай объясняются с избирателями деревень. Белеутово и Пуговичино и части домов Калиновка сами, А вчера 04 февраля 2016 года нас собрали на очередное заседание в повестке стоял один вопрос о внесении изменения в Устав и разное, присутствовали 9 депутатов из 11 избранных и помощник прокурора Черников, рассмотрев вопрос по повестки дня Иевлев опять предложил проголосовать за передачу полномочий району депутат Иваненко сказал этот вопрос мы уже решили раньше и мы 4 депутата ушли. Сегодня узнаем, что оставшиеся 5 депутатов без нашего участия не имея кворума указав что 5 за, а 4 против приняли решение о передачи всех полномочий району.
Уважаемый Владимир Владимирович даже не просим Вас, а кричим о помощи вмешаться в процесс уничтожения поселенческого самоуправления ОСНОВЫ 131-ФЗ и не допустить гибель этого демократического образования, ведь, что мы оставим нашим детям и внукам, новых зажравшихся алигархов и неухоженные села, поселки и деревни.
С уважением к Вам депутат городского поселения Горки Ленинские Соколов А.С. и уверен все жители нашей Родины.

Горин Александр Викторович | 07.02.2016


24 июня 2003 года в зоне действия знаков пешеходный переход, оторожо дети, огранние скорости был насмерть сбит мой сын Горин Владимир 1994 г.р.,преступник с мета скрылся. Его нашли,гражданин Армении. Уголовное дело вела Цицкашвили.через некоторое время она его зекрыла в связи с деятельным раскаянием.непонятно почему. Я написал в прокуратуру, дело возновили но закрыли уже в связи с отсутствием состава преступления, прокурор опротестовал, дело отправили на допрасследование, и снова закрыли в связи отсутствием состава преступления.Прокурор согласился. В 2012 году дело возобновили но сразу закрыли с истечением срока давности.Мне не сообщали о решениях.Вопрос почему пронурор согласился с закрытием дела,а потом его возобновили? Кто понес за это ответственность? Почему преступнику дали гражданство Росси, если у него есть щтрафы за незаконное пересечение границы,если он не проживал в России, был зарегестрирован по адресу магазина? Сомневаюсь, что генеральный прокурор или кто либо из ВСЕЙ прокуратуры ответит мне по совести,элементарной порядочности.К сожалению.

Александр | 11.02.2016


всё очень сложно(((не по переписке

валентина | 19.02.2016


Здравствуйте. Купили квартиру в ЖСПК Кузнечики.Застройщик «Подмосковье» в 2013г. Подольск.Дом не построили, денег нет. Суд. Исполнительный лист.приставы ничего не делают и не хотят. Тянут время.Даже не завели исполнительное дело Прошу Вас разобраться в данной ситуации. Готова подъехать со всеми документами. С уважением и надеждой Валентина.

Екатерина | 25.02.2016


Следственным отделом СК Первомайского района г Ростова-на-Дону выделен в отдельное производство материал проверки по признакам ст 125 УК РФ оставление в опасности повлекшей смерть и материал направлен в ОП№6 УМВД России по г Ростову-на-Дону, Участковый ссылаясь на приложенные документы выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прокуратура Первомайского района г Ростова-на-Дону, прокуратура г Ростова-на-Дону и прокуратура Ростовской области считает это законным.
Правомерно ли это?

Рустям | 02.03.2016


Глава поселковой администрации на полставки работает по совместительству учителем в школе.В рабочее время на основной работе (в 11часов утра) уезжает на служебной машине в школу и проводит там 3 часа. В это время поситители поселковой администрации не могут попасть на приём к главе и вынуждены ни с чем уйти домой. Обращались в районную администрацию. Реакции никакой. Зарплата главы идёт и на основной работе, и на работе по совместительству,то есть за 3 часа, которые прошли в школе глава получает зарплату на основной работе. Разве это не есть коррупция? Ведь на основной работе эти часы не отработаны, к тому же страдают ни в чём не повинные граждане

Надежда | 11.03.2016


Добрый день!
Меня зовут Надежда,я живу в Тамбовской области. У меня огромная беда я мать 2 детей воспитываю одна, в 2013 году я устроилась на работу в Микрофинансовую организацию по устному договору я вложили свои деньги в эту компанию 2000000 из них 1300000 я заняла в долг. Компания обещала хорошо зарабатывать я повелась на их предложения и вложилась как партнер. Буквально 10 дней назад компания меня подставила посчитали мне недастачу в сумме 2000000 и уволили меня с позором оскобив меня воровкой. Заставили написать расписку о похищение денежных средств. У меня есть доказательство о том,что компания уклоняется от налогов. Что мне делать помогите пожалуйста компания мне угрожает пишут угрожающие смс. Я боюсь за своих детей и за себя пришлось младщего ребенка увезти из города. Помогите мне

ЛЮДМИЛА | 21.03.2016


Здравствуйте! Я 23.09.2015 г. написала заявление в Генеральному прокурору. Номер АР № 492853 регистрация 25-р-135845-15\204676-2015. Но ответа не получила. Неужели мы инвалиды будем получать собачьи пеленки. Спасибо

Евгений | 23.03.2016


Скажите пожалуйста мне на сотовый телефон звонят люди представляясь сотрудниками Генеральной прокуратуры говорят что ведется следствие по делу о лжеэкстросенсов во главе с Андреем Ясным.Звонила женщина представилась Власовой Мариной Андреевной далее попросила оплатить госпошлину в размере пяти тысяч рублей Хотел задать вопрос работает ли работник прокуратуры с таким именем и ведется ли это следствие на самом деле или меня обманывают?

Надежда | 24.03.2016


Прошу Вас помогите пожалуйста вернуть мои деньги т.к. их сняли просто так,19.09.2015 г. в 03часа 57 мин. мной была подключена услуга»везде как дома» тут-же 19.09.2015 г. в 12 час.22 мин. была отключена. Было получено СМС-уведомление. 20.09.2015 г. снова сделала запрос, отключили ли эту услугу, получила подтверждение — этой операции на номере нет. Я находилась в домашнем регионе(это прослеживалось) надеялась, что всё правильно. Но посмотрев на баланс увидила, что сняли 369 рублей не за что, написала в офисе заявление обещали всё вернуть т.к. всё видно по компьютеру, что не пользовалась не какой услугой. Нет стало жалко и вот по сей день трепят нервы всей моей семье. Очень прошу Вас помогите пожалуйста.

Ирина | 29.04.2016


Здравствуйте.
Я хочу написать заявление в генеральную прокуратуру о факте сделки под влиянием обмана на их электронную почту. Подскажите, пожалуйста, электронный адрес генеральной прокуратуры.

Донгак Джамиль Айыр-Санааевич | 29.04.2016


Здравствуйте, очень большая проблема в нашей семье.
Жена моего младшего брата, его оговорила. А с меня требовала деньги на покупку квартиры, требовала нанять ей адвоката. Я ее требования выполнил. Она обманула на суде. Очень долгая история. Брату 26 апреля дали 12 лет. Как нам быть. Копию приговора еще не дали. Адвокаты брата ждут копию приговора, подадут апеляцию в Верховный Суд Республики Тыва. Я могу ли написать в Прокуратуру Москвы, Следственное управление Москвы, так как тут я не вижу решения этого вопроса.

академик ПЕТРОСЯН ЛЕОНИД ВАЗГЕНОВИЧ | 26.08.2016


C 2012 ПОРУЧЕНИЕМ НАРЫШКИНА СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА ПЫТАЮСЬ 4 ГОДА РАЗЪЯСНИТЬ ВАМ:
С ЦЕЛЬЮ НЕУКОСНИТЕЛЬНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ ПОСТАНО-
ЛЕНИЯ СМ РФ О ВЗЫСКАНИИ МОЕГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ С ВЛАДЕЛЬЦЕВ 150 ПРЕДПРИЯТИЙ ЗА ПОЛУВЕКОВОЕ БЕСПЛАТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБОЧИХ ЧЕРТЕЖЕЙ МОИХ ДВУХ ИЗОБРЕТЕНИЙ ВОЗБУДИВ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ЗА 45 ЛЕТНЮЮ НЕВЫЛАТУ МОЕГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ И ТУТ СОТРУДНИКИ ГЕНПРОКУРАТУРЫ РФ И ИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ТОПЧУТСЯ НА МЕСТЕ БОЯСЬ ГНЕВА ОЛИГАРХОВ ЖДУ ОТ ВАС ДЕЙСТВИЙ,А НЕ ОТФУТБОЛИВАНИЯ ТОМОВ ПЕРЕПИСКИ С ВАМИ.
АКАДЕМИК ПЕТРОСЯН ЛЕОНИД ВАЗГЕНОВИЧ

ПЕТРОСЯН ЛЕОНИД ВАЗГЕНОВИЧ | 04.09.2016


НЕ ВОЗБУЖДАЮТ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО СТ.145.1 УК РФ ССЫЛАЯСЬ НА ТО,ЧТО ПРИ ДОЛГОЙ НЕВЫПЛАТЕ МНЕ ОПЛАТЫ МОЕГО ТИТАНИЧЕСКОГО ТРУДА У МЕНЯ НЕ БЫЛО ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ С ПРЕДПРИЯТИЯМИ НО ЭТО НЕ ТАК ПОСКОЛЬКУ ОНИ ВОЗНИКАЮТ СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ ЗАПРОСА И ПОЛУЧЕНИЯ РАБОЧИХ ЧЕРТЕ-ЖЕЙ УНИКАЛЬНЫХ КРАНОВЫХ ЗАХВАТОВ МОИХ НЕ ИМЕЮЩИХ АНАЛОГА В МИРЕ.ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ ПРОКУРОРАМИ,ЧТОБЫ ОГРАДИТЬ ОЛИГАРХОВ ОТ ВЗЫСКАНИЯ С НИХ 32 ТЫСЯЧ ДОЛ.США НА ОСНОВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СМ РФ №648 ОТ 12 ИЮЛЯ 1993 И П.П.7 И 12 «ИНСТРУКЦИИ О ВОЗНАГРАЖДЕНИЯХ ЗА ОТКРЫТИЯ,ИЗОБРЕТЕНИЯ И РАЦПРЕДЛОЖЖЕНИЯ» СМ СССР №435 ОТ 24 АПРЕЛЯ 1959(0087)

дорофеева татьяна | 17.09.2016


ПРОШУ ВАС ПОМОЩЬ МНЕ.Я ИНВАЛИД 2 группы Я ВЗЯЛА МИКРО ЗАЙМЫ А РАСПЛАТИТЬСЯ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЗВОНЯТ КОЛЛЕКТОРЫ.Я ПОТОМ ПС ПЛАНШЕТУ НАШЛА ОРГАНИЗАЦИЮ И ЗАРЕГИСТРИРОВАЛАСЬ НА ПОЛУЧЕНИЯ КРЕДИТА НА 150000 МНЕ ПОЗВОНИЛИ И СКАЗАЛИ ЧТО ОДОБРИЛИ КРЕДИТ И СКАЗАЛИ ЧТОБ Я ПЕЕВИЛА ДЕНЬГИ 5900 НА /КАРТУ639002449027491598 НА ИМЯ НИКИТЫ ЕВГЕНИЧА ЛОБОВА МНЕ ПОЗВОНИЛА ПОЗВОНИЛА БУГАЛТЕР ОАО ОСК -БАНК 89994528870 ЭТО ТЕЛЕФОН ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И СКАЗАЛА ЧТО ДЕНЬГИ НА КАРТОЧКЕ БУДУТ ЧЕРЕЗ ДВАДЦАТЬ МИНУТ ДЕНЕГ ПОСЕЙ ДЕНЬ НЕТ И ОНИ ТРУБКУ НЕ БЕРУТ ПОМОГИТЕ МНЕ ПОЖАЛУЙСТА МОЙ НОМЕР 89081756018




Здравствуйте!
С 01.09.2016 года УК отказывает принимать показания квартирных теплосчетчиков по причине, что в доме не все собственники их установили, ссылаясь на пункт 42.1 Правил 354. Пункт 81 Правил 354 и статься 15,16 ФЗ-261; Критерий оснащенности установки счетчиков определяет документ, утвержденный Министерством строительства и ЖКХ (планы и паспорт энергоэффективности дома). Права УК или нарушает законы РФ?

Надежда Васильевна | 04.11.2016


УК с сентября не принимает показания квартирных теплосчетчиков, т.к. не все помещения ими оборудованы, ссылаясь на пункт 43.1 Правил 354. Критерий оснащенности дома счетчиками определяет документ пункт 81 Правил и ст 15,16 ФЗ-261. Права УК или нарушает Федеральные законы?

Юрий | 05.12.2016


По многим изобретениям нарушаются права изобретателей в части выплаты денежных премий. Не наказан ни один директор предприятия. А в Японии даже любой рабочий получает премию — по итогам месяца — за любое рацпредложение! У нас для нашего бизнеса закон не писан, в том числе и до 1991 г.!А ГенПрокуратуре РФ всегда было лень и безответственность заниматься этим дедом! Фаната-изобретателя должен защищать фаеат-прокурор!!Отсюда растут ноги апатии у специалистов и депрессия в промышленности- Кроме ОПК!




ПОСКОЛЬКУ СЕГОДНЯ ЕЩЕ 2016 ТО ПРОШУ ВМЕСТО ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНОЙ ПРОЧИТАТЬ МОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ЧАЙКЕ ЮРИЮ ЯКОВЛЕВИЧУ ИСПРАВИТЬ СВОЙ ФОРМАЛЬНЫЙ СТИЛЬ НАПИСАНИЯ ПОРУЧЕНИЙ И КАК ЛУЧШЕ ОТБРОСИТЬ РАВНОДУШИЕ И ПРИКРЕПИТЬ МОИ ССЫЛКИ НЕ К ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНОЙ А ОБЫЧНЫМ СТИЛЕМ НАПИСАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ПИСЕМ.
ЖДУ ПРОЧТЕНИЯ МОЕГО ПИСЬМА О ПЕРЕМЕНЕ СТИЛЯ ПОРУЧЕНИЙ И ПРОВЕРКИ ИХ
С УВАЖЕНИЕМ АКАДЕМИК ПЕТРОСЯН Л.В.13 ЯНВАРЯ 2017 ЖДУ ВАШЕГО ОТВЕТА ПО ЭЛЕКТРОНКЕ

ПЕТРОСЯН ЛЕОНИД ВАЗГЕНОВИЧ | 13.01.2017


НЕКОГДА В ПЕРИОД ПРАЗДНИКОВ АППАРАТУ ГЕН-ПРОКУРАТУРЫ РФ УСТРАНЯТЬ СВОИ ОШИБКИ:
1.ПРОВЕРЯТЬ СТИЛЬ СВОИХ ПОРУЧЕНИЙ И КОНТРОЛЬ ЗА ИХ ИСПОЛНЕНИЕМ В ПОРЯДКЕ ТЕХ ПУНКТОВ,КОТОРЫХ ОН ПРЕДУСМОТРЕЛ.
2.ВОЗБУЖДАТЬ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА ПРИ УСЛОВИИ НЕВЫПЛАТЫ АВТОРСКОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПРИРАВНЕННОГО К НЕВЫПЛАТЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ПО СТ.2 ЗАКОНА РСФСР»ОБ ИНДЕКСАЦИИ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ И СБЕРЕЖЕНИЙ ГРАЖДАН РСФСР»ПРОЧИТАЙТЕ МОИ ЭЛЕКТРОННЫЕ ПИСЬМА ВНЕ ИНТЕРНЕТ-ПРИЕМНОЙ И ТАМ ДАНЫ ОЦЕНКИ ВАШЕГО ФОРМАЛИЗМА И РАВНОДУШИЯ ПРИ ТОМ,ЧТО
НЕТ МЕСТА КОПИЙ ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ ТПАК КАК ЕСТЬ ЗАПРЕТ НЕ БОЛЕЕ 5 КБТ.
С УВАЖЕНИЕМ ПЕТРОСЯН ЛЕОНИД ВАЗГЕНОВИЧ

ПЕТРОСЯН ЛЕОНИД ВАЗГЕНОВИЧ | 18.01.2017


добавлю к моим комментариям,которых три еще то,что просто константирую,что руеоводсто генпрокуратуры рф не считает нужным самим прочитав мои комментарии высказать свое отношение к бездействию должностных лиц не только с ответами по их сути,но и не желает
применить меры прокурорского реагирования

Ляшеннко Анна Михайловна | 15.07.2017


Меня достали звонки из банка Русский стандарт по сто звонков в день да не только меня а всех на работе соседей в том числе.Есть же закон почему в любое время дня и ночи поступают угрозы и всякого рода вранье.Не взирая выходной это илирабочий день

Татьяна Борисовна | 03.08.2017


Хотелось бы, чтобы в прокуратуре более тщательно проверили реализацию программы «Доступная среда» в многоэтажках, где живут инвалиды-колясочники. Мы с мужем прошли десять судов (г. Кострома), но из-за несовершенства законодательной базы (а может, по другой какой-то причине) решения пока нет. Не работает реально Постановление №649 от 09.07.16. А также до сих пор не принят на рассмотрение Госдумы во втором чтении закон, согласно которому не надо будет спрашивать собственников об установке жизненно необходимых средств доступности в подъезде и на уличном крыльце многоэтажки (законопроект предложен депутатом Терентьевым). Сколько ещё маяться обездоленным людям из-за равнодушия местных чиновников, у которых вечно «денег нет»! Россия такая богатая держава, а денег вечно нет! Мой муж И. Л. Жулёв на военной службе в полной мере выполнил свой долг перед государством. Теперь пусть государство вернёт ему положенные социальные «дивиденты»! Обидно, что два года мы не можем решить эту проблем, куда только ни обращались…

Дударова Светлана Николаевна | 10.08.2017


В мае 2016 отправила сообщение с моей банковской карточки украдины 21ооо руб как мне вернуть мои деньги

Дударова Светлана Николаевна | 25.08.2017


С банковской карты пропало 21000руб обращалась в полицию в ген прокуратуру но безрезультата что в данном случае я должна делать

Валентина | 02.09.2017


Здравствуйте!

Прошу Вас помочь мне в решении вопроса
1.Моя двоюродная сестра Создашова Г.И, проживающая в с. Наумовка, ул. Новая, д. 17 оформилась в 2011г. по уходу за теткой (1929г. рождения) Спиридоновой З.В., за ней не ухаживала (ухаживал другой человек) , но деньги приходила и брала по уходу. В данный момент тетка стала инвалидом 1 группы (лежачая), в данный момент дом моей тетки (с. Наумовка, пер. Западный, д. 13, Арзамасского района, Нижегородской обл.) не приватизирован, дом строил мой отец (сейчас покойный) , отписал мне долю, 2-ю долю сделала по завещанию на меня тетка, 2-я тетка (мать двоюродной сестры, которая получала по уходу деньги, но не ухаживала) не отдают мне долю, а это мое единственное жилье, оно в аварийном состоянии, я не могу сделать ремонт из-за того, что одна доля не моя. В настоящий момент снимаю квартиру. Могу ли я привлечь Двоюродную сестру к уголовной ответственности и на основании какой статьи УК?. Плюс были украдены важные документы, принадлежащие Спиридоновой З.В. , документы на дом, сейчас не могу сказать какие, плюс удостоверения ветерана войны и труда. Документы восстановил ее внучатый племянник восстановил Майоров СЕ. Обращалась с заявлением МВД г. Арзамас мне пришел отказ в возбуждении уголовного дела.

нехорошкова светлана | 03.11.2017


у меня 12 дочь подверглась надругательству со стороны 2 мужчин в ходе следствия один стреляется и дочь бычкова эльвира работавшая раньше в гувд используя свои связи пишет всякие на меня и мою дочь кляузы сейчас нас прессует пдн составила протокол административный что все в доме не соответствует санитарным требованиям требуется кап ремонт я не занимаюсь воспитанием дочери и хотят забрать ее я категорически против этого т к проверка была в мое отсутствие и проверять должны были органы опеки и попечительства и мы признаны потерпевшей стороной а бычкова эльвира геннадьевна дочь погибшего и пдн все возможное чтобы как то свесить всю вину на нас спасибо за ответ

Дашкевич наталья владимировна | 10.11.2017


Межведомственная комиссия по противодействию финансирования терроризма заблокировала мои счета,мне шестьдесят лет,а против меня такие серьезные обвинения.На карту поступили пенсионные выплаты, я не могу снять деньги,куда обращаться не знаю,помогите.

Тархова Наталья Владимировна | 15.11.2017


Нарушены права человека. ГБУ Жилищник по району Южное Медведково 15.11.2017 г. проводила работы по капремонту горячего и холодного водоснабжения по адресу г. Москва, Ясный проезд, д.19 с 10 -00 до 16-00. Придя в 20-00 в кв.№ 2 вышеуказанного дома я не обнаружила включения ни горячей, ни холодной воды, Хотя у всего дома вода есть и горячая и холодная. Позвонила в диспетчерскую службу- отреагировали- выслали аварийку для подключения. аварийка спустилась в подвал и сказала, что подключение моей квартиры отрублено полностью. Без какого-либо предупреждения. Позвонила в Управу района Южное Медведково- попросила помощи- по времянке подключить- мне отказали. Я диабетик, у меня сразу поднялось давление. Я оплачиваю коммунальные услуги. И поэтому требую наказать ГБУ Жилищник и возместить мне причиненный ущерб и моральный вред.

В ситуации, когда гражданам не удается добиться справедливости, остается один выход – жалоба в Генеральную прокуратуру России. К сожалению, сегодня нередко граждане сталкиваются с нарушением собственных прав и свобод. Защитить интересы помогает жалоба в компетентные органы или надзорные структуры. Эксперты в отрасли права рекомендуют всегда попытаться урегулировать конфликт или решить проблему мирным путем через подведомственные организации.

Генпрокуратура – это высший орган власти, выполняющий надзорную функцию и контролирующий соблюдение законности со стороны должностных лиц и обычных граждан. Образец обращения от россиян важно составлять грамотно и обоснованно, имея веские основания и реальные факты, подтверждающие правонарушения. Самостоятельно написать главному прокурору страны будет довольно сложно, ведь документ должен отвечать различным государственным стандартам и нормативным критериям.

Лучше всего, если жалоба в прокуратуру будет написана под контролем опытного юриста. Эксперт знает все «острые углы» законодательства и поможет их обойти. Связаться с профессионалом граждане РФ могут дистанционно, с помощью интернета. Онлайн-консультации доступны всем желающим в любое время и совершенно бесплатно. При необходимости юрист пришлет образец документа, на который следует ориентироваться при оформлении собственной жалобы.

Юридические услуги в формате онлайн позволяют гражданам сэкономить собственные силы, время и денежные средства, а также получить индивидуальное решение поставленных задач в минимальные сроки.

Способы подачи жалобы Генеральному Прокурору РФ

Образец заявления в высшую прокуратуру является официальным и юридически значимым документом. Важно отметить, что с вопросами в отношении , проблемами в отрасли гражданского законодательства и т. д., необходимо обращаться в районные или региональные отделения прокуратуры.

Образец жалобы к Генеральному Прокурору РФ можно направлять только при наличии таких оснований, как обеспечение общегосударственных интересов, незаконное решение органов государственной власти, коррупционные действия со стороны должностных лиц и т. д.

Жалоба в центральное управление может быть подана различными способами. Наиболее эффективными вариантами для обычных граждан являются:

• почтовый перевод или курьерская доставка;
• личная подача в канцелярию Генпрокуратуры РФ;
• онлайн-жалоба на официальном сайте ведомства.

Стоит отметить, что образец претензии в главную прокуратуру можно написать, если нижестоящие представители этой государственной структуры предпринимают недостаточно мер для решения конфликта, затягивают с решением, превышают полномочия и т. д. Жалоба в Генеральную прокуратуру будет эффективной, если до этого ее рассматривали нижестоящие по должности прокуроры. Если порядок процедуры был нарушен и в главное отделение органов прокуратуры поступит образец неподведомственной жалобы, его перенаправят в нужные инстанции, о чем обязательно уведомят заявителя.

Современные пользователи сети знают, насколько удобно дистанционно подавать обращения в государственные структуры. Это избавит соискателя от бумажной волокиты, очередей и затраты времени.

На нашем сайте для вас всегда доступна консультация юриста бесплатно по любым вопросам:

Образец жалобы в Генеральную прокуратуру и его структура

Образец жалобы в высшие органы прокуратуры можно направить самостоятельно или коллективно. Независимо от способа отправки, документ должен быть составлен грамотно, без грамматических ошибок, исправлений и корректив. Недопустимо использование эмоциональных фраз и некорректных выражений. Текст должен быть кратким, лаконичным и максимально содержательным. Сегодня не существует строгой формы заявления, документ пишется от руки в свободном формате, но необходимо внимательно и максимально точно отразить все реквизиты, а именно:

• наименование инстанции, куда направлен образец жалобы;
• личные сведения и контактные данные заявителя;
• основания для обращения;
• ссылки на законодательство, которые были нарушены;
• требования по устранению последствий правонарушения;
• дату и подпись.

Скачать образец жалобы в Генеральную Прокуратуру:

Копии всех бумаг по делу необходимо приложить к заявлению. Документ следует составлять в двух экземплярах. Один будет отправлен на рассмотрение, второй останется у заявителя. Ответ по вашему вопросу может прийти в течение 30 дней с момента отправки жалобы.

Стоит отметить, что онлайн-жалобы выбирают граждане молодого возраста, а представители старого поколения отдают предпочтение заявлению на бумажном носителе. Онлайн-заявка не подойдет при составлении , т. к. необходимо будет указать всех участников жалобы, а в электронной форме этого не предусмотрено.

По решению Генпрокуратуры дело может быть переквалифицировано в уголовное производство и передано в судебные инстанции. В суде от имени заявителей лучше всего, чтобы выступал опытный юрист. Бесплатный юрист даст консультацию онлайн и по телефону.

Главная » Гражданское право » Обращение генеральному прокурору российской федерации. Написать письмо чайке по электронной