Деликатное право. Деликтные обязательства

Административно-деликтное право как понятие в юридической науке фигурирует давно 1 . Термин «административное» подчеркивает связь с административным правом, «деликт» (от лат. (1еИс1ит - проступок) - это правонарушение. Иначе, административно-де­ликтное право - это право (совокупность правовых норм) об ад­министративных правонарушениях.

В российской и белорусской науке административного права подобную совокупность норм рассматривают в качестве отдельно­го института 2 , подотрасли 3 , крупнейшего блока 4 административ­ного права.

Нормы административно-деликтного права имеют свою функ­циональную направленность. По содержанию - это нормы запре­тительного характера. Ими определяется, какие общественно- вредные деяния являются административными правонарушения­ми, и устанавливаются меры ответственности, которые могут быть применены к лицам, совершившим такие правонарушения.

См., например: Шергин А.П. Проблемы административно-деликтного права // Государство и право

Административно-деликтное право призвано охранять от по­сягательств общественные отношения, регулируемые нормами как административного права, так и других отраслей права. Админист­ративно-деликтное право не регулирует общественные отношения, составляющие объект его охраны. Оно лишь запрещает соверше­ние деяний, которыми может быть причинен существенный вред общественным отношениям, складывающимся в обществе и полу­чившим правовое регулирование.

Как правильно подчеркивает А.П. Шергин, «сам характер этих отношений, содержание, метод реализации, правовые позиции субъектов свидетельствуют о самостоятельной группе деликтных отношений, составляющих в совокупности предмет администра- тивно-деликтного права».

По своему характеру (запретительность, охранительность) административно-деликтное право тождественно уголовному праву.

Преобладающая часть общественных отношений, охраняемых нормами административно-деликтного права, относится к адми­нистративному праву. Например, отношения, возникающие в свя­зи с исполнением правил дорожного движения, пожарных, сани­тарных, таможенных правил, правил паспортной системы и т.д. Есть и отношения, которые составляют предмет правового регу­лирования других отраслей права: конституционного, гражданского, трудового, финансового и экологического. Так, нормы конститу­ционного права регулируют отношения, связанные с социальным статусом человека, его правами и обязанностями; гражданское право - отношения, вытекающие из права собственности, трудо­вое право - трудовые отношения, финансовое право - финансовые и налоговые отношения, экологическое право - сферу экологи­ческих отношений, а административно-деликтное право соответ­ственно охраняет эти отношения от противоправных (общественно вредных) посягательств, устанавливая административную ответ­ственность, например, за отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 9.6 КоАП), нарушение законодательства о язы­ках (ст. 9.22), нарушение авторских, смежных и патентных прав (ст. 9.22), нарушение права государственной собственности на

недра (ст. 10.1), нарушение законодательства о труде (ст. 9.19), на­рушение законодательства о пенсионном обеспечении (ст. 9.14) и т.п.

Охраняя эти отношения извне, административно-деликтное право в конечном итоге охраняет и управленческие отношения, отношения по поводу управления государственной собствен­ностью, финансами, налоговой системой и т.п., обеспечивает ста­бильность и правопорядок в обществе, которые влияют на надле­жащее государственное управление. Налицо связь административ­но-деликтного права с административным правом.

Некоторые ученые полагают, что нормы об административной ответственности вызваны к жизни потребностью адекватной госу­дарственной реакции на один из видов неправомерного поведе­ния - административный проступок (деликт - отсюда и наиме­нование рассматриваемой совокупности норм). Типичная форма такой реакции выражается в применении к нарушителю опреде­ленного вида санкции - административного взыскания. Иными словами, отношения, возникающие по поводу применения послед­него - это отношения юридической ответственности, а не управ­ленческие отношения. Применительно к нашему типу эти отно­шения обозначены в юридической литературе как административно-деликтные (проступочные), что делает возможным, как не без основания подчеркивает Л.В. Коваль, «разграничение между отношениями по поводу административного проступка и отноше­ниями административно-правовыми (государственно-управлен­ческими)» 1 .

Регулирование охранительных административно-деликтных отношений является главным направлением административно-де­ликтного права. Такие отношения складываются между государ­ством в лице соответствующих юрисдикционных органов государ­ственной власти и физическими и юридическими лицами по по­воду соблюдения администативно-деликтных запретов. Подобные запреты с угрозой административной ответственности существу­ют для того, чтобы не допустить, предупредить совершение адми­нистративных деликтов. Они выступают в роли своеобразного профилактического средства.

Шергин А.П. // Государство и право. 1994. № 8-9. С. 55; См.: Коваль Л.В.

Административно-деликтное отношение. Киев, 1979.

Установление административно-деликтных норм уже таит в себе принуждение, несмотря на то, что это делается в целях защи­ты прав и интересов физических и юридических лиц, общества и государства. Принуждение проявляется в запретительном харак­тере названных норм, в общей их обязательности для исполнения всеми адресатами. В случае, когда совершается деяние вопреки запрету, возникают иного рода отношения между государствен­ным компетентным органом (должностным лицом) и лицом, со­вершившим это действие (бездействие). Названная возможность определяется установлением наличия или отсутствия администра­тивного правонарушения. Как видим, здесь возникает спор, конфликтная ситуация, в которой каждая из сторон наделена определенными правами и обязанностями.

С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что охра­нительные административно-деликтные отношения возникают с момента вступления в действие закона (его отдельной нормы), устанавливающего запреты под угрозой административной ответ­ственности. Хотя в этом случае еще нет самого деликта, но есть запрет на совершение определенных поступков, деяний. Это свое­го рода устрашение, предупреждение, нацеливание на соответ­ствующее поведение физических и юридических лиц с установле­нием, что в случае несоблюдения (непослушания), пренебрежения запретами наступает кара, наказание. Значительная часть указан­ных субъектов, соприкасаясь с подобными предписаниями, со­блюдает их. Подобное соприкосновение, соблюдение образует первый вид охранительных административно-деликтных отноше­ний. Их можно назватьобычными (предупредительными, или абсолютными) административно-деликтными отношениями. Они не столь заметны, очевидны, потому что становятся обычными, привычными в поведении людей.

Подобные отношения возникают вне конкретных связей меж­ду указанными субъектами административно-деликтного права. Они опосредствованы установленными административно-деликтными нормами. Физические и юридические лица вступают в рассматриваемые отношения путем воздержания от совершения деяний, признанных административными правонарушениями.

В случае неподчинения запретам, нарушения установленных административно-деликтных правил возникает второй вид охра­нительных отношений по поводу совершаемого деяния. Требуется

дать ему правовую оценку, определить наличие или отсутствие административного правонарушения и решить вопрос об адми­нистративной ответственности, если для этого будут установлены основания. Этот вид отношений можно назватьфактическими (реальными, практическими) охранительными административно-деликтными отношениями, поскольку они возникают по факту совершенного противоправного деяния. В уголовном праве подоб­ные охранительные отношения называют конфликтными 1 .

Охранительный характер первого вида отношений выражается и статике. Это своего рода конклюдентные отношения. Охрана отношений осуществляется путем молчания первой стороны (го­сударства) после установления запретительных правил под угро­зой административной ответственности и молчаливого следова­ния этим запретам другой стороны (физических и юридических лиц). В этом выражается устрашающее, психологическое охрани­тельное воздействие на лицо.

Охранительный характер второго вида отношений выражается в динамике. Компетентные органы (должностные лица) осущес­твляют действия в связи с ненадлежащим поведением физическо­го и (или) юридического лица, свидетельствующем о нарушении ими установленных запретов. Здесь проявляются наказательные, карательные (штрафные) свойства административно-деликтного права, охрана с помощью применения реального правового при­нуждения. Они порождают права и обязанности одной стороны - правонарушителя - нести административную ответственность, а другой - органа (должностного лица), ведущего административ­ный процесс, т.е. субъекта административной юрисдикции,- при­менить соответствующую санкцию нарушенной административ- ио-деликтной нормы.

Подобные охранительные отношения первого и второго вида в науке административного права рассматриваются в качестве одно­го из методов государственного управления. На основании этого делается вывод о том, что административно-деликтное право - это отдельный институт или подотрасль административного пра­ва. Подобный подход не отражает реального его статуса.

1 См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.М. Хомича. Мн„ 2002. С.

Похожая информация.

• Принципы и источники гражданского и торгового права зарубежных стран
  • Понятие дуализма частного права
  • Основные принципы и тенденции развития гражданского и торгового права
  • Система источников гражданского и торгового права
  • Источники гражданского и торгового права Франции
  • Источники гражданского и торгового права Франции Германии
  • Источники гражданского и торгового права Англии
  • Источники гражданского и торгового права США
  • Судебная практика как источник гражданского и торгового права зарубежных стран
  • Обычай и обыкновения как источники гражданского и торгового права зарубежных стран
  • Международно-правовые источники гражданского и торгового права зарубежных стран
• • Физические лица как субъекты гражданского и торгового права
  • Правоспособность физических лиц в праве зарубежных стран
  • Дееспособность физических лиц в праве зарубежных стран
• • Юридические лица как субъекты гражданского и торгового права зарубежных стран
  • Акционерные общества в зарубежных странах
  • Общество с ограниченной ответственностью в зарубежных странах
  • Организационно-правовые формы участия зарубежных государств в имущественных правоотношениях
• Вещное право зарубежных стран
  • Вещное право в зарубежных странах
  • Институт владения в зарубежном вещном праве
  • Права на чужие вещи (ограниченные вещные права) в зарубежном праве
  • Залоговые правоотношения в ФРГ
  • Залоговые правоотношения во Франции
  • Залоговые правоотношения в Англии
  • Залоговые правоотношения в США
• Зарубежное право частной собственности
  • Зарубежное право частной собственности - основные понятия и принципы
  • Право частной собственности в романо-германской правовой системе
  • Право частной собственности в англосаксонской правовой системе
  • Траст (доверительная собственность)
• Обязательственное право зарубежных стран
• Договорные и деликтные обязательства
  • Договорные и деликтные обязательства в государствах романо-германской правовой системы
  • Договорные и деликтные обязательства в правопорядок государств англосаксонской правовой системы
• Правовое регулирование операций по купле-продаже, найму и хранению товаров
  • Договор купли-продажи в государствах англосаксонской правовой системы
  • Правовое регулирование арендных отношений в государствах англосаксонской правовой системы
  • Договор купли-продажи товаров, имущественного найма и хранения как институты гражданского и торгового права государств романо-германской правовой системы
• Общая характеристика обязательств из причинения вреда
  • Обязательства из причинения вреда в гражданском законодательстве государств романо-германской правовой системы
  • Обязательства из причинения вреда в государствах англосаксонской правовой системы
• • Интеллектуальная собственность (исключительные права) и ноу-хау в зарубежных странах
  • Правовая охрана изобретений в зарубежных странах
  • Правовая охрана полезных моделей в зарубежных странах
  • Правовая охрана промышленных образцов в зарубежных странах
  • Правовая охрана товарных знаков в зарубежных странах
  • Правовой режим ноу-хау в зарубежных странах
• Основные положения о несостоятельности в праве ведущих зарубежных стран
  • Несостоятельность (банкротство) по праву государств - участников ЕС
  • Несостоятельность (банкротство) по праву государств англосаксонской правовой системы
• Правовое регулирование операций по использованию промышленных прав
  • Правовое регулирование операций по использованию промышленных прав в США
  • Правовое регулирование операций по использованию промышленных прав в государствах романо-германской правовой системы
• Семейное право зарубежных стран
  • Общая характеристика семейного права зарубежных стран
  • Источники семейного права зарубежных стран
  • Брак и иные виды семейных союзов в зарубежном праве
  • Порядок и условия заключение брака и иных семейных союзов в зарубежных странах
  • Правоотношения между супругами в зарубежном праве
  • Прекращение брака и иных семейных союзов в зарубежном семейном праве
  • Правоотношения между родителями и детьми в зарубежном семейном праве
  • Усыновление и опека в зарубежном семейном праве
• • Наследственное право зарубежных стран
  • Наследование по завещанию в зарубежном праве
  • Наследование по закону. Очередность наследования и недостойные наследники в зарубежном праве
  • Наследственное право в документах Европейского Союза

Обязательства из причинения вреда в государствах англосаксонской правовой системы

Британское деликтное право в отличие от немецкого или американского не кодифицировано, однако тоже базируется на нормах римского права. Основные виды деликтов таковы:

1. различные формы причинения вреда (trespass), в частности пересечение границ земельного участка (trespass to land);
2. причинение неприятностей (nuisance). Данный иск используется в качестве примерного аналога существующего в континентальных правовых системах негаторного иска. С его помощью на практике устраняются помехи в использовании земельного участка. Ключевым для данного деликта стал прецедент Jones v. Powell (1629). Суть дела в данном споре состояла в следующем. Пивоварня вредила испарениями расположенному по соседству домовладению, в частности портя документы домовладельца. Дж. Уайтлок (Whitelocke J.), выступая по этому делу в суде Королевской Скамьи, высказался в защиту ответчика, поскольку вода, используемая для приготовления пива, была загрязнена, будет лучше подвергать риску бумаги соседа. «Лучше они будут испорчены, чем общество будет нуждаться в хорошем алкоголе...»);
3. причинение вреда имуществу (trespass to chattels) и совершение правонарушений в сфере экономики, как, например, обман или мошенничество;
4. существенное (т.е. явное) нарушение договора (inducing breach of contract);
5. выступление под чужой торговой маркой или знаком обслуживания (passing off);
6. ложь, повлекшая тяжкие последствия (malicious falsehood);
7. сговор (conspiracy);
8. запугивание (intimidation).

Эти типы деликтов предполагались в качестве совершенных умышленно. К началу XIX столетия получила существенное развитие такая форма деликта, как negligence - нарушение обязательства данного одним лицом другому лицу. Для наступления ответственности по данному деликту необходимо его соответствие следующим критериям:

1. обязательство (duty of care) было взято нарушителем перед группой лиц, одним из которых был потерпевший;
2. факт нарушения этого обязательства;
3. возникновение реального ущерба (damage) на стороне потерпевшего;
4. предсказуемость (foresee ability) наступления ущерба.

Нарушение обязательства, существующего в силу закона (так называемое statutory duty), также рассматривается как нарушение обязательства данного одним лицом другому лицу.

Следует отдельно отметить условие duty of саге - ключевой элемент английского деликтного права. Во-первых, суду необходимо выяснить, брал ли ответчик на себя обязательство, а во-вторых, какого рода обязательства он брал на себя перед конкретным истцом. Этот алгоритм был применен в одном из ключевых прецедентов английского деликтного права Donohue Stevenson (1932), где был сформулирован принцип соседствования (neighbour principle). В данном споре Палата лордов определила соседей, перед которыми берется обязательство, как «лиц, которые прямо и непосредственно страдают от действий, что необходимо и разумно иметь факт их наличия в виду». Таким образом был сформулирован принцип наступления ответственности по деликтным обязательствам - необходимо установить, был ли пострадавший жертвой предсказуемых обстоятельств (a foreseeable victim). В дальнейшем практикой английских судов на основе сформулированного в деле Donohue v. Stevenson принципа соседствования был разработан своеобразный тест, состоя или й из трех вопросов.

1. Предсказуемость наступления последствий в форме причинения ущерба (Donoghue v. Stevenson).

2. Отношения между истцом и ответчиком были достаточно очевидными.

3. Применение в данном конкретном случае принципа добросовестности (duty of саге) соответствует принципам справедливости, равноправия и разумности.

На практике одним из самых популярных оснований иска в английском праве является нарушение интересов третьего лица в контрактных обязательствах. В настоящий момент большинство специалистов по британскому деликтному праву склоняются к тому, что принципиальная возможность получить компенсацию экономических потерь, произошедших в результате нарушенного обязательства, все же возможна.

Следующей формой деликта по британскому праву стала ответственность за ложные утверждения - условия привлечения к ответственности на этом правовом основании сформулированы в решении Палаты лордов по делу Caparo Industries plcv. Dickman (1990). Имущественная ответственность наступает в случаях, когда «ответчик давал совет (консультацию) или информацию, которая полностью касалась природы сделки, заключаемой истцом, которую истец имел в виду и ответчик был в курсе того, что истец будет основывать свои действия на этой информации, принимая, в частности, решение об участии или неучастии в сделке».

Такое последствие нарушения обязательства, как «потеря шанса», согласно английскому праву тоже является основанием для возникновения обязанности по возмещению вреда в полном размере при условии, что истцу удается доказать, что он или она имели реальный шанс и его потеря была неразрывно связана с нарушением ответчиком обязательства данного ему или ей.

Система компенсаций за причинения вреда в юрисдикциях англосаксонской правовой системы разделяет назначаемые судами компенсации на следующие категории:

nominal damages - компенсации, назначаемые за деликты с «формальным составом» - не причиняющие осязаемого вреда правовым отношениям в той или иной области, валяющиеся законченными посягательствами уже в силу самого факта их совершения. Как указывает Джон Кук (Cook), сумма, назначаемая по таким деликтам, обычно небольшая и равна примерно двум фунтам стерлингов;

contemptuous damages - компенсации, назначаемые по диффамационным искам (то есть искам о защите чести и достоинства). Однако, как правило, требование таких компенсаций безуспешно, поскольку требования по таким основаниям, как боль, шок, страдания и физические неудобства, относятся к так называемым non-pecuniary damages - компенсациям, не имеющим денежного содержания (см., например, Hinz v. Berry (1970)). Денежному возмещению подлежат по общему правилу расходы на восстановление здоровья и на компенсацию финансовых потерь истца.

Исключения составляют компенсации за тяжелую утрату (compensation for bereavement), которые присуждаются только ограниченному кругу родственников жертв катастроф и террористических актов согласно Акту о катастрофах (Fatal Accidents Act) 1976 г.;

punitive damages - штрафные компенсации, о которых следует сказать несколько подробнее. Вкратце, на практике они являются денежной компенсацией, размер которой кратно превышает размер фактических убытков, и, как справедливо указывает профессор А.Г. Карапетов, имеют цель превенции 1 Карапетов А.Г. Эффективность российской системы частноправовых средств защиты гражданских прав: проблемы и возможные пути их решения: По материалам доклада на конференции Минюста РФ по проблемам мониторинга правоприменения (15 мая 2012 года. Санкт-Петербург). . Нельзя не признать, что штрафные компенсации являются своего рода дополнительным правовым стимулом правомерного повеления. Они знаменуют собой отход от строго компенсационной природы ответственности. Право от него отходит, когда иные политико-правовые соображения того настойчиво требуют (например, компенсации при нарушении прав интеллектуальной собственности, оборотные штрафы в антимонопольном праве, штрафные неустойки в потребительских отношениях и т.п.). Введение штрафных неустоек отражено в проекте реформы ГК Франции. Следует отметить, что представители крупного бизнеса в США предпринимают активные попытки к устранению штрафных неустоек, поскольку дела по их присуждению часто рассматриваются в США судами присяжных, которые весьма охотно присуждают достаточно крупные суммы компенсаций.

По утверждению некоторых специалистов в данной области, карательные убытки взыскиваются приблизительно в 6% всех случаев, в которых выигрывает истец.

Ключевым отличием деликтных обязательств по англосаксонскому праву от аналогичных обязательств по праву континентальной Европы является отсутствие в англосаксонском праве связи между деликтным и договорным правом. Если континентальная система гражданского и торгового права предполагает объединение договоров и деликтов под общим понятием «обязательства», то англосаксонская система четко разграничивает эти понятия. В англосаксонской правовой системе возможно существование «штрафных неустоек» именно как института деликтного права. Основываясь исключительно на нормах договора сторон, истец, как правило, не может претендовать на компенсацию морального вреда и штрафных неустоек; напротив, деликтные обязательства предполагают такую возможность. Таков во всяком случае традиционный взгляд на применение «штрафных неустоек» в договорных обязательствах. Лорд Аткинсон (Atkinson), вынося решение по спору Addis v. Gramophone Со. Ltd. (1909), выразил эту точку зрения максимально кратко и точно: «Во многих случаях нарушение условий контракта [одновременно] представляет собой обман, диффамацию, злой умысел или насилие, которое может представлять собой основание для иска из деликтных обязательств (action of tort), и если кто-то выберет такую форму возмещения, он, конечно, может просить о «штрафных неустойках»... однако если он выбирает возмещение на основе нарушения договора, то он должен соблюдать все правила такого возмещения... одним из таких условий, думаю, будет получение адекватной денежной компенсации того, что он получил бы, не будь договор нарушен, и не более того».

Вместе с тем прецедент, созданный Палатой лордов, известный под наименованием Kuddusv. Chief Constable of Leicestershire Constabulary (2001), серьезно изменил данное правило - основанием назначения компенсаций в форме «штрафных неустоек» стало не основание иска (договор или же деликт), а деяние ответчика по такому иску.

В США невозможен гражданский иск в рамках уголовного дела. Пострадавший должен подавать отдельный гражданский иск. Уильям Бернам (Burnham) в изданной на русском языке монографии «Правовая система США» пишет, что ряд штатов США (в частности, Нью-Йорк и Калифорния) учредили советы по компенсации ущерба потерпевшим 2 Бернам У. Правовая система США / Науч. ред. В.А. Власихин; Пер. с англ. А.В. Атександров и др. М.: Новая юстиция, 2006. Пер. изд.: Introduction to the Law and Legal System of the United States / William Burnham. 2002. C. 527.

Практически во всех штагах США действуют государственные программы помощи жертвам преступлений, подразумевающие компенсацию вреда, причиненного преступлением.

Правовая система США относит деликты к «общему праву», что означает возможность судов формулировать и изменять нормы права, регулирующие деликтные отношения. В том, что касается законодательства деликтное право находится в компетенции штатов.

В праве США выделяются следующие виды деликтов: 1) умышленные, 2) по небрежности (negligence) и 3) невиновные деликты.

1. Термин «battery» часто переводится на русский язык как «нанесение побоев», однако данный перевод явно неточен. Параграф 13 Свода норм деликтного права США даст следующее определение данного вида деликта - намеренный физический контакт ответчика с потерпевшим, имеющий результатом причинение вреда или оскорбление. Вместе с тем суды США в ряде случаев признавали причинение ущерба автомобилю. Верховный суд штата Теннеси сформулировал правило, согласно которому проведение врачом операции без согласия бального также рассматривается в качестве battery, рассмотрев отсутствие информирования больного как оскорбление его личности.

2. Термин «trespass to land» - незаконное проникновение в чужие земельные владения. Выражаясь терминами уголовного права, данный деликт сконструирован по принципу формального состава - для совершения данного деликта презюмируется нанесение вреда уже в силу самого факта проникновения. Не имеет юридического знамения и осведомленность нарушителя границ земельного участка. Это связано с тем, что, неоднократно нарушая права на земельный участок, нарушитель может приобрести вещно-правовой титул вопреки его собственнику (adverse possession) или сервитут на основании давности пользования (easement by prescription).

Суды США относили к данной форме деликта и случаи попадания на территорию землевладельца загрязняющих веществ.

Небрежность оценивается как поведение, не соответствующее критериям осмотрительности.

Невиновные деликты, точнее - объективная ответственность (strict liability), возможны исключительно в случаях, предусмотренных законом, причем закон должен устанавливать ответственность, не возлагая на пострадавшего бремени доказывания наличия вины, будь то вина в форме умысла, небрежности или неосторожности.

Объективная ответственность в англосаксонском деликтном праве применялась к владельцам опасных животных. Расширение имущественной ответственности in rem (здесь: по кругу подпадающих под санкцию правовых норм действий (лат.).) и in personam (здесь: по кругу субъектов юридической ответственности (лат.).) произошло на основе прецедента Rylans v. Fletcher (1868), в ходе разбирательства которого суд пришел к выводу, что владелец водного резервуара несет юридическую ответственность за затопление шахты.

Суды США при применении объективной ответственности обращают внимание на следующие факторы, степень риска причинения ущерба; вероятность того, что ущерб может стать серьезным; возможность избавиться от риска путем проявления разумной осмотрительности; является ли данный вид деятельности обычным (regular) для конкретной местности и в какой степени опасный характер данной деятельности превышает ее ценность для общества.

Следующей формой объективной ответственности является ответственность продавца или изготовителя товаров. Поставщик продукции (производитель, дистрибьютер или продавец) отвечает за вред, причиненный личности или имуществу конечного потребителя или пользователя товара. Объективная ответственность в отношении данных лиц закреплена в Своде норм деликтного права США (§ 402 А). Нельзя не упомянуть об ограничениях в ее применении - она применяется исключительно в отношении поставщиков, являющихся предпринимателями (merchants), и ее применение обусловлено неизменностью качественных и количественных характеристик товара и использованием его исключительно в соответствии с его целевым назначением. Объективная ответственность продавца возникла ввиду того, что с усложнением производства и структуры ряда продуктов потребитель все меньше ориентируется в ситуации, когда требуется предъявить иск к конкретному лицу.

Ввиду этого также возникла теория ответственности производителя в соответствии с его долей на рынке в случае невозможности определения конкретного производителя некачественного товара. Суть этой теории в том, что пострадавший вправе в этом случае предъявить требования ко всем производителям данного товара и каждый из них будет нести ответственность в соответствии с долей, занимаемой на рынке. На практике данная теория была применена Верховным судом штата Калифорния в деле Sindellv Abbott Laboratories (1980). Деликтное обязательство возникло на стороне компаний, производивших синтетический нестероидный эстроген в течение почти 30 лет. Судом было установлено, что этот препарат вызывал раковые заболевания у детей женского пола через определенный срок после их рождения. Разумеется, за 9 лет, прошедших с момента окончания реализации данного препарата потребителям, было невозможно установить принадлежность каждого конкретного препарата к конкретному производителю. Верховный суд штата Калифорния применил принцип, в соответствии с которым каждый из производителей данного препарата оплатил присужденную истцам сумму пропорционально своей доли на рынке лекарств. При этом суд указал на возможность освобождения от ответственности в данном случае компаний, которыми будет доказана их непричастность к производству именно этого препарата.

Деликт Деликт - частный или гражданско-правовой (delictum privatum)поступок, влекущий за собой возмещение вреда и ущерба или штраф,взыскиваемые по частному праву в пользу лиц потерпевших. В значительноймере Д. совпадает с преступлением, поскольку последнее влечет за собойвзыскание в пользу потерпевшего; однако существует ряд уголовныхпреступлений, неподлежащих гражданско-правовому взысканию в виду того,что ими не причинено никакого вреда (напр. покушение на преступление)или нет лиц, в пользу которых возможно его возмещение (при убийствелица, не бывшего кормильцем семьи) - и наоборот, ряд частных Д., неподлежащих, по своей незначительности с публично-правовой точки зрения,уголовной каре, но причиняющих вред и подлежащих гражданско-правовомувозмездию. Поэтому, Д. в области гражданского права вообще называетсявсякое противоправное действие (все равно, преступление ли это,проступок или простое имущественное повреждение), вторгающееся в личнуюили имущественную сферу личности и причиняющее ей тот или иной ущерб,независимо от существующих между лицами гражданско-правовых отношений.Отличительным признаком Д. от правонарушений другого ряда (так наз.квазиделиктов) служит намерение причинить вред, вина , без которой, занекоторыми исключениями, не существует ответственности. Составгражданско-правовых Д., а также виды ответственности за них, различны вразные периоды истории и в различных законодательствах. На первых порахразвития права область деликтного права совпадала со всей областьюправа, так как уголовные и гражданские правонарушения одинаковонаказывались штрафами в пользу потерпевшего, без других последствий.Дальнейшее развитие состоит в постепенном выделении, с одной стороны,уголовных преступлений, подлежащих публичной пене, с другой -гражданских правонарушений, совсем не подлежащих штрафу. Областьделиктного права становится областью посредствующею между теми идругими: частно-правовое наказание выступает и там, где уголовная пенянедостаточна для удовлетворения чувства мести потерпевшего илинеобходимо покрыть причиненный преступлением вред, и там, где отношениямежду сторонами настолько не определились в смысле чистогражданско-правовых, что правонарушения не могли быть вознагражденыпутем исков частного права. В области римского права этот процессразвития отпечатлелся с особой наглядностью. Целый ряд наших уголовныхпреступлений (разбой, кража и др.) долгое время не выходил здесь изделиктного порядка взыскания; с другой стороны, целый рядгражданско-правовых, в современном и позднейшем римском праве чистодоговорных отношений находили себе защиту лишь при помощи деликтныхисков. С особенным мастерством римские юристы разработали два из них: a.de dolo и a. injuriarum, которыми они и пользовались для защитымножества отношений, не вошедших в состав уголовного или чистогражданского права. Система римского деликтного права осталась, однако,далеко не завершенной. Общего понятия гражданско-правового Д. римскоеправо не выработало. Оно знало лишь отдельные виды Д., широкораспространяемые при помощи интерпретации, но все-таки оставлявшиезначительное количество отношений без защиты. Современное право идетгораздо дальше. Понятие частно-правового Д. в его руках - общее средствок возмещению имущественного и неимущественного вреда, причиняемогопротивоправными действиями лиц и не покрываемого уголовным и гражданскимвзысканием. "Всякое действие человека, причинившее другому вред,обязывает того, по чьей вине оно произошло, к возмещению ущерба" и"всякий ответствен за вред, который он причинил не только своимдействием, но также нерадением или неразумием" - эти два параграфа (1382и 1383) фр. гражданского кодекса с совершенной определенностью выражаютроль понятия Д. в современном праве. Немецкие партикулярныезаконодательства, сознавая значение общего принципа ответственности поД., приближаются, однако более к римскому, чем к французскому праву.Составители проекта обще-германского уложения выставляют общееопределение Д., как основы гражданско-правовой ответственности, иупоминают отдельные виды Д. лишь в видах выяснения широты этого понятия.Под Д. составители проекта понимают не только все преступления ипроступки, которыми наносится имущественный или нравственный вредличности, но и так наз. "illoyale Handlungen", т. е. не тольконедозволенные законом, но и дозволенные им действия, если ониотвергаются "добрыми нравами" и, в качестве таких, причиняют кому-либоущерб. С таким широким понятием Д. в руках, судья получает большую исовершенно необходимую для него свободу борьбы с частными нарушенияминеприкосновенности личности и ее благ. Русское право в этой областисильно отстало от зап.-европейского и знает лишь индивидуализированныеД., количество которых совершенно недостаточно для целей гражданскогоправосудия. Об историческом развитии Д. права см. превосходные этюдыIhering"a, "Das Schuldmoment im Rom. Privatrecht" (в его "VermischteSchriften") и Holmes"a, "Early forms of liability", в его "The commonlaw" (1881); также Муромцев, "Гражд. право древнего Рима" (91 - 102, 214- 216). Для современного права см. коммент. к ст. 1382 и 1383 фр. гражд.кодекса в курсах фр. гражд. права; Dernburg, "Lehrb. des Preuss.Privatrechts" (II, 294) и "Motive zu dem Entwurfe eines allg. burgerl.Gesetzbuches" (II, 724 сл.). В. Н.

Энциклопедия Брокгауза и Ефрона. - С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон . 1890-1907 .

Смотреть что такое "Деликт" в других словарях:

- (лат.). Поступок влекущий за собою возмещение убытков, или штрафа в пользу потерпевшего от него лица. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ДЕЛИКТ у юристов особого рода проступок, нанесение к. л. вреда… … Словарь иностранных слов русского языка

Гражданское правонарушение, нарушение закона, правонарушение; проступок Словарь русских синонимов. деликт сущ., кол во синонимов: 2 правонарушение (8) … Словарь синонимов

Деликт - (от лат. delictum нарушение, вина; англ. delict) 1) в широком смысле правонарушение, проступок; 2) в более узком смысле противоречащее нормам гражданского законодательства деяние, за которое предусмотрено наказание в форме материальной… … Энциклопедия права

- (от лат. delictum нарушение, вина) то же, что проступок (гражданское, административное, дисциплинарное правонарушение); сам термин Д. в законодательстве РФ не применяется, но широко используется в научно правовой литературе. См. также… … Юридический словарь

От лат. delictum нарушение закона, несоблюдение обязательств, как основание для иска по убыткам при отсутствии контракта. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

- (латинское delictum), проступок, правонарушение … Современная энциклопедия

- (лат. delictum) проступок, правонарушение … Большой Энциклопедический словарь

- (от лат. delictum) незаконное действие, правонарушение, вызвавшее нанесение ущерба и влекущее за собой обязанность его возмещения. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. М.: ИНФРА М.… … Экономический словарь

Юридический термин "деликт", который произошел от латинского слова delictum и переводится как "правонарушение", "проступок" или "вина", хоть и не используется российским законодательством, тем не менее широко применяется в правоведении.

Что такое деликт?

В широком смысле деликт - это любой проступок или правонарушение, а в более узком - это все те деяния людей, которые противоречат нормам, указанным в гражданском законодательстве. При этом за такие правонарушения предусмотрены штрафы - наказание в виде материальной ответственности. Деликт от других правонарушений отличается тем, что это преднамеренное деяние, целью которого является причинение того или иного вреда. В законе также указывается, что не каждый человек обладает деликтоспособностью, например, психически больные и несовершеннолетние не являются субъектами правонарушений. Кстати, есть отдельная наука, занимающая правонарушениями, которая носит название деликтологии.

Сущность деликта

Преступление и деликт в значительной мере совпадают друг с другом, но не всегда. Например, некоторые преступления не подлежат гражданско-правовому взысканию, поскольку нет лиц, которым необходимо возместить ущерб (например, в результате убийства) или в ходе преступления никому не был причинен вред (в случае покушение на преступление). С другой стороны, ряд деликтов не может считаться тяжелым преступлением, за которым должна последовать кара, однако такие случаи подлежат гражданско-правовому возмездию. Исходя из этого, можно сказать, что с точки зрения гражданского права деликт - это любое противоправное действие: преступление, проступок или нанесение вреда чужому имуществу.

История деликтного права

В различные периоды человеческой истории и в зависимости от законодательства той или иной страны ответственность за деликты (правонарушения) была различной. На начальной стадии развития деликтного права его область совпадала со всем ареалом права, поскольку лиц, совершивших как уголовные, так и гражданские проступки и правонарушения, наказывали одинаковым образом: исключительно путем штрафов в пользу потерпевшего. Дальнейшее развитие состоит в постепенном выделении уголовных преступлений, которые подлежали публичным наказаниям, а с другой стороны — гражданских правонарушений, за которые не взимался штраф. И вот деликтное право постепенно стало областью-посредником, стоящей между теми и другими.

Деликт в римском праве

В римском праве значение деликтного права было наиболее наглядным. Здесь за некоторые уголовные преступления, такие как кража, разбой и др., порядок взыскания был таким, как указано в деликтном праве. Бывали случаи, когда некоторые преступления не могли относиться сугубо к уголовным или гражданским, и тогда они рассматривались с точки зрения деликтного права. Тем не менее в этот период не было выработано общее понятие "деликт" в римском праве. Это привело к тому, что множество отношений продолжало оставаться без какой-либо защиты.

В наиболее развитой из систем рабовладельческого права существовали две разновидности деликтов:

Публичный деликт - это такое правонарушение, которые совершается против государственных интересов. Виновных приговаривали за это либо к вплоть до смертной казни, либо с них взимались денежные штрафы. Естественно, эти суммы шли в государственную казну. Частный деликт - это посягательство на частные, а не государственные интересы. Наказанием за это было либо возмещение ущерба, либо штраф.

Виды деликтов в римском праве

1. Преднамеренная обида.

2. Нанесение вреда конечностям человеческого тела.

3. Вред, нанесенный внутренним органам человека.

4. Оскорбления.

5. Корыстное посягательство на чужое имущество, которое может расцениваться как кража личного имущества, хищение, растрата, присвоение и т. д.

6. Грабеж.

7. Уничтожение и повреждение личного имущества

Квазиделикты

Обязательства, которые порождают ответственность или возникают из обстоятельств и не попадающие под определение деликта, называются квазиделиктами. Они могут быть следующих видов:

1. Умышленное, небрежное и неправильное ведение судебного дела судьей.

2. Выбрасывание или выливание из окна чего-то, что могло принести вред проходящим под окнами.

3. Неправильное или неудобное расположение предметов у какого-то дома, что может принести вред проходящим мимо гражданам.

4. Кража в гостинице или на корабле слугами, за которую несет ответственность хозяин заведения.

Виды правонарушений

Деликты или правонарушения различают по следующим критериям:

• степень общественной вредности и ценность объекта посягательства;
• характер общественной вредности;
• способ (ненасильственный или насильственный), обстановка и время противоправного действия;
• размер и характер причиняемого вреда,
• форма и интенсивность противоправных действий,
• мотивация для совершения правонарушения;
• личностные характеристики правонарушителя
• субъективный фактор и другие.

Классификация деликтов

1. Административный деликт. Это виновное, неосторожное и умышленное действие, которое посягает на общественный или государственный порядок, свободу и права человека, на формы собственности. За эти правонарушения в законодательстве предусмотрена ответственность на административном уровне.

3. Гражданско-правовой деликт. Это неумышленный проступок, который ведет к нарушению правопорядка, но не образует состава преступления. Однако лица, совершившие это деяние, привлекаются к Это может быть нарушение интересов и законных прав различных субъектов в области их личных и

Гражданские правонарушения

Гражданский деликт - это любые действие или упущения, которые противоречат нормам гражданского права, те противоправные деяния, которые вредят личным благам неимущественного характера (например, чести, репутации, авторским или изобретательским правам и др.) К гражданским правонарушениям относятся следующие неправомерные деяния: недействительные противозаконные сделки, необоснованное обогащение, злоупотребление своими правами, недействительные гражданские сделки, нарушение договора и обязательств и др. Гражданские деликты подразделяются на договорные и недоговорные. К первым относятся деликты, которые связанны с невыполнением обязательств, имеющихся в договорах. Ко вторым относятся деяния, которые направлены на нанесение вреда личности и ее имуществу или юридическому лицу.

Принцип генерального деликта

Причинение вреда одним человеком другому - это основание для возникновения обязанности возместить этот вред. Этот и есть так называемый принцип генерального деликта. В случае установления того, что данное лицо является потерпевшей стороной, и ему лично или его имуществу нанесен какой-либо вред, это лицо освобождается от необходимости доказывать вину и противоправность действий причинителя, поскольку их наличие презюмируется законом. Однако если предполагаемый причинитель вреда сумеет доказать свою непричастность, то он освободится от ответственности. В содержание понятия "генеральный деликт" (это можно наиболее четко увидеть в правовом кодексе Франции) входят общие условия относительно видов ответственности за причиненный вред. Вот некоторые из них:

• вина;
• противоправность тех действий, которых совершил причинитель вреда;
• причинная связь между нанесенным вредом и поведением правонарушителя.

Заключение

Деликтом является причинение вреда частному лицу или его семейному имуществу в результате косвенного или прямого правонарушения, которое влечет за собой При этом деликт может быть двух видов: публичный (нарушение государственных интересов и прав) и частный (нарушение интересов и прав частных лиц).

В ежедневной жизни люди постоянно взаимодействуют между собой или с различными организациями. Результатом такого сотрудничества является право. Ведь именно оно регулирует отношения в обществе. Но порой могут иметь место ситуации, когда одна сторона таких отношений не выполняет свои обязательства. Таким образом, пострадавшая сторона имеет все права потребовать возмещение причиненного вреда.

Суть

Точного определения деликтного права нет. Но его основная суть состоит в том, что ущерб, причиненный личности или имуществу человека, должен быть возмещен полностью лицом, который его реализовал.

Суть данной нормы – это установление обязанностей человека, причинившего ущерб, о возмещении причиненного вреда. Причем права другой стороны здесь не обозначены.

Деликтные обязательства в гражданском праве

Деликтные обязательства подразумевают под собой выполнение мер по возмещению причиненного вреда одним человеком другому (пострадавшему) полностью. Пострадавший обладает правом требовать полного возмещения причиненного вреда.

Потерпевший – это кредитор, а причинитель ущерба – должник. Рассмотрим ситуацию, когда парень отдал своему другу в пользование на 2 недели дачу. После указанного срока выяснилось, что жилье сгорело. Таким образом, владелец дачи имеет право подать заявление в суд для того, чтобы ему было возмещена денежная компенсация за причиненный ущерб.

Кроме этого, причинить вред может не одно лицо, а несколько. Например, молодая пара, отправляясь в отпуск, попросили у своих друзей видеокамеру. На отдыхе эта камера была утеряна. Отвечать перед пострадавшем будут два человека, причем в этом случае действует принцип солидарной ответственности. При совмещенной ответственности пострадавший имеет право получить денежное возмещение в полном количестве от того, кто причинил ему вред.

На видео рассказывается, о том, что означает деликтное право в гражданском праве:

Бывают ситуации, когда один человек возмещает вред за другого, который и причинил ущерб. Например, парень и девушка взяли в аренду автомобиль. Хозяину транспорт был возвращен в испорченном виде, но только вину за причиненный ущерб взял парень, хотя за рулем во время столкновения сидела девушка. После того, как он выплатил ущерб хозяину, он имеет право потребовать возместить деньги у девушки через суд.

В рассматриваемом случае обязательство не является солидным, а носит название регрессного. А вот, если определить виновника событий не удается, то необходимое денежное возмещение делят поровну и каждый участник обязуется выплатить свою часть.

Теперь рассмотрим права второй стороны деликтного обязательства, то есть потерпевшего. Признать гражданина потерпевшим можно будет, если его личности или имуществу был нанесен вред. Потерпевшими может выступать не только потерпевший, а также государство, муниципальные учреждения.

Потерпевшим может быть гражданин любого возраста. Например, 3- годовалому ребенку досталось в наследство имущество. Если оно было повреждено, то потерпевшим в деликтном обязательно выступает этот ребенок, но только его интересы будет предоставлять опекун.

Если потерпевший умер, то стороной в деликтных обязательствах будут выступать нетрудоспособные лица, которые находились на содержании усопшего или обладающие ко дню его кончины правом на получение от него содержания.

Чтобы организация могла выступать в качестве потерпевшей стороны, то она должна обладать всеми правами юридического лица. Если вред имущественного характера был нанесен филиалам и остальными подразделениями юридического лица, то выступать в качестве потерпевшей стороны они могут при наличии доверенного юридического лица.

Ответственность

Данное явление подразумевает под собой принужденное использование установленных законом мер имущественного типа к лицу, который причинил ущерб материальным или нематериальным ценностям другого лица.

Вред материальным ценностям

В юридической практике рассматривают ситуации, когда потерпевшему был нанесен ущерб имуществу. Но бывают ситуации, когда суд отказывается удовлетворить иск потерпевшего относительно выплаты денежной компенсации. В этом случае судья основывается на нормы ГК, не принимая во внимание то, что возникшие правовые отношения могут регламентироваться и остальными законодательными актами.

Рассмотрим это на примере. В суде слушается дело по иску женщины к частному предпринимателю, которая требует возместить ему причиненный имущественный вред, размер которого составляет 1 000 000 рублей. Также истец требует выплату морального вреда в количестве 500 000 рублей. В исковом заявлении предприниматель указал, что на вещевом рынке она купила норковую шубу за 1 000 000 рублей.

Это подтверждается договором купли-продажи. Уже через несколько недель женщина стала замечать, что окрас ворса стал меняться, а потом он и вовсе стал выпадать. Истица потребовала у частного предпринимателя выплатить ей потраченную сумму, то последний отказал ей.

Вред нематериальным ценностям

В эту категорию стоит отнести ущерб, причиненный здоровью, жизни, достоинству и личности. Например, несколько работников одного предприятия заболели и получили инвалидность. Оказалось, то они работали полгода в помещении, где была разлита ртуть.

Деликтные правоотношения в гражданском праве

Не всегда образование прав и обязательством в повседневной жизни находятся в прямой зависимости от волеизъявления. Сюда можно будет отнести деликатные правовые отношения, которые возникли в результате причинения вреда. Подобные обязательства возникают у людей. Которые не состоят в договорных правовых отношениях, причиненный ущерб – это результат нарушения запрета посягательства на права и законные интересы других лиц.

Деликтные правоотношения формируются в силу закона в результате нарушения, охраняемого законом чужого субъективного права. Как правило, обязательства из причинения ущерба формируются по следующим причинам:

• ущерб, причиненный деятельность, которая несет в себя высокую опасность для окружающих (ДТП);
• вред, реализованный по причине пожара, потопа;
• вред, связанный с противовласной деятельностью органов государственной власти и работником юридического лица.

Что такое нематериальные блага как объекты гражданских прав, подробно указано в данной

Деликтные обязанности – это результат правоотношений лиц, организаций, результатом которых становится причиненные ущерба одной стороной другой. При этом виновник причиненного вреда обязан выплатить ущерб и моральную компенсацию. А вот потерпевший обладает правом подать исковое заявление и требование возмещение ущерба. Читайте так же о том, что такое в данной статье.

Главная » Пдд » Деликатное право. Деликтные обязательства