Заявление о наложении обеспечительных мер на автомобиль. Как составить ходатайство об обеспечении иска в арбитражный суд? Что такое обеспечение иска

от 31/12/2018

Чтобы исполнение возможного положительного решения суда в будущем не затянулось, можно подать ходатайство об обеспечении иска. Как видно из названия документа, подать его можно до вынесения . Даже одновременно с в суд. Процедура обеспечения исполнения решения действует и на стадии .

Пример ходатайства об обеспечении иска

В Димитровградский городской суд Ульяновской области

адрес: 433510, г. Димитровград,

ул. Астраханская, д. 51, кв. 5

В Димитровградский городской суд Ульяновской области 18.10.2022 г. мною в соответствии с правилами договорной подано исковое заявление к Шарову Игорю Александровичу о взыскании долга по договору займа, а также в соответствии с условиями договора. составляет 1 650 000 руб.

У истца имеются основания полагать, что будут предприняты меры по сокрытию своего имущества в целях невозможности обращения на него взыскания в рамках . О недобросовестном поведении ответчика свидетельствует тот факт, что он в присутствии двух свидетелей отказался получать о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа.

В настоящее время мне достоверно известно, что ответчик предпринимает меры по продаже принадлежащего ему имущества: автомобиля «Mazda СХ-7» (объявление о продаже размещено на интернет-сайтах (распечатки прилагаются)). У истца также имеются достаточные основания полагать, что ответчиком могут быть совершены действия по распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом. Поскольку постоянного места работы ответчик не имеет, непринятие мер по обеспечению иска может стать препятствием в исполнении решения суда.

В целях предотвратить невозможность исполнения решения суда в будущем с учетом требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов на территории Российской Федерации, необходимо применить следующие меры по обеспечению иска: наложить арест на имущество ответчика, запретить ответчику совершать действия по отчуждению недвижимого имущества, в том числе регистрировать переход права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 140 ГПК РФ,

1. Принять меры по обеспечению иска Воронова Д.В. к Шарову И.А. о взыскании долга по договору займа в виде наложения и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику недвижимого имущества.

Приложение:

1. Сведения Интернет-сайтов о продаже автомобиля ответчика.

18.10.2022 г. Воронов Д.В.

Основания подать ходатайство об обеспечении иска

Так как удовлетворение ходатайства об обеспечении иска означает ограничение ответчика и даже других лиц (например, супруги и др.) в реализации их прав, такой документ, в первую очередь, должен быть обоснованным. Основанием является наличие одновременно двух условий:

• цель: обеспечить исполнение будущего решения суда;
• действия ответчика направленны на сокрытие (продажа, дарение и т.п.) имеющегося у него имущества;

Заявитель должен ходатайствовать у суда об избрании конкретной меры обеспечения иска. Ими являются:

• арест имущества,
• запрет совершения определенных действий (например, обращаться с заявлением о ликвидации, когда Ответчиком является организация, в том числе по искам ),
• запрет другим (не ответчику) лицам совершать определенные действия (например, запрет распоряжения имуществом, которое является предметом в исках ),
• приостановить взыскание в рамках уже возбужденного исполнительного производства и др., например, приостановить действие решения (статья 140 ГПК РФ).

Заявитель вправе предложить суду самостоятельно вариант обеспечения иска, который позволит обеспечить его имущественный интерес. Однако, требование об обеспечении иска должно быть соразмерно цене иска. Суд не наложит арест на недвижимое имущество, когда цена иска составляет 50 000 руб., а цена недвижимости в разы больше.

Как составить ходатайство об обеспечении иска

Текст документа обязательно включает в себя следующие сведения:

• какие факты и сведения послужили основанием для обращения к суду с ходатайством об обеспечении иска;
• какие именно меры, по мнению заявителя, должны быть предприняты судом.

Ходатайство об обеспечении иска подается через канцелярию суда (допускается и в ходе непосредственно судье).

Целесообразность применения мер обеспечения по иску зависит исключительно от мнения судьи. О поступлении ходатайства об обеспечении иска суд не уведомляет участвующих в деле лиц. Результат рассмотрения оформляется о принятии мер по обеспечению иска. Исполняется оно немедленно путем выдачи истцу

При обращении в судебную инстанцию зачастую необходимо остановить нарушение прав еще до вынесения судом решения. Тогда единственным законным способом осуществить защиту своих интересов является возможность подать суду ходатайство об обеспечении иска. В нем нужно попросить суд принять безотлагательные меры для такого обеспечения. Чем же может быть обеспечен иск, и что может сделать суд?

Законодатель предусмотрел несколько способов обеспечения. По заявлению суд может:

• наложить арест на любое имущество и денежные средства ответчика, причем неважно у кого они находятся;
• запретить совершать определенные действия;
• запретить другим лицам делать платежи в пользу ответчика или передавать ему какое-либо имущество;
• приостановить реализацию арестованного имущества, если подается иск об его исключении из описи;
• приостановить взыскание по любому исполнительному документу, если его намерены обжаловать;
• передать спорную вещь на хранение другому человеку или самому истцу;
• приостановить действие ненормативного акта, если он оспаривается;
• заставить ответчика совершить определенные действия по сохранению оспариваемого имущества.

Перечень способов обеспечения не ограничивается только статьей 140 ГПК и может быть расширен. Судья может применить как одну, так и сразу несколько обеспечительных мер. В любом случае окончательное решение остается именно за ним.

Принять такие меры суд может на любой стадии рассмотрения гражданского дела. Особенно это важно, когда промедление приведет к невозможности в последующем исполнить решение суда.

Заявление подается непременно в письменной форме. В нем указываются:

• реквизиты суда;
• все необходимые данные истца и ответчика;
• причина, по которой заявитель просит суд принять такого рода меры;
• вид меры и ее объем;
• сведения о наличии у ответчика имущества, к которому можно эти меры применить.

Ходатайство рассматривается в день его подачи. При этом не извещается ни ответчик, ни истец. После рассмотрения заявления суд выносит свое определение. В нем указывается мера обеспечения, ее объем и основания, по которым суд ее вынес. Это определение сразу передается в исполнительную службу, которая незамедлительно осуществляет вышеуказанные меры. Заявление подается самим гражданином или уполномоченным им лицом.

При подаче обязательно уплачивается госпошлина за заявление об обеспечении иска. На ее размер не влияет, сколько обеспечительных мер просит применить заявитель.

И насколько верно составлено такое заявление, во многом зависит, получит ли истец требуемое имущество, даже если суд вынесет решение в его пользу. Не менее важно, насколько выдержаны процессуальные сроки подачи заявления. Они четко прописаны законодателем.

Мы приводим примерный образец ходатайства об обеспечении иска. При возникновении любых вопросов, рекомендуем обратиться к нашим юристам.

(Пока оценок нет)

В арбитражном суде, рассматривающем вопросы о договорных отношениях и соблюдения вытекающих из договора обязательств, порой возникают споры, в которых необходимо быстродействие в ходе рассмотрения иска. Это касается имущества, которое по иску, к примеру, может перейти к другой стороне дела, ответчик может попробовать его реализовать до начала процесса или в ходе рассмотрения, тогда вернуть его не получится, для того, чтобы запретить данные действия истцу, можно ходатайствовать о применении обеспечительных мер по иску.

Обеспечительные меры, применяемые судом, позволяют сохранить существующее положение между сторонами до вынесения окончательного судебного решения. Данные меры имеют временный характер.

О том, как и когда можно ходатайствовать о назначении обеспечительных мер, а также о том, как выглядит ходатайство, мы расскажем в данной статье.

Для чего нужно?

Очень часто приходится волноваться насчет того, не станет ли ответчик неплатежеспособным к концу судебного разбирательства. Ведь бывает, что ответчик переоформляет свое имущество на других близких ему людей, лишь бы по суду с него нечего было взыскать, а потом очень долго не может выплатить долги. Такие ситуации, увы, не редкость. Поэтому придумали такой аппарат как институт по обеспечению мер.

Инфо

Этот аппарат представляет собой совокупность мер, обеспечивающих сохранение финансового и правового положения сторон до конца судебного разбирательства и вынесения решения. Это придает уверенности в том, что иск будет удовлетворен и исполнение решения суда будет исполнено.

Когда можно подать заявление?

Ходатайство о принятии обеспечительных мер может быть подано в арбитражный суд в разные этапы производства, а именно:

• Вместе с исковым заявлением;
• В процессе рассмотрения производства по делу до принятия судебного решения.

При этом если ходатайство подается вместе с исковыми требованиями, то оно может быть оформлено отдельным документом или же требования по обеспечительным мерам можно указать в самом иске.

Обычно мало кто из истцов думает об применении обеспечительных мер при подаче иска, а вот в процессе производства по делу многие об этом задумываются. Важно знать, что до окончания рассмотрения дела и вынесения судебного решения в арбитражный суд можно подать заявление о принятии этих мер. Такие меры принимаются в срочном порядке, но при этом носят временный характер, направленный на обеспечение предъявленного иска в суд.

Данное заявление принимают достаточно редко, так как мало, кто знает о возможности его подачи. Обычно этим вопросом начинают интересоваться, когда появляются сомнения в платежеспособности ответчика или возникают опасения, что он сделает так, что исполнение будущего решения суда станет невозможным.

Инфо

Сделать невозможным предполагаемое решение суда можно, стоит лишь вывести активы со счета фирмы или продать объект, по которому ведется спор. В таком случае, даже если дело истцом будет выиграно, ответчик уже не будет иметь отношения к тем финансам и объектам, которыми он располагал ранее и это затруднит удовлетворение имущественных или финансовых интересов истца.

Итак, мы выяснили, что обеспечительные меры могут быть применены на любой стадии арбитражного процесса. Но при этом, заявление об обеспечительных мерах не всегда удовлетворяют. Для этого, суд должен признать, что непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, то есть, должны быть основания для принятия.

Основания для обращения

Основания для принятия иска по применению обеспечительных мер должны быть достаточно вескими, если суд сочтет их «слабыми» в ходатайстве будет отказано.

Для убеждения суда истцу понадобится предоставить доказательства и документы, подтверждающие необходимость принятия этих действий. Например, если ответчик явно пытается избежать наказания и сделать исполнение будущего решения суда невозможным.

Основаниями могут служить доказательства, подтверждающие, что:

• Ответчиком совершаются действия по отчуждению финансов и имущества, по которым ведется спор;
• Ответчик сообщил о намерениях избавиться от этих благ до вступления решения суда в законную силу;
• Имеются предположения о том, что это истец собирается осуществить.

Внимание

Нужно будет предоставить суду доказательства, подтверждающие данные предположения или действия. Доказательствами могут служить документы, видео- и аудиозаписи, выписки, подтверждающие снятие ответчиком денег со счетов, реализации ответчиком имущества, и совершения других, возможно невыгодных и фиктивных сделок.

Виды мер

Список мер, которые суд может принять для обеспечения арбитражного иска, указан в статье 91 АПК РФ. Может быть принята судьей одна мера из перечня или несколько, по усмотрению судьи. Судья может заменить меру по обеспечению иска, если об этом ходатайствует истец, и это действие не будет противоречить закону.

Из судебной статистики можно сделать вывод, что чаще всего применяют меры в виде ареста имущества и счетов ответчика и запрет ответчику в совершении каких-то действий.

Необходимо понимать, что запрашиваемый размер обеспечительных мер не должен быть больше исковых требований, если вы не хотите получить отказ по ходатайству.

Приведем список обеспечительных мер положенных статьей 91 АПК:

• Арест имущества и счетов;
• Запрет для ответчика на выполнение определенных действий, относительно предмета спора;
• Наложение на ответчика по делу некоторых обязанностей по предотвращению порчи и утраты имущества;
• Перевод спорного имущества на хранение истцу;
• Приостановление взысканий по оспариваемым решениям;
• Остановка реализации имущества.

Все меры, которые применяются судом, должны быть соразмерны заявленному требованию и не превышать его.

Как писать ходатайство? Образец

По статистике, в отличие от других судов, в арбитраже заявление о принятии обеспечительных мер по искам о взыскании денежных средств удовлетворяется очень редко. Поэтому необходимо знать как правильно составлять ходатайство, чтобы его приняли и не получить по нему отказ. Главный принцип, без которого оно не может быть удовлетворено – его доказательность. Но, кроме того, что заявление должно быть подкреплено доказательными документами, оно должно быть грамотно составлено и подано.

Ниже мы приведем образец заявления об обеспечении иска в арбитражный суд, которым вы можете воспользоваться для написания собственного ходатайства. Также образец заявления вы можете увидеть на официальном сайте арбитражного суда.

Заявление имеет установленную форму, в которой должны указываться:

• Данные о суде (название, адрес);
• Данные об истце и ответчике (персональные, контакты и адреса);
• Описание сути спора;
• Информация об исковых требованиях;
• Обоснование обращения с просьбой принять обеспечительные меры;
• Список приложенных к ходатайству документов.

В заявлении могут быть указаны и другие дополнительные сведения. Заявитель должен поставить свою подпись и дату в конце заявления. Само заявление может быть составлено как истцом по делу, так и его представителем. Если заявление составлено представителем, в списке приложенных документов, должна иметься доверенность.

Госпошлина

Рассмотрение в суде заявления об обеспечительных мерах проходит на платной основе. Поэтому перед тем как подать заявление об обеспечении иска, нужно оплатить государственную пошлину. Только после оплаты документ может быть подан в суд, с приложением квитанции, подтверждающей уплату.

Инфо

Стоимость госпошлины фиксированная, в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ, она составляет 3 000 рублей.

Сроки рассмотрения

Так как принимать решение по применению обеспечительных мер нужно быстро, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом в течение одного дня после его принятия. При этом, рассматривать это заявления судья должен лично, не уведомляя стороны.

Если же заявление не подходит для принятия по каким-то критериям, изложенным в статье 92 АПК РФ, судья должен будет оставить заявление без движения до устранения выявленных нарушений. О том, что заявление оставили без движения сообщается заявителю. Как только заявление будет исправлено, судья его рассмотрит.

Как только заявление удовлетворено и вынесено определение, копии определения направляются сторонам дела. Это действие суд должен произвести не позднее следующего за принятием определения дня. Если меры таковы, что требуется извещение других государственных органов, то копии еще направляются и в данные государственные учреждения. После рассмотрения заявления выносится решение о принятии обеспечительных мер, либо в отказе исполнения требований ходатайства.

Когда можно получить отказ?

В удовлетворении ходатайства могут отказать, если в заявлении отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска, в соответствии со ст. 90 АПК РФ. Если в выполнении требований заявления отказано, то копия ответа из суда с отказом направляется заявителю.

Внимание

Решение суда об отказе в обеспечении иска можно обжаловать, но пока будет рассматриваться жалоба, не будет произведена остановка судебного производства.

Принятие заявления

Если же судья принимает и удовлетворяет заявление, то принимаются меры по обеспечению иска. В этом случае, арбитражный суд по ходатайству ответчика может либо потребовать от заявителя, либо предложить ему по собственной инициативе произвести возмещение убытков, которые ответчик может понести из-за введения обеспечительных мер.

Также ответчик может подать встречное заявление и действия по обеспечению иска, например, ответчик переведет деньги, требуемые по основному иску, на депозитный счет арбитражного суда.

Инфо

Результатом удовлетворения заявления о введении обеспечительных мер является исполнительный лист, составленный судьей.

Обеспечительные меры снимаются сразу после фактического исполнения вынесенного по делу судебного решения. Если в удовлетворении отказали, либо иск оставили без рассмотрения или прекратили производство по делу обеспечительные меры сохраняются до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Если в удовлетворении иска будет отказано, а принимались обеспечительные меры, которые нанесли ущерб ответчику, он может требовать через суд от заявителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Обеспечение иска по действующему гражданско-процессуальному законодательству допускается с момента подачи искового заявления в суд (ст. 139 ГПК РФ).

Меры по обеспечению иска возможны в отношении истца, ответчика, третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования. Недопустимо применение обеспечительных мер в отношении лиц, не участвующих в деле. Меры по обеспечению иска принимаются судьей или судом по ходатайству или заявлению лиц, участвующих в деле. В отличие от положений ст. 133 ГПК РСФСР, ст. 139 действующего ГПК РФ не предусматривает права суда принимать меры по обеспечению иска по собственной инициативе. Вопрос об обеспечении иска может быть решен только по заявлению лиц, участвующих в деле. Прокурор также относится к числу лиц, участвующих в деле, в связи с чем он вправе согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ обратиться с заявлением об обеспечении поданного им иска. При применении ст. 139 ГПК РФ в части возможности обращения прокурора с заявлением об обеспечении иска следует иметь в виду позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 14 февраля 2002 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер", которое сохраняет свое значение. Конституционный Суд РФ отметил, что без согласия истца суд не должен принимать меры к обеспечению иска по ходатайству, заявленному прокурором. Иное позволяло бы истцу уклоняться от возмещения убытков ответчику по формальным основаниям, в то время как его действительная воля на принятие мер по обеспечению иска была бы реализована через процессуальные действия прокурора, обратившегося в суд с заявлением о возбуждении гражданского дела в защиту интересов истца. Тем самым создавалась бы возможность злоупотребления правом на судебную защиту, что, по смыслу ст. 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2), 46 (ч. 1) и 123 (ч. 3) Конституции РФ, недопустимо.

Заслуживает, внимания вопрос, может ли ответчик заявлять ходатайства о принятии мер по обеспечению иска. А. Бабкин и М.К. Юков пишут по этому вопросу следующее: "На практике могут встретиться случаи, когда об обеспечении иска просит не истец, а ответчик, хотя встречный иск им не заявлен. Такая ситуация часто возникает по делам о расторжении брака и разделе общей совместной собственности супругов. Независимо от того, какая из сторон обратилась с заявлением об обеспечении иска, суд обязан рассмотреть данный вопрос и, если сочтет необходимым, принять меры к сохранению спорного объекта".С тем, что ответчик может просить принять меры по обеспечению встречного иска, согласны все авторы, затрагивавшие данный вопрос 90

В связи с тем, что в ГПК РФ законодатель не предусмотрел встречное обеспечение, а так же, в гражданском судопроизводстве предусмотрено обеспечение только на стадии искового производства, ответчик, что бы реализовать свое право на встречное обеспечение должен подать встречный иск, т.е. он сам становится истцом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Как истец, он, безусловно, имеет право ходатайствовать об обеспечении своего материально-правового требования к ответчику, истцу по первоначальному иску. При этом, заметим, речь идет уже о самостоятельном требовании, обеспечение которого не связано с материально-правовым притязанием первоначального истца. В данном случае вообще необоснованно говорить о том, что ответчик имеет право ходатайствовать об обеспечении иска.

Под встречным обеспечением разумно было бы понимать обеспечение притязания ответчика по двустороннему иску, притязания первоначального истца или ответчика к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, по трехстороннему иску и т.д. Таким образом, говорить о встречном обеспечении следует только там, где принятие обеспечительных мер направлено на защиту прав противоположной стороны по тому же самому притязанию, то есть, где одно и тоже притязание может быть обеспечено как истцовой, так и ответной стороной по делу. В рассматриваемых же нами случаях никакого встречного обеспечения найти не удается, а охранительные меры призваны гарантировать права заявителей по различным материально-правовым требованиям.

Просьба об обеспечении иска, заявленная при предъявлении иска, может быть изложена как в исковом заявлении, так и в отдельном заявлении, прилагаемом к исковому. В ГПК РФ закреплено, что в исковом заявлении могут быть изложены ходатайства истца (абз. 2 ч. 2 ст. 131), то есть, видимо, и заявление об обеспечении иска, однако прямого указания на то нигде не содержится. Кроме того, об обеспечении иска лица, участвующие в деле, вправе заявить устно в судебном заседании, о чем указывается в протоколе.

В ГПК закреплено положение о принятии мер по обеспечению иска "во всяком положении дела". Представляется, что принятие мер по обеспечению иска возможно как в суде первой инстанции, включая подготовку и судебное разбирательство, так и в стадиях апелляционного и кассационного производства. В апелляционную или кассационную жалобу и представление прокурора может быть включена просьба об обеспечении иска. При этом следует иметь в виду, что обеспечение иска как гарантия защиты прав граждан и юридических лиц применяется только после принятия гражданского дела судом к своему производству.

Заявление об обеспечении иска, независимо от того было ли оно изложено в отдельном акте, исковом заявлении должно быть рассмотрено судьей в день его поступления (ст. 141 ГПК РФ). Рассмотрение заявления осуществляется единолично судьей, при этом неважно принято исковое заявление или еще нет, ибо иск подан, а производство по делу фактически возникло с момента обращения с ним в суд.

Однако, по действующему закону все не совсем так, ибо, в силу его прямого предписания, вопрос о принятии искового заявления должен быть решен судьей в течение пяти дней с момента поступления его в суд (ст. 133 ГПК РФ). Если же иск еще не принят, а производство по делу до этого момента еще, в соответствии с положениями закона, не возникло, то принятие охранительных мер означает не что иное, как "будущий иск". Действительно, если иск находится в суде, но еще не принят к производству, наш закон не связывает с этим возникновение процесса по существу спора, а в случае, когда истец не устранит допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения, прямо указывает на то, что иск считается неподанным (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ). Таким образом, чтобы подать иск, судья должен вынести определение о его принятии, и только после этого и можно говорить об обеспечении поданного иска. В связи с чем, считаю, что ст. 141 ГПК РФ изменить в следующей редакции: "Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд, но не ранее решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Заявление об обеспечении иска должно быть рассмотрено без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. Такой порядок призван максимально полно гарантировать защиту прав заявителя. Извещение и вызов в суд противоположной стороны в ряде случаев приводили бы к тому, что последняя могла бы предпринять действия для сокрытия материального объекта спора, перевода своих активов в недоступные для взыскания зоны и т. п., то есть совершить именно то, что пытается предотвратить заявитель. Как писал А. А. Бугаевский, "допущение здесь нарушения принципа равноправия сторон диктуется практической необходимостью, так как иной раз чрезвычайно важно, чтобы суд принял меры обеспечения до того, как ответчик узнает о предъявленном к нему иске; в противном случае ответчик, узнав об этом, может скрыть свое имущество, и тогда запоздалое обеспечение не даст никаких реальных результатов". Как следствие, видно, что судебного заседания для первоначального разрешения вопросов о необходимости обеспечения иска производиться не должно.

В день поступления заявления судья должен разрешить вопрос - обеспечивать или нет иск. Конечно, ни о какой полноценной подготовительной стадии в данном случае речи идти не может. Даже если в заявлении или в приложении к нему были изложены просьбы о направлении запросов, например, в органы исполнительной власти, осуществляющие государственную регистрацию прав, либо в кредитные организации, то совершить данные действия судья практически не в состоянии. Да, он должен исследовать представленные доказательства, логическую обоснованность доводов заявителя, но рассматривать это в качестве подготовительной стадии частного производства по вопросам реализации обеспечительных мер вряд ли серьезно. При всем при этом установление столь короткого срока является достижением, а не недостатком ГПК РФ. Заявитель должен быть уверен в эффективной защите своих прав на основе прямо установленных законом гарантий ее осуществления. Только так и может рассматриваться требование к суду об оперативном разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска.

Вместе с тем данное требование закона соблюдается далеко не всегда. Так по делу по иску Н. к П. о возмещении материального и морального вреда в исковом заявлении, поступившем в суд 22.11.04 года, было заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на автомашину, принадлежащую ответчику, которое было рассмотрено судьей лишь 20.12.2004 года. По делу по иску М. и К. к ООО "Северокамское" о взыскании суммы ходатайство о принятии обеспечительных мер поступило в суд 14.02.2005 года, арест на имущество ответчика наложен лишь 18.03.2005 года. По делу по иску Д. к Г. о возмещении ущерба от ДТП ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика, датированное 16.04.2004 года, не рассмотрено вообще. По делу состоялось решение об удовлетворении иска Д.

По итогам рассмотрения заявления судья может отказать в обеспечении иска. Основанием отказа должно являться, прежде всего, не соответствие обращения тем условиям, соблюдение которых необходимо всегда для принятия мер по обеспечению искового требования. Так, в обеспечении иска должно быть отказано: если указанный вид обеспечения не соответствует характеру материально-правового требования; если обеспечение иска не соответствует целям обеспечения иска; если отсутствует указание на то, в чем состоит опасность или риск промедления; если меры принимаются в отношении лиц, ограничение прав или интересов которых не связано с необходимостью такого обеспечения; если не соблюдены правила подсудности; либо не изложены мотивы, подтверждающие эффективность обеспечения требования в данном суде. Таким образом, невыполнение хотя бы одного из требований является основание для отказа в обеспечении иска.

Отказ суда в обеспечении иска оформляется определением, которое не должно лишать права заявителя повторно обратиться в суд с ходатайством об обеспечении, в случае обращения в суд с материально-правовым требованием, поданного иска. Суд, по общему правилу, отказывает в обеспечении иска, если не соблюдены условия его обеспечения либо общие требования для обращения в суд за исковой защитой. Однако иногда заявитель может допустить нарушения, касающиеся формы и содержания самого заявления (как письменного акта), при этом исполнив все требования закона о необходимости соблюдения условий обеспечения поданного иска. Большим недостатком гражданского процессуального законодательства является отсутствие определенного содержания заявления об обеспечении иска. Считаю необходимо взять пример с Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ), в который в ст. 92 императивно определяет, что должно быть указано в заявлении об обеспечении иска.

В случае несоблюдения условий подачи заявления об обеспечении иска суд не отказывает в обеспечении иска, а оставляет заявление без движения, в котором указывает, в чем состоит его несоответствие требованиям закона и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее требования об обеспечении иска обязано обосновать свое заявление и указать объективные основания существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанные с действиями ответчика. В то время как, заявления о принятии мер обеспечения иска содержат лишь просьбу лица, о применении таких мер, каких - либо оснований, почему применение обеспечительных мер является необходимым, такие заявления чаще не содержат.

Как правило, судебные постановления об удовлетворении заявлений содержат стандартные формулировки о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, но что об этом свидетельствует, какие объективные данные, имеющиеся в деле говорят об этом, какие доводы приводятся лицом, заявляющим соответствующее ходатайство и чем эти доводы подтверждаются, из определения не усматривается. Представляется, что такими условиями, которые дают основания говорить о необходимости применения обеспечительных мер (исходя из анализа изученных дел) могут быть сумма иска, её размер, уклонение ответчика от погашения долга, действия ответчика, направленные на реализацию спорного имущества, либо иного имущества, на которое может быть наложен арест, отсутствие у ответчика постоянного места работы, дохода. Соразмерность принимаемых мер сумме иска, соответствие этих мер предмету иска, существу и характеру предъявленных требований и т.д., все эти обстоятельства должны быть предметом рассмотрения и найти отражение в определении по вопросу обеспечения иска.

Однако, указанные обстоятельства не находят отражения в судебных постановлениях, что и становится основной причиной их отмены в кассационном и апелляционном порядке. Так, были рассмотрены три определения вынесенные мировыми судьями по вопросу о применении мер обеспечения иска в апелляционном порядке, два определения отменены именно по тому основанию, что не содержали вывода о том, почему непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об этом со стороны лица, заявляющего соответствующее требование представлено не было.

В тоже время, ГПК РФ не определяет круг доказательств, которые могут использоваться для доказывания истцом, заявившим ходатайство об обеспечении иска, невозможности исполнения решения суда вследствие действий ответчика. Законодательство также не установило здесь специальных правил допустимости средств доказывания. Исходя из ст. 55 ГПК РФ доказательствами будут любые сведения о фактах, которые подтверждают возможную в будущем затруднительность исполнения решения суда. Поэтому истец вправе приводить любые фактические данные, свидетельствующие о возможной недобросовестности ответчика.

К числу таких доказательств может относиться:

Предшествующая переписка сторон, свидетельствующая о затягивании рассмотрения дела со стороны ответчика;

Заявление ответчиком необоснованных ходатайств и требований, также направленных на затягивание процесса;

Принятие мер к переводу имущества и денежных средств на других лиц и т.д.;

Принятие мер к объявлению ответчика банкротом по его инициативе и т.д.

Информация об указанных действиях ответчика может быть получена из самых различных источников, в том числе и из средств массовой информации, поскольку ГПК РФ, подчеркнем еще раз, в данном случае не ограничивает круг средств доказывания.

Если исправлены соответствующие нарушения, то суд незамедлительно рассматривает заявление об обеспечении будущего иска. Это же относится и ко всем тем случаям, когда предоставления такого обеспечения не требовалось. Если же заявление, оставленное без движения, не будет приведено в соответствие с требованиями закона, то суд возвращает поданное ходатайство и прилагаемые к нему документы (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ). По этому поводу судье необходимо вынести отдельное определение, что не исключает право лица в последующем вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением либо ходатайством в порядке, если иск уже подан суд. Если вопрос о принятии, замене или отмене определенного вида обеспечения иска ставится сразу в судебном заседании, где разбирается дело по существу, то заявление заинтересованного лица может быть сделано как письменно, так и устно с занесением в протокол (п. 8 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ). Если в ходатайстве заключена просьба о принятии мер по обеспечению иска, то им одновременно возбуждается и частное производство по реализации охранительных мер, а подготовительная стадия частного производства не проводится. В том случае, если такое ходатайство подлежит удовлетворению, обеспечительные меры принимаются сразу и окончательно, при этом данное правило действует только тогда, когда противоположная сторона в заседании суда не присутствует. Если в ходе разбирательства дела по существу поступает ходатайство о замене принятого ранее вида обеспечения, а противоположная сторона в заседании суда отсутствует, то рассмотрение данного вопроса должно быть отложено и назначен срок для проведения отдельного судебного заседания по данному вопросу с обязательным извещением о том противоположной стороны. Если противоположная сторона присутствует в заседании суда, то определение по нему может быть вынесено тут же. То же самое следует сказать о заявлении об отмене принятого вида обеспечения, если оно не исходит от лица, в пользу которого иск обеспечен. Если же оно исходит от данного лица либо если противоположная сторона присутствует в заседании суда, то определение по нему может быть вынесено тут же.

Все вопросы обеспечения иска разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ). Таким образом, если обеспечение иска, отмена или замена вида его обеспечения происходят в судебном заседании, посвященном рассмотрению спора по существу, то все лица, участвующие в деле, в том числе и противоположная сторона частного производства, в случае если она присутствует в судебном заседании, могут давать свои объяснения по данному вопросу.

Говоря об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска возникает немаловажный вопрос о предмете доказывания, который, в отличие от общего предмета доказывания по делу, образует факты, необходимые для разрешения заявленного ходатайства об обеспечении иска. Поэтому в предмет доказывания для решения вопроса о применении мер обеспечения иска включаются такие фактические обстоятельства как:

Соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ);

Существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями как ответчика, так и третьих лиц.

Так, Определением суда в обеспечение иска наложен арест на автомобиль "Хонда", являющийся предметом спора по иску В. к М. и другим наследникам его умершего брата о признании договора купли-продажи автомобиля "Хонда" состоявшимся и признании права собственности. Автомобиль передан на ответственное хранение А. без права эксплуатации.

Отменяя определение, судебная коллегия указала следующее.

Ответчики, в том числе и М., никаких действий в отношении автомобиля не совершали, так как автомобиль находился у А., изъят у него работниками ГИБДД, помещен на стоянку. У ответчицы автомобиля не было, она им не пользовалась, фактов совершения с ее стороны недобросовестных действий, могущих привести к невозможности исполнения судебного решения, не приведено ответчиком и не установлено судом. Ссылка истца на то, что машина содержалась на стоянке в ненадлежащих условиях не подтверждена доказательствами, этот довод судом не проверялся, обоснования передачи машины А. в определении не имеется. Таким образом, машина передана истцу без обоснования.

Иск, с которым обратился А., по существу не разрешен, право на автомобиль у него еще не возникло. В то же время, машина приобретена супругами в период брака, а М. является наследницей по закону на имущество умершего мужа. При таких обстоятельствах, судебная коллегия, признавая, целесообразным наложение ареста на автомобиль, определила, что данное транспортное средство должен быть передан на хранение М., как наследнице по закону, без права его эксплуатации.

Об обеспечении иска судья выносит определение, в котором указывается, какие меры, предусмотренные законом, необходимо принять. Хотя закон не устанавливает содержания выносимого судом или судьей определения об обеспечении иска (за исключением общих требований к содержанию любых определений суда, установленных в ст. 225 ГПК РФ), с учетом целей обеспечения в определении необходимо точно указать его способ, место нахождения и индивидуальные признаки подлежащего аресту имущества, размер взыскания, а также запрещаемое действие и т.д.

В соответствии с ч. 4 ст. 140 ГПК РФ о принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Это касается тех дел, когда арест либо иные меры обеспечения иска принимаются в отношении недвижимого имущества (здания, сооружения, квартиры, дома, земельные участки) либо автотранспортных средств. В этом случае копия определения должна направляться либо в органы Федеральной регистрационной службы, либо в органы ГИБДД, в порядке, установленном для исполнения решений суда разд. VII ГПК РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Суд выдает лицу, по ходатайству которого было допущено обеспечение иска, исполнительный лист немедленно после принятия соответствующего определения или по просьбе этого лица направляет исполнительный лист для исполнения (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ), а ответчику направляет копию определения об обеспечении иска.

В судебно-арбитражной практике выявлены отдельные проблемы, связанные с исполнением судебных актов о применении обеспечительных мер. Зачастую эти проблемы обусловлены неполным выяснением судом обстоятельств дела при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер.

Неточность, неясность формулировки резолютивной части судебного постановления делает затруднительным надлежащее и своевременное его исполнение. Невозможно исполнить определения с такими формулировками: наложить арест на автомобиль "Ниссан" на сумму 41626 рублей, наложить арест на автомобиль ГАЗ - 3307 на сумму 25054 рубля, наложить арест на автомобиль ГАЗ-2410 на сумму 34122 рубля. Наложить арест на крупный рогатый скот общим весом 8038 кг по требованиям К. и 6079 кг по требованиям М..

Например, применяя обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, суд должен убедиться, что имущество имеется в наличии и принадлежит именно тому лицу, которое указано заявителем в качестве собственника. В противном случае весьма вероятна ситуация, что собственником арестованного имущества окажется совсем не то лицо, которое указано заявителем обеспечительных мер в качестве собственника, и лицом, права которого нарушены, будет предъявлен иск в суд об освобождении имущества от ареста.

Один из вопросов, возникающих при исполнении судебных актов о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, состоит в том, вправе ли судебный пристав-исполнитель самостоятельно определять действия, необходимые для исполнения судебного акта о применении обеспечительных мер, в том числе самостоятельно определять конкретное имущество, которое следует арестовать. Соответственно, необходимо ли указывать в судебном акте о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество конкретное имущество, подлежащее аресту.

Существующие правовые позиции по данному вопросу сводятся к следующему. Выбор обеспечительной меры и подлежащие совершению для ее реализации исполнительные действия определяются не судебным приставом-исполнителем, а судом, поскольку в данном случае арест на имущество налагается не судебным приставом-исполнителем в качестве принудительной меры исполнения судебного акта, а судом с целью обеспечения иска. В определении суда о применении обеспечительной меры в виде ареста имущества необходимо указывать конкретное имущество, на которое следует наложить арест в порядке применения обеспечительной меры.

Другой подход к решению в судебной практике данного вопроса состоит в том, что судебный пристав-исполнитель на основании определения суда о наложении ареста на имущество в порядке применения обеспечительных мер самостоятельно определяет конкретное имущество, которое следует арестовать, если такое имущество не указано в судебном акте о применении обеспечительных мер. Нормами процессуального права не предусмотрено указание в определении суда о применении обеспечительных мер в виде ареста имущества конкретного имущества, на которое накладывается арест. Следует также отметить, что законодательство отдельных зарубежных стран, например ФРГ, также допускает применение судом обеспечительных мер в виде ареста имущества без указания конкретного имущества, подлежащего аресту. Как отмечает в связи с этим Н.В. Павлова, "интересная особенность немецкого права состоит в том, что решение об аресте носит обобщенный характер и будет действительным без специального обозначения предмета ареста, т.е. без четкого указания имущества - объекта обеспечения".

Вместе с тем отсутствие в определении суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика указания конкретного имущества ответчика, на которое судом наложен арест, и его стоимости влечет возникновение в рамках исполнительного производства по исполнению определения суда о принятии обеспечительных мер спора по поводу стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества ответчика и правомерности определения судебным приставом-исполнителем стоимости арестованного имущества исходя из его балансовой, а не рыночной стоимости, как это предусмотрено ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве".

Когда у истца есть основания подозревать ответчика в попытке уклониться от выполнения судебного решения, он вправе принять превентивные меры. Для обеспечения поданного иска заинтересованные лица могут ходатайствовать об аресте имеющегося у должника имущества, или иных действиях, способных гарантировать исполнение принятого судом акта.

Виды искового обеспечения

Необходимость в обеспечительных мерах возникает как в гражданском, так и в арбитражном процессе, когда истец пытается принудительно взыскать с физического/юридического лица задолженность.

Заявление об обеспечительных мерах в арбитражный суд могут подать кредиторы обанкротившейся организации. В их интересах максимально сохранить имеющееся у должника имущество. С этой целью они просят арестовать денежные средства, находящиеся на счетах разорившейся фирмы.

Наложение ареста на имущество распространенная, но не единственная ограничительная мера. Обеспечение иска в гражданском процессе может достигаться и другими способами:

• приостановление продажи и иного имущества ответчика;
• передача на сохранение спорной вещи;
• запрет совершать ему определенные действия: продавать, дарить, менять движимые и недвижимые объекты (данное требование очень актуально при разделе имущество между супругами) или продолжать самовольное строительство дома;
• запрет иным лицам производить действия, связанные с предметом спора (зарегистрироваться в квартире, в отношении которой идет судебное разбирательство).

Суд может принять меры по обеспечению иска и по заявлению ответчика. В частности, он имеет право попросить судью приостановить взыскание на время оспаривания им исполнительного документа. Примером такой ситуации может служить чрезмерные, по мнения отца ребенка, алиментные обязательства, размер которых он собирается обжаловать.

Однако в перечне возможных мер обеспечения наложение ареста на имущество наиболее эффективно. Недобросовестные ответчики часто находят лазейки, чтобы обойти запреты. И даже, если их в этом уличат, им грозит небольшой штраф – всего 1 000 рублей (статья 140 – ГПК). Взыскатель также имеет право потребовать возместить ему убытки, причиненные подобными действиями. Однако к этому моменту может оказать, что у ответчика уже не осталось имущества, чтобы их покрыть.

Основания для «обеспечительного» ходатайства

Ходатайство о принятии обеспечительных мер разрешается оформить отдельным документом или включить это требование в основной иск, направленный в суд общей юрисдикции (или арбитражный суд). В любом случае у заявителя должны иметься веские основания для такой просьбы. Их примерами могут быть:

• единоличный доступ ответчика к семейным денежным накоплениям (банковский счет или карта оформлена на его имя);
• истцу стало известно о готовящейся сделке — в отношении спорного объекта;
• в ближайшее время ответчик собирается брать кредит под залог недвижимости, являющейся предметом спора, и т.п.

В ходатайстве о необходимости обеспечительных мер гражданин заявляет о реальной угрозе сокрытия ответчиком имущества. При этом он не обязан документально ее доказывать. Документ должен свидетельствовать:

• о соразмерности требования (если ответчик должен истцу 20 000 рублей, суд не станет удовлетворять ходатайство об аресте его дома);
• о целесообразности обеспечительных действий;
• о срочности обеспечения иска.