Применение норм общей части обязательственного права к схожим правоотношениям. Способ исполнения обязательства
Статья 307. Понятие обязательства
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем .
3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
2. К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.
3. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются к требованиям:
1) возникшим из корпоративных отношений ;
2) связанным с применением последствий недействительности сделки .
2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства
Глава 21. ПОНЯТИЕ И СТОРОНЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
О некоторых вопросах применения положений статьи 319 см. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141.
По вопросу, касающемуся процентов, погашаемых ранее основной суммы долга, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14.
Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.
Статья 320. Исполнение альтернативного обязательства
Должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Статья 321. Исполнение обязательства, в котором участвуют несколько кредиторов или несколько должников
Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Статья 322. Солидарные обязательства
1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом , в частности при неделимости предмета обязательства.
2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности
1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статья 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности
В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
Статья 326. Солидарные требования
1. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.
До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.
2. Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.
Стенограмма лекции Р. С. Бевзенко
Р. С. Бевзенко:
Сегодня мы поговорим о новых нормах, которые появились в Разделе III ГК «Обязательственное право» и которые посвящены применению норм общей части обязательственного права к обязательственным правоотношениям иным, чем договорные правоотношения.
На первый взгляд, это все кажется догматическим, теоретическим, тем, что вызывает у практикующих юристов некоторую скуку. Но новая норма 307.1 ГК РФ «Применение общих положений об обязательствах» очень и очень полезна для практикующих юристов. В этой норме три пункта, и мне кажется, что они как раз расположены по нарастанию сложности тех идей, которые в этих пунктах заложены.
Ст. 307.1 ГК РФ
В п. 1 307.1 написана простая вещь о том, что к обязательствам, которые возникают из договоров, из отдельных видов договоров общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено положениями кодекса об отдельных видах договоров. В этом заключается систематика кодекса - наличие специальной части и общей части. Специальная, особенная часть предполагает, что есть, допустим, норма о купле-продаже: к договорам о купле-продаже сначала применяются нормы особенной части, т. е. нормы о купле-продаже, и если чего-то вам не хватает здесь, вы идете в общую часть обязательственного права и применяете положения оттуда.
Вторая идея, которая есть в ст. 307.1, чуть более сложная. Она связана с тем, что помимо договорных правоотношений обязательства возникают из иных типов правоотношений. Например, обязательство возникает из деликтов, или обязательство возникает из неосновательного обогащения. Нормы общей части обязательственного права применяются ли к деликтным правоотношениям, или нет? На первый взгляд, все довольно просто, но здесь, как мне кажется, срабатывает такая история, что если вы будете внимательно читать общую часть обязательственного права, то вы заметите, что законодателем она написана, исходя из главной модели обязательств - договорного обязательства. Т. е. все правила написаны так, как будто законодатель в голове держит только договорные обязательства. Создается впечатление, что к деликтам или к неосновательному обогащению нормы общей части обязательственного права не применяются. Мне кажется, что общая часть обязательственного права является настолько генерализованной концентрацией многовековой мудрости, которая есть в гражданском праве, что правила, сосредоточенные в ней, конечно же, подлежат применению и к деликтным правоотношениям.
Пример. ДТП. Две машины врезались друг в друга, кто-то был сзади, кто-то спереди. Тот, кто сзади, виноват. Кто виноват, признает свою вину и говорит, что заплатит. А когда? через сколько? Т. е. он признал долг, говорит, что должен заплатить, может, даже какая-то расписка была составлена в том, что он признает свою вину в ДТП и обязуется возместить причиненный вред. В 59 гл. ГК РФ написано, что причиненный вред должен быть возмещен добровольно. А в какой срок? У нас разве есть в деликтном праве ответ на этот вопрос? Т. е. получается, что мы опять сталкиваемся с ситуацией, что есть специальные нормы в особенной части обязательственного права, есть специальные нормы об обязательствах, которые возникают из деликтов, но они тоже могут содержать пробелы, т. е. они могут быть в какой-то части неполными. Для того чтобы восполнить отсутствующее регулирование, как раз и пригодится общая часть обязательственного права, для того чтобы ответить на вопрос о том, в какой срок причинитель вреда должен выплатить возмещение, нам достаточно обратиться к новой редакции ст. 314 ГК РФ. Там раньше сидело правило о разумном сроке, сейчас такого правила нет, и норма звучит таким образом, что кредитор должен явиться к должнику по обязательству , которое не содержит срок, и потребовать исполнения, а должник должен в течение 7 дней заплатить. Т. е. мы взяли и субсидиарно применили ст. 314 ГК РФ к обязательствам, возникающим из причинения вреда. Равным образом общая часть обязательственного права применяется, например, к неосновательному обогащению. Можно ли прекратить кондикционное обязательство отступным ? Конечно, да. А можно ли сделать зачет ? Да. А как и где исполнять кондикционное обязательство, например, денежное? Т. е. ответы на все эти вопросы содержатся как раз в общей части обязательственного права.
П. 3 ст. 307.1, который, как раз, на мой взгляд, является серьезным интеллектуальным прорывом в нашем обязательственном праве. Ст. 307.1 содержит две нормы, две идеи. Первая идея заключается в том, что нормы общей части обязательственного права субсидиарно применяются к корпоративным отношениям . Реформа российского корпоративного права, закон 99-ФЗ , содержит в себе, как мне кажется, важнейшее доктринальное развитие и представление о том, что такое корпоративные правоотношения. Как мне кажется, реформа корпоративного права показала нам, что существует не только вещное , обязательственное, исключительное права, но существует еще один тип прав, который называется корпоративное право. Выделение в корпоративном праве так называемой общей части права корпораций, определение законодателем в этой общей части корпоративного права набора прав и обязанностей членов корпораций по отношению к своим корпорациям, как раз, как мне представляется, создали очень надежный фундамент для того, чтобы мы поняли, что существуют корпоративные правоотношения, в которых есть два участника: корпорация и член корпорации, и член корпорации имеет по отношению к своей корпорации целый набор прав и обязанностей. Каких? Например, он имеет право на информацию, право управления корпорацией, право на получение прибыли, если это коммерческая корпорация, право на получение ликвидационного остатка при ликвидации корпорации и т. д. У него есть целый набор обязанностей, например, обязанность действовать добросовестно по отношению к своей корпорации, не вредить ей, участвовать в принятии ключевых решений и т. д. И вот совокупность этих прав и обязанностей - это и есть корпоративные правоотношения.
Мне кажется, что сейчас систематика гражданского права стала необычайно четкой, есть права на вещи - это вещное право, права на действия - это обязательственное право, права в отношении корпораций - корпоративное право, права в отношении результатов интеллектуальной деятельности - исключительное право и личное неимущественное право. Т. е. 5 видов гражданских прав. Но корпоративное право как правовой феномен - оно ведь очень молодое, ему где-то 150 лет, ну, может быть, 200 лет. И понятно, что какие-то аспекты, связанные с корпоративными правоотношениями, не могут быть столь же детально проработаны, как, например, в обязательственном праве, которому уже пара тысяч лет.
Наш законодатель сейчас в п. 3 пдп. 1 ст. 307.1 говорит, что к отношениям, возникающим из корпоративных правоотношений, применяется норма корпоративного права, но если вам в корпоративном праве не хватает ответов на ваши вопросы, можно обратиться к обязательственному праву и субсидиарно применять правовые решения из обязательственного права к вашим корпоративным правам и обязанностям. Это очень тонко и довольно мудро подмечено. Действительно, корпоративные правоотношения это такие относительные правоотношения, т. е. они существуют между двумя лицами, и этим самым корпоративные правоотношения похожи на обязательства. Обязательства это тоже правоотношения между двумя лицами, между должником и кредитором, по которому должник обязан совершить какое-то действие, либо воздержаться от совершения действия. При этом корпоративные правоотношения совершенно не похожи на вещные правоотношения, когда мои права противостоят всем лицам, которые подчинены данному правопорядку.
Информационное письмо ВАС № 144
Пример. Для иллюстрации я люблю приводить пример, связанный с созданием в ВАС РФ такого документа, как информационное письмо № 144 о защите прав участников хозяйственных обществ на информацию . Когда мы работали над проектом этих разъяснений, то нам попалась для разрешения такая ситуация, связанная с вот каким казусом. Дело в том, что законодатель не регулировал вопрос, связанный с порядком возмещения акционерам, например, которые приходят в свое АО и просят предоставить какие-то документы, затрат, связанных с изготовлением копий. Закон об АО говорит, что акционер должен возместить стоимость изготовления копий, а в каком порядке, предоплаты или постоплаты, закон об АО не говорит. Об этом не говорит и ГК в гл. 4, посвященной юрлицам. Оказывается, на практике это довольно большая проблема. Таких дел на практике оказалось довольно много, этот вопрос довольно остро стоял перед судами. Когда мы писали проект этих разъяснений, мы понимали, что нормы, которая бы урегулировала эти отношения, в корпоративном праве нет. Как делает юрист, когда он понимает, что норм, регулирующих соответствующие правоотношения, нет? Он пытается применить аналогию закона. А где у нас еще есть правила, которые регулируют порядок исполнения двух взаимных обязанностей? Это ст. 328 ГК РФ, встречное исполнение обязательств, т. е. это норма обязательственного права. Что вытекает из ст. 328? Вытекает то, что для того чтобы встречное исполнение, т. е. возмещение стоимости того, что я тебе дал, стало первым, стало авансом, нужен закон либо договор. Т. е. либо в законе, либо в договоре должна быть установлена обязанность лица, которое дает встречное предоставление, исполнить обязательство первым.
Давайте мы применим эту идею о том, что аванс должен быть установлен либо законом, либо договором к корпоративным правоотношениям. Закона, который устанавливает обязанность акционеров авансировать расходы, нет. Договора, который бы обязывал акционера, который обращается за информацией, авансировать расходы на изготовление копий, тоже нет. Таким договором для акционеров является устав, либо корпоративное соглашение, в котором они могут это установить. Тоже нет такого. Значит, акционер, который требует раскрытия информации, не может быть понуждаем к тому, чтобы внести аванс. Поэтому в том проекте разъяснений, который был представлен судьям ВАС РФ на утверждение, было такое решение, что АО не вправе требовать аванса на изготовление копий (ст. 6 ГК РФ, ст. 328 ГК РФ). Судьи попросили убрать ссылку на ст. 328. В итоге, в таком виде разъяснение и появилось.
Если бы я сейчас писал бы это информационное письмо, я бы сослался на пдп. 1 п. 3 ст. 307.1, ст. 328 ГК РФ. Т. е. мы взяли норму обязательственного права и субсидиарно применили к корпоративным правоотношениям. В данном случае нам даже не нужна аналогия закона, нам кодекс прямо позволяет субсидиарно применять соответствующие положения.
Обеспечение реституции
Пдп. 2 п. 3 ст. 307.1 ГК РФ еще интереснее и еще сложнее. Кодекс говорит о том, что нормы общей части обязательственного права субсидиарно подлежат применению к последствиям недействительности сделок, т. е. к реституции , к возврату сторон недействительной сделки в первоначальное положение.
В чем смысл этой новеллы? Есть два слоя юридических рассуждений, которые можно сделать с опорой на эту норму. Первый слой заключается в том, что суд признал сделку недействительной, например, между мной и вами, по которой я вам продал какую-то вещь. В рамках реституции вы должны вернуть мне то, что я вам передал, а я вам должен вернуть деньги, которые я от вас получил. Представим, что вы мне деньги вернули, а вещи у меня нет. По ст. 167 я вам должен вернуть деньги, стоимость этой вещи. Но у меня денег нет, и вам вместо денег я предлагаю что-то другое. Вы соглашаетесь. Т. е. получается, что мы с вами вторую часть реституции, мою обязанность, новировали, т. е. договорились о том, что я вам не деньги буду возвращать, а я вам прочитаю лекцию по реформе обязательственного права. Можно ли применить правило о прекращении обязательств, о новации , к реституционным отношениям? Конечно, да, потому что обязанность по реституции заплатить деньги - это обязанность совершить действие, Т. е. смотрим ст. 307, это обязательство. Одно время была довольно устойчивая судебная практика, которая исходила из того, что так делать нельзя. Все основывалось на таких формальных, схоластических рассуждениях: в 307 ст. о реституции не упомянуто, реституция это не обязательство, и нормы об обязательствах к реституции мы не применяем. Мне кажется, что это слишком формально. Т. е. если у нас есть строго относительная юридическая связь, в рамках которой одно лицо должно сделать что-либо, а другое лицо может этого требовать, то это и есть обязательство.
Нет никаких сомнений, что зачет, отступные, новация могут, наверняка, обеспечивать реституцию, если есть на то желание, тем более, что сейчас в кодексе есть прямая норма о том, что в случае недействительности основного договора, если было обеспечение , то обеспечение обеспечивает реституцию.
Есть более сложный пример, который, как мне кажется, и послужил главным триггером, для того чтобы соответствующее правило появилось в ГК. Представим, что я купил у вас квартиру, заплатил вам 100 руб. за нее. Потом суд по вашему иску по какому-то основанию признал эту сделку между нами недействительной. И обязывает меня вернуть вам квартиру, а вас - вернуть мне 100 руб. Выдано 2 исполнительных листа - мне и вам. Ко мне приходит пристав , по вашему исполнительному листу, а я говорю ему о том, как же он меня прогоняет из квартиры, не вернув мне 100 руб., и если я ничего не смогу взыскать в ходе исполнительного производства по своему исполнительному листу с другой стороны реституции, то я останусь и без квартиры, и без денег. В кодексе написано, что реституция двусторонняя, в судебном акте было написано, что реституция двусторонняя. А пристав, вместо того, чтобы обеспечить двусторонний характер реституции, делает ее де факто односторонней.
Двусторонняя реституция
Как сделать так, чтобы реституция стала по-настоящему двусторонней? Как добиться того, чтобы между двумя предоставлениями по реституции не было такого де факто разрыва? Мне кажется, новая норма ст. 307.1 п. 3 пдп. 2 как раз об этом. Нормы общей части обязательственного права субсидиарно применяются к реституции. Где в обязательственном праве есть норма, которая говорит о том, что если я вам должен что-то дать, но вы мне не дали, то я могу тоже не давать? Ст. 328 ГК РФ - это норма о том, что есть так называемая синаллагма - взаимная связь: я тебе даю, потому что ты мне даешь. Почему покупатель платит продавцу? Потому что продавец ему вещь передал. В реституции то же самое. Но у нас здесь есть пристав, и пристав, по сути, является посредником в реституции. Мне кажется, что возможность применения ст. 328, которая теперь открывается через пдп. 2 п. 3 ст. 307.1 ГК РФ, означает, что если вы хотите получить свою квартиру обратно, вы должны приставу внести то, что с вас причитается, 100 руб., и предъявить исполнительный лист. Пристав забирает у меня квартиру, но он со своего депозитного счета мне перечисляет 100 руб. И реституция оказывается двусторонней.
Крайняя напряженность в спорах о недействительности сделок, особенно в сфере недвижимости, очень тесно связана с тем, что квартиру-то у меня заберут, а вот то, что я заплатил за нее, то, что мне вернут за нее, далеко не очевидно. Применение через пдп. 2 п. 3 ст. 307.1 норм обязательственного права к реституции эту проблему решает. Кто и где должен этот механизм реализовывать? Это должен знать пристав. Вся тяжесть, связанная с порядком исполнения судебного акта о реституции, ложится на суд. И суд, разъясняя порядок исполнения судебного, акта должен описать, что последовательность исполнения решения о реституции такая, что тот, кто хочет получить исполнение от контрагента, должен первым предоставить приставу то предоставление, которое с него причитается.
Когда вы участвуете в делах, связанных с реституцией, имейте в виду, что реституция должна быть двусторонняя. Односторонняя реституция - это санкция, которая применяется в качестве наказания для сторон сделок, которые ничтожны по ст. 169, и то, только в случаях, прямо установленных в законе. А по общему правилу реституция должна быть двусторонней, и механизмом обеспечения двустороннего характера реституции является новая норма, которую мы разобрали.
И обязанности (ст. 8 ГК РФ).
В обязательстве участвуют должник (обязанное лицо) и кредитор (имеющий право требования). Содержание обязательственного правоотношения составляют права и обязанности его участников. Так, по договору банковской ссуды банк (кредитор) может требовать по истечении срока возврата ссуды от ссудополучателя (должника).
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Например, арендатор (должник) обязан поддерживать арендованное имущество в надлежащем состоянии, а арендодатель (кредитор) имеет право этого требовать от арендатора. В обязательстве возможны и кредиторские обязанности, т.е. у кредитора могут быть не только права требования, но и обязанности, которые вытекают из его права требования. Так, по договору поставки покупатель имеет право требовать своевременной передачи ему продукции. Но если договором предусмотрена выборка продукции на складе поставщика, покупатель обязан (кредиторская обязанность) своевременно совершать установленные законом или договором действия, способствующие своевременной выборке продукции.
Стороны в обязательстве
Стороны в обязательстве. Сторонами в обязательстве являются должник и кредитор. Ими могут выступать как граждане, так и юридические лица . В обязательстве может быть как один кредитор и один должник, так и несколько (множественность лиц в обязательстве) (ст. 308 ГК РФ).
Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию такому лицу, само по себе не затрагивает его требований остальным этим лицам.
Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Однако в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (например, при исполнении договора на брокерское обслуживание у третьих лиц могут возникнуть требования и брокеру, и к доверителю).
При множественности лиц обязательства могут быть долевыми и солидарными.
Долевыми называются обязательства, в которых несколько должников исполняют их в предусмотренной законом или договором доле либо каждый из нескольких кредиторов имеет право требовать причитающуюся ему долю. Если законом или договором размер долей не определен иным образом, то доли участников обязательства предполагаются равными.
Солидарными называются обязательства, по которым кредитор может требовать от любого из солидарных должников исполнения обязательства полностью либо каждый из солидарных кредиторов может требовать от должника исполнения обязательства в полном объеме. Исполнение обязательства полностью одним из солидарных должников освобождает остальных должников от исполнения обязательств перед кредитором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Это может быть при неделимости предмета обязательства, при причинении вреда совместно несколькими лицами и др. Солидарное обязательство прекращается, если один из должников исполнил солидарную обязанность полностью (ст. 325 ГК РФ). Должник, исполнивший солидарное обязательство за своих содолжников, становится по отношению к ним кредитором регрессного обязательства .
Регрессное обязательство характеризуется тем, что его исполнение одним лицом, в конечном счете, возлагается на другое лицо, к которому исполнивший обязательство предъявляет регрессное требование. Регрессные обязательства возникают не только в связи с солидарными обязательствами, но и в других случаях, предусмотренных законом. Например, головной поставщик, уплативший покупателю штраф за просрочку поставки, происшедшей по вине предприятия-смежника, приобретает право регрессного требования к смежнику о возмещении уплаченной суммы.
Обязательственные правоотношения, длящиеся во времени, могут потребовать изменения в составе их участников. Возможна замена кредитора (новый кредитор вместо бывшего) или должника, в то время как само обязательство не прекращается.
Замена кредитора возможна на основании соглашения между первоначальным и новым кредиторами. Согласия должника не требуется, но его необходимо известить о замене. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск неблагоприятных последствий, вызванных для него этим переходом. В таком случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ст. 382 ГК РФ).
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью , не допускается (ст. 384 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе правонанеуплаченные проценты.
Замена должника означает соглашение о переводе долга на другое лицо и допускается лишь с согласия кредитора (ст. 391 ГК РФ). Если кредитор возражает против замены должника, она не может состояться. К новому должнику переходят все возражения первоначального должника, которые тот мог выдвинуть против требования кредитора (ст. 392 ГК РФ).
Требования к исполнению обязательств
Требования к исполнению обязательств. Исполнение обязательств заключается в совершении действий, предусмотренных содержанием данного обязательства, либо в воздержании от совершения определенного действия. В силу обязательственного правоотношения могут осуществляться: передача имущества в собственность или во временное пользование (аренда прокат и др.) кредитора, выплата ему денежной суммы, производство работ, оказание услуг и т.п. Воздержание от действия может быть предусмотрено соглашением, могут использоваться запретительные надписи: «Не бросать!», «Не кантовать!», «Не курить!» и др.
Обязательства должны исполниться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора, а при отсутствии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Как правило, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В частности, односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) допускается при поставке продукции с отступлениями по качеству от стандартов, технических условий, иной документации, а также образцов (эталонов) и др.
Исполнение обязательства может производиться по частям, если иное не предусмотрено законом, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Например, продажа товаров в кредит предполагает постепенную, по частям уплату покупной цены .
Исполнение должно быть произведено надлежащему лицу. Необходимо проверить, принимается ли исполнение самим кредитором или управомоченным на это лицом, потребовать соответствующие доказательства.
Исполнение может быть возложено на третье лицо, если оно не связано с личностью кредитора. Так, орган железнодорожного транспорта, заключив договор перевозки груза с грузоотправителем (поставщиком), выдает его грузополучателю - покупателю по договору поставки.
Изменение условий
Изменение условий или расторжение договора осуществляется на основании соглашения сторон. При не достижении сторонами соглашения об изменении или расторжении договора спор между ними разрешается арбитражным судом по заявлению заинтересованной стороны.
Под сроком исполнения обязательства понимается наступление определенного срока, когда обязательство должно быть выполнено. Сроки исполнения могут быть общие - на весь период действия длящегося договора и частные - для исполнения отдельных обязанностей. От таких сроков исполнения договора или отдельных договорных обязанностей следует отличать срок действия договора. Договор поставки заключается на пятилетний срок или на год, но это не означает, что он будет исполнен лишь через такой длительный период: это срок действия договора, но не срок его исполнения.
Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства или обычаев делового оборота. В отношениях между организациями досрочное исполнение допускается в случаях, когда оно предусмотрено законом или договором (ст. 315 ГК РФ), а также с согласия кредитора. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях когда обязательством не предусматривается срок его исполнения и в нем не содержится условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства . Обязательство, не исполненное в разумный срок, а также обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Должник или кредитор считается нарушившим сроки исполнения обязательства или принятия исполнения, если он не докажет, что в этом нет его вины (ст. 401 ГК РФ).
Взаимные обязательства по договору должны исполняться одновременно, если из закона, договора или существа обязательства не вытекает иное. Так, по договору розничной купли-продажи вещь передается продавцом покупателю и оплачивается покупателем одновременно. А при продаже товаров в кредит покупная цена выплачивается в рассрочку в течение обусловленного срока.
Место выполнения обязательства
Место выполнения обязательства определяется законом или договором.
Если место исполнения не определено, исполнение производится:
по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения имущества;
по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в место сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;
Способ исполнения обязательства
Неустойка устанавливается в форме штрафа и пени.
Штраф
Штрафом называется твердо определенная в законе сумма, взыскиваемая с неисправного должника. Пеня применяется за каждый день просрочки в процентах к сумме неисполненного обязательства.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (ст. 394 ГК РФ). Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если законом это не запрещено (ст. 332 ГК РФ).
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 ГК РФ).
Следующим видом обеспечения обязательства является залог.
Залогом признается передача должником материальных ценностей кредитору в обеспечение исполнения основного обязательства. Так, для получения денежной ссуды в ломбарде в обеспечение возврата ссуды передается в залог та или иная вещь. Залог применяется при получении ссуды в банке (банковский залог), для обеспечения возврата тары и т.п.
Залог недвижимости называется ипотекой.
Заложенное имущество, выбывшее из владения залогодержателя или должника, у которого оно было оставлено, может быть истребовано залогодержателем. При залоге товаров в обороте они остаются у залогодателя (ст. 357 ГК РФ).
Договор поручительства заключается между поручителем кредитором другого лица. Смысл поручительства состоит в том, что кредитор приобретает дополнительную возможность получить исполнение не только от должника, но и от поручителя. При недостаточности средств у должника поручитель отвечает перед кредитором, если законом или договором не предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.
Поручительство прекращается по истечении срока, а если срок договором не предусмотрен, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (ст. 367 ГК РФ).
Банковская гарантия - новый, ранее неизвестный нашему закону способ обеспечения исполнения обязательств, введенный ст. 368 - 379 ГК РФ. Банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ГК РФ). В качестве гаранта могут выступать только банки, иные кредитные учреждения или страховые организации.
Предусмотрено три основания прекращения банковской гарантии: 1) уплата бенефициару суммы, на которую выдана гарантия; 2) окончание определенного в гарантии срока, на который она выдана; 3) отказ бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательства (ст. 387 ГК РФ).
Гарант, уплативший соответствующую сумму бенефициару, имеет право предъявить принципалу регрессное требование (ст. 379 ГК РФ).
Удержание - новый способ обеспечения исполнения обязательств, введенный ст. 359 - 360 ГК РФ. Кредитору, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику или указанному им лицу, предоставлено право в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с этой вещью издержек и других убытков удерживать ее у себя до тех пор, пока соответствующее обязательство должником не будет выполнено.
Нормы об удержании носят диспозитивный характер, поскольку сторонам предоставлено право предусмотреть в договоре условие, исключающее применение данного способа обеспечения исполнения обязательства. Так, по договору хранения хранитель, ожидающий оплаты услуг, связанных с хранением вещи, может удерживать ее до их оплаты.
Задаток как средство обеспечения представляет собой денежную сумму, выдаваемую одной из договаривающихся сторон в обязательстве другой стороне в счет причитающихся с нее по обязательству платежей в целях удостоверения факта заключения договора и в обеспечение его исполнения (ст. 380 ГК РФ).
Обеспечительная функция задатка состоит в том, что сторона, давшая задаток, при неисполнении договора его теряет, т.е. не вправе требовать задаток обратно. В то же время с получившего его и нарушившего договор взыскивается задаток в двойном размере. Задаток применяется в отношениях граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей .
Ответственность за нарушение обязательств
Условиями ответственности обычно называют те обстоятельства, от наличия или отсутствия которых зависит наступление или не наступление гражданской ответственности. К таким обстоятельствам относятся: противоправность поведения ответственного лица; вина ответственного лица; наличие убытков, возникших из-за нарушения обязательства; наличие причинной связи между поведением обязанного лица и наступившим результатом.
Противоправность поведения заключается в несоответствии его требованиям закона, административного акта, договора, причинения вреда личности или имуществу другого лица и др.
Вина
Вина - осознание лицом противоправных последствий своего поведения (ст. 401 ГК РФ). Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Вина может быть в форме умысла (умышленное поведение с осознанием противоправных последствий) и неосторожности (когда лицо не предвидит отрицательных результатов своих действий, хотя должно было знать об этом и предотвратить возможное нарушение). Лицо, нарушившее обязательство, предполагается виновным, пока не докажет отсутствия своей вины. Вина юридического лица - это вина его работников при исполнении трудовых (служебных) обязанностей. В свою очередь виновный работник отвечает перед юридическим лицом в порядке, установленном трудовым законодательством .
Допускается ответственность не только за свою вину, но и за вину третьих лиц, на которых было возложено исполнение (ст. 402, 403 ГК РФ). Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, т.е. должника и кредитора, суд, арбитражный или третейский суд уменьшает размер ответственности должника (ст. 404 ГК РФ). Это так называемая смешанная ответственность. Смешанная ответственность состоит в том, что размер ответственности должника уменьшается соразмерно степени вины кредитора (например, при одинаковой вине сторон размер присуждаемой суммы снижается на 50 %).
Наличие убытков
Наличие убытков как условие ответственности необходимо при взыскании убытков, причиненных нарушением условий договора , при причинении ущерба личности или имуществу. Под убытками понимаются расходы, выразившиеся в утрате или повреждении имущества, в неполучении доходов , которые сторона в обязательстве должна была получить (ст. 15.393ГКРФ).
Причинная связь
Причинная связь - объективная связь явлений реального мира, познаваемая человеком в процессе его деятельности. Под причинной связью понимается наступление результата как следствия противоправного действия (бездействия) (например, порча груза в результате неправильной упаковки его отправителем).
Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность и при отсутствии вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
Непреодолимая сила. Случай
Непреодолимая сила - наступление чрезвычайных обстоятельств, непредотвратимых при современном состоянии техники (землетрясение, наводнение, военные действия и т.п.). Действие непреодолимой силы обычно освобождает от ответственности (ст. 416 ГК РФ).
К непреодолимой силе не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника либо отсутствиенарынке нужных для исполнения товаров.
Случай - невиновное нарушение охраняемых правом интересов. Лицо не предвидит, не может и не должно было в данном случае предвидеть вредных последствий своего поведения. По общему правилу случай исключает ответственность.
Прекращение обязательств
Обязательство прекращается надлежащим исполнением сторонами обязанностей, составляющих его содержание, поскольку достигнуты поставленные ими цели (ст. 408 ГК РФ).
Стороны могут прийти к соглашению о прекращении обязательства . Организации могут вступить в такое соглашение, если это не противоречит закону.
Общие положения о договорах
В условиях рыночных отношений договор является самым распространенным основанием возникновения обязательств.
Договор - это соглашение двух или более сторон об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). С помощью договора осуществляются материально-техническое снабжение, реализация готовой продукции, капитальное строительство, перевозка грузов, бытовое обслуживание граждан, розничная торговля и др. Вся коммерческая работа предприятий совершается на основании договоров.
Договор вступает в силу и становится осязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).
Публичным считается договор, который коммерческаяорганизация по характеру своей деятельности должна заключить с каждым, кто к ней обратится (розничная торговля, услуги связи, энергоснабжение , медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (ст. 426 ГК РФ).
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ). Например, договор страхования , заключаемый посредством подписания формуляра.
По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор на условиях, предусмотренных предварительным договором . В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить в будущем основной договор (ст. 429 ГК РФ).
Стороны заключают договор в своих интересах. Однако договор может быть заключен в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ), например, грузоотправитель заключает договор с перевозчиком о выдаче груза в месте назначения грузополучателю.
При толковании содержания судом, арбитражным судом или третейским судом принимается во внимание буквально значение содержащихся в нем выражений (ст. 431 ГК РФ).
Договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключаете с лицом, выигравшим торги (ст. 447- 449 ГК РФ).
Изменение и расторжение договора
Если изменились существенные обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, это может быть основанием для изменения или расторжения договора. Если другая сторона против изменения или расторжения договора, спор разрешается судом. Суд по требованию стороны определяет последствия расторжения.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
При изменениях договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Крылова З.Г. Основы права. 2010
Статья 307. Понятие обязательства
В комментируемой главе, как и в открывающей ее статье, согласно их названиям говорится о понятии обязательства. При этом как название главы, так и название статьи, с принятием Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ претерпели заметные изменения. В прежнем (первоначальном) названии главы указывалось на понятие и стороны обязательства, а в прежнем названии статьи - на понятие обязательства и основания его возникновения. В то же время речь не идет о том, что данным Законом из комментируемой главы исключены положения, касающиеся сторон обязательства и оснований возникновения обязательства.
Комментируемая статья изложена Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ полностью в новой редакции, но при этом положения п. 1 и 2 данной статьи лишь уточнены и детализированы. В этих изменениях реализованы следующие предложения, обозначенные в п. 1.1 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России: законодательное определение понятия "обязательство" не охватывает некоторых действий сторон, составляющих предмет основных обязательств (например, оказание услуг) и в определенных случаях не позволяет отграничить обязательство от иных относительных правоотношений (реституционных, корпоративных); в общих положениях, определяющих понятие обязательства, явно недостает норм, которые позволяли бы классифицировать обязательства на отдельные виды и определить особенности правового регулирования указанных отдельных видов обязательств; в связи с этим целесообразно включить в понятие обязательства (в дополнение к названным в п. 1 комментируемой статьи действиям должника) такие действия, как оказание услуг; следовало бы расширить перечень оснований возникновения обязательств и придать ему, по возможности, исчерпывающий характер (п. 2 комментируемой статьи).
В пункте 1 комментируемой статьи в рамках определения понятия обязательства указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом в отличие от прежней (первоначальной) редакции данного пункта соответственно приведенным выше предложениям расширен перечень действий должника, но за счет не только оказания услуги, но и внесения вклада в совместную деятельность.
Ранее, до принятия части первой ГК РФ в ч. 1 п. 1 ст. 57 ОГЗ СССР подобным образом было определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Такие же положения содержались в ч. 1 ст. 158 ГК РСФСР.
Пункт 2 комментируемой статьи, определяя основания возникновения обязательства, указывает, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Подобным образом в данном пункте в прежней (первоначальной) редакции также предусматривалось, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Ранее часть 2 п. 1 ст. 57 ОГЗ СССР почти также устанавливала, обязательства возникают из договора или иных оснований, указанных в ст. 3 данных Основ (такое же положение содержалось и в ч. 2 ст. 158 ГК РСФСР).
Как видно, перечень оснований возникновения обязательства в новой редакции расширен п. 2 комментируемой статьи, как это и предлагалось упомянутым выше пунктом 1.1 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России. Однако, в этой редакции также говорится далеко не о всех основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей, о которых идет речь в ст. 8 части первой ГК РФ.
Так, согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Там же (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ) предусмотрено, что в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 11) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В качестве иллюстрации можно привести Постановление Президиума ВАС России от 18 декабря 2007 г. N 8993/07 по делу N А03-1084/06-6*(21), в котором признано, что в силу п. 2 комментируемой статьи относится к основаниям возникновения обязательства добровольное волеизъявление, осуществленное при вступлении в члены ассоциации. Как отмечено в данном Постановлении, член ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.
В пункте 3 комментируемой статьи закреплено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Данные положения являются нововведением Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, причем эти положения в первоначальном проекте Федерального закона N 47538-6 не содержались. Рассматриваемые положения развивают следующие введенные Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ в ст. 1 части первой ГК РФ положения, определяющие принцип добросовестности при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей: при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).
При применении п. 3 комментируемой статьи необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 5 ст. 10 части первой ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Данная норма закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, в силу которой участники гражданско-правовых отношений освобождаются от обязанности доказывания своей добросовестности и разумности своих действий. Эта обязанность возлагается на органы и лица, оспаривающих разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.
Статья 307.1. Применение общих положений об обязательствах
Комментируемая статья, введенная Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, регламентирует применение общих положений об обязательствах, т.е. положений комментируемого подраздела. О необходимости введения такого регулирования говорилось в пункте 1.1 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России: целесообразно дополнить статью 307 комментируемой главы положением о порядке применения общих положений об обязательствах отдельным видам обязательств - договорным и внедоговорным (обязательствам вследствие причинения вреда и вследствие неосновательного обогащения), а также о возможности их применения к другим относительным правоотношениям (реституционным, корпоративным и т.п.), если иное не предусмотрено ГК РФ и иными законами и не вытекает из существа указанных правоотношений.
В пункте 1 комментируемой статьи регламентировано применение общих положений об обязательствах к обязательствам, возникшим из договора (такие обязательства обозначены как договорные обязательства): общие положения об обязательствах применяются к договорным обязательствам, но поскольку иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре, т.е. положениями подраздела 2 комментируемого раздела. С учетом нормы п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ в п. 1 комментируемой статьи при упоминании закона речь идет о данном Кодексе и принятых в соответствии с ним федеральных законах, регулирующих отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса.
Положения п. 1 комментируемой статьи взаимосвязаны с пунктом 3 ст. 420 комментируемого раздела, устанавливающим, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, т.е. положения комментируемого подраздела, если иное не предусмотрено правилами главы 26 комментируемого раздела о понятии и условиях договора, а также правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Как в указанном пункте, так и в пункте 1 комментируемой статьи подразумеваются правила глав 30-58 разд. IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ, т.е. всех глав части второй данного Кодекса, за исключением глав 59 и 60 об обязательствах вследствие причинения вреда и обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Пункт 2 комментируемой статьи регламентирует применение общих положений об обязательствах к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения: общие положения об обязательствах применяются к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения, но поскольку иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 части второй ГК РФ или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Глава 59 части второй ГК РФ посвящена обязательствам вследствие причинения вреда. Как предусмотрено в п. 1 ст. 1064 указанной главы (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2011 г. N 337-ФЗ*(22)), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В главе 60 части второй ГК РФ регламентированы обязательства вследствие неосновательного обогащения. Как установлено в п. 1 ст. 1102 указанной главы лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В соответствии с п. 3 комментируемой статьи общие положения об обязательствах применяются постольку, поскольку иное не установлено ГК РФ, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений:
1) к требованиям, возникшим из корпоративных отношений. При этом сделана отсылка к главе 4 части первой ГК РФ, посвященной юридическим лицам. Понятие корпоративных отношений определено положением, введенным Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ в п. 1 ст. 2 данного Кодекса, - это отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Корпоративными юридическими лицами (корпорациями) согласно п. 1 ст. 65.1 ГК РФ (статья введена Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ) являются юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п. 1 ст. 65.3 данного Кодекса. Там же указано, что к ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов России;
2) к требованиям, связанным с применением последствий недействительности сделки. При этом сделана отсылка к § 2 гл. 9 части первой ГК РФ, регламентирующему недействительность сделок. Общие положения о последствиях недействительности сделки закреплены в ст. 167 указанного параграфа, согласно п. 1 которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Как указано в п. 2 данной статьи (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ), при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в т.ч. тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Статья 308. Стороны обязательства
В комментируемой статье закреплены общие положения о сторонах обязательства - кредиторе и должнике. Ни ОГЗ СССР, ни ГК РСФСР не содержали подобные общие положения. В данных законодательных актах имелась регламентация о соотношении обязательств, возникших из договора, с правами и обязанностями третьих лиц, но комментируемый раздел содержит самостоятельную статью о договоре в пользу третьего лица (см. ниже).
Часть 1 п. 1 комментируемой статьи предусматривает, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Речь идет о возможности множественности лиц, выступающих на любой из двух сторон обязательства. Исполнение обязательства, в котором участвуют несколько кредиторов или несколько должников, регламентировано статьей 321 комментируемого раздела: если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (см. коммент. к указанной статье).
В соответствии с ч. 2 п. 1 комментируемой статьи недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Это правило является общим, т.е. применяемым вне зависимости от того, являются обязательства долевыми или солидарными. В случае солидарной обязанности согласно ст. 324 комментируемого раздела должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (см. коммент. к указанной статье).
Пункт 2 комментируемой статьи на случай, когда каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, определяет, что каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Данные положения направлены на обеспечение применения норм, регламентирующих взаимные права и обязанности сторон договора.
В положениях п. 3 комментируемой статьи определено соотношение обязательства с правами и обязанностями лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Такие лица, не являющиеся кредитором или должником в соответствующе обязательстве, обозначаются как третьи лица.
В соответствии с ч. 1 данного пункта обязательство не создает обязанностей для третьих лиц. В отношении прав часть 2 данного пункта указывает, что в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. С учетом п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законами подразумеваются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса. Исходя же из п. 6 ст. 3 ГК РФ под иными правовыми актами подразумеваются указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.
Статья 430 комментируемого раздела предусматривает конструкцию договора в пользу третьего лица. Как определено в п. 1 указанной статьи, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (см. указанную статью и коммент. к ней).
В статье 171 ГК РСФСР говорилось о возможности возложения исполнения обязательства на третье лицо. Так, часть 1 данной статьи предусматривала, что исполнение обязательства, возникшего из договора, может быть возложено в целом или в части на третье лицо, если это предусмотрено установленными правилами, а равно если третье лицо связано с одной из сторон административной подчиненностью или соответствующим договором. Однако, как видно, речь шла либо об отношениях, не регулируемых гражданским законодательством, либо о возложении исполнения обязательства на его сторону, т.е. не на третье лицо.
Определением КС России от 20 октября 2011 г. N 1404-О-О*(23) отказано в принятии к рассмотрению жалобы на положения п. 3 комментируемой статьи. Как отмечено при этом, оспариваемые законоположения, направленные на защиту интересов участников гражданского оборота, не являющихся стороной обязательства, не могут расцениваться как препятствующие защите гражданских прав заявительницы способами, предусмотренными в ст. 12 части первой ГК РФ, и рассматриваться как нарушающие конституционные права, указанные в жалобе.
Статья 308.1. Альтернативное обязательство
Комментируемая статья определяет понятие альтернативного обязательства, а следующая статья - понятие факультативного обязательства. Обе данные статьи введены Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в рамках реализации обозначенного в п. 1.2 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России предложения о включении в ГК РФ норм об альтернативных и факультативных обязательствах. Однако, в части альтернативного обязательства речь о нововведении не идет. Исполнение альтернативного обязательства предусматривалось и регламентировалось статьей 320 комментируемого раздела в прежней (первоначальной) редакции, а до принятии части первой ГК РФ - статьей 178 ГК РСФСР. Так, статьей 320 устанавливалось, что должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В рамках определения понятия альтернативного обязательства в п. 1 комментируемой статьи указано, что таким признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу. С учетом п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законами подразумеваются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса. Исходя же из п. 6 ст. 3 ГК РФ под иными правовыми актами подразумеваются указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.
Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что с момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным. В упомянутом выше пункте 1.2 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России предлагалось включить в комментируемую главу следующие положения об альтернативном обязательстве: а) альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан исполнить одно из двух или более обязательств по собственному выбору, если законом или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу; б) с момента, когда должник, а в соответствующих случаях - кредитор, третье лицо, осуществил свой выбор обязательства, подлежащего исполнению, данное обязательство рассматривается в качестве обычного обязательства;
Соответственно положениями комментируемой статьи Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ статья 320 комментируемого раздела об исполнении альтернативного обязательства изложена полностью в новой редакции, согласно п. 1 которой в случае, если должник по альтернативному обязательству, имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в т.ч. путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия (см. коммент. к указанной статье).
Уместно упомянуть, что пунктом 1.3 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России в комментируемую главу также предлагалось ввести нормы о натуральных обязательствах, содержащие следующие положения: а) натуральным признается обязательство, по которому требования кредитора не подлежат судебной защите; б) основания возникновения натуральных обязательств, а также условия и порядок отказа в судебной защите требований кредиторов по таким обязательствам определяются ГК РФ и другими законами; в) в случаях, предусмотренных законом или договором, требованиям кредитора по натуральному обязательству может быть предоставлена судебная защита.
Соответствующие положения содержались также в первоначальном проекте Федерального закона N 47538-6, в пояснительной записке к которому отмечалось, что в проекте выделяются и регулируются альтернативные, факультативные и натуральные обязательства, а также устанавливаются особенности порядка их исполнения по примеру некоторых зарубежных кодификаций (например, ст. 3-5, 17-20, 21-25 книги 6 Гражданского кодекса Нидерландов). Однако, в ходе работы над законопроектом положения, касающиеся натуральных обязательств, из него были исключены.
Статья 308.2. Факультативное обязательство
В комментируемой статье определено понятие факультативного обязательства. Как говорилось в комментарии к предыдущей статье, положения данной статьи являются нововведением Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, реализовавшим предложение, обозначенное в п. 1.2 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России по примеру некоторых зарубежных кодификаций (например, книги 6 Гражданского кодекса Нидерландов).
Определяя понятие факультативного обязательства, комментируемая статья указывает, что таким признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства. При этом установлено, что в случае, когда должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству.
В упомянутом выше пункте 1.2 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России предлагалось включить в комментируемую главу следующие положения о факультативном обязательстве: под факультативным понимается такое обязательство, по которому должнику предоставлено право заменить обязательство, подлежащее исполнению, другим обязательством; в случае, когда должник реализует свое право на замену подлежащего исполнению обязательства другим обязательством, кредитор обязан принять от должника исполнение по этому обязательству.
Соответственно положениям комментируемой статьи Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ введена статья 320.1 комментируемого раздела, регламентирующая исполнение факультативного обязательства. Так, в пункте 1 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда должник по факультативному обязательству к установленному сроку не приступил к основному исполнению, кредитор вправе потребовать основного исполнения обязательства. В соответствии с п. 2 указанной статьи к обязательству, предусматривающему совершение должником одного из двух или нескольких действий, применяются правила об исполнении альтернативного обязательства, если оно не может быть признано факультативным обязательством (см. коммент. к указанной статье).
Статья 308.3. Защита прав кредитора по обязательству
