Субъективная сторона правонарушения формы вины. Субъективная сторона правонарушения
Субъективную сторону правонарушения образуют элементы психического характера, которые представляют собой внутреннее отношение правонарушителя к совершенному им противоправному деянию, а также к его результатам, к средствам достижения преступных целей. Главным элементом субъективной стороны правонарушения является вина. Вина - это психическое отношение лица к своему конкретному внешнему поведению и его последствию, а не состояние психики данного лица вообще. Абстрактной вины нет, она всегда конкретна .
Вера не может быть преобразована, для правил юридического языка, в испытание, это не свидетельство с доказательной ценностью; если антрополог не тот, кто отвечает за объяснение того, как можно рассматривать устные рассказы. Мы не можем ожидать западной справедливости или, в будущем, парламентариев чувствовать себя комфортно с «завуалированным языком космологического символизма», с которым устные показания выражаются и принимаются устно. Эта эпистемологическая проблема возникает не только тогда, когда культуры открыто различаются, но и во всех случаях, когда существуют символические, семантические особенности упорядочения мира или упорядочения ценностей, отличных от того, что указывает Уголовный кодекс.
Вина характеризует также психическое отношение субъекта к ожидаемым результатам и последствиям противоправного деяния. Она выражается в форме умысла и неосторожности. Как уже отмечалось ранее, умысел проявляется в том, что лицо не только осознает противоправность своего деяния и возможность наступления в результате его общественно опасных, вредных последствий, но и желает (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел) возможность наступления этих последствий. Например, лишение человека жизни с целью ограбления будет являться убийством, совершённым с прямым умыслом, а оставление ограбленного и избитого человека в бессознательном состоянии на морозе, что привело к его гибели, - это убийство, совершённое с косвенным умыслом. Ряд правонарушений может совершаться только умышленно. Например, кража, разбой и т.д. Неосторожность как форма вины в уголовном и административном праве делится на небрежность и легкомыслие. При небрежности лицо не предвидит последствий своего противоправного деяния, хотя при необходимой предусмотрительности могло и должно было их предвидеть. При легкомыслии лицо осознает противоправность своего деяния, предвидит его вред и опасный результат, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение . Примером легкомыслия может служить нарушение правил дорожного движения, повлекшее человеческие жертвы. Пример небрежности: совершение такого преступления как служебная халатность.
Судьи ищут «фактическую» истину в доказательном смысле и предпочтительно в письменных документах, если люди узаконивают правду для себя, потому что вещи имеют одну форму, а не другую, или потому, что они просто факты жизнь, чье существование считается само собой разумеющимся.
Полтора часа он дает подробный отчет на свободном испанском языке. Защитник и антрополог считают, что содержание, которое этот человек хочет передать, понимается. Однако, когда один из судей говорит: «Ну, какие факты?». После того, как предложение было вынесено, судья объясняет, что он не видел эпистемологической преемственности, которая могла бы придать тот же смысл повествовательному языку, который регулируется логикой колдовства, с другой, в которой налагается другой «позитивист» или, как предпочитают звонить, Это была задача, которую антрополог сделал не так.
Вина является основанием для привлечения лица к юридической ответственности. В гражданском праве допускается возможность привлечения к ответственности и без вины. Например, ответственность владельцев источников повышенной опасности. Однако ответственность владельца источника повышенной опасности за случай, независимо от его вины, не колеблет общего принципа вины как необходимого элемента гражданского правонарушения. Ибо основанием возмещение вреда владельцем источника повышенной опасности за случай выступает не правонарушение, а иные юридические факты .
Он должен был объяснить, что на самом деле эти разные рассказы о «фактах» нельзя суммировать в одном и, возможно, они несовместимы или дополняют друг друга. Кроме того, мы не должны забывать узкую историю, которая объединяет Закон с психиатрией, который оставил в стороне не только другие дисциплины, но и аннулировал междисциплинарную работу. Корпоративное формирование знаний является препятствием, которое по-прежнему сегодня расширяет концепции научного знания и его применимости.
Мы должны настаивать на этом, поскольку он может быть разработан для научного знания, которое будет применяться к социальным проблемам. Социальные исследования питаются многочисленными дисциплинами, методами и методами. Антропологический опыт может быть интегрирован как форма сбора данных и генерации гипотез.
В жизни встречаются деяния, которые лишь внешне похожи на действия, нарушающие закон. Их объективные признаки совпадают с некоторыми признаками правонарушений. При этом субъективная сторона здесь иная и характеризуется отсутствием вины. В составе такого деяния присутствуют все элементы (субъект, объект, деяние, вредоносный результат), кроме вины. Это объективно-противоправные деяния. К числу таких случаев относятся деяния недееспособного лица, безвиновное действие в ситуации, если лицо не осознавало противоправного характера своего поведения, не предвидело, не должно и не могло предвидеть последствия своего действия или бездействия, причинение вреда владельцем источника повышенной опасности. Подобные действия, не будут правонарушением, не влекут за собой и мер юридической ответственности . Правонарушением не будет являться и злоупотребление правом в традиционно понимаемом смысле, поскольку субъект в данном случае совершает противоправное деяние посредством реализации своего субъективного права и первоначальная стадия его деяния находится в рамках закона. Злоупотребление правом есть такая форма реализации права в противоречии с его назначением, посредством которой субъект причиняет вред другим участникам общественных отношений, используя управомочивающие нормы, ущемляет интересы других лиц посредством совершения правонарушений или аморальных проступков .
Антропологическая экспертиза питается самыми важными методами антропологии, такими как углубленные интервью, истории жизни и наблюдение за участниками. Хотя они не используются в тех же методологических условиях, что и в долгосрочном исследовательском проекте, академического характера, их формулировка может быть ассимилирована в области антропологического управления.
Хотя судебный файл является публичным документом, к нему могут иметь доступ только заинтересованные стороны и, возможно, третья сторона, проявляющая особый интерес к делу. Доступ последних зависит от решения магистратов. В случае антропологической экспертизы последнее особенно актуально, когда вы хотите сообщить о результатах работы, помимо наказания и наказания, приписываемого совершению преступления, если это применимо. Включение антропологии в области уголовного права по-прежнему сопряжено с большими трудностями.
Также в соответствии с главой 5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях и главой 6 Уголовного кодекса Республики Беларусь обстоятельствами, которые исключают признание деяния правонарушением, являются необходимая оборона, причинение вреда при задержании физического лица, совершившего преступление или административное правонарушение, крайняя необходимость, обоснованный риск и т.п. .
Как уже отмечалось, запрос на социокультурные отчеты делается только для оценки отмены наказания в случае его наложения, а не для решения, например, об уголовной ответственности лица, совершившего преступление. Однако это немаловажно, и необходимо ответить с максимально возможной предрасположенностью к тому, чтобы сделать почтенным включение антропологии в поле в качестве герметика, поскольку это уголовный закон.
Ни одна из «вспомогательных наук» уголовного права, которая обычно присутствует, может дать видение как конкретное, подробное, уникальное и созданное голосами, вовлеченными в проблему, так же как антропология. Это точка, которая считается ценной, поскольку она дает панораму трудных преступлений «открытия» по-другому.
Форма вины может повышать степень общественной вредности деяния и выступать квалифицирующим признаком при разграничении смежных правонарушений. Например: умышленное причинение тяжкого телесного повреждения и причинение тяжкого телесного повреждения по неосторожности. Однако даже когда в законе отсутствует указание на форму вины в качестве квалифицирующего признака, различие этих форм необходимо учитывать при назначении наказания за конкретное правонарушение .
Слабость этих социокультурных отчетов отмечена как судебное доказательство, учитывая их «высокую степень субъективности». Поскольку на карту поставлены вина или невиновность, тюрьма или свобода, общественное признание или презрение, мы должны уйти, чтобы избежать игры в эту игру из-за «слабостей» дисциплины? Плохая концепция антропологии, если она считается неспособной поставить себя, с ее вариантами и ограничениями, в социальные проблемы. Описывание, постановка гипотез, возможных сценариев, особые характеристики состояния человека в особо проблемных ситуациях и, почему бы и нет, выдача с обоснованными мнениями не попадают в море субъективности, неспособной внести элементы, которые создают убеждение в судьях.
Элементами субъективной стороны правонарушения также являются мотивы и цель. Мотив правонарушения - это осознанное внутреннее побуждение, которое вызывает у человека решимость совершить правонарушение и которым он затем руководствуется при его осуществлении. Мотив объясняет, почему совершено правонарушение. В ряде случаев без установления мотива нельзя правильно решить вопрос о квалификации правонарушения (преступления). Указанный элемент зачастую является отягчающим или смягчающим обстоятельством. Мотивы могут быть различными: месть, ревность, корысть, зависть, намерение скрыть другое преступление и т.д. По-видимому, значение мотива ограничивается областью умышленных правонарушений.
Субъективность является частью коннотации любой социальной науки, и если мы безоговорочно поддерживаем ее, мы избегаем ответственности за любое мнение, которое мы можем выносить, утверждать или защищать добросовестно. Тема здесь не является возможной и реальной субъективностью этих отчетов. Субъективность не следует путать с теоретической абстракцией, неспособной дать какую-либо подсказку в раскрытии сложных социальных явлений, которые без необходимости единодушия или недостижимости вседозволенности могут и должны дать определенную ясность критическим ситуациям - критериям, возможностям, вариантам, начальные точки, описания, запись голосов, обычно замалчиваемых как обществом, так и самой уголовной системой.
Эмоции обычно не включаются в субъективную сторону правонарушения. Объясняется это тем, что роль эмоций при совершении правонарушения ограничивается их влиянием на формирование побуждений или мотивов совершения правонарушений. Характер эмоций позволяет глубже уяснить мотивы. Только в отдельных случаях характер эмоций применяется для построения составов со смягчающими обстоятельствами. К таким составам относятся умышленное убийство и умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.
Эти навыки служат для информирования судей об определенном диапазоне областей и контекстов, которые не зависят от убежденности, которую они образуют в предложении. Это способ ответственно использовать профессию с учетом гипотезы, данных, договоренностей, возможных способов организации социального и личного хаоса, которые являются результатом совершения преступления, библиографического обновления и даже личных мнений, которые будут или не будут приняты во внимание. во время принятия решений.
Мультикультурные общества, поливалентность преступности и антропологические модели. Есть три ядра, в которых антропология может внести особый вклад в выяснение смысла преступления, а затем, в настоящее время, его криминальной градации. Первая из них - концепция «многокультурных обществ».
Немаловажное значение имеет и цель правонарушения - «тот результат, к достижению которого стремился правонарушитель».
Цель правонарушения - это мысленная модель (представление о результате), к достижению которого стремится лицо, совершая правонарушение. Т.е. это те фактические результаты, которых желает достичь субъект посредством правонарушения. Цели, как и мотивы правонарушения в зависимости от содержания могут быть различными: цель наживы, причинения материального, физического или морального вреда личности, обществу и т. д. Цель и мотив связаны между собой. Процесс мотивации, т. е. формирование мотива лица, предполагает и постановку определённой цели. Будучи реализована, цель правонарушения объективируется в наступивших общественно вредных последствиях .
Постколониальный период поставил на стол - в эпистемологических и политических плоскостях - феномен культурного плюрализма: конфликтное сосуществование знаний и практики в тех же юридических и институциональных системах. Популярные традиции и стили вновь изобретаются - как это делают с историей и мифами - в толковании и использовании доминирующих законов, наказаний и наказаний, а также в самом подобии правосудия.
Широкая, сложная и непредсказуемая сеть медиаций может, опять же, содержать некоторый ключ, который -контекстно-генерирует «поля», локальные и связывающие сети для ведения переговоров и переговоров по значениям, атрибутам, полномочиям, удостоверениям и средствам.
Исследовав все элементы субъективной стороны правонарушения, можно сделать вывод, что главное место здесь занимает вина. Именно наличие вины является основанием для признания совершённого деяния правонарушением, и соответственно для привлечения лица к ответственности. Цель и мотив присущи различным видам поведения. Они могут выступать как квалифицирующие признаки в ряде правонарушений. Установление мотива и цели позволяет определить степень вины.
Верования - это не набор ответов, уже ожидаемых «культурой» в определенных ситуациях. Это социальные конструкции, которые остаются в когнитивной динамике глобальных контекстов. В том же институциональном порядке люди не могут уйти в сторону, принимая или ассимилируя или отвергая наборы мотиваций, которые могут исходить из разных систем знаний, которые совместимы или нет, поддерживаются в одно и то же время и отмечают направление решения.
Те, кто должен рассматриваться с социокультурной точки зрения, не являются самими правилами, а средами, в которых они приобретают легитимность, и в то же время карательная сила в соответствующих случаях. «Верить в веру» влечет за собой постоянные процессы критической оценки, которые действуют как стратегические способы интерпретации, принятия, использования или изменения его даже ценой возможных санкций.
Таким образом, все элементы состава правонарушения (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) тесно взаимосвязаны друг с другом. Отсутствие какого-либо из элементов приводит к тому, что деяние нельзя считать правонарушением. Исследовав законодательство Республики Беларусь, можно сделать выводы, что составы правонарушений в уголовном и административном праве наиболее детализированы. Например, ч.1 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь гласит: «Тайное похищение имущества (кража) - наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок»; ст.15.45 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает: «Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных - влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест». В отличие от этого трудовое законодательство Республики Беларусь детального определения составов дисциплинарных проступков не содержит. Определены только отдельные составы. Например, прогул (в том числе отсутствия на работе более трех часов в течение рабочего дня) без уважительных причин; появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также распитие спиртных напитков, употребление наркотических средств или токсических веществ в рабочее время или по месту работы. Но вместе с тем Трудовой кодекс Республики Беларусь перечисляет дисциплинарные взыскания, применяемые за нарушение трудовой дисциплины.
Второй момент относится к «поливалентности преступления». Нарушение закона означает только одно уголовное право. Закон не соблюдается, и тот, кто его нарушил, жил или все еще живет в «неправильном» мире. Тот, кто нарушает закон, должен быть перенаправлен в «правильный» мир, активизируя его потенциал, чтобы включить то, что выражено законом в действия его повседневной жизни.
Закон защищает юридические активы в рамках соглашений между различными интересами тех, кто является частью общества - физических лиц, юридических лиц, промежуточных компаний, учреждений. Таким образом, каждый член должен сделать общее благо преимуществом, откладывая некоторые интересы для выполнения и соблюдения того, что предусмотрено законом.
Понятие состава правонарушения помогает более глубоко понять данное социальное явление. Только наличие всех четырёх элементов состава правонарушения является необходимым и достаточным основанием для возложения юридической ответственности. Все элементы состава раскрывают, дополняют и характеризуют признаки правонарушения.
С другой стороны, закон как социальный феномен отпечатывает определенные оценки общества, которое направляет действия; закон также является культурным производством, которое превращается в источник социального знания, который порождает конкретные действия и к которому обращаются, когда он распознается в его познавательных возможностях.
Как и во всех социальных явлениях, постоянные расхождения в толковании фиксируются не только между судимыми и судимыми, но и между разными членами общества. Источник разрешения на определение поведения как преступления дается формально в Уголовном кодексе. В любом случае существуют другие источники знаний и опыта, в которых преступность, все еще определяющая ее таким же образом, приобретает другие области, упреки и требования.
Таким образом, под субъективной стороной правонарушения понимают психическую деятельность лица в момент совершения преступления. Субъективная сторона имеет значение при обосновании уголовной ответственности, обосновании юридической квалификации преступления, назначении наказания, отличие друг от друга преступлений, сходных по объективным признакам, отделении преступного поведения от непреступного. Проведя анализ, можно сделать вывод о том, что элементы состава преступного посягательства на общественные ценности, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера. Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.
Семантическая поливалентность понятия «преступность» важна, когда речь идет о судействе и, конечно же, при проведении этнографических обследований. Закон обязывает принять решение о однозначном понимании преступления в конкретном случае; но, кажется, прежде, чем обязательно, когнитивная потребность знать разные ценности и значения, которые могут быть им предоставлены.
Наконец, упомянутый третий пункт относится к «антропологической модели». Уголовный кодекс основан на модели общего, абстрактного и идеального человека, которую судьи должны соблюдать, чтобы дать постановление. Они понимают, что он обычный человек, который усвоил существующие нормы и поэтому знает и уважает их; которая хочет мирного сосуществования развивать свои жизненные проекты и превосходить как составляющий фактор человеческой «природы». Он хорошо информированный человек, осведомленный об исторических и конъюнктурных изменениях, который имеет в своем распоряжении различные возможности выбрать наиболее подходящий для него и других людей способ действий.
