Сегодня ни у кого не вызывают удивления операции по заимствованию финансов в различных кредитующих учреждениях. Оформить такие займы имеет возможность физическое или юридическое лицо. Однако с каждым годом возникает все больше споров между кредиторами и заемщика относительно невыполнения вторыми своих договорных обязательств. Одним из популярных методов борьбы с должниками является взыскание долга по договору займа.

Могут иметь место самые разные поводы для задолженности, один из них – человек взял долг и забыл его вовремя вернуть, или не смог отдать, поскольку неверно рассчитал свои финансовые возможности. Случаются и ситуации иного рода, когда заемщик изначально не собирался возвращать кредит. В этом случае речь идет о мошеннических действиях.

Каковы бы ни были причины невозврата долга, конфликт должен урегулироваться исключительно в рамках правового поля, закон не должен нарушаться. Это относится даже к тем ситуациях, когда заемщик изначально имел преступные намерения по отношению к кредитору и брал займ не для того, чтобы его возвращать.

Главные этапы подготовки

Претензионный этап

Зачастую претензия является необходимым условием, без которого невозможно дальнейшее взыскания задолженности в порядке искового производства. Данное правило распространяется на те случаи, о которых идет речь в законодательных актах, а также при наявности в контракте с заемщиком соответствующего пункта. Этот этап выгоден еще и по той причине, что он может поставить кредитора на первое место в списке заемщика на погашение долгов.

Претензия, которая составлена юридически грамотно, направляется должнику, нарушившему условия контракта. Поскольку в делах, которые связаны с взысканием долга, претензия играет значительную роль, к составлению этого документа важно подойти со всей ответственностью.

Пострадавшая сторона в претензии излагает свои требования, указывая на последствия, к которым приведет дальнейшее уклонение должника от выполнения своих обязательств. Речь идет о передаче материалов в органы правосудия. В случае правильно составленного документа высока вероятность решения дела уже на этой стадии урегулирования конфликта, поскольку должник имеет возможность оценить и взвесить всю серьезность намерений кредитора.

Если претензия не оказала нужного влияния и должник по-прежнему предпочитает не выполнять свои договорные обязательства, кредитор получает право перейти к более решительным действиям и подать соответствующее заявление в судебный орган

Сбор информации и бумаг

Когда речь идет о передаче денежных средств в долг, данный факт должен быть зафиксирован. Ранее российским законодательством допускался широкий спектр методов, которые могли быть для этого использованы. В качестве доказательства факта выдачи кредита могли в том числе использоваться свидетельские показания. То есть займ можно было предоставить даже без расписки.

Сегодня предоставление любой ссуды должно быть оформлено и зафиксировано исключительно в письменном виде. Самым лучшим вариантом доказательства заключения такой сделки между особами станет соглашение в виде договора займа.

Законодательными актами предусмотрен размер суммы ссуды, который играет роль при подписании контракта. Так, денежные суммы в небольших размерах могут быть оформлены по упрощенной форме. Более крупные займы требуют подписания контракта по стандартной форме. Если же речь идет о значительных суммах, которые предоставляются на длительный период или в валюте, договора должны быть заверены нотариально.

Заимодавец должен заблаговременно побеспокоиться про обеспечение вероятного истребования, если с заемщиком возникнут проблемы и он не будет выполнять свои обязательства. Именно поэтому оформление письменного подтверждения передачи определенной суммы ложится на плечи кредитора.

В контракте нужно указать такие данные заемщика:

• ФИО или название (если речь идет о юр. лице);
• адрес, по которому заемщик зарегистрирован;
• паспортные и регистрационные данные;
• размер предоставляемой ссуды и срок ее возвращения.

В случае отсутствия данной информации в документе доказать наличие правоотношений займа будет очень сложно, поэтому вероятность успешного разрешения ситуации кредитору ожидать не придется.

Досудебная подготовка

Если должник не выполняет свои обязательства перед займодателем, второму нужно выяснить причину, по которой это происходит. В ходе досудебной подготовки проводится определенный комплекс мероприятий, которые позволяют определить имущественное и финансовое состояние неплательщика.

В этот период определение может носить неофициальный характер. Такая информация нужна, чтобы определить целесообразность обращения в суд, а также для возможности поиска альтернативных решений вопроса.

Как можно выяснить причины невыполнения обязательств должником? Для начала можно попробовать связаться непосредственно с ним. Правильным шагом будет направление письменной претензии, которая содержит требование про возврат долга. Если урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, самое время подумать о подготовке искового заявления.

При подготовке иска важно определить подведомственность дела. Так дела, сумма по которым составляет не более 50 тыс. руб. и должником в рамках которых выступает физическое лицо, рассматриваются мировым судьей.

Если же речь идет о более высокой сумме, заявление нужно подавать в районный суд общей юрисдикции. Если одной из сторон конфликта является субъект предпринимательской деятельности, дело будет рассматривать арбитражный суд по месту нахождения должника.

Собрать полный пакет документов, правильно составить иск и не нарушить установленную процедуру подачи заявления поможет юрист, к помощи которого можно прибегнуть, если нет уверенности в собственных силах.

Порядок взыскания долга по договору займа

Существует несколько способов взыскания долга по контракту займа:

Если сумма долга превышает 50 тыс. руб. заявление отправляется в районный суд, если сумма ниже – делом занимается мировой судья. За исполнение судебных актов на принудительной основе ответственны судебные приставы.

После окончания судебного процесса кредитор получает исполнительный лист, который он должен передать приставам для возврата средств, а этот документ имеет свой срок действия, который составляет 36 месяцев со дня выдачи

Судебный пристав обязан:

• установить личность должника;
• определить, где он находится;
• выяснить наличие у него имущественных прав на движимое и недвижимое имущество.

Если со стороны заемщика наблюдается игнорирование судебных требований, к нему применяется подписка о невыезде, которая не даст ему возможности выехать за пределы России.

Также судебные приставы могут использовать следующие методы воздействия на должника:

• проводить взыскание долга по договору займа, изымая имущество на сумму, которая эквивалентна сумме долга, при этом учитываются насчитанные проценты, штрафы, пеня и т.д.;
• изымать денежные средства и ценные бумаги заемщика;
• покрывать долг за счет регулярных выплат, которые получает должник;
• накладывать различные правовые ограничения: на имущественные права, право на продукты интеллектуального труда и т.д.;
• накладывать арест на имущество, который сопровождается его дальнейшей продажей для получения финансов, необходимых для погашения долга.

Статья 446 Гражданского кодекса определяет, что в качестве взыскания не может быть обращена такая собственность неплательщика:

• жилище, где вместе с должником проживает его семья, если такое жилое помещение не является предметом ипотеки;
• участок земли, на котором возведена жилая недвижимость, если он не является предметом ипотеки;
• личные вещи и предметы домашнего обихода, которые не принадлежат к предметам роскоши;
• собственность, которая применяется для профессиональных целей, если ее стоимость не превышает стократной зарплаты;
• скот и хозпостройки, в которых он содержится;
• семена для посева;
• еда и сбережения, размер которых не превышает прожиточный минимум;
• горючее, которое необходимо для приготовления пищи и отопления;
• средства передвижения и иные предметы, без которых должник не может обходиться в силу инвалидности;
• награды должника.

Если заемщик не наделен собственническими правами, взыскать задолженность с него невозможно, происходит закрытие делопроизводства по причине отсутствия у должника источников для погашения долга.

Важно не забывать, что судебный приказ и исполнительный лист действуют на протяжении трех лет. На протяжении этого времени можно возобновить исполнительное производство при изменении благосостояния должника.

Если заемщик не выполняет условия, предусмотренные договором, кредитор может требовать от него выплаты неустойки. В этом случае важно учитывать, что ее возможно взыскать только тогда, когда она предусмотрена контрактом. Если условия ее выплаты не оформлены в письменном виде, то требования заимодателя относительно ее выплаты считаются незаконными.

Неустойка является штрафными санкциями, которые должен выплатить должник в связи с невыполнением контракта займа. Данный вид штрафа приобрел широкую популярность, поскольку для его получения кредитору не нужно доказывать тот факт, что он несет убытки от заемщика, следует лишь сослаться на невыполнение условия договора и суд примет решение в пользу заимодателя.

Госпошлина и сроки

Любое судебное разбирательство предполагает оплату госпошлины.

Ее размер имеет зависимость от суммы долговых обязательств:

Размер пошлины не может быть более 60 тыс. руб. Изначально за ее оплату отвечает кредитор, в случае выигрыша по делу, сумма должна быть возвращена ему заемщиком.

Период кредитования фиксируется в контракте, когда срок заканчивается, заемщик обязан вернуть долг. Если дата возврата средств не отображена в долговой расписке, требования можно выдвинуть в любое время. Возвращение займа осуществляется в течение месяца с момента получения письменного уведомления.

Отношения в сфере кредитования регулируются положениями Цивильного кодекса. В большинстве случае срок исковой давности по займу составляет 36 месяцев , как и по гражданско-правовым правонарушения иного рода.

В этом случае важно понимать, от какой даты нужно отсчитывать срок, может быть использовано 2 варианта:

• от даты, когда закончился срок действия кредитного контракта;
• от даты, когда был внесен последний платеж.

Решение суда во многом зависит от того, какой из этих вариантов используется. Также судебная практика доказывает, что есть ряд причин, по которым срок давности может прерываться. Точно определить срок давности возможно с помощью юриста, который также определит, насколько правомерно обращение заимодателя в судебную инстанцию и каковы его шансы на победу.

Происходит на основании доказанной вины работника после уведомления его и взятии объяснений.

С образцом искового заявления о взыскании неосновательного обогащения можно ознакомиться .

Детально о порядке обращения взыскания на заработную плату должника можно прочитать по .

Оформление договора займа между физическими лицами.

Письменная форма договора займа между гражданами предусмотрена для случаев, когда сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Пример из судебной практики. Кибакин М.Ю. обратился в суд с иском к Тагирову Б.Ш. о взыскании 405000 рублей, мотивируя заявленное требование тем, что указанную денежную сумму передал Тагирову Б.Ш. 10 мая 2008 года. Факт передачи денег подтверждается соответствующей распиской, написанной Тагировым Б.Ш.

Представитель ответчика Шапиров В.А., иск не признал и пояснил, что требование о взыскании денег Кибакин М.Ю. обосновывает распиской и фактом передачи Тагирову Б.Ш. 405000 рублей. При этом Кибакин М.Ю. не доказал наличие договора между ними договора займа. Расписка, представленная истцом, не является таковым. В расписке указана только одна сторона. Тем более в расписке указано, что деньги получены для производства работ, без обязательств возврата кому - либо этой суммы, и без указания заимодавца. Факт получения денежных средств в сумме 405000 рублей в качестве займа Тагиров отрицает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал следующее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из объяснений истца следует, что, деньги в сумме 405000 руб. он передал Тагирову Б.Ш. в долг 10 мая 2008 года с условием их возврата.

Если указанная сумма, как утверждает истец, передана по договору займа, то между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен соответствующий письменный договор, поскольку сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При заключении договора должны быть соблюдены все предъявляемые к нему требования. В противном случае указанный договор в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Между тем, факт передачи Кибакиным М.Ю. Тагирову Б.Ш. в долг по договору займа 405000 руб. письменным договором (распиской) не подтверждается. Из расписки усматривается, что Тагиров Б.Ш. получил 405000 руб. для производства работ. Не указана вторая сторона договора и отсутствует указание на то, что деньги передаются в долг с последующим их возвратом.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истцом не доказан факт наличия между ним и Тагировым Б.Ш. договора займа на сумму 405000 руб. и, следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют (Решение Барышского городского суда (Ульяновская область) от 16.06.10 г.).

Доказательства возврата долга по расписке.

Получая денежные средства, явившихся предметом займа, заемщик должен выдать займодавцу расписку в их получении. Зафиксировать возврат суммы займа можно и на самой расписке заемщика.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке (ст. 408 ГК РФ).

Пример из судебной практики. Г.Ф.Л. предъявила в суде иск к С.Р.В. о взыскании суммы долга, указывая, что 04.07.1998 передала ответчице в долг 800 долларов США, которые должна была вернуть в декабре 1998 года. Однако, в декабре 1998 года С.Р.В. долг не вернула.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Суд кассационной инстанции не нашел оснований к отмене решения суда.

Договор займа подтверждается распиской и сторонами не оспаривается.

В подтверждение исполнения договора о возврате суммы долга С.Р.В. ссылается на свидетельские показания. Однако суд обоснованно не принял во внимание показания свидетелей, дав им критическую оценку, поскольку С.Р.В. не представила суду письменных доказательств, свидетельствующих о возврате ею долга Г.Ф.Л.

Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

С.Р.В. таких доказательств не представила, поэтому суд правильно удовлетворил исковые требования Г.Ф.Л.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей К. и Х. и не учел ее состояние перед вынесением решения, не могут повлечь отмену решения суда, так как они не имеют правового значения по настоящему делу, поскольку ответчица не доказала, что она вернула истице сумму долга, не представила суду письменных доказательств в подтверждение своих слов.

Пример из судебной практики. А. Е.И. обратилась в суд с иском к К. С.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 02.11.2006г. В обоснование иска указала, что 2 ноября 2006 года ответчик взял у нее в долг деньги в сумме 30 000 рублей, письменный договор не составлялся, но ответчиком была выдана расписка, согласно которой он взял на себя обязательство возвратить сумму долга через 3 месяца с обязательной уплатой процентов ежемесячно в размере 10%.

В судебном заседании ответчик К. С.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно в 2006 и 2007 году взял у истицы в долг 30 000, а затем 40 000 рублей, расписки от 2.11.2006г., и от 2.02.2007г. составлены лично им. Однако, по указанным распискам он рассчитался с А.Е.И. полностью.

Письменных доказательств, подтверждающих тот факт, что расчет с истицей произведен полностью у него не имеется, так как расписок с нее он не брал и выданные им расписки тоже не забрал.

Полагает, подтверждением того, что он рассчитался с А.полностью по займам за 2006 и 2007 год, является тот факт, что в 2008 году А. дала ему в долг еще 17 000 рублей, данная расписка здесь не представлена, кроме этого свидетели могут подтвердить, как он отдавал А.долг.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Доводы ответчика о том, что он выплатил А.Е.И. и проценты и сумму основного долга по распискам от 02.11.2006г. и от 02.02.2007г. в декабре 2008 года суд находит бездоказательными.

Письменных документов, подтверждающих факт расчета с истицей по указанным распискам ответчиком не представлено.

Показания свидетеля Ш. Д.В. в соответствии со ст. ст. 162, 812 ГК РФ не могут быть признаны допустимыми доказательствами, кроме того, данный свидетель приходится ответчику родственником и соответственно заинтересован в исходе дела в пользу К. С.В.

На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга.

В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, истец имеет право на получение процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ. (Решение Омского районного суда Омской области от 27.04.2010 г.).

Пример из судебной практики. Бурим С.Г. обратился в суд иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 16.06.2009 года Фелькер В.И. взял у него взаймы, согласно расписки, денежные средства. Фелькер В.И. произвел возврат части долга в сумме 50 000 рублей и обещал погасить оставшуюся часть займа в сумме 4 950 000 рублей в десятидневный срок, однако до настоящего времени указанная сумма Фелькер В.И. ему не возвращена. В связи с этим, просит взыскать с Фелькера В.И. сумму займа в размере 4 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 437 332 рубля, исходя из 342 дней просрочки и ставки рефинансирования 7,75%, а также судебные расходы в сумме 60 000 рублей.

Ответчик Фелькер В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что денег не брал. Дополнительно суду пояснил, что его знакомый - ФИО5 через него занимал у Бурима С.Г. 5 000 000 рублей, расписку Буриму С.Г. он написал от своего имени, так как тот не соглашался занять деньги непосредственно ФИО5. Он за посреднические услуги получил со сделки 250 000 рублей, 50 000 рублей из которых уже вернул Буриму С.Г., так как ФИО5 вовремя долг не погасил. На сколько ему известно ФИО5 от своего займа не отказывается и будет возвращать его сам. Оставшуюся часть суммы в размере 200 000 рублей вернет ФИО5 в августе 2010 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к следующему выводу.

Довод ответчика о том, что денежные средства в сумме 5 000 000 рублей были получены не им лично, а ФИО5, вследствие чего обязательств по возврату долга у него не возникло, суд находит несостоятельным, поскольку факт исполнения Буримом С.Г. своих обязательств по договору в части передачи денежных средств в указанном размере подтвержден в ходе судебного разбирательства как пояснениям истца, которые согласно ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, так и распиской Фелькера В.И. о получении суммы займа, подпись в которой им не оспаривается, как не оспаривается и само событие займа. Доказательств же того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, Фелькером В.И., предупрежденным о возможности предоставления таких доказательств, суду не представлено (Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 09.08.2010 г.).

Требования, которые может предъявлять заимодавец к заемщику при взыскании долга.

1. Проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных распиской.

Проценты могут быть указаны в самой расписке.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Проценты на сумму займа являются платой за пользование суммой займа, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пример из судебной практики. Заместитель Генерального прокурора РФ обратился с протестом в Президиум Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об отмене судебных постановлений, состоявшиеся по делу о взыскании задолженности по процентам по договору займа. По мнению прокурора, после окончания срока действия договора займа проценты за просрочку исполнения заемщиком обязательства по возврату займа должны рассчитываться в соответствии со ст. 811 ГК РФ, предусматривающей уплату процентов на сумму займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Оставляя протест заместителя Генерального прокурора РФ без удовлетворения, Президиум Верховного Суда указал, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 января 2002 г.).

2. Проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа

Указанные проценты являются санкцией за нарушение обязательства по возврату суммы займа. Проценты за пользование чужими денежными средствами (ч. 1 ст. 395 ГК РФ) начисляются в случае невозвращения суммы займа в срок.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный вид процентов подлежит уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, установленных за пользование денежной суммой, оговоренной в расписке (договоре).

Предельный размер процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств законодательством не закреплен.

Однако, согласно части первой ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пример из судебной практики. Т.А. обратилась в суд с иском к И.А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 05 ноября 2006г. И.А.А. занял у неё денежные средства в размере 160 000 рублей, о чем предоставил расписку и обязался вернуть деньги через три месяца, то есть 06 февраля 2007г. Условиями расписки был предусмотрен договорной процент – 7%.

Ответчик И.А.А. в судебном заседании признал, что действительно брал деньги в долг у истицы, но возможности возвратить долг не имеет, в силу сложившихся обстоятельств. Просит снизить сумму процентов по договору и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что не работает и не имеет постоянного источника доходов.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Л.Т.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Следовательно, получая займ, на условиях оплаты процентов в размере 7% ежемесячно, ответчик И.А.А. был согласен на данные условия, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании суммы процентов с ответчика у суда не имеется.

Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных договором за 27 месяцев со времени займа, размер которых составляет 302400 рублей и которые подлежат взысканию с ответчика (160000х7%х27=302400) (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

За период времени с 06.02.2007г. – даты возврата займа до дня вынесения решения судом, учетная ставка банковского процента изменялась с 10,5 % до 7,75 %.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойки явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что в силу имеющегося денежного обязательства, ответчик обязан оплатить проценты, предусмотренные договором, в размере 302400 рублей, а также неустойку, суд приходит к выводу, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8,75 %, является явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. В связи с чем, суд применяет учетную ставку банковского процента в размере, существующем на день вынесения решения, т.е. в размере 7,75 % (согласно Указаний ЦБ РФ от 01.06.2010г.).

Исковые требования Л.Т.А. к И.А.А. о взыскании денежных средств по долговой расписке удовлетворены судом частично, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами была уменьшена (Калининский районный суд г. Новосибирска, июнь 2010 г.)

Срок возврата денежных средств.

Срок возврата суммы займа устанавливается в расписке.

В том случае, если в расписке срок не указан, или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ). Требование о возврате суммы займа должно быть письменным.

Срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании долга.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. То есть, если в расписке указан срок возврата суммы займа, течение срока исковой давности начнется именно с этой даты.

В том случае, если расписка не содержит указания на дату возврата суммы займа, течение исковой давности начинается после заявления займодавцем требования о возврате долга.

Гражданский кодекс РФ устанавливает льготный срок для исполнения требования о возврате суммы займа. В договоре займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен п. 1 ст. 810 ГК РФ и составляет тридцать дней.

Если заемщик не возвратит сумму займа по истечении 30 дней, со дня направления требования о возврате долга, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного 30-дневного срока.

Пример из судебной практики. Н. обратился с иском к М. о взыскании долга в сумме 45 тыс. рублей. Ответчица иск не признала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, указала, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 59-В04-8).

Пример из судебной практики. Общество с ограниченной ответственностью "И.П." обратилось в Абритражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства П.Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Саратовской области в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Отказывая в удовлетворении иска по причине пропуска общего срока исковой давности, о применении которой ходатайствовал ответчик, суды, сославшись на отсутствие согласованного сторонами конкретного срока исполнения заемного обязательства, исходили из того, что право предъявить требование к заемщику о возврате денежных средств возникло у займодавца в день перечисления оспариваемой денежной суммы - 29.10.2009, а с иском в арбитражный суд займодавец обратился 21.02.2013, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации посчитал позицию судов ошибочной и противоречащей практике рассмотрения аналогичных споров, указав, что поскольку конкретный срок возврата денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 29.10.2009 N 448, оказался не согласованным сторонами, то в соответствии с названной нормой срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления займодавцем требования об этом и составляет 30 дней. Таким образом, заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по истечении 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа. Именно с истечения указанного 30-дневного срока исчисляется срок исковой давности.

Общество 20.11.2012 направило предпринимателю претензию с требованием о возврате суммы займа, следовательно, срок исковой давности нужно исчислять с даты окончания льготного срока (30 дней) для исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата денежных средств не определен. С настоящим иском общество обратилось в суд 21.02.2013, то есть в пределах общего срока исковой давности. (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2014 года № 19666/13).

Оспаривание расписки по безденежности.

Заемщику предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч. 1 ст. 812 ГК РФ).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ч. 2 ст. 812 ГК РФ).

Договор займа признается незаключенным, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца.

Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. 3 ст. 812 ГК РФ).

Пример из судебной практики. Т. обратился в суд к Б.М. о взыскании 2830000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денег, возникших из договора займа от 09 декабря 1998 года. Б.М. иск не признал, указывая, что денег по договору займа не получал и предъявил встречный иск о признании договора займа. В обоснование встречного иска указал, что подписал договор под влиянием обмана со стороны Л. вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении иска Т., суд первой инстанции исходил из того, что договор займа денежных средств от 09 декабря 1998 года заключен Б.М. под влиянием обмана, а также в связи с тем, что денежные средства Б.М. фактически не были получены от Т. и эти обстоятельства в силу положений ст.812 ГК РФ являются основаниями для признания названного договора займа не заключенным.

С таким выводом суда правомерно не согласилась надзорная инстанция Челябинского областного суда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя встречный иск Б.М., пришел к выводу о том, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана другого лица - Л., который фактически и получил деньги по данному договору займа, а также в связи с тем, что этот договор заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, вызванных болезнью сына Б.М., поскольку последний с целью облегчения состояния больного сына принял меры к поиску инвесторов, договорившись с Л. о получении займа от Т. для внедрения изобретения Л. - прибора по определению состава крови. Однако получив деньги, Л. не зарегистрировал изобретение и не внедрил его в производство.

Отменяя решение суда и определение кассационной инстанции, суд надзорной инстанции правильно исходил из того, что судом неверно истолкована и применена вышеназванная норма ГК РФ, поскольку признание договора займа незаключенным возможно при совершении перечисленных в статье 812 ГК РФ действий со стороны заимодавца.

Статья 179 ГК РФ, предоставляющая суду право признавать недействительными сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, также предусматривает, что такое признание возможно в случае совершения этих действий другой стороной по сделке или их представителей.

В рассматриваемом же случае суд признал наличие обмана в отношении Б.М. со стороны другого лица, не являющегося стороной по договору займа - Л.С., фактов обмана в отношении Б.М. со стороны заимодавца Т., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд надзорной инстанции правомерно отменил состоявшиеся по делу судебные постановления и направил дело на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Постановление президиума Челябинского областного суда от 06.03.2003 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Б.: М. и Г. - без удовлетворения. (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2003 г. N 48-В03-5)

Пример из судебной практики. О. обратился к Г. с иском о взыскании денежных средств, указав, что 16 ноября 2006 года между ним и Г. был заключен договор займа на сумму 500.000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств был определен до 16 декабря 2006 года. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что денежные средства в долг у О. он не брал, расписка о займе денежных средств была написана под давлением истца. Считает, что на момент написания расписки, он был материально обеспечен, поэтому у него не было необходимости занимать деньги у О. Ранее он деньги О. отдавал из-за долговых обязательств своей знакомой, но это было в 2003 году.

Представитель ответчика К. исковые требования не признала, указав, что расписка была составлена Г. под физическим и психологическим давлением истца, который состоит на учете в психиатрической больнице. С 2006 года никто ни с какими требованиями к ответчику не обращался, ни о каком договоре займа не было речи. Просила отказать в иске в полном объеме.

Суд удовлетворил иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик сумму долга истцу не выплатил. Ответчик Г. сумму долга не признает, указывая, что денежные средства в долг у О. он не брал, расписку написал под психологическим и физическим давлением последнего. Однако каких-либо доказательств в подтверждение этого суду не представил (Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.06.2010 г.)

В Басманный районный суд г. Москвы

Истец: Иванов Петр Сидорович
Прожив. по адресу: г. Москва,
__________________________.
Тел.: (495) ___________

Ответчик: Фамилия Имя Отчество.
Адрес: г. Москва, ул. ________

Цена иска: 600 000 рублей.
Госпошлина: 9200 рублей.

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
о взыскании денежных средств по договору займа.

19.10.2010 г. между мной и ответчиком был заключен договор займа, подтвер-ждаемый выданной последним распиской. В соответствии с условиями договора ответчик взял взаем денежные средства в размере 238 000 (двести тридцать восемь тысяч) рублей. К 21.10.2010 г. ответчик обязался данные денежные средства вернуть. В случае просрочки исполнения обязательств ответчик в соответствии с распиской обязался за каждый день просрочки выплачивать 1 % (один процент) от суммы основного долга. Таким образом, за каждый день просрочки ответчик обязался выплатить пеню в размере 2380 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определен-ные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Передача денег подтверждается выданной распиской.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий мо-жет быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позво-ляет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или дого-вором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 той же статьи ГК РФ). Таким образом, ответчик нарушил требование договора о процентах, что также является нарушением условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полу-ченную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или дого-вором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Ко-декса. Распиской установлена пеня в размере 1% за каждый день просрочки обязательст-ва. Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик задолжал истцу пеню в размере 909 160 (девятьсот девять тысяч сто шестьдесят) рублей, исходя из формулы, приведенной в приложении 3 к иску. Однако истец просит взыскать неустойку не в пол-ном объеме, а лишь в части, которую он считает разумной, а именно в размере 362 000 (триста шестьдесят две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право-вых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями де-лового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односто-ронний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обяза-тельства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не выте-кает из закона или существа обязательства (ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изме-нить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии с условиями договора, отраженные в расписке от ответчика истцу, стороны договорились о рассмотрении дела по исполнению договора по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11, стр. 3. Т.е. стороны договорились о территориальной подсудности дела Басманному районному суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807-812 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

Взыскать с Фамилия Имя Отчество сумму долга в размере 238 000 рублей;
- взыскать с Фамилия Имя Отчество установленную договором неустойку в разме-ре 362 000 (триста шестьдесят две тысячи) рублей;
- взыскать с Фамилия Имя Отчество государственную пошлину в размере 9200 рублей.

Приложение.
1. Квитанция об уплате госпошлины.
2. Копия расписки от имени Фамилия Имя Отчество.
3. Расчеты цены иска.
4. Копия искового заявления и приложений для ответчика.

«___» _________ 2011 года. /_________/ Иванов П.С.
Приложение к иску.

Расчет цены иска.

238000 х 1% х 382 = 909 160.
где 238000 – сумма долга по договору займа, 1% - установленная договором пеня за каж-дый день просрочки обязательства, 382 – количество дней просрочки с 21 октября 2010 года (момента исполнения обязательства, установленного договором) по 7 ноября 2011 года (момент подачи искового заявления).

«___» _________ 20__ года. /_________/ Иванов П.С.

Денежные займы являются неотъемлемой частью товарно-денежных отношений в любой стране. Но при этом еще никомуне удалось искоренить такое неприятное явление, как просрочка выплаты задолженности по договору или отказ должника от . Российское законодательство устанавливает довольно широкие правовые возможности для того, чтобы взыскать долг по . В этой статье мы рассмотрим особенности каждого из них.

Куда обращаться в случае неисполнения договора?

В такой ситуации в первую очередь нужно связаться с должником для выяснения причин просрочки платежа. Лучше всего направить письменную претензию с требованием о возврате долга, в которой также необходимо указать, что в случае невыполнения указанных требований, дело будет рассматриваться в суде.

Когда идти в суд?

В случае если ваши попытки досудебного урегулирования спора не принесли должного результата, стоит как можно быстрее оформить . Судебное по договору займа обычно бывает более эффективным, нежели любые переговоры с должником.

Если сумма займа не превышает 50 000 рублей, нужно обращаться к того судебного участка, на территории которого зарегистрирован (проживает) должник. В случае, если договор был заключен на более крупную сумму, то дело будет рассматривать .

Судебное доказывание по делам о взыскании займа

Поскольку закон обязывает заключать договоры займа на сумму, превышающую 1000 рублей в письменной форме, именно договор является основным . В нем должны быть указаны фамилии и имена (наименования) сторон, их место нахождения, сумма займа и срок, на который .

При отсутствии этих данных он не будет иметь юридической силы. А вот отсутствие в о размере процентов по займу не влияет на его легальность, в этом случае взыскание процентов по договору займа происходит исходя из ставки банковского рефинансирования (на момент написания статьи - 8%).

Возможные результаты рассмотрения дела

Предоставляя широкие права кредиторам, закон защищает и должников. Так, если будет доказано, что договор был заключен лишь на бумаге, а деньги по нему не передавались заемщику, суд признает такую сделку незаключенной.

В случае если договор займа был заключен в действительности, но должник по тем или иным причинам не выполнил его условия, безусловно, будет положительным для кредитора. При этом стоит отметить, что в практике часто встречаются случаи добровольного погашения задолженности уже на стадии судебного разбирательства. Такой вариант выгоден обеим сторонам процесса, так как позволяет сэкономить деньги и время.

Если ответчик не явился в процесс или не желает заключать с займодавцем, после вынесения решения о взыскании истцу выдается для принудительного взыскания.

Принудительное взыскание задолженности

Получив исполнительный лист, истец в течение трех лет обязан предъявить его к исполнению, передав документ в подразделение , расположенное по месту жительства должника. В заявлении о возбуждении займодавец указывает реквизиты для перечисления принудительно , а при отсутствии у него банковского счета должник может внести деньги на депозит судебных приставов.

За принудительное взыскание долга с ответчика также будет взыскан исполнительный сбор в размере 7 % от задолженности. А вот займодавец (истец) не несет при этом никаких дополнительных расходов.

Альтернативные способы взыскания долга

Нередко взыскание долга по договору займа затягивается на довольно большой срок. Это может быть вызвано загруженностью службы судебных приставов или злостным уклонением должника от возврата займа. В этом случае многие кредиторы предпочитают обращаться к услугам коллекторских агентств, которые обещают быстрый возврат долга по договору займа. Взамен займодавец обязуется выплатить им определенный процент от взысканной задолженности.

Осуществляя взыскание по договору займа, коллекторы используют не только юридические способы, но и психологическое давление (визиты на работу должника, телефонные звонки и т.д.).

Очень часто люди занимают друг у друга деньги. Если сегодня деньги понадобились срочно одному, а у другого есть возможность помочь, то человек идет на выручку, ведь, возможно, завтра ему самому придется обратиться за помощью. Ситуации бывают разными. Кому-то срочно понадобилась определенная денежная сумма на лечение, кому-то хочется купить автомобиль, а денег не хватает, кому-то просто необходимо дотянуть до зарплаты. Соответственно, и суммы займа могут существенно различаться. И если тысячу рублей можно занять по устной договоренности, то сто тысяч, да даже

и десять, лучше оформить договором займа или долговой распиской. Договор займа между физическими лицами на сумму более одной тысячи рублей должен быть заключен в письменной форме. У нотариуса договор заверять необязательно, достаточно паспортных данных заемщика и заимодавца и собственноручной подписи с расшифровкой обеих сторон.

Однако, если сумма займа высока, или займ получен под залог, лучше подстраховать все риски и заверить договор нотариально.

Чаще всего когда человек берет деньги взаймы, он уверен в том, что вернет все, как и обещает, у него есть планы, мечты, надежды, но к сожалению, не всегда обстоятельства складываются так, как планируется. Предусмотреть всё просто невозможно. Бывает болезнь подкосила человека, увольнение с работы, понижение дохода... Возможности вернуть долги нет. В такой ситуации не всегда потерпевшей стороной оказывается заимодавец, бывает, что заемщик лишается предмета залога, которым могло быть его единственное жилье или иное ценное имущество. При составлении договора займа между физическими лицами стоит изначально предусмотреть как можно больше вариантов развития событий и четко прописать все пункты договора для максимальной защиты обеих сторон. Чтобы в случае несвоевременной выплаты долга не возникло недоразумений и двоякого толкования какого-либо пункта договора, стоит все обязательства сторон формулировать четко и грамотно.

Досудебное взыскание долга по договору займа между физическими лицами

Каждому хочется верить, что именно его сделка по займу пройдет гладко и своевременно, но никто не застрахован от потерь. Итак, если ситуация все же случилась и заемщик не исполнил обязательства по договору займа в указанный срок, стоит не пускать дело на самотек, а сразу же начать действовать. Добросовестный заемщик может своевременно уведомить заимодавца о возникшей проблеме с возвратом долга и попытаться договориться о продлении срока действия договора, на соответствующих условиях. В таком случае достаточно заключить дополнительное соглашение к договору займа между физическими лицами. Если договор заключался в простой письменной форме, то и соглашение стоит составить таким же образом, если же сам договор был заверен нотариально, тогда соглашение, соответственно, необходимо будет заверять у нотариуса.

В случае если заемщик оказался недобросовестным и не просто не исполнил свои обязательства, но и не предупредил о возникшей трудности, заимодавцу стоит самому выйти на контакт с должником и попытаться договориться о продлении срока возврата долга. Если должник отказывается идти на контакт и договориться мирным путем с ним не удается, заимодавец должен отправить в адрес должника письменное требование (досудебную претензию), в котором указать, что ввиду неисполнения обязательств по договору займа, заемщик обязан в течение определенного времени с момента получения этого требования, вернуть полную сумму задолженности, во избежание судебного разбирательства. Срок для возврата долга по требованию заимодавца обычно устанавливается в 30 дней. Такое требование следует отправлять почтовым отправлением с уведомлением, а копию письма и уведомление о вручении адресату необходимо сохранить для суда.

Взыскание долга по договору займа между физическими лицами в судебном порядке

Ну что ж, если договориться сторонам не удалось, и должник не отреагировал на письменное требование заимодавца, настало время обратиться в суд. Необходимо составить исковое заявление о взыскании долга по договору займа. В шапке заявления следует указать, в какой суд подается иск; фамилия, имя, отчество и адрес проживания истца и ответчика. В заявлении описывается суть проблемы, обоснование для искового обращения и четко сформулированные требования к ответчику. Стоит учесть, что помимо основного долга и процентов по нему (если займ выдавался под проценты и это конкретно оговорено в договоре займа), еще и неустойку и моральную компенсацию. На основании статьи 395 ГК РФ, за обязательства по договору займа, заимодавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими деньгами. Но если в договоре была предусмотрена неустойка либо пеня в случае невыплаты долга в указанные сроки, то нормы ст. 395 ГК РФ не применяются. Кроме того, все судебные издержки будет обязан возместить истцу ответчик.

Какие документы необходимо предоставить суду для взыскания долга по договору займа :

• Исковое заявление.
• Копия договора займа между физическими лицами.
• Копия досудебной претензии.
• Копия почтового уведомления с подписью о получении.
• Квитанция об уплате госпошлины.

Все документы подаются в нескольких экземплярах: один для суда, второй для ответчиков по их количеству (если ответчик не один).

Заявление можно отправить в суд по месту жительства ответчика либо почтой с уведомлением, либо лично принести в канцелярию суда, в этом случае не забудьте распечатать копию искового заявления для себя, на которой секретарь поставить штамп о принятии с указание входящего номера и датой принятия. Если сумма долга менее 50 тысяч рублей, то такие дела рассматривает мировой суд, а когда выше этой суммы или заявлено требование о взыскании моральной компенсации, то иски с такими требованиями подсудны только районным судам. Также у взыскателя есть право обратиться в суд не с исковым заявлением, а с заявлением о выдаче судебного приказа, в этом случае решение судьей выносится единолично, ответчик в суд не приглашается.

Взыскание долга по договору займа между физическими лицами - исполнительное производство

После того как решение суда будет принято или будет вынесен судебный приказ, должнику будет дано 30 дней для добровольного исполнения решения суда. Если этого не произойдет, истцу нужно будет обратиться в суд, к судье, вынесшему решение, за выдачей исполнительного листа, который нужно будет передать судебным приставам-исполнителям. В суде могут сделать это через курьера, но будет быстрее гораздо, если истец получит ИЛ на руки и лично передаст в службу судебных приставов. После этого судебный пристав возбудит производство по делу, о чем будет письменно сообщено и взыскателю, и должнику, которому опять же предоставится определенное время для добровольного исполнения обязательств. Ну а если и на этот раз должник не отреагирует на требования, судебный пристав сможет наложить взыскание на имущество или доходы должника. Если же по договору займа должник оставлял в залог какое-то имущество, то оно будет реализовано в счет погашения задолженности, включая издержки за работу судебных приставов.

Ну что ж, денежные займы между физическими лицами не всегда проходят идеально, поэтому прежде чем совершить такой шаг и подписать договор, внимательно обдумайте все за и против, и примите взвешенное решение, чтобы избежать недоразумений впоследствии. И неважно, в какой роли вы будете выступать - заемщиком или заимодавцев, ситуация невыплаты долгов неприятна и болезненна для обеих сторон, не правда ли.

Страница существует при поддержке сайта www.vkaznu.ru. Взыскание долга по договору и другая полезная и интересная информация, связанная с финансами. Бухгалтерский учет, законодательное право и прочие материалы ждут своего читателя.

Главная » Гражданское право » Судебное решение о взыскании долга по договору займа. Взыскание долга по договору займа в досудебном и судебном порядке