"защита интеллектуальной собственности при обеспечении экономической безопасности коммерческого предприятия". Основные проблемы обеспечения экономической безопасности в сфере интеллектуальной собственности

Важным результатом инновационного процесса являются объекты интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность представляет собой совокупность интеллектуальных продуктов и прав на их использование.

Интеллектуальная собственность являются составляющей интеллектуального капитала предприятия. В его состав могут входить также гудвилл (деловая репутация предприятия), приобретенные права, франшиза (договор комплексной предпринимательской лицензии).

Интеллектуальная собственность входит в состав нематериальных активов предприятия.

Материально-вещественную основу интеллектуальной собственности составляетинтеллектуальный продукт как результат умственной и творческой деятельности отдельной личности или научного коллектива. Интеллектуальный продукт выступает в различных формах научного открытия, изобретения; результатов научно-исследовательских, конструкторских, технологических и проектных работ; опытных образцов новой продукции, техники и материалов; научно-производственных и консалтинговых услуг научно-технического и управленческого характера; компьютерных программ; топологии интегральных схем; иллюстраций, планов местности, книг, чертежей, фотографий и т. д. они представляют собой объекты интеллектуальной собственности (ОИС).

ОИС подразделяются на объекты патентного права, т.е. объекты промышленной собственности (ОПС) и объекты авторского права (ОАП).

К объектам промышленной собственности относятся изобретения, промышленные образцы, полезные модели, товарные знаки и знаки обслуживания, фирменное наименование.

К изобретениям относятся: новые устройства; способы производства и вещества; штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений и животных. Изобретениями являются технические решения, которые имеют мировую новизну, изобретательский уровень и возможность промышленного применения.

К промышленным образцам относятся новые художественно-конструктивные решения изделия, определяющие его внешний вид. Они должны отличаться новизной и иметь промышленную применимость.

Полезные модели - это ОПС, которые имеют новое конструктивное выполнение средств производства и предметов потребления, а также их составных частей.

Товарные знаки и знаки обслуживания - это обозначения, которые позволяют отличать товары и услуги различных производителей. Обладание таким знаком дает большие преимущества в конкурентной борьбе, способствует расширению рынка сбыта. В качестве товарных знаков и знаков обслуживания могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные объемные и другие обозначения, а также их комбинации.

Фирменное наименование - это название, которое индивидуализирует предприятие среди других.

К объектам промышленной собственности относятся также научно-интеллектуальная собственность и ноу-хау. Однако они лишены правовой защиты, поскольку представляют собой секреты предприятия.

Научно-интеллектуальная собственность создается в процессе проведения научных исследований. К ее объектам относятся научные идеи, результаты научного эксперимента, выявленные закономерности и научные открытия.

Ноу-хау - это полностью или частично секретные знания технического, организационного, административного, управленческого, финансового и другого характера, которые не являются общеизвестными и практически могут быть использованы в производственной и хозяйственной деятельности. Ноу-хау включает две группы объектов:

1) результаты научно-технического характера, которые создаются при осуществлении инновационной деятельности (технологии изготовления, состав продукта и порядок смешивания веществ при его изготовлении; методы конструирования зданий, сооружений, машин и оборудования, особенности осуществления монтажных и пуско-наладочных работ; алгоритмы расчетов и др.);

2) результаты финансовой и административно-управленческой деятельности (управленческие, коммерческие, экономические и другие секретные знания, позволяющие извлекать дополнительный доход).

В связи с секретностью объекты научно-интеллектуальной собственности и ноу-хау могут передаваться пользователям по лицензионному договору на основе строгой конфиденциальности.

Объекты авторского права (ОАП) подразделяются на технические (монографии, диссертации, отчеты о научно-исследовательских работах, статьи, тезисы докладов на научных конференциях, техническая документация, программы для ЭВМ и базы данных, топология интегральных схем и др.) игуманитарные (произведения литературы, искусства, живописи, музыки).

Второй составляющей интеллектуальной собственности являются правовые документы , дающие право пользования ОИС. Права пользования объектами промышленной собственности (ОПС) дают патент, свидетельство на ОС, договор уступки патента, лицензионный договор, а на объекты авторского права (ОАП) - договор купли-продажи и авторский договор.

Международный обмен технологиями приобретает все большее значение и выражается в различных формах.

Существуют основные виды технологий, которые участвуют в международном обмене:

1) сельскохозяйственные технологии – технологии по увеличению урожайности, разработка удобрений, повышение продуктивности в животноводстве;

2) промышленные технологии – технологии в сфере производства промышленных изделий и в смежных отраслях;

3) технологии управления – усовершенствование схем управления и контроля за предприятием, повышение эффективности его функционирования;

4) финансовые технологии – технологии в банковской сфере, страховой деятельности и все то, что связано с финансами;

5) маркетинговые технологии – наиболее быстрое и эффективное продвижение товара;

6) сервисные технологии – технологии в сфере услуг;

7) информационные технологии – они позволяют проводить операции с информацией (поиск, сбор, передача и т. д.) и сегодня становятся все важнее.

Для эффективного развития международного обмена технологиями требуются соответствующие условия: правовые (защита интеллектуальной собственности на территории иностранного государства), финансовые (кредитование, страхование, повышение эффективности схем финансовых расчетов), институциональные (наличие международных организаций, регулирующих международный обмен технологиями), инновационные (усовершенствование уже существующих технологий и их дальнейшая передача).

Особо остро в некоторых странах сейчас стоит проблема создания эффективной правовой системы защиты международного обмена технологиями, т. е. охраны прав интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность представляет собой нематериальные активы, права на результаты интеллектуального труда.

Права, возникающие по отношению к объектам интеллектуального труда, подразделяются на личные неимущественные и имущественные. Неимущественные права устанавливают только право авторства. А имущественные подразумевают права на их использование: выпуск продукции с помощью новой технологии, операции с материальными объектами, в которых воплощен интеллектуальный труд.

Еще не существует универсальных механизмов правовой защиты в этой области и правообладателю необходимо подтверждать свои права и в зарубежных странах. В то же время страны мира стремятся создать такую систему и заключают между собой ряд договоров, касающихся интеллектуальной собственности. Но это очень долгий процесс, так как он начался еще в XIX в. (Конвенция по охране промышленной собственности, 1883 г.) и не завершился до сих пор.

Тем не менее правовая система защиты уже включает в себя ряд гарантий: патентную защиту в иностранном государстве, охрану авторских и смежных прав, товарных знаков фирм-производителей, лицензионную защиту, защиту от производителей, использующих недобросовестную конкуренцию, охрану коммерческой тайны и т. д.

Патент предоставляет своему обладателю защиту от коммерческого использования его изобретения другими лицами. Но в то же время это не дает правообладателю гарантию успеха в деле. Он не может никого заставить использовать свое изобретение, а для реализации его потенциала, как правило, необходим человек, способный обеспечить внедрение этого продукта интеллектуального труда в производство.

Обладатель интеллектуальной собственности может получить материальную выгоду от использования своего изобретения с помощью лицензии, которая дает право использования этой собственности другому лицу. При этом сохраняется право владения со стороны изобретателя. Лицензирование позволяет регулировать использование результатов интеллектуального труда. Таким образом, одни люди создают интеллектуальную собственность, а другие производят с ее помощью какой-либо продукт. Такая ситуация устраивает и тех и других, так как немногие люди смогли бы и создать что-нибудь необходимое для общества и одновременно эффективно это использовать. Существуют различные виды лицензий, выполняющие разные функции: полная лицензия (фактически это продажа патента, так как лицензиат получает все права на его использование), исключительная лицензия (лицензиат имеет ограниченные права на использование патента, и, как правило, это срок действия и территория), неисключительная лицензия, открытая лицензия (при обращении правообладателя в соответствующие учреждения дается право любому использовать данное изобретение), сублицензия (с согласия лицензиара лицензиат может предоставить лицензию третьим лицам).

И все же главная проблема в сфере интеллектуальной собственности – обеспечение соблюдения прав правообладателя. Многим странам мира удалось этого добиться, а что касается России, то нам необходимо еще многому научиться у других развитых стран. У нас не создано таких условий. Это, безусловно, наносит вред деловой репутации страны и подрывает к ней доверие не только в экономическом плане, но и в политическом. Поэтому государство должно уделять этой проблеме особое внимание и применять действенные меры по борьбе с нарушителями прав интеллектуальной собственности.

А.П. Петренко,

преподаватель, Уфимский государственный авиационный технический университет Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

Ежегодно роль неосязаемых активов в копировании возрастает. Появление новых технологий имеет приводит к необходимости улучшать политику интеллектуальной собственности и использования нового управления нематериальных активов и их защиты. Во всех формах интеллектуальная собственность уязвима к воздействию негативных факторов. Важность управления и защиты интеллектуальной собственности признается большинством развитых стран.

Ключевые слова. Интеллектуальная собственность; экономическая безопасность; финансовые инструменты; коммерческие действия.

Protection of intellectual property as providing economic security business A.P. Petrenko,

teacher, Ufa State Aviation Technical University (USATU), Russia.

Every year, the role of intangible assets in the reproduction increases. The emergence of new technologies has led to the need to improve policies regarding intellectual property and the use of new practices intellectual asset management and protection. In all its forms, intellectual property is vulnerable to the impact of negative factors. The importance of managing and protecting intellectual property is recognized as a large number of developing countries.

Key words: Intellectual property; economic security; rights to use; financial instruments; commercial operations.

Важнейшая характеристика экономики - ее эффективность, степень материализации научно-технического прогресса. Роль нематериальных активов в воспроизводстве возрастает с каждым годом. За последние 50 лет объем выплат за право пользоваться патентом и лицензионных сборов заметно возрос и достигает 200 млрд, долларов в год. Появление новых технологий приводит к необходимости совершенствования политики в отношении интеллектуальной собственности и к применению новой практики управления интеллектуальными активами и их защиты. На рис. 1 представлены формы интеллектуальной собственности.

1. Права на интеллектуальную собственность - это права, которые устанавливают монополию авторов на определённые формы использования результатов своей интеллектуальной, творческой деятельности и могут использоваться другими лицами лишь с разрешения первых в рамках закона. Такого рода отношения регулируются нормативно-правовыми актами: законами, соглашениями РФ, международными договорами и конвенциями, Всемирной декларацией по интеллектуальной собственности и т.д. (рис. 2, 3).

Рис. 1. Формы интеллектуальной собственности

Рис. 2. Классификация нормативно-правовых актов регулирующих отношения в сфере ИС по юридической силе

Обеспечение интеллектуальной безопасности как функциональной составляющей экономической безопасности организации становится одним из приоритетных направлений деятельности службы экономической безопасности. Основой для обеспечения интеллектуальной безопасности выступает совокупность нормативно-правовой базы. Знания в области международного права, местных законов позволят специалистам СЭБ, совместно с юридическим отделом и службой конкурентной разведки, регулировать отношения по передаче прав собственности и препятствовать их незаконному использованию и раскрытию коммерческой тайны.

Рис. 3.

Задача усложняется, когда результат интеллектуальной деятельности не признается объектом интеллектуальной собственности. Примером могут выступать производные финансовые инструменты. Создавая и внедряя деривативы организации, преследуя цель получения прибыли, порождают новых конкурентов. На рисунке 4 приставлена структура стадии конкретных решений правовой защиты объектов ИС.

В отличие от объектов ИС деривативы из «области правовой неопределенности» не переходят в «область правовой защиты», что дает право конкурентам законно использовать результат интеллектуальной деятельности компании, которая внедряет новые производные инструменты (рис. 5).

2. Интеллектуальная собственность как ценный актив приобретает все большее значение как показатель успешности компании и ее будущей производительности, не зависимо от того, что в среднем 40% стоимости компании, - заключенной в ее нематериальных активах, - вообще не отражается в её балансовом отчете. По этой причине ИС иногда называют «скрытой стоимостью».

Рис. 4. Интеллектуальная собственность в «облаке» и в стадии конкретных решений

Научно-производственное кооперирование и обмен научно- техническими знаниями, в форме объектов научно интеллектуальной собственности позволяет владельцам патентов и ноу-хау передавать лицензии на технологии и продукты и получать доход в виде вознаграждения.

Если рассматривать объект ИС как актив, то проблемой становиться «судьба» объекта ИС после коммерциализации. Различные формы коммерциализации, такие как франшизинг и лизинг, обязывают арендатора права собственности уплачивать сумму, регламентирование ную в договоре, которая может быть фиксированной, единоразовой и составлять процент от продаж. Компании, передавшие права на ИС и получающие прибыль в виде процента от продаж товаров(услуг), созданных с помощью ИС, должны быть уверены в достоверности предоставленных данных о экономической деятельности компании - бизнес-партнера. Основной задачей СЭБ является проверка компаний, например компаний - франчайзи.

Рис. 5. Производные финансовые инструменты в «облаке» и в стадии конкретных решений

ный мониторинг источников информации позволит сделать угрозы прогнозируемыми и избежать форс-мажорных ситуаций.

• 4. Интеллектуальная собственность как защита от недобросовестной конкуренции является методом пресечения таких актов конкуренции, которые противоречат честной промышленной или торговой практике:
  • всех действий, ведущих к тому, что потребитель может принять предприятие, товары, промышленную или коммерческую деятельность данной фирмы за предприятие, товары и т.д. конкурента;
  • ложных утверждений при осуществлении коммерческой деятельности, дискредитирующих предприятие, товары, промышленную или коммерческую деятельность конкурента;
  • использование в ходе коммерческой деятельности указаний или обозначений, которые могут ввести потребителя в заблуждение относительно природы, способа изготовления, характеристик, свойств, пригодности для определенных целей или количества товаров.

В этом случае основной угрозой является создание в глазах общественности негативного имиджа компании, товаров и услуг, предумышленно и непредумышленно. Решением таких проблем могут быть публичные выступления и опровержения недостоверной информации.

Все большее число экономически развивающихся стран признали роль системы ИС в качестве важного элемента организационноправовой инфраструктуры для привлечения частных инвестиций в исследования и разработки, особенно в сфере промышленности и науки. Важность управления и защиты интеллектуальной собственностью состоит в том, что в настоящее время большинство самых успешных на рынке компаний извлекают больше выгоды из управления интеллектуальной собственностью (части нематериальных активов), чем из управления материальными активами.

Список литературы

• 1. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 368 стр.
• 2. Шипова Е.В. Оценка интеллектуальной собственности: Учеб.пособие. - Иркутск: Изд-во БГУЭП,2003. - 122с.
• 3. http://www.consultant.ni/

• 1. Sudarikov S.A. Intellectual property law: the textbook M.: TC Welby, Publisher Prospect, 2008 - 368 p.
• 2. Shipova E.V. Valuation of Intellectual Property: Textbooks. - Irkutsk Univ BSUEL, 2003. - 122p.
• 3. http://www.consultant.rn/.

Петренко Антонина Петровна, соискатель каф. финансов, денежного обращения и экономической безопасности.

Petrenko, Antonina Petrovna, Postgrad. (PhD) Student, Dept, of Finances, Currency Circulation and Economic Se-curity. Dipl. Economist (USATU, 2012).

• Интеллектуальная собственность является элементом системыкорпоративного управления. Корпоративные портфели активов ИСиспользуются менеджерами для слияния, поглощения и приобретениякомпаний, в совместных проектов бизнес-партнёров, совместных разработках, исследованиях и лицензионных соглашениях. Сформированные портфели активов ИС являются объектом стратегического развития компании. Для повышения стоимости ИС активов и использования взаимовыгодных конкурентных преимуществ посредством перекрестного лицензирования, компании заключают между собой союзы, которые позволяют закрепить свои позиции в конкретных областях. Для обеспечения экономической безопасности и закреплениясвоих позиций на рынке, менеджеры компании своевременно должныполучать информацию о намерениях компаний-конкурентов. Ежеднев-

Объекты интеллектуальной собственности К объектам интеллектуальной собственности (ОИС) относят результаты интеллектуальной деятельности, которым может быть предоставлена правовая охрана в соответствии с Гражданским кодексом РФ, часть 4.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22 июля 1998 г. № 863 "О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий" приоритетными считаются направления, обеспечивающие сбалансированность прав и законных интересов субъектов правоотношений, включая государство, а также государственное стимулирование процессов создания, правовой охраны и использования интеллектуальной собственности (ИС) для повышения на этой основе конкурентоспособности продукции отечественных товаропроизводителей, продолжается кодификация ИС в рамках ГК РФ.

По виду участвующих субъектов все отношения можно разделить на следующие основные группы взаимоотношений юридических лиц при коммерциализации:

Органы государственного управления и контроля;

Инвесторы;

Производители-конкуренты;

Производители-пираты;

Потребители.

Предприятия

Нужно разработать адекватные конкретной рыночной ситуации меры регулирования отношений, обеспечения надежной защиты и эффективного использования ИС. В состав таких мер могут входить:

– правовые меры (меры принуждения), т.е. защита прав и интересов авторов и их правопреемников (защита "патентной монополии") силой законов государства;

– экономические меры (меры экономического расчета), основанные на сознательном и добровольном выборе приемлемых правил индивидуального поведения на основе экономической целесообразности, использовании налоговых льгот и преимуществ санкционированного использования новых технологий;

– морально-этические меры, основанные на пропаганде правил "честного бизнеса" и общественного неприятия несанкционированного использования чужой ИС;

– договорные меры, основанные на добровольном принятии на себя договорных обязательств по сотрудничеству и совместной деятельности с партнерами по инновационному бизнесу;

Важнейшей задачей внедрения результатов инновационной деятельности является коммерциализация ИС.

Основные факторы необходимости активизации государством экономического стимулирования интеллектуальной собственности в условиях инновационного развития:

1. Характерным фактором экономического роста в настоящее время в мире являются интеллектуализация основных факторов производства и инновационное развитие, и все большая часть экономики базируется на новом экономическом ресурсе – знаниях.

2. Рост во внутреннем и международном торговом обороте удельного веса прав на ИС расширяется быстрее, чем промышленное производство.

3. Россия с ее ежегодным в начале XXI в. внешнеторговым оборотом технологий менее 1,8 млрд долл., из которых 1,2 млрд долл. – стоимость соглашений по импорту, серьезно проигрывает в конкуренции на мировом рынке, и ее интеллектуальный потенциал остается невостребованным.

4. Страны, неспособные создать условия для инновационного развития для защиты ИС, будут обречены на зависимость от развитых стран, концентрирующих глобальный интеллектуальный потенциал, что является серьезной угрозой национальной экономической безопасности.

6. Система защиты прав на объекты интеллектуальной собственности играет существенную роль в конкурентной борьбе за первенство на рынках новой продукции.

8. Чрезвычайно быстрое развитие информационных технологий размыло границы между формами защиты интеллектуальной собственности, усложнило механизм взаимодействия между экономикой и правом.

ст. 1355 ГК, статья 1417 ГК

ст. 12 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации

Жадан Инга Эдуардовна, доктор экономических наук,профессор кафедры институциональной экономики «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова»,Саратовский социальноэкономический институт, г. Саратов[email protected]

Проблемы технологической безопасности и охрана интеллектуальной собственности

Аннотация.В статье рассматривается технологическаяспособность, которая играет доминирующую, а возможно, и решающую роль в определении круга тех участников конкуренции, кто достигнет успеха на мировой арене. Дается анализ использования технологии в компаниях, гдедают стратегические преимущества. Подчеркивается значение для стран способных эффективно использовать инновации не только для достижения повышения производительности труда и привлечения международных инвестиций, что является ключом к постоянному улучшению уровня и качества жизни, но и длянациональных целей (национальная безопасность, здравоохранение, защита окружающей сред). Выделяется проблема технологической безопасности с учетом вопроса о защите объектов интеллектуальной собственности.Ключевые слова: технологическая безопасность, технологическая политика, интеллектуальная собственность, рабское копирование, государственная тайна.

На этапе постиндустриальной цивилизации и информационного общества (информационной революции, информационной эры)компьютерные технологии и современные средства связи резко ускоряют общемировую интеграцию по всем направлениям, наделяя процессы предшествующей индустриальной цивилизации новыми качествами и динамикой. С середины девяностых годов решающую роль играет глобальная информационная сеть -Интернет, который позволил огромному количеству людей получить доступ к всемирной информации. Формируется коммуникационное единство мира, в котором скорость распространения невиданных объемов информации намного больше скорости передвижения людей и товаров. Коммуникация людей и народов ныне зависит не от территории и места проживания, а от структуры телекоммуникационных систем. Глобальное информационное пространство преобразуетэкономическую, политическую, общественную, культурную деятельность. Информационные технологии небывало повышают интенсивность связей между людьми, народами и цивилизациями. Информационная революция предоставляет возможность массового образования. Высокотехнологические средства связи, низкие транспортные расходы и неограниченная торговля создают возможности для свободного перемещения товаров и услуг, складывается единый мировой рынок. Обновляется технологии, формы бизнеса и торговли.Техносфера определяет жизнь людей, а интеллектуальная деятельность -приобретает большую власть. Информационная революция существенно меняет механизмы управления обществом и создает новые политические структуры. Капитал уступает место информации, знаниям, интеллекту. Меняется состав элит: изобретатели в области высоких технологий становятся обладателями миллиардных состояний и теснят представителей традиционного бизнеса, технократы превращаются в основной ведущий слой и определяют политику. Глобализация меняет жизнь людей во многих странах мира, ускоряет время и уплотняет пространство, размывает границы, резко интенсифицирует социальные процессы. Строятся информационные дома, проектируются информационные города с учетом требований информационной, а не промышленной и транспортной инфраструктуры. Глобализация распространяет массовую культуру на всю планету, вне зависимости от возраста, пола, вероисповедания, национальности. С другой стороны, всемирный культурный обмен способствует более сознательной идентификации национальных культур, формирует у народов терпимость, стремление к мирным формам культурной экспансии. Вместе с тем, взаимозависимость народов делает их и взаимоуязвимыми.Сегодня понятие технологическая безопасность связана с угрозой технологической зависимости страныот других, более развитых государств.Технологическаяспособность играет доминирующую, а возможно, и решающую роль в определении круга тех участников конкуренции, кто достигнет успеха на мировой арене. Для компаний технологиисоздают стратегические преимущества в наиболее конкурентных областях. Для стран способность эффективно использовать инновации не только для достижения национальных целей (национальная безопасность, здравоохранение, защита окружающей среды), но и для повышения производительности труда и привлечения международных инвестиций является ключом к постоянному улучшению уровня и качества жизни. Исследователи отмечают наличие неравномерной или асимметричной взаимозависимости.

Вопервых, наиболее развитые страны и представляющие их на международной экономической арене транснациональные корпорации, по существу, эксплуатируют реально существующую закономерность, используя ее в своих корыстных интересах. Они целенаправленно стремятся к тому, чтобы за ними оставались производства с высокими технологиями, ведущие направления научнотехнического прогресса. Сегодня пятая часть государств мира распоряжается 84,7% мирового ВНП, на их долю приходится 84,2% мировой торговли и 85,5% сбережений на внутренних счетах. С 1960 г. по настоящее время разрыв между богатейшими и беднейшими странами более чем удвоился. Так называемые нетитульные народы призваны сохранять свою как минимум относительную техническую отсталость, осуществлять производственную деятельность, связанную с «грязными» технологиями, выполнять функции сырьевых придатков и поставщиков дешевой рабочей силы. Вовторых, противоречие между «Севером»и «Югом»(термином«Север» обозначается экономическое пространство, «родина» глобальных игроков « Югом» экономическое пространство развивающихся игроков) проявляется в серьезных глобальных технологических диспропорциях.«Север»,наследуя достижения столетий буржуазного развития и имея ограниченное,устойчиво воспроизводимое население с глубокими традициями жизни в условиях рынка, создает и использует высокие технологии, квалифицированную рабочую силу и возможности прорыва в постиндустриальные сферы, поглощая при этом большую часть (до 80%) природных ресурсов и вывозя в третий мир «грязные» технологии, требующие массового использования низкоквалифицированной рабочей силы и истощающие природную среду. «Юг» поставляет развитым экономикам природные ресурсы, концентрирует доиндустриальные и «грязные» индустриальные технологии, оказывается обременен угрожающими экологическими, социальными, демографическими проблемами.Некоторые проявления асимметричности уже получили негативную оценку. Так, западную концепцию глобальной «электронной деревни», жители которой находятся в едином информационном поле и реагируют «пососедски» на события в самых отдаленных районах мира, представители стран «третьего мира» оценили как угрозу «информационного империализма», установления неэквивалентного обмена информацией между Севером и Югом, развитыми и развивающимися странами. Эта асимметричность отношений разных стран в едином пространстве глобального мира касается не только собственно информационных отношений, затрагивающих судьбы национальной культуры и традиций. Появились новые финансовоэкономические, политические и военные технологии, способные подрывать национальный суверенитет в вопросах, затрагивающих основы существования людей, их повседневное благополучие и безопасность.Втретьих, комплекс противоречий, связанных с распространением постиндустриальных, информационных технологий и коммуникаций по всему миру, в частности противоречие интернационализации и локализации производственных процессов, находящее разрешение в формировании открытых глобальных технологических систем. Вчетвертых, нарастающая взаимозависимость стран и регионов имеет объективный характер, ножелающие или вынужденные участвовать в глобализации субъекты страны и регионы находятся в неравных условиях. Одни в своем социальноэкономическом развитии ушли вперед, другие отстали.В этой ситуации переходящий в постиндустриальную стадию Запад, по целому ряду параметрови показателей значительно опередивший остальной мир, явочным порядком берет на себя функцию лидера и главного «распорядителя» хода событий.Остальные части мира, то есть подавляющее большинство стран и народов, объективно оказываются в положении аутсайдера и объекта глобализации, даже прямых «жертв» последней, что, естественно, не может не порождать у них реакций отторжения и сопротивления, что получило свое выражение в появлении массового антиглобалистского движения.Технлогический процесс непосредственно зависит от базисной науки, которая продвигается к коммерциализации новых изделий и процессов. Этот шаг почти неизбежно осуществляется рыночными учреждениями главным образом на предприятиях, которые могут получать доход от коммерциализации изобретательской деятельности через патентные права, авторские гонорары или просто от преимущества первого пользователя новых продуктов. Эффективность процесса коммерциализации зависит от нескольких факторов. В частности, необходимо защищенное от внешнего вмешательства взаимодействие фундаментальных и прикладных исследований. Оно может быть обеспечено, например, тесным сотрудничеством между университетскими центрами и фирмами. Права интеллектуальной собственности, поощряющие предприятия делать большие вложения в многолетние научноисследовательские работы, прежде чем продукт выйдет на рынок, должны быть защищены, а экономике нужно быть достаточно гибкой, чтобы поддерживать быстрое принятие и распространение новых технологий. Причем исключается возможность блокировки новшеств со стороны естественных монополий. Приоритеты США в области науки и технологий включают: обеспечение лидерства на всех направлениях научных знаний; укрепление единства между фундаментальными науками и национальными целями; развитие партнерства государства, промышленности и академических кругов по расширению капиталовложений в фундаментальные и инженернотехнические науки и эффективному использованию материальных, человеческих и финансовых ресурсов; подготовку ученых и инженеров особо высокого класса для Америки XXI в., а также повышение уровня научнотехнических знаний граждан. Соединенные Штаты вступили в третье тысячелетие со стабильно профицитным бюджетом, производительностью труда на 1535% более высокой, нежели в других экономически наиболее развитых странах. Обязанность государства заключается не только в укреплении обороноспособности и здоровья нации. Федеральные инвестиции в НИОКР рассматриваются не как простая передача средств частному сектору или оплата государственного заказа на товары и услуги, а как вложения, имеющие серьезные экономические и социальные последствия. Вместе с тем государственная научнотехнологическая политика призвана стимулировать исследования, связанные с критическими технологиями, которые частный сектор не в состоянии проводить своими силами. При этом государство, промышленность и академические организации совместно определяют их круг. Создание благоприятного предпринимательского климата для осуществления НИОКР.США обладают одним из самых высоких в мире уровней предпринимательской активности. По оценкам американских экономистов, более 70% экономического роста страны определяется предпринимательской деятельностью. Новые и развивающиеся фирмы служат основным источником занятости в экономике: несмотря на общее ее сокращение за последние 20 лет более чем на 5 млн. человек в 500 наиболее успешно функционирующих компаниях, за этот же период в экономике страны было создано более 34 млн. новых рабочих мест, причем большая их часть в предпринимательском секторе. В 1996 г. всфере малого бизнеса возникло 64%, или 1,6 млн. из 2,5 млн. новых рабочих мест. Именно предпринимательская среда обеспечивает конкурентоспособные преимущества страны в области передовых технологий в условиях усиления глобальной конкуренции. Активизация деятельности исследовательских партнерств для расширения промышленных инноваций.Федеральное правительство намерено поощрять кооперацию при проведении НИОКР в различных формах государствопромышленность, государствоуниверситеты или государствопромышленностьуниверситеты.

На фоне очевидных успехов промышленно развитых государств итоги развития России при всем желании нельзя считать успешными

Распространение высоких технологий, способных вызвать цепную реакцию нововведений, предлагает взаимосогласованные изменения в организации труда и квалификации работников. Формирование экономики, основанной на знаниях, выдвигает принципиально новые требования к качеству человеческих ресурсов. Повышение их конкурентоспособности стало безальтернативным фактором производства, обеспечения национальной безопасности и укрепления позиций в мировом сообществе. В России большие надежды возлагаются на общенациональные проекты, призванные сыграть позитивную роль в повышении уровня социальных гарантий и качества жизни населения.Но сегодня на первый план выдвигается задача модернизации инструментов государственного регулирования в социальной сфере, пересмотра и уточнения самих подходов к нейтрализации угроз социальной стабильности, повышению защищенности человеческих ресурсов. Прежде всего, это относится к трансформации концепции развития человеческого потенциала, основанной на признании необходимости расширения комплекса политических мер и осуществления конкретных практических шагов по ее реализации. Эта концепция, отраженная в Программе развития ООН, исходит из необходимости комплексного подхода к построению систем социальной защиты населения, охватывающих меры непосредственно по поддержке первичных потребностей социально уязвимых категорий и расширению доступности медицинских, образовательных, информационных, социальных, бытовых и иных услуг с учетом изменения их качества и появления принципиально новых продуктов. Наряду с адаптивной социальной стратегией все более актуальной становится целенаправленная государственная политикаповышения конкурентных преимуществ трудоспособных лиц, которая уже проводится на всех уровнях власти, например в США, а в странах ЕС –и на наднациональном уровне. В начале ХХIв. уже можно говорить об устойчивом характере тенденции к формированию мотивационной стратегии развития человеческого потенциала и его реализации. Социальноэкономические последствия кризиса 20082009 гг., затруднившие доступ населения к финансовым ресурсам, занятости, системам здравоохранения и образования, усиливаются долгосрочными факторами ускорения глобализации, технологического прогресса, возросшими угрозами финансовой нестабильности, террористических актов, стихийных бедствий. Новые возможности сопровождаются новыми рисками, вызывающими необходимость в проведении политики, направленной на их преодоление, при участии всех субъектов социального партнерства.

Если исходить из предположения, что частные предприятия обладают большими возможностями учитывать собственные интересы, более эффективно использовать имеющуюся собственность, удовлетворять собственные потребности, т.е. для модернизации производства, можно рассчитывать на их особую предрасположенность к научнотехническим нововведениям. Анализ показывает, что это предположение неверно для малых предприятий. Показатель уровня инновационной активности малых предприятий в промышленности минимален. Для реализации даже самых мелких инновационных проектов малые предприятия в целом не имеют ни соответствующих финансовых ресурсов, ни необходимого научного потенциала и квалифицированных кадров, ни резерва времени, требуемого для освоения новых технологических процессов и окупаемости затрат. На скромные инновации пока способны лишь предприятия, получающие финансовую, интеллектуальную, информационную поддержку либо от государства, либо от крупных предприятий, от которых они «отпочковались», либо от внешних инвесторов. Такое положение дел во многом является следствием общего недостаточного уровня развития малого бизнеса в российской экономике. Во всем мире тон в инновационной деятельности задают крупные компании, тогда как на малых предприятиях обычно осуществляется первоначальная апробация инноваций. В России инертность крупных и средних предприятий в реализации инноваций накладывает отпечаток на инновационную деятельность малых предприятий, что подтверждается сходством межотраслевых пропорций в структуре инновационной активности на крупных и малых предприятиях в таких отраслях, как машиностроение и химическая промышленность, последовательно сохраняющих наивысшие показатели в том и другом секторе.Инновации помогают малым предприятиям добиться конкурентных преимуществ на рынке, способствуя обеспечению потребителей товарами более высокого качества по приемлемым ценам при минимальных издержках производства. В связи с этим проявляется еще одна очень характерная для малых предприятий черта: относительно высокая результативность инновационной деятельности. На малых предприятиях, сделавших ставку на конкретные инновации, показатель удельного веса в общем объеме отгруженной инновационной продукции составляет довольно высокую для нашей экономики величину (36,9%), почти в четыре раза превышающую аналогичный показатель средних и крупных предприятий.Сложность заключается в том, что номинально затраты на технологические инновации возрастают, но тенденция динамики доходности инноваций неоднозначна.

Если в финансировании отечественных НИР и высшей школы в последние годы наметились определенные позитивные сдвиги, то индикаторы результативности НИОКР фиксируют серьезное отставание от ведущих мировых держав: темпы роста выдачи патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы более чем вдвое уступают темпам роста финансирования прикладных исследований. В частности, по ежегодному количеству поданных заявок на выдачу патентов Россия отстает от США более чем в 10 раз. Что касается заявок на выдачу патентов на российские разработки за рубежом, то ситуация еще более удручающая . Продолжается «утечка мозгов», что свидетельствует о слабости государственной политики, обеспечивающей соответствующие стимулы для инновационного развития и обеспечения страны высококвалифицированными кадрами. По темпам прироста числа исследователей –нерезидентов в университетских центрах США Россия вышла на первое место, опередив Южную Корею, Индию, Китай .В русле этих тенденций находится и снижение российского экспортного потенциала на рынке высокотехнологической продукции: если в 1996 г., по оценке Мирового банка, в «шестерке» (Россия, Индия, Бразилия, Китай, Мексика, Индонезия) Россия была первой, то в 2007 г. –третьей, пропустив вперед Китай и Индию. Несмотря на то что за годы реформ ассигнования на научные исследования и разработки сократились почти в 4 раза, а численность занятых в науке –в 1,8 раза, наш потенциал остается одним из самых высоких в мире. Целесообразно усилить конкуренцию среди научных коллективов на основе более широкого применения грантов, международного научного обмена учеными, что возможно лишь при условии увеличения объема финансирования научной деятельности по сравнению с нынешним уровнем не менее, чем в 1,52 раза. В США, например, расходы на НИОКР по отношению к ВВП достигают 2,75%, в Японии –3%, в Германии –2,8%. У нас же они составляют не более 0,8% от ВВП.

Предлагаем следующиетехнологические направленияисходя из условий безопасности:1. Создание общенационального финансовогофонда экономического развитияс участием государства, крупных банков и монополистических объединений, имеющих выход на внешний рынок и заинтересованных в подъеме своих отраслей и смежных производств. Ресурсы фонда должны гарантироваться определенными золотовалютными резервами государства и расходоваться строго по назначению, т.е. на инвестиционноинновационные проекты.2. Использование долгосрочных банковских кредитов. В целях уменьшения риска при кредитовании предприятий, нуждающихся в реконструкции и модернизации производства, гарантом возвратности кредита и дивидендов должно выступать государство, располагающее специальным фондом. Доверие банков к промышленности, способной возвращать долгосрочные кредиты, будет возрастать по мере повышения рентабельности отраслей, наполнения реального сектора денежными средствами, на основе единых (на долгий срок) налоговых льгот при проведении инновационных мероприятий.3. Стимулирование притока капитала из оффшорныхзон, зарубежных банков, где вкладчиками являются российские предприниматели, т.е. прямой возврат отечественного капитала, вывезенного из страны изза высоких налогов, неустойчивой политической ситуации и боязни судебных санкций. Представляется, что если принять закон о прекращении всех санкций на российских инвесторов, поместивших свои деньги в зарубежных банках, но возвращающих их в нашу страну, приток инвестиций в экономику намного увеличится.4. Расширение внутреннего спроса наотечественное оборудование, машины и бытовую технику. Это возможно при увеличении объемов оборотных средств предприятиями, государственных заказов, долгосрочных кредитов коммерческих банков, использовании научнотехнического и производственного потенциала оборонного комплекса, заработной платы. Все это должно осуществляться при более жестком контроле государства, включая ограничения на рост цен и тарифов при реализации новой продукции, на первых этапах ее освоения, когда издержки производства особенно велики.5. Интеллектуализация общества и производства, что предполагает, чтомаксимизация потока совокупного дохода может быть произведена только при условии развития глобальной академической и прикладной науки, изменении индивидуальной поведенческой стратегии (ориентация на самозанятость, непрерывное образование, повышение личной ответственности, толерантность, потребность в творческом труде, креативность), изменения характера распространения технологий, активной роль государства и фирм в создании новых интеллектуальныхпотребностей.

Решение проблем обеспечения технологической безопасности невозможно без учета вопросов охраны объектов интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность –юридическое понятие авторских прав, относящихся к продукту духовного, умственного труда (интеллектуальной деятельности), в сферах производства, науки, искусства. Основой интеллектуальной собственности являются знания.

Объектом защиты интеллектуальной собственности признают:

патент –документ, выдаваемой компетентным государственным органом на определенный срок изобретателюили его правопреемнику, которым удостоверяется авторство и исключительное право на изобретение;

товарный знак –буквенное (словесное), изобразительное, объемное, или комбинированное обозначение, помещаемое на товаре или упаковкепромышленными и торговыми предприятиями для индивидуализации производимого товара.

Наиболее распространенной угрозой в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности является « рабское копирование» умышленное точное копирование внешней формы и дизайн товара. В праве многих стран общепризнанным является положение о том,что внешний вид изделия, не охраняемы исключительным правом, является общим достоянием и может быть свободно воспроизведен. В ряде случаев точное воспроизведение внешнего вида изделия осуществляется в нарушение принципа «честных обычаев» в промышленности и торговле, тоесть подражатель выпускает на рынок изделие, не заботясь о возможности его смешения со скопированным изделием и не принимает мер к тому, чтобы воспрепятствовать возникновению смешения. На основании Парижской конвенции по охране промышленной собственности выделяются три основных критерия для установления факта «рабского копирования»:

воспроизведение внешнего вида товара без внесения очевидных изменений или с изменением только второстепенных деталей;

создание опасности смешения как следствие воспроизведения;

нарушение «честных» обычаев» в промышленных и торговых делах.

В законодательную основу по охране интеллектуальной собственности в России легли Гражданский и Уголовный кодекс России РФ., Патентный закон, Закон «Об авторском праве и смежных правах»,Закон « О Государственной тайне»и ряд других законов. На международном уровне главное место в регулирование процесса передачи объектов интеллектуальной собственности занимает Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности в рамках ВТО, который предусматривает национальный режим в области прав интеллектуальной собственности и режим наибольшего благоприятствования.

Одним из факторов возможного развития российской экономики и ее качественного роста, а также средство конкурентоспособностиэкономики и обеспечения национальной безопасности становится отношение к государственной тайне. Закон РФ от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» (с учетомизменений и дополнений от 6 октября 1997 года) содержит следующее определение: « Государственная тайна –защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативнорозыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации» . Общее количество контрольных позиций по сведениям, составляющимгосударственную тайну, в соответствии с Указом Президента РФ от 24 января 1998 года, 87, из них 45 –сведения в области экономики, науки, и техники. Все информационные направления делятся на четыре группы сведений: военная область, внешнеполитическая и внешнеэкономическая деятельность, наука и техника, разведывательная, контрразведывательная и оперативнорозыскная деятельность и организация защиты государственной тайны. В российской экономике главная проблема гарантии прав собственности на уровне информации –проблема регистрации и перерегистрации акций. В этой связи необходимо совершенствование института депозитариев; внедрение единых стандартов сообщений в виде электронного документооборота, исключающего применение частных стандартов, множественность используемых каналов взаимодействия и дублирование информации и обеспечивающего уменьшение ее избыточности, что в итоге приведет к сокращению скорости иувеличению степени прозрачности регистрации и перерегистрации прав собственности. Однако при этом необходимо, чтобы действующий институт прав собственности допускал возможность гибкого перераспределенияправ собственности между различными равноправными экономическими агентами, среди которыхважное место должно занять государство, как представитель солидарныхобщественных интересов. В этом случае распространение нового техникоэкономического уклада обеспечит повышение эффективности экономических отношений за счет быстрого получения значительных объемов необходимой информации, увеличение возможностей по ее целевому отбору и хранению и быстрое принятия сложных управленческих решений.

Спецификация прав собственности, то есть закрепления частичных правомочий на объект за одним или несколькими экономическими агентами, в том числе за государственными органами, должна в качестве основного направления предусматриватьпринятие федеральных законов, устанавливающих четкиеправила использования прежде всего объектов государственнойсобственности, а такжерегламентирующих управление пакетами акций, находящихся в федеральной собственности.

Разумеется, рассмотренными мерами по улучшениюэкономической безопасности технологическойдеятельностизащиты интеллектуальной собственности в стране нельзя ограничиваться. Это лишь первые шаги на пути укрепления экономической безопасности., без чего невозможна реализации не тольконациональной, но и мировой экономики.

1. Лебедева Л. Россия в мировом сообществе: новые вызовы // Человек и труд. 2008. №10. С. 44.

2.Human development report, 1999 –New: Oxford univ. press, 1999.165p. –Mode of access, электронныйресурс: http: // hdr.undp.org/en/media/HDR 1999 EN.pdf , посл.обращение20.11.13.

3.Инновационное развитие –основа модернизации экономики России: национальный доклад.М.:ИМЭМО РАН, ГУ ВШЭ,2008168с. ISBN9785953501804.

Zhadan Inga Eduardovna, Candidate for a doctor’s degree of the chair “Institutional Economy”, Saratov State Social and Economic University. Russia. [email protected] The problems of process safety and protection of intellectual propertyAbstract. The article discusses the technological ability, which plays a dominant, and perhaps decisive role in determining the terms of the competition participants who succeed on theworld stage . The analysis of the use of technology in companies where provide strategic advantages. Stresses the importance for countries able to effectively use innovation not only to achieve increased productivity and attracting international investment , which is the key to continuous improvement of living standards , but also for national purposes (national security , health, environmental protection) . Highlighted issues of technological safety considering the question of the protection of intellectual property.Keywords:process safety, technology policy, intellectual property, slavish copying of a state secret.

Полавская Наталия Вадимовна , аспирантка кафедры инновационного развития, факультет государственного управления, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Россия

Защита интеллектуальной собственности

Объекты интеллектуальной собственности не подвержены физическому износу, зато риск морального износа у них выше, чем у объектов материального мира. С другой стороны, зачастую новые результаты интеллектуального труда складываются с результатами, уже имеющимися у компании, и демонстрируют «возрастающий эффект масштаба» .

Завершающей стадией трансформации роли интеллектуальной собственности является потребление созданного ею полезного эффекта. Например, удовлетворение потребностей конечных покупателей путем использования товара, созданного пользователем интеллектуальной собственности.

Отдельного внимания требует способ защиты объектов интеллектуальной собственности. Определение способа правовой защиты является одним из основных критериев отнесения объекта к интеллектуальной собственности. В силу своего происхождения «идеальные объекты» не имеют вещественной формы, поэтому намного более мобильны, чем объекты материального мира. Также их сложнее идентифицировать, легче скопировать и возможно использовать неограниченному кругу лиц. В связи со специфическими свойствами объекты интеллектуальной собственности нуждаются в особой правовой защите. Она определяет границы результатов интеллектуальной деятельности, защищает и позволяет передавать их. Она делает права интеллектуальной собственности «видимыми» и обоснованными . «Хочешь иметь хороших соседей – построй хорошие заборы» . Образно выражаясь, защита интеллектуальной собственности и «строит» подобные «заборы».

Сегодня компании стараются максимально защитить свою интеллектуальную собственность, чтобы завоевать конкурентные преимущества и получать дополнительные доходы от коммерциализации.

Специфика основных видов интеллектуальной собственности и их защиты описана в международных соглашениях и законодательстве каждой страны. Защита интеллектуальной собственности определяет облик интеллектуального товара и особенности его коммерциализации и использования.

Принято выделять следующие законодательные формы защиты интеллектуальной собственности в порядке убывания силы правовой охраны: патентная защита, защита средств индивидуализации, защита авторских прав, защита секретов производства (ноу-хау).

Выбирая способ защиты интеллектуальной собственности, правообладатель или коммерциализатор исходит из следующих основных предпосылок: определенные законодательством условия отнесения объекта к тому или иному способу защиты, общие затраты на процедуру защиты, предполагаемый способ использования объекта. Основные объекты интеллектуальной собственности и способы их защиты приведены в табл. 2 .

Кроме юридически установленных, существуют «естественные» способы защиты интеллектуальной собственности от имитации. Они возникают за счет уникальности интеллектуального капитала организации. Конкуренты не станут имитировать объект интеллектуальной собственности, если не понимают, как это сделать, или знают, что имитация требует больших затрат.

Ситуация «Мы знаем, что делать, но не знаем как» возможна, когда для создания объекта интеллектуальной собственности необходимы определенные накопленные явные и неявные знания, набор специфических ресурсов, доступ к ограниченным ресурсам и т.д., т.е. уникальный интеллектуальный капитал. Как правило, конкурентам не хватает информации для имитации, а стоимость приобретения, анализа и применения информации о ресурсе, который надо сымитировать, превышает выгоды от его имитации . Больших затрат также требует воссоздание условий для имитации, подбор ресурсов, в т.ч. человеческих.

Выводы

1. Как объект экономических отношений интеллектуальная собственность предстает в разных ролях, выполняя разные функции для субъектов экономических отношений. Она проходит стадии идеального объекта, нематериального актива, интеллектуального товара и интеллектуального ресурса. Также к интеллектуальной собственности относят способы защиты результатов интеллектуального труда, которые помогают отделить объект интеллектуальной собственности от прочих объектов нематериального мира.

2. Отношения по поводу интеллектуальной собственности определены нечетко из-за их относительной новизны и специфических свойств объекта (нематериальное происхождение, невозможность передачи без дублирования и пр.). Поэтому субъектам отношений по поводу интеллектуальной собственности важно понимать цели и задачи, стоящие перед ними, особенности объекта и интересы контрагента. Такое понимание позволит наиболее грамотно строить стратегию защиты и максимизации дохода от использования и коммерциализации интеллектуальной собственности.