Статья 158 часть 3 ук рф. Что делать, если совершена кража

Текущая редакция ст. 158 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Комментарий к статье 158 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной - общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; дополнительный - имущество конкретного лица;
2) объективная сторона: тайное хищение чужого имущества, то есть совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Характерными признаками объективной стороны кражи является тайность и ненасильственный характер;
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления.

Преступление считается оконченным с момента изъятия чужого имущества и получения реальной возможности распорядиться или воспользоваться им по своему усмотрению.

К квалифицирующим признакам относится совершение кражи группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (ч.2 ст. 158 УК РФ). Значительность ущерба определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 2500 руб. Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Особо квалифицированный состав преступления - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере, организованной группой; в особо крупном размере (ч.3 и 4 ст. 158 УК РФ). При этом крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

2. Применимое законодательство:
1) ГК РФ (ст. 28 - к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и т.д., ст. 30 - недвижимые и движимые вещи и др.);
2) КоАП РФ (ст. 7.27).

2. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое";
2) приговор Октябрьского районного суда г.Томска по уголовному делу N 1-258/2013 от 24.05.2013 по обвинению гр.Г. в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст. 158 УК РФ. Судом установлено, что гр.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Имея умысел на тайное хищение дорогостоящих автомобилей, гр.Г., подготовив орудия преступления - неустановленные следствием технические устройства, 13.01.2013, в неустановленное время, прибыл в г.Томск, где с целью тайного хищения чужого имущества подыскал дорогостоящий автомобиль - Lexus L10 570, находящийся на стоянке "*". С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20:00 час. 13.01.2013 до 05 час.40 мин. 14.01.2013, подойдя к указанному автомобилю Lexus L10 570, гр.Г. при помощи неустановленных следствием технических устройств, принесенных с собой на место совершения преступления, открыл запорное устройство двери автомобиля Lexus L10 570 и снял автомобиль с сигнализации. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, гр.Г. при помощи неустановленного следствием предмета завел автомобиль, и, управляя данным автомобилем, проследовал по улицам г.Томска, пытаясь на нем скрыться, направившись за пределы г.Томска. Однако гр.Г. был задержан сотрудниками ДПС на трассе Томск - Мариинск Кемеровской области. В результате вышеуказанных преступных деяний, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, гр.Г. тайно похитил автомобиль Lexus L10 570 стоимостью 3347457,66 рубля, чем причинил ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером. Учитывая изложенное, суд приговорил признать гр.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

Справка по делу:

27 мая 2016 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. Уголовного кодекса РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 сентября 2016 года приговор Нагатинского районного суда от 27 мая 2016 года был оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

22 декабря 2016 года в передаче кассационной жалобы о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.

27 апреля 2017 года кассационная защитника передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Президиума Московского городского суда.

Подробнее об обстоятельствах дела читайте .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В. при секретаре Москаленко А.А.,

с участием государственного обвинителя — помощника Нагатинского прокурора г. Москвы Кулинич Д.А.,

подсудимого К.Н.А.,

защитника — адвоката Бондарчука В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.Н.А., 02 ноября 1980 года рождения, уроженца г. Лобня Московской обл., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Московская обл., г. Лобня, ул. Заречная, д. ХХ, кв. ХХ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, и. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, К.Н.А., находясь по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, около д. 63, вл. 2, примерно в 16 ч 30 мин 13 июля 2015 года, путем «закладки» незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство — героин, массой 29,53 г, что является крупным размером. Далее К.Н.А., находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 16 ч 30 мин 13 июля 2015 года был задержан сотрудниками Службы по ЮВАО Управления ФСКН России по г. Москве, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе его личного досмотра, проведенного 13 июля 2015 года в период времени с 16 ч 58 мин до 17 ч 15 мин по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 63, вл. 2 было обнаружено и изъято наркотическое средство — героин, массой 29,53 г, в крупном размере, которое К.Н.А. незаконно хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К.Н.А. вину признал частично, пояснил, что действительно при обстоятельствах, которые описаны в обвинительном заключении, у него был изъят героин, но сбытом наркотиков он не занимался, весь изъятый у него героин приобрел для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Несмотря на лишь частичное признание своей вины К.Н.А., она полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель К.С.А. (сотрудник полиции) пояснил суду, что в июле 2015 г. поступила оперативная информация о группе лиц, которая занимается сбытом наркотических средств, в том числе о примерном месте «закладки». За данным местом было установлено наблюдение, в ходе которого они видели, как туда на автомобиле подъехал подсудимый, прошел на предполагаемое место «закладки» наркотических средств, что-то взял. После этого подсудимый был задержан. В ходе личного досмотра у него был изъят пакет из-под сока, в котором находился сверток с наркотическим веществом. На подсудимого никакого давления не оказывалось.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.С.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые в целом аналогичны его показаниям в ходе судебного заседания, но носят более подробный характер при описании обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства (т. 1 л.д. 103-105).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были также оглашены показания свидетеля И.Э.В., согласно которым 13 июля 2015 года по просьбе сотрудников наркоконтроля он был понятым при личном досмотре К.Н.А., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят пакет из под «маленького» сока с веществом внутри. Изъятый пакет из под сока был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, где все присутствующие расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все присутствующие. В его присутствии со стороны сотрудников ФСКН никакого физического и психологического воздействия ни на кого не оказывалось (том № 1 л.д. 109-111).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 июля 2015 года, из которого следует, что 13.07.2015 г. в 16:35 по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д.63, вл. 2 сотрудниками 2 отдела Службы по ЮВАО было проведено ОРМ «наблюдение», в результате которого был задержан К.Н.А. В ходе досмотра в период времени с 16 ч. 58 по 17 ч. 15 по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, дом 63, вл. 2 у К.Н.А. было изъято наркотическое средство героин общей массой 29,53 грамма (том № 1 л.д. 9);

актом досмотра и изъятия от 13 июля 2015 года, согласно которому в период времени с 16 час 58 мин до 17 час 15 мин по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, дом 63, вл. 2, был досмотрен К.Н.А., у которого был обнаружен и изъят в том числе картонный пакет из под сока, внутри которого находится полимерный сверток темного цвета с веществом внутри (том № 1 л.д. 18-19);

справкой об исследовании от 13 июля 2015 года № И-1/1251, согласно которой при исследовании вещества, изъятого при осмотре места происшествия, было израсходовано 0,01 г. вещества (том № 1 л.д. 40-41);

заключением эксперта от 14 августа 2015 года № Э-1/1950-15 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков и комков светло-бежевого цвета массой 29,52 грамм из пакета, изъятое 13 июля 2015 года в ходе личного досмотра К.Н.А., является наркотическим средством — героином (том № 1 л.д. 45-48);

постановлением о признании данного наркотического средства вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела (том № 1 л.д. 61-65).

Д остоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания свидетелей К.С.А., И.Э.В., суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из перечисленных лиц суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к следующему.

Факт хранения наркотических средств подсудимый не отрицает. В данной части его показания последовательны и подтверждаются всем комплексом имеющихся по делу доказательств, в связи с чем суд считает возможным доверять им.

Оценивая его показания относительно цели хранения наркотических средств в совокупности с имеющимися доказательствами, суд приходит к следующему. К.Н.А. утверждает, что хранил героин для личного употребления.

В подтверждение своей позиции защита ссылается на показания свидетеля З.А.А., Ш.А.Ю., которые сообщили, что К.Н.А. употреблял , но не сбывал их.

Оценивая показания данных свидетелей, суд относится к ним критически как к доказательству защиты, поскольку факт имеющейся наркотической зависимости К.Н.А. не оспаривался в судебном заседании, особенно с учетом данных судебно-психиатрической экспертизы, но факт употребления наркотических средств не исключает возможности их сбыта. То обстоятельство, что З.А.А., Ш.А.Ю. не были осведомлены об этом, также ничего не доказывает и ничего не опровергает, поскольку, учитывая противозаконный характер сбыта наркотических средств, подобная деятельность обычно не афишируется.

Защита утверждает, что на непричастность К.Н.А. к сбыту наркотических средств указывает его последовательная позиция, начиная с объяснений, данных сотрудникам полиции, до его показаний в ходе судебного заседания, но суд относится к данным доводам критически, поскольку избранная подсудимым линия защиты, которой он последовательно придерживается сама по себе не доказывает его невиновность, при этом его показания подлежат оценке в совокупности с имеющимися доказательствами.

Защита также утверждает, что об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие у подсудимого источника дохода, однако учитывая размер данного источника (менее 40 000 руб. согласно представленной защитой справке 2-НДФЛ), наличие на иждивении не только двух несовершеннолетних детей, но и жены, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, данный источник явно недостаточен для того, что приобретать для личного употребления в подобном объеме.

При таких обстоятельствах суд критически относится к утверждению К.Н.А. о цели хранения им наркотических средств, считает, что его доводы связаны со стремлением представить события в выгодном для него свете, и приходит к твердому убеждению, что К.Н.А. хранил все изъятые у него именно в целях сбыта.

Оценивая доводы защиты о том, что действия К.Н.А. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд относится к ним критически, поскольку К.Н.А. хранил изъятые у него наркотические средства в целях сбыта, что исключает квалификацию деяния по указанной защитником статье.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия К.Н.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку К.Н.А. не распорядился изъятыми у него наркотическими средствами. Подготовленное К.Н.А. к сбыту вещество было наркотическим средством, поскольку содержало в своем составе героин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленные к сбыту наркотические средства (29,53 г.) было в крупном размере, поскольку превышало 2,5 грамм.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны К.Н.А. выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание, что К.Н.А. ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, также положительно характеризуется общественной организацией «Поисковая экспедиция «Долина», имеет двух несовершеннолетних детей, помогает родителям пенсионного возраста, страдает рядом хронических заболеваний.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели З.А.А., Ш.А.Ю. дали К.Н.А. положительную характеристику, которую суд принимает к сведению.

В ходе предварительного следствия в отношении К.Н.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой К.Н.А. в период, инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков хронического либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ К.Н.А. не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от нескольких психотропных веществ, в т.ч. от опиоидов и каннабиоидов, К.Н.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости К.Н.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления впервые, раскаяние в хранении наркотических средств, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, наличие малолетних детей, наличие положительных характеристик, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку вменяемое К.Н.А. преступление было не завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление К.Н.А. и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания К.Н.А. суд назначает колонию строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности К.Н.А., наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 13 июля 2015 года (с даты фактического задержания) по 26 мая 2016 года (включительно).

Меру пресечения К.Н.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства — наркотические средства — уничтожить.

Вещественное доказательство — диск с видеозаписью, хранящийся при деле, — хранить при деле.

Вещественное доказательство — мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у З.А.А., — передать по принадлежности К.Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.,

с участием государственного обвинителя — прокурора Кировского района г. Самара Авдеева Д.Е.

потерпевшей Метелкиной Л.В.,

подсудимого П.,

защитника в лице адвоката Антонова А.П.

при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-121/15 по обвинению

П., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, П. 10.09.2014г. в период времени с 07 час. 20 мин. до 12 час., более точное время не установлено, находясь около <адрес> в <адрес>, увидел, что в окне коммунальной <адрес>, расположенной на первом этаже этого дома, открыта форточка кухонного окна, после чего у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры, П., с этой целью, осмотрелся, и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую форточку окна незаконно проник в жилище. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, П. из корыстных побуждений стал осматривать квартиру, и обнаружив, что в одной из комнат, принадлежащей М, не заперта дверь, зашел туда, тем самым незаконно проникнул в жилище. П., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, увидев на столе ноутбук «Деll» стоимостью 13000 рублей, компьютерную мышь стоимостью 300 рублей и модем «Йота» стоимостью 1990 рублей, принадлежащие М, забрал их, таким образом, тайно их похитил. Завладев похищенным имуществом, П. вылез из квартиры через форточку окна в кухне, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым М значительный ущерб на общую сумму 15290 рублей.

Таким образом, П. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым П. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый П. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства П. соблюден.

Органами предварительного следствия действия П. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшая М в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. П.на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> характеризуется УУП удовлетворительно, а соседями положительно, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме. Раскаяние в содеянном, возмещение ущерба суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает условия жизни П., а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личности подсудимого, несмотря на смягчающие наказание обстоятельств, суд считает, что исправление П. невозможно без изоляции от общества, в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также при условном осуждении, цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного П., на менее тяжкую.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого П., считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления в силу приговора суда. Срок наказания исчислять с 12.02.2015, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: детализация, кассовый чек и договор аренды, хранящиеся при уголовном деле, — хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев

Копия верна

Судья А.В. Мокеев

Секретарь Н.В. Енина

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 4. Кража, совершенная: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. 3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. 4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Консультации юриста по ст. 158 УК РФ

Алена Борисова

Здравствуйте у меня ст 158 ч 2 (7 эпизодов) ущерб в размере 250т.р. если я погащу весь ущерб, какой приговор вынесет судья???

Ярослав Первозванский

моему мужу вынесли приговор 1 и 8. строгова режима и штраф 14т у него рецедив я беремена он хочет писать дипиляции могут ли убавить срок

Ответ на вопрос дан по телефону

Евгений Банщиков

Тема моего вопроса: Уголовное право (Наркотики, хулиганство, мошенничество) Сегодня в 08:00 - 09:00

Ответ на вопрос дан по телефону

Елена Боброва

здраствуите можно узнать почему по 158 заводят дело по пятои части уп рф

Ответ на вопрос дан по телефону

- Ответ юриста:
  Последние поправки в ч. 3 ст. 158 УК РФ были внесены в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ, в санкцию статьи и касались они наказания в виде ограничения свободы. Более никаких поправок не было (ниже смотрите действующую редакцию ч. 3 ст. 158 УК РФ) . Сейчас президентом РФ внесен проект поправок в Госдуму (), он еще не принят. Посмотреть какие конкретно поправки проекта пока нельзя т. к. проект пока в свободном доступе не выкладывали. Но в нем явно будут изменения в ст. 158 УК РФ (как предусматривающую ответственность за одно из наиболее часто совершаемых преступлений) , следите за новостями, когда утвердят поправки. Статья 158. Кража 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

Валерия Попова

Когда будут внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ относительно ст 158???Находится ли законопрэкт на рассмотрении?. Интересует ст 158 ,слышал что хотят изменить сумму с которой будет начинаться уголовная ответственность,и по части 2 ст 158 изменить максимальный срок лишения свободы с 5 лет до 3 лет.Когда это изменят??Друга посадили по 158 ч 2 на 1год и 7 мес!

преступление совершено группой лиц и вероятно по предварительному сговору, так что "административкой" тут близко не пахнет, стопудовая ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно квалифицирована. Если друг ранее не судим (или судимость погашена) , то скоро выйдет по УДО

- Ответ юриста:
  Последние изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ вносились в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ и качались они наказания в виде ограничения свободы. Более никаких поправок и изменений не было (ниже смотрите действующую редакцию части третьей) . Сейчас Госдумой в первом чтении принят проект поправок предложенный президентом (подробнее на). Как проект окончательно примут, там и будет видно что будет по интересующей Вас статье. С одной стороны говорят о том, что поправки не коснуться тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 3 - тяжкое преступление) , с другой стороны кража одно из наиболее совершаемых преступлений и так что ждите окончательного принятия поправок. Статья 158. Кража 3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

Валентин Ведяев

Существует ли срок исковой давности по ст. 158 УК?. Вернее, не "срок исковой давности", а ограничение срока по подаче заявления на возбуждение уголовного дела по данной статье. Доказательная база за 1 год осталась без изменений и реально существует.

Ответ юриста:
Сроков подачи заявления (о совершенном преступлении для решения вопроса о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении) в УПК РФ не установлено. То есть заявление Вы можете подать и через 1 месяц, и через 1 год и даже через 10 лет - и у Вас будут обязаны принять это заявление и провести проверку в порядке ст. 144 УПК РФ . А вот о чем не стоит забывать так это о прерспективах этого заявления - доказательная база (как пишете она есть) + чтобы не истекли сроки давности для привлечения к уголовной ответсвенности. (подробнее смотрите ст. 78 УК РФ , там будет зависеть от тяжести конкретной части ст. 158 УК РФ) . А то может получиться ситуация после проверки - лица установлены, признаются даже, доказтельств достаточно, а вот сроки по ст. 78 УК РФ истекли. В Вашем же случае, как я понял, прошел ОДИН год. А даже по части 1 ст. 158 УК РФ, срок давности ДВА года (преступление небольшой тяжести) , по другим частям сроки еще больше. Так что при квалификации по любой части статьи у Вас срок давности не истек. Пишите заявление, указывайте на Ваши доказательства и лица будут привлечены к уголовной ответсвенности.

Статья 158 УК РФ «Кража» - самая «популярная» в России. Об этом очень чётко говорит статистика МВД за 2015 и начало 2016 года:

Статистика: за 2015 год в России было совершено 2 350 000 преступлений. Из них краж целых 46%, то есть 996 500. В 2015 году количество краж выросло на 12% относительно 2014 года. С января по март 2016 процент краж подрос ещё на 6,2 пункта. За первые 3 месяца 2016 года было совершено 222 900 краж. Из них 25% - с проникновением в жилище или иное помещение.

Уголовные адвокаты нашей компании имеют опыт и солидную практику по защите клиентов при статье 158 УК РФ «Кража».

Важно:

со стороны может показаться, что дела по одной и той же статье одинаковые. Вовсе нет. Каждое дело уникально, везде свои особенности, зацепившись за которые опытный адвокат может «вытянуть» дело. Та же самая кража может быть по предварительному сговору или без него; группой лиц или в одиночку; с проникновением в жилище или просто в помещение; и конечно, кражи отличаются по размеру украденного. Шаблонов нет. Поэтому наши адвокаты придирчиво исследуют каждое дело, ища, на чём можно выстроить защиту.

Кража с правовой точки зрения

Важно знать: всякое уголовное дело состоит из множества процессуальных действий . С примерным списком этих действий вы . Дело в том, что каждое из этих действий должно осуществляться по правилам, установленным УПК. И если эти правила нарушаются, это даёт уголовным адвокатам возможность использовать этот факт на благо подзащитного.

Статья 158 УК РФ «Кража» подразумевает тайное хищение имущества. Это может быть:

незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или другого владельца этого имущества;
незаконное изъятие имущества в присутствии собственника или другого владельца, но незаметно для них;
незаконное изъятие имущества, когда виновный считал, что действует тайно, однако его видели (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Статья 158 УК РФ состоит из 4-х частей. За первую часть можно получить штраф до 80 000 рублей или другие виды наказания, самое суровое - лишение свободы до 2-х лет. За часть 4 можно сесть уже на 10 лет.

Несколько хороших новостей для тех, кого обвиняют в краже

Во-первых, если кража совершена впервые, то реальное лишение свободы не назначается (часть 1 статьи 56 УК РФ). Лишение свободы может быть назначено, но только если есть отягчающие обстоятельства.

Во-вторых, в УК РФ предусмотрено много возможностей уйти от уголовного наказания или ответственности. Но опять же, там есть условия - чтобы преступление было совершено впервые и чтобы оно было небольшой или средней тяжести. Если конкретнее, то это:

статья 75 УК «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием». Но это деятельное раскаяние ещё надо будет доказать. И лучше заниматься этим при поддержке опытного уголовного адвоката. Чтобы не оказалось вдруг, что вы помогли следователю раскрыть дело, но не получили полагающееся вам снисхождение суда.
статья 76 УК «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим». С этим потерпевшим ещё надо будет помириться. Без дипломатического таланта адвоката вам самими придётся этим заниматься. И ещё неизвестно, что из этого выйдет.
статья 78 УК «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности».
также, если речь идёт о статье 158 УК РФ «Кража», то можно надеяться на условное осуждение (статья 73 УК РФ). Но для этого нужно убедить суд, что реальное лишение свободы не требуется. Слова тут не помогут, нужны серьёзные, подкреплённые аргументы. Собрать и правильно подать в суде эти аргументы - обычная работа нашего адвоката.

Каким образом мы будем доказывать вашу непричастность к краже?

Важно знать: как бы странно это ни прозвучало, но сторона защиты не должна доказывать вашу невиновность. Ведь в России существует презумпция невиновности. Задача уголовного адвоката защищающего вас в том, чтобы «развалить» позицию обвинения, то есть доказать, что следователь ничего не доказал. К примеру, в 22.30 совершена кража женской сумки, и следователь считает, что это сделал определённый человек. Наш адвокат находит свидетелей, подтверждающих, что подозреваемый в 22.30 был совершенно в другом месте: покупал продукты в супермаркете с семьёй, сидел в бане с друзьями или задержался допоздна на работе в автосервисе, выполняя «левый» заказ. Все просто.

На допросе в качестве подозреваемого опытный адвокат заставит следователя держаться в рамках УПК: не давить на подозреваемого, не угрожать («я тебе в СИЗО устрою хорошую жизнь»), не задавать наводящие вопросы. Кроме того, адвокат сам может задавать вопросы подозреваемому, выгодные стороне защиты. Будучи занесёнными в протокол, они будут иметь значение в суде - это важно.
Уголовный адвокат может опрашивать свидетелей, чтобы доказать, что подзащитный не имеет к краже отношения.
Защитник от нашей компании может серьёзно улучшить положение своего подзащитного на очной ставке. Это сложное психологическое действие. Вопросы, заданные адвокатом в строгой, правильной последовательности, могут полностью изменить позицию оппонента и тем самым сыграть на руку подозреваемому. Здесь надо уметь задавать вопросы, выбирать момент и правильную формулировку.
Адвокат может инициировать проведение экспертиз. Самые частые при статье 158 УК РФ «Кража» - дактилоскопическая (отпечатки пальцев) и трасологическая (исследование следов, например, следов отмычки на дверном замке). Если вы невиновны, то экспертиза станет настоящим спасением. Но только в том случае, если адвокат проследит, чтобы эксперт был действительно независимым. Это важно, т.к. ведомственные эксперты подчиняются тем же органам, что и следователи. Поэтому есть сомнения в их беспристрастности…

И конечно, наш уголовный адвокат позаботится о том, чтобы следователь обошёлся без мер пресечения . Или хотя бы остановился на «мягких» мерах.

Важно знать: следователь не может «выбивать» показания шантажом, угрозами, насилием - это статья 302 УК РФ. А фальсификация доказательств по уголовному делу - части 2 и 3 статьи 303 УК РФ.

Несколько хитростей следователя, которые у него не сработают, если в деле участвует опытный адвокат

Важно знать: мало собрать доказательства вашей невиновности по статье 158 УК РФ «Кража». Нужно ещё добиться, чтобы следователь приобщил эти доказательства к делу. Свидетелей стороны защиты легко назвать заинтересованными лицами и не учесть их показания, например, следователи любят так делать. Вот ещё для чего нужен опытный адвокат.

Есть приём: следователь может расположить вас к себе хорошим отношением, улыбкой, дружелюбностью. И дать подписать протокол. А вы его не читаете, потому что читать протокол - это немного неловко… Ведь следователь такой хороший человек, читать протокол - значит выказывать ему недоверие. И вы подписываете, не читая. А в протоколе совсем не то, что вы говорили на допросе.

Другое вариант - ваши показания записываются на магнитофон, а вам дают пустой бланк допроса на подпись, обещая, что перепишут с магнитофона на бумагу потом. Сейчас времени нет. Стоит ли говорить, что соглашаться на такое нельзя ни в коем случае.

Между словами и предложениями оставляют много пустых мест, чтобы потом дописать туда то, что надо.

Есть и другие трюки. Расписывать все - никакого времени не хватит. Конечно, следователи не злодеи, которым только и надо, что упрятать как можно больше людей за решётку. Честные и ответственные тоже есть. Но и нарушений УПК со стороны следователей также масса. И нет никакой гарантии, что вы не станете жертвой этих нарушений.

Одна из причин банальна до абсурда - у следователя есть план сдач дел в суд, и надо, чтобы по этим делам был вынесен обвинительный приговор. От этого зависят карьера и премии. Из-за этого в ход идёт всё - непроверенные доказательства, формальные документы, ведомственные эксперты. А вот на это и нужно делать ставку при разработке стратегии защиты.

Важно знать: никаких шаблонов в уголовных делах нет в принципе. Шаблоны - это формализм. А обстоятельства в каждом случае всегда разные. Поэтому, чтобы эффективно защищать людей от неоправданных обвинений, наши адвокаты подходят к делу по-настоящему творчески. Да-да, творчеству есть место и в уголовном праве. Мы не занимаемся «бумажным оформлением» происходящего, а реально работаем.

Услуги наших юристов

бесплатная устная консультация по статье 158 УК РФ «Кража»;
изучение процессуальных документов, дела в целом, прогнозирование перспективы;
осуществление всех необходимых действий в ваших интересах: поиск и опрос свидетелей защиты, ходатайство о проведении экспертиз, участие в допросах и очных ставках;
ведение дела до победного конца в суде.

Помните - у вас нет доброжелателей в следствии. Вы для следователя - в лучшем случае материал, из которого надо вытрясти нужную информацию. В худшем - тот, с помощью кого можно сдать хорошую статистику раскрываемости.

Суд и прокурор вам не помогут, им это просто не надо - такова суровая действительность. Опытный уголовный адвокат - это единственный человек, который стоит между вами и судимостью.

Так что не затягивайте пока не стало слишком поздно, приходите на бесплатную консультацию к уголовному адвокату. Она действительно бесплатна, и не обязывает вас ни к чему. Вы имеете полное право не пользоваться нашими платными услугами после консультации.

Главная » Международное право » Статья 158 часть 3 ук рф. Что делать, если совершена кража