Статьей 1259 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектом авторского права. При этом авторские права возникают в силу самого факта создания произведения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо других формальностей.

Так что стоит направить жалобу владельцу доменного ресурса, где расположен сайт, с указанием, какие объекты, по вашему мнению, размещены с нарушением авторских прав.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Согласно ст. 1286 ГК РФ имущественные права на произведения, могут передаваться только по лицензионному договору (за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ). Любое использование объекта авторского права, включая фотографии, возможно только при наличии договора с правообладателем (автором фотографического произведения, его наследником), который должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, для использования в публикации фотографического произведения необходимо получить предварительное согласие автора данной фотографии, которое может быть отражено заключением лицензионного либо иного соглашения о передаче исключительных права издателю СМИ.

При этом как предусмотрено п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
В случае нарушения исключительного права либо иного нарушения авторского права, автор произведения вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Причем правообладатель вправе требовать выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.
При этом совместное постановление Пленума Верховного суда РФ № 5 и Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» пояснило следующее: рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.
Стоит также отметить, что в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации» ст. 42 устанавливается обязанность редакции соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права. Помимо этого с. 46 указанного закона, предусмотрена возможность оперативного реагирования гражданами, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы. К упомянутым в статье ущемляющим права и законные интересы гражданина относятся права на авторство и права на имя.
Гражданин имеет право на ответ в том же средстве массовой информации. Ответ может именоваться по-разному (комментарий, реплика и т.д.). Однако суть данной публикации должна быть направлена на устранение ущемления законных прав гражданина на авторство.
Что касается основной рекомендации при публикации автором своих фотографий, в частности, в сети Интернет, то необходимо отметить следующее. Обязательно на фотографиях, размещаемых в Интернете, а при возможности на всех иных своих фотографиях и при любых иных способах использования (в том числе при печати фотографий в журналах) автору необходимо размещать на самой фотографии информацию об авторе. Принятый формат: © Имя-Фамилия Автора, Год первого опубликования (например, © Иван Петров, 2008). Данное обстоятельство впоследствии может сыграть ключевую роль при доказывании права авторства на фотографию.

Таким образом у вас есть все основания применить все законные меры к защите авторских прав и привлечения виновных к юридической ответственности, в том числе, путем взыскания ущерба в финансовой форме.

Вопрос, который вынесен в заголовок данной статьи, должен быть самым первым, если вы столкнулись с нарушением авторских прав в Интернете. Но, к сожалению, не многие его задают, по крайне мере до суда. Но, если не будет доказательств нарушения (а удалить из интернета сведения можно в любое время), уже становится не важно насколько грамотно написана претензия или иск, какие права были нарушены, какие вы понесли потери.

Предлагаю вам перечень способов, которые помогут вам доказать, что нарушение авторских прав в Интернете произошло. Каким из них воспользоваться, решать вам.

1) Простой скриншот. Самый простой способ, который не требует ни временных, ни денежных затрат. Любой пользователь Интернета сможет его сделать. Но даже если возникли сложности, то в окружении обязательно найдется человек, который поможет. При явных плюсах этот способ фиксации нарушения авторских прав не лишен слабых мест. И самый главный минус в том, что скриншот может быть не принят судом, поэтому у нарушителя всегда есть возможность опровергать факт нарушения. Таким образом, если вы серьезно рассматриваете возможность обращения в суд, то стоит обратить внимание на следующий предложенный способ. Однако надо помнить, что простой скриншот гораздо лучше, чем ничего.

2) Фиксирование контента сайта у нотариуса. Практика показывает, что судом такой документ будет принят как однозначное доказательство факта совершения нарушения. Но, во-первых, данный способ требует достаточных финансовых затрат (подобная услуга будет стоить не меньше 3-4 тысяч рублей, а в большинстве случаев - гораздо больше). Конечно, если вы выиграете иск, то можете требовать возмещения этих расходов. Можно включит их и в сумму, которую вы будете требовать от нарушителя авторских прав в претензии. Во-вторых, подобную услугу оказывают не все нотариусы, в небольших городах можно реально столкнуться с проблемой поиска того нотариуса, который сможет это сделать. И, наконец, фиксировать контент сайта у нотариуса можно только до подачи иска в суд. Таким образом, если вы сделали такое заверение с опозданием, то противная сторона в суде может на это смело ссылаться.

3) Свидетельские показания. Редко, но используются, в том числе в делах о нарушении авторских прав, если у вас нет других доказательств нарушения авторского права в Интернете или в дополнение к скриншоту. Хочу вам сразу сказать, что в большинстве случаев свидетели не могут точно изложить, какие сведения были распространены в Интернете, их показания сбивчивы (любой человек в суде будет волноваться). Таким образом, если грамотно не поработать со свидетелями, четко обсудив с ними, что они должны говорить в суде, то суд может не принять их показания.

4) Обозрение в суде материала, распространенного в Интернете. Данный способ возможен, если по удачному стечению обстоятельств, по другому это никак нельзя назвать, статья не удалена из Интернета на момент рассмотрения дела в суде. Если у судьи нет компьютера, подключенного к Интернету, то техническую сторону обозрения надо будет обеспечивать вам.

Каким бы способом вы не доказывали нарушение, их использование уже говорит том, что вы отстаиваете свои права, что очень важно.

Еще с сайта:

Комментарии к новости "Как доказать нарушение авторских прав в Интернете?"

Маргарита, спасибо большое за интересную статью. А если я доказала, что у кого-то на сайте действительно был (или есть) этот контент - как мне доказать, что автор на самом деле я? Я читала, что дата первой публикации не всегда будет доказательством, это правда?

Для Интернета это очень актуально, дата первой публикации не всегда будет доказательством, так как в Интернете можно поставить любую дату. Но хочу Вас успокоить, пока авторство не оспаривается (а это происходит на часто, опять же, должны быть доказательства у другой стороны), автором считается то лицо, которое заявляет об этом. Как можно доказать авторство? 1. Регистрация авторских прав (это не обязательная процедура, но очень помогает, если надо доказать, кто является автором), 2. направить себе письмо с произведением, например, статьей. Потом хранить конверт и не распечатывать его. 3. свидетельские показания.

(исправлены ошибки в тексте)

Уважаемая Маргарита, вот для примера два скриншота:

http://i56.fastpic.ru/big/2014/0424/2b/c1d5d764155b5a80173fb45b6d9b122b.jpg

http://i56.fastpic.ru/big/2014/0424/bf/0e02011b95ea5b92b526f12f1e12d7bf.jpg

Первый - мой авторский материал, в 2007 году написанный для газеты "Русский курьер". Второй - этот же материал, кем-то опубликованный в "Сельской жизни" в 2012 году под другой фамилией. Оба есть в интернете. В редакции "СЖ" на мою претензию ответили, что Ольга Иванова - псевдоним внештатного автора, а псевдонимы "посторонним людям" не раскрывают. Во-вторых, если человек принес в редакцию текст, редактор не обязан "шарить в интернете", чтобы убедиться в его оригинальности. Ну, и в-третьих: "Вы что - будете судиться из-за несчастных" 300 рублей? Предупредили нас, спасибо, больше с этим автором работать не будем..."
"Русского курьера" давно нет, свое авторство доказать мне было бы непросто, несмотря на мою подпись и более раннюю дату опубликования. То есть судья задаст справедливый вопрос: "А не Ольга ли Иванова на самом деле автор материала, который опубликовала дважды под разными фамилиями?"
В нотариальной конторе, действительно, запросили за "фиксирование контента" 7,6 тысячи руб. Правда, я раньше времени "фиксировать" не стал - и правильно сделал.
Как Вы верно указываете, иск для истца может оказаться делом и хлопотным, и накладным, а газета, если ее и признают в суде виновной, будет тянуть с выплатой компенсации как можно дольше. А главное, насколько мне известно, суды не присуждают истцу большие компенсации по таким искам, в том числе исходя из плачевного финансового положения газет. Другое дело - успешное коммерческое издание. К примеру, московский фотокорреспондент (и юрист по образованию) обнаружил в журнале кроссвордов свой противоправно воспроизведенный снимок - крохотный, размером с почтовую марку, как иллюстрацию к загаданному слову. Сам составил иск, сам себя защищал на процессе и в итоге выиграл компенсацию в сумме 30 тысяч рублей и оплату судебных расходов. Это на моей памяти единственный "хороший" пример иска.)))
А если речь идет о более сложном случае, когда плагиатор в крупном центральном издании почти до неузнаваемости переписывает чужой материал? Видимо, без профессиональной экспертизы не обойтись? Но это опять-таки финансовые вложения - подтвержденный экспертизой иск против команды юристов издания, съевших на исках не одну псину..
Да, наказывать людей, живущих чужим трудом, надо, но возможности, возможности...

• Игорь, очень жаль, что вы так часто сталкиваетесь с нарушениями ваших прав. Разберу детально ответ редакции "СЖ" и ваш комментарий. Надеюсь, что это будет полезно не только вам, но и читателям сайта, которые сталкивались с похожими проблемами.

  "Во-вторых, если человек принес в редакцию текст, редактор не обязан "шарить в интернете", чтобы убедиться в его оригинальности". "Шарить в Интернете" редактор действительно не обязан. Но ответственность за все, что появляется на страницах газеты редакция несет, это касается и нарушений авторского права. Редакция газеты будет ответчиком по иску.

  "Ну, и в-третьих: "Вы что - будете судиться из-за несчастных" 300 рублей?" Минимальный размер компенсации за нарушение исключительных прав составляет 10 000 рублей. Исходя из судебной практики, вы можете спокойно требовать порядка 20 000 -30 000 рублей. При этом вам надо будет доказать только нарушение, больше ничего, компенсация взыскивается автоматически.

  "Предупредили нас, спасибо, больше с этим автором работать не будем..."
  Это хорошо, что с этим автором работать больше не будут. Это в их интересах.

  "Русского курьера" давно нет", это вообще не важно.
  "Свое авторство доказать мне было бы непросто, несмотря на мою подпись и более раннюю дату опубликования". Если у вас есть оригинал газеты, в котором вы указаны как автором спорной статьи, то доказать авторство просто.

  "То есть судья задаст справедливый вопрос: "А не Ольга ли Иванова на самом деле автор материала, который опубликовала дважды под разными фамилиями?" Если такую позицию займет ответчик, то он и должен будет доказывать, что человек под псевдонимом Ольга Иванова является автором и публиковался дважды под разными фамилиями. Кроме того, под вашей статьей вы подписаны реальным именем, это снимает многие вопросы. Также через суд можно обязать редакцию раскрыть псевдоним. В этом случае (по определению суда) они обязаны будут это сделать.

  "Как Вы верно указываете, иск для истца может оказаться делом и хлопотным, и накладным". Это действительно так.

  "а газета, если ее и признают в суде виновной, будет тянуть с выплатой компенсации как можно дольше" Это правда. Но есть очень хороший способ, взыскание по исполнительному листу через банк, даже к приставам не надо идти. Если это реальное юридическое лицо, то деньги можно получить достаточно просто.

  "А главное, насколько мне известно, суды не присуждают истцу большие компенсации по таким искам, в том числе исходя из плачевного финансового положения газет". Про компенсации я ответила, кроме того, газета газете рознь, да и суды сейчас не благоволят прессе.

  "А главное, насколько мне известно, суды не присуждают истцу большие компенсации по таким искам, в том числе исходя из плачевного финансового положения газет". Про минимальную компенсацию я ответила, а есть еще и моральный вред за нарушение права на имя. Кроме того, суды сейчас не благоволят прессе и размер компенсаций может быть очень разным. Финансовое положение редакции волнует суд не часто, кроме того, когда доходит дело до доказательств, то редакции их не предоставляют.

  "Другое дело - успешное коммерческое издание. К примеру, московский фотокорреспондент (и юрист по образованию) обнаружил в журнале кроссвордов свой противоправно воспроизведенный снимок - крохотный, размером с почтовую марку, как иллюстрацию к загаданному слову. Сам составил иск, сам себя защищал на процессе и в итоге выиграл компенсацию в сумме 30 тысяч рублей и оплату судебных расходов. Это на моей памяти единственный "хороший" пример иска.)))

  Очень рада, что в данном деле удалось отстоять свои права. Но примеров успешной защиты авторского право много. С фотографиями очень хороша практика, в большинстве случаев дела выигрываются. 20-30 тысяч это средняя сумма, которую взыскивают за 1 одно незаконное использование фотографии.

  "А если речь идет о более сложном случае, когда плагиатор в крупном центральном издании почти до неузнаваемости переписывает чужой материал? Видимо, без профессиональной экспертизы не обойтись?" С переписыванием очень трудно. Если действительно текст переписан до неузнаваемости, то остается только развести руками. Знаю, что такие дела идут очень тяжело, на своем опыте. Помогала я в суде одному ученому, в том деле переписали... диссертацию, но переписали своим словами. Так вот, ничего сделать не удалось, мы проиграли дело, и экспертиза не помогла... "Но это опять-таки финансовые вложения - подтвержденный экспертизой иск против команды юристов издания, съевших на исках не одну псину.." Поверите или нет, но не все юристы, даже работающие в крупных СМИ, очень хорошо понимают авторское право и имеют много практики в этих делах. Очень часто, они занимаются другими вопросами, которые не связаны с авторским законодательством.

Нарушения авторских прав происходят ежедневно — воруют сценарии, научные статьи, повести и т.д. Об этом знают и начинающие авторы, и фрилансеры с большим стажем. Зачастую украденная и размещенная, к примеру, в интернете работа может стоить автору слишком дорого. Помимо очевидного ущерба, могут возникать и другие, менее предсказуемые последствия. Например, многие престижные творческие конкурсы, участие в которых способно принести признание и славу, принимают только те работы, которые нигде и никогда ранее не публиковались. В таком случае «слив» работы, скажем, конкурентом, загубит все старания.

Для начала следует разобраться в том, что же является объектом авторских прав. В статье 1259 ГК РФ указано, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства и фотографические произведения и др.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей, в отличие от патентных прав на изобретение, которые в нашей стране регистрируются. Представители творческих профессий много говорили о необходимости создания специальной базы для авторов, размещение произведения в которой помогло бы в защите авторского права. Однако создание такого ресурса — трудоёмкий и технически сложный процесс, ведь каждый день создаётся множество текстов, сохранить такие объемы — задача почти фантастическая. Даже если бы подобный сервис появился, это вряд ли дало бы 100% гарантию того, что идею или произведение не украдут.

Случается, что автор направляет рукопись издателю, или статью в научный журнал, но его письмо остается без ответа. А через некоторое время автор узнает, что его статья или книга опубликована под именем другого человека, его пьесу уже поставили в театре и т.д. В таком случае важно иметь возможность доказать, что статья, опубликованная, скажем, в декабре, была написана вами в июне. Раньше люди пользовались весьма архаичным и ненадежным способом: прежде чем отнести, к примеру, рукопись книги в издательство, они отправляли на свой собственный адрес ценным заказным отправлением оригинальный экземпляр произведения. Этим пользовались не только авторы литературных произведений и научных статей, но и фотографы. В конверт они вкладывали негативы фотографий. В случае возникновения судебного спора, конверт, на котором проставлены почтовые штампы с датой, как авторства и времени создания, вскрывали прямо в суде.

К сожалению, у этого способа есть крайне серьезные недостатки: отправление может быть утеряно, повреждено. Кроме того, существует большая вероятность того, что вам придется доказывать, что письмо или почтовый штамп — не подделка, конверт не был вскрыт, а после аккуратно заклеен.

Есть значительно более надежный и современный способ защиты авторских прав, который не имеет обозначенных выше недостатков. Защитить плоды интеллектуального труда возможно с помощью удостоверения времени предъявления документов нотариусом. Прежде чем передать издателям или любым другим третьим лицам свое произведение, автор может обратиться в любую нотариальную контору за совершением этого нотариального действия.

Автор представляет нотариусу первоисточник произведения, права на которое хочет защитить. При удостоверении времени предъявления документа исследует сам документ, проверяет, чтобы в нем не было исправлений и подчисток. Если они есть, то должны быть обязательно оговорены. Текст документа не должен быть написан ка-рандашом, должен быть четким и понятным. Далее нотариус совершает удостоверительную надпись на двух экземплярах представленного ему документа. В ней обязательно указывается следующая информация:

— фамилия, имя, отчество нотариуса,

— место нахождения его конторы,

— дата, время предъявления документа,

— фамилия, имя, отчество предъявителя документа и

— место его жительства.

Если нотариусу одновременно представлены несколько документов, то удостоверительная надпись совер-шается на каждом из них.

Если же кто-то все же незаконно воспользуется интеллектуальным трудом, автор сможет предъявить свою копию произведения, где указано его имя и время предъявления его нотариусу. Если ситуация не будет урегулирована мирным путём, то нотариальный акт станет доказательством для суда. Так, например, если автор отправил произведение по электронной почте, предварительно побывав у нотариуса в сентябре, а оно было опубликовано под чужим именем в декабре, возникнет больше возможностей доказать своё авторское право в суде. Нотариально удостоверенный документ обладает повышенной доказательственной силой, это значит — не требует дополнительного доказывания, как в случае с самостоятельно отправленным себе по почте экземпляром. Оспорить нотариальный акт практически невозможно. Изменения, если они вносились в авторский текст теми, кто его опубликовал без разрешения, будут оцениваться в ходе экспертизы. Даже в случае, если авторский экземпляр будет утерян, у нотариуса останется его копия. И в случае возникновения спора, он будет передан суду и без сомнений станет серьезным для него аргументом.

Защитить свои авторские права, если нарушение произошло в интернете, например, без вашего разрешения использован контент вашего сайта, украден домен, опубликовано ваше авторское видео, фото, статья и так далее, поможет другое :

Как доказать авторское право в случае, если претендентов на него несколько или же уже появились разнообразные пиратские копии. Сегодня существует несколько способов. Нарушения именно таких статей законодательства являются наиболее частыми на сегодняшний день, во многом такая ситуация сложилась благодаря распространению интернета и возможности моментально копировать большие объемы данных. Наш адвокат по авторскому праву даст советы, составит иск или жалобу, будет отстаивать Ваши интересы в государственных органах и суде.

Правильная защита авторского права

Способы доказательства авторского права немногочисленны и практически ни один из них не может считаться абсолютно надежным. Поэтому лучшим решением для автора будет заблаговременное оформление и подтверждение своего права. Для цифровых форматов отличной защитой станет надежный водяной знак. Это один из лучших методов, как доказать авторство фотографии. Также отличным вариантом будет регистрация на специальных официальных ресурсах, где указывается дата первой публикации и фиксируется имя правообладателя.

Особенно важен документ, подтверждающий авторское право, если он заверен нотариусом. Таким образом можно без труда зафиксировать факт написания статьи или литературного произведения. Копии дисков, оригиналы фотографий можно запечатать в конверт и также заверить у юриста, который поставит свою визу, укажет дату формирования пакета, что в дальнейшем и станет защитой от попыток плагиата.

Важно отметить, что для наиболее благоприятного варианта для автора произведения, и чтобы в последующем максимально эффективно и обоснованно составить у нотариуса необходимо заверить текс публикации, с обязательным указанием знака автора, и данных создателя произведения, таких как:

1. Полное имя автора;
2. Год создания произведения.

Деятельность нотариуса заключается в заверении подписи автора, а также вносит данные о своем действии в нотариальный реестр, данные из которого в последующем также можно использовать как доказательство.

Альтернативные методы защиты авторского права

Один из эффективных способов, как доказать авторство текста - специализированная экспертиза. Каждый человек, даже непрофессионал, обладает особым стилем написания, который без труда можно определить по лингвистической, стилистической составляющей. Проведение такого исследования может занять немало времени, также придется отыскать компетентного специалиста, стоимость экспертизы может превышать ценность самого произведения, поэтому инициировать ее не всегда выгодно.

Следует учесть, что вид доказывания авторства как экспертиза применяется как правило, когда происходит в судебном порядке, в данном случае судами используется термин судебная автороведческая экспертиза или искусствоведческая экспертиза. Данное исследование проводиться в комплексном порядке с использованием различных методик. Однако следует учесть, что в случае судебного спора экспертным заключением, как единственным доказательством не обойтись, ввиду чего следует обратиться к нашим адвокатам по авторскому праву с целью разработки тактики защиты с использованием всех процессуальных средств предусмотренных законодательством РФ.

Как доказать права на интеллектуальную собственность, на изобретения, будет зависеть от тех обстоятельств, в которых некий результат изысканий был получен. Особенно сложным может оказаться урегулирование следующих ситуаций:

• разработка в рамках трудового договора;
• одновременные независимые изобретения;
• совместная, но не равнозначная работа над проектом.

Особенности судебного рассмотрения исков о защите авторских прав

В случае, если лицом произведена не успешно, то за защитой своих прав необходимо обратиться в судебные органы, при этом законодателем выделяют ряд особенность для рассмотрения споров по авторским правам:

Презумпция авторства, законодателем установлено, что лицо, которое указано на оригинале произведения или на его опубликованном экземпляре является автором произведения. В данном случае обязанность по доказыванию своего авторского права лежит полностью на лице, которое считает, что его авторские права нарушены. Касательно зарегистрированных интеллектуальных прав в данном случае в подтверждение авторства на патент является факт подтверждения регистрации патента, о том, как читайте по ссылке;

В законодательстве не запрещено использовать в качестве доказательств свидетелей, которые могут подтвердить факт создания именно автором произведения, а не лицом, противозаконно выдающим себя за автора.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео по теме защита интеллектуальной собственности, узнавайте, как правильно выстроить защиту товарного знака и иных прав. Подписывайтесь на канал YouTube и получайте бесплатные советы адвоката по авторским и исключительным правам в комментариях

В соответствии с российским законодательством авторские права возникают в силу факта создания произведения. Обычно это простое правило остается непонятным для самих авторов даже после длительных объяснений. Суть его состоит в следующем: как только произведение было создано – выражено в объективной форме (записано, нарисовано, произнесено, спето и т. д.), автоматически возникают авторские права на произведение.

Принцип предоставления охраны авторских прав без соблюдения каких-либо формальностей в настоящее время признается большинством развитых стран мира и следует из положений п. 2 ст. 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений.

Идеальная ренессансная улица. Рисунок Ханса Вриса. XVI в.

Согласно российскому законодательству не требуется какой-либо регистрации авторских прав.

Разумеется, отсутствие формальностей облегчает положение авторов произведений, которые избавлены от необходимости для охраны своих произведений осуществлять, например, их государственную регистрацию, выплачивать государственные пошлины (как в патентном праве). В то же время отсутствие официального подтверждения принадлежности прав может на практике затруднять их защиту.

Так, могут возникать значительные проблемы с обеспечением доказательств авторства, однако для формального возникновения авторских прав российское законодательство не требует совершения автором каких-либо действий, кроме придания произведению «объективной формы» (см. далее).

Следует отметить, что в настоящее время действует факультативная государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных, специально предусмотренная Законом Российской Федерации № 3523-I от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».

Поскольку в соответствии с российским законодательством отсчет при определении принадлежности авторских прав всегда ведется от момента их возникновения (в силу создания автором произведения), для доказательства принадлежности авторских прав надо быть готовым доказать:

Для доказывания авторства, т. е. факта создания произведения именно данным лицом – автором, сам автор, его наследники или иные заинтересованные лица при рассмотрении спора в суде могут использовать любые допускаемые российским законодательством доказательства:

Объяснения сторон и третьих лиц;

Показания свидетелей;

Письменные и вещественные доказательства;

Аудиозаписи и видеозаписи;

Заключения экспертов.

Однако на практике чаще всего процесс доказывания авторства опирается на так называемую презумпцию авторства (см. далее) и сводится к необходимости предоставления наиболее раннего по времени экземпляра произведения, на котором указан автор.

Свидетель, что вы делали четыре года назад, 9 апреля, между 10 и 11 часами вечера? Рисунок Оноре Домье. 1848

Последствия невозможности официальной регистрации и получения правоустанавливающего документа, официально указывающего на владельца авторского права (каким является, например, патент на изобретение), несколько смягчаются за счет установления так называемой презумпции авторства.

В российском законодательстве презумпция авторства сформулирована следующим образом:

Благодаря презумпции авторства для того, чтобы доказать, что автором данного произведения действительно является лицо, заявляющее об этом, ему достаточно представить экземпляр произведения, на котором он указан в качестве автора каким-либо обычным способом, например на титульном листе, в оглавлении или непосредственно в самом тексте произведения. Авторство при этом будет считаться установленным до тех пор, пока не будет представлен более ранний по времени экземпляр того же произведения, содержащий упоминание об ином авторе, или иным образом доказана недобросовестность лица, претендующего на авторство.

Презумпция действует только в отношении самого автора. Любые иные лица (наследники, издательства, киностудии и т. д.) для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав.

Все в наличии, кроме задатка. Рисунок Оноре Домье. 1861

Несмотря на презумпцию авторства на практике часто возникают трудности с доказательством того, что произведение создано именно данным автором и именно в таком виде. Эти трудности минимальны, если произведение публикуется сразу после создания, поскольку каждый экземпляр такой работы с именем автора на обложке будет одновременно служить доказательством его авторства (при условии, что дата издания представленных экземпляров произведения не вызывает сомнений). Гораздо сложнее воспользоваться презумпцией авторства в случае, если произведение не было заблаговременно опубликовано или время его издания вызывает сомнения. На практике авторам в случае плагиата зачастую очень трудно представить бесспорные доказательства создания ими произведения.

В отношении неопубликованных произведений защита авторских прав обычно либо чрезвычайно затруднена, либо даже невозможна, если сам автор заранее не позаботился об обеспечении доказательств, необходимых ему для использования презумпции авторства, т. е. о существовании экземпляра произведения, на котором было бы указано имя автора и дата создания которого была бы каким-либо способом подтверждена.

Наиболее простой вариант – направление самому себе или своему знакомому по почте пакета с экземпляром своего произведения и хранение этого пакета для представления в суд при возникновении спора об авторстве в качестве доказательства того, что в определенную дату произведение было уже им создано. Надежность такого варианта невелика, поскольку в силу значительных возможностей для фальсификации представление подобных доказательств может вызывать сомнения, в ряде случаев весьма обоснованные.

При депонировании (регистрации) в одном из российских авторских обществ появляется независимый посредник, у которого хранится экземпляр произведения и который может в случае возникновения судебного спора подтвердить дату его депонирования. Однако стоимость такой услуги часто слишком велика по сравнению с теми доходами, которые получают российские авторы от использования их произведений, поэтому подавляющее большинство авторов от такой регистрации воздерживаются.

Реальная ценность подобного депонирования во многом зависит от авторитетности осуществляющей его организации. Такое депонирование часто ошибочно называют регистрацией, при его осуществлении выдают свидетельство, сертификат или иной документ, имеющий только психологическое значение.

Относительно недорогим является использование различных вариантов совершения нотариальных действий, благодаря которым можно обеспечить довольно надежные доказательства существования экземпляра произведения на определенную дату. К сожалению, нотариальная практика в данной области не отличается единообразием, и обратившимся лицам предлагают разные варианты нотариальных действий: принятие на хранение экземпляра произведения, удостоверение времени его предъявления и т. д.

В ряде случаев иностранные правообладатели в качестве обоснования своих прав пытаются использовать полученные за рубежом документы, например свидетельства о регистрации в копирайт-офисе Библиотеки конгресса США. Подобные свидетельства сами по себе никакого правоустанавливающего значения на территории Российской Федерации не имеют, но иногда могут оказывать некоторое психологическое воздействие. Дополнительная трудность при их предъявлении в судебные органы связана с необходимостью соблюдения ряда процессуальных требований.

Уже длительное время обсуждается возможность создания специальных систем добровольной регистрации и депонирования произведений с участием государства, однако пока факультативная государственная регистрация действует только в отношении компьютерных программ и баз данных.

В ст. 9 Закона предусмотрена возможность использования особого знака охраны авторских прав – ©, который может размещаться на экземплярах произведения по усмотрению обладателя исключительных авторских прав. Упоминание о знаке © является данью традиции, заложенной Всемирной конвенцией об авторском праве 1952 г. из-за особых формальных требований, предъявляемых в то время законодательством США и ряда иных стран в качестве условия предоставления охраны авторских прав.

В настоящее время в связи с присоединением большинства стран мира к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, которая запрещает установление подобных формальностей, использование знака охраны авторских прав © в России является только результатом привычки и следствием нескольких инструкций, которые на подзаконном уровне определили порядок его простановки.

Использование знака © является правом, а не обязанностью правообладателя. На практике его часто используют неправильно, что приводит к путанице при определении обладателя прав и оформлении договорных отношений.

Следует помнить, что знак охраны авторских прав на самом деле имеет только информационное значение и указывает лишь на то, что какое-то лицо считает себя обладателем исключительных авторских прав на произведение. Основания, согласно которым оно делает такой вывод, должны быть подтверждены иными доказательствами – наличием авторских договоров, свидетельства о праве на наследство и т. д.

Сам по себе знак охраны авторских прав не может служить основанием для установления факта обладания авторскими правами на произведение. Абсолютно никакого правового значения не имеют, согласно российскому законодательству, надписи вроде «Все права защищены» («All rights reserved»), пришедшие к нам из американской практики. Иногда подобные надписи специально проставляются на контрафактных экземплярах произведений и фонограмм в надежде ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов.

Объявление приговора. Рисунок Оноре Домье. 1833

Главная » Тгп » Доказывание авторства. Документы для подачи заявки на государственную регистрацию