Процессуальное правопреемство наследников. Процессуальное правопреемство
Габриэль Феликсович Шершеневич, профессор Московского университета, человек, вклад которого в развитие российской науки гражданского права трудно переоценить, писал: «Совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращаются, но переходят на новое лицо», которое «заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший».Сказанное абсолютно справедливо и в наше время для случаев выбытия ввиду смерти одной из сторон рассматриваемого судом гражданско-правового спора.
Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичное положение содержится в тексте Гражданского процессуального уложения Германии, согласно § 239 которого в случае смерти стороны производство по делу приостанавливается до вступления в него правопреемников. Конечно, правовые системы России и Германии являются в определенной мере родственными, чем и объясняется сходство представлений о наследовании в целом, а также о последствиях выбытия одной из сторон гражданского спора вследствие смерти.
В противовес господствующей в континентальной правовой семье мнению о том, что «все отношения прежнего субъекта, составляющие в совокупности понятие об имуществе, переходят на новое лицо, институт наследования в англо-американском праве основан на ином принципе – ему свойственна ликвидация имущества умершего, при которой законные наследники
являются лишь последними наименее привилегированными кредиторами. Тем не менее, гражданское процессуальное право, например, США также, как и в России и Германии, рассматривает смерть как основание для замены стороны. Так, согласно пп. «», п. «» правила 72 Правил Гражданского процесса штата Аляска, смерть ответчика является основанием для привлечения судом к участию в судебном заседании его правопреемника.
В соответствии с порядком, установленным правилом 1.260 Правил Гражданского процесса штата Флорида, в случае смерти стороны, не влекущей за собой прекращение её обязательств, суд вправе инициировать замену данной стороны надлежащей стороной. Ходатайство о замене стороны может быть предъявлено любой заинтересованной стороной либо правопреемниками умершей стороны в течение 90 дней со дня смерти, установленного соответствующей записью о регистрации факта смерти.
Итак, в случае выбытия одной из сторон гражданско-правового спора в связи со смертью
, производится её замена на правопреемника
.
Это имеет существенное значение, прежде всего для правопреемников истца, поскольку наследники ответчика, по общему правилу, отвечают по обязательствам только в пределах стоимости унаследованного имущества.
Казалось бы, сформулированное правило не допускает неоднозначного толкования, а при его применении не должно возникать трудностей.
Однако, судебной практике известны примеры дел, в которых суд в случае выбытия одной сторон ввиду её смерти указывал на невозможность правопреемства и прекращал производство по делу. Так Московский областной дел в Определении от 04 мая 2010 г. по делу № 33-5890, указал на обоснованность вывода суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец умер, а правопреемство по заявленным требованиям не допускается законом.
ГПК РФ следующим образом устанавливает данное основание прекращения производства по делу в статье 220: суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Толкование статей 44 и 220 ГПК РФ в совокупности позволяет сделать вывод, что процессуальное правопреемство наследников
возможно только в том случае, если материальные права, являющиеся предметом гражданско-правового спора, могут переходить по наследству
. Круг таких прав, в свою очередь, очерчен ГК РФ.
Так статья 1112 ГК РФ включает в состав наследства
- принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,
- иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом не входят в состав наследства:
- права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина,
- права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
- личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Применение указанных норм к конкретным случаям зачастую вызывает вопросы, которые, в свою очередь разрешаются уже судебной практикой.
Так, в соответствии с общим правилом, установленным ч. 1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Конституционный Суд РФ, рассматривая вопрос о возможности применения положений статьи 1183 ГК РФ требованиям наследников о выплате пенсии, причитающейся умершему, указал, что реализация гражданином своего субъективного права на пенсионное обеспечение не может быть осуществлена без принятия правоприменительным органом решения о предоставлении ему пенсии определенного вида и размера, и в силу такого решения у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, непосредственно перед этим лицом, являющимся участником (субъектом) данного вида правоотношений, возникает обязанность по своевременной и в полном объеме выплате ему сумм пенсии. Таким образом, право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения. При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.
Пленум Верховного Суда РФ, давая разъяснения о возможности предъявления наследниками требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью наследодателя, в п. 5 Постановления от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указал, что учитывая, что в силу части второй статьи 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм. В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.
В целом суды придерживаются общего подхода, предполагающего отказ наследникам
в в случае, если установлено, что спорное правоотношение не допускает правопреемства – см., например, Кассационное определение от 19 августа 2010 г. от 19 августа 2010 г. № 33-10150, Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2007 г. № 44г-143/07.
В других случаях, если заявленное наследодателем требование, основано на правах, которые могут переходить в порядке наследования, суды устанавливают правопреемство – Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2007 г. № 44г-14, Кассационное определение Псковского областного суда от 15 мая 2007 г
С учетом изложенного, ходатайство о процессуальном правопреемстве , заявляемое наследниками должно быть основано на детальном анализе обстоятельств дела, стороной которого являлся наследодатель, в обязательно порядке должны быть учтены особенности правоотношений, явившихся предметом спора. Для этого наследникам следует, прежде всего, обратиться за квалифицированной юридической помощью. Ходатайство о процессуальном правопреемстве, не аргументированное должным образом, может быть отклонено судом, что грозит правопреемникам потерей возможности участия в процессе и реализации прав, принадлежавших наследодателю.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С.616.
Гражданское процессуальное уложение Германии. Ввод. закон к Гражд. Процессуальному уложению: пер. с нем./ [В. Бергман, введ., сост.]. – М.: Волтерс Клувер, 2006. С.79.
Паничкин В.Б. Понятие и правовая природа наследования в российском и американском праве: сравнительный анализ// Наследственное право, 2009, № 3.
Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 541-О-О.
1. Апелляционная инстанция арбитражного суда принимает только
приговоры
постановления и определения
решения и определения
определения и решения
2. Дела об установлении факта владения земельным участком рассматриваются по месту нахождения
владельца собственности, находящейся на этом участке
заявителя
ведомства, ведущего земельный кадастр
земельного участка
3. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей апелляционной и кассационной жалоб
относятся только на ответчика
распределяются между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
относятся на лиц, подавших соответствующие жалобы
относятся только на истца
4. Для правопреемника стороны рассматриваемого или установленного в арбитражном процессе правоотношения являются обязательными
действия по предъявлению искового заявления
все действия, совершенные в процессе лицом, которое заменил правопреемник
действия по признанию искового требования
действия по заключению мирового соглашения
5. Правом на апелляционное обжалование акта арбитражного суда обладают
стороны и лица, участвующие в деле
прокурор, не участвующий в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции
председатель Высшего арбитражного суда РФ и его заместители
лица, участвующие в деле
6. Состав Третейского суда по экономическим спорам при Торгово-промышленной палате РФ образуется из
пяти судей
двух судей
трех судей
одного судьи
7. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, вправе вступить в дело
по собственной инициативе, по инициативе суда или ходатайству соответствующей стороны
только по инициативе суда
только по собственной инициативе
только по ходатайству стороны
8. Ограничения процессуальных прав иностранных организаций и граждан могут вводиться в качестве реторсии в ответ на ограничение этих прав, установленное в иностранном государстве по отношению к российским организациям и гражданам
законом РФ
постановлением Правительства РФ
постановлением Высшего арбитражного суда РФ
указом Президента РФ
9. Встречный иск может быть предъявлен
до вынесения решения по делу
до первого заседания суда по рассмотрению дела
до принятия искового заявления арбитражным судом
до вступления в законную силу решения по первоначальному иску
10. Процессуальные права иностранных организаций в арбитражном судопроизводстве
расширены в сравнении с правами российских организаций и граждан
законом не определены
не отличаются от таких прав, предоставленных российским гражданам и организациям
ограничены в сравнении с правами российских организаций и граждан
11. Отводы, заявленные всему составу арбитражного суда или разрешающему дело единоличному судье, рассматриваются
прокурором области (края, республики в составе РФ)
судьей общей юрисдикции
высшим арбитражным судом РФ
председателем арбитражного суда или коллегией этого суда
12. Встречный иск может быть заявлен
арбитражным судом
ответчиком по первоначальному иску
лицом, участвующим в деле
третьим лицом с самостоятельными требованиями
13. Распределение арбитражных расходов между сторонами отражается в
частном определении
определении о подготовке дела к судебному разбирательству
решении суда по делу
определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда
14. Постановления апелляционной и кассационной инстанций в законную силу
не вступают
вступают в течение 30 дней с момента их принятия
вступают с момента их принятия
вступают после их утверждения председателем соответствующего арбитражного суда
15. Полномочиями представителя, которыми он вправе воспользоваться только при совершении действий, специально оговоренных в выданной ему доверенности, являются
подписание искового заявления
принесение замечаний на протокол судебного заседания
отвод арбитражного суда
представление доказательств
2. В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть лица, реорганизация, ликвидация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в спорном материальном правоотношении) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно в любой стадии процесса.
3. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
4. В случае выбытия одной из сторон при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций производство по делу приостанавливается в соответствии с подпунктом 1) части первой статьи 272 настоящего Кодекса.
5. При выбытии одной из сторон на стадии пересмотра судебных актов в суде кассационной инстанции ходатайство о пересмотре судебных актов выбывшей стороны и других лиц, участвующих деле, оставляется без рассмотрения. Ходатайство может быть повторно подано правопреемником.
Протест подлежит оставлению без рассмотрения, если принесен по ходатайству выбывшей стороны, другого лица, участвующего в деле, кроме случаев принесения протеста по инициативе прокурора.
6. Ходатайства правопреемника, прокурора о восстановлении срока для обжалования, опротестования судебных актов рассматриваются судом кассационной инстанции в порядке, установленном настоящим Кодексом.
1. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Нормы части первой настоящей статьи распространяются не только на стороны, но и на третьих лиц, заявителей и заинтересованных лиц. Основанием для вступления в процесс правопреемника являются инициатива суда, ходатайство лиц, участвующих в деле, инициатива самого правопреемника. Правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство исключает одновременное участие в деле правопредшественника и правопреемника.
Можно привести следующий примерный перечень случаев материального правопреемства, которые влекут процессуальное правопреемство: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, ликвидация юридического лица, уступка требования, перевод долга. Указанный перечень случаев процессуального правопреемства не является исчерпывающим.
Правопреемство возможно в любой стадии гражданского процесса, а также на стадии исполнения решения суда.
2. Согласно части второй комментируемой статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Необходимость данной нормы обусловлена тем, что при процессуальном правопреемстве существующее процессуальное правоотношение продолжается с новым субъектом и будут гарантированы процессуальные права сторон и иных лиц, участвующих в деле.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
В случае смерти гражданина или реорганизации, ликвидации юридического лица, если спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство, суд со ссылкой на подпункт 1) части первой статьи 272 ГПК обязан приостановить производство по делу. При этом права и обязанности сторон переходят к правопреемнику в полном объеме.
4. При выбытии одной из сторон на стадиях пересмотра судебного акта в суде кассационной инстанции жалоба, ходатайство выбывшей стороны и других лиц, участвующих в деле, оставляются без рассмотрения. Ходатайство может быть повторно подано правопреемником.
Дополнительный комментарий
4. В каждом конкретном случае выбытия стороны в процессе правовые последствия наступают в зависимости от фактических обстоятельств. Если происходит реорганизация предприятия, которая не предполагает прекращения его деятельности, сторона продолжает участвовать в процессе. Если реорганизация проведена и изменилось название предприятия, уставная деятельность и т.д. процесс может быть продолжен с участием также правопреемника на основании его ходатайства. В комментируемой норме устанавливается требование об оставлении заявления без рассмотрения в случаях, когда правопреемник неизвестен (не принято наследство), произошла перемена лиц в обязательстве, о чем стало суду кассационной инстанции известно до рассмотрения дела в суде и данные обстоятельства негативно повлияют на сроки рассмотрения ходатайства. Оставление ходатайства без рассмотрения предусмотрено в конкретной норме - части четвертой статьи 53 ГПК и дополнительной регламентации не требуется. Данные нормы не противоречат и подпункту 3) статьи 279 ГПК, согласно которому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление. В случаях, приведенных выше, автор ходатайства выбывает из процесса. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд кассационной инстанции правопреемника.
Вы также можете найти интересующую информацию в научном поисковике Otvety.Online. Воспользуйтесь формой поиска:
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением
правоотношении (смерть гражданина, прекращение существования юридического
лица, уступка требования, перевод долга) суд допускает замену этой стороны
ее правопреемником.
Правопреемство возможно в любой стадии процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления,
обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое
правопреемник заменил.
Комментарий к статье 40
1. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса
другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности
одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных
причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального
права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ. Как правило, это бывает
в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый
субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего
правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства
в материальном праве.
Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина
и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам. Так,
по конкретному делу Верховный Суд РФ указал: "Ответчик Гончаров А., подписавший
договор на передачу квартиры в собственность, являлся сыном умершего Гончарова
В. В связи с этим суду следовало выяснить, принял ли наследство Гончаров А.
после смерти Гончарова В. и не выступал ли он при подписании договора в качестве
правопреемника умершего нанимателя" (Бюл. ВС РФ, 1994, N 5, с.13).
2. Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация
юридического лица, когда согласно ст.58 ГК РФ "при слиянии юридических лиц
права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому
лицу в соответствии с передаточным актом". Закон указывает на переход прав
и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным
пп.2-5 ст.58 ГК РФ. Однако в практике рассмотрения дел суды не всегда проверяют
основания правопреемства и переход прав и обязанностей от одного субъекта
к другому (Бюл. ВС РФ, 1993, N 8, с.2). Ликвидация юридического лица не влечет
за собой правопреемства (п.1 ст.61 ГК РФ).
Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении (сингулярном)
по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство.
Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора переходят по обязательству к другому
лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: по решению
суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода
предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем
или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, и в других
случаях. Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу
допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
3. Перевод должником своего долга на другое лицо также влечет правопреемство
(п.1 ст.391 ГК РФ). Однако перевод возможен только при наличии согласия на
перевод долга самого кредитора.
4. Однако правопреемство в процессе допускается не всегда, поскольку
материальное правоотношение не допускает такого правопреемства. Существуют
такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает
возможность перехода прав и обязанностей к другому лицу. Так, не может перейти
к другому лицу обязанность платить алименты на содержание конкретного лица,
в отношении которого плательщик алиментов выступает как алиментнообязанное
Согласно ст.388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования
по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение
для должника (п.2).
5. Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам
и проходит в определенных рамках, установленных законом. Оно возможно на любой
стадии процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.
Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное
лицо должно себя легитимировать в качестве данного участника процесса и представить
соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих
переход к нему прав и обязанностей правопредшественника. Закон предусматривает
возможность приостановления производства по делу по основаниям, предусмотренным
п.1 ст.214 (см. комментарий к ст.214).
6. Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен
известить каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей каждого
из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения определения.
Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что процесс
по делу продолжается с того момента, когда он приостановлен, и все действия
правопредшественника обязательны для правопреемника. Вступление в процесс
правопреемника не означает начала нового процесса.
Это переход процесс.прав и обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику).
ПП происходит в случае замены стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В частности, в случае смерти гражданина, реорганизации ЮЛ, уступки требования, перевода долга и др.случаях перемены лиц в обязательствах.
Т.о. основанием для ПП является правопреемство в материальном праве. Соответственно, ПП вторично, а материальное П первично.
Кроме того, материальное П делится на виды:
Универсальное – переходят все права и обязанности, вытекающие из определенного правоотношения (например, смерть).
Сингулярное – переходят только отдельные права или обязанности (например, уступка требования).
ПП на виды не делится и оно может быть только универсальным. Поскольку при передаче отдельных проц.прав и обязанностей возникли бы лица с разным объемом прав и обязанностей. Это бы нарушало принцип проц.равноправия сторон.
Конкретные основания для П (перечень не исчерпывающий).
Иные случаи. Ст.965 ГК: суброгация. Если страховщик выплатил страховое возмещение, то к нему переходит право требования на возмещение вреда и взыскание средств с причинителя вреда. Ст.313 ГК: если лицо опасается утраты своих прав на имущество другого лица, например, право залога, аренды и т.д. в следствии обращения взыскания на это имущество по требованиям кредиторов данного лица, то оно может выплатить долг перед кредиторами без согласия должника и в этом случае к такому лицу, уплатившему долг, переходят права кредиторов.
Правопреемство возможно на любой стадии процесса и оформляется определением суда, которое может быть обжаловано.
Вид правопреемства надо учитывать, поскольку по ст.215 ГПК в случае смерти гражданина или реорганизации ЮЛ, производство обязательно приостанавливается, т.е. в случае универсального правопреемства движение дела приостанавливается.
О правопреемстве выносится определение, которое может быть обжаловано. После привлечения правопреемника рассмотрение дела продолжается в общем порядке. При этом все процессуальные действия, которые совершены ранее обязательны для правопреемника в той же мере, в какой они были обязательны для правопредшественника.
Соотношение правопреемства и замены стороны
Общим является то, что одно лицо из процесса выбывает и вместо него в процесс вступает другое лицо.
Отличаются основания . В случае замены стороны основанием является отсутствие спорного правоотношения между истцом и ответчиком. В случае правопреемства – правопреемство в спорном правоотношении.
По стадиям. Замена стороны возможна только в 2-х стадиях: подготовка дела и судебное разбирательство, а правопреемство возможно в любой стадии.
По сторонам. Замена стороны возможна только в отношении ответчика, а правопреемство возможно на любой стороне.
По последствиям . В случае замены стороны подготовка и рассмотрение дела начинается с самого начала, а в случае правопреемства разбирательство дела продолжается в общем порядке.
По обязательности процессуальных действий. В случае замены стороны ранее совершенные действия не обязательны для вновь вступившего лица, в случае правопреемства – все процессуальные действия являются для правопреемника обязательными. Это относится не только к процессуальным действиям, но и к действиям, имеющим материально-правовое значение. Например, в случае замены стороны срок исковой давности будет исчисляться с момента привлечения надлежащего ответчика, а в случае правопреемства срок исковой давности будет определяться по моменту первоначального обращения в суд.
По возможности обжалования . Определение суда по вопросам о замене стороны обжалованию не подлежат, а все определения по вопросам правопреемства могут быть обжалованы.
По процессуальным срокам. В случае замены стороны заново исчисляется срок рассмотрения гражданского дела, в случае правопреемства сроки исчисляются в общем порядке.
По категориям дел . Замена стороны возможна по любому гражданскому делу, а правопреемство возможно только по тем делам, в которых допускается материальное правопреемство. Соответственно, если спор непосредственно связан с личностью стороны, то правопреемство не допустимо.
