Конституция рф о недопустимости ухудшения положения граждан. Действия нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц. Как принятый госдумой, новый закон об образовании, ухудшит положение людей
24.10.2013 17:54
Конституция Российской Федерации, Статья 57 – выдержка: «Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют». Толкование положения Конституционным Судом РФ. Специально для Правительства Архангельской области в канун обсуждения антинародных Законопроектов ущемляющих права региональных ветеранов труда и родителей...
Возможно, они забыли, что свобода является правилом, а лишение свободы является исключением и что задержка в судебном разбирательстве по средствам правовой защиты может быть смягчена изменениями процессуального права или более совершенными мировыми судьями, которые сегодня получают два месяца отпуска в год.
Ибо, не нападая на причины проблемы, Федеральный Верховный суд дал классический «путь», разрывая федеральную конституцию и устраняя основные индивидуальные права граждан, реагировать на разгневанные голоса тех, кто требует возмездия любой ценой - и не видит повреждений, которые однажды могут постучать в его дверь. - Виниций Лапетина. То, что он не может и не должен, для обязательного функционального вопроса должен действовать как составная сила. - Рожерио Флорентино Перейра.
Руководство Правительства Архангельской области публично планирует нарушить главный Закон нашей страны, принятый на всенародном референдуме, а также встать против позиции Конституционного Суда Российской Федерации. В таком случае будет поставлен вопрос о легитимности регионального Правительства.
Цитата из Постановления, подписанного в 2012 году губернатором Архангельской области (подпись и.о. губернатора Алсуфльева) «Об удостоверении «ВЕТЕРАН ТРУДА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ»:
Много говорится о Принципе презумпции невиновности, но как невинно предположить, кто был осужден в первой инстанции, и впоследствии подтвердил это осуждение Судом, где три судьи рассмотрели дело? По моему скромному мнению, будучи осужденным четырьмя магистратами, проявив широкое право на защиту и надлежащую процедуру, возникает принцип презумпции вины, или даже доказанная вина. Прежде чем мы защитим права плохих парней, давайте защитим хороших парней. Нет закона, нет конституционного положения, разрешающего эту интерпретацию.
В конце концов, если учесть отсутствие законных причин, которые могут поставить под угрозу саму действительность решения, это было бы неприемлемым для Верховного суда из-за отсутствия объяснения причин, и личное мнение без правовой основы не могло быть подавлено.
- Предъявитель настоящего удостоверения имеет право на меры социальной поддержки, предоставляемые на условиях и в порядке, которые установлены областным законом от 10 ноября 2004 года N 262-33-ОЗ "О мерах социальной поддержки ветеранов, граждан, пострадавших от политических репрессий, и иных категорий граждан.
УДОСТОВЕРЕНИЕ БЕССРОЧНОЕ.
Но, как говорили старые юристы, Верховный исправляет ошибки других и увековечивает свои собственные. - Антонио Серхио де Морас Питомбо - офис Морас Питомбо Адвогадос. В этом случае, поскольку есть сильное указание на вину, альтернативные меры предосторожности могут быть определены до возможного подтверждения вины в вышестоящих судах. Мы не можем закрывать глаза на риск ошибки в судах второй инстанции, всегда так ошеломленных тысячами дел. - Марио Мартинелли.
«Вы помните, когда, комментируя поправку Пелуццо, что Мигалхас был ироничным с моего одобрения?» «Есть даже люди в пользу, - говорили они, - ничего подобного эволюции, как сказал бы министр Гилмар Мендес». - Кайо Марсио Лопес Бозон. На мой взгляд, перед лицом проблем с задержкой в судебном обеспечении, которая не является проблемой презумпции невиновности, было бы достаточно увеличить предельные сроки для каждого преступления и сделать некоторые непредсказуемые, например: убийственное преступление.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Конец цитаты.
На ноябрьскую сессию Областного Собрания депутатов, на которую внесён Законопроект «Об областном бюджете на 2014-ый год), Правительством Архангельской области был внесен бюджетообразущий законопроект антинародной направленности уже окрещённый в народе как «людоедский» - тот самый акт, который предусматривает отмену льгот для большей части ветеранов труда Архангельской области. Почти всех планируют лишить льгот, оставив подачку только малоимущим в виде 600 рублей компенсации за ЖКХ.
Краткий обзор: «Принцип презумпции невиновности» в его категорической дикции: «Никто не будет виноват, пока не придет окончательный приговор об осуждении». И только до «решения второй степени». Под ковер! - Леонидас Шольц - Уголовно-правовое управление Леонидас Шольц. Решение, вынесенное Федеральным Верховным судом 17 февраля, изменило понимание временной казни до вынесения окончательного приговора. На практике первым следствием является увеличение численности заключенных, что согласно данным, опубликованным министерством юстиции, бразильское тюремное население является четвертым по величине в мире, с 600 000 заключенных, согласно тому же обследованию, у Бразилии дефицит в 230 000 мест в пенитенциарной системе.% заключенных не имеют окончательного решения, что подтверждает довод о том, что частью дела расширения пенитенциарной системы является чрезмерная сегрегация людей, которые даже не были окончательно осуждены.
Также во втором чтении будет рассматриваться законопроект, фактически, разрешающий собесам отменять выплату пособий матерям, чьи дети не смогли быть устроены в детские сады. При этом, собесы наделяются правом самим решать кому дать, а кому не дать. Фактически законодательно закрепляется принцип социальной сегрегации - группу граждан, объединённых общим признаком (чьим детям Государство вынужденно отказывает в правах) планируют разделить по социальному признаку - доходу (нищим дадут, всем остальным откажут).
В высших судах действительно существует большая задержка, но это не может служить аргументом для того, чтобы у нас были невинные люди в тюрьме. Очень высокий уровень людей, которые были признаны невиновными, и сегодня, если это решение будет преобладать, они будут арестованы. Федеральная конституция не допускает каких-либо анализов, кроме анализа полной действительности принципа презумпции невиновности, чтобы каждый без исключения был невиновен до принятия окончательного решения. должны быть подвергнуты конституционной реформе.
Мы можем обсудить, как, сколько и какие вакцины, и может законно обсуждать, могут ли меры, принятые законом, эффективными в улучшении охвата вакцинацией или ухудшении принятия и восприятия вакцин. Но нельзя сказать, что вакцинация иссякает, беря на себя ответственность за свою судьбу и что «это мое дело» или «заставить меня стать полицейским». Давайте посмотрим, почему и простите нас, если мы собираемся идти, но следуем за нами до дна.
Эксперты-правоведы, по просьбе «ЭС» проанализировав на предмет соответствия представленных мер бюджетной экономии нормам Конституции однозначно делают прискорбный для нынешнего руководства региона вывод: Правительство Архангельской области, внося и лоббируя «людоедские Законопроекты» ведёт подготовку к акту, который иначе как прямым и циничным нарушением Конституции Российской Федерации не назвать.
Вакцинация была очень полезным инструментом для борьбы с болезнями и положить конец ранам, которые когда-то носили много жертв. Если мы больше не видим детей с костылями или стальными легкими из-за полиомиелита, или мы боимся гораздо меньше работать на лужайках из-за столбняка, это благодаря вакцинам. Ликвидация оспы была одним из величайших достижений науки. Их доказанная эффективность неоспорима, и все серьезные исследования показывают, что вакцины также безопасны. Любые осложнения или побочные эффекты редко бывают почти всегда серьезными, в то время как очевидно, что преимущество вакцинации над риском заражения болезнью, которое иначе могло бы иметь место гораздо чаще и с гораздо более серьезными последствиями. но мы также люди, и вполне понятно, что вы хотите получить заверения.
А заявления и действия верхушки региональной власти свидетельствуют о её полной готовности к подрыву устоев государства в силу недопонимания своей миссии и основ государственного управления - вместо поиска средств для латания бюджета, готовы ущемлять права людей, жертвовать их благополучием и тем самым угробить веру в Конституцию и Законность. Ради весьма незначительной по меркам имеющегося областного госдолга губернаторская команда готова разорвать авторитет государства и подорвать устои власти, растерзав принцип преемственности власти и дав обратную силу собственному правовому акту…
Однако в последнее время в дискуссиях о вакцинации утверждается, что каждый должен нести ответственность за себя и свободно решать, как вылечить, без ограничений сверху. Конечно, было бы намного лучше, если бы кто-нибудь, в науке и совести, спонтанно принял полезность вакцинации и осуществил ее.
Идеал - это население, которое полностью благоприятствует вакцинации. Но все не так просто. С одной стороны, есть социальное положение, но медицинская наука предупреждает о последствиях определенных выборов. В настоящее время статья 32 Конституции Итальянской Республики гласит.
Теперь от эмоций к фактам…
Для того, чтобы исключить все противоречия толкования отдельных статей Конституции Российской Федерации в нашем государстве существует Конституционный Суд. Только он уполномочен толковать положения и термины Конституции РФ.
Согласно статье 3 Федерального Конституционного Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в полномочия Конституционного суда входит как разрешение дел о соответствии Конституции РФ, так и рассмотрение законов и нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации.
Республика защищает здоровье как фундаментальное право человека и интересы сообщества и гарантирует бесплатное лечение малоимущих. Никто не может быть подвергнут какой-либо медицинской помощи, кроме как по закону. Закон ни в коем случае не может нарушать пределы, налагаемые уважением к человеческой личности.
Таким образом, речь здесь частично исчезнет, но ясно, что можно остановиться на других соображениях. Теперь, может ли вакцинация быть подготовлена по закону? Дискуссия вокруг вакцин заключается не только в том, чтобы правильно информировать и научно, что они состоят из индивидуально. Научные отрасли, такие как эпидемиология или гигиена, оценивают воздействие общественного здравоохранения на общественность, а также отвечают самым интересам сообщества. Чем выше процент иммунных индивидуумов в популяции, тем вероятнее, что восприимчивый человек вступает в контакт с инфекционным агентом.
Итак, Конституционный Суд в 2006 году вынес Определение по жалобе граждан на нарушение их конституционных прав.
Прецедент произошёл следующий…
Дело в том, что в Краснодарском крае произошел случай отмены социальных гарантий, аналогичный тому, который готовится для Архангельской области.
Группа граждан, обратившаяся за разъяснениями в Конституционный Суд посчитала, что законодательно отменные с 2005 года доплаты к государственной пенсии, носят антиконституционный характер.
Представьте себе такие болезни, как дождь и прививки, такие как зонтики. Даже если у вас нет зонтика, потому что по разным причинам вы не можете его купить, вы можете найти убежище благодаря зонтикам других, которые укрывают вас от дождя. Однако становится очень трудно не купаться, если все больше и больше людей перестанут открывать зонтики.
В научных терминах нельзя сказать, что вакцинация представляет собой одностороннее налогообложение, поскольку вакцинация на самом деле влияет на сообщество, в то время как вакцинация не представляет собой часть населения. Присяга или кража чьей-то собственности в этом случае совпадают с нападением одного и того же человека, будь то окунать его на тонны бетона и раствора, будь то стать пиратом дороги в стиле Кармагеддона, оставить ли это пространство открытые для распространения патогенов. Прежде всего, по крайней мере те, кто еще не вакцинирован или не может вакцинировать, как и многие новорожденные.
Журналистам «ЭС», в отличие от чиновников Правительства удалось добыть в системе «Консультант Плюс» Определение Конституционного Суда от 11 мая 2006 г. № 88-О.
Сам по себе встает вопрос: почему журналисты знают о недопустимости принятия внесенного Правительством законопроекта, а чиновники не смотрят на Конституцию, несмотря на моральные принципы - собираются отменить взятые на себя ранее обязательства…
Например, давайте подумаем, что наш друг приходит из поездки за границу с некоторыми нежелательными гостями. Было бы опасной вспышкой инфекции, которая имела бы место для расширения и заражения даже тех, кто, по их выбору, не мог вакцинировать. Сегодня полиомиелит практически полностью исчез во всех его штаммах, но если мы прекратим вакцинацию, он может снова распространиться из нескольких районов, где он все еще диагностирован. Было бы очень серьезно заразить новорожденного, который еще не был вакцинирован или не может вакцинировать, потому что, например, он болен или аллергичен.
Здесь может быть две версии. Либо руководство Правительства Архангельской области не интересовалось позицией Конституционного Суда по данному вопросу, либо проигнорировало положения Конституции в силу дурного воспитания.
Министр труда Павел Шевелев теперь также может ознакомиться с Определением и убедиться, что отмена льгот ветеранам труда Архангельской области, то есть прямое и целенаправленное ущемление прав наших граждан согласно Конституции недопустимо в нашем правовом государстве.
Но для взрослых тоже могут быть риски. Например, мы думаем о людях с иммунным компромиссом. Это может быть связано с болезнью или даже с генетическим состоянием, но также может быть вызвано терапией другого заболевания, которое, однако, снижает иммунную систему. Например, больные раком гораздо больше подвержены риску, когда мы ходим в мире и здоровье.
Что произойдет, если во имя свободы выбора мы решили, что мы не должны представлять наши собственные адреса, иначе мы были бы в полиции! Что, если напряжение, нахождение нового резервуара людей для занятия и размножения, оказалось катастрофически опасным для уже вакцинированных?
Позволим себе процитировать некоторые выдержки из Определения Конституционного Суда.
- … предоставляемые за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации доплаты к пенсии при наличии у государственного служащего определенного стажа государственной службы (выслуги лет) являются дополнительным помимо назначаемой на общих основаниях пенсии обеспечением бывших государственных служащих субъекта Российской Федерации, в силу чего при изменении законодателем правил исчисления таких доплат и их размера право на социальное обеспечение, в том числе конституционное право на получение государственной пенсии в установленных законом случаях и размерах, не нарушается…
Мы все вместе размышляем, прежде чем думать, что вакцинация - это всего лишь одно, чтобы сузиться к полю индивидуального выбора, потому что это на самом деле вопрос, который затрагивает других. Конституционно, основой социального пакта, на котором было построено само государство, является именно отказ от собственной индивидуальности в силу защиты общих интересов. Это та же самая причина, почему государство только возмещает рентабельные методы лечения: учитывая, что расходы не бесконечны, чтобы обеспечить общие интересы, необходимо максимизировать «доходность» расходов.
<…>
… это, однако, не означает, что при изменении правового регулирования законодатель субъекта Российской Федерации обладает неограниченной свободой усмотрения и может произвольно отказаться от взятых на себя ранее публично-правовых обязательств по предоставлению отдельным категориям граждан социальных гарантий.
Личная свобода заканчивается там, где начинается другая. На этом сайте в разделе, в котором содержится множество ссылок на отдельные вопросы, связанные с вакцинацией. Аборт - это социальное явление с момента дня; Даже в древности нежелательное материнство часто было предметом «экстремальных» решений.
Существует много причин, оправдывающих легализацию абортов, в том числе. Запрет на это не мешает ему делать это, он делает его тайным, дорогим и опасным; жизнь матери имеет большую ценность, чем жизнь плода; материнство должно быть ответственным и осознанным выбором, а не плодом, например, нарушениями контрацепции; жизнь для нежелательного ребенка, особенно если он тяжело болен, может быть не лучшим решением. Это, очевидно, не означало, что абортов не произошло: действительно, итальянские женщины, уже находящиеся в неблагоприятном положении в соответствии с законодательством о борьбе с контрацепцией, когда они занимались непреднамеренной беременностью, им пришлось тайно переходить к пресловутой «маммане», скрупулезной практике который с помощью совершенно неподходящего и в обмен на плату «решил проблему», иногда ценой самой жизни женщины.
Конец цитаты.
В результате Конституционный Суд определил, что законодателю Краснодарского края надлежит принять нормативный правовой акт, которым бывшим государственным служащим Краснодарского края была бы обеспечена компенсация отмененной ежемесячной доплаты к пенсии.
Таким образом, в случае если отмена пособий ветеранам труда, а также матерям, чьи дети не посещают детские сады, произойдет, то она будет действовать недолго - до тех пор, пока любой из 122 тысяч лишённых льгот ветеранов труда, или десятков тысяч родителей лишённых компенсаций, чьи дети не посещают детсады не обратятся в областной Суд Архангельской области с иском.
Любой из граждан, чьи права этими Актами Правительства ущемлены, станет истцом, а Правительство станет ответчиком. И поскольку, истец в данном случае будет ссылаться на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, то «людоедский закон» однозначно будет отменён, какими бы доводами не бросался ответчик в лице Правительства области. По одной простой причине это заранее выигрышное дело - все Акты Конституционного суда носят преюдициальный характер.
Преюдиция, утрированно, это положения не требующие доказывания.
И Областной Суд Архангельской области обязан отменить всё, что противоречит Конституции России и что уже растолковано Конституционным Судом в его Постановлениях.
И для нынешнего режима - нынешнего руководства Правительства Архангельской области, которое продолжает с усилиями, достойными лучшего применения, продолжает пропихивать, лоббировать, продавливать антилюдские Законопроекты, это будет фееричный и очень короткий конец. Хорошо, если успеют шмотки из свежеотремонтированных за миллионы рублей апартаментов забрать.
Такое ощущение, что в правящей команде собрались одни лишь политические суицидники - заряжая народ гневом они идут на нарушение Конституционных норм, практически без шансов на политическое выживание.
И остановить их некому?
Или их мнения не интересуют?
Все нижеследующие цитаты из Определения Конституционного Суда основаны на главной мысли, что государство, в том числе и органы государственного управления субъектов Российской Федерации, не могут принимать закон, который, цитируем Определение:
- ухудшает сложившееся материальное положение и противоречит конституционному запрету издания в Российской Федерации законов, отменяющих или умаляющих права граждан.
Конец цитаты.
Из чего можно сделать вывод, что государство может создавать законы, которые только улучшают жизнь наших граждан в материальном, социальном и других смыслах. И ни в коем разе нельзя принимать меры, которые причиняют обществу вред, в том числе материальный и имущественный. В критической ситуации государство, коли совсем не нет денег (спорно) должно сохранять статус «кво».
Также в Определении Конституционного Суда подчеркнуто, что органы государственной власти не могут отменить социальные выплаты.
Цитата из Определения, подписанного Председателем Конституционного Суда Валентином Зорькиным:
- без установления на это время какого-либо компенсаторного механизма, позволяющего устранить негативные последствия, вызванные ее отменой.
Конец цитаты.
Постановлением Конституционного Суда, пожалуй, самый уважаемый в России судья - Валерий Зорькин поставил точку в споре: может ли государство сначала дать, а потом отнять данное им же отнять.
Из текста Определения можно понять, что государство не может так поступить с нашими гражданами. Дословно эта часть Определения Конституционного Суда выглядит так.
- «при внесении в действующее правовое регулирования изменений, оказывающих неблагоприятное воздействие на правовое положение граждан, должен соблюдаться принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также в случае необходимости - предоставление гражданам возможности в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям…
<…>
…государство может корректировать соответствующее законодательство, в том числе путем уменьшения размеров пенсий, однако при этом должен соблюдаться справедливый баланс интересов государства и имущественных интересов личности .
Конец цитаты.
Таким образом, Правительство Архангельской области еще могло резко и внезапно отнять у граждан социальные гарантии, и несмотря на то, что такой поступок квалифицируется как высшая степень безнравственности, но оспаривать его с юридической точки зрения было бы очень сложно. Это ДО того как вышло Определение…
Но теперь, после выхода Определения Конституционного Правительство Архангельской области должно будет выполнять ранее взятые социальные обязательства.
Допускаем также случай, если депутаты Областного Собрания не проголосуют за внесенные Правительством меры - тогда рухнет весь спланированный бюджет на будущий год. Любое государственное учреждение будет финансироваться ежемесячно по правилу 1/12, что неизбежно приведет к остановке предприятий, росту государственного долга и как следствие скорейшему банкротству региона.
Для справки.
Из Конституции Российской Федерации (выдержки на тему ).
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства
Статья 4
1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Статья 13 (п.5)
Запрещается <…> разжигание социальной*, расовой, национальной и религиозной розни.
*Примечание редакции:
Ключевое слово для Правительства Архангельской области, которое вздумало разделив по имущественному положению граждан одной социальной категории, ущемить одних (у кого прожиточный минимум выше нижнего) и облагодетельствовать других (малоимущих).
Статья 39
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Статья 57
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Конец цитаты.
Прошло уже более 20 лет, но до сих встречаются люди, которые этого факта не понимают и задают следующие вопросы:
«А почему все забыли про Конституцию РФ? Которая запрещает принимать законы ухудшающие положение граждан»!
А потому, уважаемый Владимир Игоревич , что давным-давно известно всякому мыслящему критично человеку, что в 1993 году в России была протащена именно буржуазная конституция! А эта конституция полностью основана на буржуазной демократии, то есть, буквально, диктатуре класса буржуазии. А буржуазная демократия,
«…будучи великим историческим прогрессом по сравнению с средневековьем, всегда остается — и при капитализме не может не оставаться — узкой, урезанной, фальшивой, лицемерной, раем для богатых, ловушкой и обманом для эксплуатируемых, для бедных. Вот этой истины, составляющей существеннейшую составную часть марксистского учения», обыватель Владимир Игоревич и не понял. «Вот в этом — коренном — вопросе» он «преподносит «приятности» для буржуазии вместо научной критики тех условий, которые делают всякую буржуазную демократию демократией для богатых».
Поэтому-то нынешняя конституция, будучи лицемерной, только на словах "запрещает принимать законы ухудшающие положение граждан", а на деле только тем и занимается!!!
Вспомните, сразу же после переворота в 90-х гг. кто лишил нас государственных рабочих мест, кто выгнал нас на улицу по принципу: как хотите, так и живите, где будете добывать деньги на свою жизнь – ваше личное дело? Разве этот закон, спущенный буржуазной властью, улучшил положение росграждан? А ведь он отражен в этой самой «конституции». Там сказано, что каждый всего лишь имеет право трудиться, но не обязан – как в Советской Конституции. Отсюда в буржуазной конституции нет ни слова об обязанности власти, предоставлять рабочее место каждому, достигшему соответствующего возраста, в то время как Советская власть именно предоставила каждому государственное рабочее место. Нетрудно додуматься, что Советская власть взяла на себя ответственность за будущее млн. русских людей, а нынешняя буржуазная власть сняла. И сегодня масса народу видит это поражение в праве на человеческую жизнь. Потому что в буржуазной конституции закреплено право только на животную жизнь.
