Эссе по цитате самое большое преступление безнаказанность. Безнаказанность рождает преступление
«Законы должны для всех иметь одинаковый смысл» (Ш. Монтескье).
Ответить Удалить
Ш. Монтескье этим высказыванием хотел сказать, что в не зависимости от пола, возраста, национального признака и других критериев, закон должен быть общим для всех. Не должно быть таких людей, которые смогли бы уклониться от закона, следовательно, и от наказания за совершенное ими преступления. Закон – это нормативный акт, принимаемый представительным органом, регулирующий наиболее важные общественные отношения и обладающий высшей юридической силой. Хотя в нашем обществе много таких людей, которые позволяют себе безнаказанно нарушать закон. Уход от строки закона – это очень важная общественная проблема, которая требует особого внимания. Эта проблема затрагивает не одного человека, а все общество в целом.
Я согласна с автором этого высказывания, и поддерживаю его точку зрения. Из источников СМИ мы узнаем о большом количестве судебных дел и разбирательств, в которых высокопоставленные чиновники или врачи с большим опытом работы, являясь виновниками преступления, уходили от ответственности за совершенное ими преступление.
Недавно я смотрела передачу «Дежурная часть», в которой был сюжет про то, как за одно и то же преступление одного человека взяли под стражу, а другого оставили на свободе под подписку о невыезде.
На этом примере мы можем убедиться в том, что закон не для всех имеет одинаковый смысл.
В заключении хочу сказать, что каждый человек, независимо от своего положения и статуса, должен подчиняться закону и «законы должны для всех иметь одинаковый смысл»!
Ответить Удалить
Я согласна с высказыванием французского писателя XVIII века, П.Крейбийона о том, что оставить преступление безнаказанным значит стать его соучастником. Да, это действительно так! И я могу доказать это на примерах.
Наша страна является демократической, т.е каждый человек, какой бы он ни был: расы, возраста, или социальной принадлежности, он является гражданином страны, в которой он проживает и имеет права. А функциями демократического государства являются защита его прав и свобод. Нарушение норм права приводит к юридической ответственности, т.е. наказывается законом. Что же есть такое уголовное наказание, и какие функции оно имеет? Наказание- это меры государственного воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление. Они бывают карательные, предупредительные, воспитательные, компенсационные и регулятивные. Все они нужны для обеспечения порядка в стране. Именно суды, специальные органы по решению этих вопросов, способствуют улучшению жизни человека, его охраны, и страны в целом. Но если предположить, что если бы правонарушение оставалось безнаказанным, и судебные органы равнодушно относились бы к своим обязательствам, или являлись коррумпированными, то во, что бы превратилась наша страна? Естественно, последовал бы хаос и беспредел в стране. Любой, безнаказанный человек, способен вновь нарушить закон, зная, что ему за это ничего не будет. И тогда в стране будет действовать закон сильнейшего. Так один человек, переступивший закон, и не понесший наказание, второй, третий и т.д. образуют цепочку, которая постепенно разрушает структуру государства в целом.
Итак, мы можем сделать вывод. Оставляя преступление безнаказанным, тем самым, даже не задумываясь, судебные органы становятся его соучастниками, т.е. преступниками.
Ответить Удалить
Я полностью согласна с мнением Ш. Монтескье, что «Законы должны для всех иметь одинаковый смысл.»
Действительно, перед законом все равны и они должны иметь одинаковый смысл для всех и не важно, кто ты. Нефтяной магнат или простой рабочий какого-либо завода. Закон имеет одинаковый смысл для всех независимо от социального положения или уровня заработка. Ведь, создавая закон, никто даже не брал в счет дискриминацию населения. Но часто в нашей стране бывает абсолютно наоборот, если имеешь связи, деньги или что –то подобное, то можно уклониться от наказания или даже «переписать закон под себя».
Что такое закон? Закон-это это общеобязательное правило, регламентирующее поведение и деятельность членов общества и(или) их отношения с государством. Для чего создаются законы? Наверно, для того чтобы оградить общество от неправомерных поступков, преступлений. И от этого полностью зависит положение страны как на международной арене, так и межличностные отношения внутри страны. В большом цивилизованном обществе просто необходимо иметь общие правила, для достижения каких-либо целей!«Оставить преступление безнаказанным значит стать его соучастником» (П.Крейбийон).Так утверждал французский писатель XVIII века П.Крейбийон.
Ответить Удалить
Мое мнение:
оставлять преступление безнаказанным, значит давать повод,стимул, повторять его вновь,ведь наказания не последовало. Но если человек искренне раскаялся, и хочет искупить вину, дать ему возможность сердцем, и делами измениться, так многие менялись. Но а если человек не раскаялся и меняться не хочет, тогда помочь измениться,ведь смысл наказания не причинить боль,страдания, а изменить человека,и искупить вину. Если не получается самому,тогда другие люди или соответствующие органы, есть исключения - это близкие люди, в соответствующем возрасте, - для них собственный пример и любовь.
Каждый человек должен соблюдать и уважать закон. ведь закон–это общеобязательная норма поведения, санкционированная государством. Закон является одним из видов нормативно-правового акта – основного источника права. Закон создается для того, что бы оградить общество от противообщественных деяний. Во всех делах, особенно в праве, нужно помнить о справедливости.«Оставить преступление безнаказанным значит стать его соучастником» (П.Крейбийон).
Ответить Удалить
Я согласна с этим высказыванием. Могу это доказать.
В каждой стране, если человек совершил преступление, должно следовать наказание. Наказание-это применение каких-либо неприятных или нежелательных мер в отношении человека или животного в ответ на неповиновение или на неугодное или морально неправильное поведение. Если мы говорим о преступлении, то именно государство должно воздействовать на того, кто совершил подобное деяние. Но если же оно не будет нести такую ответственность, т.е. оставлять преступников безнаказанными, то в стране наступит хаос. Следовательно, безнаказанность порождает беззаконие. Они будут думать, что если в первый раз ушли от уголовной ответственности, то и во второй раз ничего не будет. Он будет вновь нарушать закон. И не один. Смотря на него, многие тоже будут думать, что за его поступок не будет никакой ответственности. Государство будет постепенно ослабевать и может разрушиться если отнестись к этому безразлично.
Из всего я могу сделать вывод, что если преступление оставлять безнаказанным, то мы сами же становимся сообщниками или участниками данного правонарушения.«Законы должны для всех иметь одинаковый смысл».(Ш.Монтескье).
Ответить Удалить
Этим высказыванием Монтескье хотел сказать,что каждый человек живущий на земле, должен полностью подчиняться законам того государства в котором он проживает.Закон - для всех един и от этого не куда не уйдешь.У каждой страны есть свой определенный свод законов,написанных для того что бы их соблюдать, но нет на земле ещё такой страны в которой никто, никогда не нарушал бы их.Но сейчас не о этом, сегодня можно наблюдать как люди занимающие высокие посты или должности нарушают законы абсолютно не боятся что их постигнет наказание.Наказание конечно будет, но опять же не для всех...На свободе остаются как правило те у кого больше связей,денег и авторитета.Но мне кажется так будет всегда, потому что идеальных обществ не существует! Всё равно найдется тот кому всё всегда мало, это заложено в психике человека"Брать да побольше".
По моему мнению не власть и не деньги портят человека, а корень этой проблемы лежит в начальном воспитании и обществе котором он вырос.Молодежь просто берёт пример с более старшего поколения.Здравствуйте, уважаемая Юлия Анатольевна.
«Законы должны для всех иметь одинаковый смысл».(Ш.Монтескье).
Я полностью согласна с высказыванием Монтеськье.
Дело в том, что законы могут трактовать по-разному, что влечет за собой неразбериху. Возможность разной трактовки не должна мешать исполнению законов. Если же это будет происходить. То будет просто невозможно сказать, почему человек нарушил закон: не понял его сути или же сделал это нарочно. Не возможно будет отличить преступления, совершенные по неосторожности и преступления, совершенные с умыслом, что помешает вынесению наказания.
Или, если трактовать данное высказывание иначе, то можно сделать еще один логичный вывод: перед законом все должны быть равны. Мы должны исключить дискриминацию по каким бы то ни было признакам, создать равноправие людей в обществе. Это – неотъемлемая часть идеального общества, то, без чего не может существовать демократическое государство.Таким образом, как бы мы не трактовали данное высказывание, оно несет в себе глубокий смысл. Правду.
Ответить УдалитьЕлена Михайловна, вам стоит пересмотреть свое эссе.Во-первых у вас повтор,во - вторых противоречие в аргументе:Законы должны для всех иметь одинаковый смысл». (Ш.Монтескье)."Если одинаковое преступление, то у второго должен быть выше уровень ответственности". Эссе нужно закончить умозаключением в соответствии с высказыванием.
Ответить Удалить
Дмитрий Судак! Ваше эссе не соответствует выбранному высказыванию.Либо смените тему,либо продумайте содержание.Необходимо понять смысл высказывания и правильно его раскрыть.Посмотрите эссе других ребят!Алена Сергеевна, в вашем эссе нужно больше раскрыть тему "Все равны перед законом и судом"и сделать акцент именно на это.Для подтверждения собственного понимания нужны примеры,аргументы.Должна соблюдаться логичность вывода в соответствии с высказыванием.
Ответить УдалитьВова! Обратите внимание на высказывание "заложено в психике человека", вероятно в психологии человека!Вам следует продумать окончание, т.е. итог рассуждения в эссе.
Ответить УдалитьЗдравствуйте, Юлия Анатольевна!
«Законы должны для всех иметь одинаковый смысл».(Ш.Монтескье).
Я полностью согласна с автором высказывания. Действительно, вне зависимости от пола, возраста, социального положения, все люди равны перед законом и его формулировка универсальна для всех.
Что такое "закон"? Это набор правил или норм поведения, который определяет отношения между людьми, организациями, государством/государствами, обладающий высшей юридической силой. И не должно быть таких людей, которые всячески уклоняются от закона. Но всё-таки эта проблема существует. Она определённо остро стоит на сегодняшний день.
В наше время принято так - есть деньги, власть, престиж, значит для тебя законы звучат иначе, или вообще никаких законов не предусматривается. И вследствие этого беззакония могут пострадать совершенно невиновные люди.
По новостям очень часто слышу, как высокопоставленные чиновники, уличенные во взяточничестве, просто-напросто откупались, и продолжали "работать" дальше.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что в наше время, так или иначе процветает беззаконие, но всё-таки закон звучит для всех одинаково, и ни в коем случае нельзя уклоняться от ответственности.
«Оставить преступление безнаказанным значит стать его соучастником» (П.Крейбийон)
.Каждый человек, живущий в государстве должен быть в первую очередь законопослушным, защищать закон и следовать ему беспрекословно. Отсутствие справедливых законов может привести к гибели государства.
Закон – общеобязательная норма поведения, санкционированная государством. Закон является одним из видов нормативно-правового акта – основного источника права. Признаками закона являются: принятие его управомоченным на то органом власти, обязательность, нормативность. Законы могут быть конституционные и обыкновенные (текущие и кодифицированные). В демократическом обществе законодательным органом власти является парламент. Закон является выражением и свидетельством достижений культуры и цивилизации. Граждане должны быть готовы не только следовать законам, но и их защищать. Для этого они должны обладать правовым сознанием – знанием основным прав и свобод, умением ими пользоваться и их защищать. Развитие правового сознания зависит от личности самого человека, от влияния тех, социальных групп в которые он входит. Правовые нигилисты отрицают необходимость права и законов в обществе. Но ведь если каждому дозволить поступать как он считает возможным, в обществе наступит произвол. Правовая культура подразумевает и правовую активность личности, умение активно использовать правовые средства, остановить правонарушение. Из правовой культуры отдельных граждан складывается и правовая культура общества. Верховенство права является основным показателем наличия в стране правового государства. Правовое сознание граждан в правовом государстве, их законопослушность показывают, насколько законы соответствуют правовым представлениям граждан и отвечают потребностям общества. Примером наличия правовой культуры граждан является инициативы общественных организаций о внесении поправок в законопроект, самостоятельное изучение гражданами правовых документов, реакция граждан на деятельность властей.
Россия является демократическим и правовым государством согласно Конституции РФ. Вторая глава Конституции целиком посвящена правам и свободам граждан нашей страны. Система права, существующая в нашем государстве, наше законодательство обеспечивает стабильность и возможность для дальнейшего прогрессивного развития.
Моя правовая культура во многом сформировалась на уроках обществознания в нашей школе. Я познакомился с основными отраслями права, узнал много нового о правах и обязанностях и о том, как я могу защитить свои права и свободы, не нарушив при этом права и свободы других людей.
Соблюдение и защита законов – неотъемлемый долг гражданина перед обществом.
Ответить УдалитьЕго цель – доказать всем, и прежде всего, самому себе, что он и есть та самая личность, имеющая право распоряжаться жизнями «безликой массы». Сам того не осознавая, Родион вступает в борьбу между идеей и жизнью, в которой естественный ход вещей всё-таки берет верх над скороспелой теорией, доказывая автору несостоятельность его собственных рассуждений. Однако преступление уже совершено, выбор сделан, и герой для достижения призрачной, абстрактной цели использовал самое страшное из возможных средств: убийство. Осознание содеянного искажает мироощущение грешника, делает его жизнь кошмаром, в котором его душа испытывает бесконечные муки совести, склоняясь под тяжестью совершенного преступления. Как видно, цель не оправдывает средства, даже если она направлена к добру и справедливости.
- Соня Мармеладова – героиня, жизненный путь которой осложнен не менее серьезным выбором.
"безнаказанность для преступника — как овация для актера" э. севрус.
Едким и коварным представляет автор группу «людей искусства», сам зная о нем не понаслышке. И в итоге это самое общество бесконечными нападками и травлей заставляет Мастера уничтожить своё прекрасное творение и доводит его до сумасшедшего дома.
«самое большое преступление- безнаказанность» (б.шоу) (егэ обществознание)
А где – то в трюме лежит ящик не с человеком, а с телом без имени. Какую роль в жизни человека играет доброта (милосердие, отзывчивость, сострадание)? М.
Шолохов «Судьба человека». В рассказе повествуется о трагической судьбе солдата, который во время войны потерял всех родных. Однажды он встретил мальчика-сироту и решил назваться его отцом.
Этот поступок говорит о том, что любовь и желание делать добро дают человеку силы для жизни, силы для того, чтобы противостоять судьбе. В. Гюго «Отверженные». Писатель в романе рассказывает историю вора.
Переночевав в доме епископа, утром этот вор украл у него серебряную посуду. Но через час полиция задержала преступника и доставила его в дом, где ему дали ночлег.
Священник сказал, что этот человек ничего не воровал, что все вещи он взял с разрешения хозяина.
"самое большое преступление — безнаказанность" б. шоу
Высказывание Б.Шоу,ирландского писателя, указывает на проблему безнаказанности. Он утверждал о важности юридической ответсвенности за совершенные преступления.Данная проблема актуальна и для современного общества.
В наше время безнаказанность настолько сильно «влилась» в общество, что она влечёт за собой негативные последствия. О безнаказанности рассуждали многие деятельные личности, например: Проспер Креийон, который утверждал, что «Оставить преступление безнаказанным — значит стать его соучастником ».
Ведь именно безнаказанность порождает дальнейшие преступления, только безнаказанный человек, понимая, что за его противозаконное деяние ничего не грозит, будет постоянно переступать черту закона. Преступность сократиться в многочисленные разы только тогда, когда преступления не будут оставаться безнаказанными.
Читаем "преступление и наказание". аргументы для написания сочинения
На каторге начинается духовное возрождение Раскольникова. Он признает порочность своей идеи, перед ним открывается дорога в светлое будущее.
Раскольников вновь обретает смысл жизни. Роман Достоевского “Преступление и наказание” показывает нравственные и психологические искания героев, доказывает актуальность и жизненность христианских норм. Роман говорит о необходимости полноценной нравственной жизни.
Глубокий психологизм и философская направленность произведения делают его необыкновенно актуальным в наше “смутное” время, указывая путь к возрождению духовных традиций общества. Беру! 58993 человека просмотрели эту страницу. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение.
Безнаказанность рождает преступление
Интересно, а подписали бы все они воззвание оправдать преступниц, если бы текст письма был чисто русский? Подписал бы Андрей Макаревич письмо с требованием освободить «невиновных девочек из группы «Восставшие вагины»? А если по-русски совсем правильно перевести, с матом, как на самом деле по-английски, звучит название этой «рок-группы», подписал бы? А вот второе фото. Спросите, кто на нем – отвечу.Террорист. Один из тех, кто захватил, олимпийскую сборную Израиля в Мюнхене в 1972 году. Тогда крови пролилось много.Спросите, какая связь между двумя фотографиями?Прямая.Если преступление называть «шалостью», если преступника не наказывать, преступление только умножается и растет. Поэтому народы и государства, которые хотят ВЫЖИТЬ и СОХРАНИТЬСЯ преступников карают, а не прощают.
Аргумент преступление и наказание человек общество
Первое, что бросалось в глаза,- это необыкновенно большой высокий и широкий лоб, который так премировал в маленьком кругленьком личике, что все остальное, как-то стушевывалось». Александр Желябов «Ни одно его изображение, ни одна фотография не дает верного представления о его внешности.
Это был крепкий, хорошо сложенный, осанистый мужчина, высокого роста, с широким лицом, а не овальным и худым, каким он всюду рисуется, с темно-каштановыми волосами и такого же цвета окладистой бородой, с небольшими глубоко сидящими искрящими карими глазами, а может быть и серыми, показавшимися вечером темными, одним словом, одно из славных русских лиц. На устах его была добродушная, снисходительная улыбка, и он обдавал нас ласковым взглядом».
Это участники террористической организации «Народная воля». Взрывали бомбы, пытались убить царя-освободителя. Убили и его и многих других.
/ проблемы и аргументы
Не менее искренней и самоотверженной в романе представлена Дуня Раскольникова, сестра Родиона, которая самозабвенно любит брата, и готова прийти к нему на помощь, принеся в жертву собственное благополучие. Она хорошо воспитана и образована, но отнюдь не избалована жизнью, напротив, становится жертвой очередной социальной несправедливости.
Соглашаясь на унизительное положение невесты Лужина, Дуня тем самым надеется поправить бедственное положение семьи, облегчить жизнь брата, вынужденного прервать университетское образование и голодать. Главной своей целью она видит спасение Родиона, поэтому готова принять и перенести любые трудности, в том числе - выйти замуж за человека, которого она не любит, пожертвовав собственным счастьем.
Аргументы: цели и средства в романе «преступление и наказание»
Образы Кутузова, Наполеона, Александра 1. Человек, осознающий ответственность перед родиной, людьми, умеющий в нужный момент понять их, истинно велик. Таков Кутузов, таковы простые люди в романе, которые без тисовки, без высоких фраз выполняют свой долг.
Ф. М. Достоевский. «Преступление и наказание». Родион Раскольников создаёт свою теорию: мир делится на тех, «кто право имеет, т. е на личностей, и материал, «тварей дрожащих». Личность по его теории, способна творить историю. Он вспоминает Магомета, Наполеона, других великих людей, во имя «великих» по их мнению, целей совершают злодеяния, льют кровь неповинных людей.
Теория Раскольникова терпит крах. И в том, и в другом романах истинная свобода в подчинении своих интересов интересам общества, в умении сделать правильный нравственный выбор. А. И. Солженицын «Архипелаг Гулаг» А.А. Ахматова. Поэма «Реквием».
Классическое произведение, в котором показана проблема непонимания между старшим и младшим поколениями. Евгений Базаров чувствует себя чужим и старшим Кирсановым, и своим родителям. И, хотя по собственному признанию, любит их, своим отношением приносит им огорчения. Л. Н. Толстой. Трилогия «Детство», «Отрочество», «Юность». Стремясь познать мир, стать взрослым, Николенька Иртенев постепенно познает мир, понимает, что многое в нём несовершенно, сталкивается с непониманием старших, сам порой обижает их (главы «Классы», «Наталья Савишна») К. Г. Паустовский «Телеграмма». Девушка Настя, Живя в Ленинграде получает телеграмму о том, что её мать больна, но дела, которые кажутся ей важными, не позволяют её поехать к матери. Когда же она, осознав величину возможной потери, приезжает в деревню, оказывается слишком поздно: матери уже нет… Проблема любви/ревности, дружбы/предательства. Л.Н.
Он понял, что традиции дедов и отцов могут быть неправильными или несправедливыми. Аргументы из литературы на тему: человек вне общества Он ярок, горяч, стремится узнать что-то новое, нетерпелив и страстен. Именно он становится на защиту свободы, искусства, ума и несёт в фамусовский мир новую высокую мораль, однако чопорный мир Фамусова не приемлет перемен и рубит любые зачатки нового, светлого и прекрасного на корню. Таков извечный конфликт прогрессивной личности и толпы, которая тяготеет к консерватизму.
- Бунтарского духа преисполнен и главный персонаж романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Печорин не приемлет многие устоявшиеся общественные правила, но все-таки пытается найти общий язык с окружающим его миром.Его личность, как личности многих других, формируется под действием нескольких сил: первая - его воля, вторая - общество и эпоха, в которых он существует.
Аргументация к проблеме безнаказанности преступников
Четыре года шло следствие по знаменитому «делу 193-х». Перовскую в конце концов оправдали». «Александр Желябов — в 1873 примкнул к кружку «чайковцев» в Одессе.
С 1874 стал активным участником «хождения в народ», неоднократно арестовывался. Арест. в сент. 1874 года. По процессу 193-х оправдан. С 1878 перешел на нелегальное положение». …А потом бомбы. Гремучая ртуть. Неоднократные попытки покушений. В итоге - оторванные ноги царя-освободителя.
Убитые казаки конвоя. Мальчик – разносчик, убитый бомбой. 1 марта 1881 года… …И самое главное. Никакого раскаяния нет. Его нет и в помине. Есть наглая уверенность, что все сойдет с рук.
Великий русский писатель Федор Михайлович Достоевский гениально изложил формулу существования нормального человеческого общества. Преступление и наказание. Наказание неотвратимо следует за преступлением. Так должно быть.
Романа «Преступление и прощение» Достоевский не писал.
Потому что он прекрасно знал и на своей собственной судьбе: за совершенные преступления будет наказание. Не только наша литература, но и наша история свидетельствуют только об одном: всепрощение для преступников приводит к новым ещё более злодейским преступлениям.
Посмотрите на фото.
Вот первое.
На нем участницы группы «Восставшие вагины». «Девочки», как их называют забывшие совесть литераторы, музыканты и актеры.
Интересно, а подписали бы все они воззвание оправдать преступниц, если бы текст письма был чисто русский? Подписал бы Андрей Макаревич письмо с требованием освободить «невиновных девочек из группы «Восставшие вагины»? А если по-русски совсем правильно перевести, с матом, как на самом деле по-английски, звучит название этой «рок-группы», подписал бы?
А вот второе фото.
Спросите, кто на нем – отвечу.
Террорист. Один из тех, кто захватил, олимпийскую сборную Израиля в Мюнхене в 1972 году. Тогда крови пролилось много.
Спросите, какая связь между двумя фотографиями?
Прямая.
Если преступление называть «шалостью», если преступника не наказывать, преступление только умножается и растет.
Поэтому народы и государства, которые хотят ВЫЖИТЬ и СОХРАНИТЬСЯ преступников карают, а не прощают.
Что пишут «независимые» СМИ?
«Прокурор попросил для каждой участницы группы Pussy Riot по 3 года исправительной колонии . Часть экспертов полагает, что срок и в самом деле будет реальным. И это усилит раскол в обществе, не говоря уже про отношение к Русской православной церкви…В феврале 2012 года три девушки спели в храме Христа Спасителя песню «Богородица, Путина прогони».».
Чего ж вы ни правды, ни по-русски не пишете, «рукопожатные» вы наши. Напишите — прокурор просит три года для участниц группы «Восставшие вагины», которые в Храме пели слова, повторить которые не поворачивается язык у любого нормального человека. Какие? Не про Путина слова, про Бога. Богохульные и мерзкие. Вот за это их судят. Не за оскорбление Путина, а оскорбление десятков миллионов верующих, которые возмущены мерзкими словами в Храме Бога.
Яндекс пишет: «Прокурор требует для «пусек» 3 года колонии». А по-русски написать слабо? «Прокурор требует для «вагин» 3 года колонии». Что, эффект будет не тот? Не удастся манипулировать?
Три года. По мне – очень мало. Лет шесть-семь было бы в самый раз. Но раз наш сегодняшний закон таков, что больше дать нельзя, пусть так и будет. Закон уважать надо.
«"...Очень молоденькая девушка, скорее девочка, выделявшаяся между другими особой простотой костюма: серое скромное как будто ещё гимназическое форменное платье с белым небольшим воротничком, сидело на ней как-то неуклюже: видно было полное отсутствие заботы о своей внешности. Первое, что бросалось в глаза,- это необыкновенно большой высокий и широкий лоб, который так премировал в маленьком кругленьком личике, что все остальное, как-то стушевывалось».
«Ни одно его изображение, ни одна фотография не дает верного представления о его внешности. Это был крепкий, хорошо сложенный, осанистый мужчина, высокого роста, с широким лицом, а не овальным и худым, каким он всюду рисуется, с темно-каштановыми волосами и такого же цвета окладистой бородой, с небольшими глубоко сидящими искрящими карими глазами, а может быть и серыми, показавшимися вечером темными, одним словом, одно из славных русских лиц. На устах его была добродушная, снисходительная улыбка, и он обдавал нас ласковым взглядом».
Это участники террористической организации «Народная воля». Взрывали бомбы, пытались убить царя-освободителя. Убили и его и многих других. За, что были потом заслуженно, но, увы, поздно повешены.
А начиналось все точно так же. Невинное хождение в народ. Передовые адвокаты. «Креативный класс» того времени. Симпатии «гражданского общества».
«В 1870 г. Перовская начала самостоятельную жизнь. Она стала одним из организаторов революционного кружка «чайковцев». Готовясь к «хождению в народ», получила диплом народной учительницы, окончила фельдшерские курсы. Вместе с друзьями «ходила в народ» в Самарской и Тверской губерниях, стараясь просвещать крестьян. В Петербурге (1873) содержала конспиративные квартиры, вела пропаганду среди рабочих. Однако вскоре правительство стало пресекать деятельность революционных кружков. В 1874 г. в сети полиции попала и Софья вместе с друзьями. После недолгого пребывания в Петропавловской крепости её отдали на поруки отцу. Четыре года шло следствие по знаменитому «делу 193-х». Перовскую в конце концов оправдали ».
«Александр Желябов - в 1873 примкнул к кружку «чайковцев» в Одессе. С 1874 стал активным участником «хождения в народ», неоднократно арестовывался. Арест. в сент. 1874 года. По процессу 193-х оправдан . С 1878 перешел на нелегальное положение».
…А потом бомбы. Гремучая ртуть. Неоднократные попытки покушений. В итоге — оторванные ноги царя-освободителя. Убитые казаки конвоя. Мальчик – разносчик, убитый бомбой. 1 марта 1881 года…
…И самое главное. Никакого раскаяния нет. Его нет и в помине. Есть наглая уверенность, что все сойдет с рук.
«Самое большое преступление – безнаказанность» (Б. Шоу)
Данное высказывание относится к такой науке как правоведение. Джордж Бернард Шоу, автор высказывания, в ыдающийся ирландский драматург лауреат Нобелевской премии в области литературы . Н а мой взгляд, это высказывание затрагивает проблему безнаказанности преступников, что приводит к вседозволенности. Б. Шоу дает нам понять, что оставляя безнаказанными преступления, общество поощряет преступника на очередные противоправные деяния. Безнаказанность приводит к социальному напряжению.
Я согласна с позицией автора. Когда преступник уверен в своей безнаказанности он совершает все новые и новые преступления. Он уверен, что его не поймают, не накажут и это придает ему смелости. Ведь многих людей именно угроза наказания удерживает от совершения противоправных деяний. Каждый человек понимает, что за преступлением следует наказание. А это наказание в первую очередь наступает с общественного порицания. Если будет много примеров безнаказанности преступлений, это может вселить в людей уверенность, что можно позволить себе все, даже противоправные деяния.
Вспомним из истории период второй мировой войны, когда фашисты, поверившие в свою безнаказанность, уничтожали людей, только за то, что они не принадлежали к арийской расе. Жестокость и цинизм этих преступлений, приводят в ужас через многие десятилетия. Они являются ярким примером не соблюдения естественных прав человека, дарованных ему от природы. В течение продолжительного времени фашисты продолжали терзать людей, потому что они верили, их не накажут.
Когда преступник, совершив одно преступление, остается безнаказанным он верит в свою бесконтрольность и продолжает их совершать. Доказательством этому являются, преступления, совершенные Андреем Чикатило на протяжении 12 лет. Чувство вседозволенности и безнаказанности позволило ему совершить более 60 преступлений. Или вот еще пример, недавно в Краснодаре задержали семейную пару, которые являлись каннибалами и занимались преступной деятельностью тоже на протяжении многих лет. Расследование только начато, а уже известно, что эта семейная пара совершила не одно преступление. Такие люди представляют опасность для общества. Этих преступников наказание настигло, но прошло много времени и они успели искалечить и лишить жизни многих людей. Совершив первое преступление, и оставшись безнаказанными, они поверили, что им все дозволено, что они вправе совершать безнаказанные преступления. Я считаю, что если бы люди были более бдительными и менее равнодушными к происходящему вокруг, наверняка этих преступников можно было наказать гораздо раньше. Если таких примеров безнаказанности будет много, то подрастающее поколение потеряет веру в законы и справедливость.
В далеком прошлом наказания преступников были публичными. Цель такого публичного наказания состояла в том, чтобы люди поняли, что ожидает преступника за совершенные преступления и сами не переступали черту. Прошло время и преступников стали судить на закрытых судебных процессах. В этом случае неизвестность пугала людей больше всего и это предостерегало их от совершения преступления.
Сейчас в современном мире высшая мера наказания не имеет такого распространения как раньше. В нашей стране вообще не существует смертной казни. Но сейчас в современном информационном обществе, где все преступления имеют широкую огласку, с помощью информации воздействуют на сознание людей. Живя в правовом государстве, каковым является Российская Федерация, в нашем сознании укоренилось, что свобода является наивысшим благом. Поэтому для большинства людей даже абстрактное представление о лишении их свободы является предостережением от совершения преступлений.
Изучая психологию преступников, особенно маньяков специалисты очень часто выясняют, что на формирование личности этих людей как преступников повлияли какие – либо психологические травмы, нанесенные им в детстве или подростковом возрасте. Часто эти травмы являются следствием совершенных над ними насильственных действий или жестокости окружающих людей. Тогда получается, что одна безнаказанность является следствием другой безнаказанности. Чтобы прервать эту цепочку негативных событий нужно, чтобы каждый человек чувствовал свою ответственность. Каждый обязан быть законопослушным гражданином. Подрастающему поколению нужно прививать правовую грамотность и жизненные ценности.
Итак, почему же безнаказанность является самым большим преступлением. Я считаю, что преступниками не рождаются, ими становятся. И на формировании преступной личности оказывает влияние общество. Тогда нужно, чтобы общество беспрекословно выполняло все законы. В этом случае высказывания Марка Туллия Цицерона «Безнаказанность – величайшее поощрение преступления» и Игоря Субботина «Безнаказанность порождает очередное преступление» можно было бы оспорить.
