Порядок возбуждения дела частного обвинения. Порядок возбуждения дел публичного и частного обвинения - задачи уголовного судопроизводства

Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и действуют в качестве судов первой инстанции. Им подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальное наказание за совершение которых не превышает 3-х лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК. Основной объем этих дел составляют уголовные дела с обвинительным актом. В их числе дела, уголовное преследование по которым осуществляется в частном порядке, а также дела о таких распространенных преступлениях, как кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ), мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и др.

Каковы преступления, которые могут быть обработаны с помощью сокращенной процедуры? Существует около 63 проверок, истцов, лиц, которые не имеют тюремного заключения, и других лиц, таких как: квалифицированная кража, временные травмы без последствий или небрежности, мошенничество, злоупотребление доверием, защита данных, защита авторских прав, отсутствие участия едой и незаконным использованием патентов.

Означает ли это, когда есть люди, содержащиеся под стражей? Да, это касается как случаев, когда подсудимый находится в тюрьме, так и тех, где расследование проводится с обвиняемым на свободе. В случаях, когда есть захваченные лица, передача обвинения будет во время слушания по легализации захвата и просьбе меры обеспечения.

1. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

Делами частного обвинения, согласно ч. 2 ст. 20 УПК, считаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное легкое телесное повреждение), ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без отягчающих обстоятельств), ст. 130 (оскорбление) УК РФ. Выделение этих преступлений в отдельную категорию обусловлено относительно небольшой степенью тяжести и общественной опасности данных деяний, а также тем, что эти преступления посягают на субъективные права граждан, на их честь, достоинство, здоровье. Кроме того, дела частного обвинения зачастую затрагивают интересы определенного круга лиц, знакомых друг с другом, между которыми сложились определенные отношения, и конфликты возникают, в основном, на почве бытовых неурядиц. С этим связаны и определенные особенности судопроизводства, к которым можно отнести следующие положения:

Согласуется ли предыдущая согласительная процедура с преступными преступлениями? Когда соглашение между сторонами не достигнуто, сокращенный процесс продвигается. Как осуществляется процесс, если есть частный обвинитель? После того, как будет вынесен приказ, соответствующий обвинительному заключению, тот, кто совершит уголовное дело, проведет расследование, и когда он примет решение об обвинительном акте, он должен призвать ответчика и его адвоката доставить обвинительный документ и доказательства.

Влияют ли санкции за эти преступления, что-либо? Нет, санкции сохраняются. Однако, если предполагаемый преступник задержан, он не может провести более 180 дней в тюрьме, не будучи осужденным или оправданным. Исследуемые также будут бесплатными, когда через 70 дней после передачи обвинения основное слушание не начнется или когда через 30 дней после прекращения концентрированного слушания слушание устного слушания не началось, это то, в чем продиктовано предложение.

1) им присущ особый порядок возбуждения и прекращения: они возбуждаются только по заявлению потерпевшего и подлежат безусловному прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым;

2) предварительное расследование по таким делам, как правило, не производится, кроме случаев возбуждения их прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 318 УПК;

Но что происходит, когда ответчики откладывают разбирательство? Когда слушание не смогло начаться или закончилось из-за задержки маневров подсудимого или его защитника, дни задержек не будут засчитываться в соответствии с условиями, содержащимися в законе, для прекращения предварительного заключения. Нельзя также считать, что это было превышено, когда слушание «не могло быть инициировано или прекращено по разумной причине на основе внешних событий», - говорится в законе.

Первое - это осуществление более быстрой и более оперативной процедуры, чем обычная уголовная процедура. Второе преимущество заключается в том, что оно позволит жертвам принимать уголовные меры, не дожидаясь, пока обвинение сделает это. Министр подчеркнул, что для людей с меньшим количеством ресурсов также будет возможно участвовать в расследовании и судебном преследовании их преступников с помощью университетов, имеющих юридические факультеты.

3) потерпевший наделяется правами частного обвинителя;

4) мировому судье присущи особые полномочия до начала судебного разбирательства;

5) рассмотрение дел частного обвинения в судебном заседании осуществляется в особом порядке.

Дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое допускается до удаления суда в совещательную комнату. Таким образом, возможность возбуждения дел частного обвинения и осуществления по ним уголовного преследования ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, от того, сочтет ли он существенным нарушение своих прав и свобод и захочет ли он по этому поводу обратиться к мировому судье для привлечения виновного к уголовной ответственности.

И фигура частного обвинителя, и сокращенная уголовная процедура - это цифры, которые были реализованы для того, чтобы вернуть доверие общественности к уголовному правосудию, которое традиционно подвергалось критике за его медлительность, - сказал Гил.

И он подтвердил, что накопление процессов в прокуратуре означает, что у них не так много времени, чтобы посвятить расследованию простейших преступлений, которые в конечном итоге затрагивают граждан. С точки зрения процедуры - по словам Гила Ботеро, сокращение происходит с устранением предварительного слушания о формулировке вменения, чтением суждения и группировкой подготовительного слушания и слушанием обвинения.

В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником, либо оно может быть возбуждено прокурором. Прокурор вправе возбудить дело частного обвинения в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы самостоятельно. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования (ч. 3 ст. 318 УПК). В то же время ч. 4 ст. 20 УПК содержит правило, согласно которому дела частного обвинения могут быть возбуждены при отсутствии заявления потерпевшего не только прокурором, но также следователем или дознавателем с согласия прокурора, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться предоставленными ему правами. Причем вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение (ч. 4 ст. 318 УПК).

И хотя в этом законе, который несколько раз уточнялся, когда это был просто проект и назывался «Маленькими причинами», ничего не было сказано о снижении штрафов или более гибких санкциях для лиц, виновных в совершении преступлений, он рассматривал ограничение на максимальное время превентивного лишения свободы. Гил подчеркивает этот вопрос, указывая, что максимум, что лицо может быть задержано превентивным образом без осуждения, составляет 180 дней, что непосредственно влияет на переполненность тюрьмы.

В постановлении полицейского органа о наложении штрафа, а также в последующем решении окружного суда нет никаких указаний о том, как полицейский орган получил информацию, на основании которой он основывал свое решение наложить штраф, как данное сообщение попало в сферу полицейского органа и какова цель его меры. Также эта информация не возникает из файла, который был основой для этих решений. Однако в случае с заявителем эта процедура не может быть использована.

Заявление по делу частного обвинения подается непосредственно мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности. В случае поступления сообщения о совершении преступления, преследуемого в порядке частного обвинения, в орган дознания, к дознавателю, следователю или прокурору указанные лица должны на основании ст. 145 УПК принять решение о передаче сообщения в суд (мировому судье) в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 УПК, о чем сообщить заявителю.

Однако это заявление полицейского органа не является проблемой. Если правоохранительные органы в ходе досудебного разбирательства с целью выявления уголовных преступлений и справедливого наказания правонарушителей должны обязательно перейти к определенному ограничению основных прав и свобод человека сторон, то их обязанность заключается в том, чтобы действовать строго в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом; в его мантинелях, за максимальное расследование этих прав. В ситуациях, когда это не так, полученная таким образом информация не может быть отнесена к заявителю, как в данном случае.

Заявление по делу частного обвинения – это документ, который одновременно является и единственно возможным поводом к возбуждению дела частного обвинения, и заменяет собой постановление о возбуждении уголовного дела и обвинительный акт. Оно должно быть подано надлежащим лицом, однако законодательно не решен вопрос о возрасте заявителя. Оптимальным с точки зрения многих ученых и практиков является признание поводом к возбуждению дела частного обвинения заявления лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста, поскольку именно с этого возраста лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений (ст. 20 УК РФ). До достижения лицом шестнадцатилетия право на подачу заявления за него может реализовать его законный представитель.

Конституционный суд отметил, что, учитывая все возрастающее значение и масштабы использования Интернета, социальных сетей и различных мобильных приложений в повседневной жизни, это область, которая также рассматривается правоохранительными органами. Нельзя отрицать, что криминалистика может быть информация из Интернета и очень полезно с любым преступлением, даже совершенно необходимо. Интернет является источником многих общедоступных сведений, которые так легко доступны правоохранительным органам, но также содержит обширную информацию частного характера.

Учитывая то значение, которое имеет заявление по делам частного обвинения, закон предъявляет четкие требования к форме и содержанию такого заявления, что служит одним из способов обеспечения обвиняемому права на защиту. По смыслу ст. 318 УПК заявление по делу частного обвинения должно быть только письменным, в отличие от иных заявлений о преступлении, которые, согласно ст. 141 УПК, могут быть сделаны как в устной, так и в письменной форме. С учетом процессуального значения заявления такое требование закона представляется правильным, поскольку возложение на мирового судью обязанностей по оформлению устного заявления потерпевшего не соответствовало бы принципу состязательности.

Таким образом, процедуры, применяемые компетентными органами при обнаружении такой информации, должны соответствовать правовой основе и соблюдать общие принципы, лежащие в основе деятельности государственных органов, в частности, насколько это возможно, для обеспечения гарантированных конституцией прав и свобод соответствующих лиц.

Это коммуникационная платформа, которая в первую очередь служит для установления и поддержания онлайн-отношений и распространения информации. Теоретически, пользователь может обмениваться данными только с одним другим пользователем через эту сеть, без того, чтобы другие пользователи не видели или не взаимодействовали с этим сообщением. Однако этот параметр также выбирает часть «обычных» пользователей. Конституционный суд также рассмотрел вопрос о том, будет ли общение вообще соответствовать условиям для наложения штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК заявление по делу частного обвинения должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

Было бы уместно наложить штраф на заявителя, если он или она вел себя преступниками в уголовном процессе, например, в контексте объяснения или допроса обвиняемого. Из файла видно, что заявитель в контексте объяснения и последующего допроса действовал совершенно правильно с полицейским органом и сотрудничал с полицейским органом, поэтому достоинство разбирательства не мешало. Взносы, поданные заявителем, по мнению Конституционного суда, не доходят до такой интенсивности, что необходимо наложение штрафа.

Первое сообщение - это пиктограмма, выражающая улыбку. Во втором посте вульгарное слово оставалось «невысказанным», и предположение о пошлости этого вклада скорее является спекуляцией полицейского органа. Третий вклад только поощряет подачу уголовной жалобы, но ничто не может считаться дефектом.

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Получив заявление и установив, что оно по форме и по содержанию соответствует предъявляемым к нему законом требованиям, мировой судья принимает заявление к своему производству. Данное решение в соответствии с п. 25 ст. 5 УПК оформляется постановлением. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права потерпевшего и частного обвинителя, предусмотренные статьями 42 и 43 УПК, о чем составляется протокол, подписываемый мировым судьей и лицом, подавшим заявление.

Хотя Конституционный суд решил отменить вышеупомянутую резолюцию о наложении штрафа и последующем постановлении районного суда, это не означает, что он стремится поощрять любое ненадлежащее поведение со стороны сторон в отношении правоохранительных органов.

Используемая литература

1. Демидов В. В., Жуйков В. М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001.

2. Дорошков В. В. Руководство для мировых судей. Дела частного

обвинения. М., 2001.

3. Изварина А. Ф. Мировые судьи России начала XXI века. Ростов-на-Дону, 2002.

4. Настольная книга мирового судьи: Учебно-методическое пособие / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2002.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК к уголовным делам частного обвинения относятся дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115), побоях (ст. 116), клевете (ст. 129, ч. 1) и оскорблении (ст. 130 УК). Возбуждение уголовного судопроизводства в связи с фактом совершения какого-либо из указанных преступлений осуществляется мировым судьей по поступившему заявлению потерпевшего или его законного представителя. Данное заявление считается сообщением о преступлении (п. 3 ст. 45 УПК), и его мировой судья не только должен, но и обязан принять к своему производству.

Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Что же касается законных представителей, то ими согласно п. 12 ст. 5 УПК могут быть родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего, а также представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний потерпевший, органы опеки и попечительства. В случае смерти потерпевшего правом подачи такого заявления обладают его близкие родственники, перечень которых приводится в п. 4 ст. 5 УПК (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки). Даже и при отсутствии заявления со стороны указанных лиц уголовное дело может быть возбуждено прокурором в порядке ч. 3 ст. 318 УПК.

Кроме того, прокурор может возбудить дело частного обвинения в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не способен защитить свои права и законные интересы. Беспомощное состояние может быть связано с наличием как физических, так и психических недостатков, в силу которых потерпевший не способен самостоятельно отстаивать свои интересы. К такого рода физическим недостаткам могут быть отнесены слепота, глухота, немота, а также соматические заболевания хронического происхождения или сопровождающиеся острой болезненной симптоматикой. Относительно потерпевших, беспомощное состояние которых обусловлено психическими недостатками, то в данном случае может идти речь о тех лицах, которые либо признаны судом ограниченно дееспособными, либо страдают тяжелыми психическими заболеваниями и состоят на учете в психиатрическом медицинском учреждении. В этой связи зависимое состояние потерпевшего может быть выражено в служебной, материальной (и) или моральной зависимости от обвиняемого. Причем в постановлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно быть указано хотя бы на одно из оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК. В противном случае в соответствии со ст. 46 Конституции РФ такое уголовное дело может быть признано мировым судьей возбужденным с нарушением требований УПК и подлежащим прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Заявление потерпевшего по делам частного обвинения - это не только повод к возбуждению уголовного дела, но и обвинительный акт, ибо в его рамках реализуется функция уголовного преследования. Именно поэтому в соответствии с законом в распоряжение судьи должны быть предоставлены также копии заявления, предназначенные для лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Неисполнение данного требования лишает возможности для дальнейшего производства по делу. Если одно лицо совершило преступления, преследуемые в порядке частного обвинения, в отношении нескольких лиц, то прекращение в отношении его производства по делу за примирением с одним из потерпевших не препятствует дальнейшему судебному разбирательству по заявлениям других лиц. В силу ст. 153 УПК мировой судья вправе соединить указанные дела в одно производство. Для возбуждения частного уголовного преследования в отношении отдельных категорий лиц должны быть соблюдены правила, предусмотренные ст. 448 УПК.

Следует различать момент подачи заявления и момент его принятия мировым судьей к своему производству. Заявление будет считаться принятым тогда, когда оно зарегистрировано в канцелярии суда. Согласно поданному заявлению судья принимает одно из двух решений: или он принимает дело к своему производству, или выносит постановление об отказе в принятии его к своему производству.

Главная » Преступления » Порядок возбуждения дела частного обвинения. Порядок возбуждения дел публичного и частного обвинения - задачи уголовного судопроизводства