Снижение нормы обязательных резервов приводит к. Изменение нормы обязательных резервов

Когда центральный банк покупает ценные бумаги или долги от частных групп или даже акций, мы говорим о смягчении кредита. Действительно, цены облигаций связаны в противоположном направлении с реальной ставкой государственных облигаций: ставка уменьшается, когда цена увеличивается, и наоборот. Когда центральный банк покупает облигации, спрос на облигации будет расти, повышают цены и снижают ставки. Напротив, массовая продажа облигаций сделает их менее скудными, снижая цены и повышая ставки.

Таким образом, количественное ослабление нацелено на контроль процентных ставок по государственному долгу. Поэтому центральный банк должен покупать большое количество ценных бумаг, которые он не обязательно покупал раньше. Он может начать покупать государственные облигации с высоким сроком погашения, продукты на основе займов для домашних хозяйств или даже акции или ценные бумаги недвижимости. Без количественного смягчения центральный банк делает только обмены с краткосрочной задолженностью долгосрочные изменения краткосрочных процентных ставок.

При количественном ослаблении центральный банк также покупает долгосрочные активы, что снижает все долгосрочные и среднесрочные ставки в экономике. Иными словами, центральный банк меняет кривую доходности за счет снижения кривой доходности. Теоретически количественное смягчение должно создавать инфляцию. В Соединенных Штатах снижение долгосрочных процентных ставок было довольно большим, почти единоличным процентов.

Но банки не решили увеличить объем своих кредитов по техническим причинам и все еще плохо понимали. Однако ясно, что увеличение денежной базы было очень важным во всех случаях до трех или четырехкратной денежной базы. Это форма денежного создания, которая носит название вертолетной валюты. Это увеличение обязательств центрального банка производится без увеличения актива. Следовательно, центральный банк должен быть рекапитализирован государством для компенсации его потерь. По крайней мере, это так, если центральный банк следует обычным правилам бухгалтерского учета, общим для всех банков.

Но теоретически можно переопределить это правило, а не рекапитализировать центральный банк после валютного периода вертолета. Такое денежное создание затем считается наиболее инфляционным, а валюта создается без аналога. Более того, эта валюта создается окончательно. Для сравнения, количественное ослабление создает деньги временно: центральный банк всегда может вывести его из обращения путем продажи приобретенных активов. В настоящее время различные теоретические аргументы говорят нам о том, что временное и окончательное денежное создание не оказывают такого же влияния на экономику.

Но давайте оставим это в другое время! Интересно отметить, что, как и любой банк, центральный банк может получить прибыль. Прибыль центрального банка перераспределяется среди его акционеров, то есть государства и, возможно, различных государственных администраций. Центральный банк Европы является центральным банком каждой страны еврозоны. перераспределить не всю свою прибыль и сохранить их на потом. Эта нераспределенная прибыль затем служит для увеличения своего акционерного капитала.

Прибыль центрального банка также называется сеньоражем. Он исходит из двух источников: самого денежного создания, а также доходов от активов. Технически активы, приобретенные центральным банком, выплачивают проценты или дивиденды, источник прибыли. То же самое можно сказать и по кредитам, которые он предоставляет коммерческим банкам, которые платят проценты. Таким образом, прибыль центрального банка может быть записана следующим образом.

Таким образом, получим, сделав замену в предыдущем уравнении. Это хороший способ монетизировать свой долг. По самому определению резервов можно вывести соотношение между денежной базой и денежной массой, причем они пропорциональны. Коэффициент пропорциональности между ними называется кредитным множителем.

Мы можем рассчитать этот кредитный множитель с последующими событиями. Можно отметить, что коэффициент резервирования влияет на кредитный множитель и, следовательно, на общую сумму денег в экономике, за исключением того, что это рассуждение учитывает норму избыточных резервов. резервы, при этом все банки стремятся максимально предоставить свои резервы. Другими словами, предполагается, что спрос на кредит у заемщиков достаточно велик, чтобы не иметь никакого влияния, только предложение кредита со стороны В этих условиях предоставление кредита будет ограничено резервами банков.

Они будут ограничены тем фактом, что они не могут предоставлять за вычетом того, что требуется по коэффициенту резервирования. Увеличение денежной базы, снижение коэффициента резервирования, позволит банкам иметь больше денег для кредитования, тем самым увеличивая общую денежную массу.

Таким образом, снижение ставки резервов позволяет в определенной степени создать валюту. Но в настоящее время этот инструмент мало используется в странах с развитой экономикой, хотя некоторые недавние применения Китаем или Индией являются исключением. Дело в том, что изменение резервной ставки мало влияет на количество хранимых запасов по банкам. Уменьшение резервной ставки позволяет освободить резервы, которые стали излишними после изменений курса, но это не означает, что банки будут их использовать, и они могут решить сохранить эти резервы в виде избыточных резервов. оказывает немного большее влияние, заставляя банки накапливать резервы, но это может затруднить банковскую систему из-за нехватки резервов.

Многие страны устранили ограничение по ставке резервов, которая равна нулю в Канаде, Соединенном Королевстве и ряде других стран. Эти утечки в виде наличных денег налагают второй лимит на создание денежной массы. Если банк создает много денег в форме кредита, часть его выйдет из банковских счетов из-за переводов или изъятий. В конце концов, сторона может быть конвертирована в банкноты или монеты, которые банк должен предоставить, и банк должен иметь достаточное количество банкнот и монет для удовлетворения потребностей: если это слишком много, кредитные деньги не могут быть сняты за отсутствие банкнот и монет в обращении.

В наибольшей степени денежное создание не может превышать значения, которое зависит исключительно от ставки ликвидности, которая рассчитывается путем установления отношения резервов как ноль. Это уравнение можно переформулировать следующим образом. Это интуитивно понято: чем больше людей предпочитают валюту, тем меньше депозитов будет большим, уменьшая резервы и, следовательно, кредиты. Банки, кредитование которых меньше, кредитная валюта будет тогда менее важна, таким образом уменьшая денежную массу.

Поэтому важно понять, что делает экономические агенты предпочитают использовать вклады или денежные средства. Другим параметром является просто разница в доходности отложений по сравнению с видами. Другим параметром является тот факт, что наличные деньги используются для расходования средств. Домашние хозяйства, которые тратят небольшую часть своего дохода, имеют меньшую потребность в денежных средствах и могут предпочесть удерживать свои деньги на текущих счетах.

Незаконная деятельность требует денежных средств, так как в банковских сетях контролируются крупные денежные переводы. Более того, этот коэффициент сильно развивается в ситуациях финансового и банковского кризисов, когда увеличивается риск банкротства большого числа банков. В ходе этих кризисов экономические агенты пытаются избежать возможного банкротства, сняв свои деньги. Если количество изъятий достаточно велико, чтобы значительно усугубить ситуацию банков, мы говорим о банковской ситуации. Само собой разумеется, что деньги не могут быть созданы без ограничений игровой игрой, ограничения, наблюдаемые выше, играют довольно сильную роль.

Тем не менее, различные теории пытаются объяснить денежное создание через игру кредита и отношения между денежной базой и денежной массой. Эти теории можно условно разделить на две категории. Теории с экзогенной валютой, где центральный банк контролирует денежную массу, эндогенные денежные теории, где коммерческие банки контролируют денежную массу. С денежно-экзогенными теориями денежная масса производится центральным банком, который может увеличивать или уменьшать его по желанию посредством изменения денежной базы.

Очевидно, что способность коммерческих банков предоставлять кредиты ограничена денежной базой: они хотели бы одолжить больше, но не могут из-за отсутствия резервов. Другими словами, спрос на кредит со стороны домашних хозяйств и фирм намного выше, чем предоставление кредитов банками. Очевидно, что любое введение резервов в экономику центральным банком приведет к увеличению кредита и, следовательно, к денежная масса.

Но некоторые экономисты не согласны с предыдущим взглядом и поддерживают теории эндогенных денег. По мнению этих экономистов, спрос на кредит часто является ограничивающим фактором, и иногда предложение является излишним. Теории эндогенных денег основаны на предположении, что резервы. Отправной точкой этих анализов является тот факт, что коммерческие банки создают кредит, не беспокоясь о запасах, которые у них есть на складе, либо потому, что их слишком много, либо потому, что они намерены получить их позже, Если у банка нет резервов, центральный банк создаст резервы, которые отсутствуют в коммерческом банке, и создаст их в случае необходимости.

Таким образом, денежная масса ведет денежную базу, причинность движется в другом направлении, которая постулирует теории с экзогенной валютой. Таким образом, мультипликатор кредита является, в действительности, кредитным делителем. По этой причине наше исследование будет иметь двойной интерес. Эти предложения или критические замечания могут помочь казначейским властям Камеруна использовать эффективные инструменты их целевых задач для принятия соответствующих решений по любой экономической проблеме.

Это может быть достигнуто только посредством наличие определенных связей между этими различными понятиями. Влияние этой процентной ставки на кредитную ставку банков оказывает влияние на цены в экономике. Поэтому в этом смысле требование резервирования влияет на уровень цен посредством промежуточных целей. Массивный приток капитала увеличивает уязвимость банковского сектора и финансовую нестабильность. денежные власти должны стремиться предсказать будущее при определении корректировки своих инструментов вмешательства.