Личный обыск подозреваемого: основания, тактика проведения. Засада

При расследовании взяточничества, совершенного должностными лицами правоохранительных органов, кроме рассмотренных нами следственных действий, проводятся и иные, в частности, допрос свидетелей, и, реже, проверка показаний на месте, или следственный эксперимент. Случаев производства контроля и записи переговоров, предусмотренного в качестве следственного действия ст. 186 УПК РФ, в практике расследования уголовных дел мы пока не встречали, что говорит о необходимости криминалистических разработок нового направления в уголовном судопроизводстве.

Как известно, свидетели в уголовном деле делятся на две стороны – свидетели обвинения и свидетели защиты, что предполагает различную тактику ведения их допроса в бесконфликтной и конфликтной ситуациях.

По уголовным делам о взяточничестве, совершенном работниками правоохранительных органов, следует соблюдать ряд необходимых правил, при определении тактики допроса добросовестных свидетелей, к которым, прежде всего, относятся заявители о даче взятки.

Во-первых, важна личность самого следователя прокуратуры. Он должен быть уверенным в себе, независимым от других правоохранительных органов, относиться к ним как к обычным учреждениям, не акцентировать внимание на силовом характере их деятельности. Ему не стоит демонстрировать наличие дружеских или неформальных связей с работниками правоохранительных учреждений, упоминать о совместном раскрытии и расследовании уголовных дел. То есть, свидетель должен увидеть в следователе представителя закона, который честно и объективно будет расследовать уголовное дело. В то же время, следователь не должен настраивать свидетеля на пренебрежительное отношение к системе правоохранительных ведомств. Скорее наоборот, он должен дать понять свидетелю, что в целом правоохранительные органы занимаются трудной и необходимой работой, полезной обществу и государству, однако отдельные их представители предают интересы дела и своих коллег.

Во-вторых, перед допросом следователю рекомендуется побеседовать со свидетелем на отвлеченные темы, так как нейтральный разговор обеспечивает установление взаимопонимания с допрашиваемым и помогает следователю определить его эмоциональное состояние 381 . Следователь также разъясняет свидетелю особенности расследуемого дела. В этом случае главная задача следователя – снять страх у свидетеля перед правоохранительными органами, показав, что ему нечего бояться, так как уголовному преследованию подвергается не он, а противоположная сторона. Следователь должен вспомнить другие уголовные дела, которые прошли через суд в отношении должностных лиц правоохранительных органов, и необязательно по делам о взяточничестве, когда виновные были наказаны, а свидетели обвинения продолжают жить в обычном режиме. Следователь разъясняет свидетелю, что в отношении него применяются меры безопасности, и указывает, с кем из оперативных работников тот может связаться в случае необходимости. Он может дать свидетелю номера своего служебного, домашнего и сотового телефона, чтобы тот смог позвонить если в этом будет необходимость. Также следователь объясняет, чтобы свидетель и его близкие родственники во время расследования дела были осторожны, не злоупотребляли спиртным, не вели дела, которые могут быть связаны со сферой деятельности правоохранительных органов, о любых странных и непонятных событиях сообщали следователю немедленно.

В-третьих, следователь должен объяснить свидетелю, что расследование уголовного дела ведется в отношении опытных сотрудников правоохранительных органов, поэтому свидетель должен быть максимально сосредоточен на следствии, логично и грамотно все объяснять, вести себя уверенно и с достоинством. При этом, свидетель должен помнить, что от его показаний зависит судьба людей, поэтому он не должен лгать. В случае, если свидетель даст ложные либо правдивые показания, но позже откажется от них, то он будет привлечен к уголовной ответственности за ложный донос и дачу ложных показаний. Все это следователь должен объяснить максимально тактично, чтобы не нарушить психологический контакт со свидетелем и чтобы он не заподозрил в словах следователя признаков недоверия к нему.

В-четвертых, учитывая, что дело касается деятельности правоохранительных органов, то свидетель (или свидетели), давший взятку за незаконные действия, сам нередко выступает нарушителем закона. Поэтому следователь должен разъяснить свидетелю, что закон един для всех, но он сделает все возможное, чтобы, соблюдая правовые нормы, свести к минимуму наказание за возможные противоправные действия свидетеля. В то же, время свидетель должен все рассказать следователю обо всех фактах относительно расследуемого дела по взяточничеству, поскольку только в этом случае ему возможно будет оказать реальную помощь. Тем самым следователь стимулирует свидетеля дать правдивые показания в отношении взяткополучателей. Нет нужды говорить, что следователь обязан выполнить свои обещания.

Процессуальные особенности самого допроса свидетеля, дающего полные и правдивые показания, могут не оказывать существенного влияния на тактику всего допроса 382 . Следователь должен подробно записать показания обо всех обстоятельствах дачи взятки, а также других событиях предшествовавших и связанных с этим.

Первым свидетелем обвинения является заявитель о взятке. У него должно быть выяснено, кому и за что передана взятка, должностное положение взяткополучателя, точное месторасположение его работы, как и по чьей инициативе происходил разговор о даче взятки, были ли посредники и сколько при договоренностях о взятке и самой даче взятки, какие юридические интересы преследовал заявитель о взятке, кому еще известно о даче взятки, какие цели и мотивы побудили свидетеля обратиться с заявлением в правоохранительные органы. При его допросе следователь должен использовать всю информацию по делу, которая у него имеется. Любые противоречия, неточности по делу свидетель должен логично объяснить.

Другие свидетели также допрашиваются об обстоятельствах, которые им известны по делу. Следователь должен допросить абсолютно всех лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах преступления. Это покажет всю картину преступления, а также исключит возможность того, что обвиняемый уговорит их выступить в суде на стороне защиты.

Допрос лиц, которые защищают обвиняемого и при этом дают ложные показания обеспечивающие ему алиби, а также дискредитируют свидетелей и свидетельские показания, ведется в конфликтной ситуации «со строгим соперничеством» 383 . Мотивами дачи ложных показаний здесь являются корпоративная солидарность, отношение к взяточничеству как к нормальному способу наживы, выполнение установки, данной вышестоящим или авторитетным сотрудником правоохранительного ведомства, либо другие аналогичные антисоциальные интересы.

В этой ситуации следователю перед проведением допроса следует выяснить необходимую информацию о допрашиваемом лице с целью построения психологического прогноза его поведения 384 . Следует установить возраст такого лица, стаж его работы в правоохранительных органах, характеристику, индивидуальные особенности и ценностные ориентации, осведомленность о следственной ситуации и другие необходимые данные.

При допросе свидетелей в конфликтной ситуации, когда они не желают давать правдивые показания, особенно, если они являются сотрудниками правоохранительных органов, у следователя, мы считаем, есть два основных варианта развития событий.

1. С целью устранения ложных показаний, используя такие тактические приемы, как предъявление доказательств допрашиваемому, стимулирование его положительных качеств, детализация показаний с целью выявления противоречий, изложение отрицательного хода событий – увольнение из правоохранительных органов либо привлечение допрашиваемого к уголовной ответственности за дачу ложных показаний и др., следователь может принудить его дать правдивые показания. Эти приемы могут иметь весьма положительный эффект, когда допрос свидетелей производится немедленно после задержания взяткополучателя с поличным, то есть когда внезапность операции и неясность ситуации для допрашиваемого, способствуют получению от него правдивых и полных показаний. Объясняется это страхом перед неизвестным, когда сотрудник правоохранительного органа, привыкший постоянно получать оперативную информацию и анализировать ее, выполнять указания вышестоящего руководства либо пользоваться советами опытных коллег, оказывается в информационном вакууме и еще не успел продумать линию своего поведения. Этот эффект можно усилить, если оперативные работники и следователи прокуратуры будут одеты в форменное обмундирование, а также если взяткополучатель будет задержан.

2. Следователь по ходу допроса понимает, что свидетель, несмотря на явные противоречия в своих показаниях, на наличие веских доказательств ложности показаний, твердо стоит на своей позиции. Учитывая, что допрашиваемый чаще всего является сотрудником правоохранительных органов, имеющим юридическое образование, то он любые доводы следователя может опровергнуть, применив всю юридическую казуистику 385 . В этом случае, как мы ранее указывали, выбирая тактику допроса обвиняемого, следователю не стоит перед свидетелем представлять все имеющиеся в деле доказательства и все доводы обвинения. Этим он, во-первых, только поможет свидетелю узнать всю информацию и имеющиеся доказательства по уголовному делу, а во-вторых, даст ему возможность лучше подготовиться к суду, а заодно подготовить к этому и других свидетелей. На наш взгляд, в этом случае следователю необходимо подробно записать все показания такого свидетеля и, не задавая лишних вопросов, закончить допрос, оставив все противоречия на судебное рассмотрение. Во время судебного рассмотрения уголовного дела имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля суду должен продемонстрировать государственный обвинитель. Как верно указывает С.Л.Кисленко, прокурор на судебном следствии может использовать целый комплекс тактических приемов и рекомендаций криминалистики, направленных на разоблачение свидетелей в даче заведомо ложных показаний, которые призваны помочь государственному обвинителю выявить их внутреннюю противоречивость и несогласованность показаний 386 .

Следственный эксперимент и проверка показаний на месте по делам о взяточничестве применяются не так часто, однако необходимость в них иногда имеется.

Следственный эксперимент – это следственное действие, регламентируемое ст. 181 УПК РФ и проводимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, к которым относится возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, выявления последовательности происшедших событий или механизма образования следов путем воспроизведения действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события.

Следственный эксперимент по многим признакам сходен с проверкой показаний на месте. Однако, проверка – это более упрощенное следственное действие, когда, согласно ст. 194 УПК РФ, ранее допрошенные лица воспроизводят обстановку и обстоятельства исследуемого события, предоставляют предметы, документы, следы, имеющие значение для дела, совершают определенные действия.

При расследовании взяточничества указанные действия в основном проводятся со свидетелями, которые дали взятку, а затем заявили об этом в правоохранительные органы. Следственный эксперимент целесообразно проводить в тех случаях, когда возникшее в процессе расследования сомнение о возможности того или иного события (действия или явления), может быть подтверждено или устранено путем опытов, сходных с изучаемым событием и осуществленных в условиях, максимально приближенных к тем, в которых это событие могло иметь место 387 . Суть следственного эксперимента – создание материальной модели обстановки преступления или другого события, имеющего значение для расследования уголовного дела. Такая модель создается путем реконструкции, под которой следует понимать действия по восстановлению первоначального состояния или внешнего облика каких-либо объектов, имеющих значение для дела 388 . Такие модели позволяют получить об оригинале новые знания, необходимые для управления профессиональной деятельностью участников уголовного процесса и решения задач правосудия 389 .

При расследовании уголовных дел о взяточничестве следственный эксперимент проводится с целью, например, опровергнуть версию обвиняемого, что предмет взятки могли подкинуть в кабинет через окно, открытую дверь и т.д., что взятку могли незаметно подбросить, когда заявитель находился в служебном кабинете у должностного лица, и само лицо не заметило этих действий и т.д. Обычно в ходе проведения следственного эксперимента эти версии опровергаются, что служит дополнительным доказательством совершения должностным лицом преступления и правдивости показаний заявителя.

Проверка показаний на месте проводится с целью, чтобы следователь удостоверился в правдивости и непротиворечивости показаний свидетеля. При этом важное значение имеют отбор вопросов, требующих проверки и уточнения, определение последовательности проведения проверки, психологическая подготовка проверяемого 390 .

Следственный эксперимент, а часто и проверка показаний на месте, является сильным средством психологического воздействия на его участников, поскольку его результаты нередко наглядно свидетельствуют о возможности или невозможности определенного явления, события, а опровергнуть их подозреваемому или обвиняемому бывает довольно трудно 391 .

При проведении названных следственных действий по делам о взяточничестве, совершенном должностными лицами правоохранительных органов, следует, как и при проведении допроса психологически подготовить свидетеля для дачи показаний. Такая подготовка требуется в связи с тем, что: 1) как правило, при данных следственных действиях используется видеосъемка; 2) следственный эксперимент и проверка показаний на месте будут иметь более значительный и доказательственный эффект, когда свидетель дает свои показания на месте совершенного преступления в присутствии подозреваемого или обвиняемого. Последний при этом может задавать уточняющие вопросы, даже спорить, делать заявления, но свидетель ясно и четко должен показать и объяснить все свои действия. Это будет иметь некоторое сходство с очной ставкой на месте происшествия. Однако опытные действия, воспроизведение механизма преступления, указание на предметы, следы, имеющие значение для дела, говорят о производстве именно следственного эксперимента или проверки показаний на месте.

Контроль и запись переговоров (КЗП) – новое следственное действие, предусмотренное ст. 186 УПК РФ, которое ранее было исключительно оперативно-розыскным мероприятием. Оно представляет собой способ собирания доказательств и направлено на раскрытие преступления, изобличение лица, его совершившего, и является важной неотъемлемой частью предварительного расследования 392 . Считаем, что в настоящее время данное следственное действие, возможно производить только во взаимодействии с оперативными службами, поскольку именно они реализуют его материально.

Кроме процессуальных условий проведения контроля и записи переговоров, главным из которых является производство данного следственного действия только при наличии судебного разрешения, имеются организационно-тактические основы проведения КЗП и условия их использования в процессе доказывания.

На наш взгляд, КЗП должен проводиться при обязательном соблюдении следующих условий:

конспиративность;

взаимодействие с органом, осуществляющим ОРД, и специалистом;

непрерывность контроля переговоров;

охват всех телефонов проверяемого лица.

Поскольку мы исследуем тему взяточничества, совершенного сотрудниками правоохранительных органов, то рассмотрим тактику КЗП применительно к расследованию данного преступления. Считаем, что следователь при производстве контроля и записи переговоров должен:

тщательно изучить материалы уголовного дела и оперативных проверок, чтобы точно определить, в отношении кого и на сколько времени предполагается осуществить КЗП;

определить цели КЗП, которые могут сводиться к установлению новых фактов взяточничества, других соучастников преступления, определению места сокрытия предмета взятки и т.д.;

установить все номера телефонов, по которым предполагается осуществить КЗП. Обычно это служебный (их может быть несколько), домашний и мобильный телефоны. Производить КЗП, считаем, имеет смысл, только если брать на контроль все телефоны проверяемого;

решить вопрос о том, какой орган будет проводить КЗП. Как правило, это ФСБ или МВД.

Особенностью КЗП является то, что он проводится в отношении лиц, которым еще не известно, что против них возбуждено уголовное дело. В этом случае проверяемый субъект не проявляет осторожности при ведении переговоров, что является позитивным условием для получения необходимой информации.

Применяя КЗП следователь должен совершать действия, активизирующее лицо, в отношении которого проводится запись. Для этого можно сообщить ему (подозреваемому, обвиняемому) необходимую информацию либо инсценировать «утечку информации» с тем, чтобы побудить преступника и связанных с ним лиц применить ее в своих личных целях, использовав при этом средства связи 393 . При этом можно установить неизвестных соучастников преступления либо другие факты преступной деятельности.

Тактические приемы КЗП направлены на получение как ориентирующей информации по уголовному делу с целью построения версий, использования ее при допросах и иных следственных действиях, так и доказательственной информации путем проведения фоноскопической экспертизы и идентификации голоса обвиняемого.

Поскольку контроль и запись переговоров проводятся в отношении должностных лиц правоохранительных органов, многие из которых знакомы с особенностями оперативно-розыскной деятельности, то указанные лица могут противодействовать данному следственному действию следующими способами:

умышленно сообщать по телефону ложные сведения, чтобы направить следствие по ложному пути либо дискредитировать свидетелей, следователя или оперативных сотрудников;

использовать шифратор речевых сообщений;

использовать средства для обнаружения прослушивания и создавать помехи для КЗП 394 .

Указанные методы противодействия должны быть известны следователю, который должен нейтрализовать и принять соответствующие ответные меры.

С целью эффективности расследования коррупционных преступлений мы считаем необходимым создать в органах прокуратуры службу прослушивания телефонных переговоров. Это предложение резонно по следующим основаниям: 1) контроль и запись телефонных и иных переговоров включены, согласно ст. 186 УПК РФ, в перечень следственных действий, поэтому такое следственное ведомство, как прокуратура, должно реализовывать на практике все следственные функции, в том числе и прослушивание телефонных переговоров в порядке законных процедур; 2) отделы криминалистики прокуратур субъектов федерации имеют организационные и материальные возможности для проведения такого мероприятия; 3) как мы отмечали выше, на сегодняшний день прокуратура не имеет эффективной службы, осуществляющей оперативное сопровождение по раскрытию преступлений должностных лиц правоохранительных органов, и либо зависит от заинтересованных органов (УСБ МВД и др.), либо не имеет правового механизма привлечь другие органы для оказания помощи в расследовании (ФСБ); 4) распространенность телефонных переговоров, когда практически у каждого должностного лица имеются различные средства связи, что во многом предопределит перспективные направления расследования фактов коррупции в правоохранительных органах, позволит выявить другие факты и лиц, совершивших преступления, и тем самым обеспечит полноту и всесторонность расследования; 5) следователю должна быть предоставлена возможность оперативно слушать телефонные переговоры, чтобы он мог определить их смысл по интонации, намекам, недосказанным фразам говорящих и быстро отреагировать на действия преступников, проведя следственные действия и дав указания о производстве оперативных мероприятий.

Таким образом, при расследовании взяточничества, совершенного должностными лицами правоохранительных органов, используется весь арсенал следственных действий, с помощью которых можно доказать виновность преступника, а также достичь других целей уголовного процесса. При этом выбор тактических приемов, используемых при производстве следственных действий, зависит от конкретных обстоятельств преступления, позиции подозреваемого или обвиняемого, а также от мастерства следователя, по инициативе которого они применяются.

Личный обыск подозреваемого проводится только сотрудниками правоохранительных органов на основании норм действующего УПК. Это следственное действие заключается в том, чтобы найти у задержанного предметы, документы или ценности, которые имеют большое значение для уголовного дела. В соответствии с законом, следователь или дознаватель могут проводить личный обыск или отказаться от осуществления данного действия, если в его проведении нет особой необходимости. Более подробно обо всем этом, узнаете в процессе прочтения данной статьи.

Немного о самом главном

Итак, для чего необходимо проведение личного обыска? Этот вопрос волнует многих граждан, которые интересуются всеми тонкостями юридических норм или чьи родственники или знакомые были подвергнуты данному следственному мероприятию. Так вот, личный обыск проводится с той целью, чтобы найти у предполагаемого злоумышленника предметы, какие-то ценности или документы, имеющие очень важное значение для расследования дела. Чаще всего, данное следственное действие осуществляется для того, чтобы доказать, что именно подозреваемый виновен в совершении определенного злодеяния. На практике это происходит довольно часто.

Как осуществляется

Личный обыск предполагаемого злоумышленника заключается в принудительном исследовании тела последнего, его одежды и других вещей (например, сумки или чемодана). Все это проводится лишь с одной целью - найти как можно больше доказательств по уголовному делу. Более того, здесь необходимо сказать о том, что подозреваемый в силу закона не может отказаться от проведения такого следственного мероприятия. Тем не менее, задержанный может добровольно выдать имеющиеся у него документы или предметы, которые необходимы для расследования совершенного деяния. Только в этом случае, данное следственное действие может быть окончено до его начала. В протоколе, сотрудник полиции должен сделать пометку о том, что все необходимые документы и ценности были выданы подозреваемым добровольно. Приглашенные понятые должны также поставить там свои подписи.

Важно

Самое интересное, что личный обыск задержанного является правом, а не обязанностью следователей и дознавателей. Тем не менее, практика показывает обратное. Ведь при задержании предполагаемого злоумышленника, правоохранители должны зафиксировать в протоколе, что было обнаружено ими при поимке. Именно по этой причине, без обыска задержанного не обходится ни одно такое следственное мероприятие.

Особенность

Проведение личного обыска должно осуществляться процессуальным лицом одного пола с задержанным. Это является одним из главных правил данного следственного мероприятия, зафиксированных в законодательстве. Таким образом, если задержанным является лицо мужского пола, то и следователь, понятые и специалист должны быть тоже мужчинами. В противном случае будут нарушены права чести и достоинства личности.

К изложенному

Ранее уже было написано о том, для чего правоохранители проводят обыск задержанного ими человека, который подозревается в совершении преступного деяния. Так вот при нем могу находиться определенные вещи и документы, имеющие прямое отношение к расследованию уголовного дела. Более того, нередко происходят и такие ситуации, когда у задержанных находят даже орудия совершения преступного деяния. Например, если злоумышленник совершил нападение на человека и не успел избавиться от холодного оружия или пистолета, которым угрожал своей жертве, то вероятнее всего оно будет находиться в его вещах или одежде.

Поэтому, основаниями для личного обыска будут служить данные, указывающие на то, что искомые предметы, материалы и какие-то документы находятся у подозреваемого человека. Это может быть даже информация о совершенном преступлении, которую сообщил полиции неизвестный гражданин. Очень часто так изобличают злоумышленников, которые занимаются продажей наркотических средств. Обыск таких задержанных проводится прямо на месте.

Порядок проведения

Он регламентирован статьей 184 УПК. Исходя из правил, указанных в данной норме закона, необходимо сказать о том, что при личной обыске предполагаемого злоумышленника просто обязаны присутствовать понятые. Как правило, последних должно быть, как минимум два человека. Еще раз хотелось бы отметить, что понятыми не могут быть женщины, если задержанным является мужчина. Это нарушает установленный законом порядок проведения личного обыска, предполагаемого злоумышленника.

В необходимых случаях, для осуществления данного следственного мероприятия, правоохранители приглашают специалиста. Например, медицинского работника, когда необходимо исследовать содержимое желудка, если есть вероятность полагать, что задержанный мог проглотить искомые следствием предметы. Такое иногда случается в практической деятельности полицейских.

Сам следователь или дознаватель, осуществляющий личный обыск предполагаемого преступника также должен быть лицом одного пола с задержанным. В противном случае, в данном следственном мероприятии должен принимать участие другой сотрудник полиции. Это важно учитывать.

После того, как личный обыск человека будет завершен, в протоколе необходимо зафиксировать все найденные и изъятые у лица предметы и вещи. Все граждане, принимающие участие в этом следственном мероприятии, должны расписаться в указанном документе.

Тактика личного обыска

Досмотр одежды задержанного начинается с карманов. Затем переходят к исследованию двойных слоев ткани. Ведь там злоумышленники чаще всего прячут ценные бумаги, наркотики или драгоценности. При обыске головных уборов, в которых нередко скрывают орудия преступления, даже подпарывают подкладку, тщательно прощупывают все пальцами и внимательно осматривают.

В обуви также могут находиться запрещенные предметы. Поэтому при обыске туфель, ботинок, сапог внимательно изучают отверстия в каблуках, а также досматривают места под стельками и задники.

Немаловажное значение уделяется аксессуарам задержанного. Ведь в качестве хранилища для искомых предметов можно использовать дамскую сумочку, зонтик, портфель или небольшой чемодан с ручкой.

При обыске обнаженного тела задержанного тщательно досматриваются его ушные раковины, ротовая полость и зубы, а также волосы. Для исследования половых органов подозреваемого, необходимо привлекать специалиста. В том случае, если следователь полагает, что задержанный проглотил интересующий правоохранителей предмет, то нередко прибегают к исследованию желудка в условиях медицинской организации. Таков порядок, после окончания данного обыска, необходимо составить протокол.

¦ Осмотр места происшествия. В порядке подготовки к осмотру следует предусмотреть включение в следственно-оперативную группу всех необходимых участников и, прежде всего, специалистов (не только судебных медиков и криминалистов, но и в области взрывных устройств, взрывчатых веществ, антиквариата, анализа драгоценных камней, драгоценных металлов и т.д.). Важное значение имеет решение вопроса об обеспечении следственно-оперативной группы технико-криминалистическими средствами (желательно использовать передвижную криминалистическую лабораторию), иными специальными средствами, транспортом. При преследовании преступника по «горячим следам» следует предусмотреть систему связи между следственно-оперативной группой, группой преследования и дежурным соответствующего подразделения. В группу преследования желательно включить сотрудников подразделения быстрого реагирования.
По прибытии на место происшествия необходимо установить, есть ли потерпевшие, и принять меры к оказанию им медицинской помощи. Важным моментом является постановка

Бандитизм 387
конкретных задач каждому члену следственно-оперативной группы. При этом, особое значение приобретает деятельность оперативного работника по выявлению свидетелей, следов подготовки и совершения нападения, которые могут находиться за пределами границ места происшествия. Поэтому границы места происшествия могут быть расширены, а осмотр проведен по узлам.
В процессе общего и детального осмотра необходимо принять меры к обнаружению, фиксации и изъятию следующих видов следов: свидетельствующих о пребывании преступников на месте
происшествия (следы рук, ног, зубов, губ, ушей, обуви,
транспортных средств, личных вещей, в том числе масок,
частей от них, окурков, спичек, пачек из-под сигарет,
крови, слюны и т.д.); особое внимание следует уделить
обнаружению, фиксации и изъятию микрообъектов; указывающих на применение холодного и огнестрельного
оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ и т.д.
(пули, гильзы, патроны, следы выстрела и взрыва, части
взрывных устройств и т.д.); свидетельствующих о возможной борьбе преступников с
потерпевшими (разорванные части одежды, оторванные
пуговицы, кровь, вырванные волосы, обломанные части
ногтей, различные выделения человека и т.д.); указывающих на применение орудий взлома при преодолении
преград, взлом хранилищ (следы отжима, сверления, авто
генной резки, орудия взлома, части от орудий взлома,
части разрушенной преграды и т.д.); свидетельствующих о предметах, принадлежавших пре
ступникам (оружие, личные вещи и т.д.) или же об ис
чезновении с места происшествия определенных предме
тов (части упаковки, ярлыки и т.д.); указывающих на пути проникновения и отхода преступни
ков. Здесь наряду с обнаружением других следов важное
значение имеют такие следы, как почва, исследованием
которой можно локализовать участок, от которого она
отделилась.
Факт обнаружения и изъятия следов необходимо отразить в протоколе осмотра места происшествия и зафиксировать с по-
13*

мощью технико-криминалистических средств. С этой целью может быть применена видеозапись.
¦ Допрос свидетелей и потерпевших. Цель допроса свидетелей и потерпевших состоит в получении возможно полной информации об обстоятельствах совершенного нападения, личности преступников, применяемом оружии, похищенных предметах. В любом случае следует выявить: откуда и при каких обстоятельствах появились преступ
ники; количество нападавших и что конкретно каждый из них
делал; подробное описание преступников по методу словесного
портрета; характер общения преступников между собой (что гово
рили, как обращались друг к другу и т.д.); как были вооружены, экипированы преступники, у кого
конкретно находилось оружие, его вид, отличительные
признаки и т.д.); как преступники использовали оружие, каким образом
угрожали и в чем заключалась суть угроз; использовали ли преступники транспорт, если использо
вали, то какой (марка, цвет, номерные знаки, особенно
сти и т.д.); где находился транспорт во время нападения, в каком
направлении скрылись преступники; наименование и подробное описание похищенных пред
метов, ценностей и т.д., их отличительные особенности; кто мог знать о наличии денег и ценностей на объекте
нападения, их поступлении, состоянии охраны; не появлялись ли перед нападением посторонние лица; не проявлял ли кто-либо повышенного интереса к по
терпевшим; какие следы могли остаться на преступниках в результате
проникновения, борьбы и т.д.
При допросе потерпевших, свидетелей следует учитывать, что они могут испытать чувства эмоциональной подавленности из-за случившегося. В этом случае допрашиваемого надо успокоить, войти в его положение. В некоторых случаях допрос следует перенести на более позднее время. В том случае, если допрашиваемый испытывает страх перед преступниками, то ему следует рассказать о возможности защиты со стороны пра-

Бандитизм 389
воохранительных органов, принимаемых мерах по защите сообщаемой им информации. При изучении свойств личности допрашиваемых существенное значение имеет вопрос об их отношении к преступникам.
Применение тактических приемов допроса свидетелей, потерпевших определяется занимаемой ими позицией. Обычно они дают правдивые показания. В этих случаях тактические приемы направлены на оживление их ассоциативных связей. При оценке показаний свидетелей, потерпевших необходимо учитывать, что чувство страха и иные моменты могут привести к определенной гиперполизации их показаний.
¦ Задержание подозреваемых. При задержании участников бандитского нападения могут иметь место следующие ситуации: Участники банды застигнуты на месте преступления. Участники банды скрылись с места происшествия и осу
ществляется их преследование. Известно местонахождение участников банды. Участники банды захватили воздушное судно, предпри
ятие, учреждение с заложниками.
Задержание групп вооруженных преступников осуществляется, как правило, в рамках оперативных планов МВД РФ типа «Сирена», «Гром», «Рубеж», «Набат», разработанных применительно к различным объектам.
Как и любое следственное действие задержание включает в себя подготовительный, рабочий и заключительный этапы.
>¦ Подготовительный этап задержания: планирование операции по задержанию; блокирование района местонахождения преступников; формирование групп по задержанию, оснащение их воо
ружением, средствами индивидуальной защиты;
инструктирование участников задержания.
Численный состав групп задержания определяется в зависимости от количества преступников, степени их опасности, вооруженности, характера объекта их местонахождения и подступов к нему. Во всяком случае против каждого вооруженного бандита должно действовать не менее 2-3 сотрудников органов внутренних дел.

390 Методика расследования отдельных видов преступлений
На подготовительном этапе важное значение приобретает обеспечение участников задержания средствами боевой, оперативной, криминалистической техники, служебно-розыскными собаками; изучение личности задерживаемых; изучение мест возможного задержания и прилегающих территорий; определение способов проникновения к месту задержания.
> Рабочий этап задержания - непосредственное задержание преступников осуществляется в рамках тактической операции. Ее проведение должно обеспечить: внезапность задержания; применение отвлекающих моментов; психологическое воздействие на преступников; максимальное использование имеющихся сил и средств.
> Заключительный этап задержания - сама операция по
задержанию: проведение мероприятий по обеспечению режима на
месте задержания преступников; блокирование преступников; скрытое сближение с преступниками; действия по захвату.
Мероприятия по обеспечению режима и блокирования имеют целью удаление с определенной зоны посторонних лиц, транспорта, перекрытие вероятных путей отхода преступников.
Захват преступников - самый ответственный момент при проведении задержания. Практические приемы захвата зависят от конкретной ситуации: при захвате возможно ведение переговоров с помощью мегафона, телефона; устройство засад; применение служебно-розыскных собак, специальных средств типа «Черемухи»; использование боевой техники (бронетранспортеров). В процессе задержания могут быть применены приемы по нейтрализации преступников: применение газовых пистолетов и баллончиков, бросание нюхательного табака, махорки, земли и т.д. После задержания бандитов и изъятия у них оружия проводится личный обыск.
¦ Личный обыск задержанных. Его проведение требует особой тщательности. Прежде всего, необходимо разъединить участников банды и провести личный обыск каждого преступника в отдельности. Для производства обыска надо подготовить портативные металлоискатели, ультрафиолетовые осветители, электронно-оптические преобразователи.

Бандитизм 391
Производство обыска необходимо осуществлять двум сотрудникам органов внутренних дел; один - обыскивает, другой, - с оружием в руках наблюдает за процессом обыска. Задержанного надо поставить лицом к какой-либо опоре (стене и т.д.), наклонить вперед, так чтобы разведенные в сторону руки (выше головы) упирались в нее. При отсутствии опоры обыскиваемого надо поставить на колени, а руки положить на голову, либо положить на землю лицом вниз.
Личный обыск проводится по разработанным в криминалистике правилам: сверху вниз, с обследованием тела, одежды, обуви и т.д.
¦ Допрос подозреваемого, обвиняемого. В процессе допроса подозреваемого, обвиняемого необходимо выяснить все обстоятельства, связанные с совершенным преступлением; с деятельностью банды; ее организацией; количеством участников и выполняемыми каждым из них функциями. В любом случае следует установить следующие обстоятельства:
а) численный состав банды, ее вооруженность и микроклимат: сколько лиц состояло в банде; какое оружие имелось у членов банды, у кого кон
кретно и как оно использовалось при совершении
преступлений; имел ли место добровольный выход из банды, по ка
ким мотивам и как к этому относились другие члены
банды;
б) функциональные роли участников; в частности, роль
организатора банды устанавливается путем
выявления следующих обстоятельств: кто проявил инициативу для создания банды; кто разрабатывал общую линию действий и план
конкретных преступлений, распределял роли при его
совершении; кто обучал приемам совершения преступлений и
способам их сокрытия, приобретал оружие; кто вырабатывал общую линию поведения на следст
вии в случае провала, какие и кому конкретно дава
лись советы на этот счет; кто распределял добытое преступным путем имуще
ство и другие ценности и кто при этом получал
большую часть и в каком размере;

Методика расследования отдельных видов преступлений

Кто из участников банды обладал наибольшим пре
ступным опытом, организаторскими способностями,
сильным характером; кто и какие меры применял для конспирации банды,
защиты ее участников от разоблачения и т.д.; кто вошел в банду добровольно; кому особо доверял организатор, поручал наиболее
ответственные действия при совершении преступле
ний, учитывать, хранить и распределять доходы от
преступлений; кто давно был знаком с организатором, являлся его
родственником или телохранителем и т.д.; кто был втянут в преступную организацию и каким
образом; кто отличался слабохарактерностью и склонностью к
подчинению; кто выполнял наиболее простые действия при со
вершении преступлений (предоставлял квартиру,
транспорт, сбывал похищенное и т.д.); кто получал наименьшую долю преступного дохода; кто меньше других участвовал в эпизодах преступной
деятельности и т.д.; кто из членов банды знал о наличии оружия и его
предназначенности для нападения и т.д.;
в) использование автотранспорта: использовали ли члены банды автотранспорт; если использовали, то кому он принадлежал; являлся ли водитель автотранспорта постоянным
членом банды; если автотранспорт принадлежал какой-либо органи
зации, то какие недостатки использовали бандиты в
ее деятельности для пользования автотранспортом в
преступных целях; если автотранспорт добыт преступным путем, то у
кого и как бандиты обезопасили себя от его розыска
(перебили номера и т.д.);
г) способы маскировки совершенных преступлений:
применялись ли при совершении преступлений сред
ства маскировки (маски, парики и т.д.);

Бандитизм 393 если да, то кто помогал, им в этом; какие конкретно меры применялись для сокрытия
следов преступления (уничтожение, инсценировка
и т.д.);
д) функциональные роли членов банды при совершении каж
дого из эпизодов бандитского нападения: кто являлся наводчиком; кто обеспечил проникновение на объект нападения; кто предоставлял автотранспорт; кто предоставлял свою квартиру и сбывал похищенное; кто и как подавил сопротивление потерпевших и т.д.;
е) причины и условия, способствующие созданию и функцио
нированию бандитских формирований: высказывал ли кто намерение прекратить преступную
деятельность и как это было предотвращено; кто в банде относился к кому с симпатией или анти
патией; возникали ли в банде конфликты, на какой почве и
как разрешались; существовала ли система поощрений и наказаний и тд.;
ж) устойчивость банды: в течение какого времени функционировала банда; когда каждый участник вошел в банду и сколько
времени состоял в ней; как между собой были связаны члены банды; был ли разработан специальный план защиты от ра
зоблачения, кто разрабатывал и в чем конкретно этот
план выражался; существовала ли связь с коррумпированными работ
никами органов власти и управления и в чем она
конкретно выражалась и т.д.;
з) мотивы вступления в банду и совершения конкретных
преступлений;
и) планирование совершения конкретных преступлений: в чем конкретно заключался план подготовки пре
ступления; как был выбран объект для нападения; как и кем осуществлялось изучение обстановки объ
екта будущего места нападения;

Методика расследования отдельных видов преступлений
какие препятствия были обнаружены при изучении
объекта и как они были устранены; какие недостатки в функционировании объекта учи
тывались преступниками при разработке плана напа
дения; где и кем приобреталось оружие для совершения
преступления; какой транспорт планировалось использовать; какие меры предполагалось принять для маскировки
преступления и его сокрытия; как конкретно планировалось проникнуть на объект
нападения;
кому и какие роли были запланированы и т.д.;
к) место совершения конкретного преступления: характеристика конкретного объекта нападения;
как преступники проникли на него и какие исполь
зовали приемы; каким образом преступники покинули место нападе
ния и т.д.;
л) время совершения нападения (время суток, часы, минуты); м) применявшиеся орудия преступления: какое конкретно орудие было использовано при на
падении; являлось ли орудие преступления огнестрельным, хо
лодным, газовым, метательным оружием, взрывным
устройством; как оно попало к бандитам; если было специально изготовлено, то кем, где и
когда; кто мог быть свидетелем этого;
у кого конкретно из членов банды было оружие.
Применение тактических приемов при
допросе подозреваемых, обвиняемых зависит от занимаемой ими позиции: дают правдивые показания; правдивые показания перемешивают с ложными; дают ложные показания; отказываются давать какие-либо показания.
Анализ практики показывает, что на первоначальном этапе расследования бандиты обычно дают ложные показания или же

Бандитизм 395
отказываются давать какие-либо показания. И тем не менее, показания должны быть зафиксированы. Затем, в целях изобличения преступников в рамках тактических комбинаций и операций проводится дополнительный или повторный допрос с использованием всего комплекса имеющихся тактических приемов.
> Приемы эмоционального воздействия: использование антипатии к соучастникам; использование противоречий между интересами соучаст
ников; использование фактора внезапности - постановка не
ожиданных вопросов в лоб; использование положительных сторон личности; использование положений ст.37, 38 УК РФ (смягчающих
и отягчающих обстоятельств);
усиление скрытых и явных конфликтов в банде.
>¦ Приемы логического воздействия: предъявление доказательств, опровергающих показания
допрашиваемого, от менее веских к более веским, предъ
явление сразу наиболее веского доказательства; предъявление доказательств, требующих детализации, ко
торая приводит к противоречиям с данными ранее пока
заниями или показаниями соучастников; логический анализ противоречий в показаниях задержан
ного, необъяснимый с точки зрения его позиции; логический анализ противоречий между соучастниками и
др. >- Тактические комбинации: создание у допрашиваемого преувеличенного представ
ления об осведомленности следователя; временная маскировка главной цели допроса (метод кос
венного допроса); сокрытие от допрашиваемого осведомленности следова
теля об определенных обстоятельствах; создание ситуации, при которой допрашиваемый прого
варивается; создание ситуации, требующей от одного из допраши
ваемых оказать воздействие на других для дачи ими
правдивых показаний и др.

Методика расследования отдельных видов преступлений

При проведении допроса подозреваемых, обвиняемых участников банды наилучшие результаты дают тактические операции, включающие сочетание тактических приемов с данными, полученными при проведении оперативно-розыскных и организационных мероприятий.
При подготовке к допросу подозреваемых, обвиняемых следует учитывать возможность участия защитника в этом следственном действии и предусмотреть меры его возможных попыток оказать негативное воздействие на допрашиваемого. Важное значение при допросе указанных лиц имеет применение звукозаписи и видеозаписи, особенно в случаях дачи ими правдивых показаний.
¦ Проведение обысков. При расследовании бандитизма довольно часто проводятся групповые обыски. Их число зависит от конкретной ситуации. Эффективность обысков во многом зависит от подготовительного этапа их проведения. В частности, следует предусмотреть создание следственно-оперативных групп в соответствии с количеством проводимых обысков, включить в них всех необходимых участников, в том числе лиц, обеспечивающих безопасность участников обыска (сотрудников подразделений быстрого реагирования, проводников со слу-жебно-розыскными собаками и т.д.). Существенными моментами являются: предварительное изучение объекта обыска и подходов к
нему; изучение свойств личности обыскиваемых и иных лиц,
которые могут оказаться на месте проведения обыска; определение способов проникновения на объект обыска; принятие мер по защите информации от утечки; обеспечение связи следственно-оперативных групп с ру
ководителем расследования; подготовка средств криминалистической и специальной
техники и т.д.
В процессе проведения обыска, учитывая значительное число его участников, необходимо правильно организовать их работу, предусмотрев время на отдых, прием пищи и т.д. При обнаружении и изъятии предметов, документов и т.д. надо принять меры по их сохранности, не оставлять на них свои следы, не разрешать брать в руки иным участникам обыска. В случае обнаружения закрытых хранилищ нельзя разрешать обыскивае-

Бандитизм 397
мому самому вскрывать их (обыскиваемый может хранить там оружие, взрывные установки и т.п.). Если на месте проведения обыска находятся грудные дети, престарелые лица, больные, то действия по их перемещению в случае отказа должен провести медицинский работник. Нельзя поддаваться на возможные провокации со стороны обыскиваемых, а также их уловки, связанные, например, с замечаниями, что «вот здесь еще не посмотрели». Следует помнить, что обыскиваемые могут специально отвлекать обыскивающего. Важное значение приобретает принятие мер предосторожности. Для этого необходимо выделить оперативных сотрудников с целью обеспечения постоянного наблюдения за поведением обыскиваемых. Важное значение здесь приобретает использование данных психологии, позволяющих по их реакции определить местонахождение искомого.
¦ Назначение судебных экспертиз. По делам данной категории спектр экспертиз довольно разнообразен. Наиболее часто назначаются следующие: судебно-медицинская экспертиза трупа; судебно-медицинская экспертиза живых лиц при причи
нении телесных повреждений; судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемых, потер
певших; судебно-баллистическая экспертиза оружия, боеприпа
сов, следов выстрела; криминалистическая экспертиза холодного оружия; трасологическая экспертиза следов рук, ног, зубов, сле
дов транспортных средств; криминалистическая экспертиза целого по частям; судебно-биологическая экспертиза крови, слюны, спер
мы, запаховых веществ, волос; судебно-почвоведческая экспертиза; физико-химическая экспертиза по установлению продук
тов выстрела, состава взрывчатого вещества;
фоноскопическая экспертиза и другие.
Результативность экспертиз во многом зависит от качества
изымаемых следов преступлений и иных вещественных доказательств.

Проведение следственных действий на последующем этапе расследования причинения вреда здоровью направлено на то, чтобы максимально полно установить причастность обвиняемого к расследуемому событию.

Анализ практики показывает, что для выяснения полностью всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания, на последующем этапе проводятся такие следственные действия: 15

Осмотр места происшествия (освидетельствование);

Обыск (выемка);

Предъявление для опознания;

Допрос обвиняемого;

Очная ставка;

Проверка показаний на месте;

Назначение и проведение судебных экспертиз.

Осмотр места происшествия

Следственный осмотр процессуальное действие, предусмотренное ст. 176-178 УПК РФ, состоящее в непосредственном наблюдении, обнаружении, восприятии, закреплении и анализе следователем различных объектов для установления их признаков, свойств, состояния, взаиморасположения и определения их значимости в качестве доказательств по делу. Цель следственного осмотра заключается в том, чтобы получить доказательства, способствующие раскрытию преступления. Особый вид следственного осмотра освидетельствование, т.е. осмотр тела живого человека. Это следственное действие предусмотрено самостоятельной нормой закона. В ходе проведении следственного осмотра следователь определяет границы местности или помещения, подлежащих осмотру, при этом выясняет у очевидцев, какие изменения были внесены в обстановку происшествия с момента его обнаружения, и ориентирует подразделения полиции на принятие оперативно-розыскных мер по раскрытию совершенного преступления. При осмотре следователь изучает, фиксирует и воспринимает обстановку места происшествия в целом: наличие или отсутствие определенных объектов, их взаимное расположение и др. В этой стадии он уточняет сведения о том, что произошло и каковы последствия преступления; определяет границы места происшествия, в которые надлежит включать несколько большую территорию, чем та, на которой, на первый взгляд, должны иметься следы преступления. В противном случае часть доказательств может быть уничтожена заинтересованными лицами или просто любопытствующими. Далее следователь фиксирует первоначальную картину происшествия (ориентирующая, обзорная и узловая фотовидеосъемка); производит замеры для составления плана или схемы места происшествия; принимает меры к сохранению следов и предметов, особенно если осмотр производится в дождь или снегопад; отмечает негативные обстоятельства; выдвигает и проверяет версии о произошедшем событии и причастных к нему лицах. Осмотр места происшествия является необходимым следственным действием при расследовании причинения вреда здоровью и должен сопровождаться иными следственными действиями: допрос потерпевшего, допрос свидетеля, назначение судебно-медицинской экспертизы, задержание преступника. Особое значение имеет вопрос о последовательности

действий следователя при осмотре места происшествия. В первую очередь принимаются срочные меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему, если он находится там же. Устанавливается его личность. Осмотр по изученным делам, как правило, начинался с места, где совершены преступные действия, состоявшие в непосредственном причинении повреждений потерпевшему, так как оно является центральной частью места происшествия (применялся эксцентрический способ осмотра). Для осмотра, кроме понятых и специалистов, привлекаются потерпевшие, свидетели и подозреваемые, которые наиболее осведомлены об обстоятельствах преступления. К числу особенностей осмотра места происшествия по делам о причинении вреда здоровью отнесены: возможность привлечения к участию в осмотре потерпевшего, если его состояние здоровья это позволяет, а также других причастных к преступлению лиц; необходимость уяснения взаиморасположения всех участников расследуемого события в момент причинения вреда здоровью потерпевшему; тщательное обследование этого места с целью обнаружения орудий причинения повреждений, следов пребывания там подозреваемого, следов крови и иных следов, в том числе микроследов контактов одежды потерпевшего и преступника; обязательное участие в осмотре места происшествия при наличии трупа или следов крови судебного медика; если по делу проходит несколько пострадавших (например, при групповой драке) - целесообразность привлечения их к осмотру по отдельности, чтобы потом можно было сопоставить их объяснения по поводу отдельных обнаруженных фактов.

Недостатки, допускаемых при проведении и фиксации результатов данного следственного действия заключаются в следующем: изымается малое количество следов, выявляются только видимые следы крови; большинство протоколов осмотра мест происшествий страдают неполнотой, односторонностью, отсутствием логической связи между этапами его проведения; неполное, непоследовательное описание места происшествия, обстановки на месте происшествия, обнаруженных следов преступления и вещественных доказательств; не указано, как изъяты, упакованы вещественные доказательства; имеет место отсутствие или ненадлежащее оформление схем, планов. По уголовным делам причинение вреда здоровью проводится такой вид следственного осмотра, как освидетельствование - для установления наличия или отсутствия повреждений, следов либо особых примет на теле освидетельствуемого. Освидетельствованию могут подлежать обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие, а также свидетели (с их согласия). Указанные освидетельствования проводятся в основном на первоначальной стадии расследования. Результаты освидетельствования используются при назначении и проведении экспертиз.

Статья 179 УПК РФ, регламентирующая освидетельствование, не устанавливает порядка его производства, как это сделано в отношении других следственных действий (выемки, обыска, допроса). Успешное решение задач освидетельствования во многом определяется тактикой его проведения.

Тактика освидетельствования, складывается из подготовительных действий, непосредственного обследования тела живого лица, фиксации результатов. Освидетельствованию присущи общие черты, которые складываются из:

Выполнения действий, предшествующих непосредственному обследованию тела живого лица (их можно назвать процедурными действиями);

Непосредственного обследования тела освидетельствуемого лица и при необходимости его одежды;

Процессуального закрепления результатов освидетельствования. Процессуальное действие при проведении освидетельствования целесообразно начинать проверкой документа, удостоверяющего личность

освидетельствуемого, особенно если ранее он не был известен следователю. Данная тактическая рекомендация направлена на то, чтобы освидетельствованию были подвергнуты подозреваемый, потерпевший или свидетель, а не другие лица, выдающие себя за кого-либо из них. Затем нужно убедиться в присутствии врача, иных специалистов (закон не исключает возможности присутствия при освидетельствовании других участников уголовного процесса - подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего), если оно проводится по их ходатайству либо ходатайству их представителя (ст. 42, 46, 47 УП РФ), представить им

освидетельствуемого; разъяснить участникам процессуального действия их права и обязанности, а также рассмотреть поступившие от них заявления и ходатайства. После этого следует ознакомить всех участников следственного действия с постановлением о производстве освидетельствования с одновременным объяснением целей и общего порядка его осуществления. При освидетельствовании лица, подозреваемого в нанесении вреда здоровью, следует искать такие следы, которые будут свидетельствовать о совершении преступления именно этим лицом. Эти следы, как правило, локализуются на кистях рук и, а так же в зависимости от вида оружия, используемого преступником, могут быть различны. Так, при исследовании огнестрельного оружия следует искать следы копоти от пороховых газов, которые часто обнаруживаются между указательным и большим пальцами правой руки. Обнаружение этих следов важно в тех случаях, когда подозреваемое лицо отрицает сам факт обладания оружием. Нередко на большом пальце правой руки можно обнаружить своеобразное повреждение в виде ссадины, которое образуется в результате отдачи кожуха-затвора автоматического пистолета. Данное обстоятельство будет свидетельствовать об определенном виде автоматического оружия, использованного преступником для достижения преступного результата. Одновременно можно обнаружить повреждение ладони руки вследствие ее защемления кожухом-затвором при стрельбе из автоматического пистолета. При освидетельствовании лица, подозреваемого в причинении вреда здоровью с помощью холодного оружия, на ладонной поверхности правой руки (левой - если левша) может быть обнаружена ссадина или рана, образованная в результате соскальзывания руки преступника с рукоятки ножа или иного вида холодного оружия в момент нанесения ударов жертве преступления. Аналогичные повреждения кистей рук можно обнаружить и тогда, когда они были нанесены преступнику его жертвой при оказании последней сопротивления. Если причинение вреда здоровью было совершено в пыльном, грязном помещении или на территории, свойства и структура почвы которой отличны от почвы окружающей среды, то следует тщательно осмотреть участки головы, покрытые волосяным покровом, а также нижние конечности, в частности стопы ног, для обнаружения следов пыли, грязи и иных частиц. Одновременно с этой же целью следует изъять содержимое из-под ногтей. Так же можно установить различного рода телесные повреждения на подозреваемом, которые нередко локализуются как на открытых участках тела, так и на участках тела, прикрытых предметами одежды. Аналогичные следы могут быть обнаружены и на теле потерпевшего. Чаще всего единственными «орудиями», с помощью которых жертва насилия может оказать сопротивление, являются пальцы ее рук, точнее - ногти, и зубы. Причинить значительные телесные повреждения ими через ткань одежды подозреваемого не представляется возможным, поэтому следы ногтей и зубов потерпевшей локализуются на открытых участках тела (лице, шее, кистях рук). Вместе с тем при совершении преступных действий, в частности при совершении изнасилований, преступник, как правило, упирается коленными и локтевыми суставами в землю, вследствие чего на них могут отобразиться те или иные телесные повреждения. Задача освидетельствования заключается в обнаружении эндосагиттальных следов преступления,

локализующихся в процессе совершения преступления на теле

преступника и его жертвы.

К таким следам преступления в широком смысле, обнаружение которых возможно в процессе освидетельствования, следует отнести:

Телесные повреждения;

Следы посторонних веществ;

Пыль, грязь;

Различного рода пятна;

Различные частицы веществ.

Наиболее характерными следами, неразрывно связанными с исследованием тела свидетельствуемого лица, являются телесные повреждения. Под телесными повреждениями принято понимать всякие нарушение анатомической целостности организма или нарушения физиологических функций тканей и органов тела, вызванные механическими, электрическими, температурными и иными факторами. При исследовании тела живого лица в процессе освидетельствования возможно обнаружение и фиксация телесных повреждений лишь в зависимости от характера, что же касается механизма образования телесных повреждений, степени их тяжести и т. п., то решение этих вопросов достигается лишь в процессе экспертного исследования, но не следственного действия. В то же время следует особо подчеркнуть, что при производстве освидетельствования могут быть установлены лишь те телесные повреждения, которые проявляются на поверхности тела, для обнаружения и фиксации которых не требуются специальные медицинские познания. К таким телесным повреждениям следует отнести ссадины, кровоподтеки, раны.

В ходе исследования установлено, что для рассматриваемой

категории дел характерным является проведение судебно-медицинского освидетельствования. Правильно зафиксированные результаты следственного осмотра используются в качестве доказательств по уголовному делу, как основания для выдвижения версий и планирования первоначальных и последующих следственных действий. Кроме того, результаты следственного осмотра используются в дальнейшем для проверки достоверности показаний участников расследуемого преступления.

В соответствии со ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании постановления следователя при получении судебного решения, принимаемого в порядке, установленном п.5 ст. 165 УПК РФ. Если необходимость в обыске возникает на первоначальном этапе, то он должен проводиться как неотложное следственное действие. 21

В связи с изложенным основными задачами обыска по делам рассматриваемой категории являются:

> отыскание и изъятие следов, свидетельствующих о совершении преступного насилия: следы биологических выделений человека (кровь и т.п.), одежды виновного со следами повреждений (свидетельствующей о факте сопротивления потерпевшего в момент насильственного воздействия и т.д.), а также документов, имеющих значение для дела (различные записки, фотографии и т.п.);

> обнаружение и изъятие предметов - орудий преступления;

> отыскание и изъятие денежных средств, ценностей, документов, свидетельствующих о вероятном мотиве совершения насильственных действий;

> обнаружение и опись имущества, ценностей с целью обеспечения гражданского иска при рассмотрении уголовного дела в суде. При этом в необходимых случаях (на усмотрение следователя) возможно наложение ареста на имущество (осуществляется как одновременно с обыском и выемкой, так и самостоятельно).

Следователь (дознаватель), осуществляя расследование причинения вреда здоровью, должны учитывать ряд обстоятельств, при которых проведение обыска является обязательным: 22

Если из показаний потерпевшего, свидетелей, обвиняемого становится известно о вероятном местонахождении орудий преступного насилия, предметов, документов и ценностей, имеющих значение для дела;

Когда об обстоятельствах задержания виновного в причинении вреда здоровью становится известно его окружению (родственникам, знакомым) и существует вероятность сокрытия либо уничтожения следов, орудий, предметов, имеющих значение для дела;

Когда в ходе расследования причинении вреда здоровью от органа дознания получена информация, свидетельствующая о намерениях обвиняемого скрыть либо уничтожить следы, орудия, предметы, имеющие значение для дела.

Установлено, что виновный в причинении вреда здоровью далеко не всегда стремится к сокрытию следов своей преступной деятельности. Это обстоятельство дает возможность следователю (дознавателю) основательно подготовиться к проведению обыска. Если речь идет о благоустроенной квартире, необходимо на основе собственных наблюдений либо информации, полученной в МУП ПЖРЭУ, составить характеристику объекта с указанием основных параметров (количество комнат, их расположение), установить лиц, проживающих в квартире, их образ жизни, наличие личного гаража. При производстве обыска в частном доме, помимо вышеуказанной информации, важно выяснить характер прилегающей территории (огород, пустырь, свалка и т.д.), хозяйственных построек, подвалов и погребов, находящихся в собственности или пользовании проживающих в частном доме лиц. Узнать, с кем из соседей обвиняемый поддерживает дружеские отношения, кому он может передать те или иные предметы на хранение. Для подозреваемого важно, чтобы предметы, орудия преступления всегда находились под рукой, и в этой связи он, как правило, не предпринимает мер к оборудованию тайников. Однако места обнаружения вещественных доказательств были самыми различными. Так, одежда потерпевшего, обвиняемого, со следами повреждений, крови, может находиться: в городской квартире - в корзине для белья, в стиральной машине, в ванной комнате; в частном доме - на веранде, в спальной комнате, в помещении бани; ценности и документы, свидетельствующие о мотивах преступного насилия, - в серванте, платяном шкафу, мебельной стенке (на полке с посудой, между бельем, в шкатулке, папке для документов и т.п.); орудия преступления (в зависимости от его назначения) - на кухне (нож, вилки), в кладовой, мастерской, гараже, сарае, на приусадебном участке (резиновый шланг, веревка, молоток, отвертка, паяльник и т.д.). Кроме того, необходимо обыскать чердачные помещения, подвалы, погреба. Обследование указанных мест может дать дополнительные источники информации о доказательствах преступной деятельности обвиняемого в причинении вреда здоровью. При наличии точной информации о местонахождении объектов, имеющих значение для дела, следователь, лицо, проводящее дознание, производит их выемку по правилам, установленным ст. 183 УПК РФ. Основанием для производства выемки являются сведения, полученные при допросах потерпевшего, свидетелей.

Предъявление для опознания

Предъявление для опознания процессуальное действие,

осуществляемое в регламентируемом ст. 193 УПК РФ порядке, состоящее в предъявлении следователем или судом свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому сходных объектов для решения вопроса о наличии или отсутствии тождества либо общей родовой (групповой) принадлежности с объектом, бывшим ранее предметом восприятия опознающего, о котором он сообщил на допросе.

Достоверность результатов предъявления для опознания

обеспечивается соблюдением общих условий, вытекающих из требований закона и рекомендаций криминалистической тактики.

Основные из них следующие:

> предварительный допрос опознающего для выяснения признаков объекта. Следователь обязан уточнить не только обстоятельства, при которых допрашиваемый воспринимал объект, но и характерные признаки последнего. Они в дальнейшем позволят оценить достоверность результатов проведенного опознания;

> недопустимость предварительного ознакомления опознающего с предъявляемым объектом, что обеспечит объективность результатов опознания, поможет избежать возможных ошибок или умышленных искажений действительности;

> предъявление объекта среди других, подобных ему. Помимо основного объекта опознающему должны быть предъявлены еще, по крайней мере, два однородных, не имеющих значительных отличий от первого. Если опознающий на допросе не смог достаточно четко описать его признаки, общее число объектов может быть увеличено. Данное условие не распространяется на случаи, когда для опознания предъявляется труп, а также антикварные художественные объекты (картины, иконы, ювелирные изделия и т.п.);

> конкретизация признаков, по которым объект опознан. Нельзя удовлетворяться одним лишь утвердительным ответом опознающего на вопрос, узнает ли он какой-либо из предъявленных объектов.

Необходимо уточнить, какие именно индивидуальные признаки объекта позволили сделать такое заявление; недопустимость повторного предъявления объекта. Независимо от результатов опознание обычно не повторяют, ибо в противном случае его достоверность крайне сомнительна.

Из этого правила в следственной практике допускаются два исключения.

1. Если первое опознание осуществлялось по фото-, видео- или иному изображению, особенно недостаточно качественному, тогда при обнаружении самого объекта он может быть предъявлен в натуре.

2. Когда объект в первый раз был не опознан умышленно, а опознававший сделал об этом заявление и выразил готовность снова участвовать в опознании. Если ввиду важности для дела результатов опознания следователь решит его повторить, предъявляться должны те же объекты, что и в первый раз.

Предъявление для опознания человека проводится в случаях, когда опознающий с ним не знаком, но запомнил и может опознать; либо когда он дает показания об одном из своих знакомых, но тот утверждает обратное, а также при необходимости установить личность человека, не имеющего документов или предъявившего такие, подлинность которых вызывает сомнения. После того как следователь разъяснит всем присутствующим их права и обязанности и цель данного действия, опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц. Затем приглашается опознающий, которому тоже разъясняются его права и обязанности. Для более полного восприятия признаков внешности следователю целесообразно предложить опознаваемым лицам встать, сесть, повернуться, пройтись по комнате. При этом ведется видеосъемка. Затем опознающего спрашивают, опознал ли он кого-либо из предъявленных лиц, и если да, то по каким именно признакам, индивидуализирующим опознаваемого. В протокол предъявления для опознания включают текст заявления опознающего, например: "опознаю по большому носу, изломанному контуру каймы верхней губы, широкому выступающему подбородку". Следует избегать описания признаков внешности в протоколе опознания в терминах словесного портрета, чтобы передать представление о них самого опознающего (например, курносый нос, а не приподнятое основание носа). После завершения процедуры опознания предъявляемая группа лиц фотографируется, причем делаются два снимка: сидя и стоя. Необходимо запечатлеть расположение опознаваемых в момент опознания, а также отдельно человека, который был опознан, по правилам сигналетической (опознавательной) фотосъемки. В протоколе отражается факт фотографирования, и отмечаются условия съемки, использованная при этом фотоаппаратура. Обращает на себя внимание тот факт, что необходимость в проведении предъявления для опознания возникала в процессе расследования гораздо чаще, чем это имело место на практике.

По делам рассматриваемой категории наибольший интерес представляет предъявление для опознания предметов, среди которых преобладают орудия преступления. Практика показывает, что традиционной ошибкой, связанной с проведением данного следственного действия, является то, что опознающий опознает предметы по таким признакам, которые не были зафиксированы следователем (дознавателем) в протоколе его допроса. Вследствие этого после окончания опознания следователь (дознаватель) проводит дополнительный допрос опознающего, а затем - вновь осмотр предъявленного для опознания объекта и фиксирует наличие указанных признаков. Чтобы избежать указанного обстоятельства, следователь (дознаватель) при подготовке к предъявлению для опознания должен строго следовать процессуальным и тактическим требованиям проведения этого следственного действия. Если в ходе расследования причинении вреда здоровью возникает необходимость в осуществлении предъявления для опознания живого лица, то зачастую целесообразно проведение данного следственного действия в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (вероятность возникновения конфликтной ситуации). В первую очередь это относится к случаям, когда чувство страха вызвано вероятным мотивом мести со стороны виновного. При расследовании причинении вреда здоровью опознание живых лиц зачастую проводится по фотоизображениям. В связи с этим интересным представляется направление опознания лица по фотоизображениям и, в частности, по

«фейсменеджеру» - изображению лица на экране компьютера. Преимущество данного приема заключается в том, что компьютерное изображение может быть объемным, более четким, что уменьшает вероятность ошибки при опознании. С принятием нового УПК стало возможным проведение данного следственного действия с использованием любых технических средств, являющихся носителями фотоизображений живого лица. Технически данное следственное действие может быть подготовлено с помощью специалиста и не займет много времени. К тому же для проведения такого опознания не требуется большое помещение. Что касается процессуального оформления опознания по «фейсменеджеру», то выведение изображения на монитор (экран) и последующая распечатка по размерам могут быть согласованы с Приложением №33 к УПК РФ (Протокол предъявления для опознания по фотографии). Как правило, ко времени проведения последующих следственных действий следователем (дознавателем) уже собрано определенное количество доказательств, свидетельствующих о причастности определенного лица к совершению насильственных действий, квалифицируемых как причинение вреда здоровью.

Среди доказательств, посредством которых устанавливается факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, весьма важную роль играют показания (ст. 76-79 УПК РФ). В ходе допроса подозреваемого, обвиняемого, помимо подробного выяснения обстоятельств причинения вреда здоровью, должны устанавливаться мотивы, цели, умысел содеянного. Поэтому, такое следственное действие, как допрос обвиняемого, имеет своей целью закрепление имеющихся доказательств его вины и получение новых. Одним из главных критериев успешного проведения допроса обвиняемого является подготовка к данному следственному действию. Как показывает анализ следственной практики, по делам о причинении вреда здоровью подготовка к допросу обвиняемого проводится достаточно формально. Редко составляется письменный план допроса, не продумываются тактические приемы. Во время допроса необходимо использовать информацию, характеризующую личность обвиняемого, полученную от соседей по месту жительства, родственников, от участкового уполномоченного полиции, с места работы, учебы и т.д. Правдивые показания обвиняемого признаются доказательствами наравне с иными, имеющимися в материалах уголовного дела. Помимо этого, по делам о причинении вреда здоровью, получение таких показаний очень важно и в тактическом плане. Анализ практики показывает, что существуют случаи, когда обвиняемый в причинении вреда здоровью, допрошенный ранее в качестве подозреваемого и давший правдивые показания, на допросе в качестве обвиняемого повторяет свои показания, и отдельные следователи (дознаватели) только кратко фиксируют его показания. Такая практика порочна. В любом случае обвиняемый должен быть допрошен подробно.

См.: Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. Автореф. дис... канд. юрид. наук.

Нельзя, получив правдивые показания от подозреваемого относительно совершения, им рассматриваемого преступления, упускать из виду возможность получения иных доказательств его вины при допросе в качестве обвиняемого. Поэтому в рассматриваемой ситуации деятельность следователя (дознавателя) должна быть направлена на тщательное закрепление вины допрашиваемого путем детализации показаний и последующего сравнительного анализа с материалами дела. Когда обвиняемый признает себя виновным частично, следователь должен подробно изложить пояснения допрашиваемого о развитии событий. Допрос в рассматриваемой ситуации следует начать с отвлекающей беседы (постановка вопросов о семье, работе, заслугах и иных обстоятельствах, характеризующих личность и т.п.), что часто способствует налаживанию психологического контакта с обвиняемым, имеет немаловажное значение для изучения его личности. При постановке вопросов целесообразно применение приемов логического воздействия: использование

противоречий в показаниях обвиняемого по отдельным эпизодам и событии в целом; логический анализ выявленных противоречий; предъявление доказательств в нарастающей последовательности; использование правдивых показаний данного лица в статусе подозреваемого. Задача следователя (дознавателя) заключается в том, чтобы путем постановки четких и конкретных вопросов допрашиваемому детализировать его показания. Если обвиняемый продолжает признавать вину лишь частично (например, по отдельным эпизодам), давая ложные показания, следователь предъявляет ему те материалы дела (точно отражающие обстоятельства преступного события), которые, бесспорно, опровергают его показания. При этом необходимо учитывать, что обвиняемому нельзя задавать случайные вопросы. Прежде чем предъявить доказательства, показания обвиняемого должны быть письменно зафиксированы в протоколе. Когда обвиняемый не признает себя

Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ 2005.

виновным и дает ложные показания, наиболее эффективными являются тактические приемы, связанные с предъявлением доказательств, опровергающих ложные показания допрашиваемого.

К числу таких приемов можно отнести:

а) предъявление доказательств в порядке «нарастающей силы» их доказательственного значения. В данном случае негативная позиция и воля к сопротивлению у обвиняемого постепенно ослабевают («расшатываются») за счет увеличения психологического воздействия на него и ожидания обвиняемым более сильных доказательств;

б) при наличии нескольких эпизодов предъявление отдельных доказательств по отдельным фактам преступного насилия. Имеющиеся у следователя доказательства предъявляются не все сразу и с нарушением последовательности эпизодов причинении вреда здоровью. Например, доказательства предъявляются по первому эпизоду, по третьему, затем по второму. Необходимость объяснения имеющихся доказательств заставляет обвиняемого отказаться ото лжи из-за опасности запутаться в показаниях;

в) предъявление наиболее веского доказательства. В данном случае учитывается значительное психологическое воздействие на обвиняемого, создание у него впечатления об обладании следствием полной информацией о преступном событии;

д) предъявление всей совокупности доказательств, когда

обвиняемый в причинении вреда здоровью ставится перед

необходимостью объяснить свою позицию.

Выбор порядка предъявления доказательств зависит от личности обвиняемого, характера имеющихся доказательств и сложившихся между следователем (дознавателем) и обвиняемым отношений. В каждом конкретном случае лицо, проводящее расследование, самостоятельно определяет тактические приемы предъявления доказательств после дачи показаний обвиняемым по отдельным фактам и фиксации их в протоколе допроса. При допросе обвиняемого применяются также такие тактические приемы, как: использование противоречий в показаниях между участниками процесса расследования; создание у обвиняемого преувеличенного представления об осведомленности следователя (дознавателя); применение технических средств фиксации допроса и в последующем демонстрация фрагментов при наличии противоречий и т.п. По делам данной категории можно ожидать частой смены показаний обвиняемым. Зачастую это зависит от его настроения, иногда от осознания тяжести обвинения. В целях укрепления доказательственной базы при допросе обвиняемого по делам о причинении вреда здоровью целесообразно применение научно-технических средств, в частности, позиция обвиняемого резко меняется, если ему продемонстрировать правдивые показания, данные им на первом допросе и записанные на видеомагнитофон.

Очная ставка

В ходе расследования преступлений о причинении вреда здоровью немаловажное значение имеет такое следственное действие, как очная ставка. В соответствии со ст. 192 УПК РФ, очная ставка это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, производимый для устранения существенных противоречий в их показаниях. Ее суть состоит в том, что следователь задает поочередно двум субъектам вопросы об одних и тех же обстоятельствах расследуемого преступления, анализирует и сопоставляет их ответы в целях установления истины. Очная ставка является разновидностью допроса, ибо представляет собой совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых с целью получить и закрепить показания об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения уголовного дела. Вместе с тем это самостоятельное следственное действие, с присущими только ему целями, основаниями и условиями производства. В психологическом аспекте очная ставка более действенное средство установления истины, чем просто допрос, ибо аргументы в обоснование того или иного факта приводят допрашиваемые лица, а не следователь. Имея дополнительные сведения в материалах уголовного дела, полученные при проведении иных следственных действий (осмотра места происшествия, допроса, освидетельствования и т.д.), следователь (дознаватель) оценивает ситуацию, решает, кто из участников очной ставки может дать более правдивые показания. Решение о проведении очной ставки должно быть неожиданным для заинтересованных лиц. По делам о причинении вреда здоровью, очная ставка проводится с целью устранения возникших противоречий. Они могут возникнуть вследствие умышленного искажения действительности преступного события одним из допрашиваемых. В отдельных случаях причиной возникших противоречий может стать добросовестное заблуждение лица, дающего показания. При наличии противоречий в показаниях подозреваемого (обвиняемого) и других лиц перед следователем (дознавателем) возникает вопрос об эффективности планируемой очной ставки. Сложность в решении этого вопроса может заключаться в следующем: а) потерпевшие часто отказываются принимать участие в очной ставке в связи с наличием чувства страха встречи с преступником и боязни мести с его стороны; б) не исключено отрицательное влияние подозреваемого (обвиняемого), особенно при наличии судимости, на другого участника очной ставки. Значительные осложнения в данном случае могут возникнуть, если один из участников, дававший ранее правдивые показания, изменил их в пользу обвиняемого;

в) если очевидна изначальная бесперспективность данного следственного действия. Однако правдивые показания допрашиваемого во время очной ставки могут послужить стимулирующим фактором к отказу от дачи ложных показаний другим участником. Поэтому участник, дающий правдивые, по мнению следователя (дознавателя), показания, заслуживает особого внимания. Следователь и орган дознания обязаны четко продумать все условия организации и производства очной ставки, дополнительно исследовать материалы уголовного дела (документы, показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых и др.), отшлифовать формулировки вопросов. Проведение данного следственного действия между лицами, дающими ложные показания, нецелесообразно. В данном случае противоречия в деле устранены не будут, а возникнет вероятность согласования ложных показаний между участниками очной ставки. В таких случаях следует принять меры к установлению причин дачи ложных показаний обеими сторонами. Используя очную ставку как тактический прием расследования, следователь (дознаватель) пытается оценить позицию допрашиваемых и получить дополнительные подтверждения правдивости их показаний. С точки зрения уголовного процесса и психологии расследования, данный прием оправдан, так как вероятность получения более полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а значит, более правдивых, гораздо выше, чем при допросе. В последующем будет меньше вероятности отказа участников очной ставки от ранее данных показаний.

Проверка показаний на месте

Одним из эффективных методов уточнения доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, является их проверка на месте. Как самостоятельное следственное действие оно предусмотрено ст. 194 УПК РФ, а ранее широко применялось в следственной практике в рамках иных процессуальных действий, обычно следственного эксперимент. Принятие законодателем ст.194 УПК РФ позволит избегать следователем (дознавателем) многих тактических ошибок. Сущность проверки показаний на месте как следственного действия заключается в

25 См.: Сахарова Е.Г. Там же.

восстановлении в памяти участников процесса расследования деталей произошедшего события, демонстрации предметов, следов, свидетельствующих о правильности ранее данных показаний. Цель - получение новых фактических данных. До выхода на место с обвиняемым (подозреваемым) или свидетелем (потерпевшим) рекомендуется подробно допросить проверяемое лицо обо всех обстоятельствах, связанных с интересующим следствие местом. При допросе нужно детально выяснить признаки последнего, а также маршрут следования к нему. Проверка показаний на месте проводится лишь при согласии обвиняемого (подозреваемого) или свидетеля (потерпевшего). Поэтому в ходе предшествующего ей допроса важно выяснить, может ли и желает ли он указать эти места и рассказать там о совершенных действиях, связанных с расследуемым преступным событием. Подготовка к проверке показаний начинается с определения наиболее благоприятного времени для ее производства. Последнее должно быть выбрано с таким расчетом, чтобы обеспечить проверяемому лицу хорошую ориентацию на местности, предупредить нежелательные действия обвиняемого, например попытку побега из-под стражи. В необходимых случаях принимаются предупредительные меры, обеспечивающие скрытность производства проверки для соучастников. Этим достигается внезапность их ареста. До начала следственного действия нужно убедиться в готовности технических средств фото- и видеокамеры, магнитофона, а в необходимых случаях также поисковых приборов и следственного чемодана. Затем нужно проинструктировать всех участников проверки о порядке действий, в том числе и водителя используемого транспортного средства.

Проверка показаний на месте должна производиться с соблюдением ряда правил.

1) Предоставление свободы действий проверяемому лицу. Следственное действие начинается с предложения свидетелю или обвиняемому самостоятельно указать маршрут следования на место проверки. Следователь, сотрудники полиции или понятые не должны брать инициативу на себя, ибо в противном случае их действия становятся наводящими. При неуверенном поведении проверяемого можно применить лишь тактические приемы "оживления" ассоциативных связей его памяти.

Подозреваемый (обвиняемый) должен идти к ранее названному месту впереди всей группы участников проверки, указывая направление. При следовании туда на автомашине проверяемого рекомендуется разместить рядом с водителем, который должен выполнять его указания о маршруте движения. Следователю нельзя вмешиваться в действия проверяемого, можно лишь поправлять его, высказывать сомнения относительно правильности маршрута. Однако следователь вправе остановить движение, например, для фиксации показанного, чтобы задать уточняющие вопросы и т.п. По прибытии на место проверяемый указывает его общие границы и отдельные узловые моменты обстановки, предметы и обстоятельства, о которых он ранее дал показания, поясняет характер их связи с расследуемым событием, указывает на изменения, произошедшие в обстановке и взаимном расположении предметов, ее составляющих, называет те из них, которых уже нет на данном месте. При желании он восстанавливает прежнюю обстановку, пользуясь заранее подготовленными манекенами и муляжами, например место нахождения и положение трупа, орудий убийства, следов крови и др.

2) Проверка показаний с каждым обвиняемым (потерпевшим, свидетелем) проводится порознь, поскольку одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц не допускается (ч. 3 ст. 194 УПК РФ). Когда по делу проходят несколько соучастников, согласившихся указать одно и то же место или маршрут следования к нему, проверка осуществляется с каждым из них по отдельности, а результаты сопоставляются между собой. Для полной объективности к проверке рекомендуется привлекать новых понятых, чтобы те не перепутали обстоятельства и результаты произведенных следственных действии, если

суд сочтет нужным допросить их об этом.

3) Сочетание при проверке показаний с выходом на место рассказа с показом (демонстрацией) действий, а также предметов, документов, следов. Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) в ходе проверки показаний дает свои пояснения в сочетании с действиями, то есть одновременно и показывает, и рассказывает об интересующих следствие обстоятельствах произошедшего. В ходе проверки показаний на месте проверяемому субъекту нужно задавать вопросы, касающиеся отдельных узлов и деталей обстановки на этом месте, произошедших в ней изменений, их связи с обстоятельствами расследуемого преступления, причин несоответствия пояснений и ранее данных показаний, их "нестыковки" с реальной обстановкой и др. Если проверка предпринимается для демонстрации определенных действий, то они должны осуществляться именно в тех местах, которые интересуют следствие. В противном случае вся процедура проверки может утратить доказательственное и криминалистическое значение.

4) Сочетание проверки показаний с осмотром объектов. Указанное проверяемым лицом место, обнаруженные там предметы и иные объекты, о которых шла речь в его показаниях, а также следы, оставленные в данном месте злоумышленниками, должны быть проанализированы и зафиксированы следователем. Все установленное в ходе их осмотра, являющегося органической составной частью проверки показаний на месте, сопоставляется с даваемыми обвиняемым или свидетелем пояснениями, а также с ранее полученными показаниями. Весьма типичная ошибка, допускаемая при производстве данного следственного действия, состоит в том, что оно ограничивается показом и рассказом обвиняемого или свидетеля, а осмотр указанных мест или предметов фактически не производится. Это ведет к тому, что следователь не обнаруживает доказательств, могущих подтвердить или опровергнуть проверяемые показания, а значит, и сыграть важную роль в установлении истины по делу. Такими доказательствами могут стать принадлежащие обвиняемому или свидетелю вещи, потерянные на этом месте, спрятанные там орудия преступления, оставленные на них следы рук и др.

5) Наблюдение за поведением проверяемого лица. В ходе проверки показаний на месте следователь либо по его поручению оперативный работник постоянно наблюдает за поведением лица, чьи показания проверяются. Это позволяет уяснить: уверенно или нет, действует обвиняемый или свидетель, каково его эмоциональное состояние вообще и на конкретных стадиях проверки в частности; чем это вызвано. Результаты наблюдения имеют ориентировочное значение, помогая следователю, например, выяснить причины неудачи предпринятой проверки показаний на месте, в корректировке следственных версий после ее производства, в поиске иных путей дополнительного уточнения полученных сведений.

Наблюдение за участвующим в проверке показаний обвиняемым, находящимся под стражей, позволяет предупредить попытку его побега, установления связи с неизвестными следствию лицами, уничтожения следов преступления, не обнаруженных при осмотре места происшествия.

Экспертное исследование

На последующем этапе расследования причинении вреда здоровью придается особое значение экспертным исследованиям. По делам рассматриваемой категории заключение эксперта как доказательство имеет несомненное значение. Особенности тактики назначения и производства судебных экспертиз по делам рассматриваемой категории заключаются в том, что необходимо учитывать предмет исследования, объем экспертных заданий и характер формулируемых эксперту вопросов.

криминалистическую экспертизу (трасологическую, дактилоскопическую), комплексную медико-криминалистическую, судебно-психологическую, судебно-психиатрическую.

В тактике следственных действий наибольшую специфику представляет

допрос потерпевшей.

При допросе потерпевшей при любой из названных ранее следственных ситуаций необходимо выяснить: место, время, условия изнасилования, данные о преступнике.

Относительно заявления, сделанного потерпевшей:

если потерпевшая не сразу обратилась с заявлением об изнасиловании, то почему не сделала это.

Относительно обстоятельств расследуемого события: когда, где произошло изначсилование;

каким образом потерпевшая оказалась на месте, где она подверглась изнасилованию;

в чем выразилось физическое насилие или угроза, была ли она реализована, каким образом;

совершил ли он половой акт, если нет, то почему не реализовал свое намерение;

Относительно состояния и поведения потерпевшей:

ее отношение к вступлению в половую связь; оказывала ли потерпевшая сопротивление, если да, то какое; могли ли на теле насильника возникнуть в результате сопротивления следы, какие именно и где;

какие телесные повреждения причинил потерпевшей насильник; повреждена ли ее одежда, были ли на ней следы крови или иные, в где эта одежда и в каком она состоянии;

обращалась ли потерпевшая в лечебное учреждение, когда, где, к кому;

состояние ее здоровья во время изнасилования (болезнь, опьянение, наличие менструации, беременность, после абортный период).

Относительно личности насильника:

знает ли потерпевшая насильника, если нет, то не встречала ли его ранее и если да, то когда, где, при каких обстоятельствах; не знает ли его знакомых; его приметы;

не исходил ли от него определенный запах: бензина, краски, табака, собаки и т.д.

Относительно поведения насильника до,

во время и после изнасилования:

как оказался там преступник, откуда он пришел или приехал, его приметы, вид транспорта, номерной знак; был ли насильник один или с группой лиц, их приметы, участие в изнасиловании, содержание разговора;

что он делал после совершения полового акта, как вел себя с потерпевшей;

Относительно возможных источников дополнительной информации:

рассказывала ли она и кому именно об изнасиловании; кто может что-либо знать о расследуемом событии.

Когда преступник известен потерпевшей, то кроме указанных обстоятельств, допрос сосредоточивается на выяснении взаимоотношений с подозреваемым.

Устанавливается следующее:

данные о насильнике (фамилие, имя, отчество, возраст, место работы и жительства, семейное положение);

с какого времени знает его потерпевшая, встречалась ли до этого, где, когда, по какому поводу, в чьем присутствии; имела ли потерпевшая ранее половую связь, в том числе с подозреваемым;

как вел себя подозреваемый после полового акта, не искал лит он примирения.

Освидетельствование потерпевшей

проводится независимо от времени, прошедшего после изнасилования. При освидетельствовании фиксируется наличие кровоподтеков, укусов, царапин, следов крови, спермы, волос, пыли, краски, почвы и др. микрочастиц.

Затем проводится выемка и осмотр одежды, что позволяет установить следы спермы, крови и других выделений, принадлежащих потерпевшей, частицы почвы, растительности, повреждения, возникшие в результате сопротивления потерпевшей. Особое внимание обращается на наличие частиц одежды насильника, характер повреждений. Одежда со следами насилия упаковывается и изымается.

Осмотр места происшествия

Желательно к осмотру места происшествия привлечь потерпевшую, которая может помочь:

Точно установить место преступления;

установить направления движения насильника к месту преступления и от него.

Основные объекты поиска и анализа:

Место происшествия в целом.

Следы преступления, характерные для насилия и борьбы.

Следы отображения.

Следы выделений человека.

Оброненные, брошенные преступником предметы.

Допрос подозреваемого

Допрос подозреваемого должен быть тщательно подготовлен с учетом всех материалов дела.

У подозреваемого выясняются его взаимоотношения с потерпевшей, включая вопросы о первой и последней встречах между ними, о переписке,

общих знакомых и т.д.

Относительно обстоятельств расследуемого события:

Что касается обстоятельств, связанных с расследуемым событием, то порядок их выяснения зависит от того, признает ли допрашиваемый встречу с потерпевшей в то время и в том месте, где, по ее словам, она была изнасилована.

Если он не отрицает такую встречу, то следует выяснить, имел ли

место половой акт и если имел, то был ли он добровольным или сопровождался насилием и каким именно; в чем выражалось сопротивление потерпевшей.

Надлежит также уточнить: был ли допрашиваемый ранее в половой связи с заявительницей; когда и по чьей инициативе эта связь началась; кто знает о ней; нет ли у него писем, записок, фотографий заявительницы.

Если допрашиваемый, признавая встречу, в то же время1 отрицает половое сношение с заявительницей, у него следует дополнительно выяснить: когда, с какой целью и в связи с чем он встречался с ней в этот день, сколько времени пробыли вдвоем, что делали, о чем говорили, ушли

ли вдвоем или порознь, куда каждый из них потом направился и т.д. Если допрашиваемый отрицает факт встречи, то вместо названных выше вопросов у него надо уточнить, где он находился и что делал в указанное заявительницей время. Надо стремиться к максимальной детализации показаний и обязательно выяснять возможные источники их подтверждения.

В заключение допроса подробно описываются белье, одежда и обувь, которые были надеты на нем в указанное время, выясняется, когда и с кем он имел половые сношения в дни, прошедшие после события преступления и т.п.

Относительно внешнего вида и состояния подозреваемого во время расследуемого события:

во что был одет, обут;

страдает ли венерическими заболеваниями.

Относительно взаимоотношений с заявительницей:

знаком ли с ней; где при каких обстоятельствах познакомился; вступал ли ранее с заявительницей в половые сношения, если да, то как часто, когда была последняя встреча;

если интимные отношения были прерваны, то когда, по какой причине, по чьей инициативе;

как оценивает свои отношения с заявительницей (простое знакомство, дружеские, интимные, неприязненные и т.д.); кто из общих знакомых осведомлен об их взаимоотношениях.

Относительно поведения подозреваемого:

вступал ли в половые сношения с кем-либо ранее, если да, то когда, с кем;

имел ли половые сношения после расследуемого события.

Сразу же после допроса обвиняемого у него следует изъять белье, одежду, обувь, которые были надеты на нем в день, относящийся к событию преступления, не допуская, чтобы он их скрыл, повредил или уничтожил. Обыск проводится также в целях обнаружения и изъятия оружия или

его аналогов, применявшееся подозреваемым для подавления сопротивления

потерпевшей, документов и предметов, принадлежащих потерпевшей и указывающих на связь с подозреваемым и т.п.

Если обыскиваемый отрицает свое присутствие на месте преступления, важно обнаружить у него обувь или одежду, следы от которых найдены при

осмотре места происшествия.

Все изъятое должно быть сразу же осмотрено в присутствии понятых и подробно описано в протоколе с последующим направлением на экспертизу.

Еще по теме ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ:

1. Глава III ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
2. ГЛАВА 5. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, СОВЕРШАЕМЫХ НА ТРАНСПОРТЕ, ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ТАКТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ В ХОДЕ ИХ РАССЛЕДОВАНИЯ

Главная » Понятия » Личный обыск подозреваемого: основания, тактика проведения. Засада