Россия намерена в ближайшее время вступить в ВТО , а одно из основных требований – защита продуктов интеллектуальной собственности. Россию не пускают во Всемирную торговую организацию потому, что Россия должна более решительно защищать права интеллектуальной собственности – бороться с пиратством во всех сферах экономики. Эта защита и борьба включает в себя принятие четких законов, их неукоснительное выполнение и строгое наказание нарушителей, а также пропаганда использования легальных, лицензионных продуктов.

Пиратская продукция является угрозой развитию самой российской индустрии, развитию многих отраслей экономики России. Поэтому борьба с пиратством и уменьшение доли контрафактной продукции поможет России не только в области вступления в ВТО , но и для обеспечения процветающего экономического будущего России.

Государство намерено сделать все, что понизить уровень подделок в сфере IT-технологий до «цивилизованных» 60-70%, что соответствует среднему уровню по Восточной Европе.

Продолжать делать вид, будто у нас пиратства нет (как это было в 90-х годах) государство не может. В связи с чем, регулярно, в лице правоохранительных органов, устраивает рейды по рынкам, торговым точкам, изымая контрафактные компакт-диски и заводя на торговцев административные и уголовные дела.

От чего зависит уровень пиратства в стране? Во многом ли он зависит от уровня экономического развития, от доходов населения и т.д. А может быть, во всем виновата культура, менталитет российского общества?

На сегодняшний день основная причина использования пиратской продукции – ее низкая стоимость.НЕ легальные, лицензионные продукты стоят в десятки, а то и сотни раз меньше. С уровнем экономического развития по идее уровень пиратства должен стать меньше. Только обеспеченный человек может быть законопослушным в области применения программного продукта. В частном секторе многие собственники и руководители компаний наконец-то начинают понимать, что кажущаяся экономия на ПО в итоге не оправдывает себя. Во-первых, по Кодексу РФ об административных правонарушениях по статье 7.12 санкции грозят за использование контрафактного ПО в виде штрафов и конфискации компьютерной техники. А во-вторых, статьи 146, 272, 273 Уголовного кодекса РФ , за незаконное использование объектов авторских прав, создание и использование компьютерных вирусов, позволяющих взломать защиту лицензионных версий, предусматривает лишение свободы на срок до трех лет. В-третьих, небольшой сбой в работе программы или компьютера и могут возникнуть серьезные проблемы (потеря данных, неработоспособность, сбои программы и др.) влекущие за собой потерю времени, информации и серьезные убытки. Предъявлять претензии будет некому.

Борьба с пиратством должна строиться не только на преследовании пиратов правоохранительными органами, увеличении наказания, но и на пропаганде использования легальных, лицензионных продуктов. PR-акции должны прививать в обществе со школьной скамьи уважение к не просто к чужой собственности, чужому имуществу, но и к объектам интеллектуальной собственности, конкретному продукту, труду, который потрачен на производство этого продукта, то есть делать ударение на уважение к чужой собственности, к чужой работе, внушать брезгливость к пиратским продуктам и людям, его использующим.

Одним из видом пиратства в сфере информационных технологий сегодня является пиратство на рынке программных продуктов. Специфика пиратства в сфере программных продуктов определяется "нематериальностью" этого вида продукта. Украсть его (скопировать) очень легко, а обнаружить факт воровства - очень сложно.

Программы являются не совсем обычным товаром. В отличие от большинства "материальных" продуктов стоимость программ определяется не затратами на их воспроизводство (тиражирование), а какими-то совсем другими соображениями. Наиболее очевидными факторами здесь являются стоимость разработки и предполагаемый тираж, но жесткой связи между этими показателями и конечной стоимостью продукта все же нет. Процедура воровства программы - копирования на другой носитель - тоже совсем не похожа на лихой угон автомобиля: все это делается так тихо и спокойно, что даже сам владелец не может обнаружить факт угона. Поэтому для защиты авторского права на программы во всем мире используется весьма сложный юридических механизм.

Пиратство программного обеспечения представляет собой уникальную форму фальсификации. Так как все копии программного продукта (легального или нет) практически на 100% идентичны своему оригиналу, ценность каждой последующей копии не уменьшается в процессе копирования. Нет потери качества от копии к копии, и единственным реальным отличием подделки от оригинала остается упаковка и внешнее оформление.

Высокий уровень распространения пиратской продукции и финансовые потери непосредственно воздействуют на разработчиков, которые сталкиваются с реальной вероятностью того, что количество пиратских копий их программ превысит количество легально проданных, что сведет на нет запланированную прибыль и даже превратит потенциально успешный для компании продукт в инструмент финансового краха. Это фатально для мелких компаний и, безусловно, отрицательно влияет на национальную экономическую ситуацию в целом - особенно в странах, являющихся относительными новичками в сфере высокодоходного программного бизнеса.

Во все времена пиратство являлось спутником рыночных отношений. Нет рынка (товаров, которые продаются) - нет и пиратов (нечего воровать). И что бы мы порой ни говорили или слышали о пользе "санитаров леса", по большому счету пираты всегда действовали во вред развитию рынка.

Для всех очевидно, что реальная борьба с пиратами начнется лишь тогда, когда в нее вступят именно российские фирмы-разработчики, для которых данная проблема - дело жизни и смерти. "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих." Надежды на самостоятельные акты со стороны властей, в частности милиции, довольно мало: на фоне общих трудностей государства компьютерные пираты являются не первоочередной проблемой.

Что касается российских фирм, то складывающаяся ситуация противоречива: пиратство резко ограничивает возможность развития этого бизнеса, а слабость бизнеса не позволяет бороться с пиратством. Однако реальные подвижки в этом направлении видны: серия энергичных рейдов, проведенная при участии отечественных фирм-разработчиков мультимедийных продуктов, внесла серьезное смятение в ряды торговцев нелегальными копиями.

Попытки бороться с пиратством путем облав на торговых точках и с помощью бульдозеров оказались почти провальными, а законодательные инициативы - нежизнеспособными. Российские компании, устав ждать, когда российское правительство начнет производить более активные действия по защите авторских прав, самостоятельно озаботились решением этой проблемы. Не получая никакой помощи от государственных и международных организаций, они ищут и находят весьма эффективные способы борьбы с пиратством.

Например, существует уже несколько некоммерческих организаций, объединяющих более двух десятков фирм - производителей программного обеспечения самого различного направления, производителей видео- и аудиопродукции - которые самостоятельно занимаются защитой разработок своих членов и пропагандой использования легальных лицензионных продуктов.

начение развития сферы высоких технологий в сегодняшней России трудно переоценить. Так, по данным агентства Datamonitor, в России в настоящее время занятость в сферах, связанных с производством программ для ЭВМ, достигает около 180 тыс. человек, вклад индустрии ПО в ВВП страны составляет около 200 млн. долл., а вклад индустрии программ для ЭВМ в общий объем налоговых сборов в России - порядка 100 млн. долл.

Интеллектуальные ресурсы, научно-технический потенциал нынешней России напрямую связаны с компьютерной отраслью, ее ростом и развитием. И если в «железной» ее части нам, по всей видимости, конкуренция с Intel, Sony, IBM и другими мировыми гигантами в обозримом будущем не грозит, то в области программного обеспечения с большой долей уверенности можно говорить о конкурентоспособности российских программным продуктов в целом ряде секторов рынка. Можно по праву гордиться победой русского авиасимулятора над аналогичной игрой Microsoft, успехом FineReader и антивируса «Лаборатории Касперского» за пределами России и даже победой команды питерских школьников на игровой олимпиаде. То, что «наши победили», помимо патриотических чувств возрождает еще одну, экономически значимую надежду: оказывается, мы можем не только менять нефть на товары. Мы можем продавать интеллектуальный продукт и жить в современном высокотехнологичном обществе - цивилизованном обществе. Призрачны или обоснованны эти надежды, во многом зависит вроде бы от сущего пустяка. Ну какое, казалось бы, значение, имеет для развития интеллектуального потенциала большой страны покупка отдельно взятой пиратской компьютерной игрушки или «хакнутого» MS Office в сборнике с «Бухгалтерией» для небольшого офиса? Многие ли, совершая такие покупки, готовы откровенно признаться хотя бы себе, что по сути они откровенно скупают краденое? И насколько невинны и безопасны такие покупки не только в плане возможности внезапно потерять все данные, остаться без технический поддержки или заразить свой компьютер вирусами (а все эти риски более чем очевидны), но и в плане стремления уже сегодня жить в цивилизованной, развитой, уважаемой в мире стране и надежды такой же оставить ее в наследство своим детям?

Возможно, противопоставление покупки пиратского диска заботе о развитии нашего с вами общества кому-то покажется пафосным. Но давайте попробуем разобраться вместе, насколько надуман или обоснован подобный взгляд на эту ситуацию.

Одной из основных проблем отечественной софтверной индустрии остается высокий уровень компьютерного пиратства, который ведет к подрыву экономики страны, ставя под угрозу существование национальной легальной индустрии в этой сфере. Обращаясь к услугам «черных внедренцев», задумайтесь: вам действительно не стыдно покупать украденный результат труда своего талантливого коллеги-предпринимателя и тем самым вынуждать его сменить область деятельности или вообще уехать из страны?

Попустительское отношение к защите интеллектуальной собственности в России приводит к падению международного авторитета страны, к оттоку зарубежных инвестиций. Покупая компьютеры с предустановленным левым софтом, вы на самом деле считаете, что западные инвестиции для развития отечественного бизнеса не нужны вовсе или они будут течь нескончаемой рекой независимо от того, надеются ли зарубежные бизнесмены эти деньги вернуть?

Интеллектуальное пиратство как один из видов криминального предпринимательства в силу своей высокой доходности и низкой степени риска остается благоприятной экономической средой для формирования организованных преступных групп. Доходы от продажи контрафактной продукции идут в руки организованной преступности, порождают целый ряд еще более опасных преступлений, осложняют и без того непростую криминальную ситуацию в стране. Покупая ребенку нелицензионную игрушку, задумайтесь: вы действительно желаете отдать свои деньги бандитам?

Следует особо подчеркнуть, что интеллектуальная собственность по существу выполняет в отношении программных продуктов, изобретений, литературных и музыкальных произведений и других нематериальных объектов ту же функцию, что и право собственности в отношении имущества, вещей (материальных объектов). Очевидно, что без защиты авторских прав сомнительна сама возможность зарабатывать на жизнь результатами умственного и творческого труда. Покупая пиратский сборник программ для своего офиса, вы разве не голосуете рублем за возможность зарабатывать в России только физическим трудом?

Наверное, излишне долго убеждать кого-либо в том, что воровать - это плохо. Эта истина стара и очевидна. Покупателям и пользователям программных нелицензионных продуктов важно иметь достаточно смелости признаться себе в том, что покупка ворованной программы ничем не отличается от покупки, скажем, угнанного автомобиля и что называется это воровством. Поэтому необходимо иметь достаточно самоуважения, чтобы сделать выбор в пользу лицензионной продукции.

Так называемое компьютерное пиратство по сути мало чем отличается от воровства любой другой собственности и является преступлением. А вор, как говорил герой Владимира Высоцкого в известном фильме, должен сидеть в тюрьме. В Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрен ряд статей, направленных на защиту правообладателей - статьи 146 «Нарушение авторских и смежных прав», 147 «Нарушение изобретательских и патентных прав», 159 «Мошенничество», 180 «Незаконное использование товарного знака», 272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации», 273 «Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ».

Это в полной мере работающие статьи Уголовного кодекса. Со всеми атрибутами уголовных статей: составом преступления, расчетом размера (тяжести) правонарушения, предусмотренным наказанием в виде крупного штрафа, срока заключения, компенсацией ущерба потерпевшей стороне. Со всеми следственными процедурами: обыском, изъятием товара (техники) на экспертизу, дознанием, допросами, судом и судимостью.

За вторую половину 2003 года только при участии НП ППП 1 было возбуждено 185 уголовных дел по фактам нарушения авторских прав в сфере компьютерных программ. Из них абсолютное большинство (161) дошло до суда.

Как видно из приведенных во врезке примеров, прецеденты приговоров с реальным сроком отбывания наказаний за этот вид преступлений уже есть. Хотя чаще всего за нарушение авторских прав, если речь не идет о повторном осуждении, суд определяет наказание с отбыванием срока условно. Но это абсолютно реальный суд, с абсолютно реальной судимостью. Судимостью, которая становится пятном в биографии и препятствием в будущей карьере для тех «околокомпьютерных» молодых людей, которые торгуют на рынках и в переходах контрафактными дисками, предлагают свои услуги по установке левого ПО, продают взломанные программы или коды к ним через Интернет. Выбирая для себя такой вид «бизнеса», они могли бы заранее подготовиться писать в анкетах «да» в графе «судимость». Это отнюдь не призрачная перспектива.

Но важно иметь в виду, что «пираты XXI века» - это не только и не столько отдельные молодые люди, часто студенты, подрабатывающие копированием и продажей программ ради скромного приработка к стипендии. Речь идет о серьезной криминальной системе, в которую включены заводы, склады, розничные сети. О системе, в которой крутятся очень серьезные деньги. И борьба с этой системой должна вестись и ведется комплексно. По всем направлениям.

Борьба с компьютерным пиратством, как и с любым другим предусмотренным Уголовным кодексом преступлением, ведется на уровне государства силами правоохранительных органов.

Тема борьбы с компьютерным пиратством стала основной на прошедшем 1 марта этого года в Москве в деловом комплексе «Novotel Moscow Centre» общем собрании Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов.

1 Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП) основано в ноябре 2000 года.

Партнерство ставит своей целью способствовать формированию цивилизованного рынка программных продуктов на территории России, его развитию и защите интересов поставщиков и производителей программных продуктов и информационных услуг.

НП ППП сегодня объединяет более 160 компьютерных компаний, основной деятельностью которых является разработка и производство программных продуктов.

В состав НП ППП входят как крупные и известные российские и зарубежные компании, работающие на рынке программного обеспечения, так и небольшие региональные фирмы. Компании - члены партнерства охватывают большую часть рынка программного обеспечения в России. НП ППП является наиболее представительной организацией отрасли производства программных и информационных продуктов.

В собрании приняли участие более 100 человек - члены НП ППП, представители правоохранительных органов, компьютерная и деловая пресса.

Обсуждение сложившейся ситуации вновь подтвердило, что борьба с пиратством - это сложная комплексная задача, требующая объединения усилий всех заинтересованных сторон и постоянных, планомерных практических действий.

Директор НП ППП Дмитрий Соколов так прокомментировал текущую ситуацию с компьютерным пиратством в стране: «Для получения объективной информации о ситуации с распространенностью нелицензионного программного обеспечения в феврале 2004 года было проведено анкетирование членов НП ППП. Поскольку на сегодняшний день Партнерство является самым крупным официально зарегистрированным российским объединением компаний, работающих в области информационных технологий, можно допустить, что результаты анкетирования его членов достаточно точно отражают объективную картину в вопросах борьбы с компьютерным пиратством, а полученные данные указывают на общие тенденции, прослеживаемые в крупных городах России».

Некоторые результаты анкетирования в феврале 2004 года и в предыдущем полугодии с ответом на вопрос «Как Вы оцениваете динамику пиратства за последние 6 месяцев?» представлены в таблице, где в скобках указаны результаты ответов на эти вопросы при голосовании в августе 2003 года.

Сравнение результатов анкетирования с данными предыдущего опроса позволяет выявить следующие тенденции:

Заметно снизился темп роста по всем видам компьютерного пиратства;

По-прежнему многие из членов НП ППП считают, что в их регионах заметных изменений не произошло;

Темпы снижения уровня пиратства в сфере розничной торговли носителями по сравнению с прошлым опросом, по мнению опрошенных, несколько снизились, а в случае с «черными внедренцами» снизились ощутимо. Эти данные - повод для детального анализа;

Некоторое изменение ситуации в лучшую сторону отмечается в распространении ПО через Интернет и распространении документации «популяризаторами»;

Преобладание падения над ростом в сфере розничной торговли, на которое указывали результаты опроса в августе 2003 года, сохранилось и в следующем полугодии. Мы считаем, что это происходит вследствие повышенного внимания сотрудников правоохранительных органов к розничным продавцам.

Большинство членов НП ППП из различных регионов России отмечает активизацию деятельности правоохранительных органов по выявлению и пресечению правонарушений в сфере интеллектуальной собственности и преступлений в сфере компьютерной информации. В первую очередь это относится к подразделениям по борьбе с компьютерными преступлениями, прокуратуре и подразделениям по борьбе с экономическими преступлениями МВД РФ.

Об активизации деятельности правоохранительных органов говорит и тот факт, что контакты членов НП ППП с правоохранительными органами по вопросам борьбы с пиратством в 35% случаев происходили по инициативе сотрудников правоохранительных органов.

Вместе с тем, количество более «трудоемких» для выявления и расследования правонарушений существенно не изменяется, а по некоторым видам («черные внедренцы») остается очень высоким.

Существует ряд причин, по которым сотрудникам соответствующих структур нелегко вести борьбу с пиратами:

Работники плохо информированы о внешнем виде, комплектации лицензионного ПО, отличительных признаках контрафактной продукции;

В подразделениях БЭП высокая текучесть кадров и частые ротации сотрудников по направлениям работы;

Малочисленность подразделений при широком спектре деятельности;

Слабое материальное обеспечение ограничивает возможности эффективной работы (мало компьютеров, слабые навыки работы с ними; Интернет если и есть, то чаще дома, чем на работе).

Но несмотря на существующие трудности, наиболее грамотные и подготовленные сотрудники выражают явный интерес к работе по «пиратской» тематике.

Подразделения органов правопорядка, с которыми члены НП ППП сотрудничают наиболее активно

Обучение и методическое обеспечение сотрудников правоохранительных органов - одна из задач, которую ставит перед собой НП ППП. Так, Дмитрий Соколов рассказал на собрании об успешном опыте проведения семинара для сотрудников ОБЭП УВД-ОВД по Московской области МВД России, который прошел 13 февраля этого года. Мероприятие такого масштаба было проведено впервые - в работе семинара приняли участие сотрудники милиции из 37 районов Московской области. Семинар был построен таким образом, чтобы выступающие отразили в своих докладах особенности защиты авторских прав в различных сегментах рынка программного обеспечения: домашнего, делового, промышленного. В рамках практикумов по продукции членов НП ППП выступили представители фирм «1С» (В.С.Пущин), Microsoft (И.Я.Сосновский), «Аби Софтвер Хаус» (Е.А.Нодель), «Аскон» (А.Г.Тимошин), «ММТиДО» (Д.Д.Аветисян) и «Гарант» (Г.В.Першеев). В своих сообщениях докладчики основное внимание уделили видам и формам правонарушений, основным характеристикам и описанию продукции, накопленному опыту борьбы с правонарушениями. Большое количество вопросов от слушателей свидетельствовало о заметном интересе со стороны правоохранительных органов к проблеме борьбы с контрафактной продукцией.

К усилению борьбы с пиратством на уровне государства привлек внимание собравшихся и президент НП ППП Борис Нуралиев . В своем выступлении он обратил внимание присутствующих на успешный опыт взаимодействия Партнерства с министерствами и ведомствами, в частности с Госторгинспекцией, и вкратце рассказал об активной работе НП ППП в Комитете по защите авторских и смежных прав при Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АП КИТ), ассоциированным членом которого является НП ППП). По его мнению, поддержанному собравшимися, сегодня наблюдаются позитивные изменения в отношении исполнительных (в первую очередь силовых и контрольных) органов власти к проблеме контрафактной продукции. В связи с этим, а также учитывая имеющийся положительный опыт, собрание по предложению президента НП ППП, приняло решение рекомендовать партнерам из регионов тиражировать опыт проведения обучающих семинаров для работников правоохранительных органов у себя в городах. НП ППП со своей стороны готово оказывать необходимую поддержку таких мероприятий.

В рамках обмена опытом борьбы с пиратством интересные данные привел Андрей Голубин («МС-Сервис», Санкт-Петербург): в крупном санкт-петербургском торговом комплексе «Юнона», печально известном торговлей преимущественно контрафактными компьютерными программами, в период с мая 2003-го по февраль 2004 года в результате нескольких рейдов сотрудниками милиции было возбуждено семь уголовных дел по фактам нарушения авторских и смежных прав. Казалось бы, семь дел - это совсем немного. Но в результате этих действий стоимость нелицензионных дисков возросла в 2,5 раза и открыто купить их с прилавка стало практически невозможно. И что особенно важно - около 40% продавцов (а в основном это студенты) отказались реализовывать пиратские диски. Юлия Родина (Внедренческий центр «DRV», Калининград) подробно рассказала о трудностях, с которыми пришлось столкнуться ее компании на первых этапах активизации борьбы с пиратством и о путях преодоления этих проблем.

Коллеги задавали много вопросов выступавшим, делились собственным опытом.

Юрист компании «1С» Валерий Пущин дал обзор изменений законодательства Российской Федерации и ее субъектов в отношении защиты интеллектуальной собственности и авторских прав. Так, поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы существенно изменили механизмы возбуждения дел по статье 146 УК РФ. МВД и прокуратуре больше не обязательно иметь заявления правообладателей, так как теперь это статья публичного обвинения. С одной стороны, это нововведение значительно упрощает проведение таких дел, с другой - может привести к перегибам.

С особенным интересом собравшимися было встречено выступление Алексея Бронникова , старшего следователя Останкинской прокуратуры, который направил в суд не один десяток дел по нарушению авторских прав в сфере ПО. Г-н Бронников ответил на многочисленные вопросы, связанные с практическим применением статей 146 и 272 УК РФ, указал на основные ошибки, а также призвал правообладателей к большей активности и настойчивости в вопросах защиты своих авторских прав.

Также на собрании обсуждалось текущее состояние агитационной и профилактической деятельности НП ППП и были утверждены намеченные на следующее полугодие PR-акции.

В заключение собравшиеся подвели итоги объявленного в конце 2003 года конкурса антипиратского плаката. Приятным сюрпризом для присутствующих стал премьерный показ агитационного флэш-ролика, подготовленного НП ППП для разъяснительной работы на выставках, образовательных мероприятиях и в сети Интернет (ознакомиться с итогами конкурса и посмотреть ролик можно на сайте НП ППП: www.appp.ru).

Анализ борьбы с нелегальным распространением и использованием компьютерных программ и баз данных (то есть с компьютерным пиратством) показывает, что эти проблемы очень актуальны уже в течение длительного времени. Основными причинами, по которым пользователи приобретают дешевую контрафактную продукцию вместо лицензионного программного обеспечения известных фирм-разработчиков, являются широкое распространение и доступность производимого компьютерными пиратами суррогата на рынке софтверной продукции при попустительстве исполнительного государственного механизма на всех уровнях власти; продолжающееся использование контрафактного программного обеспечения самими государственными структурами, особенно низшего звена; медленное формирование правового сознания и отношения к интеллектуальной собственности у широких слоев населения страны.

В обывательском сознании все еще бытует мысль о преимуществах приобщения к новейшим технологиям в доступной форме через пиратские копии, в то время как защищенная авторскими правами продукция большинству пока не по карману.

Но если граждане нашей страны действительно пекутся об интересах общества, они не должны допускать:

Чтобы продолжалась утечка талантливых специалистов и передовых разработок из России в страны, где к авторским правам относятся более уважительно;

Чтобы бюджет страны ежегодно недополучал значительные средства, а прибыль от результатов труда талантливых и умных граждан страны широкой рекой текла в карманы воров;

Чтобы разработка софта в нашей стране велась только в дотационных НИИ или на зарубежные гранты;

Чтобы Россия в глазах мирового сообщества оставалась в первых рядах стран, ворующих чужую интеллектуальную собственность.

Последствия компьютерного пиратства опасно недооценивать. Игнорирование вопросов защиты авторских прав равноценно отказу от развития научного, интеллектуального и творческого потенциала страны.

Увы, следует признать: риск быть обворованным есть у любого, обладающего тем, что можно украсть. Как себя вести и в какие органы обращаться, если у вас похитили вещи или деньги, в общих чертах знает, наверное, каждый. А что делать, если кража произошла на просторах сети Интернет? Куда идти, если украден сайт вашей компании или же его содержимое - так называемый «контент»? Существуют ли специальные органы, которые следили бы за порядком во Всемирной паутине?

Помочь разобраться в правовых аспектах воровства в Интернете и рассказать, как защитить информацию и привлечь к ответственности злоумышленников, мы попросили главного юрисконсульта компании «Контент-Право» Ирину Сергеевну Егорову.

- Ирина Сергеевна, чем привлекает злоумышленников Интернет? Какую выгоду они надеются извлечь, воруя содержимое веб-сайтов?

Содержимое веб-сайтов - весьма привлекательный предмет для кражи. Оно, как правило, находится в открытом доступе, и его несанкционированное копирование не составляет труда. Ущерб же от таких действий может быть гораздо серьезней, чем от угона новенького «Porsche».

В данном случае похититель крадет материалы, на создание которых потрачены время и зачастую немалые деньги. Это может быть все что угодно: непосредственно текст, графика, индивидуально разработанный дизайн в целом и вообще любой компонент сайта. Причем для копирования не требуется никаких специальных технических средств - часто достаточно одного нажатия клавиши. Доказать же факт воровства очень сложно, да и перспектива наказания на первый взгляд довольно смутная и неопределенная.

Похищенный же контент может быть использован по-разному, в том числе и для нанесения серьезного ущерба имиджу компании. А появление сайта, аналогичного вашему или похожего на него, может ввести в заблуждение потенциального клиента, который обратится не к вам, а к недобросовестному конкуренту.

Объектом авторского права может выступать как сайт в целом, так и отдельные его части: текст, графика, дизайн, аудио-, видео- и фотоматериалы, концепция сайта. При этом некоторые компоненты могут иметь собственную защиту, например размещенный на сайте официально зарегистрированный товарный знак.

Но следует помнить, что указанные объекты будут защищены авторским правом только в случае, если они созданы творческим трудом автора и впервые размещены на данном сайте, то есть если никто до этого момента не размещал или иным образом не публиковал аналогичную информацию. Ваше авторство или авторство вашего коллектива должно быть неопровержимым.

- Противозаконно ли копирование контента сайта, ведь автор добровольно и целенаправленно публикует информацию для всеобщего сведения?

Уникальность Интернета в том, что любой человек в любое время дня и ночи однократно или многократно может знакомиться с материалами, размещенными в Сети, копировать их на свой компьютер, пересылать кому угодно, размещать в разного рода блогах. И было бы абсурдным полагать, что каждый, кто хоть раз скопировал что-либо из Интернета для собственного пользования, - преступник. Грань между законным копированием и правонарушением довольно тонкая.

Копирование материалов сайта разрешено, если производится исключительно в личных целях.

При этом, если кто-либо копирует опубликованные материалы, не заручившись предварительно согласием владельца, особенно в случае, когда на сайте прямо говорится о запрете несанкционированного использования, или же целью копирования является извлечение прибыли или нанесение ущерба вашей компании, - эти действия незаконны.

Многие сайты, рекламирующие тот или иной товар, без доли стеснения используют фотографии и описания, «позаимствованные» у конкурентов, «наивно» полагая, что раз автор не указан, то и материалы вроде бы «ничьи». Но автор есть в любом случае, и отсутствие информации о нем не освобождает от ответственности за несанкционированное использование его произведений.

В настоящий момент в России не существует института государственной регистрации объектов авторского права, за исключением программных продуктов и баз данных. При этом авторские права возникают с момента создания произведения, для этого оно должно быть лишь облечено в какую-либо объективную форму, обнародование его не является обязательным условием.

Поэтому защита авторского права, а в особенности в Сети, в большей степени сводится к доказыванию авторства. При отсутствии иных доказательств автором произведения считается тот, кто указан в этом качестве на оригинале или копии произведения.

Однако если, скажем, с материальными объектами, например с рукописями, все более-менее понятно, то процесс доказывания авторства размещенных на сайте текстов, структуры и дизайна сайта намного сложнее.

До настоящего времени в юридических кругах ведутся споры, что же является «объективной формой» для материалов, размещенных в Интернете. На мой взгляд, целесообразно признать объективной формой материала, размещенного в Сети, тот или иной цифровой носитель - память персонального компьютера, флешку или диск. Но в ситуации с размещением на сайте чужих фотографий первой объективной формой выражения будет не ваш компьютер, а принадлежащие фотографу пленка или память цифрового фотоаппарата.

Способов на самом деле не так мало. Самый простой и, к сожалению, один из самых неэффективных - поместить на каждый экземпляр произведения так называемый знак охраны авторского права - ©. Но от воровства в Интернете он вас вряд ли убережет.

Кроме того, можно пойти к нотариусу и предъявить ему распечатку вашего сайта или отдельных его материалов. Нотариус в силу закона обязан выдать нотариальное свидетельство об удостоверении времени предъявления документа. Его вы всегда сможете использовать как доказательство авторства, например, в суде.

Можно также направить самому себе заказным письмом распечатанные страницы сайта или диск. Конверт не вскрывать, а предъявить его в запечатанном виде в случае возникновения необходимости.

Существуют и более специфические способы защиты информации и авторских прав в Интернете. Ряд компаний предлагает сервис, с помощью которого можно защитить свой сайт от пиратов. Для этого нужно пройти достаточно простую регистрацию на странице сервиса. После этого ваш контент проверят на уникальность и, если с этим все в порядке, выдадут свидетельство, которое впоследствии можно удостоверить у нотариуса.

Это свидетельство будет иметь юридическую силу для доказательства авторского права в суде. Минус этого способа защиты - довольно высокая стоимость.

- Что Вы можете посоветовать правообладателям сайта, обнаружившим, что их контент украден?

Во первых, фиксация нарушения должна производиться крайне оперативно, ведь злоумышленник может в любой момент удалить похищенное с сервера или просто закрыть доступ к нему.

Для фиксации факта воровства можно использовать видеосъемку, хотя, на мой взгляд, наиболее действенным способом является исследование (осмотр) содержания интернет-страниц нотариусом с составлением соответствующего протокола.

Процедура крайне проста: приходите к нотариусу, пишете заявление с просьбой провести осмотр конкретного сайта или нескольких страниц, платите деньги (в Москве - не менее 30 000 рублей), нотариус составляет протокол.

Если вам удалось установить лицо, незаконно «позаимствовавшее» ваш контент, не забудьте направить ему претензию с требованием закрыть сайт и передать вам все материальные носители. Также можно потребовать возмещения причиненных убытков. На первый взгляд все это кажется малодейственным, но, если у вас есть неопровержимые доказательства авторства, злоумышленник вряд ли захочет доводить дело до суда.

- Если дело все-таки дошло до официального разбирательства, что может грозить интернет-ворам?

За нарушение авторских прав предусмотрена как гражданская, так и уголовная и административная ответственность. Автор или иной правообладатель вправе требовать в судебном порядке от нарушителя по своему выбору возмещения убытков или выплаты компенсации от 10 тысяч до 5 миллионов рублей (конкретную сумму определяет суд), или в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, или стоимости права его использования.

Следовательно, требования правообладателя не сводятся только к пресечению действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, они могут включать в себя и денежную составляющую.

Кроме того, если юридическое лицо неоднократно грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации (товарный знак), суд, по требованию прокурора, может принять решение о ликвидации такого юридического лица.

Согласно Уголовному кодексу РФ, ответственность за присвоение авторства (плагиат) представляет собой штраф до 200 тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательные работы сроком от 180 до 240 часов, либо арест на 3–6 месяцев.

Незаконное использование объектов авторского права наказывается штрафом до 500 тысяч рублей, или в размере заработка осужденного за период до 3 лет, либо обязательными работами сроком от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до 6 лет.

К нарушителю также может быть применена административная ответственность: штраф до 40 тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения.

Это лишь общие соображения, касающиеся защиты авторских прав. Конкретные рекомендации возможны только после получения подробной информации о характере нарушения.

О чём мы писали 15 лет назад

• Холодное лето 2003-го

  Перед началом прошедшего сезона все участники рынка дружно прогнозировали его рост. Разброс мнений наблюдался только в том, насколько увеличится рынок. И действительно, все объективные показатели говорили о том, что продажи пойдут в гору. В первом квартале 2003 года рост ВВП составил рекордные 7–8%, цены на кондиционеры в очередной раз упали, притом, что доходы населения в долларовом исчислении уже который сезон растут на 15% в год.

  Как противостоять опасности возгорания воздуховодов

  За последнее время резко увеличилось количество пожаров и даже взрывов внутри воздуховодов систем вентиляции и кондиционирования. Несмотря на то, что подобные пожары происходили всегда, изменения, произошедшие в последние время, стали причиной возникновения куда более крупных возгораний с участием большего числа людей.

  Анализ перспективных систем теплоснабжения

  В этом докладе рассмотрены вопросы, связанные с переходом систем централизованного теплоснабжения на децентрализованное. Рассмотрены положительные и отрицательные стороны обеих систем. Представлены результаты проведенного сопоставления этих систем.

Термин «компьютерное пиратство» обозначает нарушение авторских прав на программное обеспечение (ПО). В самом прямом смысле понятие «авторское право», или copyright, означает «право создания копий». Авторское право представляет собой одну из форм защиты интеллектуальной собственности.

Под интеллектуальной собственностью понимается исключительное право физического или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности. Авторское право распространяется на такие результаты интеллектуальной деятельности, как произведения науки, литературы, искусства, в том числе и на компьютерные программы.

При покупке лицензионной копии программного продукта потребитель приобретает в действительности лишь право (разрешение) на его использование. Авторские права на саму программу сохраняются за автором (правообладателем), в собственность покупателя переходят только материальные носители, на которых она распространяется (например, диски и документация).

Под компьютерным пиратством обычно понимается несанкционированное правообладателем копирование, использование и распространение программного обеспечения. Компьютерное пиратство может принимать различные формы, однако можно выделить пять наиболее распространенных его разновидностей:

1. Незаконное копирование конечными пользователями

Один из самых часто встречающихся видов компьютерного пиратства - это «простое» копирование программного продукта частными пользователями и организациями, не обладающими правами на выполнение таких действий.

В отрасли программного обеспечения это явление называется «копирование конечными пользователями». Данный вид компьютерного пиратства включает установку программных продуктов в организации на большее количество компьютеров, чем это допускается условиями имеющегося лицензионного соглашения. Обмен программами с приятелями и коллегами за пределами организации также попадает в эту категорию.

1. Незаконная установка программ на жесткие диски компьютеров

Нередко компании, занимающиеся поставками вычислительной техники, осуществляют незаконную установку программного обеспечения на жесткие диски компьютеров, то есть производят продажу вычислительной техники с предустановленными нелицензионными копиями программного обеспечения. При этом для установки ПО могут использоваться как подлинные носители, так и поддельная продукция.

1. Изготовление подделок

Нелегальное тиражирование - это широкомасштабное изготовление подделок и распространение их по каналам продаж. Для изготовления подделок могут использоваться современные технологии, при этом зачастую достигаются такое качество и такая точность копирования упаковки, логотипов и элементов защиты, что становится нелегко отличить подделку от оригинального продукта. Однако для ряда стран (в том числе для России и других стран СНГ) в настоящее время характерна поддельная продукция низкого качества, с явными признаками контрафактности, изготовители которой и не пытаются имитировать отличительные признаки подлинного продукта.

1. Нарушение ограничений лицензии

Нарушение требований лицензии происходит в том случае, когда программное обеспечение, распространявшееся со специальной скидкой и на специальных условиях (либо в составе крупного пакета лицензий, либо предназначенное только для поставок вместе с вычислительной техникой или для академических учреждений), продается тем, кто не отвечает этим требованиям. В качестве примера можно привести продажу академической лицензии коммерческому предприятию.

1 из 23

Презентация на тему: Компьютерное пиратство

№ слайда 1

Описание слайда:

№ слайда 2

Описание слайда:

№ слайда 3

Описание слайда:

1.Что такое компьютерное пиратство? Термин «компьютерное пиратство» обозначает нарушение авторских прав на программное обеспечение (ПО). Такое нарушение возникает при несанкционированном правообладателем копировании, использовании и распространении программного обеспечения.

№ слайда 4

Описание слайда:

Приобретение продукции При покупке лицензионной копии программного продукта потребитель приобретает в действительности лишь право (разрешение) на его использование. Сама программа не переходит в его собственность. Авторские права на саму программу сохраняются за автором (правообладателем), в собственность покупателя переходят только материальные носители, на которых она распространяется (например, диски и документация). Ценность программного продукта и его потребительная стоимость заключены отнюдь не в коробке или компакт-диске с копией продукта, а в записанном на этом диске программном коде - миллионах элементарных инструкций, подсказывающих компьютеру, что делать.

№ слайда 5

Описание слайда:

Реальный ущерб. Компьютерное пиратство наносит ущерб всем: конечным пользователям, уважающим закон реселлерам, индустрии программного обеспечения, а также экономике целых стран и отдельных регионов. Сегодня все мы уязвимы для пиратов как никогда раньше - вследствие успехов технического прогресса и широкого распространения компьютеров. Эти факторы, как известно, упрощают и удешевляют массовое распространение незаконных копий ПО и других объектов интеллектуальной собственности.

№ слайда 6

Описание слайда:

2.Наиболее распространенные формы компьютерного пиратства. Под компьютерным пиратством обычно понимается несанкционированное правообладателем копирование, использование и распространение программного обеспечения. Компьютерное пиратство может принимать различные формы, однако можно выделить пять наиболее распространенных его разновидностей:

№ слайда 7

Описание слайда:

а) незаконное копирование конечными пользователями Один из самых часто встречающихся видов компьютерного пиратства - это «простое» копирование программного продукта частными пользователями и организациями, не обладающими правами на выполнение таких действий. В отрасли программного обеспечения это явление называется «копирование конечными пользователями». Этот вид компьютерного пиратства включает установку программных продуктов в организации на большее количество компьютеров, чем это допускается условиями имеющегося лицензионного соглашения. Обмен программами с приятелями и коллегами за пределами организации также попадает в эту категорию.

№ слайда 8

Описание слайда:

б) Незаконная установка программ на жесткие диски компьютеров. Среди компаний, занимающихся поставками вычислительной техники, встречаются такие, которые практикуют незаконную установку программного обеспечения на жесткие диски компьютеров, то есть производят продажу вычислительной техники с предустановленными нелицензионными копиями программного обеспечения. При этом для установки ПО могут использоваться как подлинные носители, так и поддельная продукция. В любом случае, продавая компьютеры с предустановленными нелицензионными копиями программного обеспечения, такие поставщики вычислительной техники подвергают риску не только свой бизнес и репутацию на рынке, но и своих покупателей: ведь они не будут обладать правом на использование поставленного им программного обеспечения.

№ слайда 9

Описание слайда:

в) Изготовление подделок. Нелегальное тиражирование - это широкомасштабное изготовление подделок (ПО и упаковки) и распространение их в каналах продаж под видом легальных продуктов. Для изготовления подделок могут использоваться современные технологии, при этом зачастую достигаются такое качество и такая точность копирования упаковки, логотипов и элементов защиты, что становится нелегко отличить подделку от оригинального продукта. Однако для России и других стран СНГ в настоящее время характерна поддельная продукция низкого качества, с явными признаками контрафактности, изготовители которой и не пытаются имитировать отличительные признаки подлинного продукта. Такую продукцию обычно продают рыночные или уличные торговцы. Но в любой из своих форм подделка ПО наносит огромный ущерб как обладателю авторских прав на ПО, так и пользователям.

№ слайда 10

Описание слайда:

Меры предосторожности. Распространители поддельного ПО, как правило, привлекают покупателей низкими ценами. Но вот чего от них не услышать - так это упоминания о рисках для пользователей, связанных с использованием их товаров. Распространители поддельного ПО также обычно скрывают тот факт, что продают нелицензионный продукт, покупатель которого фактически не приобретает законного права им пользоваться. Прежде чем приобретать программный продукт - убедитесь, что вам предлагают приобрести подлинную продукцию, а не подделку. Если же вы приобрели программный продукт Microsoft по какой-то причине сомневаетесь в его подлинности - пришлите его на исследование в Службу идентификации продуктов Microsoft.

№ слайда 11

Описание слайда:

г) Нарушение ограничений лицензии. Нарушение требований лицензии происходит в том случае, когда программное обеспечение, распространявшееся со специальной скидкой и на специальных условиях (либо в составе крупного пакета лицензий, либо предназначенное только для поставок вместе с вычислительной техникой или для академических учреждений), продается тем, кто не отвечает этим требованиям.

№ слайда 12

Описание слайда:

д) Интернет-пиратство. Интернет-пиратство - это распространение нелегальных копий программных продуктов с использованием Интернета. Данная разновидность пиратства выделена специально для того, чтобы подчеркнуть ту большую роль, которую играет сегодня Интернет для незаконного копирования и распространения поддельного и иного незаконно распространяемого программного обеспечения.

№ слайда 13

Описание слайда:

3.Виды компьютерного пиратства, методы борьбы с ними и их эффективность. Как нет четкого понимания, что же такое «компьютерное пиратство», нет и однозначной и полной классификации видов «пиратства» и, соответственно, правонарушителей, ими занимающихся. В настоящее время даже не всегда разделяется «пиратство», направленное на компьютерные программы и базы данных, и «пиратство», связанное с музыкальными и литературными произведениями. Аналогично, практически не разделяются и способы нарушения авторских и смежных прав. В результате борьба с «пиратством» превращается в противостояние с неизвестным противником, о котором не известны ни его цели, ни его методы, ни его численность и структура. В этом плане хорошим примером может послужить сфера информационной безопасности, где классификация злоумышленников, их методов, психологии, используемых средств, распределения по группам и интересам выполнена еще в 60-70 годах прошлого столетия. В настоящее время эти классификации лишь обновляются с развитием соответствующих технологий.

№ слайда 14

Описание слайда:

Прогноз риска. Прогнозировать риски, оценивать возможный ущерб от правонарушений и планировать соответствующие меры по предотвращению и противодействию усилиям злоумышленников можно вполне определенно. В области же борьбы с «пиратством» это, к сожалению, совсем не так. Здесь вообще не предусмотрена оценка рисков, определение потенциальных групп, участие которых в правонарушениях будет наиболее вероятным, и принятие превентивных мер (кроме использования средств технической защиты от копирования). В результате, «борьба» заключается, в основном, в подсчете убытков (тоже, кстати говоря, без какой-то единой методики) и ужесточении законодательства по борьбе с нарушением авторских прав.

№ слайда 15

Описание слайда:

Как изменить ситуацию? При этом, как правило, о том, что существуют и другие меры борьбы с «компьютерным пиратством», кроме технического запрещения копирования произведений и правового преследования тех нарушителей, до которых «удалось дотянуться», не упоминается. В то же время, они существуют и могут использоваться, как отдельно, так и совместно с вышеперечисленными, повышая общую эффективность противодействия «пиратству». Если же, кроме использования более широкого набора мер по борьбе с «компьютерным пиратством», еще и использовать их системно, учитывая стратегические и тактические аспекты противодействия «пиратам», ситуация в этой области вполне может измениться в лучшую сторону.

№ слайда 16

Описание слайда:

4.Работа на пиратском софте. Так выгодно ли сегодня работать на пиратском софте? Однозначно ответить на этот вопрос невозможно. Понятно, что явная диспропорция между уровнем доходов в России и стоимостью лицензионного софта делает достаточно сложной ситуацию как для домашних пользователей, так и для компаний малого бизнеса. Возможность не нарушать авторские права у них, как указывалось выше, есть: достаточно выбирать ПО по своему «кошельку». Но далеко не каждому захочется отказаться от полюбившихся и широко используемых продуктов в пользу бесплатного или недорогого софта, даже если бесплатные программы вполне функциональны. Вероятность юридической ответственности для большинства из них по-прежнему невелика. И получается, что данной категории пользователей работать на пиратском софте пока еще выгодно. В большинстве своем невелик риск и у предприятий среднего бизнеса, если, конечно, не найдутся добровольцы из числа собственных сотрудников, готовые позвонить по горячей линии в ту же Microsoft.

№ слайда 17

Описание слайда:

Пиратский софт среди компаний. В несколько ином положении находятся крупные корпоративные компании. Риск подвергнуться проверке той же налоговой инспекции у них существенно выше, равно как и боязнь подорвать свою репутацию. Да и заплатить за лицензионные продукты они в состоянии. Поэтому именно крупные компании идут в авангарде при переходе на лицензионное ПО. Им на пиратском софте работать сегодня становится уже невыгодно, хотя далеко не все руководители корпоративных предприятий это осознают.

№ слайда 18

Описание слайда:

Но нельзя забывать и о другой стороне вопроса: экономики всех стран несут колоссальные потери из-за компьютерного пиратства. Россия в этом смысле - не исключение. Согласно отчету «Роль индустрии программного обеспечения в экономике стран Восточной Европы», опубликованному в 2001 году известным аналитическим агентством Datamonitor, потери России от недополученных в результате массового компьютерного пиратства налоговых поступлений при неизменном уровне компьютерного пиратства к 2004 году составят до 3 млрд. долл., а потери бюджета от недополученных налогов - до 1,5 млрд. долл. Рано или поздно это приведет к ужесточению мер со стороны государства как в отношении изготовителей и распространителей пиратской продукции, так и в отношении ее потребителей. А значит, скоро всем пользователям придется задуматься о том, какому ПО - лицензионному или пиратскому - отдать предпочтение. Хочется верить, что выбор будет сделан в пользу лицензионных продуктов.

№ слайда 19

Описание слайда:

5.Чем рискует пользователь пиратского coфта. По большому счету в России пользователь нелицензионных продуктов рискует вдвойне. Во-первых, использование нелицензионных копий программ является нарушением авторских прав и может привести к юридической ответственности (административной и уголовной). Во-вторых, пользователь рискует нанести ущерб своей деловой репутации. В комплексе все это может привести к определенным и даже весьма существенным убыткам для компании. Несмотря на достаточно лояльное отношение к самому факту пиратства со стороны производителей, все нелегальные пользователи должны четко осознавать, что имеют дело с миной замедленного действия, поскольку у проблемы есть еще и юридический аспект.

№ слайда 20

Описание слайда:

Со стороны закона. Правовая основа охраны программных продуктов как объектов интеллектуальной собственности заложена в двух законодательных актах: Законе РФ № 3523-1 от 23 сентября 1992 года. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и Законе РФ № 5352-1 от 9 июля 1993 года (с последующими изменениями) «Об авторском праве и смежных правах».За нарушение авторских прав на программные продукты российским законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность. Организации может быть предъявлен иск со стороны правообладателя, а ответственные сотрудники в организации могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности.

№ слайда 21

№ слайда 22

Описание слайда:

6.Заключение. Создается грустное впечатление, что проблема пиратства не осознается на государственном уровне как первостепенная. Борьба с пиратством на сегодняшний день сводится в основном к созданию прецедентов по практической реализации закона, к разъяснениям по поводу юридической ответственности за правонарушения и к демонстрации готовности бороться за свои права. Кроме того, поступления от пиратского рынка в большинстве случаев идут на развитие криминального сектора и редко вкладываются в легальный сектор экономики, причем эти средства могут использоваться не только для производства пиратских дисков. Для решения задачи на государственном уровне важно понять, что пиратство наносит урон не только производителям, но и рынку в целом, сокращая рабочие места в индустрии, которая обеспечивает одну из самых высоких зарплат. Рост занятости в индустрии ПО предотвращает отток лучших кадров, способствует сохранению научно-технического потенциала России.

№ слайда 23

Описание слайда:

Главная » Административное право » Почему компьютерное пиратство. Наиболее распространенные формы компьютерного пиратства