Порядок погашения однородных обязательств в общей части гражданского кодекса.
Вспомнил давнюю находку, связанную с порядком исполнения нескольких однородных обязательств и зачётом неоднократного исполнения по частям в счёт этих обязательств.
Условие задачи:
Имеется договор, связанный с передачей имущества, либо несколько таких договоров. Имущество делимое и обязательство исполняется частями, то есть имущество передаётся не сразу, а по частям. Как определять порядок исполнения?
Например: Имеем договоры аренды двух комнат. Комната № 1 арендована в январе за 30 000 руб, а комната № 2 в августе за 50 000 руб. в месяц. Арендодателю постоянно вносятся деньги, но за что, за какую комнату, не определено. При этом, начиная с августа месяца вносится то 10 000 в месяц, то 130 000 в следующем месяце, потом ничего, в следующем месяца всего 3 000, потом опять ничего, потом 25 000 и т.д. и т.п.
Так в счёт пользования какой комнатой какой платёж засчитывать?
Суды пользуются аналогией со ст. 522 ГК РФ «Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки»
1. В случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки. 2. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. 3. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам. При этом суды руководствуются ч. 1 ст. 6 ГК РФ Применение гражданского законодательства по аналогии.
В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Суды, применяя ст.522 ГК РФ, пользуются в разных вариантах следующей формулировкой:
Поскольку порядок погашения однородных обязательств по нескольким договорам разного вида / по договорам подряда / по договорам аренды / и т.п… законодательно не урегулирован, подлежат применению нормы, регулирующие схожие отношения.
На основании части 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Часть 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусматривает, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем.
Смотрите, например, дело №А14-11010/2012 (платежи при оказании услуг), или № А46-22319/2012 (платежи по договору энергоснабжения), или №А63-10830/2012 (платежи по договору подряда), или №А60-48476/2012 (платежи по договору аренды) и иные аналогичные.
Но действительно ли отсутствуют в общей части Гражданского кодекса РФ нормы, позволяющие регулировать вопросы исполнения однородных обязательств?
У меня на практике возник вопрос о зачёте обязательства, когда по нескольким договорам поставки длительное время поставлялись, хотя и близкие по номенклатуре, но тем не менее разные товары. Платежи по этом договорам так же осуществлялись постоянно на протяжении длительного времени, но не указывалось за какую конкретно поставку произведена оплата. При этом поначалу платежи шли авансом по всем обязательствам, но в последствии стали «отставать», образовалась задолженность, что чревато начислением штрафных санкций. Прямо ст. 522 ГК РФ этот вопрос не урегулирован.
Что делать? Неужели общие положения гражданского законодательства оказались недостаточными и такой очевидный факт, как зачётность обязательств действительно не урегулирован?
Полагаю, что это не так. Соответствующие нормы права имеются.
Следует исходить из двух основных позиций и двух дополнительных.
Две основные позиции следующие:
Презумпция разумности и добросовестности участников гражданского оборота, установленная ч. 5 ст. 10 ГК РФ.
- Право выбора должника при исполнении альтернативного обязательства, установленное ст. 320 ГК РФ.
Объединяя эти две позиции получаем, что разумный должник выберет наиболее выгодное для себя обязательство, и даже если конкретное назначение платежа не указано, его следует считать к выгоде должника.
С другой стороны добросовестный кредитор не будет ввергать должника в излишние расходы, засчитывая платежи так, чтобы вызвать для должника повышенные штрафы или иные неблагоприятные последствия. Да и в силу ч. 1 ст.10 ГК РФ не допустимо осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.
Две дополнительные позиции следующие:
Нужно учитывать, установленную ст. 319 ГК РФ очерёдность погашения требований кредитора.
- Нужно учитывать правила о зачёте, установленные ст. 410 ГК РФ, ст. 411 ГК РФ и ст. 412 ГК РФ, так как зачёт (погашение однородных обязательств) не всегда допустим и не всегда возможен.
Однако, применяя по аналогии ст. 522 ГК РФ суды не всегда учитывают вышеуказанные правила, установленные общей частью Гражданского кодекса РФ. Имеются случаи, когда зачитываются платежи так, что это должнику невыгодно, влечёт для него большие штрафные санкции (например, когда по разным договорам установлены штрафные санкции в разном размере). Хотя очевидно, что, действуя разумно, должник выберет тот платёж, который вызывает меньше штрафных санкций и иных негативных последствий (как правило - это более ранний платёж).
Полагаю, изложенные изыскания будут полезны коллегам в практической работе.
Факультативное обязательство – это обязательство, по которому должник вправе заменить основное исполнение другим, факультативным (ст. 308.2 ГК РФ). В факультативном обязательстве – один предмет, но должник вправе заменить его другим, заранее оговоренным. Факультативное обязательство отличает полная определенность заранее. В альтернативном обязательстве – несколько предметов, из которых должник выбирает один. В факультативных обязательствах право заменить предмет исполнения принадлежит всегда должнику (п. 1 ст. 308.2 ГК РФ). В альтернативных обязательствах право выбора может принадлежать как должнику (по умолчанию), так и кредитору или третьему лицу (п. 1 ст. 308.1 ГК РФ). В факультативных обязательствах, если должник в срок не приступит к исполнению, кредитор вправе потребовать исполнить основное обязательство (п. 1 ст. 308.1 ГК РФ). Он не может выбирать между основным или факультативным обязательством. В альтернативных обязательствах – если должник не выбрал одно из альтернативных обязательств в срок, то право выбора переходит к кредитору (п. 1 ст. 320 ГК РФ, п. 48 Постановления № 54). В факультативных обязательствах – гибель основного исполнения прекращает обязательства, освобождает должника от исполнения. В альтернативных обязательствах – если в силу обстоятельств невозможно исполнить одну из альтернатив, обязательство превращается в безальтернативное.
Пока не наступит срок исполнения основного обязательства, кредитор не вправе предъявлять требования к должнику. Должник не обязан исполнять обязательство заранее и сообщать, какое обязательство он выберет – основное или факультативное. Если должник исполнит факультативное обязательство, кредитор обязан принять исполнение. Иначе наступит ответственность за уклонение от исполнения договора (ст. 308.2 ГК РФ). Например, если покупатель не принял товар, поставщик может: потребовать оплатить непринятый товар; потребовать принять товар; отказаться от договора; потребовать возместить убытки; предъявить требования, которые предусматривает договор поставки. Если должник по факультативному обязательству в срок не приступит к основному исполнению, кредитор может потребовать исполнить только основное обязательство (п. 1 ст. 320.1 ГК РФ). Он ни при каких обстоятельствах не вправе требовать исполнить факультативное обязательство.
Альтернативное обязательство - Это такое обязательство, у которого существует несколько предметов. По нему должник обязан:
совершить одно из двух или нескольких действий либо воздержаться от их совершения. Право выбора указанных действий по умолчанию принадлежит должнику. В то же время закон и иные правовые акты могут предоставить право выбора кредитору или третьему лицу. Более того, они могут получить право выбора, даже если сами стороны согласуют это в своем договоре (п. 1 ст. 308.1 ГК РФ).
До тех пор пока должник не осуществит выбор предмета исполнения в альтернативном обязательстве, кредитор не вправе требовать от него исполнения, а также применять к нему какие-либо меры ответственности.
Как только управомоченное лицо выберет, какое именно действие оно будет или не будет совершать, и об этом станет известно кредитору, обязательство перестанет быть альтернативным (п. 2 ст. 308.1 ГК РФ). Однако это не значит, что оно прекратится – прекратится лишь его альтернативность, обязательство станет одинарным. Например, должник обязан либо заменить оборудование, либо осуществить ремонт старого. Пока должник не остановил свой выбор на одном из этих действий, обязательство считается альтернативным. Если выбор падет, например, на первый вариант, то обязательство перестанет быть альтернативным. Оно станет простым обязательством по замене оборудования и будет действовать до его исполнения.
Если должник по альтернативному обязательству (статья 308.1), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия. 2. Если право выбора по альтернативному обязательству (статья 308.1) предоставлено кредитору или третьему лицу и такой кредитор или третье лицо не сделали выбор в пределах установленного для этого срока, должник исполняет обязательство по своему выбору.
Однородные обязательства - это…
Под однородными обязательствами следует понимать обязательства, которые предусматривают передачу кредитору вещей и/или прав, определенных родовыми признаками, таких как денежные обязательства или обязательства по передаче бездокументарных ценных бумаг определенной категории. Такое определение дано Пленумом Верховного суда РФ в п. 3 постановления «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016 № 54 (далее - постановление № 54).
Такое понятие применяется при заключении кредиторами соглашения о порядке удовлетворения их требований к должнику. Условиями заключения такого соглашения законодатель определил:
· наличие требований разных кредиторов к одному должнику;
· однородность таких обязательств.
Такое соглашение является обязательным для кредиторов, но не меняет порядок осуществления банкротства и очередность удовлетворения требований кредиторов, предусмотренную законодательством о банкротстве (п. 4 постановления № 54).
Понятие обязательств в гражданском праве , их классификации не являются чисто теоретическими конструкциями. Отнесение обязательства к конкретному виду напрямую сказывается на его правовом регулировании, применении к такому правоотношению определенных норм Гражданского кодекса.
ГК РФ Статья 328. Встречное исполнение обязательства
1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
81 Переход долга в силу закона
57.Погашение требований по однородным обязательствам. Статья 319.1. Погашение требований по однородным обязательствам
1. В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
2. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.
3. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований. Погашение требований по однородным обязательствам
Гражданский кодекс РФ дополнен новой ст. 319.1 "Погашение требований по однородным обязательствам", в которой содержатся правила о том, в счет какого обязательства засчитывается исполненное должником, если у него имеется несколько (более одного) однородных обязательств перед одним и тем же кредитором и произведенного исполнения недостаточно для погашения всех таких обязательств: - исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п. 1 ст. 319.1); - в случае если должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, то правила следующие: 1) если среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (п. 2 ст. 319.1). Данное правило диспозитивно и применяется, если иное не установлено законом или соглашением сторон; 2) преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п. 3 ст. 319.1). Данное правило также диспозитивно. Ранее похожие правила погашения однородного обязательства действовали в отношении договора поставки (см. ст. 522 ГК РФ). Теперь законодатель решил сделать данное правило универсальным (возможно, одной из причин являлось то, что на практике неоднократно возникал вопрос о том, можно ли ст. 522 применять по аналогии к другим отношениям, например при погашении обязательства по нескольким кредитным договорам). При этом он ввел правило о приоритете необеспеченного обязательства перед обеспеченным, которого ст. 522 не содержит. Рассмотрим правила ст. 319.1 более подробно. Прежде всего необходимо определить, на какие случаи распространяются нормы ст. 319.1, что следует понимать под несколькими однородными обязательствами. Напомним, в ГК РФ также имеется ст. 319, устанавливающая очередность погашения требований по денежному обязательству, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения в первую очередь погашает издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Как видим, ст. 319.1 регулирует похожие отношения с той лишь разницей, что распространяется она не только на денежные, но и на любые однородные обязательства (отметим, что прежде всего, конечно, речь идет о денежных обязательствах) и, кроме того, в ст. 319 речь идет об одном обязательстве, для погашения которого произведена оплата, а в ст. 319.1 - о нескольких. В связи с этим возникает вопрос: следует ли под несколькими обязательствами в ст. 319.1 понимать только обязательства, возникшие из различных договоров (например, между одними и теми же лицами заключены несколько кредитных договоров), или также обязательства, возникшие из одного договора, но имеющие различную правовую природу (например, обязательство по возврату суммы кредита и обязательство по уплате пени за просрочку)? По нашему мнению, ст. 319.1 может применяться к обеим ситуациям. Рассмотрим пример применения ст. ст. 319 и 319.1 в конкретной ситуации. За лицом числится задолженность по кредитному договору по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени за просрочку возврата суммы долга. Должник произвел платеж, частично покрывающий общую сумму задолженности. Ранее, до принятия поправок в ГК РФ, Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" дал разъяснения, согласно которым ст. 319 не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора; требования кредитора об уплате неустойки, иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в ст. 319 Кодекса. Таким образом, применяя во взаимосвязи ст. ст. 319 и 319.1 ГК РФ, а также принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, мы приходим к выводу, что в рассматриваемом примере должник вправе при уплате суммы указать, идет ли она на погашение неустойки или основной суммы долга. В случае если он указал, что сумма в первую очередь погашает требования неустойки, то остаток в соответствии со ст. 319 в первую очередь засчитывается в счет издержек банка по истребованию исполненного (при их наличии), затем - в счет уплаты процентов за пользование кредитом и в последнюю очередь - в счет суммы кредита.
1. В случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.
2. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
3. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
Комментарии к ст. 522 ГК РФ
1. Это - новая статья, учитывающая подходы к этому вопросу в праве многих зарубежных государств. В общих положениях об обязательствах ГК предусмотрено лишь специальное правило об очередности требований по одному денежному обязательству, когда сумма произведенного платежа недостаточна для его исполнения полностью (см. ст. 319 ГК).
2. Правила в статье сформулированы применительно к двум ситуациям исполнения обязательств по нескольким договорам между теми же сторонами на поставку одноименных товаров, когда исполненного недостаточно для погашения обязательств по всем договорам. Во-первых, при неполном исполнении продавцом обязательств по поставке товара. Во-вторых, при недостаточности суммы оплаты, произведенной покупателем.
Правила исходят из следующих принципов. Прежде всего, принимается во внимание воля должника, выраженная в момент исполнения либо без промедления после исполнения. Если должник не воспользовался таким правом, исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил раньше. Если же срок исполнения по нескольким договорам наступил одновременно, то предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по нескольким договорам.
3. Хотя эта статья включена в параграф, регулирующий только договор поставки, и сформулирована лишь применительно к случаю, когда между теми же сторонами действуют несколько договоров на поставку одноименных товаров, при отсутствии в общей части обязательственного права соответствующего регулирования есть все основания для ее применения, по аналогии закона, к сходным отношениям (ст. 6 ГК). Во-первых, применительно к иным договорным обязательствам и, в частности, к другим видам договора купли-продажи. Во-вторых, в случае, когда однородные обязательства существуют по одному и тому же договору, а исполненного недостаточно для их погашения. Следует заметить, что в праве зарубежных государств регулирование по этому вопросу обычно содержится в общей части обязательственного права.
4. Применение этой статьи по аналогии закона возможно только при отсутствии в договоре соответствующего условия. Если даже исходить из того (см. п. 3 вводного коммент. к гл. 30), что эта статья носит императивный характер, то и в таком случае ее предписания обязательны лишь при определении порядка погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки.
