Форма нормативно правового обоснования исковых требований. Для похода в суд пригодится образец искового заявления и наши рекомендации. Обоснование заявленных требований в искового заявления
Формулирование оснований иска является важным этапом подготовительной работы по делам, в которых возникший налоговый спор касается фактических обстоятельств.
Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец (заявитель) в подтверждение исковых требований.
Именно эти обстоятельства будут в дальнейшем доказываться вами в порядке ст.
Действительно, поскольку другой представляет собой препятствие для реализации проекта действия субъекта, для него представлены две альтернативы: физически устранить другую или вовлечься в процесс коммуникации, чтобы попытаться сделать другую остановку в препятствии. Другими словами, когда вмешательство человека создает препятствие для достижения цели, если только он не решит применить силу, субъект должен умилостивить акт общения. Мы видим, что в этот момент проект поискового агента больше не зависит от его реализации, от простого применения плана действий и правил, которые ему соответствуют, но от его влияния на другое через убеждения или соблазнения.
65 АПК РФ, и от того, насколько правильно и полно вы их определите, в дальнейшем будет зависеть исход рассмотрения судом дела.
Основания иска нужно определять исходя из предмета доказывания по конкретному спору, а также в зависимости от имеющихся у вас доказательств. Предмет доказывания по спору обусловливает обстоятельства, которые необходимо положить в основание иска либо в возражения по нему, а качество собранной доказательственной базы показывает, есть ли смысл ссылаться в суде на соответствующие обстоятельства.
Реализация такого акта не может следовать логике однонаправленной цепочки, поскольку у обоих участников есть такая же коммуникационная инициатива, которая вынуждает их к постоянному действию регулирования. Это показывает нам, что цель акта коммуникации - это не то же самое, что действие. Первый достигается таким образом, который является как симметричным, так и асимметричным, он не зависит от решения одного экземпляра, а от двух в открытой взаимности; поэтому он находится в месте непредсказуемости с точки зрения решений.
Сочетание цели и намерения
Мы видим тогда, что акт языка, рассматриваемый в конкретной коммуникационной структуре, устанавливается в открытом и обратимом пространстве. Цель и намерение различаются тем, что второе не приходит, как первое, от применения предопределенных процедурных правил вне субъекта. Чтобы получить определенную цель действия, необходимо следовать обязательному пути; даже если он содержит разные способы, хорошее применение правил является гарантией успеха. С другой стороны, построение проекта влияния, основанного на данном коммуникативном намерении, требует создания и постоянного расчета другого, получателя, не имеющего уверенности в успехе.
Так же как и предмет иска, основание иска может быть изменено истцом в порядке ст. 49 АПК РФ до принятия решения по делу.
Однако необходимо иметь в виду, что одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.
См. п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 13 от 31 октября 1996 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".
Тогда мы столкнемся с двумя типами соревнований. С одной стороны, праксиологическая компетентность, вытекающая из логики действия и предполагающая склонность применять правила цепочки действий. В отсутствие их цель не может быть достигнута, как это было бы с компьютером, который в качестве операций генерации машины был бы заблокирован, если бы правила были неправильно применены. С другой стороны, коммуникационная компетентность, которая возникает из языковой деятельности и способность создавать эффекты, которые нацелены на цель.
Так или иначе, эти эффекты всегда достигают цели, даже если не предполагаемое место, что означает, что при связи машина никогда не блокируется. Сочетание цели и намерения формулирует три концепции взаимосвязи между действием и языком, представленным ранее: представительное, прагматическое и интерактивное. Именно она делает возможным социализацию людей посредством языка и социализации языка посредством обмена мнениями между отдельными людьми: каждая социальная группа является результатом накопленного опыта действий и целей языка с их праксиологическими последствиями и коммуникационные, из которых дискурс является как носителем, так и конструктором.
Кроме того, очень важно иметь в виду, что суд по собственной инициативе не вправе выходить за пределы исковых требований или исследовать основания иска, не указанные в исковом заявлении.
Именно по этой причине во многих случаях и налогоплательщики, и налоговые органы проигрывают дела, так как их представители не могут правильно и полно определить обстоятельства, подлежащие доказыванию с целью установления тех или иных юридических фактов, имеющих значение для конкретного налогового спора.
Основополагающая основа и языковое намерение должны быть внедрены в модель языкового функционирования, которая позволяет одновременно заниматься тем, что связано с внешним, которое связано с данными о действии, и что касается внутреннего, связанного с проявление языка. В этом смысле мы предлагаем следующие приложения.
Механизм действий, организованный на первой основе праксиологической структуры, определяет социальную идентичность субъектов, их цели и их социальные роли. Эта пракси-коммуникационная ситуация частично определяет, какими должно быть лингвистическое поведение собеседников, когда они общаются. В сущности, эта ситуация ставит вопрос о легитимности субъектов: легитимность говорящего субъекта с точки зрения того, что позволяет ему взять слово, легитимность субъекта собеседника с точки зрения того, что разрешает ему быть членом общение говорящего субъекта и интерпретация дискурсов, которые он получает так, как он.
Надеяться на то, что судья в ходе процесса будет работать за адвоката налогоплательщика или юриста налогового органа, помогая им в правильном определении предмета доказывания и, соответственно, обстоятельств дела, подлежащих доказыванию, не стоит.
Не следует путать основания иска с его правовым обоснованием.
Обоснование иска может меняться в процессе рассмотрения дела, и правило о недопустимости одновременного изменения предмета и основания иска в данном случае не применяется.
Это атрибуты статуса и коммуникационные роли субъектов, которые определяют смысл сказанного. Именно в рамках этой структуры коммуникационные собеседники активируют, в качестве альтернативы, производственный процесс для одного из них и интерпретацию для другого. Они делают это через акт высказывания, который строит свою дискурсивную идентичность: дискурсивную идентичность провозглашающего субъекта и дискурсивную идентичность идеального целевого субъекта. Затем предмет подвергается вопросу о его авторитете и его способности к захвату.
От грамотного обоснования заявителем иска зависит оперативность и конечная результативность судебного разбирательства налогового спора. 2.9.
5. Анализ существа требования истца к ответчику и правового обоснования искового заявления 5.1. В резолютивной части искового заявления формулируется требование истца, выражающее избранный им способ судебной защиты и восстановления нарушенного субъективного гражданского права. Существо изложенного искового требования проверяется на стадии изучения исковых материалов в совокупности с его надлежащим правовым обоснованием, поскольку к судебно-арбитражному рассмотрению может быть принят только юридически грамотно и точно сформулированный иск. Именно по этой причине новый арбитражно-процессуальный закон принципиально настаивает в силу прямого указания пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК на обязательности отражения в исковом заявлении требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Правовая неквалифицированность истца при изложении искового требования и очевидная недостаточность юридического обоснования искового заявления могут стать достаточным процессуальным условием для оставления его без движения. 5.2. Теория процессуального права исходит из того, что предмет иска составляет конкретное материально-правовое требование, соответствующее правилам гражданского законодательства о способе защиты гражданских прав (статья 12 ГК). Каждое исковое заявление должно иметь резолютивную итоговую часть, в которой в окончательном и буквальном варианте излагаются конкретные гражданско-правовые требования истца. Именно этой частью искового заявления, а не его наименованием или оценочным выводом в одном из абзацев текста следует руководствоваться судье при установлении предмета иска и при решении вопроса о возможности его принятия либо оставлении без движения (см. пункт 9 типового определения).При этом правильно выраженным и законно сформулированным требованием следует признавать иск, в котором использованы гражданско-правовые категории и понятия, непосредственно предусмотренные ГК и не противоречащими ему законами и иными нормативно-правовыми актами. Например, юридически неверно предложение истца «отменить ненормативный акт (постановление, распоряжение) ответчика» вместо заявления требования о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (статья 13 ГК); ошибочно требование «о взыскании материального ущерба», поскольку гражданскому законодательству соответствует иск о взыскании основного долга или иск о возмещении убытков (статья 12 ГК); неточно требование «о наложении штрафных санкций», так как закон допускает взыскание неустойки. На неграмотность применения в исковом заявлении гражданско-правовой терминологии арбитражный суд обращает внимание истца в случае оставления иска без движения по совокупности обосновывающих этот процессуальный акт причин.5.3. Если исковое заявление содержит такое неопределенно сформулированное требование, что оно не позволяет судье уяснить и понять характер и вид предлагаемого к судебному разбирательству спора и оценить его подведомственность, то арбитражный суд вправе оставить иск без движения в связи с грубым нарушением правила, установленного пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК (см. пункт 7 типового определения).Подобной юридической неконкретностью отличаются распространенные в судебно-арбитражной практике исковые заявления, ограниченные общим требованием «применить последствия недействительности ничтожной или оспоримой сделки» без детального указания на индивидуально-определенное имущество или сумму денежных средств, которые каждая из сторон сделки обязана возвратить другой стороне в натуре или возместить стоимость полученного по недействительной сделке в деньгах (статья 167 ГК). Также исключается принятие искового заявления, в резолютивной части которого приведено неконкретизированное требование «о присуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре» без четкого указания на срок и содержание действий должника по изготовлению и передаче вещи в собственность либо в пользование кредитору, либо по выполнению для него определенной работы, либо по оказанию вида услуг (статьи 307, 396, 397 ГК). Судебно-арбитражному правоприменению известны и негаторные иски, неопределенно предлагающие «обязать ответчика устранить препятствия в нарушении права собственности». Между тем, по смыслу статьи 304 ГК истец обязан назвать конкретные действия, с помощью которых нарушитель должен устранить препятствие в пользовании имуществом, иначе требование останется неопределенным и неисполнимым. Беспредметны и лишены конкретности иски «о восстановлении нарушенных прав», «о привлечении государственного органа к имущественной ответственности за незаконные действия», «о принятии арбитражным судом мер по защите собственности», «об устранении препятствий в осуществлении гражданского права», «о предупреждении ответчика о недопустимости нарушений закона» и т.п.В определении об оставлении искового заявления без движения арбитражным судом должен быть подробно мотивирован со ссылками на нормы гражданского права вывод о неясности и неконкретности иска с предложением при устранении недостатков искового заявления привести содержание материально-правового требования к каждому из ответчиков в соответствии с гражданским законодательством: например, указать индивидуальные признаки каждого вида имущества, подлежащего истребованию из чужого незаконного владения ответчика (статья 301 ГК) или стоимость и место нахождения вещи (статья 171 АПК); либо назвать дату, место и письменную форму совершения сделки приватизации (статьи 160, 434 ГК) и т.п. Обычно недостатки в изложении искового требования неразрывно связаны с его неполным и неубедительным доказательственным подтверждением, что также особо фиксируется в судебном акте, оставляющем иск без движения, в качестве существенного нарушения положений пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК.5.4. Сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме (статья 161 ГК), поэтому исковое требование о признании сделки недействительной должно включать в себя указания на вид и содержание оспариваемого договора, на всех его участников, а также на дату и форму заключения соглашения вопреки предписаниям императивных норм гражданского законодательства. В противном случае арбитражный суд оставляет без движения исковое заявление, если в нем приведено общее и неуточненное предложение «признать недействительными все сделки ответчика по усмотрению суда» или одну из сделок с неназванными отличительными признаками.5.5. Гражданско-правовое требование о взыскании основного долга по денежному обязательству или о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК), должно быть выражено в точной денежной сумме. Иски с предложением взыскать задолженность или убытки в приблизительном размере либо требования о взыскании неустойки, процентов, имущественного вреда в объеме, исчисленном «по усмотрению арбитражного суда», «с учетом снижения, которое считает нужным провести суд», должны признаваться неопределенными и беспредметными, в силу чего арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения из-за несоблюдения истцом правил пункта 4 части 2 статьи 125 АПК.5.6. Если в исковом заявлении названы несколько ответчиков , то истец обязан конкретно сформулировать требование, предъявляемое к каждому из них. Например, при долевой ответственности в иске должна быть определена денежная сумма, подлежащая взысканию с каждого из участников обязательства. При соединении в исковом заявлении требований имущественного и неимущественного характера из его текста и резолютивной части должно быть понятно, какие лица являются ответчиками по каждому самостоятельно разрешаемому требованию. Если исковое заявление не позволяет безусловно определить содержание требования к каждому из ответчиков, либо формулирует его только в отношении одного или не всех ответчиков, то такой порочный иск может быть оставлен без движения, как нарушающий пункт 4 части 2 статьи 125 АПК (см. пункт 8 типового определения).В случае, когда по заявленному требованию надлежащим ответчиком может быть только одно лицо, а другие участники спора неверно названы истцом ответчиками или соответчиками, то исковое заявление может быть принято к рассмотрению с предложением истцу изменить процессуальное положение иных ответчиков по делу, например, считать их третьими лицами на стороне ответчика.5.7. Если в исковом заявлении перечислены несколько ответчиков и истец предлагает арбитражному суду по собственной инициативе выбрать из их числа одного надлежащего виновного ответчика и удовлетворить иск за счет только его имущества, то подобный иск (в частности, о взыскании санкций и убытков с одного из банков, участвовавших в банковской операции; о взыскании стоимости товаров с получателя, перевозчика или покупателя), арбитражный суд оставляет без движения на основании пункта 4 части 2 статьи 125, части 1 статьи 128 АПК.5.8. С иском в арбитражный суд вправе обратиться лица, гражданские права которых, защищаемые законом, нарушены, поэтому исковое заявление должно содержать обязательные и подробные ссылки на конкретные законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению при разрешении спора и подтверждающие обоснованность требования о судебной защите нарушенного права.Нормы, регулирующие спорные гражданские правоотношения, могут содержаться только в федеральных законах и иных актах федерального гражданского законодательства (пункт 1статьи 3 ГК). В случае, когда в исковом заявлении сделаны юридические ссылки исключительно на правила инструкций, приказов и иных актов федеральных органов исполнительной власти либо на акты субъекта России, то оно должно признаваться не имеющим необходимого правового обоснования с установлением на период его обездвижения срока для устранения существенного недостатка, противоречащего предписаниям арбитражного процессуального закона о содержании иска.5.9. Если в исковом заявлении отсутствует указание на какое-либо гражданское законодательство, которым обосновано требование истца, то иск подлежит безусловному оставлению без движения, как содержащий грубые нарушения требований пункта 4 части 2 статьи 125 АПК.5.10. Арбитражный суд вправе вынести определение об оставлении без движения такого искового заявления, которое ограничено цифровым перечнем отдельных статей ГК и иных федеральных законов без изложения существа содержащихся в них правовых норм (см. пункт 7 типового определения).Подобными, недопустимыми к принятию, возможно считать иски, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, но мотивированные единственной ссылкой на статьи 309, 310 ГК или на статью 1064 ГК без указания норм о виде договора, об обязательствах каждой стороны, о характере совершенного должником правонарушения, о способе восстановления или защиты права кредитора. Недостойны немедленного на их основании возбуждения судебного производства исковые заявления о признании договора недействительной сделкой по статье 168 ГК без сообщения о положениях конкретного закона или иного правового акта, требованиям которого не соответствует сделка. Аналогичное процессуальное реагирование должны вызывать иски со ссылкой на статьи 209, 301 ГК об обязании ответчика передать индивидуально-определенную вещь во исполнение договорного обязательства аренды или строительного подряда (статьи 398, 622 ГК). 5.11. Недостаточность и спорность изложенного истцом правового обоснования своего требования не может служить причиной для оставления иска без движения. Неполнота и противоречивость юридических доводов исследуется арбитражным судом при подготовке дела к судебному разбирательству, в ходе которой заявителю предлагается дополнить иск анализом необходимых к применению норм права.
Именно на месте встречи между рамками действий, определяющими социальную идентичность говорящего субъекта и его легитимность, и его инициативной постановкой, которая строит дискурсивную идентичность провозглашающего субъекта, его авторитета и его способности захвата, что каждый акт языка участвует в действии с другой стороны.
Таким образом, язык связан с действием, но в той мере, в какой субъект-диктор пытается влиять на собеседника. Более или менее сознательно это знает и может принять эту попытку влияния, противостоять ей сопротивлению, отвергнуть ее или отреагировать на нее с помощью ресурсов контр-влияния. Является ли это общей беседой, научным объяснением или политическим дискурсом, оба собеседника объединены намерением повлиять. Таким образом, каждый акт языка имеет двойное измерение, трансформацию мира и взаимодействия друг с другом.
