Пьяный обвиняемый не может быть допрошен. §2

Уголовно-процессуальный закон России достаточно подробно регламентирует порядок допроса обвиняемого. Допрос - одно из основных процессуальных средств собирания и проверки доказательственной информации о преступлении. Сущность допроса состоит в передаче органу предварительного расследования или суду сведений, отраженных в сознании допрашиваемого, и их фиксации в соответствии с определенными правилами. Допрос - не только информационное, но и психологическое взаимодействие двух сторон. Закон не предусматривает обязанность обвиняемого давать по- 485 казания, а также его ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Нельзя рассматривать отказ обвиняемого от дачи показаний или дачу им показаний, которые обвинитель расценивает как ложные, в качестве доказательства его вины. Иначе обвиняемый не сможет использовать для защиты свои же собственные показания1. Если обвиняемый отказывается от дачи показаний, то ему должны быть заданы вопросы о мотивах отказа. Выяснение психологической подоплеки отказа обвиняемого от дачи показаний может служить лишь материалом для построения версий (одной из которых будет версия о том, что обвиняемый не дает показания, не желая предоставлять фактический материал следствию), а также для избрания необходимых тактических приемов допроса обвиняемого. Возникает вопрос: обязан ли обвиняемый давать показания о других лицах или имеет право это делать? Если обвиняемый допрашивается о других лицах по одному уголовному делу, то дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого. Допрос же об иных лицах по уголовному делу, не связанному с тем, по которому лицо привлечено в качестве обвиняемого, должен происходить по правилам допроса свидетеля. Если возникает необходимость допросить осужденного либо оправданного о других лицах по выделенному делу, то его обычно допрашивают в качестве свидетеля. М.Л. Якуб полагает, что в таких случаях лицо следует допрашивать в качестве обвиняемого. Аргументы М.Л. Якуба следующие: во-первых, осужденный уже давал показания об обстоятельствах рассматриваемого преступления и ранее данные показания не могут не отразиться на содержании его показаний по данному уголовному делу; во-вторых, вынесенный приговор не исключает заинтересованности осужденного в исходе дела; в-третьих, «обвиняемый» - это термин, выражающий процессуальное положение лица в деле. И в этом смысле лицо, в отношении которого вынесен приговор, должно признаваться обвиняемым (ч. 2 ст. 47 УПК). Данные аргументы представляются вполне убедительными355 356. Допрос любого лица, и обвиняемого в частности, должен про- 486 водиться в строгом соответствии с требованиями уголовно-процес- суального закона, соответствовать нравственным началам. При любом допросе, в том числе и при допросе обвиняемого, запрещается прибегать к насилию, угрозам, иным незаконным мерам. Однако это не исключает правомерного психического влияния на допрашиваемого, которое не диктует конкретное действие, а формирует правильную позицию человека, сознательное отношение к своим обязанностям. Например, разъяснение следователем значения активного способствования раскрытию преступления, изобличения соучастников как смягчающих наказание обстоятельств не противоречит закону. Однако, разъясняя это обвиняемому, следователь должен не допустить самооговора, не делать акцент на то, что в случае признания вины суд определит срок наказания меньший, чем в том случае, если обвиняемый не признает себя виновным. Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного следствия, но закон предоставляет следователю право в зависимости от ситуации допросить обвиняемого и в месте его нахождения (ст. 187 УПК). В большинстве случаев допрос более эффективен, когда производится в кабинете следователя, где последний чувствует себя более уверенно. Но в ряде ситуаций допрос по месту пребывания обвиняемого либо необходим, либо тактически целесообразен357. Обвиняемые, вызванные по одному и тому же уголовному делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает меры к тому, чтобы они не могли общаться между собой. Перед допросом обвиняемого следователь разъясняет ему его права и обязанности. При первом допросе обвиняемого прокурор, следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные ст. 47 УПК. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 (возражать против обвинения; давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; пользоваться помощью переводчика бесплатно; пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, если допрос производится без участия защитника. В соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК допрос обвиняемого в ночное время не допускается, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Закон требует допросить обвиняемого немедленно после предъ- 487 явления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК). Это требование гарантирует право обвиняемого возражать против обвинения сразу же после того, как он узнал сущность обвинения. Также оно может быть использовано как тактический прием: важно допросить обвиняемого, пока он еще не сориентировался в имеющихся доказательствах вины358. Это положение закона не ограничивает право обвиняемого на защиту. Никакого насилия, ограничивающего выбор варианта поведения обвиняемым, при этом не применяется. Данная норма увеличивает шансы получить правдивые показания от обвиняемого, но не ограничивает его право на защиту, так как обеспечение права на защиту - не синоним предоставления наиболее благоприятных возможностей для лжи. Кроме того, следует учитывать, что дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого, т.е. следователь обязан немедленно начать допрос, имеет право заполнить анкетную часть протокола и предложить обвиняемому дать показания, но обвиняемый может от дачи показаний отказаться. Допрос обвиняемого производится по общим правилам производства допроса, установленным ст. 189 УПК, с изъятиями, предусмотренными ст. 173 Кодекса. Допрос обвиняемого начинается с того, что следователь выясняет личность допрашиваемого, после чего спрашивает обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, желает ли давать показания по существу обвинения и на каком языке. Постановка такого вопроса обвиняемому в самом начале допроса, прежде чем обвиняемый даст показания, позволяет выяснить отношение обвиняемого к предъявленному обвинению - признает ли он его правильным или нет, и лишь после этого приступить к заслушиванию его показаний. Ответ обвиняемого на вопрос о признании вины не имеет доказательственного значения и отражает только личное отношение обвиняемого к обвинению. Содержание ответа на вопрос об отношении к предъявленному обвинению доказательством не является и нередко противоречит содержанию дальнейших показаний обвиняемого. Приложение 92 к ст. 476 УПК, предусматривающее форму протокола допроса обвиняемого, требует от следователя предложить обвиняемому подписать ответ на поставленный вопрос об отношении к предъявлен- 488 ному обвинению, желании давать или не давать показания. Вместе с тем подпись, безусловно, необходимая для ответа на вопрос о желании давать показания и о языке, на котором они будут даваться, представляется бесполезной и даже нецелесообразной для вопроса об отношении к обвинению (что не исключает необходимость руководствоваться бланком на практике). Такое требование косвенно свидетельствует о придании преувеличенного значения показаниям обвиняемого, чаще всего признающего свою вину, потому что к отрицанию вины практика всегда относилась скептически359. Согласно ч. 2 ст. 189 УПК следователь свободен в выборе тактики допроса, за исключением запрета задавать наводящие вопросы. Положения УПК РСФСР I960 г. предписывали следователю сначала выслушать свободный рассказ допрашиваемого и лишь затем задавать вопросы. Таким образом, допрос делился как бы на две части: 1) свободное изложение обвиняемым своих показаний и 2) вопросы следователя и ответы обвиняемого. Это положение имело не только криминалистическое, тактическое значение, но, прежде всего, значение процессуальное, правовое. Обвиняемому обеспечивалась возможность беспрепятственного представления объяснений по существу предъявленного обвинения, по всем фактам и обстоятельствам того деяния, которое ему вменяется в вину. Только если обвиняемый начинал говорить не по существу, следователь вправе был ему на это указать и предложить давать показания по существу обвинения. Но любые вопросы, которые следователь задавал обвиняемому, чтобы получить его показания по тому или иному факту и проверить эти показания - все это следователь делал во второй части допроса. Представляется, что такое правило должно соблюдаться и теперь, после принятия нового законодательства. Обвиняемый вправе давать показания по предъявленному ему обвинению (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК), и следователь не вправе препятствовать этому, перебивая его вопросами. Как предусматривала ст. 151 УПК РСФСР I960 г., заданные следователем вопросы заносились в протокол лишь в случае необ- 489 ходимости. В соответствии с ч. 2 ст. 190 УПК вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо. Таким образом, запись в протокол вопросов следователя теперь обязательна. Такое решение законодателя можно объяснить стремлением обеспечить контроль за законностью заданных вопросов. Вопросы не могут быть наводящими. Наводящий вопрос - это вопрос, в формулировке которого содержится ожидаемый желательный ответ. По мнению основной массы процессуалистов, недопустимы так называемые улавливающие вопросы, рассчитанные на то, чтобы поймать допрашиваемого на случайной оговорке, на слове, на недопонимании скрытого смысла ответа. Существенной гарантией в данном случае является участие в допросе защитника1. Некоторые авторы предлагают, чтобы признание обвиняемым своей вины происходило в присутствии понятых. По ранее действовавшему закону такой прием был недопустим, поскольку прямо не был предусмотрен УПК РСФСР. В соответствии с ч. 2 ст. 170 УПК следователь по ходатайству участников судопроизводства или по собственной инициативе вправе обеспечить участие понятых при производстве любого следственного действия. Бытует мнение, что участие понятых при допросе обвиняемого - свидетельство переоценки доказательственного значения признания обвиняемым вины. Вряд ли это так. Участие понятых - лишь гарантия соблюдения следователем требований закона при получении показаний, средство проверки допустимости доказательства. Законодатель устанавливает предельную продолжительность допроса. Чрезмерно продолжительный допрос (с умыслом или без такового со стороны следователя) нередко превращается по существу в психическое насилие. В этой связи фактические данные, сообщаемые обвиняемым, могут быть признаны недопустимыми в качестве доказательств. Чрезмерно продолжительный допрос - крайняя форма психологического воздействия - насилие. Психологическое воздействие в отношении допрашиваемого обвиняемого допустимо, если оно не перетекает в насилие, не лишает обвиняемого выбора собственной линии поведения. В этой связи допрос не может продолжаться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса до- 490 пускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача (ст. 187 УПК). Допрос несовершеннолетнего обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности - более 4 часов в день. В решении этой проблемы следует учитывать, что усталость со стороны как следователя, так и обвиняемого - фактор, не способствующий получению от обвиняемого правдивых сведений. Нельзя игнорировать также индивидуальные физические, интеллектуальные и психологические особенности допрашиваемого. Поэтому желательно ограничить продолжительность допроса обвиняемого шестью часами в день с перерывом после трех часов допроса на один час1. О каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол. Правильная фиксация - один из необходимых признаков допустимости сведений, содержащихся в показаниях обвиняемого. Основная форма фиксации показаний - протокол допроса. Протокол о производстве следственного действия может составляться следователем в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания (ст. 166 УПК). Протокол допроса должен по возможности отражать весь ход допроса. Недопустимо фиксировать в протоколе только результат допроса обвиняемого, как нередко делают следователи. Такая практика облегчает работу следователя, однако «документирование не только способ сохранения и передачи информации, но и средство контроля, надзора, обеспечения законности»360 361. Протокол, отражающий все перипетии допроса, - важное средство проверки допустимости доказательства. Фиксация всего хода допроса позволяет оценить те мотивы, которые привели к окончательному варианту показаний, а также применяемые следователем методы, тактические приемы, допустимость вопросов. Форма протокола допроса обвиняемого предусмотрена приложением 95 к ст. 476 УПК, форма протокола дополнительного допроса - приложением 96 к ст. 476 Кодекса. В протоколе первого допроса указываются данные о личности 491 обвиняемого, в том числе и прежняя судимость, а также и другие сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела. В протоколах последующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества (ст. 174 УПК). Запись показаний об- ? - у виняемого производится следователем, причем показания обвиняе- ?« мого заносятся в протокол в первом лице и излагаются по возмож- ^ 7, нести дословно. В протокол допроса записываются заданные обвиняемому вопросы и данные им ответы. После изложения показаний допрашиваемым и фиксации вопросов и ответов на них в протоколе отражается, поступили ли от участников следственного действия какие-либо заявления, и если да, то какие именно. Сведения о заявлениях подписываются обвиняемым и иными участвующими лицами отдельно. Протокол допроса прочитывается самим обвиняемым, и лишь по его просьбе он может быть прочитан следователем. В протоколе отмечается, прочитан ли протокол лично обвиняемым или оглашен следователем, поступили ли замечания к протоколу. Обвиняемый подписывает каждую страницу протокола отдельно и протокол в целом. Все дополнения и поправки в протоколе должны быть удостоверены подписью обвиняемого и следователя. Обвиняемому принадлежит право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Подобные дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол. После дачи показаний в случае просьбы обвиняемого ему должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе. Это право законом прямо не предусмотрено, однако отказывать в нем обвиняемому нелогично. Собственноручное написание обвиняемым своих показаний имеет, по крайней мере, следующее значение. Во-первых, обвиняемый, написавший собственноручно свои показания, считает, что их изменение невозможно, что в противном случае его новые показания не будут выглядеть убедительно по сравнению с теми, которые он сам написал. Кроме того, отпадает возможность сослаться в дальнейшем на то, что следователь неточно отразил показания обвиняемого в протоколе. Во-вторых, собственноручное написание обвиняемым правдивых показаний нередко является одним из показателей чистосердечного раскаяния. Если допрос обвиняемого производится с участием переводчика, то последнему должны быть разъяснены его обязанности и он 492 должен быть предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод (ч. 2 и 5 ст. 59, ст. 169 УПК). Обвиняемому должно быть разъяснено право на отвод переводчика. Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Обвиняемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его страница в отдельности должны быть подписаны переводчиком и обвиняемым. В ходе допроса обвиняемого по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого могут применяться технические средства фиксации - фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка (ч. 4 ст. 189 УПК). Правила применения технических средств определены в ч. 4 ст. 190 Кодекса. Следует иметь в виду, что применение технических средств фиксации в ходе допроса является дополнительным средством и не заменяет составление протокола. Показания обвиняемого как доказательство наличествует, только если имеется протокол допроса обвиняемого. Однако аудио-, видео- или кинопленка являются одним из предусмотренных законом средств установления допустимости в качестве доказательств сведений, сообщенных обвиняемым в ходе допроса. Таким образом, относительно допроса обвиняемого можно сделать следующие выводы. 1. Допрос - это следственное и судебное действие, заключающееся в получении органом расследования или судом в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. 2. Обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. 3. Обвиняемый допрашивается немедленно после предъявления обвинения. 4. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого его отношение к предъявленному обвинению, которое доказательственного значения не имеет. 5. В ходе допроса запрещается задавать наводящие вопросы. В остальном следователь свободен в выборе тактики допроса. 6. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе допроса обвиняемого.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ, обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Общий порядок допроса обвиняемого регламентирован с.

173 УПК, согласно которому следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения. При этом обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности.

Следователь объявляет обвиняемому постановление о его привлечении в этом качестве, разъясняет сущность предъявленного обвинения и его права на предварительном следствии, предусмотренные законом. Также разъясняется положение ст. 51 Конституции РФ.

В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным в инкриминируемом ему деянии. Ответ фиксируется в протоколе допроса и удостоверяется подписью обвиняемого. После этого ему предлагается дать показания по существу предъявленного обвинения. От того, как он ответит на этот вопрос, зависит последующая тактика его допроса. Он может признать себя виновным полностью, частично или невиновным, отказаться от дачи показаний.

В зависимости от отношения к предъявленному обвинению и объективности показаний различают пять основных типичных следственных ситуаций, возникающих при допросе обвиняемого:

а) обвиняемый полностью признает себя виновным, чистосердечно и объективно рассказывая о содеянном, что соответствует собранным по делу материалам;

б) обвиняемый полностью признает себя виновным, но в его показаниях содержатся сведения, противоречащие материалам дела;

в) обвиняемый частично признает себя виновным, и в его показаниях также содержатся сведения, противоречащие собранным материалам;

г) обвиняемый не признает себя виновным, объясняя причину этого;

д) обвиняемый не признает себя виновным и отказывается давать показания .

Обвиняемый дает показания по предъявленному ему обвинению, а также по поводу иных известных ему обстоятельств расследуемого преступления и собранных доказательств. После свободного рассказа обвиняемому могут быть заданы вопросы.

В случае признания обвиняемым своей вины, он допрашивается по всем известным ему обстоятельствам дела, независимо от полноты, объема ранее данных по этому поводу показаний, в другом процессуальном статусе.

В случае частичного признания обвиняемым своей вины необходимо выяснить, в чем конкретно он признает себя виновным, против какой части обвинения возражает и почему, а затем предоставить ему возможность дать подробные показания по существу обвинения в полном объеме и по всему комплексу вопросов, связанных с фабулой обвинения, квалификацией содеянного и занятой позицией.

Обвиняемому, не признающему свою вину, предлагается дать показания по существу обвинения и занятой им позиции с приведением тех доводов и аргументов, на которых она базируется, изложить свои версии, мнения, дать оценку известных ему доказательств обвинения.

В случае отказа обвиняемого от дачи показаний на первом допросе, его повторный допрос по тому же обвинению может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

В дальнейшем, в случае необходимости, обвиняемый независимо от того, признает или отрицает свою вину, может быть допрошен дополнительно по вопросам, возникающим у следователя по ходу расследования, в частности по результатам проверки версий обвиняемого, его доводов, ходатайств, заявлений.

Показания обвиняемого в форме свободного рассказа и ответов на заданные вопросы, его мнения, оценки, доводы, ходатайства, заявления заносятся в протокол допроса, который подписывается обвиняемым и следователем (обвиняемый вправе зафиксировать свои показания в протоколе допроса собственноручно).

Показания обвиняемого имеют важное значение для правильного разрешения уголовного дела, поскольку содержат такие фактические данные, которые затруднительно или даже невозможно получить из других источников. Если обвиняемый действительно совершил преступление, то он является наиболее осведомленным лицом и источником информации об обстоятельствах совершенного им преступления, может указать мотивы его совершения, назвать лиц, подтверждающих его показания, представить другие доказательства, не известные следователю. Однако в силу своего положения и перспективы уголовной ответственности, обвиняемый обычно менее всего заинтересован в установлении истины, чаще и решительнее склонен к утаиванию и искажению достоверной информации. Это определяет специфику тактического воздействия на обвиняемого с целью получения от него полных, правдивых, достоверно отражающих действительность показаний.

Тактика допроса обвиняемого имеет определенные особенности, обусловленные следующими факторами:

1) в отношении данного лица собраны доказательства, дающие основания утверждать о совершении им преступления;

2) обвиняемый может сопоставить формулировку обвинения и реальное событие преступления, и на основе этого сделать вывод о том, какими доказательствами располагает следствие;

3) допросу данного лица в качестве обвиняемого нередко предшествует допрос в качестве подозреваемого, поэтому следователь располагает определенной информацией о личности обвиняемого.

Специфика тактики допроса обвиняемого заключается также в более широком применении психологического воздействия. Психологическое воздействие применяется в ситуации противоборства, психологической борьбы, когда допрашиваемый умалчивает, скрывает известные ему обстоятельства, дает ложные показания, противодействует расследованию. Сущность психологического воздействия состоит в использовании приемов, обеспечивающих наиболее эффективную форму сообщения доказательственной информации и направленных на изменение хода психических процессов, субъективной позиции допрашиваемого, убеждение его в необходимости дать правдивые показания, содействовать следствию в установлении истины.

Психологическое воздействие осуществляется в рамках, определенных уголовно-процессуальным законом. По общему правилу, при производстве допроса недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, запрещено принуждение к даче показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя (ч. 4 ст. 164 УПК РФ, ст. 302 УК РФ). Также недопустимыми являются приемы, основанные на обмане, сообщении ложных сведений, использовании низменных побуждений допрашиваемого. Проблемой является разграничение правомерного психологического воздействия и незаконного давления, психического насилия в отношении обвиняемого, вымогательство у него нужных следователю показаний. В литературе отмечается, что правомерное воздействие отличается от психического насилия наличием у допрашиваемого, на которого оказывается воздействие, возможности выбирать для себя линию поведения. По мнению А.Р. Ратинова, «правомерное психическое влияние само по себе не диктует конкретное действие, не вымогает показание того или иного содержания, а вмешиваясь во внутренние психические процессы, формирует правильную позицию человека, сознательное отношение к своим гражданским обязанностям и лишь опосредованно приводит его к выбору определенной линии поведения» .

Особое значение в процессе допроса приобретает метод убеждения. Убеждение выражается в воздействии на сознание личности через обращение к ее собственному критическому суждению. Убеждение обвиняемого заключается в передаче ему информации с целью формирования у него представления о бесперспективности оказываемого противодействия, принятия и осуществления им решения об отказе от воспрепятствования расследованию .

Успешность психологического воздействия

определяется предварительный отбором, логическим упорядочением имеющихся фактов и доводов, предъявлением их в соответствующей эмоциональной форме и тактически грамотной последовательности.

Необходимым условием получения достоверных и полных показаний является подготовка к проведению допроса. Подготовка включает в себя:

Определение предмета допроса, т.е. круга обстоятельств, в отношении которых необходимо получить показания;

Изучение с этой целью материалов уголовного дела, информации, полученной оперативным путем, ознакомление со специальной литературой, справочными материалами, консультации со специалистами;

Изучение психофизиологических особенностей личности обвиняемого:

его морально-волевого облика, взаимоотношений и связей с другими лицами, проходящими по делу (на основе материалов дела, оперативных источников, специальных методов изучения личности: наблюдения за субъектом, беседы, анализа результатов деятельности, ознакомления с различными объектами, обобщения независимых характеристик);

Анализ имеющихся доказательств, их подготовка к эффективному использованию, обеспечение мер их сохранности при предъявлении;

Обеспечение участия в допросе предусмотренных законом лиц (защитника, переводчика, специалиста, эксперта

Техническое обеспечение допроса (бланков протоколов, пишущих принадлежностей, компьютера, дополнительных средств фиксации: звуко

видеозаписывающей аппаратуры).

Следователь должен заранее продумать формулировку задаваемых вопросов, их последовательность. Рекомендуется предположить возможную реакцию обвиняемого на предъявление того или иного доказательства, предусмотреть варианты своих действий, если допрашиваемый попытается опровергнуть или опорочить имеющиеся доказательства.

Если по делу требуется провести допросы нескольких лиц, то целесообразно определить их последовательность. При наличии нескольких обвиняемых, первыми рекомендуется допрашивать тех, от кого предполагается получить правдивые показания (лица, впервые участвовавшие в совершении преступления, игравшие второстепенную роль, а также лица, в отношении виновности которых следствие располагает убедительными доказательствами).

Большое значение имеет способ и порядок вызова на допрос обвиняемых, не находящихся под стражей. Выбирается такой способ, который в данной ситуации в лучшей степени будет содействовать установлению психологического контакта с допрашиваемым, сохранению в тайне от других лиц факта вызова на допрос, проведению допроса в намеченное время в соответствующем месте. Если предстоит провести несколько допросов, то целесообразно спланировать их так, чтобы исключить возможность какого- либо нежелательного общения допрашиваемых между собой.

Завершается подготовка к допросу составлением письменного плана, в котором обозначаются все основные параметры допроса - время и место допроса; круг участников допроса; обстоятельства, подлежащие выяснению;

формулировка наиболее важных вопросов допрашиваемому и их последовательность; тактические приемы, которые предполагается использовать при допросе; доказательства, которые могут быть предъявлены в ходе допроса; техническое обеспечение допроса.

Особое значение в обеспечении эффективности допроса имеет его коммуникативная сторона - общая благоприятная для общения психологическая атмосфера следственного действия, наличие психологического контакта. Психологический контакт - такой уровень взаимоотношений на допросе, при котором участвующие в нем лица готовы (могут и желают) воспринимать и усваивать исходящую друг от друга информацию. Установление психологического контакта - создание благоприятной психологической атмосферы допроса, при которой допрашиваемый внутренне, психологически настроен участвовать в общении со следователем, слушать и воспринимать его доводы, аргументы и предъявляемые доказательства . Психологический контакт создает предпосылки рационального достижения целей допроса.

Психологическому контакту способствует

коммуникабельность следователя, его способность располагать к себе людей, умение с учетом индивидуальных особенностей допрашиваемого (возраста, характера, интересов, психического состояния, отношения к делу и др.) находить правильные интонации в общении, пробуждать заинтересованность к даче правдивых показаний. При установлении психологического контакта большое значение имеют доброжелательность, корректность следователя, его объективность, непредвзятость, готовность внимательно выслушать допрашиваемого, умение снять напряжение в общении. Для установления психологического контакта часто используется беседа, которую следователь проводит с обвиняемым при заполнении анкетной части протокола допроса, либо беседа специально проводится как элемент подготовки к допросу. При этом следователь выясняет не только анкетные, но и иные данные о личности обвиняемого, его окружении, условиях жизни и работы, психофизиологических качествах.

Допрос обвиняемого может происходить в условиях бесконфликтной или конфликтной ситуации. Бесконфликтная ситуация складывается тогда, когда обвиняемый признает себя виновным и дает показания по существу предъявленного обвинения, по поводу иных известных ему обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. В этой ситуации применяются тактические приемы, направленные на получение максимально полных и подробных показаний - «детализация показаний». При этом следует учитывать, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть самооговором с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое или особо тяжкое преступление. Поэтому полученные показания необходимо тщательно проанализировать и сопоставить с имеющимися в деле материалами.

При установлении признаков самооговора рекомендуется: изучить материалы дела, содержащие данные о личности обвиняемого, особенно о его волевых качествах и возможных расстройствах психики; проверить, не было ли на него оказано физическое или психическое воздействие с целью склонения к самооговору (допросить лиц, принимавших участие в предыдущих допросах и других следственных действиях, в ходе которых обвиняемый признавал себя виновным); принять меры к установлению возможных соучастников преступления и лиц, которые могут по тем или иным причинам оказывать на обвиняемого воздействие; произвести повторный допрос обвиняемого с применением тактических приемов проверки достоверности показаний (изменить последовательность выяснения обстоятельств, по поводу которых обвиняемый уже давал показания, что вынуждает его отступать от стереотипов в показаниях); акцентировать внимание на выяснении фактов, которые в показаниях не затрагивались, либо излагались схематично, противоречиво; сопоставить показания обвиняемого с ранее полученными данными.

При допросе обвиняемого, признающего себя виновным, нередки ситуации, когда допрашиваемый пытается скрыть от следствия отдельные обстоятельства совершенного преступления (отягчающие его ответственность), преуменьшить свою вину, представить себя в более «выгодном свете», или «жертвой обстоятельств», переложить большую ответственность на соучастников. Поэтому следователь должен получить подробные показания по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу: об обстоятельствах преступления, его причинах, мотивах, подготовке, обстоятельствах, способствовавших его совершению, способах сокрытия следов. Постановка заранее подготовленных необходимых вопросов позволяет восполнить и уточнить полученные показания, получить данные, с помощью которых эти показания могут быть проверены, подтверждены другими доказательствами (сведения о лицах, которые могут подтвердить показания обвиняемого, местах сокрытия орудий преступления, похищенных ценностей, документов и иных объектов, указание на обстоятельства, связанные с событием преступления, объективно подтверждающие показания и др.).

Обвиняемый, дающий заведомо ложные показания, либо отказывающийся от дачи показаний, оказывает противодействие следствию, вступает со следователем в противоборство, в результате чего создается конфликтная ситуация. Допрос в условиях конфликтной ситуации должен проводиться при строгом соблюдении процессуального закона, без заведомо обвинительного уклона, и в то же время активно, наступательно, с установкой на получение правдивых показаний.

При допросе обвиняемого, дающего ложные показания, следует определить характер сложившейся ситуации, которая, в основном, зависит от объема собранных доказательств: а) следователь располагает достаточным количеством доказательств для разоблачения лжи; б) следователь располагает доказательствами, имеющими существенные пробелы; в) доказательств для изобличения допрашиваемого недостаточно.

С учетом этого избираются целесообразные тактические приемы 1 .

Тактические приемы допроса в конфликтной ситуации по своему характеру и направленности условно разделяются на три группы: приемы эмоционального воздействия, приемы логического воздействия, тактические комбинации .

Приемы эмоционального воздействия:

Убеждение обвиняемого в неправильности занятой позиции, обращение следователя к его здравому смыслу;

Побуждение к раскаянию и чистосердечному признанию путем разъяснения вредных последствий запирательства и лжи, а также благоприятных последствий деятельного раскаяния и активной помощи в раскрытии

преступления;

Воздействие на положительные свойства личности обвиняемого (чувство собственного достоинства, честность, порядочность, смелость, гуманность, прошлые заслуги, авторитет в коллективе, среди товарищей, личный и социальный статус), также используются его привязанности, увлечения, профессиональные интересы и т.п.;

Применение фактора внезапности путем постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда обвиняемый психологически не готов к ним. Данный прием может быть элементом тактической комбинации, в сочетании с нейтральным, притупляющим бдительность допрашиваемого фоном, на котором задается неожиданный вопрос;

При наличии соучастников, могут быть использованы: неприязнь обвиняемого к кому-либо из соучастников, унижающая его зависимость от них, его сомнения в их позиции по отношению к следствию, способности до конца придерживаться заранее согласованной линии поведения.

Приемы логического воздействия используются для доказательства обвиняемому факта его изобличения во лжи, демонстрации несоответствия его показаний действительно происходившим событиям:

Предъявление доказательств, опровергающих

показания обвиняемого;

Предъявление доказательств, требующих от

обвиняемого детализации показаний;

Логический анализ противоречий, имеющихся в его показаниях;

Доказательство бессмысленности занятой им позиции, невозможности помешать установлению истины.

Во многих случаях более предпочтительной является тактика предъявления логически связанных между собой доказательств по нарастанию их изобличающей силы. Такой способ используется, когда доказательств сравнительно много, но ни одно из них не является особенно веским, решающим. Последовательное предъявление совокупности взаимосвязанных доказательств, как правило, психологически разоружает допрашиваемого, показывает ему несостоятельность избранной позиции и убеждает его в необходимости дать правдивые показания.

С учетом личности допрашиваемого и других обстоятельств на допросе может быть предъявлена вся совокупность уличающих доказательств, чтобы сразу показать бессмысленность дальнейшего запирательства и отрицания вины. В некоторых ситуациях изобличение допрашиваемого рекомендуется начинать с предъявления одного или нескольких наиболее важных доказательств. Данный способ применяется, когда доказательств сравнительно немного, но среди них есть такое «сильное», к опровержению которого допрашиваемый психологически не готов. Прием целесообразен в отношении лиц, не имеющих стойкой установки на ложь, позиция которых может быть изменена неопровержимостью доказательств.

Следственной тактикой разработаны основные тактические правила предъявления доказательств:

Необходимо экономное, разумное использование доказательств, не следует торопиться с их предъявлением. Вначале максимально используется стадия свободного рассказа, на которой допрашиваемому дается возможность сообщить некоторую информацию самому. Эта информация складывается из его проговорок, умолчаний, различных противоречий как в самих показаниях, так и противоречий с уже установленными фактами;

Путем постановки вопросов следователю желательно проявить свою осведомленность по поводу тех или иных обстоятельств, а затем использовать соответствующие доказательства;

До предъявления доказательства, необходимо выяснить все обстоятельства, связанным с этим доказательством. Выяснять эти обстоятельства необходимо осторожно, чтобы допрашиваемый не понял, в связи с чем они интересуют следствие. Полученные показания целесообразно зафиксировать в протоколе допроса и только после того, как допрашиваемый подтвердит своей подписью правильность их записи, предъявить соответствующие доказательства. Такая тактика позволяет предотвратить возможные ложные объяснения допрашиваемого относительно обстоятельств, при которых могло появиться уличающее его доказательство;

Следователю нужно заранее оценить каждое из имеющихся доказательств, выявить наиболее эффективную логическую связь между ними и попытаться предусмотреть те доводы и аргументы, которые допрашиваемый может заявить при использовании доказательств на допросе;

Перед предъявлением доказательств нужно предусмотреть такое их сочетание, которое было бы неожиданным для допрашиваемого и ограничивало бы его возможности для ложного объяснения обстоятельств, связанных с этими доказательствами. Существенное значение приобретает и выбор наиболее удобного момента для предъявления доказательств. Поэтому важно временно оставлять допрашиваемого в неведении относительно имеющихся у следователя доказательств, чтобы затем иметь возможность использовать фактор их внезапного предъявления;

Предъявление доказательств следует сопровождать разъяснением допрашиваемому их сущности и доказательственного значения;

В распоряжении следователя должен оставаться достаточный резерв доказательств на тот случай, если первая попытка получить правдивые показания окажется

безрезультатной .

Тактические комбинации - специфические приемы, направленные на создание ситуации, рассчитанной на ее неправильную оценку допрашиваемым, что объективно приводит к его изобличению. Данные приемы часто применяются в ситуациях, когда совокупность собранных по делу доказательств имеет пробелы.

Выделяют следующие распространенные тактические комбинации:

Тсоздание у допрашиваемого преувеличенного представления об объеме имеющихся доказательств (осведомленности следователя). Сущность приема заключается в том, что следователь убеждает допрашиваемого в своей хорошей осведомленности, применяя следующие способы: а) выяснение второстепенных обстоятельств, деталей события создает представление, что остальное уже известно следствию; б) постепенное, последовательное, со значительными временными интервалами предъявление доказательств создает представление об их достаточном объеме; в) демонстрация осведомленности следователя о прошлом допрашиваемого (отдельных деталях биографии), времени, предшествовавшем допросу. Осведомленность об этих фактах часто распространяется допрашиваемым и на обстоятельства совершенного преступления. Это в итоге может заставить обвиняемого прекратить запирательство;

Сокрытие от допрашиваемого осведомленности

следователя об определенных обстоятельствах дела. Могут применяться следующие средства сокрытия

осведомленности: отказ в сообщении данных, интересующих допрашиваемого; умолчание об определенных обстоятельствах; реплики и заявления, допускающие многозначное толкование; создание ситуаций, скрывающих действительное положение дела 1 , и др.;

Метод косвенного допроса или «отвлечение внимания». Допрашиваемому задаются вопросы, второстепенные с его точки зрения (не вызывающие охранительно-оборонительную реакцию), ответы на которые содержат скрытую информацию о его причастности к преступлению. Косвенные вопросы задаются без всяких акцентов, в будничном, даже небрежном тоне, чтобы не подчеркивать их особого значения. При этом используются различные приемы, отвлекающие внимание допрашиваемого от выясняемых обстоятельств, нарочито выделяются несущественные моменты, создается видимость того, что в них заключен весь смысл допроса ;

Использование «проговорок». Допрашиваемого побуждают подробно изложить свои объяснения события в расчете на то, что среди ложной информации он сообщит достоверные данные вследствие непонимания их значимости для дела;

- «внезапность». В ситуации, когда допрашиваемый дает ложные показания, ему неожиданно задается вопрос, не связанный с предыдущими, на который он должен дать немедленный ответ, или предъявляется доказательство, о наличии которого он не знал. Это разрушает систему заранее подготовленных ложных ответов и вызывает состояние стресса у допрашиваемого, поскольку он затрудняется связать внезапно полученный материал с тем, который он до этого продумал и не может быстро сформулировать очередной ложный ответ;

- «последовательность». Допрашиваемому

последовательно предъявляются доказательства в порядке нарастания их доказательственной силы, при этом подробно разъясняется значение каждого из них.

В следственной тактике существуют разнообразные приемы предъявления доказательств: раздельное

предъявление различных доказательств в той или иной последовательности; одновременное предъявление всего комплекса имеющихся доказательств; предъявление вначале косвенных, а затем прямых доказательств; неожиданное предъявление доказательства либо предъявление доказательства после беседы по его поводу; предъявление доказательств по нарастающей их весомости; предъявление комплекса доказательств после предварительного сообщения обвиняемому о наличии доказательств, их перечисления с указанием источников их происхождения (либо без указания); предъявление доказательств как бы невзначай, между делом; предоставление обвиняемому возможности самому изучить доказательство и оценить степень его убедительности; фиксация внимания на отдельных признаках доказательства;

сопровождение процесса предъявления доказательства пояснением механизма его образования, обстоятельств его обнаружения; предъявление доказательства с демонстрацией возможности технико-криминалистических средств по выявлению и расшифровке скрытой информации, содержащейся в этом источнике . Выбор наиболее оптимального приема производится с учетом сложившейся ситуации, особенностей личности допрашиваемого, его физического и психического состояния, интересов,

намерений и т.д.;

- «создание напряжения». Такое состояние создается посредством воздействия на эмоциональную сферу допрашиваемого, разрушая его уверенность в правильности избранной позиции. Данный прием может дать существенные результаты, когда допрашиваемый отличается повышенной эмоциональной возбудимостью и импульсивностью;

- «снятие напряжения». Часто в ходе допроса допрашиваемый испытывает сильное душевное волнение, в результате чего не может связно и последовательно изложить сведения. Такое состояние может быть вызвано непривычной обстановкой, чувством тревоги, боязни сказать «лишнее» и др. Чтобы снять напряжение, необходимо дать ему время освоиться с обстановкой, успокоиться, а затем переходить к допросу. Это достигается благожелательным отношением к допрашиваемому, убеждением в неправильности избранной им позиции, нереальности его планов, и т.д.;

- «допущение легенды». Обвиняемому предоставляется возможность беспрепятственно изложить ложные показания - легенду, в целях последующего детального ее опровержения. Следователь, создавая видимость доверия его показаниям, стремится выяснить максимальное число деталей, подробностей легенды, точно и обстоятельно фиксирует рассказ в протоколе допроса;

- «пресечение лжи» - комбинационно сочетается с приемом «допущение легенды». Изложение легенды прерывается следователем (обычно в самом «уязвимом» месте) и начинается процесс опровержения путем предъявления доказательств или с использованием фактора внезапности. Также данный прием применяется в ситуациях, когда нет необходимости в «развертывании лжи», при этом попытка дать ложные показания пресекается в самом начале допроса, ложные показания опровергаются с использованием имеющихся данных;

- «повторность». Требование следователя повторить определенную часть показаний с целью обнаружения противоречия. Прием может быть реализован путем проведения самостоятельного следственного действия - повторного допроса в сочетании с максимальной детализацией показаний. Полученные повторные показания анализируются и сравниваются с первоначальными для выявления возможных противоречий;

- «форсирование темпа допроса». Нередко

допрашиваемый медлит с ответом, тянет время, старается обдумать и подготовить свои ответы, чтобы они соответствовали известным следователю обстоятельствам. В такой ситуации следователь, используя активную позицию, навязывает ему повышенную активность, опережает ход его мыслей заранее подготовленными вопросами, задавая их в быстром темпе. Создающийся при этом дефицит времени ограничивает возможности обвиняемого тщательно обдумывать и «растягивать» ответы, находить приемлемое объяснение различным имеющимся в его показаниях противоречиям;

- «замедление темпа допроса». Иногда обвиняемый сам выбирает высокий темп дачи показаний, пытаясь «пропустить» отдельные детали события, о которых он не желает давать показания. В этом случае следователь замедляет темп допроса, предлагает дополнить, разъяснить, уточнить интересующие его обстоятельства;

- «инерция». Сущность приема сводится к тому, что обвиняемый вовлекается в беседу на отвлеченную, интересную для него тему, а затем следователь незаметно переводит разговор из сферы отвлеченного, постороннего для дела в сферу разговора по существу обстоятельств предмета доказывания. При этом обвиняемый, говоря о «постороннем», «по инерции» проговаривается о том, о чем не хотел говорить. Для получения большего эффекта необходимо более часто осуществлять такие переходы от одного предмета допроса к другому;

- «выжидание». В допросе делается перерыв, чтобы в психическом состоянии допрашиваемого произошли изменения под влиянием оказанного воздействия. Если обвиняемый категорически отказывается давать показания, то допрос лучше прекратить, чтобы дать ему возможность все обдумать и прийти к выводу о необходимости дать правдивые показания. В то же время, после перерыва в допросе он может укрепиться в своей позиции, а полученное время использовать для корректировки линии поведения с учетом предъявленных доказательств. Поэтому появившиеся сомнения обвиняемого необходимо стимулировать применением тактических приемов, способствующих получению полных и достоверных показаний;

- «создание заполненности». Следователь показывает обвиняемому невыясненные места в деле, вместе с ним прослеживает логику отдельных фактов и предлагает ему «заполнить» пробелы в его показаниях. «Незаполненные» места и неясности, отмеченные следователем, вызывают беспокойство допрашиваемого и естественную потребность освободиться от нелогичности, привести все указанное в соответствие с логикой его показаний. Это может привести к противоречиям в объяснении обстоятельств дела;

- «вызов» - побуждение обвиняемого объяснить логическим путем с позиции своих показаний обстоятельства, подтвержденные доказательствами, что оказывается невозможным в силу их объективности и вынуждает его сообщить правдивую информацию . Возможны и другие тактические комбинации, разновидностей которых существует достаточно много.

Определенные тактические особенности имеет допрос обвиняемого с участием защитника. При привлечении лица в качестве обвиняемого, защитник участвует в уголовном деле с момента вынесения соответствующего

постановления. Необходимо учитывать, что показания обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные обвиняемым в суде, являются недопустимым доказательством, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Защитник вправе присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе обвиняемого. Участие защитника значительно усложняет тактику проведения допроса, применение тактико-криминалистических приемов его производства, может существенно затруднить установление психологического контакта с обвиняемым, что отрицательно повлияет на получение полных и правдивых показаний.

Защитник, участвующий в производстве допроса, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному имеет право давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы, что влияет на ход допроса и его результаты. Поэтому необходима особенно тщательная подготовка к допросу с участием защитника. В частности, рекомендуется предусмотреть позицию, которую займет защитник, его возможную тактику защиты, чтобы не упустить инициативу и при недобросовестных намерениях защитника не дать ему возможности воспрепятствовать установлению истины. В процессе подготовки к допросу важно получить информацию о защитнике, его профессиональных и личных качествах, обычной манере поведения, избранной им линии защиты и приемах, которые он может использовать в данных обстоятельствах дела. Следует предусмотреть такие тактические приемы, которые были бы неожиданными не только для обвиняемого, но и для его защитника.

Свидание с обвиняемым наедине дает возможность защитнику получить сведения об обстоятельствах происшедшего, свидетелях, очевидцах и доказательствах, которые могут находиться в распоряжении следствия. В соответствии с ч. 3 ст. 53 УПК защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в установленном законом порядке. Поэтому перед началом допроса целесообразно брать у него подписку о неразглашении данных предварительного расследования.

До начала допроса следователь может провести беседу с защитником, которая используется для установления с ним нормальных, деловых взаимоотношений, психологического контакта, выяснения позиции обвиняемого, обсуждения в общих чертах плана предстоящего допроса.

Обвиняемому разъясняется процедура, порядок проведения допроса, права и пределы участия защитника в процессе его производства. В частности, сообщается, что в соответствии с законом защитник не имеет права вмешиваться в ход допроса, подсказывать ответы или давать советы как нужно отвечать на тот или иной вопрос. В протоколе записываются все заданные вопросы, в том числе вопросы защитника, которые были отведены следователем или на которые обвиняемый отказался отвечать, с указанием мотивов отвода или отказа.

В ходе допроса с участием защитника, особенно в ситуациях предполагаемого противодействия с его стороны (незаконного вмешательства в ход допроса, попыток подсказать своему подзащитному определенные ответы и др.) целесообразно использовать технические средства фиксации - видеозапись. С ее помощью можно получить представление о ходе допроса, поведении защитника, его жестах, мимике, телодвижениях, возможных попытках противодействия следователю, подсказывания ответов обвиняемому и т.д. Применение видеозаписи имеет большое психологическое значение, оказывает сдерживающее влияние на защитника, побуждает его более строго соблюдать процедуру допроса.

В ходе допроса следователь не должен упускать инициативы и своей руководящей роли. Право задавать вопросы предоставляется защитнику обычно после того, как следователь допросил обвиняемого, использовал все тактические приемы и доказательства, которые планировал предъявить. До вопросов защитника, показания обвиняемого и его ответы на поставленные следователем вопросы следует записать в протоколе, а также подтвердить подписью обвиняемого. Фиксация уже сообщенных на допросе сведений помешает обвиняемому изменить свои показания под влиянием вопросов защитника. В этих же целях желательно, чтобы обвиняемый, а также защитник подписывали ответы на каждый вопрос.

Некоторые авторы высказывают мнение о том, что участие защитника в допросе обвиняемого делает принципиально невозможным использование ряда рекомендуемых в криминалистике тактических приемов допроса, в частности основанных на использовании фактора внезапности, на так называемой «следственной хитрости» и других аналогичных приемах - т.е. тактических комбинаций . Практика показывает, что применение такого рода приемов в принципе возможно, но они должны быть более тщательно продуманы и выполнены так, чтобы не только обвиняемый, но и его защитник не смогли разгадать подлинный смысл того или иного вопроса, неправильно оценили складывающуюся по делу ситуацию, в связи с чем обвиняемый откажется от противодействия и даст правдивые показания .

В вопросно-ответной стадии необходимо незамедлительно отводить наводящие, подсказывающие вопросы защитника. Также следователь должен реагировать и на любые попытки защитника в ходе допроса вербальным или невербальным способом подсказать обвиняемому определенный ответ. При подаче защитником каких-либо знаков, сигналов в невербальной форме (мимикой, жестами, телодвижениями и т.п.) следует обратить на это внимание и спросить у защитника, что именно он намеревался этим сообщить. Повторные попытки помешать ходу допроса, подсказать обвиняемому ответ, целесообразно фиксировать в протоколе допроса. В подобных ситуациях можно прервать допрос, чтобы побеседовать с защитником наедине и предупредить его о недопустимости подобных действий.

В случаях, когда ситуация выходит из-под контроля следователя, либо когда требуется собрать дополнительные доказательства, допрос приостанавливается и переносится на другое время. По факту неправомерных действий защитника при выполнении своих функций на предварительном следствии может быть внесено представление в коллегию адвокатов (адвокатскую палату).

• Общие положения
• Уголовное судопроизводство (уголовный процесс): понятие, сущность и задачи
  • Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса)
  • Назначение уголовного судопроизводства
  • Стадии уголовного процесса: понятие и система
  • Основные уголовно-процессуальные понятия
• Уголовно-процессуальное право. Уголовно-процессуальное законодательство
  • Уголовно-процессуальное право: понятие и значение
  • Источники уголовно-процессуального права
  • Уголовно-процессуальный закон: понятие и значение
  • Уголовно-процессуальные нормы: понятие, виды и структура
• Принципы уголовного судопроизводства
  • Принципы уголовного судопроизводства: понятие, признаки и система
  • Характеристика отдельных принципов уголовного судопроизводства
• Участники уголовного судопроизводства
  • Участники уголовного судопроизводства: понятие и классификация
  • Суд как участник уголовного судопроизводства
  • Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
  • Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
  • Иные участники уголовного судопроизводства
  • Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
• Уголовное преследование
  • Уголовное преследование: понятие и сущность
  • Виды уголовного преследования
    • Уголовное преследование по делам публичного обвинения
    • Уголовное преследование по делам частного обвинения
    • Уголовное преследование по делам частно-публичного обвинения
• Доказательства и доказывание
  • Доказывание в уголовном судопроизводстве: сущность, цель
  • Обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет доказывания)
  • Доказательства: признаки, свойства, классификация
  • Виды (источники) доказательств
  • Процесс доказывания
  • Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
  • Преюдиция и ее роль в процессе доказывания
• Меры процессуального принуждения
  • Меры процессуального принуждения: понятие, сущность и значение
  • Задержание подозреваемого
  • Меры пресечения
    • Залог
    • Домашний арест (ст. 107 УПК РФ)
    • Заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ)
  • Иные меры процессуального принуждения
    • Обязательство о явке (ст. 112 УПК РФ)
    • Привод (ст. 113 УПК РФ)
    • Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ)
    • Наложение ареста на имущество (ст. 115-116 УПК РФ)
    • Денежное взыскание (ст. 117 УПК РФ)
• Ходатайства и жалобы
  • Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайства
  • Процессуальный порядок заявления и разрешения жалоб
• Процессуальные сроки. Процессуальные издержки. Процессуальные документы
  • Процессуальные сроки
    • Исчисление процессуальных сроков
    • Порядок соблюдения и продления процессуальных сроков
    • Восстановление пропущенного процессуального срока
  • Процессуальные издержки
    • Порядок взыскания процессуальных издержек
  • Процессуальные документы
    • Классификация процессуальных документов по стадиям и содержанию
    • Классификация юридических документов по их юридической природе
• Реабилитация в уголовном судопроизводстве
  • Реабилитация в уголовном судопроизводстве: понятие, признаки и значение
  • Основания возникновения права на реабилитацию
  • Порядок возмещения имущественного вреда
  • Порядок возмещения морального вреда
  • Порядок восстановления трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного
• ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
• Возбуждение уголовного дела
  • Стадия возбуждения уголовного дела: понятие и значение
  • Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
    • Заявление о преступлении
    • Заявление о явке с повинной
    • Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников
    • Постановление прокурора
  • Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
  • Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела
  • Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела
  • Передача сообщения о преступлении по подследственности или в суд
• Предварительное расследование
  • Стадия предварительного расследования: понятие и значение
  • Формы предварительного расследования (предварительное следствие и дознание)
  • Дознание в сокращенной форме: основания и порядок производства
  • Система общих условий предварительного расследования
  • Досудебное соглашение о сотрудничестве
• Следственные действия
  • Следственные действия: понятие и система
  • Общие правила производства следственных действий
  • Осмотр как следственное действие
  • Освидетельствование
  • Следственный эксперимент
  • Обыск
  • Выемка
  • Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка
  • Контроль и запись переговоров
  • Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
  • Допрос
  • Очная ставка
  • Предъявление для опознания
  • Проверка показаний на месте
  • Назначение и производство судебной экспертизы
• Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
  • Привлечение в качестве обвиняемого: сущность и значение
  • Основания привлечения в качестве обвиняемого
  • Порядок привлечения в качестве обвиняемого при производстве предварительного следствия
  • Предъявление обвинения
  • Допрос обвиняемого
  • Особенности привлечения в качестве обвиняемого при производстве дознания
• Приостановление и возобновление предварительного расследования
  • Приостановление предварительного расследования: значение и признаки
  • Основания и условия приостановления предварительного расследования
  • Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования
  • Действия после приостановления предварительного расследования. Розыск подозреваемого, обвиняемого
  • Возобновление приостановленного предварительного расследования
• Окончание предварительного расследования
  • Окончание предварительного расследования: сущность и виды
  • Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
  • Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования
  • Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
  • Окончание дознания с обвинительным актом
  • Окончание дознания в сокращенной форме
  • Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением
• СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
• Производство в суде первой инстанции
  • Подготовка к судебному заседанию
    • Предварительное слушание
  • Судебное разбирательство: понятие и значение. Общие условия судебного разбирательства
  • Порядок судебного разбирательства
    • Судебное следствие
    • Прения сторон
    • Последнее слово подсудимого
    • Постановление приговора
• Особый порядок судебного разбирательства
  • Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
  • Особый порядок принятия судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
  • Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме
• Особенности производства у мирового судьи
  • Правовая основа деятельности и полномочия мирового судьи по уголовным делам
  • Особенности производства у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения
  • Производство по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, подсудным мировому судье
• Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
  • Этапы становления и развития в России производства в суде с участием присяжных заседателей
  • Предварительное слушание и составление предварительного списка присяжных заседателей. Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей
  • Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
  • Прения сторон и последнее слово подсудимого
  • Вынесение и провозглашение вердикта
  • Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора
• Производство в суде второй (апелляционной) инстанции
  • Производство в суде апелляционной инстанции: понятие, значение и основные черты
  • Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
  • Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции
  • Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
  • Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
  • Апелляционные приговор, определение и постановление
• Исполнение приговора
  • Стадия исполнения приговора: понятие и значение
  • Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда. Непосредственное исполнение судом приговора
  • Вопросы, связанные с исполнением приговора, и порядок их разрешения
• Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда
  • Пересмотр приговоров и иных решений суда, вступивших в законную силу: понятие, виды и значение
  • Производство в суде кассационной инстанции
  • Производство в суде надзорной инстанции
  • Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
• ОСОБЫЙ ПОРЯДОК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
• Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  • Понятие производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  • Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  • Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
• Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера
  • Производства о применении принудительных мер медицинского характера: общая характеристика и основания для производства о применении
  • Особенности предварительного расследования по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера
  • Особенности судебного разбирательства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера
  • Прекращение, изменение и продление применения принудительных мер медицинского характера
• Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
  • Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
  • Особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц
  • Особенности предварительного расследования в отношении отдельных категорий лиц
• МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
• Основные формы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
  • Правовая основа осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
  • Основные формы международного сотрудничества по уголовным делам
  • Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора (экстрадиция)
  • Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является
• Уголовный процесс зарубежных государств
  • Типы (формы) уголовного процесса зарубежных государств
  • Общая характеристика уголовного процесса состязательного типа
  • Общая характеристика уголовного процесса смешанного типа

Допрос обвиняемого

Немедленно после предъявления обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 173 УПК РФ должен быть произведен допрос обвиняемого.

Требование закона о том, что допрос должен быть произведен немедленно после предъявления обвинения, гарантирует право обвиняемого возражать против обвинения сразу же после того, как он узнал сущность обвинения, а также используется как тактический прием: важно допросить обвиняемого, пока он еще не сориентировался в имеющихся доказательствах вины 1 См.: Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Вышэйш. шк., 1973. С.209. .

Указание на незамедлительность относится к следователю. По своему усмотрению он не может отложить допрос. Поэтому после предъявления обвинения он обязан предложить обвиняемому дать показания.

Но следователь не может провести допрос сразу после предъявления обвинения, если этому препятствует позиция обвиняемого. Так, согласно п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе до первого допроса иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения его продолжительности. Соответственно, если обвиняемый пожелает воспользоваться указанным правом, следователь должен обеспечить ему такую возможность.

Допрос может быть отложен и в случае неявки приглашенного защитника, но не более чем на пять суток в соответствии с положениями ч. 3 ст. 50 УПК РФ.

Перечисленные случаи, связанные с обеспечением права обвиняемого на участие защитника, не нарушают указанный в ч. 1 ст. 173 УПК РФ срок - немедленно.

Закон не предусматривает обязанности обвиняемою давать показания, а также его ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Нельзя рассматривать отказ обвиняемого от дачи показаний или дачу им показаний, которые обвинитель расценивает как ложные, в качестве доказательства его вины. Иначе обвиняемый не сможет использовать для защиты свои же собственные показания 2 См.: Рахунав Р.Д. Признание обвиняемым своей вины. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждению преступности. 1975. С. 37. .

Если обвиняемый отказывается от дачи показаний, то ему должны быть заданы вопросы о мотивах отказа. Выяснение психологической подоплеки отказа обвиняемого от дачи показаний может служить лишь материалом для построения версий, одной из которых будет версия о том, что обвиняемый не дает показания, не желая предоставлять фактический материал следствию, а также для избрания необходимых тактических приемов допроса обвиняемого.

Таким образом, учитывая, что дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого, следователь обязан немедленно начать допрос, должен заполнить анкетную часть протокола и предложить обвиняемому дать показания, но обвиняемый может отказаться от дачи показаний.

Возникает вопрос: обязан ли обвиняемый давать показания о других лицах или имеет право это делать? Если обвиняемый допрашивается о других лицах по одному уголовному делу, то дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого. Допрос же об иных лицах по уголовному делу, не связанному с тем, по которому лицо привлечено в качестве обвиняемого, должен происходить по правилам допроса свидетеля. Если возникает необходимость допросить осужденного либо оправданного о других лицах по выделенному делу, то его обычно допрашивают в качестве свидетеля.

Допрос обвиняемого производится по общим правилам производства допроса, установленным ст. 189 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 173 УПК РФ.

Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает меры, чтобы они не могли общаться между собой, например вызывает их на разное время.

Перед допросом обвиняемого следователь разъясняет ему его права и обязанности. При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняют ему права, предусмотренные ст. 47, 18 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные п. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (возражать против обвинения: давать показания но предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний, представлять доказательства: пользоваться помощью переводчика бесплатно: пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ), если допрос производится без участия защитника (ч. 6 ст. 47 УПК РФ).

В начале допроса следователь обязан спросить у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. Постановка такого вопроса обвиняемому в самом начале допроса, прежде чем обвиняемый даст показания, позволяет выяснить отношение обвиняемого к предъявленному обвинению - признает ли он его правильным или нет, и лишь после этого приступить к заслушиванию его показаний. Ответ обвиняемого на вопрос о признании вины не имеет доказательственного значения и отражает только личное отношение обвиняемого к обвинению. Содержание ответа на вопрос об отношении к предъявленному обвинению доказательством не является и нередко противоречит содержанию дальнейших показаний обвиняемого.

Согласно ч. 2 ст. 189 УПК РФ следователь свободен в выборе тактики допроса, за исключением запрета задавать наводящие вопросы. Обвиняемый вправе давать показания по предъявленному ему обвинению (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), и следователь не вправе препятствовать этому, перебивая его вопросами. Вопросы задаются лишь после так называемого «свободного рассказа» обвиняемого. Вопросы не могут быть наводящими 3 Наводящий вопрос - вопрос, в формулировке которого содержится ожидаемый желательный ответ. .

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе допроса обвиняемого. Протокол допроса должен по возможности отражать весь ход допроса. Недопустимо фиксировать в протоколе только результат допроса обвиняемого, как нередко делают следователи. Такая практика облегчает работу следователя, однако «документирование не только способ сохранения и передачи информации, но и средство контроля, надзора, обеспечения законности» 4 Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. М.: Всесоюз. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1988. С. 104. .

Протокол, отражающий все перипетии допроса, - важное средство проверки допустимости доказательства. Фиксация всего хода допроса позволяет оценить те мотивы, которые привели к окончательному варианту показаний, а также применяемые следователем методы, тактические приемы, допустимость вопросов.

В протоколе первого допроса указываются данные о личности обвиняемого, в том числе и прежняя судимость, а также другие сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела. В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества (ст. 174 УПК РФ). Запись показаний обвиняемого производится следователем, причем показания обвиняемого заносятся в протокол от первого лица и излагаются по возможности дословно. В протокол допроса записываются заданные обвиняемому вопросы и данные им ответы, причем в той последовательности, которая имела место в ходе допроса, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо. Таким образом обеспечивается контроль за законностью заданных вопросов.

После изложения показаний допрашиваемого и фиксации вопросов и ответов на них в протоколе отражается, поступили ли от участников следственного действия какие-либо заявления, и если да, то какие именно. Сведения о заявлениях подписываются обвиняемым и иными участвующими лицами отдельно.

Протокол допроса прочитывается самим обвиняемым, и лишь по его просьбе протокол может быть прочитан следователем. В протоколе отмечается, прочитан ли он лично обвиняемым или оглашен следователем, поступили ли замечания к протоколу. Обвиняемый подписывает каждую страницу протокола отдельно и протокол в целом. Все дополнения и уточнения в протоколе должны быть удостоверены подписями лиц, участвовавших в допросе.

Обвиняемому принадлежит право требовать дополнения и уточнения протокола. Подобные дополнения и уточнения подлежат обязательному занесению в протокол. После дачи показаний в случае просьбы обвиняемого ему должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе. Это право прямо не предусмотрено законом, однако отказывать в нем обвиняемому нелогично. Обвиняемый, написавший собственноручно свои показания, считает, что их изменение невозможно, что в противном случае его новые показания не будут выглядеть убедительно по сравнению с теми, которые он сам написал. Кроме того, отпадает возможность ссылаться в дальнейшем на то, что следователь неточно отразил показания обвиняемого в протоколе. Наконец, собственноручное написание обвиняемым правдивых показаний нередко является одним из показателей чистосердечного раскаяния.

В ходе допроса обвиняемого по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого могут применяться технические средства фиксации - фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка (ч. 4 ст. 189 УПК РФ). Правила применения технических средств определены в ч. 4 ст. 190 УПК РФ. Следует иметь в виду, что применение технических средств фиксации в ходе допроса является дополнительным средством и не заменяет составления протокола. Показания обвиняемого как доказательство наличествуют, только если имеется протокол допроса обвиняемого. Аудиовидеозапись или кинопленка являются одним из предусмотренных законом средств установления допустимости в качестве доказательств фактических данных, сообщенных обвиняемым в ходе допроса.

Допрос подозреваемого УПК РФ не выделяет как специальное следственное действие. Правила его проведения регулируются общей главой 26 «Допрос. Очная ставка.Опознание. Проверка показаний». Между тем момент первого общения следователя с лицом, предположительно причастным к совершению преступления, является ключевым для всего расследования. При умело проведённом допросе следователь получает качественную рабочую версию, к ответу привлекаются объективно виновные люди, а права невиновных не нарушаются.Итог: обеспечивается осуществление реального справедливого правосудия.

Персона подозреваемого появляется в результате предпринятых своевременных оперативно-следственных действий.

Это происходит следующими способами:

По обстоятельствам личность, подозреваемая в совершении злодеяния, задерживается либо получает меру пресечения, либо официально уведомляется об имеющемся подозрении. С этого момента подозреваемый приобретает официальный статус участника уголовного дела и должен быть допрошен в этом качестве.

При выборе меры пресечения учитываются разнообразные обстоятельства, предусмотренные ст. 99 уголовно-процессуального кодекса РФ: наличие стабильного места жительства, семейное положение, здоровье, возраст подозреваемого, тяжесть совершённого преступления.

Следователь, согласно разработанной им тактики,самостоятельно решает вопрос о моменте и последовательности бесед с каждым из участников процесса.

Однако уголовно-процессуальным законом закреплены конкретные случаи и сроки, когда правоохранители обязаны допросить подозреваемого:

За всё время расследования подозреваемый может неоднократно дополнительно допрашиваться. Количество допросов в УПК не ограничивается.Участие профессионального адвоката –гарантия соблюдения процессуальных сроков.

Если свидетеля в интересах следствия можно допрашивать в любом месте, то общение с потенциальным преступником происходит в стенах правоохранительных учреждений.

Очевидно, что следователю не приходится приглашать на беседу задержанных лиц. Их доставляет конвой по требованию. Допрос лица, которому предъявлено уведомление о подозрении, как правило, происходит немедленно и тоже не требует отдельного приглашения.

Те же, кто находится на свободе, должны быть приглашены с соблюдением правил, предусмотренных УПК:

Человек, получивший повестку, обязан явиться в назначенное место и время. Если по объективным уважительным обстоятельствам он это сделать не может, то имеет право предупредить следователя или дознавателя и просить перенести дату и время допроса.

В американских фильмах часто демонстрируется эпизод, когда во время задержания подозреваемому оглашаются права: «Вы можете сохранять молчание…» Есть аналогичное право и в России. Однако о нём граждане знают мало.Явление имеет исторические корни: долгое время судопроизводство фактически имело обвинительный уклон.

И хотя от подобных принципов и методов российское правосудие давно отказалось, традиции имеют влияние на сознание оперативных и следственных работников. Статья 51 Конституции РФ указывает, что гражданин не обязан давать показания против себя.

Одно из основных прав подозреваемых: сохранять молчание относительно обстоятельств преступления и не свидетельствовать против себя.

Другие права, закреплённые уголовно-процессуальным кодексом, которыми можно пользоваться во время допроса:

При этом единственной обязанностью является явка по вызову для дачи показаний или участия в следственных действиях.

Перечень прав широк, важно умело и своевременно ими воспользоваться. В этом существенную помощь окажет адвокат – специалист по уголовному праву.

Особенности

Особенности разделяются на группы: процессуальные (процедурные) и тактические. При этом процессуальные нюансы закреплены уголовно-процессуальным законодательством. Тактические – накоплены практикой и существуют как комплекс профессиональных приёмов.

Каноны проведения допросов и очных ставок исчерпывающе перечислены главой 26 УПК Российской Федерации.

Допрашивающий сотрудник:

Недобросовестный следователь может умышленно не вписывать эти данные сразу, рассчитывая, что в будущем пометит протокол удобным числом. Это очень важный момент, так как от даты появления сведений в уголовном деле может зависеть судьба всего расследования.

Нужно знать:

• процедура может фиксироваться при помощи аудио — или видеоаппаратуры, фотокамер;
• адвокат присутствует на допросе и пользуется всеми законными правами;
• допрос несовершеннолетнего подростка в возрасте до 16 лет происходит только в присутствии законного представителя.

Во время процедуры составляется протокол. Бланк непременно содержит дату, время начала и окончания допроса.

Присутствие опытного адвоката исключает подобные манипуляции.Следователь заносит вопросы и ответы в том виде, в каком они прозвучали. Править их для литературной обработки или сокращения нельзя. Редакция протокола не допускается.

По завершении допроса опрашиваемому лицу предлагается прочесть записанное и сделать пометку о том, что всё изложенное с его слов записано правильно без искажений.

Несоблюдение процессуальных правил приводит к признанию допроса незаконным, а полученные при его проведении сведения не имеющими доказательственной силы.

Процессуальные требования определяют законную форму. Тактика обеспечивает содержание.Порядок допроса подозреваемого имеет психологические особенности. В уголовном процессе широко применяются знания по психологии, криминологии.Законодательно закреплён только один тактический принцип: запрет на наводящие вопросы, уводящие от объективности как правоохранителя, так и допрашиваемого.

Адвокат должен потребовать исключить из дела протокол допроса с наводящими вопросами, что в конечном счёте позволит оправдать его под защитного либо значительно усложнит расследование.Остальные нюансы делятся на две группы.

Первая группа – работа с подозреваемым, признающим себя таковым и желающим сотрудничать со следствием:

Выявить надуманные признания и факты позволяют повторные допросы, очные ставки и проверки показаний на месте совершённого преступления.

Вторая группы – ситуация конфликта, когда подозреваемый не признаёт себя таковым:

Сложные случаи требуют привлечения консультанта по судебной психологии. При нарушении тактических основ велика вероятность направить расследование по ложной версии.

Алиби

На подозреваемом не лежит обязанность доказывать невиновность, но у него есть право защищать свои интересы, например, заявив о наличии алиби. Алиби – это объективные достоверные факты, подтверждающие, что лицо в момент совершения преступления находилось в ином месте.

Для установления алиби гражданин может поступить двумя способами:

• предоставить в распоряжение следствия соответствующие доказательства;
• заявить ходатайство о совершении следственных действий для его установления, например, если требуется запросить официальные документы или дополнительно допросить определённых свидетелей.

Лицо, проводящее расследование обязано учитывать алиби.

Отказ от показаний или их изменение на практике происходит довольно часто. Вызвано это чаще всего желанием адвоката затянуть в тех или иных целях сроки расследования.Несмотря на то что подобный шаг несколько усложняет задачу следствия, он неспособен «развалить» качественно расследованное уголовное дело. Информация, предоставленная подозреваемым, может быть использована в качестве доказательства, даже если он от неё откажется в будущем.Такое правило закреплено в ст.46 п.4 УПК РФ.

Это происходит, если сведения:

• получены законным путём и в присутствии адвоката;
• подтверждены комплексом прямых и косвенных улик.

Согласно ст.75 ч.2 УПК РФ при отказе нельзя использовать показания, полученные без присутствия адвоката, даже если был зафиксирован отказ от его помощи.

Получение информации законным путём подразумевает соблюдение процедуры допроса и правил составления соответствующего протокола, исключает всяческое психологическое давление, применение пыток.

Что нужно знать лицу, приглашённому на допрос

В роли подозреваемого может оказаться не только криминальный персонаж, совершивший умышленное преступление, но и гражданин, допустивший преступную неосторожность или лицо, попавшее под подозрение безосновательно.

Очевидно, что процедура допроса психологически некомфортная, но от неё во многом зависит дальнейшая судьба человека, поэтому следует помнить:

При реальной виновности нет смысла запутывать и вводить в заблуждение следствие. Объективная картина будет восстановлена, а вина доказана при помощи других доказательств, но при этом будет упущен шанс на снисхождение суда.

Допрос подозреваемого – ключевой момент в расследовании уголовного дела. При умело разработанной тактике и соблюдении требований закона, он может в значительной мере сэкономить время и силы обеих сторон. Но даже учитывая неоспоримые доказательства, никто не имеет права обвинять человека в преступлении раньше, чем суд вынесет своё решение.

1. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

2. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.

3. Допрос проводится в порядке, установленном статьей 189 настоящего Кодекса, с изъятиями, установленными настоящей статьей.

4. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Комментарий к статье 173

1. В случае участия защитника в предъявлении обвинения допрос обвиняемого производится при условии предоставления обвиняемому возможности наедине и конфиденциально, без ограничения во времени, обсудить с защитником обвинение и выработать совместную позицию защиты, включая отношение к обвинению.

2. Допрос обвиняемого является средством реализации его права возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению или заявить отказ от дачи показаний.

3. Допрос обвиняемого всегда начинается с выяснения его отношения к предъявленному обвинению. Обвиняемый может полностью отрицать совершение инкриминируемых ему действий, признавать свою виновность полностью или частично, что подлежит обязательной фиксации следователем в протоколе допроса.

4. Допрос обвиняемого, не владеющего или слабо владеющего языком, на котором ведется производство по уголовному делу, производится с обязательным участием переводчика (ст. 169 УПК). Обвиняемый вправе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет (ст. 18 УПК).

5. Регламентация допроса в действующем УПК унифицирована вне зависимости от процессуального положения допрашиваемого (см. коммент. к ст. 189 УПК). Допрос обвиняемого производится по правилам, общим для допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого при обязательном соблюдении специальных правил, установленных коммент. статьей.

6. При проведении допроса должны соблюдаться также общие правила производства следственных действий (см. коммент. к ст. 164 УПК).

7. В допросе обвиняемого вправе принимать участие его защитник, а также законный представитель. С разрешения следователя в допросе может принимать участие эксперт, который вправе задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы (ч. 3 ст. 57 УПК).

8. Прокурор вправе как участвовать в допросе, так и лично произвести допрос обвиняемого (ст. 37 УПК).

9. В ходе допроса обвиняемый излагает показания в объеме, определяемом им по своему усмотрению или по согласованию с защитником. В случае отрицания своей вины обвиняемый может, например, объяснять, что оказался на месте преступления случайно или что обнаруженные в его жилище при обыске похищенные вещи им найдены либо приобретены у неизвестных лиц и т.д.

Признавая себя в целом виновным в инкриминируемом ему преступлении, обвиняемый может отрицать свое участие в отдельных эпизодах преступной деятельности, не соглашаться с размером причиненного преступлением ущерба, возражать против уголовно-правовой квалификации преступления.

После дачи обвиняемым показаний следователь вправе задавать обвиняемому дополнительные, уточняющие и конкретизирующие вопросы, а также предъявлять доказательства для выяснения реакции на них обвиняемого и стимулирования его к даче правдивых показаний.

10. В ходе допроса может применяться аудио- и (или) видеозапись, о чем следователь уведомляет обвиняемого и иных участников допроса в начале допроса.

11. При получении от обвиняемого показаний на допросе необходимо учитывать, что признание обвиняемого не всегда соответствует действительности, так же как и отрицание обвиняемым вины не всегда является ложным. Поэтому допрос обвиняемого в обоих указанных случаях должен производиться одинаково тщательно.

Следует иметь в виду, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК).

12. Если обвиняемый требует прекратить допрос для обсуждения с защитником содержания или пределов своих показаний, следователь не вправе ему отказать. Допрос может быть временно прерван или отложен на время, согласованное с обвиняемым и его защитником.

13. Обвиняемый дает показания исключительно по собственному желанию. Согласно принципу презумпции невиновности он не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов обвиняемого, приводимых им в свою защиту, лежит на следователе, а также дознавателе и прокуроре. Обвиняемый не несет уголовной ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний (см. п. 7 коммент. к ст. 47).

14. Согласно п. 18 Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8, если обвиняемому не разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции он не обязан свидетельствовать против самого себя, его показания должны признаваться полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого.

15. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь не вправе вновь предлагать ему в дальнейшем дать показания, если обвинение не изменялось или не дополнялось. Однако следователь обязан произвести допрос обвиняемого, если обвиняемый, независимо от момента предъявления ему обвинения, уведомит следователя о своем желании сообщить сведения, имеющие значение для уголовного дела.

16. Категорически запрещается с целью получения показаний допускать обращение с обвиняемым, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья (ст. 9 УПК). Свобода воли и волеизъявления обвиняемого не должны подавляться путем физического или психического воздействия, мучения, введения в организм специальных препаратов или гипноза. В ходе допроса недопустима ложь, обещание не предусмотренных законом выгод.

17. Не допускается предъявление обвиняемому на допросе, с целью побудить его к желаемым для следователя показаниям, недопустимых доказательств (ст. 75 УПК).

18. Очная ставка с участием обвиняемого может быть проведена только после допроса обвиняемого и в случае, если он дал показания, вступающие в существенное противоречие с показаниями свидетеля или иного ранее допрошенного по уголовному делу лица (ст. 192 УПК). Также лишь после допроса обвиняемого возможна проверка его показаний (ст. 194 УПК).

Главная » Преступления » Пьяный обвиняемый не может быть допрошен. §2