Задание на экспертизу. Оценка предлагаемого решения

ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

на проведение строительно-технической экспертизы

Примечание:

Все пункты технического задания обязательны для заполнения. В случае невозможности заполнения конкретного пункта – ОБЯЗАТЕЛЬНО описать причину, например, по проектной документации: «достоверно отсутствует», «наличествует не в полном объеме», «наличие не известно» и т.д.

ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

на анализ и экспертизу смет

1. Заказчик (инициатор анализа, экспертизы)

2. Вид сметы (нужное подчеркнуть):

▪ Объектные сметы.

▪ Сметные расчеты на отдельные виды затрат.

▪ Сводные сметные расчеты.

▪ Сводка затрат.

▪ Ведомость сметной стоимости строительства

3. Вид акта унифицированной формы (нужное подчеркнуть):

5. Анализ и экспертиза смет на предмет (нужное подчеркнуть):

проверки единичных сметных расценок на предмет соответствия/отклонения от нормативных или среднерыночных коммерческих расценок в данном регионе, вызывающее необоснованное увеличение/уменьшение сметной стоимости строительства. Отклонение выявляется при сопоставлении расценок, заложенных в смету, с расценками сметно-нормативной базы. проверки сметных расценок на предмет соответствия условиям работ (стесненность, работа на действующем предприятии, зимние удорожания), выбранных механизмов (г/п самосвалов, кранов, экскаваторов и т. д.). проверки лимитированных затрат учтенных в смете – выявить завышения норм лимитированных затрат (накладные расходы, сметная прибыль, зимние удорожания, стесненность, временные здания и сооружения, транспортные расходы), вызывающих увеличение сметной стоимости строительства (ремонта). Производится методом сопоставления норм лимитированных затрат, заложенных в смету, и норм, регламентированных нормативными источниками (сборники, письма, положения, руководящие документы, методики). проверки расценок на материалы, учтенных в смете – выявление отклонений стоимости материалов от среднерыночной стоимости в данном регионе, если в смете указана коммерческая стоимость материалов. Выявляется в результате исследования рынка в данном регионе, определения средней стоимости по предложениям минимум трех поставщиков и сравнении со стоимостью, отраженной в сметной документации. проверки сметы на соответствие работ – выявить работы, стоимость которых рассчитана в смете, но выполнение, которых не требуется проектом, либо учтенные в других расценках, либо не соответствующие условиям проведения СМР, ЭМР на данном конкретном объекте. Проводится путем детального анализа сметных единичных расценок и сравнения данных с составом работ, изложенным в ГЭСН. проверки сметы на соответствие материалов – выявить применение более дорогостоящих материалов, не предусмотренных проектом, вызывающее увеличение сметной стоимости. Производится методом сопоставления проектных решений и данных, отраженных в сметной документации. правильность применения поправочных коэффициентов, учитывающих условия производства работ. правильность применения индексов пересчета в текущий уровень цен.

6. Дополнительные сведения (контактное лицо, реквизиты, Ф. И.О., телефон, факс, E-mail, и т. д)

И подумал, что тоже обладаю полезным опытом в этой области, особенно мне, понравилась идея использовать документ "Экспертиза техничного задания".

Часто начинающие разработчики, не имея полноценного представления о типовом функционале больших конфигураций типа УПП и прочее. Начинают дорабатывать конфигурацию, когда такое решение уже существует в типовой конфигурации. И, конечно же, такого разработчика нужно направить на то, что нужно анализировать имеющуюся типовую конфигурацию. Однако когда 1с УПП внедрена уже несколько лет и её дорабатывали несколько десятков разработчиков, то знание типовой конфигурации не позволит решить вопрос дублирования функционала. В этом случае, разумно привлекать экспертов (сотрудники которые проработали значительное время с этой конфигурацией и вероятно участвовали в её становлении в текущий вид), которые соответственно осведомлены о функционале уникальной конфигурации.
Так же эти эксперты в силу своей опытности, вполне в состоянии проконтролировать грамотность формулировок и отсутствие двусмысленных интерпретаций.
Кроме того пользователи часто не знают чего хотят, и когда требуют доработать функционал не задумываются о том, что поставленная задача программисту:

Не полностью соответствует существующему документообороту в организации

Не отвечает всем требования законодательства или корпоративных стандартов

Может создать логические противоречия в документах и прочее

И правильно будет довести до пользователя все эти риски, с подписанием технического задания на эту задачу. Если пользователь не готов принять риски, надо переработать ТЗ. Если пользователь принимает риски, надо зафиксировать что пользователь принимает во внимание указанные риски. Решаем поставленную задачу.

Все эти моменты может проконтролировать документ "Экспертиза техничного задания".

Документ "Экспертиза техничного задания" должен проконтролировать следующие пункты:
. Правильность постановки задачи (отсутствие двусмысленных моментов)
. Оптимальность: предложенного технического решения разработчиком
. Отсутствие дублирования функционала
. Применимость полученного результат для решения поставленной задачи
Выкладываю реальные примеры документов ТЗ и Экспертиза ТЗ.

Пример ТЗ

Отчет «ТЗ Отчет Товары на складах в суммовом выражении»

Задача

В базе УПП необходимо создать отчет, который будет брать основу с отчета Товары на складах, но при этом необходимо добавить поле Цены, которая будет браться либо

1) Административная цена

2) Закупочная (планирование)

3) Цена в последний закрытый месяц

Данные цены будут выбираться на конец периода.

Так же добавить поле Сумма, которое будет рассчитываться как произведение количества остаток на цену.

В отчете номенклатура будет представленная в единицах остатков номенклатуры.

Требуемый функционал

Необходимо реализовать следующие возможности:

• При формировании отчета реализовать возможность отбора по номенклатуре или группе номенклатур, так же возможно добавление списка номенклатуры или списка групп номенклатуры.

Группировки: Склад, номенклатура.

Замечание: Группировка по периодам не предполагается.

Планируемый результат

Отчет формируется в среднем от 2 до 4 раз в месяц, время, затрачиваемое на ручное формирование отчета приблизительно равно 1 рабочий день, таким образом на формирование отчета затрачивается от 16 до 32 ч.часов в месяц.

Трудозатраты на формирование одного автоматизированного отчета 3-5 минут, таким образом на формирование отчета будет затрачиваться от 0,1 до 0,3 ч.часов в месяц.

Ожидаемый эффект - экономия трудозатрат в размере от 15,7 до 31,9 ч.часов в месяц.

СОГЛАСОВАНО:

Решение

Отчет должен базироваться на системе компоновки данных (СКД), с использованием «Шаблона типового отчета», иметь возможность хранить несколько различных вариантов настроек (стандартный функционал УПП).

Вывести на форму список приоритет Типов цен номенклатуры (не более трех элементов).

Пример выбора цен:

Пользователь указывает период отчета, это период за который будут выбираться данные в колонках Начальный остаток количество, Приход количество, Расход количество, Конечный остаток количество. Цены для этой номенклатуры выбираются как срез последних с приоритетом по типам цен:

1) Тип цены номенклатуры «Административная цена» («самая приоритетная»)

Предположим по номенклатуре «Молодняк на откорме (свиньи)» указан период отчета 01.06.2012 - 30.06.2012.

Будет выбрана цена «Административная цена» 29.06.2012.

При следующей возможной установке цен:

Будет выбрана цена «Административная цена» 26.05.2012.

При следующей возможной установке цен:

Будет выбрана цена «Закупочная (планирование)» 23.06.2012.

При следующей возможной установке цен:

Будет выбрана цена «Административная цена» 02.03.2012.

При следующей возможной установке цен:

Будет выбрана цена «Плановая» 28.06.2012

Если установок цен не будет, то цена будет равна 0. (вероятность такого события пренебрежительно мала).

Пример отчета приведен в Таблице 1.

Пример отчета

Таблица 1.

Таблица 3. Соответствия колонок отчета и источников данных

Написать справку к отчету.

Интеграция

Изменения созданы для конфигурации: Управление производственным предприятием, редакция 1.3 и Корпоративный менеджмент, редакция 6.2 (Версия 6.2.6.0). Используется в базе УПП.

Пример Экспертизы ТЗ

Экспертиза технического задания «Товары на складах в суммовом выражении»

Оценка постановки задачи

1. Из формулировки следует, что цель отчета - получить хоть какие-нибудь суммовые оценки складских остатков («Лишь бы не нулевые»).
2. При этом не конкретизируется, в каких случаях правильно использовать какой из указанных типов цен. («Какой будет»).
3. Не понятен экономический смысл подобной оценки.

Справка:

Все указанные три цены несут разную смысловую нагрузку:

1. «Административная» - используется для принудительной установки значения себестоимости (обычно для - мяса на кости, или результатов разделки мяса на кости). Постулируется, что для целей бюджетирования данное МПЗ стоит именно столько независимо ни от чего (ни от фактической себестоимости, ни от закупочной цены).

2. «Закупочная (плановая)» равна средне-месячной цене закупки последнего месяца (считается ежемесячно). Имеет смысл для покупных материалов. Устанавливается на 01 число месяца.

3. «Плановая» (считается по закрытому месяцу). Для полуфабрикатов и продукции = себестоимости выпуска (упр. учет). Для материалов = Закупочной (плановой) из п.2. Устанавливается на последнее число месяца.

Оценка предлагаемого решения

Если принять постановку задачи, то предлагаемое решение:

• . Технически грамотное
  . Легко реализуемое
  . Не дублирует существующий функционал.

Прогнозируемые риски

1. Исходя из формулировки задачи, в случае, если для какой либо позиции номенклатуры была когда либо установлена «Административная цена» (даже 01.01.1980). То в дальнейшем будет использоваться только она (другие факторы на стоимость влияния иметь не будут).
2. Исходя из формулировки задачи, если когда либо, один раз, некий полуфабрикат (обычно выпускаемый нами), будет по производственной необходимости куплен у поставщика (или оформлен возврат "Обратной поставкой") - отныне и навеки в отчет будет попадать его закупочная цена.
3. Предложенная формулировка задачи приведет к тому, что согласно данным отчета, остатки на конец одного периода и остатки на начало следующего никогда не будут совпадать (из за разницы используемых цен в периоде). Причем объяснить, откуда взялась эта разница (учитывая предыдущие два примера, будет очень сложно).

ВЫВОД:

Отчет сделать в требуемом виде можно, но его полезность - под большим вопросом.

Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится с целью установления неисправностей, дефектов и недостатков в узлах, механизмах и агрегатах автомобиля (кузов, двигатель, ходовая часть, подвеска, электрооборудование, система противоугонной сигнализации и т.д.) и причин их возникновения, установления причинно-следственной связи между техническим состоянием автомобиля и аварией (ДТП).

Независимая техническая экспертиза автомобиля необходима:

• при покупке автомобиля (в т.ч. подержанного);
• при возникновении претензий к качеству приобретенного автомобиля (транспортного средства);
• при неудовлетворительном качестве проведения технического обслуживания или ремонта;
• в случае нарушения правил эксплуатации автомобиля (ТС)

Экспертиза технического состояния автомобиля включает в себя:

• Определение технического состояния автомобиля, его отдельных механизмов, узлов, систем, агрегатов (кузов, двигатель, КПП, ходовая часть, подвеска, электрооборудование, система противоугонной сигнализации и т.д.). Установление причин отказа узлов, систем и агрегатов транспортных средств.
• Идентификацию автомобиля (ТС), проверку соответствия модели, марки, типа, даты выпуска, технических характеристик автомобиля (ТС) и имеющегося оборудования данным, указанным в нормативных документах;
• Определение наличия и характера повреждений, полученных автомобилем при ДТП;
• Определение причины и вероятного времени возникновения выявленной неисправности, дефекта или недостатка и ответ на вопрос - является ли выявленные недостатки конструктивными, производственными или эксплуатационными). Существенны ли эти недостатки.
• Определение возможности своевременного обнаружения неисправностей автомобиля (транспортного средства) и ответ на вопрос – повлияли ли эти неисправности на возникновение и развитие ДТП. Определение причинно-следственных связей между выявленными неисправностями и ДТП.
• Определение технологии, необходимого объема и стоимости ремонта автомобиля (транспортного средства).
• Определение качества и полноты выполненного ремонта (ремонта двигателя, кузовного, слесарного, автоэлектрики) автомобиля (ТС), его систем, агрегатов и узлов.
• Определение качества покраски и причины повреждения лакокрасочного покрытия кузова автомобиля, антикоррозийного покрытия;
• определение соответствия ГОСТ и ТУ топлива, масла, других технических жидкостей;
• техническая экспертиза колесных дисков, шин, креплений.

Причинами и обстоятельствами ДТП занимается:

• Автотехническая экспертиза

• Трасологическая экспертиза

Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится органолептическим методом (визуальный осмотр) и с применением специализированных приборов (индикаторы нарушения структуры металла, приборы проверки тормозных систем, течеискатели и т.д.) и диагностического ПО.

Независимая техническая экспертиза автомашины, мототехники проводится по заявке заказчика.

Проведение экспертизы автомобиля

• Определение сути проблемы и вопросов на экспертизу.
• Заключение договора между Вами и нашей экспертной организацией «ЛЭС «ЛЕНЭКСП».
• Оплата экспертизы (наличный и безналичный расчет).
• Осмотр автомобиля экспертом-автотехником (по предварительной договоренности с клиентом).
• Составление заключения, включающего в себя – задание на экспертизу, исследовательскую часть, аргументированные выводы, приложения (фотофиксация, документы), копии документов эксперта (диплом, квалификационные свидетельства и т.д.)
• Вы забираете заключение и подписываете акт приёма-передачи

ВАЖНО: Заключение технической экспертизы автомобиля является официальным документом и признается судом в качестве письменного доказательства.

Если Вам необходима консультация по проведению технической экспертизы транспортных средств, позвоните нам по телефону: (812) 244-46-40 . Также Вы можете оставить свою заявку в форме обратной связи на сайте.

Объекты технической экспертизы: транспортное средство (мотоциклы, квадрациклы, кары, легковые и грузовые автомобили, автобусы,прицепы, полуприцепы, строительная и специальная техника, яхты, катера и т.д.), их детали, узлы и агрегаты, а также документация (тех. паспорт и т.д.)

Вопросы технической экспертизы автомобиля:

1. Определить техническое состояние автомобиля (транспортного средства), его деталей, узлов, механизмов. Соответствует ли оно техническим нормам и требованиям безопасности дорожного движения?
2. Определить качество и объем произведенного ремонта автомобиля.
3. Определить размер материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП (аварии) (совместно с товароведческой).
4. Какие ремонтные работы надо выполнить для восстановления автомобиля?
5. Определить является ли выявленный недостаток производственным или эксплуатационным.
6. Исправен ли автомобиль (его детали, механизмы, узлы)? Если обнаружена неисправность, в чем она заключается и когда возникла?
7. Определить причину и время (до, в момент или после ДТП) образования выявленной неисправности двигателя, тормозной системы, ходовой части, рулевого управления автомобиля. Повлияла ли обнаруженная неисправность на возникновение дорожно-транспортного происшествия? Каким образом?
8. Существует ли причинно-следственная связь между ДТП и техническим состоянием автомобиля?
9. Была ли возможность обнаружения неисправности автомобиля перед началом его эксплуатации?

Федеральное государственное учреждение «Научно-исследовательский институт – Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» (ФГУ НИИ РИНКЦЭ) СТО 11313707-03.004-2006 СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ФГУ НИИ РИНКЦЭ Типовой технологический процесс экспертизы Техническое задание на экспертизу Издание официальное Москва СТО 11313707-03.004-2006 Предисловие Цели и принципы стандартизации в ФГУ НИИ РИНКЦЭ установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании». Порядок разработки, утверждения, изменения и отмены СТО осуществляется с учетом положений СТО 11313707-00.002-2006 «Порядок разработки, утверждения, изменения и отмены СТО». Правила формирования СТО установлены СТО 11313707-00.001-2006 «Правила построения, изложения, оформления и обозначения СТО». В настоящем стандарте реализованы нормы Федерального закона от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике». Сведения о стандарте 1 РАЗРАБОТАН исследовательский Федеральным институт – государственным Республиканский учреждением исследовательский «Научнонаучно- консультационный центр экспертизы» (ФГУ НИИ РИНКЦЭ) 2 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ приказом генерального директора ФГУ НИИ РИНКЦЭ от 02.10.2006 г. № 48 3 ВЗАМЕН СТП 11313707-03.004-93 «Система управления деятельностью РИНКЦЭ (СУД РИНКЦЭ). Типовой технологический процесс экспертизы. Техническое задание на экспертизу» 2 СТО 11313707-03.004-2006 СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ФГУ НИИ РИНКЦЭ Типовой технологический процесс экспертизы Техническое задание на экспертизу Дата введения - 2006.10.01 1 Область применения Настоящий стандарт устанавливает структуру и требования к содержанию разделов технического задания (ТЗ) на выполнение экспертных работ ФГУ НИИ РИНКЦЭ независимыми (привлекаемыми) экспертами. Стандарт обязателен для руководства при разработке ТЗ на экспертизу подразделениями ФГУ НИИ РИНКЦЭ. 2 Общие положения 2.1 Техническое задание (ТЗ) на экспертизу является основным нормативнотехническим документом, в соответствии с которым осуществляется выполнение экспертных работ ФГУ НИИ РИНКЦЭ независимым (привлекаемым) экспертом. 2.2 ТЗ на экспертизу является неотъемлемой частью договора на выполнение конкретных экспертных работ (договора подряда) между ФГУ НИИ РИНКЦЭ и независимым (привлекаемым) экспертом. 2.3 ТЗ на экспертизу разрабатывает сотрудник подразделения ФГУ НИИ РИНКЦЭ, ответственный за организацию и проведение экспертизы заявленного объекта. 3 Структура ТЗ на экспертизу 3.1 ТЗ на экспертизу должно состоять из следующих разделов: наименование и шифр заявленного объекта; перечень материалов объекта, передаваемых на экспертизу; цели и задачи экспертизы заявленного объекта; требования к проведению экспертизы; условия проведения экспертизы; Издание официальное 3 СТО 11313707-03.004-2006 сроки проведения экспертизы; требования к экспертному заключению; порядок приемки работы; приложения. 3.2 В зависимости от характера и сложности выполняемых экспертных работ допускается введение в ТЗ на экспертизу других разделов и дополнений. 4. Требования к содержанию ТЗ на экспертизу 4.1 В разделе «Наименование и шифр заявленного объекта» указывают полное наименование заявленного объекта и его шифр. 4.2 В разделе «Перечень материалов, передаваемых на экспертизу» приводят наименование материалов, по которым независимый (привлекаемый) эксперт осуществляет экспертизу заявленного объекта. 4.3 В разделе «Цели и задачи экспертизы» на основе типового перечня вопросов (приложение А) определяют конкретные вопросы и аспекты, по которым независимый (привлекаемый) эксперт должен дать конкретные и аргументированные оценки заявленного объекта. 4.4 В разделе «Требования к проведению экспертизы» указывают основные требования, обеспечивающие выполнение стоящих перед независимым (привлекаемым) экспертом задач. К указанным требованиям относятся: отсутствие контактов с авторами заявленного объекта; конфиденциальность информации, содержащейся в материалах заявленного объекта; соблюдение требований, изложенных в нормативных документах ФГУ НИИ РИНКЦЭ; 4.5 В разделе «Условия проведения экспертизы» указывают особенности проведения экспертизы заявленного объекта независимым (привлекаемым) экспертом, связанные, например, с необходимостью выезда эксперта к месту нахождения заявленного объекта. 4.6 В разделе «Сроки проведения экспертизы» указывают начало и окончание проведение экспертизы заявленного объекта независимым (привлекаемым) экспертом. 4.7 В разделе «Требования к экспертному заключению» приводят требования к структуре, содержанию и оформлению экспертного заключения, подготавливаемого независимым (привлекаемым) экспертом по результатам экспертизы заявленного объекта. 4.8 В разделе «Порядок приемки работы» указывают, что приемку экспертных работ, выполненных независимым (привлекаемым) экспертом, производят в установленном в ФГУ НИИ РИНКЦЭ порядке. 4 СТО 11313707-03.004-2006 4.9 В разделе «Приложения» перечисляют документы, передаваемые независимому (привлекаемому) эксперту, которыми следует ему руководствоваться при выполнении экспертизы заявленного объекта. 5 Требования к оформлению ТЗ на экспертизу 5.1 ТЗ на экспертизу составляют по форме, приведенной в приложении Б, в машинописном виде, подписывается сотрудником подразделения ФГУ НИИ РИНКЦЭ, ответственным за организацию и проведение заявленного объекта, и независимым (привлекаемым) экспертом, а затем утверждается руководителем соответствующего подразделения ФГУ НИИ РИНКЦЭ. 5 СТО 11313707-03.004-2006 Приложение А ВОПРОСЫ, которые должны быть отражены в заключении эксперта 1. Состояние дел в рассматриваемой области и оценка актуальности проекта. (имеющиеся проблемы, сравнения с аналогами и т.п.) 2. Научная значимость. 3. Новизна технических решений. 4. Оценка ожидаемых преимуществ разработки по отношению к аналогам. 5. Практическая полезность результатов осуществления проекта. 6. Научно-технический и производственный потенциал исполнителей. 7. Оценка соответствия этапов календарного плана содержанию и целям проекта. 8. Обоснованность заявленных сроков проведения работ. 9. Оценка приведенных в проекте данных об эффективности реализации проекта. 10. Работы соисполнителей (содержание, стоимость). 11. Обоснованность запрашиваемого объема финансирования. 12. Оценка риска. Выводы и рекомендации (четко - заслуживает финансирования или не заслуживает финансирования (почему?)) Подпись эксперта с указанием ученой степени, места работы и должности. Требования к заключению: 1. Срок представления – 1 неделя. 2. Объем – 3-4 страницы. 3. Форма представления – а) 1 экземпляр бумажной копии с подписью – дискета (возвращаемая) с файлом в текстовом формате или б) 2 экземпляра бумажной копии с подписью. 4. Обязательны ссылки на источники информации. 6 СТО 11313707-03.004-2006 Приложение Б УТВЕРЖДАЮ Директор Государственного центра экспертизы в сфере науки и инноваций _______________________ «___»_______________ 200__ г. ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ на проведение экспертизы 1. Наименование и шифр заявленного объекта 2. Перечень материалов объекта, передаваемых на экспертизу 3. Цели и задачи экспертизы заявленного объекта 4. Требования к проведению экспертизы 5. Условия проведения экспертизы 6. Сроки проведения экспертизы 7. Требования к экспертному заключению 8. Порядок приемки работы Приложения. От Заказчика: От исполнителя: ___________________ ___________________ «___»_______________ 200__ г. «___»________________ 200__ г. 7 СТО 11313707-03.004-2006 Генеральный директор ФГУ НИИ РИНКЦЭ В.Ф.Евстафьев Научный руководитель ФГУ НИИ РИНКЦЭ В.Л.Белоусов Первый заместитель генерального директора ФГУ НИИ РИНКЦЭ Ю.И.Дегтярев Директор Государственного центра экспертизы в сфере науки и инноваций (ГЦЭСНИ) Ю.С.Севастьянов Ведущий научный сотрудник ГЦЭСНИ В.П.Голубев Директор Государственного центра методологии экспертизы в сфере науки и инноваций (ГЦМЭСНИ) В.В.Цуканова Ведущий научный сотрудник ГЦМЭСНИ А.В.Муравьев Ведущий инженер ГЦМЭСНИ М.А.Муравьева 8

Главная » Корпоративное » Задание на экспертизу. Оценка предлагаемого решения