Основные вопросы:

1. Юридические традиции в Российской империи.
2. Выдающиеся русские юристы XVIII-XIX веков.
3. Проекты первых отечественных конституций. Творчество П.И. Пестеля, Н.М. Муравьева.
4. Ученые правоведы завершающего периода Российской империи.
5. Советские юристы-профессионалы первой волны.
6. Выдающиеся юристы нашего времени.

Многовековая история юриспруденции сформулировала общие требования к юридической профессии, личности юриста и выдвинула целый ряд персоналий, чей вклад в развитие права является абсолютной ценностью. Знание имен, биографий и работ известных юристов – обязательное требование высшего профессионального образования.

Юриспруденция, как вид профессиональной деятельности, в России сложилась сравнительно поздно, а определенные юридические традиции появились лишь в прошлом веке. Однако после 1917 г. они были разрушены. Потребовалось немало времени, чтобы зародились новые, советские юридические традиции. Но и они во многом были изменены в начале 90-х годов вместе с распадом советского государства и переходом России на рыночный путь развития. Как будет показано ниже, в настоящее время формирование современных юридических традиций в России продолжается.

История не сохранила сведений о том, кто же конкретно были составителями первых дошедших до нас памятников российского права. Прежде всего, это касается договоров Руси и Византии X века и Русской Правды XI века. Весьма затруднительно говорить о российских юристах-профессионалах и в последующие века. Например, Соборное уложение 1649 г. является крупнейшим правовым актом вообще в истории российского законодательства. Его составляли не один десяток тогдашних дьяков (по нынешним понятиям - члены рабочих комиссий по разработке законопроектов в Государственной Думе). Но сведения о них, увы, весьма скудны.

Ранее мы говорили о том, что в определенной степени юристом можно считать нашего первого российского императора - Петра Великого, который собственноручно писал тексты многих правовых актов. Законотворчеству большое внимание уделяла также Екатерина II. Но если первый в части юриспруденции проявил себя сугубо как практик, то вторая - как ученый и просветитель. Например, именно при Екатерине II стал выходить первый в России журнал, носивший длинное

название: «Театр судоведения или чтение для судей и всех любителей юриспруденции, содержащий достопримечательные и любопытные судебные дела, юридические исследования знаменитых правоискусников и прочие сего рода происшествия, удобные просвещать, трогать, возбуждать к добродетели и составлять полезное и приятное времяпрепровождение» (издатель - Василий Новиков). А Екатерининский «Наказ», о котором уже упоминалось, представляет собой знаменательный, поворотный этап в развитии российской правовой мысли. Однако тут же следует

сделать оговорку, что в большинстве своем намерения так и остались намерениями,

на практике была реализована лишь небольшая их часть. И все же, несмотря на это, при всей противоречивой деятельности Екатерины II, нельзя не констатировать того, что в России, наконец, обозначилось понимание социальных ценностей, достигнутых европейской цивилизацией к тому времени. Выделим также то обстоятельство, что в «Наказе» четко проводится мысль о необходимости справедливого решения вопросов наказания. Так, в эпиграфе к «Наказу» императрица писала: «Господи боже мой! Вразуми мя и да сотворю суд людем твоим только по закону Святому Твоему судити в правду». В этой связи Н. Неклюдов отмечал, что, в отличие от предшественников, Екатерина II смотрела на государственную деятельность «не как на деятельность, служащую лишь личным и эгоистическим интересам власти, а как на обязанность,

заключающуюся в удовлетворении народных потребностей и нужд». А известный отечественный ученый-правовед прошлого века М.Ф. Владимирский-Буданов подчеркивал, что «Наказ» есть произведение, прежде всего, научное, проникнутое человеколюбивыми началами и было «встречено в Европе с изумлением перед смелостью законодательницы и, несомненно, имело влияние на дух законодательства в России».

И все же, в России XVIII века правовая наука в сравнении с другими европейскими странами была развита слабо. Как ни странно, но определенное влияние на это оказало правление Петра I, который, «прорубая окно в Европу», делал акцент на военно-практическом деле, мало заботясь о развитии общественных наук, что, впрочем, неудивительно: личный диктат самодержца не мог считаться с появлением идей, не совпадающих с его взглядами. В результате в XVIII веке помимо Екатерины II появилось лишь несколько серьезных имен, занимавшихся правовыми вопросами (наряду с другими видами деятельности, что было для того времени характерно). Среди них прежде всего следует назвать В.Н. Татищева (1686-1750 гг.), М.М. Щербатова (1733-1790 гг.), С.Е. Десницкого (1740-1789 гг.). Эти ученые (первые двое известны, прежде всего, своими трудами по истории) предлагали, в частности, составить новое уложение - взамен Соборного уложения 1649 г., причем подчеркивалось, что новое уложение должно быть написано более ясным, понятным народу языком, считали необходимым резко ограничить применение смертной казни. Я.П. Козельский (1729-1795 гг.) и А.Н. Радищев (1749 –1802 гг.) выступали за раскрепощение личности и защиту ее прав и свобод, независимо от сословной принадлежности, отмену телесных наказаний. А.Н. Радищев касался и пенитенциарной сферы, в частности, он полагал, что целью наказания является не «мщение» (оно всегда «гнусно»), а «исправление преступника или действие примера для воздержания от будущего преступления». Как известно,

далеко не все из них находили поддержку властей, и более того были властями гонимы.

Дальнейшее развитие правовой мысли в России конца XVIII - начала XIX веков связывается с именами Н.С. Мордвинова, А.П. Куницына, О.Г. Горегляда, П.Д. Калмыкова, Г.И. Солнцева, Н.В. Духонского, А.С. Чебышева-Дмитриева, Н.И. Тургенева и других, для которых, в отличие от предшественников, юриспруденция была основным делом. Плеяду действительно выдающихся и высокопрофессиональных российских юристов возглавляет Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839 гг.). Выходец из духовного сословия, не обладая ни богатством, ни знатностью рода, М.М. Сперанский своим умом, талантом, а главное неустанным трудом сумел стать образованнейшим юристом своего времени. Он добился и высокого положения в обществе, получив звание графа. М.М. Сперанский был универсальным юристом. Он прекрасно ориентировался в государственном, гражданском, уголовном, уголовно-процессуальном и в других отраслях права, выступая в роли ученого-правоведа.

Лично составлял тексты законов, осуществлял их толкование. Занимался систематизацией российского права, чем он прежде всего известен и о чем мы скажем несколько подробнее. Наконец, М.М. Сперанский был практическим юристом, занимаясь правоприменительной деятельностью. В истории юриспруденции России ему нет равных в профессионализме и широте охвата юридических проблем. Будучи советником, причем ближайшим, императора Александра I, М.М. Сперанский предложил царю проект реформы государственного управления. Он, в частности, полагал целесообразным учредить в России Государственный совет, а также представительный орган - Государственную думу. Госсовет был создан в 1810 г., а мысль о Госдуме оказалась слишком радикальной, несмотря на то, что она, по замыслу М.М. Сперанского, должна была избираться только лишь собственниками недвижимости и иметь только лишь законосовещательные функции, то есть никаким образом Госдума не посягала на всевластие российского императора. Последний, кстати, поначалу отнесся с интересом к идее создания представительного органа, учитывая, что таковые имелись уже практически во всех странах Европы, однако очень скоро охладел к ней, видимо, не без влияния своего консервативного окружения.

Некоторое время спустя, М.М. Сперанский за свой радикализм (который, однако, нельзя сравнивать, например, со взглядами А.И. Герцена или декабристов, выступающими оппозицией власти, он же всегда был верным самодержавию) попал в опалу и был отправлен на службу в Сибирь, где трудился на различных должностях, в том числе в 1819-1821 гг. работал ни много ни мало генерал-губернатором Сибири. Там М.М. Сперанский время зря не терял - помимо выполнения собственно губернаторских обязанностей, активно изучал государственно-правовые проблемы Сибирского края. Результатом такого изучения стало появление ряда уставов об управлении Сибирским краем. После возвращения в столицу М.М. Сперанскому было доверено руководство работой по систематизации российского права, к которой он ранее имел отношение и

которая в начале века по разным причинам, в том числе из-за отлучения М.М. Сперанского от этого дела, не была завершена. Теперь же, с 1826 г., работа по систематизации пошла гораздо более эффективнее. В соответствии с его планом сначала было создано Полное собрание законов

Российской империи, куда включались по хронологическому принципу все нормативно-правовые акты, начиная с Соборного уложения 1649 г. Таких актов набралось свыше 50 тысяч, составивших 46 увесистых томов. Была проделана громадная по объему организационная работа, ведь архивов тогда еще не было, и многие документы приходилось искать по многим государственным учреждениям и городам страны.

На втором этапе систематизации предстояло создать Свод законов Российской империи. При его составлении исключались недействующие законы, устранялись противоречия в действующих, осуществлялась редакционная обработка, законы располагались строго по отраслям права, более четко определялась их кодификация. На данном этапе М.М. Сперанский принимал непосредственное участие в рутинной работе над текстами законов, внося необходимые поправки и по-новому формулируя многие законодательные положения, при этом он учитывал и богатый зарубежный опыт, который еще раньше изучил. В итоге было сформировано 15 томов Свода

законов, вступивших в силу с 1835 г. Этот Свод, впоследствии дополненный еще одним томом, действовал вплоть до падения империи, то есть до 1917 г., что свидетельствует о фундаментальности проведенной работы, за которую граф М.М. Сперанский был награжден Андреевской звездой. Следует заметить, что в XX веке подобного масштаба систематизацию права провести не удалось.

Талант М.М. Сперанского как юриста был использован, увы, и во время следствия и осуждения декабристов. Вообще, нужно заметить, что декабристы, видя в нем носителя достаточно передовых по тем временам государственно-правовых идей, имели в виду назначить его министром в случае успеха восстания. М.М. Сперанский знал об этом, хотя внешне никаким образом не поддерживал декабристов. Знал об этом и император Николай I. В беседе с известным

историком Н.М Карамзиным, кстати, ярым сторонником самодержавия, император говорил: «Около меня, царя русского, нет ни одного человека, за исключением Сперанского, который бы умел писать по-русски, то есть был бы в состоянии написать, например, манифест. А Сперанского не сегодня, так завтра, может быть, придется отправить в Петропавловскую крепость». Тем не менее, он привлек М.М. Сперанского для проведения процесса над декабристами, и последний не

решился отказать. Можно представить себе ту внутреннюю драму, которая творилась в его душе, когда он собственноручно писал проект императорского манифеста о раскрытии заговора и результатах деятельности следственной комиссии. М.М. Сперанский входил также в состав специально созданного Верховного уголовного суда (он же, по горькой иронии судьбы, сам и составлял проект указа о создании такого суда, не предусмотренного действовавшим тогда законодательством) и голосовал, как и другие члены суда, назначенные императором, за смертную казнь многим декабристам, впоследствии оставленную, как известно, только пятерым декабристам.

Да, из истории страниц не выкинешь. М.М. Сперанский был высокопоставленным императорским чиновником, графом, сенатором (членом Госсовета) и в этом смысле его поведение было адекватным. И все же, если брать собственно юридическую деятельность М.М. Сперанского, то его вклад в развитие права России был поистине выдающимся. (В истории нашей страны немало противоречивых фигур; тот же Петр Великий жестоко подавил восстание Булавина, однако от этого мы не перестаем ставить памятники российскому императору). О декабристах следует сказать еще, но уже как о юристах, также внесших заметный вклад в развитие правовой мысли России прошлого века, и в первую очередь, в сфере государственного права. Прежде всего следует назвать Павла Ивановича Пестеля (1793–1826 гг.) и Никиту Михайловича Муравьева (1796-1843 гг. ). Именно они впервые создали проекты конституции, по которым, по их мнению, должно было развиваться наше государство и которые при всех их различиях, несли в себе передовые идеи того времени.

Над своей «Русской Правдой» П.И. Пестель трудился более 10 лет. В ней

провозглашалась полная отмена крепостного права и вообще сословности – «рабство

должно быть решительно уничтожено, и дворянство должно непременно навеки отречься от гнусного преимущества обладать другими людьми». Вместе с тем закреплялась незыблемость частной собственности. Самодержавие, по мнению П.И. Пестеля, должно было быть уничтожено, а формой правления в России должна была стать республика, и власть при этом должна принадлежать народу - «народ российский не есть принадлежность какого- либо лица или семейства. Напротив того, правительство есть принадлежность народа, и оно учреждено для блага народного, а не народ существует для блага правительства».

Конституция предусматривала учреждение законодательного органа-Народного вече. Столицей государства должен был стать Нижний Новгород. В конституции нашли отражение и вопросы обеспечения прав российских граждан. В частности, подчеркивалось, что «никто не может быть судим иным порядком, как обыкновенным законным судом, и в том именно месте, которое законом определено и назначено. Потому никогда не должны никакие чрезвычайные судебные комиссии или чрезвычайные суды быть учреждаемы». Следует отметить и то обстоятельство, что П.И. Пестель предполагал физически уничтожить всех представителей

царствующего дома в самом начале революции. Как видим, в этом отношении он пределенным образом противоречил сам себе.

Конституция Н.М. Муравьева была более умеренной, предусматривалось введение конституционной монархии. Правда, если императорский дом не принял бы такого варианта, то возможна была и республиканская форма правления. Утверждался ряд буржуазных свобод: свобода передвижения и занятия населения, свобода слова, печати, свобода вероисповеданий. Отменялся сословный суд и вводился общий суд присяжных заседателей для всех граждан. Крестьяне получали личную свободу, правда при этом помещики не лишались права собственности на землю. Избирательное право имели лишь лица, обладающие определенным имущественным цензом. Довольно интересные положения содержались и в разделах о процессуальных правах: «заключенный, если он не обвинен по уголовному делу, немедленно

освобождается, если найдется за него порука», «никто не может быть наказан, как в силу закона, обнародованного до преступления», «нынешние полицейские чиновники отрешаются и заменяются по выборам жителей» и др.

В целом П.И. Пестель и Н.М. Муравьев были представителями уже в значительной мере сложившегося тогда в Европе буржуазного права. Они впервые в

России четко и определенно заявили (и разработали соответствующие проекты конституций и других законов) о необходимости утверждения в нашей стране общепризнанных к тому времени прав и свобод и государственного правления, основанного на волеизъявления народа.

Но в России XIX века были видные юристы не только с прогрессивными идеями. Большинство все же поддерживало императорскую власть и юридически обосновывало ее и все, что эта власть творит. Среди подобной категории юристов выделяется Константин Петрович Победоносцев (1827 -1907 гг.). Длительное время (в период с 1880 до 1905 г.) К.П. Победоносцев являлся обер-прокурором Святейшего Синода и имел исключительно сильное влияние на императоров Александра III и Николая П. Так, последнему он в свое время читал лекции по русскому государственному и гражданскому праву. В советской литературе его характеризовали не иначе, как вдохновителем крайней реакции (судя по политике названных императоров, реакционности царскому советнику действительно было не занимать).

Если же брать в расчет собственно юридическую деятельность, а мы имеем в виду, прежде всего, это обстоятельство, то нельзя не признать его вклада в развитие права России, хотя он делал это с иной, противоположной, чем, например, декабристы, стороны. Однако, как известно, право развивается более эффективно тогда, когда изучается, анализируется с разных точек зрения. Для науки, во всяком случае, это нормальный процесс. По мнению К.П. Победоносцева, юридические законы должны основываться на нравственных законах как высших нормах человеческих отношений, заповедованных Богом. А обязательность правовых предписаний обеспечивается

тем, что человек, понимая это, превращает божественную заповедь в нравственную обязанность. Отсюда проистекает и обоснование самодержавия как единственно правильной формы правления, поскольку именно монархия свойственна христианской культуре. Демократия же, как считал К.П. Победоносцев, основана на лжи, и она, то есть демократия, не обладает ни объективными, ни субъективными основаниями справедливого верховенства в обществе. Отсутствие у народной (партийной) воли объективного руководства, которое в божественной заповеди дано монарху, позволило К.П. Победоносцеву отождествить демократию и деспотию. Соответственно он отрицал доктрину разделения властей. Вместе с тем суд должен был быть отделен от

администрации.

Сейчас взгляды этого российского юриста в своей основе, конечно же, неприемлемы. Но не будем забывать, что в XIX веке религиозное начало имело исключительно большое значение, и вплоть до падения монархии в 1917 г. в основных государственных законах Российской империи содержалась норма о том, что «подчиняться монарху сам Бог повелевает», которая берет начало от Петра Великого. Суждения К.П. Победоносцева по правовым вопросам были весьма авторитетными в юридических кругах России. Так, огромной популярностью пользовался его учебник по гражданскому праву, в котором он был одним из ведущих специалистов в России.

Заметное место в российской юриспруденции занимает также Федор Александрович Кистяковский (1833-1885 гг.) , который занимался проблемамиуголовного права и криминологии, обосновал историко-сравнительный методизучения права, был убежденным сторонником судебной реформы 1864 г. и введенияв России суда присяжных. Юридическая общественность того времени высокооценила его работы: «Исследование о смертной казни», «О пресечении обвиняемомуспособов уклоняться от следствия и суда», «Элементарный учебник уголовного права»и др.

Известным юристом был и его сын - Богдан Федорович Кистяковский (1868-1920 гг.). Получив образование в российских и зарубежных университетах,Б.Ф. Кистяковский посвятил себя преподавательской и публицистической деятельности. В частности, он вел курсы государственного и административного права,редактировал несколько юридических изданий, среди которых Юридические записки,Юридический вестник. После революции 1917 г. был профессором юридическогофакультета Киевского университета, затем возглавил юридический факультетХарьковского университета. Работал в комиссии по законодательной подготовке Украинской академии наук. Среди его наиболее известных работ такие, как «Социальные

науки и право», «Сущность государственной власти» и др.

Другой известный российский юрист Владимир Данилович Спасович (1829 -1908 гг.) сумел в равной степени проявить себя и как ученый-правовед, и какадвокат. После окончания Петербургского университета сначала работал чиновникомв палате уголовного суда, затем занялся наукой и педагогической деятельностью.Получил степень доктора права, стал профессором. В.Д. Спасович опубликовалбольшое количество работ по уголовному праву и процессу, гражданскому имеждународному праву. Он – автор одного из лучших для своего времени учебниковпо уголовному праву.В 1861 г. в знак протеста против расправы над студентами Петербургскогоуниверситета вместе с другими учеными ушел из университета. Через два года егоучебник был запрещен и В.Д. Спасович не был допущен к преподавательской работе

в Казанском университете. Он выбрал деятельность адвоката и очень быстро завоевал уважение своих коллег. Выступал на многих политических процессах. Известность получили его речи по делу о злоупотреблениях в Московском коммерческом ссудном банке, делу Иотовича, делу Мельницких и др. По всеобщему признанию, В.Д. Спасовича отличали широкая эрудиция,

превосходное знание различных отраслей права, простота и ясность речи, доскональное, до мелочей, изучение всех обстоятельств дела, умение глубоко анализировать все стороны процесса.

Всероссийскую популярность завоевал в свое время адвокат Федор Никифорович Плевако (1842 -1908 гг.). После окончания Московского университетаон некоторое время работал секретарем Московского окружного суда, затем посвятилсебя адвокатской деятельности. По мнению современников, главная силаФ.Н. Плевако в умении убедительно, делая акцент на чувства присяжных заседателейи судей, излагать свои аргументы. Его выступления отличались глубокимпсихологизмом, остроумием и ясностью мысли. В них виртуозно сочетались трагизм,

пафос и простота формы, доходчивость. Благодаря его участию многие процессы становились громкими, как, например, дело о беспорядках на Коншинской фабрике (на этом процессе им была дана интересная характеристика преступлений, совершенных толпой), дело крестьянина из села Люторичи и др. В 1907 г. Ф.Н. Плевако был избран депутатом Третьей Государственной думы от партии октябристов.

Среди других известных ученых-правоведов завершающего периода Российской империи следует назвать Л.С. Белогриц-Котляревского, С.К. Гогеля, В.Н. Грибовского, Д.А. Дриля, В.В. Есипова, М.М. Ковалевского, И.А. Максимейко, М.А. Лорис-Меликова, Л.И. Петражщкого, П.М. Сорокина, Н.Д, Сергеевского, В.И. Сергеевича, Н.И. Стояновского, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, М.Ф. Владимирского-Буданова, Ф.Ф. Кокошкина, С.Н. Викторского, Н.Г. Фельдштейна, А.Н. Филиппова, Г.Ф. Шершеневича и др.

Крупнейшим российским юристом и профессионалом с большой буквы является, конечно же, Александр Федорович Кони (1844 -1927 гг.), который сумел подчинить свой профессионализм как юриста внутренним разногласиям в связи с падением империи и установлением Советской власти. А.Ф. Кони занимался активнейшей юридической деятельностью, в свое время занимал высокие посты в судебных и прокурорских органах империи. В частности, он был прокурором, а затем председателем Петербургского окружного суда, обер-прокурором кассационного департамента Сената, являлся членом Государственного совета, академиком. Участвовал в разработке и обсуждении многих важнейших российских законопроектов. Принадлежал к социально-политической группе так называемой либеральной бюрократии, которая в целом проявляя лояльность к властям, в данном случае к самодержавию, и работая на нее, вместе с тем полагала целесообразным проведение в стране некоторых демократических преобразований,

связанных прежде всего с обеспечением общепризнанных тогда в Европе прав и свобод. В отличие от большинства либералов, которые после Октябрьской революции 1917 г. эмигрировали, остался на родине и продолжал юридическую деятельность уже при советской власти. В частности, в 1918-1922 гг. был профессором Петроградского университета, где читал лекции по уголовному процессу. Свою известность А.Ф. Кони приобрел после судебного процесса по делу

В.И. Засулич, которая в 1878 г. совершила покушение на петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова. Оправдательный приговор суда правящие круги царской России приписали «либеральному поведению» председателя суда – А.Ф. Кони, и он на несколько лет был удален от работы в уголовном суде. Между тем по делу Засулич А.Ф. Кони было известно гораздо более, чем прозвучало во время слушания дела под его председательством. В частности, он лично знал Трепова, по долгу службы неоднократно с ним встречался. А.Ф. Кони не раз убеждался в том, как этот градоначальник, пользуясь своим положением, попирает законность, а это, как юрист, А.Ф. Кони переживал чрезвычайно болезненно. В частности, он был свидетелем (об том писал в своих воспоминаниях) «отвратительной сцены насилия, ничем не оправдываемого и безусловно воспрещенного законом». Речь идет о том, что Трепов во время посещения следственной тюрьмы

сбил шапку с заключенного Боголюбова и приказал его высечь только за то, что тот при встрече не снял перед градоначальником той самой шапки. В этой связи А.Ф. Кони писал: «Еще за месяц до этого сенат разъяснил категорически, что телесному наказанию за дисциплинарные нарушения приговоренные к каторге подлежат лишь по прибытию на место наказания или в пути, при следовании этапным порядком. Приговор же в отношении Боголюбова еще не вступил в законную силу. Я пережил в этот печальный день тяжкие минуты, перечувствовав те ощущения отчаяния и бессильного негодования, которые должны были овладеть невольными свидетелями истязания Боголюбова при виде грубого надругательства силы и власти над беззащитным человеком».

Покушение на Трепова как раз и было протестом против подобного унижения личности, физического издевательства над арестованными, некоторые из которых скончались в тюрьме. Зная, что называется, всю подноготную дела Засулич, и внутренне, видимо, даже сочувствуя ей, А.Ф. Кони и не стал препятствовать такому повороту на судебном заседании, чтобы присяжные оправдали подсудимую. В частности, напутствуя присяжных заседателей по окончании судебных

прений, он, председательствуя на суде, говорил им: «Вы слышали прения сторон. Обвинитель находит, что подсудимая совершила мщение, имевшее цель убить генерал-адъютанта Трепова... Вы слышали затем доводы защиты (адвокатом был П.А. Александров - авт.). Они были направлены преимущественно на позднейшее объяснение подсудимой, в силу которого рана или смерть генерал-адъютанта Трепова была безразлична для Засулич, - важен был выстрел, обращавший на причины, по которым он был произведен, общее внимание. Таким образом, по предположению защиты, подсудимая считала себя поднимающей вопрос о восстановлении чести

Боголюбова и разъяснении действительного характера происшествия 13 июля, и не только перед судом России, но и перед лицом всей Европы. То, что последовало после выстрела, не входило в расчеты подсудимой...».

Выдающийся судебный оратор А.Ф. Кони напечатал несколько томов своих судебных речей и докладов. Он был большим знатоком русской литературы, поддерживал дружеские отношения с Н.А. Некрасовым, И.А. Гончаровым, Ф.М. Достоевским, Л.Н. Толстым, В.Г. Короленко. Известно, что А.Ф. Кони, обладая богатейшей судебной практикой, подсказал Л.Н. Толстому сюжеты для Воскресения и Живого трупа. Большая общественная работа А.Ф. Кони была отмечена в постановлении Ленинградского Совета об увековечении его памяти (1927 г.). В

последние годы его имя вновь на слуху в юридических кругах. В честь выдающегося российского юриста проводятся ежегодные студенческие конкурсы, организовываются научно-практические конференции и семинары.

Еще одним крупнейшим российским юристом, которому удалось добиться профессионального признания как в период империи, так и при советской власти, является Михаил Николаевич Гернет (1874 - 1953 гг.). Сын политического ссыльного, бывшего узника Петропавловской крепости, он со студенческих лет впитал в себя демократические воззрения. В знак протеста против полицейских мер царизма после подавления революции 1905-1907 гг. он в числе более чем 100 профессоров и преподавателей ушел из Московского университета и вернулся туда лишь с установлением советской власти.

М.Н. Гернет много занимался проблемами преступности. До революции заметным явлением в научной жизни России стали такие его работы, как Общественные причины преступности, От Томаса Мора до Уголовного кодекса, Вопросы адвокатской этики и др. После революции он с научных позиций изучал преступность в СССР, с уголовно-правовой точки зрения проанализировал преступления гитлеровцев против человечества. Однако главным делом его жизни стала пятитомная История царской тюрьмы (причем последний, пятый том был издан уже

после смерти Гернета). Это фундаментальный труд, над которым он работал много лет, получил всеобщее признание юридической общественности нашей страны. К этой теме он обратился во многом из-за судьбы своего отца. Так, в четвертом томе указанной работы он вспоминает о том, как впервые вошел вовнутрь Невской куртины, где в одном из казематов содержался еще в 1866 г. его отец, будучи совсем молодым человеком. «Теперь я 75-летним стариком перешагиваю через порог той куртины в качестве историка, где мой отец провел долгие месяцы в качестве политического заключенного. - Я чувствовал какое-то особое отношение к крепости. Отец боролся против режима, который поддерживался этой крепостью, а сын дожил до счастья быть

ее историком». В конце 30-х годов М.Н. Гернет совершенно ослеп, но вплоть до 1948 г. продолжал трудиться на юридическом факультете Московского государственного университета. В целом жизнь этого замечательного юриста можно назвать научным подвигом ученого и общественного деятеля.

Другой российский ученый - Иван Александрович Ильин (1883-1954 гг.) вынужден был в 1922 г. покинуть Советскую Россию вместе с десятками другихинтеллигентов в связи с тем, что их воззрения и деятельность оказались «вредными» для советского государства.Золотая медаль и отличный аттестат по окончании гимназии (1901 г.),предоставлявшие в тогдашней России существенные льготы, позволили емубеспрепятственно поступить в Московский университет, где он получил фундаментальную подготовку по праву. И.А. Ильин как юрист (он был такжефилософом) занимался проблемами правового сознания, а также вопросамигосударственного и естественного права.Февральская революция поставила перед ним серьезнейшую проблему

оценки происшедшего и выбора дальнейшего жизненного и научного пути. Свое отношение он отразил в пяти брошюрах, выпущенных общим изданием «Народное право» между двумя российскими революциями. В нем были сформулированы основы правового государства, пути преодоления революции как временного общественного беспорядка в стремлении к новому более справедливому общественному строю. Он, в частности, писал, что «всякий порядок жизни имеет известные недостатки, и, по общему правилу, устранение этих недостатков достигается

посредством отмены неудовлетворительных правовых норм и установления новых, лучших. Каждый правовой строй должен непременно открывать людям эту возможность: совершенствовать законы по закону, то есть улучшать правовой порядок, не нарушая правового порядка. Правовой строй, который закрывает эту возможность для всех или для широких кругов народа, лишая их доступа к законодательству, готовит себе неизбежную революцию».

Подобные взгляды, где была совершенно прозрачной его критическая направленность к какой-либо диктатуре, теории целесообразности в праве, он продолжал отстаивать и после Октябрьской революции, что и послужило причиной его высылки из страны. Он обосновался в Германии, где много занимался научной и преподавательской деятельностью. Однако после прихода к власти Гитлера за отказ вести преподавание в соответствии с программой нацистской партии вынужден был уехать и оттуда в Швейцарию. Здесь он и умер, так и не успев закончить большую политико-правовую работу «О монархии».

В первые годы советской власти сформировался круг юристов - носителей новых революционных идей. Они, как правило, были до этого профессиональными революционерами. В соответствии с концепцией слома старого буржуазного права принимали активное участие в создании нового - советского, социалистического права. Однако, следует заметить, что советское право тем не менее достаточно активно воспринимало нормы бывшего имперского права, и это неудивительно, поскольку право как социальное явление имеет объективные законы своего

развития, и создать совершенно новое право невозможно в принципе. Нужно отметить также, что советским юристам удалось создать в итоге достаточно стройную систему права, добиться существенных достижений в правовой науке, хотя в целом по фундаментальности подхода (безотносительно к политической основе) советское право все же уступало праву империи за-

вершающего периода.

Известный русский поэт и государственный деятель. В 1802 году был назначен первым в России Министром юстиции. Назначение Державина на эту должность произошло в день подписания императором Александром І Манифеста, согласно которому все государственные дела разделялись на части, а их ведение поручалось министрам. Управление судебной частью и обязанности генерал-прокурора передавались в ведение министра юстиции.

До этого назначения Державин уже долгое время трудился на государственной службе и многое успел сделать. Министром юстиции он прослужил год. Работал много и упорно. Пытался противостоять приему на высокие государственные должности лиц по взяткам или рекомендациям, и добился, чтобы на эти должности отбирались лучшие чиновники из губерний. Разрабатывал проект закона о третейском совестном суде, который отослал известным юристам и получил от них положительные отклики. Несмотря на то, что Александру I проект закона также понравился, он так и не был принят.

Современники отзывались о Державине как о бескорыстном и достойном человеке. Добиваясь справедливости, Державин резко выступал против многих министров и сенаторов, чем нажил себе немало врагов.

В своих “Записках” Державин подробно рассказывает о своей деятельности.

(1705-1777) Князь Яков Петрович Шаховской занимал должность обер-прокурора Святейшего синода России более 11 лет (с декабря 1741 г. по март 1753 г.). В августе 1760 года становится генерал-прокурором. Как прокурор Шаховской был очень требовательным, чем и нажил множество врагов среди членов Синода. Выполняя свои обязанности всегда стремился отстаивать законность и справедливость, строго следить за тем, чтобы в государственных учреждениях все происходило порядочно и по закону. За эти качества императрица Елизавета Петровна ценила Шаховского и часто была на его стороне. Воспоминания о своей жизни и государственной деятельности князь изложил в труде “Записки князя Я.П. Шаховского, полицмейстера при Бироне, обер-прокурора Св. Синода, генерал-прокурора и конференц-министра в царствование Елизаветы и сенатора при Екатерине II”, который был впервые издан уже после его смерти в 1810 году. (1683-1736) Граф Павел Иванович Ягужинский стал первым генерал-прокурором в истории Российского государства. 12 января 1722 года император Петр І подписал указ, направленный на улучшение деятельности органов государственной власти. Именно в этом законодательном акте впервые была утверждена должность генерал-прокурора при российском Сенате. Уже через 6 дней после подписания указа первым генерал-прокурором Сената назначен Ягужинский. Все прокуроры в коллегиях и надворных судах были подчинены ему. Ягужинский приложил много усилий, чтобы навести порядок в Сенате. Основное внимание он уделял контролю за правильностью и законностью разрешения дел. Современники Ягужинского отзывались о нем как об очень умном и деятельном человеке, что обеспечило ему благосклонность Петра І. Поддерживаемый императором, Ягужинский довольно быстро занял ключевое положение в государстве.

Подробности Обновлено 09.01.2015 07:49 Опубликовано 08.01.2015 13:20

Юриспруденция – одна из древнейших общественных наук. Профессия юриста во все времена была одной из самых востребованных, интересных и многогранных. Нельзя не остановиться на рассмотрении взглядов тех юристов, кто оказал значительное влияние на развитие юриспруденции. Данная виртуальная экскурсия позволит познакомиться с выдающимися мыслителями (юристами, философами, социологами и др.) прошлого, чьи имена вошли в историю юриспруденции, а взгляды и сейчас представляют собой ценнейший вклад в юридическую науку и практику.

ЮРИСТЫ БЕЛАРУСИ

Сапега Лев Иванович

(1557–1633)

Выдающийся белорусский политический, общественный и военный деятель Великого Княжества Литовского (ВКЛ), дипломат, мыслитель. Юноша обратил на себя внимание самого короля и великого князя Стефана Батория. В 1581 г. Сапега получил должность писаря ВКЛ. Вместе с канцлером А.Б. Воловичем и подканцлером К.Н. Радзивиллом Сапега принимал участие в создании высшего судебного и апелляционного органа в государстве – Главного Трибунала ВКЛ, который начал функционировать 1 апреля 1581 г. За удачную дипломатическую миссию 2 февраля 1585 г. Сапега получил должность подканцлера ВКЛ, а 20 июля 1586 г. – пожизненную должность Слонимского старосты. После этого он сделал Слоним своей главной резиденцией. Сапега возглавлял сеймовую комиссию по подготовке третьего Статута ВКЛ (утв. 28 января 1588 г.). Он отредактировал его текст и профинансировал издание в виленской типографии Мамоничей. Статут был издан на белорусском языке и считался на протяжении многих лет образцом законодательства в Европе. В качестве предисловия к Статуту Сапега поместил обращение к великому князю Жигимонту III Вазе и населению ВКЛ, в котором обстоятельно обосновал необходимость этого нового свода законов. Отличительной чертой Статута 1588 г. являлось то, что он действовал 252 года и был отменен лишь в 1840 г. при Николае I. В апреле 1589 г. Сапега получил должность канцлера великого, став руководителем внешней и внутренней политики ВКЛ. 6 февраля 1623 г. Сапега был назначен на должность воеводы виленского, отказавшись от должности канцлера великого. 25 июля 1625 г. Лев Сапега был назначен гетманом великим литовским.

Островский Тодор

Правовед, историк. Для истории права Беларуси наибольшую ценность имеет «Право гражданское...», в котором рядом с польским правом рассматривается и право Великого княжества Литовского. Вместе с гражданским правом исследовал криминальное и процессуальное право, судебную систему, которая действовала в Речи Посполитой во 2-й половине XVIII века. По своим идейным взглядам был близок к тогдашним просветителям. Умер в 1802 г.

Основные труды: Права цывільнае альбо Асабліва польскага народу з статутаў і канстытуцый каронных і літоўскіх сабранае: рэзалюцыямі пастаяннай рады патлумачаны: прымножаны і дапоўнены нормамі з кананічнага, магдэбургскага і холмскага права: размешчаны ў парадку рымскага права (в 2 т., 1784, 1787), Дзейнасць і правы польскага касцёла (1793).

ИСТОЧНИК

Саракавік, І. А. Станаўленне і развіццё юрыдычнай навукі і адукацыі ў Беларусі : [для студэнтаў і магістрантаў] / І.А. Саракавік. - Мн. : Перасвет, 2013. - 322, с.

Данилович Игнатий Николаевич

Знаток литовского права и старины. Окончил курс Виленского университета. С 1814 г. преподавал в Виленском университете местное право. С 1821 г. был членом «провинциального комитета», который составлял свод местных законов, а с 1822 г. – членом профессорской комиссии, которой было поручено приготовление нового русского перевода Литовского Статута. В 1830 г. Данилович был приглашен Сперанским во II отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии для работ над сводом законов, действовавших в «присоединенных от Польши, губерниях». По поручению Сперанского Данилович подготовил записки по истории Магдебургского права перед отменой этого права в Малороссии. В 1835 г. Данилович был назначен профессором университета святого Владимира и из Киева прислал во II отделение «Обозрение исторических сведений о состоянии свода местных законов западных губерний» (переиздано Петербургским университетом в 1910 г.), содержащее описание источников литовско-польского права и служащее введением к Западному Своду. Когда в 1839 г. в Киевском университете произошли волнения, и он был закрыт, Данилович переведен профессором в Московский университет. В «Dzienniku Wilenskim» 1823 г. помещено составленное Даниловичем библиографическое описание всех известных рукописей и печатных экземпляров Литовского Статута, с некоторыми переменами напечатанное по-русски в «Журнале Министерства Народного Просвещения» 1838 г. В 1826 г. им издан «Statut Kazimierza IV», в 1827 г. – «Latopisiec Litwy i Kronika ruska». Составленное им собрание рукописей и выписок напечатано в 1862 г. в Вильне под заглавием «Scarbiec diplomatow».

Основные труды: Гістарычны агляд літоўскага заканадаўства (1837); Летапісец Літвы і руская хроніка (1827); Пра літоўскія летапісы (1840) и др.

Спасович Владимир Данилович

(1829–1906)

Адвокат. Родился в дворянской семье. В 1845 г., окончив с золотой медалью гимназию, поступил на юридический факультет Петербургского университета. После его окончания служил в Министерстве юстиций. В 1857 г. стал профессором кафедры уголовного права. В 1861 г. перешел в Училище правоведения, где до 1864 г. преподавал уголовное право. В 1863 г. защитил докторскую диссертацию и издал написанный им первый русский учебник уголовного права. В 1866 г. во время проведения в жизнь судебной реформы 1864 г. Спасович вступил в сословие присяжных поверенных, вскоре завоевав славу оратора и великолепного защитника («король русской адвокатуры») на крупнейших, в том числе политических процессах. Спасович писал о себе: «Я жил только общественными событиями моей эпохи, интересовался ими и откликался на них».

Основные труды: О правах нейтрального флага и нейтрального груза (1851); Об отношениях супругов по имуществу по древнему польскому праву (1857); О праве литературной собственности (1861); О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством (1861); Учебник уголовного права (1863); Права авторские и контрафакция (1865); Новые направления в науке уголовного права (1898).

Петражицкий Лев Иосифович

(1867–1931)

Русский правовед, социолог, философ. Родился 13 (25) апреля 1867 г. в Коллонтаево Витебской губернии. Окончил юридический факультет Киевского университета, учился в Берлинском университете. После защиты диссертации (1897) занимал кафедру философии права в Петербургском университете. Был одним из руководителей кадетской партии, депутатом 1-й Государственной думы. После Октябрьской революции эмигрировал в Польшу, до конца жизни возглавлял кафедру социологии Варшавского университета. Умер Л. И. Петражицкий в Варшаве 15 мая 1931 г.

Основные труды: Теория права и государственности в связи с теорией нравственности (1907); Введение в изучение права и нравственности (1908).

Гредингер Михаил Осипович

(1867–1936)

Доктор юридических наук, профессор (1922), академик Белорусской АН (1928). В 1891 г. окончил Петербургский университет. До Октябрьской революции преподавал в высших учебных заведениях Юрьева (Тарту) и Риги. С 1923 г. профессор Белгосуниверситета.

В 1931–1936 гг. заместитель директора, затем директор Института советского строительства и права АН БССР, профессор Института права при Наркомате юстиции БССР.

Научные исследования М. О. Гредингера посвящены вопросам гражданского и семейного права.

Основные труды: Опыт исследования безымянных договоров (1893); Грамадзянскі кодэкс, судовае ўлажэнне і рэвалюцыйная законнасць (1926); Да пытання аб аўтэнтычнасцi тэксту закона пры раўнапраўнасцi дзвюх цi некалькiх моў (1930); Пра агульнасаюзныя падставы гаспадарчага права (1932); Дапаможнiк па грамадзянскаму працэсу БССР (1935).

Гутковский Николай Макарович

Белорусский юрист и общественный деятель. В 1907–1908 гг. учительствовал в поселке Богушевичи Минской губернии. В Варшаве организовал и возглавил Белорусское студенческое землячество. В 1912 г. закончил юридический факультет Варшавского университета. В Первую мировую войну был юрисконсультом штаба войск Румынского фронта. В 1917–1918 гг. – организатор Белорусского национального бюро при штабе фронта в Ясах. В ноябре 1918 г. – июне 1919 г. – один из руководителей Бердянского беженского комитета. В 1921 г. как беженец реэвакуирован в Минск, работал ученым секретарем Академцентра, управляющим делами, юрисконсультом Наркомпроса БССР, одновременно с 1922 г. являлся научным сотрудником Инбелкульта, преподавал в БГУ. В 1924–1925 гг. – сотрудник Постоянного представительства БССР при правительстве СССР, в аппарате ЦИК СССР, позже консультант Комиссии законодательных проектов при СНК БССР. Изучал источники законодательства БССР, проблемы его систематизации, функциональные особенности центральных органов власти и управления. Участвовал в разработке белорусской научной терминологии. В 1930 г. арестован по делу «Союза освобождения Беларуси». Расстрелян в 1938 г. Реабилитирован посмертно. Автор ряда научных работ.

Основные труды: Сістэматычны паказальнік заканадаўства Беларускай ССР за 1919–1928 гг. (1929); Афіцыйныя крыніцы заканадаўства БССР (1927); Стварэнне законаў у БССР (1929).

Паречин Григорий Ефимович

Белорусский ученый-экономист, правовед. Родился 8 марта 1894 г. в деревне Задощенье Игуменского уезда Минской губернии (теперь Пуховичский район Минской области). В 1924 г. закончил 1-й Московский университет (теперь Московский государственный университет). С 1924 г. – заместитель председателя Комиссии законодательных мнений при СНК БССР. С 1926 г. работал в Институте белорусской культуры; потом в Институте экономики БелАН. С 1931 г. в Институте советского строительства и права БелАН. Автор работ по становлению конституционного права БССР и советского федерализма.

Арестован в 1937 г. Осужден внесудебным органом НКВД (по другой версии – Военной коллегией Верховного суда СССР) за «вредительскую работу в научных учреждениях БССР», приговорен к высшей мере наказания с конфискацией имущества. Расстрелян в минской тюрьме НКВД. Реабилитирован военной коллегией Верховного суда СССР в 1957 г.

Основные труды: Наша Канстытуцыя (1928); Ідэя беларускай дзяржаўнасці перад утварэннем Савецкай Беларусі (1929).

Гавзе Файфель Исаакович

Доктор юридических наук (1965). Родился в Слуцке. Закончил Харьковский институт народного хозяйства (1921). В 1921–1929 гг. работал в Наркомате юстиции и СНК БССР. С 1923 г. преподавал в Белорусском государственном университете, в Алма-Атинском и Минском юридическом институтах. В 1966–1978 гг. – профессор Белорусского государственного университета. Исследовал проблемы гражданского и семейного права, историю права БССР, кодификацию права БССР.

Основные труды: Обязательное право (1968); Сучаснае становішча заканадаўства БССР і задача ўпарадкавання яго (кадыфікацыя і сістэматызацыя заканадаўства) (1929).

ЮРИСТЫ РОССИИ

Десницкий Семен Ефимович

(около 1740–1789)

Русский ученый-юрист. Образование получил в Московском университете. С 1768 г. профессор Московского университета. Действительный член Российской Академии (1783). Разрабатывал правовую концепцию, тесно связанную с философией, став одним из первых представителей философии права в России. Согласно Десницкому, этика, или «нравоучительная философия», есть «первый способ к совершению наших чувствований, справедливости и несправедливости»; в соединении с «натуральной юриспруденцией» она является «первым руководством» для всех рассуждений в сфере права; это – знание, которое составляет «первоначальное учение, законоискусства». Философские интересы Десницкого простирались до космологических проблем; особенно он интересовался учением Ньютона, концепцией множества миров, обсуждал проблему вечности вселенной и происходящих в ней изменений. «Исторический способ» исследования Десницкий сочетал с «метафизическим», что включало русского юриста в отечественный философский процесс.

Основные труды: Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции (1768), Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения (1781), Юридическое рассуждение о начале и происхождении супружества у первоначальных народов... (1775).

Державин Гаврила Романович

(1743–1816)

Известный русский поэт и государственный деятель. В 1802 г. был назначен первым в России Министром юстиции.

До этого назначения Державин уже долгое время трудился на государственной службе. Министром юстиции он прослужил год. Пытался противостоять приему на высокие государственные должности лиц по взяткам или рекомендациям и добился, чтобы на эти должности отбирались лучшие чиновники из губерний. Разрабатывал проект закона о третейском совестном суде, который отослал известным юристам и получил от них положительные отклики. Несмотря на то, что Александру I проект закона также понравился, он так и не был принят.

Современники отзывались о Державине как о бескорыстном и достойном человеке. Добиваясь справедливости, Державин резко выступал против многих министров и сенаторов, чем нажил себе немало врагов.

В своих «Записках» Державин подробно рассказывает о своей деятельности.

Радищев Александр Николаевич

(1749–1802)

Замечательный русский писатель и юрист.

Александр Радищев родился в семье небогатого провинциального помещика, офицера гвардии.

Юриспруденцию Радищев изучил в Лейпцигском университете. С 1771 г. занимал разные должности в государственных органах. Параллельно с выполнением государственной службы пишет сочинения. В 1789 г. А. Радищев приобрел печатный станок, на котором в 1790 г. было напечатано его произведение «Путешествие из Петербурга в Москву». Внешне этот роман выглядел вполне безобидно, однако под дорожными заметками, в форме которых написано произведение, скрывалась жесткая критика рабского положения крепостных крестьян и пороков деградировавшего дворянства. Интерес к произведению проявила Екатерина II. Прочитав роман, она велела немедленно арестовать автора, которого назвала «бунтовщиком хуже Пугачева». Александра Радищева арестовали и поместили в Петропавловскую крепость. Через некоторое время суд вынес ему смертный приговор, который Екатерина II в последний момент заменила ссылкой сроком на 10 лет.

По возвращении из ссылки в 1801 г. Радищев поступает на службу в Комиссию составления законов. Он тщательно изучает юридическую литературу, труды по истории и теории законотворчества, тексты множества законодательных актов. В это время готовит проект гражданского переустройства, основанный на началах гражданской свободы личности, равенства всех перед законом и независимости суда, а также проект гражданского уложения.

Радищеву принадлежат такие юридические труды как трактат «О законодавстве», записка «О законоположении». В записке «О законоположении» Радищев высказал оригинальные мысли о статистическом изучении уголовно-правовых явлений, за что его по праву можно считать основоположником судебной статистики.

Основные труды: Опыт о законодавстве; добродетелях и награждениях (1780-е гг.); О законоположении (1802); Проект для разделения уложения Российского; Проект гражданского уложення.

Сперанский Михаил Михайлович

(1772–1839)

Выдающаяся личность в русской истории. Сперанский был инициатором множество реформ, которые имели большое значение для исторического развития России.

Михаил Михайлович родился в семье священника. Начинает обучение в духовной семинарии во Владимире. За отличную учебу его переводят в Александро-Невскую семинарию в Санкт-Петербурге. Сперанский прошел большой путь от многообещающего ученика до одного из самых умных и влиятельных людей Российской Империи.

В 1802 г. Сперанский перешел в министерство внутренних дел. Начав свою государственную службу в период правления Павла I, когда чиновники не успели подписывать выходившие один за другим различные указы, Сперанский четко, кратко и лаконично излагал на бумаге свои мысли. Многие историки называют его основоположником делового языка в России.

Император Александр I сильно сблизился с Михаилом Михайловичем.

В начале 1810 г. был учрежден Государственный совет. Михаил Сперанский стал государственным секретарем, де-факто он становился вторым государственным лицом после императора. В ходе политических интриг, Сперанского обвинили в узурпации власти, сговоре с Францией и в шпионаже в ее пользу. Михаила Михайловича отправили в ссылку.

После этого в 1819 г. Михаил Сперанский становится генерал-губернатором Сибири. Через два года окажется в Петербурге. Уже будучи в столице империи, Михаил завершит свой проект по реорганизации управления в Сибири, который будет утвержден Александром I. Вернувшись в Санкт-Петербург, Михаил Михайлович работает в должностях Члена Государственного Совета, Сибирского комитета и чине управляющего Комиссией по составлению законов. Вскоре на русский престол взошел новый император – Николай I.

Николай I попросил подготовить Михаила Сперанского речь на день коронации. Он с блеском справился с этой задачей. При Николае I Сперанский сделал значимое дело своей жизни – упорядочил законодательство Российской Империи. Было выпущено сорок пять томов законодательных и нормативно-правовых актов, существовавших в Российской Империи. В это же время Сперанский занимается составлением Свода законов Российской Империи. За свою продуктивную деятельность на важных административных должностях Сперанский бы награжден орденом Святого Андрея Первозванного. В январе 1839 г. ему был дарован графский титул. Через месяц граф Михаил Михайлович Сперанский скончался

Плевако Федор Никифорович

(1842 –1908 (1909))

Выдающийся русский адвокат.

Федор Плевако родился в г. Троицке Оренбургской губернии. Природа наделила его чудесным даром слова. Первые судебные речи Плевако сразу обнаружили огромный ораторский талант. В процессе полковника Кострубо-Корицкого, слушавшемся в рязанском окружном суде (1871), противником Плевако выступил присяжный поверенный князь А.И. Урусов, страстная речь которого взволновала слушателей. Плевако предстояло изгладить неблагоприятное для подсудимого впечатление. Резким нападкам он противопоставил обоснованные возражения, спокойствие тона и строгий анализ улик. Нередко Плевако выступал в делах о фабричных беспорядках и в речах своих в защиту рабочих, обвинявшихся в сопротивлении властям, в буйстве и истреблении фабричного имущества, будил чувство сострадания к несчастным людям.

В молодые годы Плевако занимался и научными работами: в 1874 г. он перевел на русский язык и издал курс римского гражданского права Пухты. По своим политическим воззрениям он принадлежал к «Союзу 17 октября».

Федор Никифорович Плевако умер 23 декабря 1908 г. в Москве. Похоронен при громадном стечении народа всех слоев и состояний на кладбище Скорбященского монастыря.

Урусов Александр Иванович

(1843–1900)

Князь, российский юрист, адвокат, выдающийся судебный оратор.

Учился в 1-й московской гимназии; в 1861 г. поступил в Московский университет, окончил курс по юридическому факультету и поступил на службу кандидатом на должности по судебному ведомству. Уже в 1867 г. Урусов стал известен как талантливый защитник речью по делу крестьянки Волоховой, в которой он, по выражению А.Ф. Кони, уничтожил «силой чувства и тонкостью разбора улик, тяжкое и серьезное обвинение». В 1868 г. он перешел в помощники присяжного поверенного, а в 1871 г. получил звание присяжного поверенного. В течение этого времени он с неизменным успехом выступал в нескольких громких процессах, в том числе в известном Нечаевском деле.

Он горячо интересовался литературой, публиковался в нескольких повременных изданиях под псевдонимом Александр Иванов, являясь в своих статьях горячим сторонником свободы художественного творчества.

Урусов принадлежит к числу выдающихся русских судебных ораторов, на долю которых выпало пережить лучшие годы судебного преобразования. Урусов повиновался единственно голосу своей совести: «выше совести человека – говорил он в речи по делу о беспорядках в деревне Хрущевке, – нет силы в мире». В этом – общественное значение адвокатской деятельности Урусова, в этом же главная причина силы и убедительности его речей. Внешними ораторскими данными он обладал в высокой степени; он прекрасно владел богатыми голосовыми средствами, его дикция и жесты были безукоризненны. Он умел захватывать слушателей, подчинять себе их мысль и чувство, убеждал силой своего увлечения, блеском нападения и полемики, удачным раскрытием слабых мест противника. Был прекрасным диалектиком, умевшим оспорить чужое доказательство и отстоять свое, собрать для поддержания своего взгляда самый разнообразный материал.

Таганцев Николай Степанович

Выдающийся русский ученый-криминалист. Юридическое образование получил в Санкт-Петербургском университете, который окончил в 1862 г. В 1863 г. был направлен в Германию для продолжения учебы, где два года изучал проблему повторности преступлений. По возвращении подготовил магистерскую диссертацию «О повторении преступлений», которую защитил в 1867 г., а в 1870 г. – докторскую диссертацию «О преступлениях против жизни по русскому уголовному праву». Был редактором «Журнала гражданского и уголовного права». С 1881 г. работал в составе комиссии по созданию проекта Уголовного уложения. В 1884 г. им единолично были подготовлены проект Общей части Уголовного уложения и объяснительная записка к нему. В 1887 г. был назначен сенатором уголовного кассационного департамента Правительствующего сената, а в 1906 г. – членом Государственного совета. В декабре 1917 г. был избран почетным академиком Российской Академии наук.

Основные труды: Курс русского уголовного права (Санкт-Петербург, 1874–80 гг.); Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая (вып. I– IV, Санкт-Петербург, 1887– 92; то же, Санкт-Петербург, 1895); Уложение о наказаниях (1-е изд., Санкт-Петербург, 1873; 9-е изд., Санкт-Петербург, 1898); Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1-е изд., Санкт-Петербург, 1875; 13-е изд., Санкт-Петербург, 1900); Исследование об ответственности малолетних преступников по русскому праву (Санкт-Петербург, 1871).

Кони Анатолий Федорович

(1844–1927)

Российский юрист, судья, государственный и общественный деятель, литератор, судебный оратор, действительный тайный советник, член Государственного совета Российской империи (1907–1917). Почетный академик Императорской Санкт-Петербургской Академии Наук по разряду изящной словесности (1900), доктор уголовного права Харьковского университета (1890), профессор Петроградского университета (1918–1922).

Родился в Санкт-Петербурге, в 1865 г. окончил юридический факультет Московского университета. С 1866 г. служил в судебных органах. Сторонник демократических принципов судопроизводства, введенных судебной реформой 1864 г. В области государственного и общественного строя придерживался умеренно-либеральных взглядов. Приобрел широкую известность в связи с делом В.И. Засулич, обвинявшейся в покушении на убийство петербургского градоначальника генерала Ф.Ф. Трепова. Деятельность Кони носила прогрессивный, гуманный характер. После Великой Октябрьской социалистической революции Кони продолжал литературную работу, был профессором уголовного судопроизводства в Петроградском университете (1918–1922), выступал с лекциями в научных, общественных, творческих организациях и культурно-просветительных учреждениях.

Основные труды: О суде присяжных и об условиях его деятельности (1880); О закрытии дверей судебных заседаний (1882); Об условиях невменения по проекту нового уложения (1884); Судебные речи (1888); О задачах русского судебно-медицинского законодательства (1890); О литературно-художественной экспертизе, как уголовном доказательстве (1893); Отцы и дети судебной реформы (1914); сборник воспоминаний «На жизненном пути» в 5 томах (1912–1929).

Кошко Аркадий Францевич

(1867–1928)

Начальник Московской сыскной полиции, позднее заведовавший всем уголовным сыском Российской империи, в эмиграции писатель-мемуарист. Родился в д. Брожка Бобруйского уезда Минской губернии в богатой и знатной дворянской семье. Выбрав карьеру военного, заканчивает Казанское пехотное юнкерское училище и получает назначение в полк, расквартированный в г. Симбирске. С детства зачитывался детективными романами и понял, что истинное его призвание - криминалистика.

В 1894 г. подал в отставку и поступил рядовым инспектором в Рижскую полицию. Через шесть лет А.Ф. Кошко был назначен начальником Рижской полиции, еще через пять – заместителем начальника Петербургской сыскной полиции, а в 1908 г. его назначили начальником Московской.

Большой результат давала разработанная А.Ф. Кошко новая система идентификации личности, основанная на особой классификации антропометрических и дактилоскопических данных. Московский сыск, благодаря своим фотографическим, антропометрическим, дактилоскопическим кабинетам, создал исключительно точную картотеку преступников. На состоявшемся в 1913 г. в Швейцарии Международном съезде криминалистов русская сыскная полиция была признана лучшей в мире по раскрываемости преступлений. И неудивительно: возглавлял сыск Аркадий Кошко.

Революция 1917 г. прервала блестящую карьеру Кошко. В 1918 г. он был вынужден уехать в Киев, затем в Одессу и уже оттуда под нажимом красных на пароходе добрался до Турции. Создал частное детективное бюро в Константинополе. В 1923 г. получил политическое убежище во Франции. Скончался генерал Кошко в Париже.

В последние годы своей жизни Аркадий Францевич Кошко успел написать три тома воспоминаний, состоящих из коротких и динамичных рассказов. В них Кошко подробно описал свои наиболее громкие расследования. Первый том, состоящий из 20 рассказов, увидел свет еще при жизни автора в 1926 г. и снискал ему громкую известность в русских эмигрантских кругах. После смерти автора в 1929 г. вышли в свет еще два тома. Все три тома имели общее название «Очерки уголовного мира царской России. Воспоминания бывшего начальника Московской сыскной полиции и заведывающего всем уголовным розыском Империи».

ЮРИСТЫ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

Цицерон Марк Туллий

(106–43 до н. э.)

Римский оратор, теоретик красноречия и философ, государственный деятель, поэт, писатель и переводчик. Сохранившееся наследие состоит из речей, трактатов по теории красноречия, философских сочинений, писем и стихотворных отрывков. Цицерон с 90 г. живет в Риме, обучаясь красноречию у правоведа Муция Сцеволы Авгура. В 76 г. избирается квестором и исполняет магистратские обязанности в провинции Сицилия. Как квестор, исполнивший свою магистратуру, становится членом сената и проходит все этапы сенатской карьеры. Начиная с 81 г. и на протяжении всей жизни с неизменным успехом выступает с политическими и судебными речами, стяжав репутацию величайшего оратора своего времени. В качестве наиболее известных речей могут быть названы: «В защиту Росция из Америи» (80), речи «Против Верреса» (70), «В защиту поэта Архии» (62), четыре речи «Против Катилины» (63), «Об ответе гаруспиков», «О консульских провинциях», «В защиту Сестия» (56), тринадцать речей против Марка Антония. С середины 50-х годов Цицерон все больше погружается в занятия теорией государства и права и теорией красноречия и создает трактаты «О государстве» (53), «Об ораторе» (52), «О законах» (52). После гражданской войны 49–47 гг. и установления диктатуры Цезаря Цицерон вплоть до конца 44 г. живет на своих сельских виллах. В марте 44 г. был убит Цезарь; в декабре Цицерон возвращается в Рим, чтобы попытаться убедить сенат защитить республиканский строй от наследников диктатуры Цезаря – триумвиров Октавиана, Антония и Лепида. Речи и действия его оказались безуспешны. По настоянию Антония имя его было включено в проскрипционные списки, и 7 декабря 43 г. Цицерон был убит.

Боден Жан

(1529–1596)

Французский писатель и мыслитель эпохи Возрождения, государственный деятель.

Родился в 1529 г. (по другой версии – в 1530 г.) в Анжере. В 1556 г. поступил на юридический факультет Тулузского университета, по окончании которого преподавал там римское право (1559–1561). В 1561 г. переехал в Париж, занимал разные судебные должности.

В 1568 г. был избран депутатом от Анжера на собрания Генеральных штатов в Нарбонне. В начале 1570-х занимал должность докладчика Государственного совета. Заподозренный в кальвинизме, едва избежал расправы во время Варфоломеевской ночи. В 1576 г. издал на французском языке свой самый знаменитый трактат, посвященный теории государства «Шесть книг о государстве». В 1584 г. получил должность прокурора. Умер от чумы в Лане в 1596 г.

Боден был одним из самых выдающихся мыслителей Возрождения, идеи которого оказали заметное влияние на развитие политической и исторической мысли в Европе 16–17 вв., особенно в Англии, где сочинение «Шесть книг о государстве» уже при жизни автора изучалось и комментировалось в университетах Оксфорда и Кембриджа наряду с трудами античных авторов.

Гроций Гуго

(1583–1645)

Голландский юрист, основатель современного международного права. Родился в Делфте (Голландия) 10 апреля 1583 г. В 1599 г. Орлеанский университет удостоил его степени доктора права. Допущенный к юридической практике в 16 лет, он никогда ею не занимался. В 1607–1613 гг. занимал ответственный пост генерального казначея провинций Голландия, Зеландия и Фрисландия, а затем был пенсионарием в городском совете Роттердама. Оказался замешанным в противостояние ортодоксальных кальвинистов и протестантов-диссидентов. Вместе с великим пенсионарием Яном Олденбарневелтом и двумя другими деятелями был взят под стражу в 1618 г. и осужден на пожизненное заключение.

В 1621 г. Гроций вместе с женой Марией ван Регерсберг, дочерью бургомистра Вере, бежал из крепости Лёвенстейн во Францию. Здесь он написал несколько книг о религии и праве, в том числе знаменитый трактат «Об истине христианской религии». Умер в Ростоке 28 августа 1645 г.

В трактате «О праве войны и мира» его теория международного права основывается на той же идее человеческого общества как правового сообщества, подчиняющегося «праву народов», которое, в свою очередь, основано на естественном праве, общем для всех людей и народов. Трактат Гроция имел огромный успех, к 1775 г. появилось 77 изданий этой работы, большей частью на латыни, но также на голландском, французском, немецком, английском и испанском языках.

Монтескье Шарль Луи де Секонда, барон де ла Бред

(1689–1755)

Французский мыслитель, философ эпохи Просвещения, правовед. Выдвинутая им теория «разделения властей» в значительной мере повлияла на конституционную мысль последующих столетий; наряду с Ж.-Ж. Руссо и Джоном Локком является основоположником современных форм представительной демократии.

В 1714 г. занимал должность советника в городском суде, спустя два года был уже вице-президентом этого учреждения. В 1716 г. ему достался пост президента парламента, а также его имя и баронский титул. В 1726 г. Монтескье покидает пост президента парламента и перебирается в Париж. Причиной этого стало желание литературной славы. В 1721 г. увидел свет его роман «Персидские письма». Спустя немного времени появляется поэма в прозе «Путешествие в Париж», по содержанию и форме напоминающая «Персидские письма». Приложив некоторые усилия, Монтескье становится членом Французской академии. Он продолжает писать на тему политики и права, сочиняет в духе изящной словесности, но среди его замыслов – серьезный труд, посвященный праву.

На протяжении 1728–1731 гг. Монтескье путешествует по Европе для того, чтобы исследовать политико-правовые институты других государств. Общение с местными философами, политиками, юристами в огромной степени определило его идеалы в сфере государства и права.

Позиция по этим вопросам нашла отражение в главном труде Монтескье «О духе закона» (1748). В центре внимания книги Монтескье лежала теория форм власти. Исследователь отказывал в праве на существование деспотизму и тирании как формам правления. Многие положения конституционной теории Монтескье в значительной степени повлияли на становление современной политической культуры, однако главное значение труда «О духе закона» заключается в провозглашении гражданских и личных свобод, идее постепенности государственных преобразований любого рода, принципов мирной политики, в осуждении любых форм деспотизма.

В 1734 г. были написаны «Размышления о причинах величия и падения римлян». В ней Монтескье отрицал богословские причины исторического процесса, утверждая объективные.

Заключительные годы биографии Шарля Луи Монтескье были посвящены переработке трудов, главным образом, «О духе закона» и «Персидских писем». Самым последним сочинением его стал «Опыт о вкусе», который был опубликован уже посмертно (1757) в одном из томов «Энциклопедии». Многие деятели государственного масштаба были хорошо знакомы с трудами этого исследователя. Исключением, в частности, не стала и Екатерина Великая: труд «О духе законов» лег в основу ее знаменитого «Наказа».

Блэкстон Уильям

(1723–1780)

Английский юрист и писатель. В 1744 г. Блэкстон был избран членом совета оксфордского Олл-Соулз-колледжа. Через два года он стал практикующим юристом, но вскоре обнаружил, что не обладает качествами, необходимыми для преуспевающего юриста того времени. В 1753 г. он вышел в отставку и восстановил свое членство в научном сообществе Оксфорда. В английских университетах того времени не предусматривались курсы обучения английскому праву, и Блэкстон решил заполнить эту брешь в образовании. С 1753 г. он читал курсы лекций, которые давали студентам необходимую подготовку. В 1758 г. Блэкстон был назначен профессором юриспруденции. В 1765 г. появился первый том прославившего Блэкстона труда «Комментарии к английским законам»; оставшиеся три части он выпустил в течение последующих четырех лет. В 1768 г. Блэкстон вернулся в парламент как депутат от Уэстбери. В 1770 г. он отклонил предложение занять должность генерального стряпчего, и стал одним из судей по общим апелляциям. Комментарии Блэкстона по-прежнему остаются краеугольным камнем английской и американской юридической практики.

Беккариа Чезаре

(1738–1794)

Выдающийся итальянский юрист, гуманист и просветитель. Родился и жил в Милане. После окончания юридического факультета занялся литературной деятельностью. Беккариа за 4 месяца написал книгу-памфлет «О преступлениях и наказаниях» (1764), которая и определила его место в истории политических учений, уголовного права и законодательства. В своей книге Беккариа не только обличал, но и доказывал нерациональность жестокости, несправедливости и произвола феодального правосудия, убедительно раскрывал бессистемность и противоречивость законодательства современных ему государств Европы. Беккариа призывал к установлению равенства всех граждан перед законом, прежде всего путем отмены привилегий дворянства, настаивал на том, что только закон может определять круг преступных деяний и что виновный может быть приговорен только к тому наказанию, которое ранее было установлено законом. Беккариа привел ряд аргументов в пользу отмены смертной казни. В книге вопросы уголовного права и процесса рассматриваются в тесной связи: он делал последовательные выводы из презумпции невиновности, высказывал интереснейшие мысли о правах обвиняемого, о достоверности показаний свидетелей. Особое внимание Беккариа уделял проблеме предупреждения преступлений, исходя из сформулированного им принципа: «Лучше предупреждать преступления, чем наказывать за них». Небольшая по размеру книга написана стилем, не уступающим лучшим образцам европейской прозы XVIII в., – лаконичным и образным, рассчитанным на то, чтобы оказать максимальное воздействие и на разум, и на чувства читателя. Под ее непосредственным влиянием (в XIX в. она была переведена более чем на 25 языков) в ряде государств тогдашней Европы были отменены либо ограничены в применении пытки подозреваемых и смертная казнь.

В истории уголовного права Беккариа нередко рассматривается как один из первых представителей или основоположников «классической» школы в уголовном праве. Его книга оказала значительное влияние на развитие науки уголовного права и судопроизводства в России. Книга «О преступлениях и наказаниях» послужила полезнейшим наставлением при подготовке Судебной реформы 1864 г. О неизменном интересе русской юридической общественности к книге Беккариа свидетельствует то, что новые ее переводы, часто сопровождаемые подробными комментариями, выходили в свет 6 раз: впервые в 1803 г. и в последний раз – в 1939 г.

Бентам Иеремия

(1748–1832)

Выдающийся английский философ, экономист и теоретик права, основатель утилитаризма. Поставив задачу реформирования общества, Бентам столкнулся с необходимостью систематизации и обоснования своих идей. Утилитаризм Бентама был сформулирован в его известном труде «Введение в принципы морали и законодательства». Наряду с этическим гедонизмом Бентам развивал концепцию психологического гедонизма, согласно которой каждый человек в действительности стремится к тому, что дает ему наибольшее счастье.

Главные усилия Бентам направил на создание кодексов, сводов законов – простых, непротиворечивых и доступных для понимания. Написанные им кодексы использованы в законодательствах Франции, Германии, Греции, Испании, Португалии, Индии, Австралии, Канады, других стран Европы и Южной Америки, а также нескольких американских штатов. Бентам также много сделал для введения системы государственной службы, процедур принятия правительственных решений, совершенствования судопроизводства, а также принял участие в учреждении института полиции и других важнейших общественных реформах. Его либеральные взгляды нашли отражение в написанном в 1809 г. труде «Катехизис парламентский».

Основные труды: Защита лихвы (1787); Введение в принципы морали и законодательства (1789); Теория наказаний и наград (1811); Деонтология, или Наука о морали (1834).

Брилья-Саварен Жан Антельм

(1755–1826)

Французский юрист, политик, знаменитый французский эпикуриец и кулинар. Родился в городе Беллей во Франции в семье юристов, хорошо владеющих ораторским искусством. Он изучал юриспуденцию, химию и медицину в Дижоне, и первые годы работал юристом в родном городе.

В 1789 г. после начала французской революции его отправили послом в Генеральные штаты, которые вскоре стали национальным учредительным собранием. Позднее в ходе революции за его голову было назначено вознаграждение, и он искал политического убежища в Швейцарии. Позднее он переехал в Голландию, а затем в США, где первые три года жил в Бостоне, Нью Йорке, Филадельфии и Хартфорде на доход, который получал, давая уроки игры на скрипке. Некоторое время он был первой скрипкой в театре Park Theatre в Нью Йорке.

Он вернулся во Францию во время нового правления в 1797 г. и занял пост магистратского судьи, который держал до конца жизни, работая судьей, разрешающим жалобы. Жан Антельм опубликовал несколько книг по закону и политической экономике.

Его знаменитая работа «Психология вкуса» была опубликована в декабре 1825 г., за два месяца до его смерти. Полное ее название «Психология вкуса или трансцендентная кулинария, теоретическая, историческая и тематическая работа, посвященная кулинарии Парижа профессором, членом нескольких литературных и ученых сообществ».

Рудольф фон Иеринг

(1818–1892)

Немецкий юрист, в 1842–1892 гг. профессор в университетах Базеля, Ростока, Киля, Гиссена, Вены и Гёттингена. Широкую известность получили труды Иеринга по гражданскому праву, с его именем связаны попытки социологического изучения права и государства в буржуазной науке. В основу теории Иеринга, которую он сам называл реалистической, положено понимание права как юридически защищенного интереса: в интересе, цели, практической пользе он видел существенный элемент понятия права. Право, по Иерингу, возникает из борьбы личностей и их групп и в форме принуждения обеспечивает жизненные условия общества. В книге «Цель в праве» он трактует борьбу как момент социальной механики, мотивом и условием которой является эгоизм, а право – как признание сильным интересов слабого, как самоограничение и умеренность власти в целях установления мира на справедливых условиях между борющимися. В работах Иеринга. прослеживаются элементы прагматической критики основных юридических доктрин 19 в. – исторической школы права, естественного права.

Клэренс Сьюард Дэрроу

(1857–1938)

Американский юрист и один из руководителей Американского союза гражданских свобод, известный тем, что согласился защищать подростков-убийц Леопольда и Лёба в суде за убийство 14-летнего Роберта «Бобби» Франка (1924 г.), а также Джона Т. Скоупса в так называемом Обезьяньем процессе (1925 г.), в котором он выступал против Уильяма Дженнингса Брайана (государственный деятель, известный оратор и трехкратный кандидат в президенты). Прозванный «искушеннейшим юристом округа», он отличался остроумием и агностицизмом, благодаря которым стал одним из самых известных американских юристов и защитником гражданских свобод.

В начале 90-х годов XIX века Дэрроу работал корпоративным юристом на Северо-Западной железной дороге. В это же время Дэрроу защищал Патрика Юджина Прендергаста, убийцу мэра Чикаго Картера Харрисона.

В истории запомнился как один из наиболее принципиальных противников смертной казни – защищал более ста убийц, из которых в итоге был казнен только один (Прендергаст).

ПАМЯТНИКИ ВЫДАЮЩИМСЯ ЮРИСТАМ ПРОШЛОГО

ССЫЛКИ

• Вперёд >

Выдающиеся юристы дореволюционной эпохи: А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако

Плевако Федор Никифорович

(1842-1909) -- один из крупнейших дореволюционных русских юристов, адвокат, судебный оратор, действительный статский советник. Он умел убеждать и защищать. В 1870 окончил юридический факультет Московского университета. Депутат 3-й Государственной думы от партии октябристов. Сторонник демократических принципов судопроизводства. Для представителей юридических профессий, всех россиян имя Плевако было и остается воплощением отменных качеств адвоката, защитника добра и справедливости, заботящегося о благе и процветании Отечества.

В память о Федоре Никифоровиче Плевако по инициативе Гильдии российских адвокатов в 1996 году учреждена Золотая медаль, которой награждают только самых достойных и заслуженных членов адвокатского сообщества России. А уже 4 декабря 2003 года по инициативе все той же ГРА была учреждена и Серебряная медаль имени Ф.Н. Плевако -- для награждения адвокатов, успешно осуществляющих свою профессиональную деятельность, других лиц за вклад в правозащитную деятельность, развитие российской адвокатуры.

Красноречие Плевако, риторика Плевако

В числе дореволючионных юристов именно Плевако отличался изумительным красноречием и безупречным мастерством риторики.

Именно его речи славятся огромным количеством ссылок на библейские тексты, постоянное изучение которых наделило Плевако острым чувством слова и очень меткой и спокойной речью. Ораторский талант Плевако и в настоящее время явление интересное и недостаточно изученное. Судебным речам Плевако были присущи обоснованность, спокойность тона, глубокий анализ фактов и событий. Не зря именно Плевако получил следующие определения: «великий оратор», «гений слова», «старшой богатырь», «митрополит адвокатуры» и др. Он пользовался безграничным уважением и у интеллигенции, и у простого народа.

Плевако был одним из тех дореволюционных адвокатов, которые разрабатывали основы российской судебной риторики.

И напоследок интересное дело с участием Федора Плевако:

В одном деле Плевако взялся за защиту мужчины, который обвинялся в изнасиловании. Потерпевшая пыталась взыскать с незадачливого дон-жуана приличную сумму денег в качестве возмещения ущерба. Женщина утверждала, что обвиняемый затащил ее в гостиничный номер и изнасиловал. Мужчина в ответ парировал, что их любовный моцион произошел по взаимному согласию. И вот, перед присяжными держит речь блистательный Федор Никифорович Плевако: - Господа присяжные, -- заявляет он. -- Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями. Женщина тут же вскакивает и кричит: - Неправда! Туфли я сняла! В зале хохот. Подзащитный оправдан.

Анатолий Фёдорович Кони

(29 января (9 февраля) 1844 года, Санкт-Петербург -- 17 сентября 1927 года, Ленинград) -- российский юрист, судья, государственный и общественный деятель, литератор, судебный оратор, действительный тайный советник, член Государственного совета Российской империи (1907--1917). Почётный академик Императорской Санкт-Петербургской Академии Наук по разряду изящной словесности (1900), доктор уголовного права Харьковского университета (1890), профессор Петроградского университета (1918--1922).

В 1878 году суд под председательством А. Ф. Кони вынес оправдательный приговор по делу Веры Засулич. Руководил расследованием многих уголовных дел, например, делом о крушении императорского поезда, о гибели летом 1894 года парохода «Владимир» и других.

30 сентября 1865 года Анатолий Фёдорович поступил на временную службу счётным чиновником в государственный контроль. В тот же день (согласно послужному списку) по рекомендации университета на запрос военного министра Д. А. Милютина перешёл на работу по юридической части в Военное министерство, в распоряжение дежурного генерала, будущего начальника главного штаба графа Ф. Л. Гейдена.

После судебной реформы Анатолий Фёдорович по собственному желанию (так как «меня тянуло в них неудержимо») перешёл 18 апреля 1866 года в Санкт-Петербургскую судебную палату на должность помощника секретаря по уголовному департаменту с зарплатой почти вдвое меньшей, чем в Главном штабе. 23 декабря 1866 года А. Ф. Кони с повышением перевели в Москву секретарём при прокуроре Московской судебной палаты Д. А. Ровинском.

В августе 1867 года Анатолия Фёдоровича назначили товарищем (помощником) прокурора Сумского окружного суда; но, до отправления на новое место службы, 7 ноября 1867 года последовало новое назначение -- товарищем прокурора Харьковского окружного суда.

Весной 1869 года Анатолий Фёдорович тяжело заболел и по настоянию врачей уехал за границу на лечение. В Карлсбаде А. Ф. Кони общался с министром юстиции К. И. Паленом, с которым они уже встречались по службе, когда министр юстиции в 1868 году приезжал в Харьков. В Карлсбаде между Анатолием Фёдоровичем и Константином Ивановичем Паленом были частые разговоры, в ходе которых у К. И. Палена сложилось благоприятное впечатление о А. Ф. Кони, и он обещал ему перевод в Санкт-Петербург.

К. И. Пален своё обещание сдержал, и 18 января 1870 года Анатолия Фёдоровича Кони назначили товарищем прокурора Санкт-Петербургского окружного суда. Впоследствии 26 июня 1870 года А. Ф. Кони назначили Самарским губернским прокурором, а 16 июля 1870 года прокурором Казанского окружного суда, с целью создания новых судебных учреждений, предусмотренных судебной реформой. В Санкт-Петербург Анатолий Фёдорович возвратился после назначения 20 мая 1871 года прокурором Санкт-Петербургского окружного суда.

На должности прокурора Санкт-Петербургского окружного суда Анатолий Фёдорович работал более четырёх лет, в течение которых руководил расследованием сложных, запутанных дел, выступал обвинителем по наиболее крупным делам. В это время он становится известным широкой общественности, его обвинительные речи публикуются в газетах.

17 июля 1875 года Анатолий Фёдорович Кони был назначен вице-директором департамента министерства юстиции -- так как К. И. Палену была нужна «судебная совесть». Во время продолжительного отпуска или болезни В. С. Адамова Константин Иванович Пален назначал А. Ф. Кони исполняющим должность директора департамента и все были уверены, что он вскоре займёт эту должность. Однако Пален дал понять ему, «что он, несмотря на несомненное на то право, назначен директором не будет…».

24 декабря 1877 года Анатолия Фёдоровича Кони назначили председателем Санкт-Петербургского окружного суда, а 24 января 1878 года, после завершения дел по министерству, Анатолий Фёдорович вступил в новую должность.

Параллельно с основной работой Анатолий Фёдорович в период с 1876 по 1883 годы был членом Высочайше учреждённой комиссии под председательством графа Э. Т. Баранова для исследования железнодорожного дела в России, в которой участвовал в составлении общего устава Российских железных дорог. В 1875 году А. Ф. Кони был назначен членом совета управления учреждений великой княжны Елены Павловны, а в 1876 году стал одним из учредителей Санкт-Петербургского юридического общества при университете, в котором неоднократно исполнял обязанности члена редакционного комитета уголовного отдела и совета. В 1877 году Анатолий Фёдорович был избран в столичные почётные мировые судьи, а в 1878 году в почётные судьи Санкт-Петербургского и Петергофского уездов.

24 января 1878 года В. И. Засулич пыталась убить выстрелами из пистолета петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова. Это преступление получило широкую огласку, общество с сочувствием отнеслось к поступку Веры Ивановны. Следствие по делу велось в быстром темпе, с исключением всякого политического мотива, и к концу февраля было окончено. Вскоре А. Ф. Кони получил распоряжение министра юстиции К. И. Палена назначить дело к рассмотрению на 31 марта. Граф Пален и Александр II требовали от Кони гарантий, что Засулич будет признана присяжными виновной, Анатолий Фёдорович таких гарантий не дал. Тогда министр юстиции предложил Кони сделать в ходе процесса какое-либо нарушение законодательства, чтобы была возможность отменить решение в кассационном порядке

П еред присяжными заседателями Кони с согласия сторон поставил следующие вопросы: первый вопрос о том, «виновна ли Засулич в том, что, решившись отомстить градоначальнику Трепову за наказание Боголюбова и приобретя с этой целью револьвер, нанесла 24 января с обдуманным заранее намерением генерал-адъютанту Трепову рану в полости таза пулею большого калибра; второй вопрос о том, что если Засулич совершила это деяние, то имела ли она заранее обдуманное намерение лишить жизни градоначальника Трепова; и третий вопрос о том, что если Засулич имела целью лишить жизни градоначальника Трепова, то сделала ли она все, что от неё зависело, для достижения этой цели, причем смерть не последовала от обстоятельств, от Засулич не зависевших». Вердикт присяжных заседателей Вере Ивановне Засулич был: «Нет, не виновна». Анатолию Фёдоровичу предложили признать свои ошибки и уйти добровольно в отставку. А. Ф. Кони отказался, заявив, что на нём должен решиться вопрос о несменяемости судей.

«Если судьи России узнают, -- сказал он, -- …что председателя первого суда в России, человека, имеющего судебное имя, занимающего кафедру, которого ждёт несомненный и быстрый успех в адвокатуре и для которого служба -- далеко не исключительное и неизбежное средство существования, -- достаточно было попугать несправедливым неудовольствием высших сфер, чтобы он тотчас, добровольно, с готовностью и угодливой поспешностью отказался от лучшего своего права, приобретённого годами труда и забот, -- отказался от несменяемости, то что же можно сделать с нами».

Анатолий Фёдорович Кони оказался в опале, его начали преследовать, постоянно ставился вопрос о его переводе на другую должность, его подчинённых лишали премий и наград, его самого отстраняли от участия в ответственных комиссиях. Даже через много лет, в 1894 году, когда решался вопрос о возможном назначении Кони на кафедру уголовного судопроизводства Военно-юридической академии, вспомнили о деле Засулич.

В 1881 году во время отдыха за границей Анатолий Фёдорович получил телеграмму от Д. Н. Набокова с предложением поста председателя департамента Петербургской судебной палаты. Но только по возвращении в Санкт-Петербург А. Ф. Кони узнал, что министр «слукавил» -- предложил пост председателя департамента по гражданским делам, а не по уголовным (Кони был специалистом в области уголовного права), так как в сфере гражданского права Анатолий Фёдорович был менее опасен для власти. Д. Н. Набокову стоило большого труда убедить А. Ф. Кони согласиться на новый пост, и 21 октября 1881 года его назначили председателем гражданского департамента Санкт-Петербургской судебной палаты.

В связи с упразднением Государственного совета Российской империи Решением СНК РСФСР Анатолий Фёдорович Кони 25 декабря 1917 года был уволен с должности члена Государственного Совета.

Декретом о суде была ликвидирована существовавшая судебная система, а вместе с ним и сенат, судебная система, которой Анатолий Фёдорович посвятил всю свою жизнь, прекратила существование. Чтобы выжить в первые годы революции, Анатолий Фёдорович обменивал на хлеб книги своей обширной библиотеки, собранной за 52 года службы.

С приходом советской власти в ноябре 1917 года Анатолий Фёдорович попросил встречи с А. В. Луначарским, бывшим в то время народным комиссаром просвещения РСФСР, чтобы выяснить своё отношение к новой власти и предложить свои услуги: «… как отнесётся правительство, если я по выздоровлении кое-где буду выступать, в особенности с моими воспоминаниями».

10 января 1918 года Анатолия Фёдоровича Кони избрали профессором по кафедре уголовного судопроизводства Петроградского университета, а в конце 1918 года его пригласили читать лекции в Петроградский университет. 19 апреля 1919 года А. Ф. Кони зачислили на усиленный продовольственный паёк: хлеб, выдаваемый раз в неделю.

Количество лекций, которые читал Анатолий Фёдорович, было велико: помимо уголовного судопроизводства в Петроградском университете он читал ещё лекции по прикладной этике в Институте живого слова, по этике общежития в Железнодорожном университете, серии лекций в музее города по литературной проблематике, а также благотворительные лекции (например, о Ф. М. Достоевском).

23 октября 1919 года в квартиру Анатолия Фёдоровича пришли с ордером на обыск, часть имущества была изъята, а А. Ф. Кони задержан и доставлен в органы ВЧК. Однако на следующий день Кони был освобождён, перед ним извинились, но изъятое имущество не удалось вернуть, несмотря на продолжительную переписку между учреждениями.

В 1924 году торжественно отмечалось 80-летие Анатолия Фёдоровича, Государственными курсами техники речи в его честь был организован концерт, где его чествовали учащиеся и рабочие, ему посвящали стихи Щепкина-Куперник и ученики Пятой школы (бывшей Ольденбургской гимназии), на концерте было сказано, «что в 1918 году Кони не отсиживался дома, а пришёл строить Институт живого слова -- это „дитя революции“». С 1 июля 1926 года Анатолию Фёдоровичу увеличили пенсию со ста до двухсот рублей.

Выдающиеся юристы советского времени: Д.И. Курский, П.И. Стучка и др.

Среди советских юристов-профессионалов первой волны выделяются следующие.

Дмитрии Иванович Курский

(1874-1932 гг.). В самом начале века онокончил Московский университет. После установления советской власти занимал различные должности в правительстве, а с 1918 по 1928 гг. был народным комиссаром юстиции РСФСР. Под его руководством была осуществлена большая работа по организации новых (советских) судебных органов. Кроме того, Д.И. Курский принимал непосредственное и активное участие в разработке многих законопроектов. Являлся также автором ряда научных работ, в которых теоретически обосновывал и развивал марксистско-ленинскую теорию права. Эта теория в дальнейшем на протяжении нескольких десятилетий (вплоть до начала90-х годов) будет в нашей стране «единственно верной» по сути и единственной (без всяких кавычек), которая углубленно изучалась во всех без исключения юридических вузах. Д.И. Курскому как народному комиссару юстиции были адресованы несколько писем и записок от В.И. Ленина, где определялись некоторые аспекты деятельности юридического ведомства и в целом правовой политики Советского государства.

Николай Васильевич Крыленко

(1885-1938 гг.) также был соратником В.И. Ленина. Н.В. Крыленко с 1918 г. последовательно занимал должности председателя Верховного трибунала, Прокурора РСФСР, наркома юстиции РСФСР, наркома юстиции СССР. Его позиция о независимости прокуроров от местных властей сыграла большую роль в последующем положении прокуратуры как надзирающего органа. Он доказывал, что прокуроры должны непременно назначаться из центра. Этот тезис впоследствии вошел в законодательные акты, регулирующие деятельность прокуратуры. Он действует в нашей стране и по сей день.

Н.В. Крыленко известен и своими научными трудами. Много внимания он уделял, в частности, проблемам «революционной законности». Она, по его мнению, должна была быть одним из важнейших методов построения социализма и коммунизма. Доказывал, что «советское право с самого начала было социалистическим по своей направленности, по своему содержанию и своим целям, оно абсолютно новое право по сравнению с буржуазным» (ранее мы отмечали, что этот тезис весьма ущербен, поскольку сущность права как социального явления одинакова во всех государствах вне зависимости от общественно-экономического строя, и в этом смысле положения не меняют внешние атрибуты права).

Петр Иванович Стучка

(1865-1932 гг.). Много сил вложил в создание советских правоохранительных органов в первые годы советской власти. С 1919 г.был заместителем наркома юстиции РСФСР. Длительное время трудился Председателем Верховного суда РСФСР. Имеет немало научных работ по общей теории права, а также по гражданскому праву.

Помимо указанных видных советских юристов, существенный вклад в становление советского права и развитие юриспруденции первой половины XX века внесли Е.Г. Ширвиндт, Б.С. Утевский, С.В. Познышев, А.А. Пионтковский,М.Д. Шаргородский, А.Н. Трайнин, И.Е. Фарбер, А.А. Герцензон, Я.М. Брайнин,ММ. Исаев, В.Р. Якубсон, Н.Д. Дурманов, А.Я. Эстрич и др. Над всеми ними, конечно же, довлела классово-партийная доктрина, определявшая основные направления юридической деятельности, и в этом смысле советские юристы, особенно первых лет Советского государства, были в своем творчестве ограничены. Тем не менее, нельзя не признать, что многие правовые проблемы были разработаны ими на весьма высоком организационном и научном уровне. Это касается, в частности, кодификации права, разработки уголовного и исправительно-трудового права и др.

Выдающиеся юристы современности

Юриспруденциюнашейстраныолицетворялиипредставляюттакиеюристы, какР . А . Руденко , В . П . Кудрявцев , С . С . Алексеев , B.C. Нерсесянц , П . А . Стручков , Э . Ф . Побегайло , Н . Ф . Кузнецова , Л . С . Мамут , А . В . Наумов , И . С . Поп , ЕМ . Курицын, М.В. Баглай, О.И. Чистяков, А.И. Гуров, В.А. Туманов, A.M. Яковлев,В.А. Карташкин, Ю.К. Толстой и др. Они выступают, прежде всего, в роли ученых-правоведов. Однако многие из них занимались и занимаются также практической юридической деятельностью. Например, Р.А. Руденко возглавлял прокуратуру СССР и в этом качестве был представителем обвинения от СССР на Нюрнбергском процессе. С.С. Алексеев был председателем Комитета конституционного надзора СССР -- первого в истории нашей страны такого органа. Кроме того, он принимал активное и непосредственное участие в разработке нового российского гражданского законодательства. М.В. Баглай являлся Председателем Конституционного Суда России, В.Н. Кудрявцев -- вице-президентом Российской академии наук, а А.И. Гуров возглавлял Комитет по безопасности в Государственной Думе Российской Федерации.

В настоящее время в нашей стране уже не единицы и не десятки, как когда-то, а сотни и тысячи юристов высочайшей квалификации, проявляющих себя по самым различным направлениям юридической деятельности, и не только в наших двух столицах, как опять же когда-то, а во всех регионах страны.

Главная » Собственность » Юристы 18 века. Самые известные юристы