Понятие договора в предпринимательской деятельности. Становление и развитие понятия предпринимательского договора в СРВ
480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников
Ву Тхи Лан Ань. Заключение и исполнение предпринимательского договора в социалистической Республике Вьетнам: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Ву Тхи Лан Ань; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов]. - Москва, 2008. - 194 с. РГБ ОД, 61:08-12/197
Введение
Глава I: Основные положения о предпринимательском договоре в СРВ 16
1. Понятие и признаки предпринимательского договора 16
1. Становление и развитие понятия предпринимательского договора в СРВ 16
2. Правовые признаки предпринимательского договора 28
2. Законодательство СРВ о предпринимательских договорах 39
1. Источники правового регулирования предпринимательских договорных отношений 39
2. Принципы применения правовых норм в регулировании предпринимательских договорных отношений 44
3. Свобода предпринимательского договора 47
1. Понятие свободы предпринимательского договора
2. Правовые аспекты свободы предпринимательского договора 52
3. Ограничения свободы предпринимательского договора 59
Глава 2: Заключение предпринимательского договора по законодательству СРВ
1. Основные положения о заключении предпринимательского договора... 65
1. Заключение предпринимательского договора 65
2. Принципы заключения предпринимательского договора 73
3. Форма предпринимательского договора 75
2. Общий порядок заключения предпринимательского договора 82
1. Предложение заключить договор (Оферта) 83
2. Принятие предложения заключить договор (Акцепт) 89
3. Момент и место заключения предпринимательского договора 93
3. Специфические способы заключения предпринимательского договора.. 96
1. Заключение договора на торгах 96
2. Заключение договора с помощью электронных сетей 105
3. Договор присоединения (Типовой договор) 112
Глава 3: Исполнение предпринимательского договора по законодательству СРВ 120
1. Понятие, принципы и условия исполнения предпринимательского договора 120
1. Понятие исполнения предпринимательского договора 120
2. Принципы исполнения предпринимательского договора 126
3. Условия исполнения предпринимательского договора 129
2. Изменение, расторжение и одностороннее прекращение исполнения предпринимательского договора 137
1. Изменение предпринимательского договора 137
2. Расторжение предпринимательского договора 141
3. Одностороннее прекращение исполнения предпринимательского договора 150
3. Ответственность за нарушение предпринимательских договорных обязательств 152
1.Понятие ответственности за нарушение предпринимательских договорных обязательств 152
2. Формы ответственности 162
3.Освобождение от ответственности за нарушение предпринимательского договора 170
Библиография 174
Введение к работе
Актуальность темы исследования
В процессе осуществления предпринимательской деятельности, имеющей целью получение прибыли от капиталовложений, производства, продажи товаров, оказания услуг и т.п., предприниматели постоянно вступают в отношения друг с другом и с потребителями. Юридической формой оформления этих отношений выступает договор:
В рыночном хозяйстве договор становится одним из основных способов регулирования экономических взаимосвязей. С целью создания правовых пределов для заключения и исполнения договоров, Социалистическая Республика Вьетнам (СРВ), как и многие другие страны, старается разработать и совершенствовать своё законодательство о договорах в целом и о предпринимательских договорах в частности.
С переходом Вьетнама к рыночной-экономике возникает потребность-в разработке новых правовых средств воздействия на хозяйственную ^жизнь-общества. Основная задача при этом здесь, как отмечается в материалах Девятого Всевьетнамского Конгресса* представителей компартии, -«способствовать предпринимателям и гражданам приближаться к рынку, заключать договоры, быть самостоятельными и ответственными за свою" предпринимательскую деятельность» ! .
Длительное время Вьетнам признавал существование двух отдельных отраслей права: гражданского и хозяйственного права. Последнее рассматривалось как самостоятельная, отличная от гражданской, отрасль права. 14 июня 2005г. Национальным Собранием СРВ 11-ого созыва на 7-ой сессии был принят новый Гражданский Кодекс СРВ (далее - ГК СРВ), введенный, в действие с 1 января 2006г. и заменивший ГК СРВ 1995г. и Постановление о хозяйственных договорах 1989г. С этого* момента все договоры, хотя и заключенные между предпринимателями в целях получения прибыли, а также договоры, заключенные между гражданами в
1 Материалы Девятого Всевьетнамского Конгресса представителей компартии. Изд. Государственная политика. Ханой, 2001. с.321.
целях удовлетворения повседневных потребностей последних, признаются общегражданскими. Теперь гражданские договоры имеют более широкое содержание, охватывающее разные виды договоров, в том числе и предпринимательские. Следовательно, все договорные отношения в частном праве единообразно регулируются ГК СРВ.
Вместе с тем, в качестве специального правового акта, регулирующего торговую (предпринимательскую) деятельность выступает Торговый Закон-от 14 июня 2005г. Таким образом, система источников правового регулирования договорных отношений в предпринимательской деятельности во Вьетнаме обрела ясность, что, безусловно, благоприятствует осуществлению предпринимательской деятельности.
Будучи разновидностью гражданского договора,
предпринимательский договор всё-таки имеет специфические правовые особенности; к его заключению и исполнению предъявлены специальные требования, в том числе заключение некоторых предпринимательских сделок, например, совершаемых на торгах, подчинено специальным правилам оформления. Профессор В.В. Залесский справедливо утверждает: «Несмотря на то, что с точки зрения юридической природы торговые сделки не отличаются от других гражданско-правовых сделок, особенности коммерческой деятельности определяют специфические черты торговых сделок. Ведение предпринимательской деятельности.за свой риск обусловливает необходимость предъявления повышенных требований к оформлению сделки, детализации ее условий» 2 . Одновременно некоторые договоры могут быть только предпринимательскими, как, например, договор продажи предприятия, финансовой аренды (лизинга), коммерческой концессии и др. Несмотря на это, во вьетнамской юридической литературе нет ни одной работы, специально посвященной предпринимательским договорам, а также их заключению и исполнению в условиях применения нового ГК.
2 Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебное пособие. Под ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М.,2004. с. 117-118.
В этих условиях перед наукой частного права во Вьетнаме и предпринимательского права, в частности, встает задача исследовать институт предпринимательского договора, его заключение и исполнение, реализующиеся в нормативных положениях, судебно-арбитражной практике и в правоприменительной деятельности участников гражданских отношений, и на этой основе выработать конкретные рекомендации по дальнейшему развитию соответствующего института.
В последнее время Вьетнам прилагает усилия в разработке и совершенствовании правовых норм, регулирующих договорные отношения в предпринимательской деятельности с целью обеспечить свободу договоров и способствовать процессу сближения вьетнамского гражданского и торгового права с международным частным правом и торговыми обычаями. Эти усилия создали юридические предпосылки для участия Вьетнама в международных экономических организациях, таких как ВТО. Несмотря на это, вьетнамское законодательство о договорах всё ещё 1 имеет много пробелов, например, заменивший Постановление о хозяйственных договорах ГК СРВ 2005г. не содержит специальных положений, регулирующих предпринимательские правоотношения;. некоторые нормы ГК не соответствуют специфике предпринимательских правоотношений; нередко существуют противоречия между нормами о договорах в ГК и специальных законах, таких как ТЗ, Закон о строительстве и т.д.; некоторые правовые нормы имеют тенденцию к прямому вмешательству в свободу договора субъектов гражданского права; немало вопросов, касающихся заключения и исполнения договоров, не урегулированы законом, а судебная практика не признается источником права во Вьетнаме и т.д.
Нельзя не учитывать тот факт, что под влиянием торгового права и международного торгового права происходит сильная коммерциализация гражданского договорного права. Эта тенденция- распространяется в, глобальном масштабе, в том числе и во Вьетнаме.
Именно поэтому в Постановлении №ll/2007/QH12 Национального
Собрания Вьетнама от 21 ноября 2007г. о программе разработки законов Национального Собрания 12-ого созыва (2007-2011) включается задача внести в ГК СРВ 2005г. поправки о договорах 3 .
Таким образом, выбранная тема является актуальной проблемой гражданского права СРВ в условиях рыночной экономики. Исследование заключения и исполнения предпринимательского договора имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
Цели и основные задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексное теоретическое исследование и научный анализ положений действующего вьетнамского законодательства о заключении и исполнении предпринимательского договора в сравнении с российским и зарубежным законодательством; а также внесение конкретных предложений по совершенствованию вьетнамского законодательства о договорах в целом и о предпринимательских договорах в частности.
Раскрыть правовую сущность предпринимательского договора, его правовые признаки и особенности.
Указать источники правового регулирования предпринимательского договора, в том числе принципы применения правовых норм в регулировании предпринимательских договорных отношений.
Проанализировать сущность свободы предпринимательского договора, ее правовые аспекты и ограничения.
Исследовать теоретические вопросы заключения предпринимательского договора, его принципы по законодательству Вьетнама.
Исследовать общий порядок, а также особые способы заключения" предпринимательского договора.
Охарактеризовать исполнение предпринимательского договора, его
3 См.: Официальный сайт Министерства юстиции СРВ.
принципы и условия.
Проанализировать изменение, расторжение и одностороннее прекращение предпринимательского договора в процессе его исполнения.
Исследовать ответственность предпринимателей за нарушение предпринимательского договора и проблему освобождения от ответственности.
Оценить правовые положения вьетнамского законодательства о заключении и исполнении предпринимательского договора, указать его недостатки и пробелы, проанализировать их причины и на основании изучения полезного опыта России и других зарубежных стран предложить способы совершенствования.
Объектом диссертационного исследования выступают
общественные отношения в сфере заключения и исполнения предпринимательского договора, возникшие в ходе осуществления предпринимательской деятельности.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие заключение и исполнение предпринимательского договора, а также материалы практики применения данных норм во Вьетнаме. Однако-договорное право является огромной отраслью права, поэтому эта работа излагает только общие вопросы предпринимательского договора и не охватывает отдельные виды предпринимательских договоров.
Методологической основой диссертации являются общенаучные и частнонаучные методы исследования: исторический, формальнологический, системно-структурный и особенно сравнительно-правовой, которые позволили рассмотреть явления в их взаимосвязи. Основные положения вьетнамского законодательства о договорах рассмотрены в сравнении с российским законодательством.
Теоретическая база исследования. Для разработки темы диссертации была изучена соответствующая литература общей методологии научных исследований, в том числе труды К. Маркса, Ф. Энгельса, российская теоретико-правовая и гражданско-правовая литература, в том
числе труды С.С. Алексеева, В.В. Безбаха, М. И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.В. Залесского, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, Е.А. Лунца, М.Г. Масевич, В. П. Мозолина, И.Б. Новицкого, В.А. Ойгензихта, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.К. Пучинского, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича, В. Ф. Яковлева и др. Основу исследования заключения и исполнения предпринимательского договора составили работы, посвященные предпринимательскому договору в настоящее время, в том числе труды А.С. Белых, Е. В. Богданова, А. В. Брызгалина, С.С. Занковского, А.Н. Кучера, В. Ф. Попондопуло, Б. И. Пугинского, В. В. Ровного, О. Н. Садикова, А. Е. Шерстобитова и др. Наряду с этим, в диссертации также изучена вьетнамская юридическая литература, в том числе Буй Нгок Кыонг, До Ван Дай, Зыонг Данг Хуэ, Ле Тхи Бик Тхо, Нгуен Ам Хиеу, Нгуен Ньы Фат, Фам Зуи Нгиа, Фам Хыу Нги, Фан Ши Хиеу, Хоанг Тхэ Лиен и др. Диссертантом также исследованы труды зарубежных авторов, в частности, таких как В. Ансон (Великобритания), Ю.Г. Басин, А.Г. Диденко, М.К. Сулейменов (Казахстан), Т. Боднар (Украина) и др.
Эмпирической основой исследования послужило обобщение материалов судебной и судебно-арбитражной практики Народного Суда Вьетнама, решения и определения судов по конкретным делам, а также правоприменительная деятельность участников предпринимательских отношений.
Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили правовые акты СРВ, такие как Конституция, ГК 1995г и 2005г., Постановление о гражданских договорах 1985г., Постановление о хозяйственных договорах 1989г., Торговый Закон 1997г. и 2005г., Кодекс мореплавания, Закон о торговле недвижимостью, Закон о страховании и др.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем впервые комплексно анализируются основные проблемы заключения и исполнения предпринимательского договора по законодательству СРВ в условиях применения нового ГК СРВ 2005г.
Впервые выдвинуто определение предпринимательского договора как правового института, появившегося во вьетнамском гражданском праве. Автор обосновал необходимость совершенствования"нормативно-правовой базы, на которой осуществляется регулирование договорных отношений, указал многочисленные пробелы вьетнамского законодательства о договорах, в том числе и недавно введенного в действие ПС и внес конкретные предложения по его совершенствованию.
Обладающие новизной результаты отражены в анализе вьетнамских правовых актов, регулирующих договорные отношения в сфере предпринимательства, и сосредоточены в основных выводах и предложениях, выносимых на защиту:
1. ПС СРВ 2005г., изжив разграничение хозяйственных и гражданских
договоров, единообразно регулирует договорные правоотношения, в том
числе и правоотношения в предпринимательской деятельности. В- этих
условиях определение предпринимательского договора и его соотношения с
общегражданским договором имеет большое значение для Вьетнама.
Указав, что предпринимательский договор является разновидностью
общегражданских договоров, автор определяет, что предпринимательский,
договор представляет собой соглашение, стороны (или одна сторона)
которого являются субъектами предпринимательства, об установлении,
изменении или прекращении прав и обязанностей в предпринимательской,
деятельности в целях систематического получения прибыли.
Автор указывает три правовых признака предпринимательского договора, это 1) предпринимательский субъектный состав сторон; 2) стремление заключающего его лица к систематическому извлечению прибыли; 3) возмездность предпринимательского договора.
2. В процессе рассмотрения понятия коммерсанта и его признаков;
автор пытается ответить на спорный не только во вьетнамской, но и в
российской юридической литературе вопрос: предпринимателями должны
быть все стороны предпринимательского договора или достаточно только
одной стороны? Автор утверждает, что надо признать
предпринимательским всякий договор, одна сторона которого является предпринимателем. Другой стороной договора может быть как предприниматель, так и любое иное лицо.
Выясняется сущность свободы предпринимательского договора, связанной с практическими условиями во Вьетнаме. Утвердив важную роль свободы договора в профессиональной деятельности предпринимателей, а также в развитии рыночной экономики во Вьетнаме, диссертант считает, что законодательство должно обеспечить в высшей степени свободу договора субъектов права, ее ограничения допускаются лишь для защиты публичного порядка, интересов третьего лица или слабой стороны в договоре. Поэтому в процессе совершенствования законодательства СРВ о договорах необходимо максимально уменьшить правовые нормы запретительного и императивного характера, одновременно поощрить диспозитивные правовые нормы. Отмечено также, что свобода договора во Вьетнаме расширяется, однако в сферах, где господствует монополия государства, т.е. отсутствуют конкуренты, таких как энергоснабжение, водоснабжение, у потребителей полностью исключена свобода договора.
Особым способом заключения предпринимательского договора является заключение договора на торгах. Действующие правовые акты СРВ о торгах должны преодолеть существующие недостатки, например, необходимо четко определить правоотношения сторон и, в частности, ответственность организатора в случае нарушения этих обязанностей; установить ответственность организатора в форме возмещения затрат участия на аукционе в случае уклонения от заключения договора с победителем.
В настоящее время законодательство СРВ не предусматривает публичных договоров. Диссертант считает, что одной из причин нераспространения публичных договоров во Вьетнаме является- большое количество малых и средних предприятий, которые конкурируют между собой и готовы служить любому клиенту. Однако публичный договор следует ввести в закон для тех отношений, где господствует монополия
унитарных предприятий. Поэтому необходимо закрепить в ГК СРВ положения о нем.
6. «Существенное нарушение договора» является одним из новых
понятий Торгового Закона СРВ. Однако необходимо закрепить это
определение в ГК СРВ, а также в качестве основания расторжения и
одностороннего прекращения исполнения договора. Необходимо
определить также четкое различие между полным расторжением договора и
односторонним прекращением исполнения договора.
7. Согласно Торговому Закону СРВ размер взыскиваемой неустойки за
нарушение обязательства не должен превышать 8% стоимости нарушенной
части договорного обязательства. Диссертант считает, что ограничение
размера неустойки в Торговом Законе не обосновано, т.к. оно ограничивает
свободу договора. Предприниматели как профессионалы способны сами
определить размер неустойки, и они ответственны за свое решение. Поэтому
необходимо исключить из Торгового Закона.СРВ правило о максимальном
размере неустойки. В диссертации обосновывается предложение определять
размер неустойки сторонами в зависимости от конкретных обстоятельств в
договоре.
8. Ответственность без вины характерна только для
предпринимательских договоров, а не чисто гражданских, т.к. она
противоречит принципу гражданского права. Однако, в случае, если обе
стороны - предприниматели, необходимо все-таки определить, кто виноват.
Поэтому диссертант считает, что целесообразно установить принцип
ответственности за вину или предоставить самим сторонам право
определить этот вопрос в договоре, если обе стороны - предприниматели.
Одним из недостатков вьетнамского законодательства является отсутствие четкого понятия убытков. К ним еще не отнесены потеря, престижа компании и потеря^ клиентов, которые нередко имеются в предпринимательской деятельности. Они- должны, быть признаны реальными убытками и закреплены в Торговом Законе или в Постановлении
Правительства СРВ.
9. Опыт РФ в правовом регулировании договорных правоотношений очень полезен для совершенствования вьетнамского законодательства о договорах. Предлагается закрепить непосредственно в ГК СРВ положения об особенностях правового регулирования предпринимательской деятельности, в том числе и предпринимательского договора, чтобы они стали ясными, как это сделано в ГК РФ, а также следовать примеру ст.ст. 162, 165, 311, 315, 316, 416, 421, 426, 428, 434, 448 ГК РФ и др.
В связи с предполагаемыми в 2008 году изменениями и дополнениями в ГК и Торговом Законе СРВ, диссертант вносит конкретные предложения по совершенствованию законодательства. Он считает целесообразным:
1. Дополнить гражданский кодекс СРВ нормами, а именно:
а) о смешанном, публичном и предварительном договоре, т.к. такие
договоры встречаются на практике в предпринимательских отношениях и их
целесообразно четко отрегулировать.
б) о праве присоединяющейся стороны в договоре присоединения
потребовать расторжения или изменения договора, если этот договор
оказывается невыгодным для потребителя по сравнению с обычно
заключаемыми договорами. Такое правило предусмотрено ГК РФ (ст.428), и
оно целесообразно.
в) об исполнении обязательства надлежащему лицу и надлежащим
лицом в качестве условий исполнения договора. Следует включить
следующую статью: «Обязательство должно быть исполнено должником и
может быть исполнено третьим лицом, если 1) из закона, иных правовых
актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность
должника исполнить обязательство лично; или 2) третье лицо имеет
юридический интерес в исполнении обязательства»; «Обязательство
должно быть исполнено кредитору или лицу, уполномоченному кредитором
на принятие исполнения».
г) определением правовых последствий в случае несоблюдения
установленной законом формы договора. Необходимо включить в ГК СРВ-,
следующую статью: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает* их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, - несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Несоблюдение нотариальной формы или требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность».
е) определением правового значения молчания. Следует дополнить ГК СРВ общей статьей: «молчание приобретает силу согласия, если это предусмотрено законом, соглашением сторон, либо обычаем делового оборота или деловым обыкновением».
2. Указать в Торговом Законе СРВ необходимость соблюдения
принципа добропорядочности, заботливости и осмотрительности при
исполнении договора, поскольку этот принцип имеет особое значение для
предпринимательской деятельности.
3. Переформулировать неточно выраженные статьи ГК СРВ. Указав
на- связанность оферента своим предложением с момента отправления
оферты своему контрагенту, изложить п.1 ст.390 в следующей редакции:
«предложение заключить договор есть адресованное конкретно
определенным лицам ясно выраженное намерение заключить договор лица,
сделавшего предложение. Это лицо обязано считать себя связанным своим
предложением».
Ст.395 ГК СРВ устанавливает, что если адресат принял оферту, но с указанием иных условий или изменений, он признается делающим новое предложение (оферту). Это правило имеет неточность: когда адресат предложил другие условия или изменение оферты, нельзя считать, что он принял оферту. Слова «принял оферту» нужно исключить.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сделанные в нем выводы и предложения
могут быть использованы в правотворческой деятельности, направленной на совершенствование гражданского и торгового законодательства СРВ, а также в учебной и учебно-методической литературе и в преподавательской деятельности. Материалы диссертации могут быть использованы в правоприменительной практике судов и участников гражданского и торгового оборота.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов. Основные положения диссертационного исследования, содержащиеся в нем выводы и предложения отражены в публикациях автора, а также излагались в выступлениях на научных конференциях в Российском университете дружбы народов (Москва, январь 2006г., ноябрь 2006г., январь 2007г.).
Структура диссертации предопределена основными целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав и библиографии.
Становление и развитие понятия предпринимательского договора в СРВ
В период до принятия нового ГК СРВ в 2005г., Вьетнам признавал существование двух отдельных отраслей права: гражданского и хозяйственного права. Последнее рассматривалось как самостоятельная, отличная от гражданской, отрасль права. Даже в молодой республике Вьетнам после провозглашения национальной независимости в 1945г., правовые нормы о хозяйственных договорах появились раньше, чем нормы о гражданских договорах. В области гражданского права Декретом Президента Хошимина № 97/SL от 22 мая 1950г. разрешено применение положения старых феодальных Гражданских Кодексов в гражданских правоотношениях. В 1959г. Директивой Верховного Суда № 772/СТANDTC было приостановлено такое применение правовых норм старого строя на территории Вьетнама. Таким образом, с 1959г. до принятия Постановления о гражданских договорах в 1991г., во Вьетнаме не было ни одного правового акта, регулирующего гражданские договорные отношения4. Что касается хозяйственного права, то ещё в первые годы полного освобождения от французской оккупации, в 1956г. Правительством Решением 735/TTg от 10 апреля 1956г был издан Временный Устав о предпринимательских договорах. Во Временном Уставе понятие предпринимательского договора появилось впервые. Под ним понимался добровольно заключенный договор между двумя или более хозяйственными подразделениями с целью исполнения государственных планов. Хотя определенное на раннем этапе развития хозяйственного права страны, данное понятие выражало сущность договора. Договор - это. соглашение, волеизъявление сторон5.
Через несколько лет восстановления экономики, страна перешла к новому периоду, в котором главной задачей государства и всего народа являлось построение социализма. Понятие хозяйственного договора, заменившее понятие предпринимательского договора, было официально закреплено во Временном Уставе о хозяйственных договорах, являющемся приложением к Постановлению Председателя Правительства № 004/TTg от 4 января 1960г.
В этот период государство выступало в качестве единственного собственника основных средств производства и учреждало социалистические организации, для которых определяло что производить, как производить, для кого производить. Заключение договора основывалось не на добровольной воле сторон и в их интересах, а предопределялось государственным планом. Под хозяйственным договором понимался договор, заключённый между социалистическими хозяйственными организациями в соответствии с утвержденными для них плановыми заданиями. Частная торговля была запрещена, так как она считалась признаком капитализма и должна была быть устранена из экономической жизни страны. Люди, занимавшиеся частной торговлей, назывались торгашами. Термин предпринимательского договора, поэтому совсем отсутствовал.
В 1986г. во Вьетнаме начался процесс обновления экономики и период перехода к рыночной экономике. Чтобы построить многоукладную рыночную экономику с социалистической ориентацией, перед государством стояла задача ограничить своё прямое, непосредственное вмешательство в законную предпринимательскую деятельность граждан и организаций, с помощью экономической политики и правовых средств создать лучшие условия для развития экономики и предпринимательства. В этих условиях возникла потребность в обновлении понятия хозяйственного права в целом и хозяйственного договора, в частности. 25 сентября 1989г. Национальным Советом (ныне Президиумом Национального Собрания) было принято
Постановление о хозяйственных договорах. Согласно ст.1 данного Постановления, «хозяйственный договор - это соглашение в письменной форме или путём обмена документами между сторонами о выполнении производства, обмене товарами, оказании услуг, исследовании, использовании научно-технических достижений и др. в целях осуществления предпринимательской деятельности, в котором чётко определяются права и обязанности каждой стороны для разработки и исполнения своих задач». Хотя название договора осталось неизмененным, сущность хозяйственного договора теперь изменилась. Началось признание свободы договора. Хозяйственный договор могут заключить не только социалистические организации, но и другие юридические, физические лица, зарегистрированные в предпринимательском реестре в целях осуществления предпринимательской деятельности либо по назначению государства, либо по своему усмотрению. Термин «предпринимательский договор» иногда упоминается в юридической литературе и используется в качестве синонима хозяйственного договора.
Заключение предпринимательского договора
В современных социально-экономических условиях особенно необходимым является исследование процесса «зарождения» договорных отношений, именуемых заключением договора. Правовому регулированию этого вопроса в ГК СРВ посвящен 1 раздела 7 части З ГК (ст.388-411), содержащий массу новелл, в том числе и новые юридические понятия, и новый способ заключения договора (путем присоединения). Кроме этого, общие положения о порядке заключения договора в ГК СРВ необходимо использовать с учетом действия других актов предпринимательского законодательства, которые выступают в качестве специальных законов. Как ранее было установлено, в основе любой договорной конструкции, без которой ее возникновение невозможно, лежит соглашение сторон. Это нашло свое отражение и в понятии заключения договора, закрепленного в ГК РФ. Так, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям (ст.432 ГК РФ).
В отличие от ГК РФ, ГК СРВ не дает понятие заключения договора, а лишь понятие гражданского договора (ст.388), согласно которому договор есть, прежде всего, соглашение. Однако, не всякое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, а только соглашение, которое направлено на установление обязательственных отношений между сторонами, с целью удовлетворения их имущественных интересов. Сущность же соглашения состоит во встречно направленных и взаимно согласованных волеизъявлениях контрагентов, так что они должны непременно совпасть в определенный момент времени. При этом такое совпадение обеспечивается тем, что стороны как бы с противоположных позиций стремятся к достижению общего правового результата. Но и этого для договорного соглашения также не достаточно. Необходимо еще, чтобы «волеизъявление каждого из контрагентов было доведено до противоположной стороны и усвоено ею, так что они должны быть взаимопознанными», на что указывал Г.Ф. Шершеневич что, в сущности, отражает порядок заключения договора82. Такое понимание сущности соглашения, которое берет свое начало из римского права практически одинаково было воспринято как в российском праве84, так и во вьетнамском- .
Во вьетнамской юридической литературе под заключением договора понимается выражение воли сторонами друг другу об установлении, изменении- или прекращении прав и обязанностей в договоре на основе соблюдения установленных законом принципов. Таким образом, главное для заключения договор есть выражение воли или волеизъявление сторон.
В российской юридической литературе относительная значимость воли и волеизъявления для сделок вообще и договоров в частности давно и широко обсуждается. Согласно мнению Н.В. Рабинович87 вокруг вопроса «Что важнее для договора - воля или волеизъявление» существуют три группы взглядов: теория воли, теория волеизъявления и взгляд соответствия волеизъявления воли.
Мы согласимся с М.И. Брагинским и В.В. Витрянским о том, что основу сделок составляет действительная воля и именно она создает сделку91. По законодательству СРВ достаточным основанием признания сделки недействительной считаются пороки воли (ст. 130, 133 ГК СРВ), вызванные такими причинами, как недостижение совершеннолетнего возраста, психическое заболевание, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами и др.
Видно, что договор - это соглашение и совпадение воли сторон на добровольной основе по определенному вопросу (consensus ad idem). Отсутствие согласованной воли или недоразумение о воле сторон приводит к недействительности договора. Однако для возникновения договорного отношения недостаточна воля сторон, она должна быть выражена вовне надлежащим образом. Договор рождается в случае усвоения и принятия одним лицом содержания воли другого, иными словами, невыраженная вовне воля не приведет к возникновению договора.
На практике бывает случай, когда отсутствует соответствие воли волеизъявлению. Например, японская неправительственная организация спонсировала деятельность вьетнамской организации; в том числе участие ее делегации в конференции в Токио. По соглашению вьетнамская сторона купила авиабилеты членам делегации, затем японская сторона должна была компенсировать их стоимость. Но после поездки последняя согласилась оплатить только обратные билеты Токио - Ханой, а билеты Ханой - Токио оплатить она отказалась на основании того, что в договоре речь идет лишь о «return tickets» т.е. об обратных билетах. Вьетнамская сторона объяснила, что договор был заключен на английском языке, a «return tickets» обычно переводится на вьетнамском языке как билеты туда и обратно92. В данном случае можно говорить, что воля не соответствовала волеизъявлению, потому что участники договора рассчитывали на один результат, а приобрели иной.
Понятие исполнения предпринимательского договора
Однако предмет обязательства составляет соответствующее поведение должника, т.е. совершение действий или воздержания от совершения действий. Поэтому исполнение договора состоит не только в совершении действий, но и в воздержании от совершения действий, которые составляют его предмет. Действия, которые подлежат исполнению, различны и зависят от конкретного содержания обязательственного отношения, такие как передача вещей, уплата денег, погрузка или выгрузка груза и т.д. Обязательство, основанное на договоре купли-продажи, исполняется путем передачи вещи продавцом покупателю. Вещи можно передать, доставив их на территорию покупателя-организации, на дом покупателю-гражданину или передать их в месте изготовления, хранения товара. Передача может быть осуществлена покупателю продавцом или перевозчиком. Обязательства, возникающие из договора купли-продажи в розницу, исполняются передачей товара в магазине, на улице - с лотка152.
Воздержание от определенного действия как самостоятельный объект обязательства встречается редко. Например, два садоводческих товарищества заключают договор и принимают обязательство не проходить к лесу или реке через территорию друг друга и предусматривают неустойку, если это обязательство будет нарушено. Чаще всего воздержание от действия входит в содержание обязательства в качестве дополнительных обязанностей наряду с основными, составляющими сущность обязательств. Например, исполнение договора аренды заключается в передаче вещи арендатору в пользование, с одной стороны, и своевременной уплате за аренду и возврат имущества в установленные сроки арендодателю, с другой стороны. В то же время в договоре могут быть предусмотрены обязанности не совершать такие действия, как перепланировка помещения, сдача объекта в субаренду, внесение изменений в имущество и т.д. Воздержание от этих действий и будет надлежащим исполнением соответствующих обязательств.
При оценке исполнения учитывается, было ли совершено действие, а если да, - то каким образом. В первом случае речь идет об исполнении как таковом, а во втором - о его надлежащем характере. Отсюда традиционно разграничиваются реальное исполнение и надлежащее исполнение договора.
М.И. Брагинский и В.В. Витрянский дали приемлемое разграничение этих двух терминов: «Когда говорят об исполнении как таковом, имеют в виду совершение действий (воздержание от действий)-в натуре или иначе -реальное исполнение. Соответственно надлежащее исполнение включает соблюдение комплекса требований, которые определяют, кто и кому должен произвести исполнение, а также каким предметом, когда, где и каким способом это должно быть осуществлено» .
Реальное исполнение и надлежащее исполнение тесно связаны между собой. Ненадлежащее исполнение в определенной степени может превратиться в неисполнение договора, например просрочка в получение груза понимается как ненадлежащее исполнение получателем договора перевозки, но если никто не получит груз в течение 60 дней со дня прибытия судна в порт назначения, то в соответствии с п.4 ст. 94 Кодекса мореплавания перевозчик имеет право продать груз на аукционе с целью получения долга. Это значит, что ненадлежащее исполнение трансформировалось в другое нарушение: обязательство не исполнено в натуре.
В юридической литературе имеются разные взгляды о соотношении реального исполнения и надлежащего исполнения. Одни утверждают, что исполнение в натуре (или реальное исполнение) является составной частью надлежащего исполнения, которое представляет собой понятие более общее. Другие поддерживают точку зрения, сформулированную А.В. Бенедиктовым, который полагал, что надлежащее исполнение - часть реального исполнения. «Реальное исполнение договорных обязательств, -писал А.В. Венедиктов, - охватывает надлежащее выполнение всех количественных и качественных показателей: не только своевременную сдачу всего количества предусмотренной договором продукции, но и сдачу ее в условленном ассортименте, в соответствии с утвержденными стандартами и техническими условиями, в комплектном виде, а также своевременное восполнение недостач в отдельных партиях, немедленное исправление допущенных недостатков или замену недоброкачественной продукции продукцией надлежащего качества и т.д.» .
Особую позицию занял О.С. Иоффе, который считает, что принцип реального исполнения является всеобщим. Соответственно обращается внимание на то, что «на стадии нормального развития обязательства он предполагает надлежащее исполнение, а после допущенной должником неисправности - исполнение в натуре»156.
Понятие предпринимательского договора основано на определении договора, содержащемся в ГК РФ: договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). В данном значении предпринимательский договор является сделкой.
Термин "договор в сфере предпринимательской деятельности" используется в действующем российском законодательстве и юридической литературе. В частности, он упоминается в норме п. 1 ст. 184 ГК РФ при характеристике коммерческого представительства. В работах ряда авторов содержится аналогичный термин "предпринимательский договор".
В законодательстве особо выделяются обязательства, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (ст. ст. 310, 315, 317.1, 322, п. 3 ст. 401 ГК РФ), которые можно назвать предпринимательскими обязательствами. Предпринимательские обязательства соответственно могут быть внедоговорными и договорными.
Особенности договоров в сфере предпринимательства обусловлены различными факторами: целями их заключения, определенным составом сторон, возмездным характером, и заключаются в следующем.
1. Одна из основных особенностей предпринимательского договора состоит в том, что он заключается в целях осуществления его сторонами (стороной) предпринимательской деятельности, признаки которой содержатся в абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ. Стороны (или одна сторона) такого договора вступают в обязательственные отношения со своими контрагентами по продаже товаров, пользованию имуществом, выполнению работ, оказанию услуг в связи с тем, что это необходимо для ее (их) профессиональной деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, а не на удовлетворение личных, бытовых и т.п. потребностей.
Наличие или отсутствие вышеуказанной цели создает определенные правовые последствия для сторон предпринимательских договоров. В частности, к обязательствам сторон (стороны), заключивших такой договор в целях осуществления предпринимательской деятельности, будут применяться специальные нормы законодательства об обязательствах, связанных с подобной деятельностью (например, об ответственности - п. 3 ст. 401 ГК РФ и др.). К обязательствам же стороны, не преследующей цели осуществления предпринимательской деятельности, заключившей договор с предпринимателем, будут применяться общие нормы гражданского законодательства.
2. Важнейшая особенность договоров в сфере предпринимательства - определенный состав сторон. Стороны (или одна из сторон) таких договоров должны являться субъектами предпринимательской деятельности. Как ранее отмечалось, юридические лица и индивидуальные предприниматели приобретают статус субъекта указанной деятельности с момента их государственной регистрации. С этого момента они вправе заключать предпринимательские договоры как с другими предпринимателями, так и с лицами, не относящимися к субъектам предпринимательства.
В определенных случаях закон допускает возможность распространения норм о договорных обязательствах в сфере предпринимательства на сторону договора, не зарегистрированную в качестве предпринимателя. Так, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, без государственной регистрации, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).
Договоры между субъектами предпринимательской деятельности, являющимися коммерческими юридическими лицами (хозяйственными обществами и товариществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями), предполагаются предпринимательскими, так как указанные лица в качестве основной цели своей деятельности преследуют извлечение прибыли (п. 1 ст. 50 ГК РФ).
В ряде случаев закон содержит прямое указание на то, что сторонами определенных договоров могут быть лишь субъекты предпринимательства в определенных организационно-правовых формах. Так, в соответствии с п. 3 ст. 1027 ГК РФ сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Аналогичное правило предусмотрено в п. 2 ст. 1041 ГК РФ, согласно которому сторонами договора о совместной деятельности, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Таким образом, некоммерческие организации вообще не имеют права заключать указанные договоры.
Что касается иных договоров, заключаемых с участием некоммерческих организаций, отнесение их к числу предпринимательских зависит от цели, которую преследуют указанные лица, выступая стороной соответствующих договоров. Как отмечалось ранее, если последние заключены в целях осуществления предпринимательской деятельности, то такие договоры следует относить к числу предпринимательских.
3. Предпринимательские договоры характеризуются возмездным характером, состоящим в том, что сторона такого договора должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей (п. 1 ст. 423 ГК РФ). Данная особенность обусловливается целью предпринимательской деятельности - направленностью на систематическое получение прибыли.
Законодательство России содержит принципиальный запрет на заключение безвозмездных договоров между субъектами предпринимательства. В частности, не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК РФ). Данный запрет распространяется и на индивидуальных предпринимателей, поскольку к ним по общему правилу применяются нормы ГК РФ, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями (п. 3 ст. 23 ГК РФ).
Следует отметить, что правило о возмездности предпринимательских договоров не всегда последовательно применяется на практике, чему в ряде случаев способствует неоднозначная позиция законодателя. Например, в соответствии со ст. 972 ГК РФ в случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Получается, что предприниматели своим соглашением вправе предусмотреть условие о безвозмездности предпринимательского договора поручения.
Представляется, что в силу принципиального запрета дарения между коммерческими организациями субъекты предпринимательства не вправе заключать между собой безвозмездные договоры: беспроцентного займа, безвозмездного пользования, прощения долгов, безвозмездного поручения и т.п. Этой позиции должны последовательно придерживаться правоприменительные органы.
Несомненно, правило о возмездности предпринимательских договоров, содержащееся в нормах п. 4 ст. 575, ст. 972 ГК РФ, предусматривает необходимое ограничение свободы договора с целью недопущения приобретения предпринимателями незаконных преимуществ в своей деятельности (ухода от налогообложения посредством безвозмездных договоров и т.п.).
4. Свобода и повышенные требования для предпринимателей в договорных обязательствах - характерная особенность предпринимательских договоров. Принцип свободы договора, состоящий в возможности свободного заключения договора, выбора его вида, характера, контрагентов, широкого усмотрения при определении его условий (ст. 421 ГК РФ), наиболее характерен для предпринимательских договоров. Данный принцип открывает большие возможности для развития предпринимательского оборота.
Законодательство России содержит нормы, предоставляющие субъектам предпринимательства максимальную свободу в согласовании условий предпринимательских договоров (диспозитивные нормы). Так, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).
В то же время закон устанавливает ряд повышенных ("жестких") требований к предпринимателям, являющимся сторонами (стороной) соответствующих договоров. Их введение обусловлено различными факторами: возложением риска негативных последствий от предпринимательской деятельности на самого предпринимателя, его экономически более сильным положением по сравнению с гражданином-потребителем, доминирующим (монопольным) положением предпринимателя на рынке и т.п.
Некоторые из таких жестких требований связаны с необходимым ограничением упомянутой свободы договора в сфере предпринимательства. Оно состоит, в частности, в обязанности стороны заключить договор в обязательном порядке или с определенными контрагентами и т.д.
Ограничение свободы договора допускается в случаях, когда исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами либо обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Так, согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. В соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 3 ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ).
Обязанность субъекта предпринимательства заключить договор предусмотрена и другими законами. Так, хозяйствующим субъектам (поставщикам, подрядчикам), занимающим доминирующее положение на рынке определенного товара, запрещено отказываться или уклоняться от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами (п. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции).
Аналогичное правило также распространяется на заключение государственных контрактов на поставку для федеральных государственных нужд, на поставку материальных ценностей в государственный резерв, а также на принятие оборонных заказов (п. 2 ст. 5 Закона о поставках продукции для государственных нужд, п. 4 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", п. 4 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе").
Примером сочетания повышенных требований к предпринимателю и его максимальной свободы является правило о повышенной ответственности за неисполнение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В то же время субъектам предпринимательства предоставляется возможность в договоре установить вину в качестве условия ответственности предпринимателя. Условие о вине также может быть предусмотрено законом (ст. 538 ГК РФ).
Более жесткие требования предусмотрены в отношении уменьшения неустойки. Так, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).
5. Особенностью предпринимательских договоров является то, что споры, связанные с их заключением, изменением, расторжением и исполнением, в основном рассматриваются в специальном порядке (арбитражными или третейскими судами). Большинство споров, вытекающих из предпринимательских договоров, являются экономическими спорами, которые разрешаются арбитражными судами в соответствии с АПК РФ (ст. ст. 27, 28). Как правило, это споры о разногласиях по договору, об изменении условий, или о расторжении договора, или о неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств и т.д.
Стороны предпринимательских договоров, одна из которых является иностранным субъектом предпринимательства или предприятием с иностранными инвестициями, вправе предусмотреть в договоре условие о рассмотрении их споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ - постоянно действующем третейском суде. Существуют также иные третейские суды, разрешающие споры, вытекающие из предпринимательских договоров.
С учетом указанных особенностей, характеризующих предпринимательский договор, можно дать его общее определение.
Предпринимательский договор - заключаемое на возмездной основе в целях осуществления предпринимательской деятельности соглашение, стороны (или одна из сторон) которого выступают в качестве субъектов предпринимательства.
В то же время Кодекс не дает определение понятия ≪исполнение обязательств≫. Статья 309 гласит: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями.
Исполнение обязанности в обязательственном правоотношении представляет собой совершение должником действия, которого вправе требовать от него кредитор.
Итак, исполнение обязательства есть сделка (совокупность гражданско-правовых сделок).
Принципы надлежащего и реального исполнения обязательств - составная часть теории и практики правового регулирования исполнения обязательств (в нашем случае - исполнения предпринимательского договора). И хотя указанные принципы не получили легальной прописки в ст. 1 ГК, тем не менее они выводятся из содержания отдельных норм Кодекса.
Одни ученые рассматривают надлежащее исполнение как более широкую категорию, а реальное исполнение - одно из частных требований. Поэтому принципы надлежащего и реального исполнения обязательств соотносятся между собой как целое и часть.
Для других исследователей надлежащее и реальное исполнение (равно и соответствующие принципы) имеют иное соотношение.
Реальное исполнение охватывает надлежащее исполнение обязательств.
По крайней мере нельзя упрощенно рассматривать это соотношение (что больше или меньше).
Реальное исполнение означает совершение обязанным лицом реальных действий по исполнению договора. Эти действия не сводятся только к обязанности исполнить обязательство в полном соответствии с условиями договора о предмете. Реальное исполнение предполагает также совершение должником других действий, как то: отгрузка продукции, оплата ее покупателем и др.
В свою очередь, надлежащее исполнение обязательства есть количественная и качественная характеристика совершаемых должником действий. Надлежащее исполнение включает в себя следующие элементы: а) исполнение обязательства надлежащему лицу и надлежащим лицом; б) исполнение надлежащим предметом; в) исполнение в надлежащем месте; г) исполнение в надлежащий срок.
В сфере предпринимательства имеется ряд особенностей исполнения обязательств. Так, исполнение обязательства с множественностью лиц по общему правилу является солидарным, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 322 ГК).
Действительно, солидарный порядок исполнения в большей степени соответствует природе предпринимательства, нежели долевое исполнение обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК).
Другая особенность исполнения обязательств в области предпринимательских отношений связана со сроком исполнения. Статья 314 ГК устанавливает общие правила о сроке исполнения обязательств, а ст. 315 регламентирует досрочное исполнение обязательств.
Специфика исполнения предпринимательского договора дает о себе знать на стадиях исполнения конкретных договоров
В ГК КР закреплен принцип надлежащего исполнения обязательств - они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 299 ГК КР). Надлежащее исполнение включает в совокупности исполнение надлежащим лицом, надлежащему лицу, в надлежащий срок, в надлежащем месте, в надлежащем объеме и надлежащим способом. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник. В 2Т. Т.1./Отв. ред. О.М. Олейник.- М.: Юристъ, 1999. - С. 443.
В доперестроечный период одним из главных принципов исполнения договоров был принцип реального исполнения хозяйственных обязательств между социалистическими организациями. В условиях рыночной экономики можно считать, что этот принцип утратил свой всеобщий характер. При плановом хозяйстве главной целью являлось неуклонное выполнение плановых заданий, деньги же не выполняли по существу своих функций; в рыночной же экономике целью предпринимательской деятельности является получение прибыли, а исполнение обязательств в натуре отступает на второй план, подтверждением чему может служить ряд правил, установленных в гражданском законодательстве. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник. В 2Т. Т.1./Отв. ред. О.М. Олейник.- М.: Юристъ, 1999. - С. 443.
Правила об исполнении обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, "являются довольно существенным изъятием из общих правил, установленных в соответствующих статьях Кодекса". Маковский А.Л. Общие правила об обязательствах в Гражданском кодексе /./ Вестник ВАС РФ., 1995. № 9.- С. 96. Так, гражданское законодательство допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, или одностороннего изменения условий обязательства в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 300 ГК КР); при неисполнении обязательства возмещение убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст.361 ГК КР); если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 368 ГК КР); по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п. (ст. 372 ГК КР) и др.
Исполнение надлежащим предметом означает, что должник должен исполнить обязательство (поставить товар, выполнить работу, оказать услуги) в соответствии со всеми требованиями, установленными в законе, иных правовых актах, договоре. В Российской Федерации если договорным обязательством является альтернативное обязательство, в соответствии с которым должник обязан передать кредитору то или иное имущество, совершить то или иное действие и т.п., то в качестве общего правила ГК устанавливает, что право выбора, какое имущество передать или какое действие совершить, принадлежит должнику, если из закона, иных правовых актов или существа обязательства не вытекает иное (ст. 320 ГК РФ).
Обычно должник сам исполняет возложенные на него обязательства. Но ГК КР предусматривает и возможность возложения исполнения обязательства на третье лицо, если из закона и иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (п. 1 ст. 303 ГК КР). Например, посредническая организация, заключив договор поставки с покупателем, возлагает исполнение обязательства на предприятие-изготовителя, по договору с которым она является покупателем. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства несет сторона по договору, а не третье лицо.
Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога) вследствие обращения кредитором взыскания на имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника, и в этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии с п.2 ст. 303 ГК КР. Так, при обращении кредитором взыскания на имущество арендодателя, арендатор вправе без его согласия удовлетворить за свой счет требование кредитора, вследствие чего к нему перейдут права кредитора.
Должник при исполнении обязательства вправе потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управ омоченным им на это лицом, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Риск последствий не предъявления такого требования возложен на должника (ст. 302 ГК КР).
К специальным правилам, относящимся к исполнению обязательств в предпринимательской деятельности, являются многие правила, касающиеся множественности лиц на стороне должника или кредитора. Обязательства нескольких должников, как и требования нескольких кредиторов, являются солидарными, если правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 312 ГК КР). К примеру, в п. 1 ст. 344 ГК КР установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении (ненадлежащем исполнении) должником обеспеченного поручительством обязательства. Предусмотрев применение в предпринимательской деятельности по общему правилу солидарных, а не долевых обязательств, ГК КР тем самым обеспечил в большей степени, чем раньше, защиту прав кредиторов.
Срок исполнения обязательств является важнейшей договорной обязанностью. Он устанавливается законом или договором. Помимо общих сроков, в договорах могут предусматриваться и частные сроки. Так, в договоре поставки, помимо квартальных сроков, могут быть предусмотрены сроки доставки товаров в пределах квартала - декадные, недельные и др. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник. В 2Т. Т.1./Отв. ред. О.М. Олейник.- М.: Юристъ, 1999. - С. 445.
Если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах установленного периода.
Если обязательство не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а также обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Иное может вытекать из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п.2 ст. 305 ГК КР).
Досрочное исполнение обязательств в предпринимательской деятельности, как и просрочка их исполнения, в ряде случаев может вызвать убытки, поэтому в ГК КР установлены особые правила о досрочном исполнении обязательств в сфере предпринимательства в отличие от общих правил о досрочном исполнении гражданско-правовых обязательств. Если досрочное исполнение гражданско-правовых обязательств допускается, то в сфере предпринимательства исполнять обязательства до установленных сроков разрешается только в случае, когда такая возможность предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычая делового оборота или существа обязательства (п.3 ст.305 ГК КР).
Вопрос о надлежащем месте исполнения обязательств связан с решением ряда вопросов, прежде всего - с распределением расходов по перевозке товаров и др. Правила о месте исполнения обязательства содержатся в ст. 306 ГК КР, и два правила относятся только к обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью.
Так, если иное не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, то по обязательству передачи товара или иного имущества, предусматривающему его перевозку, исполнение должно быть произведено в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору; по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства.
Специально выделены в ГК КР правила об исполнении денежных обязательств. Местом исполнения денежного обязательства кредитору - юридическому лицу является место нахождения кредитора в момент возникновения обязательства, а если его место нахождения изменилось и об этом сообщено должнику - в новом местонахождении с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.
Немаловажное значение имеют для предпринимателей правила об исполнении денежного обязательства должником путем внесения денег или ценностей в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, - в депозит суда. Должник вправе сделать это при наличии указанных в законе (в ст. 310 ГК РФ) оснований, в частности вследствие отсутствия кредитора, уклонения его от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами.
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (п. 2 ст. 310 ГК КР). С этого момента обязательство по передаче денег кредитору возникает соответственно у нотариуса или суда.
Денежные обязательства должны быть выражены и оплачены в национальной валюте. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов по денежному обязательству на территории Кыргызской Республики допускается в случаях и порядке, установленных законодательством (п. 1 ст. 307 ГК КР).
Для защиты от инфляции гражданское законодательство предусматривает, что в денежном обязательстве можно указывать оплату в национальной валюте в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте; в этих случаях сумма, подлежащая уплате в национальной валюте, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательным актом или соглашением сторон (п. 2 ст. 307 ГК КР).
Надлежащее исполнение обязательства включает исполнение в полном объеме , и кредитор вправе не принимать исполнения по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 301 ГК КР). Это правило не относится к тем договорам, существо которых предполагает исполнение обязательства по частям (например, договор поставки). Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник. В 2Т. Т.1./Отв. ред. О.М. Олейник.- М.: Юристъ, 1999. - С. 447.
В Российской Федерации довольно широко распространены в предпринимательстве ситуации, когда предусмотренное в договоре исполнение обязательства одной стороной (например, поставить товар) обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (предварительно оплатить товар) - так называемое встречное исполнение обязательств (ст. 328 ГК РФ).
Правила о встречном исполнении обязательств включены в действующий ГК РФ исходя из потребностей предпринимательской практики. Обусловленность выполнения обязательства одной из сторон после выполнения обязательства другой стороной предусматривается в договоре или законе (например, ст. 719). При непредоставлении обязанной стороной исполнения обязательства либо наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков.
Если обусловленное договором исполнение обязательства произведет не в полном объеме, сторона, обязанная к встречному исполнению, вправе приостановить исполнение обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.
