Как проводится допрос несовершеннолетних свидетелей и какие у них есть права.

При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырёх часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.

Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями , настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.

Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.

Применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей главой, с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле.

В ч. 1 статьи 191 УПК РФ закреплено право законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) при соблюдении уголовно-процессуальной формы реализации этого права участвовать в допросе представляемого. Это означает, во-первых, прежде чем у лица появится право участвовать в допросе, оно должно стать законным представителем в уголовно-процессуальном смысле этого понятия. Во-вторых, к участию в допросе законный представитель допускается в случае заявления им соответствующего ходатайства, которое должно найти письменное отражение в документе, приобщаемом к материалам уголовного дела. И, наконец, в-третьих, законный представитель вправе принять участие лишь в том допросе, где представляемый им несовершеннолетний свидетель (потерпевший) является допрашиваемым. С одной стороны, это правило позволяет законному представителю заявить ходатайство об участии не только в допросе, но и в очной ставке. С другой стороны, если несовершеннолетний свидетель (потерпевший) приглашен на допрос в ином качестве – не как допрашиваемый, требование законного представителя об участии в таком допросе может быть не удовлетворено.

Законный представитель «вправе» участвовать в допросе представляемого. Но если он не заявил соответствующего ходатайства, может ли он стать участником анализируемого следственного действия? Да, может. И вот почему. В соответствии с положениями, закрепленными в ч. 5 ст. 164 УПК РФ, следователь (дознаватель и др.) вправе привлечь к участию в следственном действии (в нашем случае – в допросе) законного представителя свидетеля (потерпевшего). Согласно же ч. 4 ст. 21 УПК РФ требования следователя (дознавателя и др.), предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. Исходя из этих положений, законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) следователь (дознаватель и др.) может привлечь к участию в допросе и по собственной инициативе. Причем привлечь такое лицо он может не только к участию в допросе представляемого, но и любого иного допрашиваемого. Следователь указанного законного представителя вправе привлечь к участию в любом следственном действии.

Не ясно, почему Б.Т. Безлепкин пишет, что по усмотрению следователя законные представители вызываются лишь на допрос несовершеннолетнего свидетеля, возраст которого «от 16 до 18 лет». Неужели ученый считает, что по усмотрению следователя (дознавателя и др.) законного представителя нельзя пригласить на допрос несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), не достигшего шестнадцати лет? Надеюсь, что он так не думает. И мы имеем место лишь с непроработанной формулировкой уголовно-процессуального комментария.

Итак, для того чтобы законный представитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) стал участником допроса представляемого, он должен заявить соответствующее ходатайство или же сам следователь (дознаватель и др.) должен принять решение о необходимости привлечения указанного субъекта уголовного процесса к допросу. Соответственно могут иметь место случаи, когда законный представитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) на допросе представляемого будет отсутствовать. Именно поэтому представляется небезупречным вывод, что «законный представитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) во всех случаях допускается к участию в его допросе». Если под местоимением «его» понимать самого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), то, несомненно, это суждение правильно. Но, скорее всего, авторы под словом «его» понимали несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). В этом же случае, для того чтобы законный представитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) был допущен к участию в допросе, нужно проявление его воли или инициативы следователя (дознавателя и др.).

И вот мы подошли к вопросу о том, кто же такой законный представитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего)? По общему правилу на стадии предварительного расследования «законные представители» – это признанные таковыми специальным постановлением (определением) следователя (дознавателя и др.):

– родители, усыновители, опекуны, попечители несовершеннолетнего потерпевшего, обвиняемого (подозреваемого) или представители учреждений и организаций, на попечении которых находился обвиняемый (подозреваемый) или потерпевший, органы опеки и попечительства;

– супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки, а при отсутствии близкого родственника – орган опеки и попечительства лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, лица, заболевшего после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания

То обстоятельство, что законным представителем потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого или лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, его родитель (усыновитель и т.п.) становится лишь после допуска его к участию в уголовном деле на основании постановления следователя (дознавателя и др.), позволяет данное правило ч. 1 ст. 426 УПК РФ распространить и на появление в уголовном процессе законного представителя свидетеля. Соответственно законный представитель всегда, в том числе и у свидетеля, появляется после вынесения следователем (дознавателем и др.) соответствующего постановления о допуске конкретного лица в уголовный процесс в данном качестве.

Таким образом, предусмотренным ч. 1 статьи 191 УПК РФ правом участия в допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) обладает не любой родитель, усыновитель, опекун, попечители несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) и не любой представитель учреждения или организации, на попечении которых находился свидетель (потерпевший), органа опеки или попечительства, а лишь тот из них, в отношении которого следователем (дознавателем и др.) вынесено постановление о признании его законным представителем конкретного несовершеннолетнего.

В этой связи вернемся к анализу суждения, согласно которому законный представитель якобы будет «отсутствовать» в уголовном деле в случае прекращения в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГК РФ попечительства над несовершеннолетним, который вступил в брак или иначе приобрел полную дееспособность до достижения совершеннолетия, исходя из того, что законный представитель – это лицо, признанное таковым специальным постановлением. А такое постановление может быть вынесено в отношении не только попечителя, без акцента на прекращение участия в уголовном деле именно попечителя, который был признан законным представителем, идея авторов вообще теряет смысл. Допустим, законным представителем был признан один из родителей (не попечитель) несовершеннолетнего, который перестал уклоняться от воспитания, защиты прав и интересов своего ребенка. Какое дело следователю (дознавателю и др.) в этой ситуации до того, что попечительство прекращено? Ведь не попечитель признан законным представителем. Соответственно в таком случае уголовно-процессуальный статус законного представителя (не попечителя) после прекращения попечительства ничуть не изменится.

Интересна другая ситуация, когда именно попечитель постановлением следователя (дознавателя и др.) был признан законным представителем. Будет ли «отсутствовать» в уголовном деле законный представитель в связи с прекращением попечительства? Думается, нет. Прекращение попечительства никоим образом не влияет на требование УПК РФ об участии в уголовном процессе представителя несовершеннолетнего. Прекращение попечительства может служить лишь основанием замены законного представителя. Доказательство, подтверждающее прекращение попечительства (к примеру, копия свидетельства о браке), будет фактическим основанием вынесения постановления, которым другое лицо будет признано законным представителем несовершеннолетнего, а бывший попечитель лишен соответствующего уголовно-процессуального статуса законного представителя.

Еще раз обращаем внимание, что согласно положениям, содержащимся в ч. 1 статьи 191 УПК РФ, при допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), не достигшего четырнадцати лет, обязательно участие педагога, а не родителей свидетеля (потерпевшего). Законные представители несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) участвуют в допросе, когда они заявляли соответствующее ходатайство или же по инициативе самого следователя (дознавателя и др.).

Часть 2 статьи 191 УПК РФ закрепляет гарантии правдивости показаний, которые будут получены при допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) «в возрасте до шестнадцати лет».

Законодатель обращает внимание правоприменителя на то, что «потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний».

Хотя в ч. 2 ст. 191 УПК РФ речь идет о «возрасте до шестнадцати лет», правила ч. 2 статьи 191 УПК РФ касаются не только свидетелей (потерпевших), чей возраст пятнадцать и меньшее количество лет. Они полностью распространяются и на свидетеля (потерпевшего), который допрашивается в день, когда ему исполнилось шестнадцать лет. Хотя мы за такую организацию процесса расследования, когда бы свидетеля (потерпевшего) не обязывали являться на допрос в день его рождения, если он, конечно, следователю (дознавателю и др.) известен. Обычно есть возможность допросить свидетеля (потерпевшего) в другой день.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 191 УПК РФ

Статья 191 УПК РФ. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего (действующая редакция)

1. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.

2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.

3. Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.

4. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно.

5. Применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей главой, с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле.

BB-код
Текст

URL документа [скопировать ]

СТ 191 УПК РФ

Комментарий к Статье 191 Уголовно-процессуального кодекса

1. Для участия в допросе несовершеннолетних свидетеля, потерпевшего приглашается педагог, являющийся специалистом в области детской педагогики, т.е. имеющий специальное педагогическое образование и длительный стаж трудовой деятельности в этой области.

2. При допросе несовершеннолетних свидетеля, потерпевшего вправе присутствовать их законный представитель (родитель, усыновитель, опекун или попечитель), представитель учреждения или организации, на попечении которых находится несовершеннолетний допрашиваемый, органа опеки и попечительства. При наличии ходатайства законного представителя об участии в допросе следователь не вправе отказать ему в удовлетворении ходатайства. Ходатайство законного представителя может быть отклонено, если имеются сведения, указывающие на возможное отрицательное его влияние на несовершеннолетнего. В таких случаях следователем могут быть приняты меры по замене законного представителя.

3. Участвующим в допросе педагогу, психологу и законному представителю разъясняются их права и обязанности. Они вправе с разрешения следователя задавать допрашиваемому вопросы, по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса, делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей и удостоверять протокол своей подписью. Участие педагога, психолога и законного представителя в допросе должно быть направлено на оказание содействия следователю в установлении и поддержании психологического контакта с несовершеннолетним допрашиваемым и в даче им правдивых показаний.

4. В случаях сомнения следователя, что допрашиваемый может самостоятельно реализовывать свое право не свидетельствовать против самого себя, близких родственников, решение о получении его показаний в этой части принимается им с учетом мнения законного представителя.

5. С учетом недопустимости предупреждения несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в возрасте до шестнадцати лет об ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, следователь в начале допроса указывает им на важность их показаний и необходимость говорить правду.

6. Следует обратить внимание, что Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ установлены временные ограничения для допроса несовершеннолетних свидетеля и потерпевшего: в возрасте до семи лет - не более 30 минут без перерыва, а в общей продолжительности не более одного часа; в возрасте от семи до четырнадцати лет - соответственно не более одного и двух часов; в возрасте старше четырнадцати лет - двух и четырех часов соответственно.

DOI 10.17150/2500-2759.2017.27(4).568-576

ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Н. Ю. Литвинцева

Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация

Информация о статье

Ключевые слова

Уголовное судопроизводство; участники уголовного судопроизводства; несовершеннолетние участники уголовного судопроизводства; законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля

Аннотация

В статье рассматриваются актуальные проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства, понятие несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства, под которыми понимаются несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели. Анализируются гарантии прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства. Исследуется процессуальный статус законных представителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей. Аргументируется необходимость привлечения в качестве законного представителя близкого родственника, родственника или лица, которое фактически принимает участие в воспитании несовершеннолетнего и заботится о нем. Отстаивается позиция об обязательности участия в производстве по уголовному делу законных представителей несовершеннолетних свидетелей. Следует закрепить в УПК РФ единообразный порядок привлечения законных представителей, который предусматривал бы во всех случаях в обязательном порядке вынесение следователем, судом постановления о допуске законного представителя несовершеннолетнего в качестве участника уголовного судопроизводства. Обосновывается необходимость внесения изменений в нормы УПК РФ, регулирующие правовое положение законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Предлагается включить в УПК РФ ст. 561, закрепляющую процессуальный статус законных представителей свидетеля.

LEGAL REPRESENTATIVES OF MINOR PARTICIPANTS OF CRIMINAL JUSTICE PROCESS

Natalia Y. Litvintseva

Baikal State University, Irkutsk, Russian Federation

Received May 29, 2017

Accepted November 20, 2017

Available online November 27, 2017

Criminal justice process; participants in criminal justice process; minor participants in criminal justice process; legal representatives of a minor suspect, the accused, victim, witness

The article deals with current problems of protection of rights and legitimate interests of minor participants of the criminal justice process. The author defines the concept of minor participants of the criminal justice process who are understood as minor suspects, defendants, victims, and witnesses; and analyzes the guarantees of the rights of its minor participants. The author also studies the procedural status of lawful representatives of minor suspects, defendants, victims and witnesses; and gives reasons why a close relative, a relative or a person who actually takes part in upbringing and care of the minor should become a lawful representative. The author maintains her position as to why participation of lawful representatives of minor witnesses in conduct of criminal proceedings is a must. A uniform order of involvement of lawful representatives should be regularized in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation which would provide in all cases without fail a resolution on the admission of the lawful representative of the minor as a participant of criminal legal proceedings issued by the investigator or the court. The need

for modification of the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation regulating the legal status of lawful representatives of the minor suspect, defendant, victim, witness is proved. The author offers to include Article 56" into the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation that would set the procedural status of lawful representatives of the witness.

Одной из важных гарантий осуществления прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства является участие в нем их законных представителей. Как справедливо отмечает Э. Б. Мельникова, участие законного представителя несовершеннолетнего в российском уголовном судопроизводстве связано с двумя обстоятельствами: 1) с неполнотой процессуальной дееспособности несовершеннолетнего; 2) с тем, что законный представитель (родители, усыновители, опекуны, попечители) несет ответственность за воспитание и поведение несовершеннолетнего .

В соответствии с Толковым словарем русского языка представитель - это «лицо, которое действует по чьему-нибудь поручению, выражает чьи-нибудь интересы, взгляды»; законный - «основывающийся на законе». Исходя из этого законный представитель - это лицо, действующее на основании закона в интересах другого лица, в анализируемом случае - несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства.

Некоторые авторы к достоинствам современного российского уголовно-процессуального законодательства относят подробную регламентацию процедуры участия законного представителя несовершеннолетнего . С указанным суждением сложно согласиться, поскольку процессуальное положение законного представителя несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства видится весьма схематичным, требующим уточнения целого ряда положений.

Согласно п. 12 ст. 5 УПК РФ, законные представители - это родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства.

В юридической литературе отмечается, что перечень лиц, указанных в п. 12 ст. 5 УПК РФ, является исчерпывающим, поэтому на практике при решении вопроса о том, кто может быть признан законным представителем несовершеннолетнего, необходимо ру-

ководствоваться требованиями этого пункта .

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 11 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. № 6) содержится разъяснение, согласно которому, если несовершеннолетний подсудимый не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в суд в качестве его законного представителя вызывается представитель органа опеки или попечительства.

Другие авторы придерживаются иной точки зрения. Так, А. А. Баев, справедливо полагая, что понятие законных представителей несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства нуждается в уточнении, предлагает включить в перечень законных представителей близких родственников, родственников и близких лиц .

Солидаризируясь с ним, А. Г. Назарчук полагает, что близкие родственники, вовлеченные в уголовное судопроизводство в качестве законных представителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, могли бы оказать следователю действенную помощь в установлении психологического контакта, в выяснении комплекса вопросов, касающихся личности несовершеннолетнего, условий его жизни и воспитания, обстоятельств и причин совершения им преступления .

Е. В. Марковичева считает целесообразным перечень законных представителей дополнить приемными родителями несовершеннолетних .

Несмотря на то что в п. 12 ст. 5 УПК РФ не указаны близкие родственники, родственники и близкие лица несовершеннолетнего, на практике они признаются законными представителями. В этой связи Р. В. Мазюк замечает, что примерно в 80 % уголовных дел в отношении несовершеннолетних законными представителями выступают родители подозреваемого, обвиняемого. На первый взгляд, это является логичным и закономерным, вместе с тем, как верно подчеркивает

1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4. С. 4.

указанный автор, если фактическим воспитанием несовершеннолетнего занимается его бабушка или тетя, не имеющая статуса опекуна, то очевидно, что она в наибольшей степени может защитить права и законные интересы несовершеннолетнего, чем его неблагополучные родители .

Следует заметить, что касательно категории дел о применении принудительных мер медицинского характера УПК РФ содержит нормы, предполагающие возможность наделения близкого родственника процессуальным статусом законного представителя. В частности, в ч. 1 ст. 437 предусмотрено, что «при отсутствии близкого родственника законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства». К числу законных представителей УПК РФ относит представителей учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства (п. 12 ст. 5).

На практике возникает вопрос об эффективности привлечения представителей учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, а также органов опеки и попечительства в качестве законных представителей, вызывает сомнение их заинтересованность представлять интересы несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Справедливой в этой связи видится позиция авторов, утверждающих, что участие незаинтересованных лиц в качестве законных представителей не может обеспечить должным образом защиту прав несовершеннолетних и поэтому носит формальный характер . Так, следует поддержать позицию Е. В. Марковичевой о том, что привлечение в качестве законного представителя работника органа опеки и попечительства должно проводиться только в исключительных случаях .

Думается, что привлечение в качестве законного представителя близкого родственника, родственника или лица, которое фактически принимает участие в воспитании несовершеннолетнего и заботится о нем, более целесообразно.

На основании вышеизложенного представляется необходимым внести изменения в п. 12 ст. 5 УПК РФ, дополнив перечень законных представителей близкими родственниками, родственниками и близкими лицами, принимающими непосредственное участие в уходе за несовершеннолетним и в его воспитании.

Анализ п. 12 ст. 5 УПК РФ дает основание утверждать, что законные представители осуществляют защиту прав и законных интересов только несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего. В рассматриваемой норме в числе представляемых лиц отсутствуют несовершеннолетний свидетель, совершеннолетние лица с психическими или физическими недостатками, а также лица, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Вместе с тем в ст. 191, 280 и 437 УПК РФ указано, что в допросе несовершеннолетнего свидетеля, лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, участвует его законный представитель. Так, по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (ст. 48 УПК РФ), процессуальный статус которых закреплен в ст. 426 и 428 УПК РФ.

Законный представитель лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, также привлекается к обязательному участию (ст. 437 УПК РФ).

При производстве допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель (ч. 1 ст. 191 УПК РФ), а допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста 14 лет, проводится с его обязательным участием (ч. 4 ст. 280 УПК РФ). Заметим, что для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (ч. 2 ст. 45 УПК РФ), следовательно, при допросе несовершеннолетнего потерпевшего участие законного представителя является обязательным. Думается, что и несовершеннолетний свидетель, независимо от возраста, нуждается в установлении дополнительных гарантий защиты его прав и законных интересов. В этой связи представляется, что следственные действия с участием несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, независимо от их возраста, должны проводиться с обязательным участием их законных представителей.

В УПК РФ недостаточно полно определено участие законных представителей совершеннолетних лиц с психическими или физическими недостатками, лиц, признанных

недееспособными или ограниченно дееспособными, т. е. таких лиц, которые по своему состоянию лишены возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Наряду с этим законодатель предусматривает дополнительные гарантии защиты прав и законных интересов потерпевших, находящихся в зависимом или беспомощном состоянии или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными (ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 44, ч. 2 ст. 45 УПК РФ). Следует заметить, что указанные гарантии необходимо предусмотреть и в отношении свидетеля, который по своему физическому или психическому состоянию не может отстаивать свои права и законные интересы.

Таким образом, участвующие в уголовном судопроизводстве законные представители осуществляют защиту прав и законных интересов, во-первых, несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, свидетелей, а во-вторых, лиц, которые по своему физическому или психическому состоянию лишены возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, и лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера. Соответственно, перечень представляемых лиц, перечисленных в п. 12 ст. 5 УПК РФ, нуждается в дополнении.

Законодатель, определяя вступление законных представителей несовершеннолетних свидетелей2 в уголовное судопроизводство, употребляет словосочетания «вправе присутствовать» и «обязательно участвует» (ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 280 УПК РФ). В этой связи следует заметить, что «присутствие» и «участие» не являются синонимами: «присутствие» - это пребывание, нахождение в каком-либо месте, «участие» - совместная с кем-нибудь деятельность, сотрудничество в чем-нибудь .

Употребление законодателем разнос-мысловых слов представляется нелогичным, поскольку законный представитель несовершеннолетнего свидетеля привлекается для осуществления активных действий по защите его прав и законных интересов, а не

2 УПК РФ закрепляет обязательное участие законных представителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 45, ст. 48, ч. 1 ст. 437).

для пассивного присутствия на следственном действии. В частности, законный представитель вправе возражать против применения видеозаписи или киносъемки при производстве следственных действий с участием несовершеннолетнего свидетеля; вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому (ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 280 УПК РФ). Кроме того, законный представитель имеет возможность контролировать продолжительность производства следственных действий с участием несовершеннолетнего свидетеля, которая ограничена ч. 1 ст. 191 УПК РФ. Таким образом, более предпочтительным с точки зрения юридической техники в тексте УПК РФ представляется использование слова «участие» законных представителей в уголовном судопроизводстве.

В УПК РФ отсутствует единообразный порядок привлечения законных представителей. Так, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя либо суда (ч. 1 ст. 426, ч. 1 ст. 437 УПК РФ). Вынесение постановления о привлечении законных представителей несовершеннолетних подсудимых, потерпевших, свидетелей законом не предусмотрено. Предполагается, что во всех этих случаях в обязательном порядке следователь, суд, допуская законного представителя несовершеннолетнего в качестве участника уголовного судопроизводства, должен вынести постановление. В этой связи следует отметить, что отстранить законного представителя от участия в уголовном судопроизводстве возможно только на основании постановления.

Необходимо заметить, что существуют случаи, когда участие законного представителя в допросе несовершеннолетнего признается нецелесообразным. Во-первых, следователь не допускает к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля (ч. 3 ст. 191 УПК РФ). Во-вторых, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого отстраняется от участия

в уголовном деле, если его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетних. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель (ч. 2.2 ст. 45, ч. 4 ст. 426, ч. 2 ст. 428 УПК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 разъясняется, что к действиям, наносящим ущерб интересам несовершеннолетнего, следует относить невыполнение обязанностей, вытекающих из статуса законного представителя, в том числе по воспитанию несовершеннолетнего, либо уклонение от участия в деле в качестве законного представителя, а равно злоупотребление процессуальными и иными правами, отрицательное влияние на несовершеннолетнего, создание препятствий для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Недопустимо привлечение к участию в деле в качестве законных представителей лиц, которые совершили преступление совместно с несовершеннолетним, а также лиц, в отношении которых несовершеннолетний совершил преступление3. Представляется, что аналогичные правила должны распространяться и на случаи отстранения законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

В этой связи необходимо поддержать позицию Е. В. Марковичевой о том, что выбор другого законного представителя несовершеннолетнего должен осуществляться с учетом мнения самого несовершеннолетнего . Думается, что и первоначально, привлекая законного представителя к участию в допросе несовершеннолетнего, разумно выяснить мнение самого несовершеннолетнего о выборе его законного представителя4. Также вызывают интерес суждения А. Б. Шлипкиной, которая предлагает для определения наилучшего претендента в законные представители (кого из двух родителей допустить в качестве законного представителя; кого из представителей организации, на попечении которой находится несовершеннолетний, выбрать; кого допустить в качестве законного представителя, если несовершеннолетний возражает против участия выбранного законного представителя) составлять «карту законного представителя», отражающую сведения о характеристике

3 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

4 Спорной и неубедительной представляется позиция А. Г. Назарчука, утверждающего, что советоваться с подростком по данным вопросам некорректно и нецелесообразно .

личности претендентов в законные представители; о мнении несовершеннолетнего относительно участия каждого из претендентов в качестве его законного представителя; о возможности привлечения нескольких лиц в качестве законных представителей и т. д. .

Процессуальный статус законного представителя, его права и обязанности вытекают из процессуального статуса лица, чьи интересы он представляет.

Вместе с тем процессуальный статус законных представителей несовершеннолетних в УПК РФ отражен весьма поверхностно. Так, законные представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица (ч. 3 ст. 45 УПК РФ). Статья 48 УПК РФ закрепляет, что законные представители несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых привлекаются к обязательному участию в уголовном деле в порядке, установленном ст. 426, 428 УПК РФ. Часть 2 ст. 437 УПК РФ устанавливает права законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. Процессуальный статус законного представителя несовершеннолетнего свидетеля при этом не сформулирован.

К правам законных представителей несовершеннолетних потерпевших либо лиц, по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, относятся право участвовать в уголовном преследовании, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение (ст. 22 УПК РФ); право ходатайствовать об обеспечении дознавателем, следователем или судом участия адвоката в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности (ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ); а также права потерпевшего в полном объеме (ч. 2 ст. 42 УПК РФ).

В ст. 426 и 428 УПК РФ, регулирующих участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, в перечне прав законного представителя закреплено: 1) право знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; 2) присутствовать при предъявлении обвинения; 3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения

следователя в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника; 4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; 5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; 6) представлять доказательства; 7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме; а также в судебном заседании: 1) заявлять ходатайства и отводы; 2) давать показания; 3) представлять доказательства; 4) участвовать в прениях сторон; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда; 6) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

В данном перечне прав законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого отсутствует право не свидетельствовать против представляемого лица. Необходимо заметить, что законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого вправе давать показания и при его согласии может быть допрошен в качестве свидетеля, при этом ему разъясняются права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ, в том числе и право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. Так, В. Панкратов отмечал, что для решения проблемы свидетельского иммунитета и в первую очередь защиты интересов законных представителей необходимо последних наделить правом не давать показания об обстоятельствах, ставящих их и представляемое лицо в опасность изобличения в совершении преступления .

Думается, что для многих несовершеннолетних, находящихся под опекой и попечительством, их опекуны и попечители заменяют по сути родителей. Между ними возникают близкие, доверительные отношения. Следовательно, необходимо наделить относительным свидетельским иммунитетом опекунов, попечителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, подсудимых. Представляется, что с учетом изложенного ч. 2 ст. 426 и ч. 1 ст. 428 УПК РФ следует дополнить пунктами следующего содержания: «Законные представители вправе отказаться свидетельствовать против представляемого лица».

Вызывает интерес позиция ряда авторов относительно реализации прав, предоставленных законным представителям подозреваемого, обвиняемого. В частности, отмечается, что, несмотря на то что привлечение законного представителя несовершеннолетнего к участию по уголовному делу является обязательным (ст. 48 УПК РФ), уголовно-процессуальный закон не содержит специального указания на обязательное его участие в производстве следственных действий, оставляя право выбора за законным представителем (п. 3 ч. 2 ст. 426 УПК РФ). На этом основании данные авторы полагают, что отказ законного представителя от участия в предъявлении несовершеннолетнему обвинения и в его допросе не должен влечь за собой «блокирование производства следственных действий». По их мнению, производство следственных действий при таком отказе вполне допустимо, а законные представители могут воздержаться от реализации любых прав, предоставленных им законом . Рассматриваемая позиция представляется спорной, поскольку законный представитель призван оказывать несовершеннолетнему помощь в отстаивании его законных интересов, моральную и психологическую поддержку, активно действовать в его интересах. Отказ законного представителя от участия в уголовном судопроизводстве должен повлечь его отстранение (поскольку его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего) и привлечение в качестве законного представителя другого лица.

Обращает на себя внимание и сама формулировка п. 3 ч. 2 ст. 426 УПК РФ, закрепляющая право законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвовать в его допросе, а также с разрешения следователя в иных следственных действиях, производимых с его участием. Из буквального толкования данной нормы следует, что законный представитель вправе участвовать в следственных действиях только с разрешения следователя. Думается, что данное указание существенно ограничивает право законного представителя надлежащим образом осуществлять защиту прав несовершеннолетних в ходе следственных действий, производимых с их участием. В связи с этим целесообразно исключить положение, предусматривающее усмотрение следователя об участии законного представителя несовершеннолетнего в следственных действиях, и изложить п. 3 ч. 2 ст. 426 УПК РФ в следующей редакции: «Участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемо-

го, а также в иных следственных действиях, производимых с его участием».

Следует отметить, что положение ч. 3 ст. 428 УПК РФ, допускающей рассмотрение уголовного дела в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, вступает в противоречие со ст. 48 УПК РФ, согласно которой его участие в уголовном деле обязательно. Совершенно верно отмечает Е. В. Марковичева, что принятие судом решения о рассмотрении уголовного дела в отсутствие законного представителя способно привести к нарушению прав несовершеннолетних . Считаю необходимым ч. 3 ст. 428 УПК РФ исключить.

Анализ пп. 4, 7, 11 ч. 2 ст. 437 УПК РФ позволяет сделать вывод об ограничении прав законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера в ходе досудебного производства. Так, его участие в следственных действиях возможно только по разрешению следователя, его участие в судебном разбирательстве подобных ограничений не имеет. Поэтому следует внести изменения в формулировку п. 4 ч. 2 ст. 437 УПК РФ, изложив его в следующей редакции: «4) участвовать в следственных действиях, производимых с участием представляемого лица». Также необходимо включить в перечень прав законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, право не свидетельствовать против представляемого лица.

Необходимо подчеркнуть, что процессуальный статус законного представителя несовершеннолетнего свидетеля как самостоятельный в УПК РФ не закреплен, отсутствует и указание на то, что его права аналогичны правам представляемого лица, в данном случае - свидетеля. Вместе с тем анализ положений, предусмотренных ст. 56, 167, 191, 195, 280 УПК РФ, позволяет сформулировать следующие права законного представителя несовершеннолетнего свидетеля: 1) отказаться свидетельствовать против представляемого лица; 2) давать показания; 3) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе несовершеннолетнего свидетеля; 4) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; 5) участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, производимых с участием несовершеннолетнего свидетеля;

6) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; 5) заявлять ходатайство о явке на допрос несовершеннолетнего свидетеля с адвокатом; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности. Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля может быть отстранен от участия в уголовном судопроизводстве на основании постановления дознавателя, следователя, суда, если его участие противоречит интересам несовершеннолетнего или если его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего.

Представляется логичным закрепить процессуальный статус законных представителей несовершеннолетних свидетелей в самостоятельной статье УПК РФ, изложив ее в следующей редакции: «561 Законные представители несовершеннолетнего свидетеля:

1. Законные представители несовершеннолетнего свидетеля привлекаются к обязательному участию в уголовном деле на основании постановления следователя либо суда.

2. Законный представитель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против представляемого лица;

2) давать показания;

3) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе несовершеннолетнего свидетеля;

4) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

5) участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, производимых с участием несовершеннолетнего свидетеля;

6) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;

7) заявлять ходатайство о явке на допрос несовершеннолетнего свидетеля с адвокатом;

8) ходатайствовать о применении мер безопасности.

3. Законный представитель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

4. Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля отстраняется от участия в уголовном судопроизводстве на основании постановления дознавателя, следователя, суда, если его участие противоречит интересам несовершеннолетнего или если его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего».

Предназначение законного представителя в уголовном судопроизводстве заключается в том, чтобы быть дополнительной гарантией обеспечения процессуальных прав несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства.

Анализ норм, регулирующих положение законного представителя, позволяет сформулировать ряд предложений по совершенствованию его процессуального статуса.

Во-первых, следует внести изменения в п. 12 ст. 5 УПК РФ, изложив его в следующей редакции: законные представители - «родители, усыновители, близкие родственники, родственники и близкие лица; опекуны или попечители; представители уч-

реждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний участник уголовного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, свидетель); органы опеки и попечительства».

Во-вторых, унифицировать процессуальный статус законного представителя применительно ко всем несовершеннолетним участникам уголовного судопроизводства невозможно, поскольку его права зависят от процессуального статуса представляемого несовершеннолетнего лица, от выполняемых им функций (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый - функция защиты, потерпевший - функция обвинения, свидетель - вспомогательная функция). Несмотря на это, в процессуальном статусе законного представителя можно выделить общие положения, характеризующие его задачи и полномочия в уголовном судопроизводстве, закрепив их в соответствующих статьях уголовно-процессуального закона, а именно в ст. 45, 561, 426, 428, 437.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии / Э. Б. Мельникова. - М. : Дело, 2001. - 272 с.

2. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - 4-е изд. - М. : ИТИ Технология, 2003. - 944 с.

3. Защита прав и ответственность несовершеннолетних: современные проблемы / В. Н. Хорьков, Т. С. Вол-чецкая, С. В. Лонская, Г. В. Казакова. - Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2004. - 281 с.

4. Ларинков А. А. Участие в ходе предварительного расследования законных представителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых / А. А. Ларинков // КриминалистЪ. - 2010. - № 2. - С. 41-46.

5. Шлипкина А. Б. Сравнительно-правовой анализ института законного представительства по уголовно-процессуальному законодательству РФ и стран СНГ / А. Б. Шлипкина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 3-2. - С. 245-251.

6. Баев А. А. Представитель как субъект реализации конституционной гарантии на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. А. Баев. - Краснодар, 2016. - 27 с.

7. Назарчук А. Г. Роль и участие законных представителей несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) в уголовном процессе / А. Г. Назарчук // Общество и право. - 2009. - № 2. - С. 201-205.

8. Марковичева Е. В. Проблемы назначения и замены законного представителя несовершеннолетнего в российском уголовном процессе / Е. В. Марковичева // Судья. - 2015. - № 7. - С. 24-26.

9. Мазюк Р. В. Процессуальная функция законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве / Р. В. Мазюк // Ювенальные технологии как основа системной помощи семье и детям: материалы 1-й регион. науч.-практ. конф., г. Усть-Илимск, 24 апр. 2014 г. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2015. - С. 125-130.

10. Гуськова А. П. Уголовно-процессуальные вопросы организации ювенального судопроизводства в современной России / А. П. Гуськова, В. А. Емельянов, Л. В. Юрченко. - Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2009. - 214 с.

11. Марковичева Е. В. Уголовное судопроизводство в отношении несовершеннолетних: проблемы теории и практики / Е. В. Марковичева. - Орел: Изд-во Орл. гос. ун-та, 2011. - 424 с.

12. Шлипкина А. Б. Совершенствование процедуры выбора законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого / А. Б. Шлипкина // Приволжский научный вестник. - 2013. - № 11. - С. 114-116.

13. Панкратов В. О свидетельском иммунитете законных представителей / В. Панкратов // Советская юстиция. - 1993. - № 7. - С. 25.

14. Коротков А. П. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: комментарий / А. П. Коротков, А. В. Тимофеев. - М. : Экзамен, 2004. - 576 с.

15. Марковичева Е. В. Проблемы законного представительства в российском уголовном процессе / Е. В. Марковичева // Вестник РГУ им. И. Канта. Сер.: Экономические и юридические науки. - 2008. - Вып. 9. - С. 85-91.

1. Mel"nikova E. B. Yuvenal"naya yustitsiya. Problemy ugolovnogo prava, ugolovnogo protsessa i kriminologii . Moscow, Delo Publ., 2001. 272 p.

2. Ozhegov S. I., Shvedova N. Yu. Tolkovyi slovar" russkogo yazyka . 4th ed. Moscow, ITI Tekhnologiya Publ., 2003. 944 p.

3. Khor"kov V. N., Volchetskaya T. S., Lonskaya S. V., Kazakova G. V. Zashchita prav i otvetstvennost" nesovershennoletnikh: sovremennye problemy . Kaliningrad State University Publ., 2004. 281 p.

4. Larinkov A. A. Participation of Lawful Representatives of Suspects, Witnesses in Preliminary Investigation. Criminalist" = Criminalist, 2010, no. 2, pp. 41-46. (In Russian).

5. Shlipkina A. B. The legal comparative analysis of the institute of the legal representation in criminal procedure of Russian Federation and CIS. Izvestiya Tul"skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki = Proceedings of the Tula State University. Economics and Law, 2013, no. 3-2, pp. 245-251. (In Russian).

6. Baev A. A. Predstavitel" kak sub"ekt realizatsii konstitutsionnoi garantii na poluchenie kvalifitsirovannoi yuridicheskoi pomoshchi v ugolovnom sudoproizvodstve. Avtoref. Kand. Diss. . Krasnodar, 2016. 27 p.

7. Nazarchuk A. G. The Role and Participation of Legal Representatives of Minor Suspects (the Accused) in Criminal Process. Obshchestvo i pravo = Society and Law, 2009, no. 2, pp. 201-205. (In Russian).

8. Markovicheva E. V. The Problems of Appointing and Change of the Legal Representative of a Minor in Russian Criminal Proceedings. Sudya = Judge, 2015, no. 7, pp. 24-26. (In Russian).

9. Mazyuk R. V. Procedural Function of the Legal Representative of a Minor Suspect, Accused under the Russian Criminal Justice Process. Yuvenal"nye tekhnologii kak osnova sistemnoi pomoshchi sem"e i detyam. Materialy 1-i regional"noi nauchno-prakticheskoi konferentsii, g. Ust"-Ilimsk, 24 aprelya 2014 g. . Irkutsk, Baikal State University of Economics and Law Publ., 2015, pp. 125-130. (In Russian).

10. Gus"kova A. P., Emel"yanov V. A., Yurchenko L. V. Ugolovno-protsessual"nye voprosy organizatsii yuvenal"nogo sudoproizvodstva v sovremennoi Rossii . Orenburg State Agrarian University Publ., 2009. 214 p.

11. Markovicheva E. V. Ugolovnoe sudoproizvodstvo v otnoshenii nesovershennoletnikh: problemy teorii i praktiki . Orel State University Publ., 2011. 424 p.

12. Shlipkina A. B. Improving the Procedure of Selection of the Legal Representative of the Minor Suspect, Accused, Defendant. Privolzhskii nauchnyi vestnik = Privolzhsky Scientific Bulletin, 2013, no. 11, pp. 114-116. (In Russian).

13. Pankratov V. On Witness Immunity of Legal Representatives. Sovetskaya yustitsiya = Soviet Justice, 1993, no. 7, pp. 25. (In Russian).

14. Korotkov A. P., Timofeev A. V. 900 otvetov na voprosy prokurorsko-sledstvennykh rabotnikov po primeneniyu UPK RF: kommentarii . Moscow, Ekzamen Publ., 2004. 576 p.

15. Markovicheva E. V. The Problem of Legal Representation in Russian Criminal Proceeding. Vestnik Rossiiskogo Gosudarstvennogo Universiteta im. I. Kanta. Seriya: Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki = Bulletin of the Immanuel Kant Russian State University. Series: Economics and Law, 2008, iss. 9, pp. 85-91. (In Russian).

Литвинцева Наталья Юрьевна - кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного права, криминологии и уголовного процесса, Байкальский государственный университет, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: [email protected].

Для цитирования

Литвинцева Н. Ю. Законные представители несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства / Н. Ю. Литвинцева // Известия Байкальского государственного университета. - 2017. - Т. 27, № 4. - С. 568-576. - DOI: 10.17150/2500-2759.2017.27(4).568-576.

Natalia Y. Litvintseva - PhD in Law, Associate Professor, Criminal Law, Criminology and Criminal Procedure Department, Baikal State University, 11 Lenin St., 664003, Irkutsk, Russian Federation, e-mail: [email protected].

Litvintseva N. Y. Legal Representatives of Minor Participants of Criminal Justice Process. Izvestiya Baykal"skogogosudarstvennog universiteta = Bulletin of Baikal State University, 2017, vol. 27, no. 4, pp. 568576. DOI: 10.17150/2500-2759.2017.27(4).568-576. (In Russian).

Главная » Преступления » Как проводится допрос несовершеннолетних свидетелей и какие у них есть права.