Сергей Сергеевич Алексеев

(28.07.1924, Орёл - 12.05.2013, Санкт-Петербург)

С. С. Алексеев, пожалуй, один из самых известных отечественных правоведов. Он был одним из активных участников становления правовой системы в России. Так, комитет конституционного надзора, который Сергей Сергеевич создал и возглавлял в 1989– 1991 годах, стал прообразом нынешнего Конституционного Суда.

Одно из самых главных достижений юриста – участие в создании действующей Конституции РФ. Работу над основным законом Алексеев начал еще в конце 1991 года вместе с А. А. Собчаком и другими коллегами из Российского движения демократических реформ. Тогда эта работа получила название Альтернативного проекта. Но в 1993 году к нему и С. М. Шахраю обратился действующий в то время президент Б. Н. Ельцин, который поручил подготовить «президентский» проект Конституции. В проект «президентской» конституции отчасти вошли и идеи Альтернативного проекта, хотя ключевые моменты этого документа, к сожалению С. С. Алексеева, в окончательной редакции Конституции реализованы не были.

Сергей Сергеевич просто и образно сформулировал суть новой конституционной концепции Президента России. Он объяснил, что эта концепция исходит из пяти принципиальных позиций: «первая – права человека, вторая – твердая стабильная власть, третья – экономическая свобода на основе закона, четвертая – правосудие, пятая – действительная федерация».

Реальное Участие в подготовке проекта Конституции, несомненно, имеет важное значение для ученого-юриста. И все же самое главное дело жизни С. С. Алексеева, его миссия как правоведа, – это возрождение частного права, цивилистики. Так, им разработана стратегия в виде утвержденной Указом Президента Российской Федерации программы «Становление и развитие частного права России». Кроме того, именно он стал инициатором подготовки нового Гражданского кодекса.

Стоит напомнить историю о принятии Гражданского кодекса, в которой Алексеев принял непосредственное участие. Так, часть первая Гражданского кодекса, была принята Государственной Думой 21.10.1994 и 28.10.1994 направлена в Совет Федерации, который получил документ 31.10.1994. Но 16.11.1994 Совет Федерации, рассмотрев ее, отклонил (из-за главы 17, посвященной праву собственности и иным вещным правам на землю). Казалось бы, Россия осталась без нового Гражданского кодекса. Но С. С. Алексеев вместе с коллегами начал искать выход из создавшегося положения. В результате анализа ситуации выяснилось, что Совет Федерации отклонил часть первую Гражданского кодекса на два дня позднее 14-дневного срока, установленного статьей 105 Конституции РФ для рассмотрения Советом Федерации федеральных законов, поступивших из Государственной Думы. Юридическая зацепка была найдена. С. С. Алексеев пишет письмо Президенту, где указывает на то, что, пропустив 14-дневный срок, Совет Федерации утратил право отклонить Гражданский кодекс, а также обосновывает значение этого документа для России и юридическую возможность его подписания Президентом, несмотря на отклонение Советом Федерации. Ознакомившись с письмом, Б. Н. Ельцин приглашает автора письма к себе и в ходе часового разговора С. С. Алексеев убеждает Президента подписать часть первую Гражданского кодекса. 30.11.1994 кодекс был подписан. Таким образом, именно С. С. Алексеева с полным правом можно назвать отцом Гражданского кодекса. В целом, разработке нового Гражданского кодекса С. С. Алексеев посвятил 15 лет напряженной, творческой работы.

Также по инициативе и при поддержке Алексеева в начале 1990-х были приняты решения об отмене прописки и о юридической ничтожности «секретных» актов.

Своим главным научным трудом С. С. Алексеев называет книгу «Восхождение к праву», подводящую итог его полувековым исследованиям. В ней, по словам самого автора, «обосновыва-ется необходимость возвышения правоведения как науки, достойной занять высокое положение среди передовых естественных, технических и гуманитарных наук, обо-сновывающей место и роль права как одного из высших достижений цивилизации и культуры человечества».

Алексеев Сергей Сергеевич (р. 1924) - Профессор, доктор юридических наук. Выдающийся российский ученый-юрист, основатель уральской школы теории права, работы которого оказали существенное влияние на формирование парадигмы современной отечественной юридической науки. Его перу принадлежит около тридцати монографий и более 300 статей, охвативших практически все предметные области общей теории права.

Сергей Сергеевич родился 24 июля 1924 г. в городе Орле. Во время Великой Отечественной войны С.С. Алексеев служил в армии рядовым в саперных частях, воевал на Волховском, Ленинградском и Карельском фронтах, в Заполярье. В 1945–1952 гг. был студентом Свердловского юридического института, по окончании которого остался в аспирантуре по кафедре гражданского права, где под научным руководством основателя уральской школы цивилистики Б.Б. Черепахина в 1952 г. защитил кандидатскую, а в 1961 г. – докторскую диссертацию. С 1952 г. – ассистент, затем – старший преподаватель кафедры теории государства и права; с 1954 г. – доцент кафедры гражданского права. В 1963 г. в Свердловском юридическом институте как самостоятельное структурное подразделение возникла кафедра теории государства и права. С момента создания и на протяжении 25 лет ее возглавлял С.С. Алексеев.

В 1988 г. Сергей Сергеевич создает в Уральском отделении Академии наук институт философии и права и становится его директором. Происходящие в этот период в стране процессы были еще не совсем понятны, а тенденции не очень отчетливы. Тем не менее, было ясно, что без тщательной юридической проработки, без качественного законодательства разворачивающиеся реформы обречены на поражение со всеми соответствующими последствиями: откатом в партийно-хозяйственную организацию общества, ужесточением режима, отменой любых демократических институтов и прочими “прелестями” реакции. Поэтому сразу начинается активное участие в разработке ряда новаторских законопроектов. Законотворческая работа с 1989 г., после избрания народным депутатом СССР, становится основной. Далее С.С. Алексеев становится председателем Комитета по вопросам законодательства, законности и правопорядка Верховного Совета СССР, председателем Комитета конституционного надзора СССР, председателем Совета исследовательского центра частного права при Президенте РФ, членом Президентского Совета. В эти годы вмещается напряженный труд в занимаемых должностях и активная общественная работа, написание нескольких книг, создание основ системы конституционного правосудия, участие в подготовке проекта Конституции РФ, разработка Гражданского кодекса и многое другое.

В числе наиболее значимых работ:
Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966;
Проблемы общей теории права. В 2-х томах. Свердловск, 1972–1973;
Социальная ценность права в социалистическом обществе. М., 1975;
Структура советского права. М., 1977;
Общая теория права. В 2-х томах. М., 1981–1982;
Теория права. М., 1993–1994;
Философия права. М., 1997;
Уроки. Тяжкий путь России к праву. М., 1997;
Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. М., 1998;
Право на пороге нового тысячелетия. Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М., 2000;
Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001–2002;
Избранное. Наука права. Общесоциальные проблемы. Публицистика. М., 2003; Гражданское право. Краткий учебник. М., 2004.

Под руководством С.С. Алексеева защищено около 15 докторских и около 60 кандидатских диссертаций.

Сегодня Заслуженный деятель науки РСФСР, Лауреат Государственной премии СССР, член-корреспондент РАН, почетный доктор Парижского университета, доктор юридических наук, профессор Сергей Сергеевич Алексеев продолжает научную и педагогическую деятельность на кафедре теории государства и права Уральской государственной юридической академии.

Серге́й Серге́евич Алексе́ев (28 июля , Орёл - 12 мая , Санкт-Петербург) - председатель Комитета конституционного надзора СССР , народный депутат СССР (1989-1991), российский правовед , доктор юридических наук , член-корреспондент РАН ( ; член-корреспондент АН СССР с 1987 года). Труды по общей теории права , по гражданскому праву . Лауреат Государственной премии СССР (). Заслуженный деятель науки РСФСР . Первый лауреат высшей юридической премии России «Юрист года» (). Создатель и первый директор .

Семья

Отец, Алексеев Сергей Николаевич, специалист по статистике, начальник сектора областного управления народно-хозяйственного учёта, был арестован 6 августа 1937 года и 11 августа осуждён на 10 лет исправительно-трудовых лагерей по обвинению в участии во вредительской группе, ведении подрывной работы и контрреволюционной пропаганды против советской власти. В 1947 году дело прекращено за отсутствием состава преступления. Мать, Наталья Никифоровна, работала химиком-аналитиком в Уральском филиале Академии наук СССР, затем заместителем декана Металлургического факультета .

Супруга: Алексеева Зоя Михайловна - засл. юрист России.

Дочери: Надежда, врач-кардиолог, возглавляет частную медицинскую клинику «КардиоКлиника» (Санкт-Петербург), Ирина - кандидат филологических наук, переводчик, директор Санкт-Петербургской высшей школы перевода.

Внуки: Екатерина Седова - врач-кардиолог, единственная в городе Санкт-Петербурге женщина интервенционный кардио-хирург; Анна Сироткина - советник Управления частного права Высшего Арбитражного Суда РФ; Алексей Иванов - спортсмен, старший тренер сборной России по ски-кроссу; Марина Иванова; Василий Иванов. Правнуки Алиса Седова; Софья Сироткина; Алелия Иванова; Руслана Иванова; Таисия Сироткина; Сергей Сироткин; Сергей Иванов; Николь Иванова; Демьян Иванов

Военная служба

Комитет конституционного надзора

Именно по инициативе и при поддержке Алексеева в начале 1990-х были приняты решения об отмене прописки и о юридической ничтожности «секретных» актов.

После депутатства

Вернувшись в г. Екатеринбург, С. С. Алексеев полностью посвятил себя научной и популяризаторской работе, продолжив работу в Институте философии и права УрО РАН, возглавив Институт частного права и создав ряд учебных пособий для студентов и школьников.

Основные труды

• Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма / Алексеев С. С. - М.: Госюриздат, 1962. - 283 c.
• Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М.: Юрид. лит., 1966. - 188 с.
• Проблемы теории права: Курс лекций в двух томах. - Свердловск, 1972-1973.
  • Т. 1. Основные вопросы общей теории социалистического права / Науч. ред. Р. К. Русинов; Отв. за вып. В. М. Семенов; Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР. Свердловский юридический институт. - Свердловск, 1972. − 396 с.
  • Т. 2. Нормативные юридические акты; Применение права; Юридическая наука / С. С. Алексеев; Науч. ред. Р. К. Русинов; Отв. за вып. В. М. Семенов; Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР. Свердловский юридический институт. - Свердловск, 1973. - 402 с.
• Правовое государство - судьба социализма: Науч.-публицист. очерк / С. С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1988. - 174, с. ISBN 5-7260-0176-1
• Теория права. - М ., 1993; 1994; 2-е изд., перераб. и доп. 1995.
• Уроки: Тяжкий путь России к праву. - М .: Юрист, 1997. - 326 с. - ISBN 5-7975-0012-4 .
• Самое святое, что было у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. - М .: Инфра-М, 1998. - 410 с. - 12 000 экз. - ISBN 5-89123-265-0 .
• Философия права: История и современность, проблемы, тенденции, перспек­тивы. - М .: Норма, 1999. - 329 с. - ISBN 5-89123-149-2 .
• Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. - М .: Статут, 2000. - 256 с. - ISBN 5-8354-0045-4 .
• Восхождение к праву: Поиски и решения. - М .: Норма, 2001. - 748 с. - ISBN 5-89123-536-6 .
• Восхождение к праву: Поиски и решения. - 2-е изд., перераб. и доп. - М .: Норма, 2002. - 608 с. - 3000 экз. - ISBN 5-89123-680-X .
• Право собственности. Проблемы теории. - М .: Норма, 2007. - 240 с. - ISBN 978-5-468-00057-1 .
• Собрание сочинений: в 10 т. / С. С. Алексеев. - Москва: Статут, 2010.

Награды и звания

• Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (7 июля ) - за большой вклад в развитие гражданского законодательства и многолетнюю научную деятельность
• Орден Дружбы народов (26 июля )- за активное участие в становлении российской государственности, большой вклад в развитие юридической науки и подготовку высококвалифицированных кадров юристов
• Орден Отечественной войны II степени (6 апреля ) - за храбрость, стойкость и мужество, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками, и в ознаменование 40-летия победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов
• Заслуженный деятель науки РСФСР ()
• Государственная премия СССР () - за цикл работ по проблемам теории права
• Почётный гражданин Свердловской области ()
• Почетная грамота Законодательного Собрания Свердловской области (22 сентября )
• Почетный профессор Уральской государственной юридической академии ()
• Орден «Данакер» (Киргизия , 27 июля )

Память

В Екатеринбурге, где он долгое время жил, С. С. Алексееву посвящена памятная табличка, установленная на доме № 64 по проспекту Ленина.

Вторая мемориальная доска размещена на здании Уральского государственного юридического университета (бывш. Уральская государственная юридическая академия) в 2014 году .

28 июля 2016 года состоялось торжественное открытие музея С. С. Алексеева «Восхождение к праву» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 101.

Напишите отзыв о статье "Алексеев, Сергей Сергеевич"

Примечания

Ссылки

Отрывок, характеризующий Алексеев, Сергей Сергеевич

Получив от Николая известие о том, что брат ее находится с Ростовыми, в Ярославле, княжна Марья, несмотря на отговариванья тетки, тотчас же собралась ехать, и не только одна, но с племянником. Трудно ли, нетрудно, возможно или невозможно это было, она не спрашивала и не хотела знать: ее обязанность была не только самой быть подле, может быть, умирающего брата, но и сделать все возможное для того, чтобы привезти ему сына, и она поднялась ехать. Если князь Андрей сам не уведомлял ее, то княжна Марья объясняла ото или тем, что он был слишком слаб, чтобы писать, или тем, что он считал для нее и для своего сына этот длинный переезд слишком трудным и опасным.
В несколько дней княжна Марья собралась в дорогу. Экипажи ее состояли из огромной княжеской кареты, в которой она приехала в Воронеж, брички и повозки. С ней ехали m lle Bourienne, Николушка с гувернером, старая няня, три девушки, Тихон, молодой лакей и гайдук, которого тетка отпустила с нею.
Ехать обыкновенным путем на Москву нельзя было и думать, и потому окольный путь, который должна была сделать княжна Марья: на Липецк, Рязань, Владимир, Шую, был очень длинен, по неимению везде почтовых лошадей, очень труден и около Рязани, где, как говорили, показывались французы, даже опасен.
Во время этого трудного путешествия m lle Bourienne, Десаль и прислуга княжны Марьи были удивлены ее твердостью духа и деятельностью. Она позже всех ложилась, раньше всех вставала, и никакие затруднения не могли остановить ее. Благодаря ее деятельности и энергии, возбуждавшим ее спутников, к концу второй недели они подъезжали к Ярославлю.
В последнее время своего пребывания в Воронеже княжна Марья испытала лучшее счастье в своей жизни. Любовь ее к Ростову уже не мучила, не волновала ее. Любовь эта наполняла всю ее душу, сделалась нераздельною частью ее самой, и она не боролась более против нее. В последнее время княжна Марья убедилась, – хотя она никогда ясно словами определенно не говорила себе этого, – убедилась, что она была любима и любила. В этом она убедилась в последнее свое свидание с Николаем, когда он приехал ей объявить о том, что ее брат был с Ростовыми. Николай ни одним словом не намекнул на то, что теперь (в случае выздоровления князя Андрея) прежние отношения между ним и Наташей могли возобновиться, но княжна Марья видела по его лицу, что он знал и думал это. И, несмотря на то, его отношения к ней – осторожные, нежные и любовные – не только не изменились, но он, казалось, радовался тому, что теперь родство между ним и княжной Марьей позволяло ему свободнее выражать ей свою дружбу любовь, как иногда думала княжна Марья. Княжна Марья знала, что она любила в первый и последний раз в жизни, и чувствовала, что она любима, и была счастлива, спокойна в этом отношении.
Но это счастье одной стороны душевной не только не мешало ей во всей силе чувствовать горе о брате, но, напротив, это душевное спокойствие в одном отношении давало ей большую возможность отдаваться вполне своему чувству к брату. Чувство это было так сильно в первую минуту выезда из Воронежа, что провожавшие ее были уверены, глядя на ее измученное, отчаянное лицо, что она непременно заболеет дорогой; но именно трудности и заботы путешествия, за которые с такою деятельностью взялась княжна Марья, спасли ее на время от ее горя и придали ей силы.
Как и всегда это бывает во время путешествия, княжна Марья думала только об одном путешествии, забывая о том, что было его целью. Но, подъезжая к Ярославлю, когда открылось опять то, что могло предстоять ей, и уже не через много дней, а нынче вечером, волнение княжны Марьи дошло до крайних пределов.
Когда посланный вперед гайдук, чтобы узнать в Ярославле, где стоят Ростовы и в каком положении находится князь Андрей, встретил у заставы большую въезжавшую карету, он ужаснулся, увидав страшно бледное лицо княжны, которое высунулось ему из окна.
– Все узнал, ваше сиятельство: ростовские стоят на площади, в доме купца Бронникова. Недалече, над самой над Волгой, – сказал гайдук.
Княжна Марья испуганно вопросительно смотрела на его лицо, не понимая того, что он говорил ей, не понимая, почему он не отвечал на главный вопрос: что брат? M lle Bourienne сделала этот вопрос за княжну Марью.
– Что князь? – спросила она.
– Их сиятельство с ними в том же доме стоят.
«Стало быть, он жив», – подумала княжна и тихо спросила: что он?
– Люди сказывали, все в том же положении.
Что значило «все в том же положении», княжна не стала спрашивать и мельком только, незаметно взглянув на семилетнего Николушку, сидевшего перед нею и радовавшегося на город, опустила голову и не поднимала ее до тех пор, пока тяжелая карета, гремя, трясясь и колыхаясь, не остановилась где то. Загремели откидываемые подножки.
Отворились дверцы. Слева была вода – река большая, справа было крыльцо; на крыльце были люди, прислуга и какая то румяная, с большой черной косой, девушка, которая неприятно притворно улыбалась, как показалось княжне Марье (это была Соня). Княжна взбежала по лестнице, притворно улыбавшаяся девушка сказала: – Сюда, сюда! – и княжна очутилась в передней перед старой женщиной с восточным типом лица, которая с растроганным выражением быстро шла ей навстречу. Это была графиня. Она обняла княжну Марью и стала целовать ее.
– Mon enfant! – проговорила она, – je vous aime et vous connais depuis longtemps. [Дитя мое! я вас люблю и знаю давно.]
Несмотря на все свое волнение, княжна Марья поняла, что это была графиня и что надо было ей сказать что нибудь. Она, сама не зная как, проговорила какие то учтивые французские слова, в том же тоне, в котором были те, которые ей говорили, и спросила: что он?
– Доктор говорит, что нет опасности, – сказала графиня, но в то время, как она говорила это, она со вздохом подняла глаза кверху, и в этом жесте было выражение, противоречащее ее словам.
– Где он? Можно его видеть, можно? – спросила княжна.
– Сейчас, княжна, сейчас, мой дружок. Это его сын? – сказала она, обращаясь к Николушке, который входил с Десалем. – Мы все поместимся, дом большой. О, какой прелестный мальчик!
Графиня ввела княжну в гостиную. Соня разговаривала с m lle Bourienne. Графиня ласкала мальчика. Старый граф вошел в комнату, приветствуя княжну. Старый граф чрезвычайно переменился с тех пор, как его последний раз видела княжна. Тогда он был бойкий, веселый, самоуверенный старичок, теперь он казался жалким, затерянным человеком. Он, говоря с княжной, беспрестанно оглядывался, как бы спрашивая у всех, то ли он делает, что надобно. После разорения Москвы и его имения, выбитый из привычной колеи, он, видимо, потерял сознание своего значения и чувствовал, что ему уже нет места в жизни.
Несмотря на то волнение, в котором она находилась, несмотря на одно желание поскорее увидать брата и на досаду за то, что в эту минуту, когда ей одного хочется – увидать его, – ее занимают и притворно хвалят ее племянника, княжна замечала все, что делалось вокруг нее, и чувствовала необходимость на время подчиниться этому новому порядку, в который она вступала. Она знала, что все это необходимо, и ей было это трудно, но она не досадовала на них.
– Это моя племянница, – сказал граф, представляя Соню, – вы не знаете ее, княжна?
Княжна повернулась к ней и, стараясь затушить поднявшееся в ее душе враждебное чувство к этой девушке, поцеловала ее. Но ей становилось тяжело оттого, что настроение всех окружающих было так далеко от того, что было в ее душе.
– Где он? – спросила она еще раз, обращаясь ко всем.
– Он внизу, Наташа с ним, – отвечала Соня, краснея. – Пошли узнать. Вы, я думаю, устали, княжна?
У княжны выступили на глаза слезы досады. Она отвернулась и хотела опять спросить у графини, где пройти к нему, как в дверях послышались легкие, стремительные, как будто веселые шаги. Княжна оглянулась и увидела почти вбегающую Наташу, ту Наташу, которая в то давнишнее свидание в Москве так не понравилась ей.
Но не успела княжна взглянуть на лицо этой Наташи, как она поняла, что это был ее искренний товарищ по горю, и потому ее друг. Она бросилась ей навстречу и, обняв ее, заплакала на ее плече.
Как только Наташа, сидевшая у изголовья князя Андрея, узнала о приезде княжны Марьи, она тихо вышла из его комнаты теми быстрыми, как показалось княжне Марье, как будто веселыми шагами и побежала к ней.
На взволнованном лице ее, когда она вбежала в комнату, было только одно выражение – выражение любви, беспредельной любви к нему, к ней, ко всему тому, что было близко любимому человеку, выраженье жалости, страданья за других и страстного желанья отдать себя всю для того, чтобы помочь им. Видно было, что в эту минуту ни одной мысли о себе, о своих отношениях к нему не было в душе Наташи.
Чуткая княжна Марья с первого взгляда на лицо Наташи поняла все это и с горестным наслаждением плакала на ее плече.
– Пойдемте, пойдемте к нему, Мари, – проговорила Наташа, отводя ее в другую комнату.
Княжна Марья подняла лицо, отерла глаза и обратилась к Наташе. Она чувствовала, что от нее она все поймет и узнает.
– Что… – начала она вопрос, но вдруг остановилась. Она почувствовала, что словами нельзя ни спросить, ни ответить. Лицо и глаза Наташи должны были сказать все яснее и глубже.
Наташа смотрела на нее, но, казалось, была в страхе и сомнении – сказать или не сказать все то, что она знала; она как будто почувствовала, что перед этими лучистыми глазами, проникавшими в самую глубь ее сердца, нельзя не сказать всю, всю истину, какою она ее видела. Губа Наташи вдруг дрогнула, уродливые морщины образовались вокруг ее рта, и она, зарыдав, закрыла лицо руками.
Княжна Марья поняла все.
Но она все таки надеялась и спросила словами, в которые она не верила:
– Но как его рана? Вообще в каком он положении?
– Вы, вы… увидите, – только могла сказать Наташа.
Они посидели несколько времени внизу подле его комнаты, с тем чтобы перестать плакать и войти к нему с спокойными лицами.
– Как шла вся болезнь? Давно ли ему стало хуже? Когда это случилось? – спрашивала княжна Марья.
Наташа рассказывала, что первое время была опасность от горячечного состояния и от страданий, но в Троице это прошло, и доктор боялся одного – антонова огня. Но и эта опасность миновалась. Когда приехали в Ярославль, рана стала гноиться (Наташа знала все, что касалось нагноения и т. п.), и доктор говорил, что нагноение может пойти правильно. Сделалась лихорадка. Доктор говорил, что лихорадка эта не так опасна.
– Но два дня тому назад, – начала Наташа, – вдруг это сделалось… – Она удержала рыданья. – Я не знаю отчего, но вы увидите, какой он стал.
– Ослабел? похудел?.. – спрашивала княжна.
– Нет, не то, но хуже. Вы увидите. Ах, Мари, Мари, он слишком хорош, он не может, не может жить… потому что…

Когда Наташа привычным движением отворила его дверь, пропуская вперед себя княжну, княжна Марья чувствовала уже в горле своем готовые рыданья. Сколько она ни готовилась, ни старалась успокоиться, она знала, что не в силах будет без слез увидать его.
Княжна Марья понимала то, что разумела Наташа словами: сним случилось это два дня тому назад. Она понимала, что это означало то, что он вдруг смягчился, и что смягчение, умиление эти были признаками смерти. Она, подходя к двери, уже видела в воображении своем то лицо Андрюши, которое она знала с детства, нежное, кроткое, умиленное, которое так редко бывало у него и потому так сильно всегда на нее действовало. Она знала, что он скажет ей тихие, нежные слова, как те, которые сказал ей отец перед смертью, и что она не вынесет этого и разрыдается над ним. Но, рано ли, поздно ли, это должно было быть, и она вошла в комнату. Рыдания все ближе и ближе подступали ей к горлу, в то время как она своими близорукими глазами яснее и яснее различала его форму и отыскивала его черты, и вот она увидала его лицо и встретилась с ним взглядом.
Он лежал на диване, обложенный подушками, в меховом беличьем халате. Он был худ и бледен. Одна худая, прозрачно белая рука его держала платок, другою он, тихими движениями пальцев, трогал тонкие отросшие усы. Глаза его смотрели на входивших.
Увидав его лицо и встретившись с ним взглядом, княжна Марья вдруг умерила быстроту своего шага и почувствовала, что слезы вдруг пересохли и рыдания остановились. Уловив выражение его лица и взгляда, она вдруг оробела и почувствовала себя виноватой.
«Да в чем же я виновата?» – спросила она себя. «В том, что живешь и думаешь о живом, а я!..» – отвечал его холодный, строгий взгляд.

Серге́й Серге́евич Алексе́ев (28 июля , Орёл - 12 мая , Санкт-Петербург) - выдающийся советский и российский учёный-правовед, председатель Комитета конституционного надзора СССР , народный депутат СССР (1989-1991), доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент АН СССР (1987), член-корреспондент РАН (1991). Специалист в области теории государства и права и гражданского права. Лауреат Государственной премии СССР (1977). Заслуженный деятель науки РСФСР . Первый лауреат высшей юридической премии России «Юрист года » (2009). Основатель и первый директор находящегося в г. Екатеринбурге . Индекс Хирша - 64.

Биография

Семья

Отец: Сергей Николаевич Алексеев - специалист в сфере статистики, начальник сектора областного управления народно-хозяйственного учёта. Был арестован 6 августа 1937 года и 11 августа 1937 года осуждён на 10 лет исправительно-трудовых лагерей по обвинению в участии в преступной группе, ведении подрывной работы и контрреволюционной пропаганды против советской власти. В 1947 году его дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

Мать: Наталья Никифоровна Алексеева - химик-аналитик в Уральском отделении Академии наук СССР, заместитель декана металлургического факультета .

Супруга: Зоя Михайловна Алексеева - учёный-правовед, Заслуженный юрист Российской Федерации .

Дочери: Надежда - врач-кардиолог, возглавляет частную медицинскую клинику «Кардиоклиника» (Санкт-Петербург), Ирина - лингвист, кандидат филологических наук, переводчик, директор Санкт-Петербургской высшей школы перевода.

Внуки: Екатерина - врач-кардиолог, единственная в городе Санкт-Петербурге женщина, работающая интервенционным кардиохирургом; Анна - советник Управления частного права Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; Алексей - спортсмен, старший тренер сборной России по ски-кроссу; Марина; Василий.

Военная служба

Образование и научно-педагогическая деятельность

Комитет конституционного надзора

Именно по инициативе и при поддержке Алексеева в начале 1990-х были приняты решения об отмене прописки и о юридической ничтожности «секретных» актов.

После депутатства

Вернувшись в город Екатеринбург профессор С. С. Алексеев полностью посвятил себя научной и преподавательской работе, продолжив работу в , возглавив Институт частного права и написав целый ряд новых учебников и учебных пособий для студентов и школьников.

Основные работы

• Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма. - М. : Госюриздат, 1962. - 283 с.
• Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М. : Юридическая литература, 1966. - 188 с.
• Проблемы теории права: курс лекций в двух томах. - Свердловск: изд. СЮИ, 1972-1973.
  • Том 1. Основные вопросы общей теории социалистического права. - Свердловск: изд. СЮИ, 1972. - 396 с.
  • Том 2. Нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука. - Свердловск: изд. СЮИ, 1973. - 402 с.
• Общая теория права. - М. : Юридическая литература, 1982. - 360 с. - ISBN 5-8354-0007-1 .
• Правовое государство - судьба социализма: научно-публицистический очерк. - М.: Юридическая литература, 1988. - 174 с.
• Теория права. - М. : Бек, 1993. - 222 с. - ISBN 5-85639-005-9 .
• Уроки. Тяжкий путь России к праву. - М. : Юрист, 1997. - 326 с. - ISBN 5-7975-0012-4 .
• Самое святое, что было у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. - М. : Инфра-М, 1998. - 410 с. - ISBN 5-89123-265-0 .
• Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. - М. : Статут, 1999. - 712 с. - ISBN 5-8354-0002-0 .
• Философия права: история и современность, проблемы, тенденции, перспективы. - М. : Норма, 1999. - 329 с. - ISBN 5-89123-149-2 .
• Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. - М. : Статут, 2000. - 256 с. - ISBN 5-8354-0045-4 .
• Восхождение к праву: поиски и решения. - М. : Норма, 2001. - 748 с. - ISBN 5-89123-536-6 .
• Право собственности. Проблемы теории. - М. : Норма, 2007. - 240 с. - ISBN 978-5-468-00057-1 .
• Собрание сочинений в 10-ти томах. - М. : Статут, 2010. - ISBN 978-5-8354-0706-4 .

Награды и звания

• Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (7 июля ) - за большой вклад в развитие гражданского законодательства и многолетнюю научную деятельность
• Орден Дружбы народов (26 июля )- за активное участие в становлении российской государственности, большой вклад в развитие юридической науки и подготовку высококвалифицированных кадров юристов
• Орден Отечественной войны II степени (6 апреля ) - за храбрость, стойкость и мужество, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками, и в ознаменование 40-летия победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов

/Статья Сергей Алексеев: «Я делал все возможное для торжества права в российском обществе»

Сергей Алексеев: «Я делал все возможное для торжества права в российском обществе»

Страницы: 37-40

В переломные для страны годы, на рубеже девяностых, он стал одним из разработчиков проекта Конституции РФ (1993) и Гражданского кодекса РФ (1994, 1995). Народный депутат СССР, он стал первым в истории России председателем Комитета по законодательству Верховного Совета СССР, первым Председателем Комитета конституционного надзора СССР (1989-91 гг.), первым председателем совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ. Талант умного и страстного оратора, правовая и философская публицистика, выражающая высокую гражданскую и нравственную позицию автора, — все это поставило С.С. Алексеева в ряд авторитетных лидеров общественного мнения в нашей стране. С 1993 по 1996 г. он был членом Президентского совета и Комитета по правам человека при Президенте РФ.

О том, как я оказался на юридической стезе

Более полувека я занимаюсь правом. С середины 40-х годов, когда сразу после демобилизации из-за тяжкого ранения поступил в Свердловский юридический институт. С тех пор право - моя профессия, любовь и труд, боль и тревога, вера и надежда. Моя судьба.

Скажу сразу: мне повезло. Моими учителями в институте, а затем и наставниками в педагогической и исследовательской деятельности оказались чудом сохранившиеся в вихрях сурового времени правоведы дореволюционной эпохи, живые "осколки" одной из самых передовых в мире к 1917 году русской юридической науки - профессора Б. Б. Черепахин и А. М. Винавер. Изгнанные властями из столичных вузов, они создали в Свердловском институте особую атмосферу - трепетное отношение к подлинным научным ценностям, стремление к объективному научному анализу, уважительный подход ко взглядам своих предшественников и коллег. Именно они помогли познакомиться с трудами выдающихся правоведов дореволюционной поры - А. В. Венедиктова, Д. М. Генкина, В. К. Райхера, с работами их учеников - С. Н. Братуся, О. С. Иоффе, Р. О. Халфиной. Льщу себя надеждой, что мне удалось немало воспринять от исповедуемых ими светлых начал либерализма.

Уже в наши дни, после крушения сталинской тирании, мне довелось попытаться воплотить в жизнь наказ моих учителей - сделать все возможное и посильное для торжества права в российском обществе. Притом - казалось бы, вот удача! - пусть и на невеликих, но государственных постах. Увы, попытки эти натолкнулись на реалии нашего духовно исковерканного общества, на жестокие законы власти, на беспощадную борьбу без всяких нравственных правил за овладение и удержание власти любой ценой.

Но определенные шаги к торжеству права вместе с коллегами удалось сделать.

Институт философии и права

Одним из таких шагов явилось создание Института философии и права в Свердловске. Идея сделать Свердловск одним из центров русских правовых традиций возникла давно. После революции, и даже в 20-30 гг. в Свердловске работали крупные представители юридической мысли в области гражданского права. Самый яркий из них — И.А. Покровский. Его учениками были А.М. Винавер и Б.Б. Черепахин, учеником которых, как я уже говорил, стал впоследствии и я. А.М. Винавер читал лекции по римскому частному праву, посвящая студентов в тонкости латинских правовых конструкций. Б.Б. Черепахин (зав. кафедрой частного права) вел студенческий кружок по гражданскому праву, был моим научным руководителем, когда я учился в аспирантуре и готовил кандидатскую, а затем и докторскую диссертацию. Потом я занимался теорией права, преподавал на кафедре государства и права Юридического института в Свердловске, много работал. Но никогда меня не оставляла мечта продолжить традицию А.М. Винавера и Б.Б. Черепахина. В 1987 г. Г.А. Месяц предложил мне создать Институт права. Это была возможность воплотить давнюю мечту и продолжить традицию И. Покровского. Не обошлось, конечно, и без трудностей. В Академии наук в то время было не принято создавать институты гуманитарного профиля. Если что-то и формировалось, то считалось, что все должно быть в Москве, рядом с ЦК КПСС. Наш институт должен был стать первым на Востоке страны институтом гуманитарной проблематики.

В конце концов, Президиум УрО РАН одобрил создание института. Много хлопот было и с поиском здания под институт. Какое-то время Высшая партшкола предоставляла нам помещение для проведения теоретических семинаров. Тот домик, который мы занимаем в настоящее время, прежде принадлежал также партшколе — ее директор и передал здание Институту философии и права. При подборе сотрудников мы исходили из того, чтобы собрать правоведов и философов, наиболее перспективных в научном плане.

Из науки в политику

Период создания Института философии и права пришелся на удивительное время в истории нашей страны. Начавшиеся в середине 1980-х гг. перемены - знаменательны сами по себе (на смену маразматическим старцам пришел на высший партий пост молодой и обаятельный Генсек, М.С. Горбачев - юрист по образованию), воодушевили многих людей. В особенности, - правоведов. Теперь, - представлялось юристам, - настало наконец-то наше время.

И действительно. Престиж «юриста» необыкновенно вырос. Ожили, казалось бы, сугубо декларированные записи в Конституции - о гласности, о выборах. Стали появляться новые законы - о кооперативах, об индивидуальной трудовой деятельности, о предприятии.

В это время были разработаны и приняты законы о собственности, об аренде, о печати. Однако все они встречали сопротивление партийных инстанций и руководства палат Верховного Совета. К октябрю-ноябрю 1989 г. стало выясняться, что вновь принятые законы не определили коренной перелом в жизни общества. Все уходило в песок…

Вскоре и мне довелось быть причастным как к истокам вполне самостоятельной законодательной работы нашего отечественного парламента (1989 г.), так и год спустя к первым шагам формирования конституционного правосудия - Комитета конституционного надзора (ККН).

Решения и деятельность ККН были первым опытом непосредственного практического использования положений о правах человека при решении конкретных юридических дел. Функции Комитета были весьма ограниченными, его решения имели рекомендательный характер, но в Законе о ККН была запись о том, что его решения, принятые в соответствии с основными правами человека, вступают в действие немедленно. Были приняты наиболее важные решения об отмене прописки, о юридической ничтожности «секретных» актов, о ликвидации исправительно-трудовых учреждений и ряд других. В итоге оказалось, что Комитет не столько добивается реализации положений действующей советской Конституции 1977 г., сколько стремится провести в жизнь конституционные начала, основанные на правах человека.

20 августа 1991 г. по моей инициативе члены ККН подписали заявление, осуждающее ГКЧП, где указывалось, что закон о чрезвычайном положении не предусматривает таких структур, как ГКЧП, что наделение их функциями высшего органа власти СССР незаконно. Это заявление не было принято в официальных кругах, и было подано в «Общую газету». После беловежского сбора руководителей трех республик в декабре 1991г. ККН выступил с заявлением о юридической несостоятельности роспуска СССР. Оно тоже не было принято в органах власти и было опубликовано только в «Правде». Но с прекращением существования СССР в декабре 1991 г. были распущены все общесоюзные учреждения, в том числе и ККН.

Главным же направлением деятельности для меня была организация при Президенте СССР Исследовательского центра частного права для совместной работы с Верховным Советом. Постепенно стала реализовываться идея частного права. В 1994 г. Президент РФ утвердил федеральную программу «Становление и развитие частного права в России», а меня — ее научным руководителем. Основной задачей центра была подготовка проекта Гражданского кодекса РФ, что и было сделано — был разработан и принят Гражданский кодекс в трех частях.

Потом я вышел из президентского совета по правам человека, поскольку увидел, что война в Чечне есть рецидив коммунистического правопонимания. Протест против действий регулярной армии при «наведении конституционного порядка» в Чечне был делом совести и чести человека, испытавшего на себе ужасы войны. Я выступил с рядом статей, в которых изложил свою позицию. Когда вступает в действие решение о применении тяжелого вооружения для массового поражения, ситуация гражданского конфликта юридически и политически оценивается как ситуация войны: с террором, расправами и прочими ее атрибутами. Это повлекло сдержанное отношение ко мне, о чем я не жалею.

Работа над конституцией

Официальный проект новой Конституции с 1991 г. готовился в особой комиссии Верховного Совета РСФСР под эгидой Б.Н. Ельцина. В начале 1993 г. по инициативе движения «Демократический выбор России» во главе с Г. Поповым и А. Собчаком, меня попросили подготовить альтернативный проект. Я привлек к делу нескольких коллег и прежде всего цивилиста, юриста высшего класса Славу Хохлова. Работали в Питере, в «резиденции» А. Собчака. Сразу же был выработан перечень основных конституционных идей: 1) неприятие идеологии войны, 2) ответственность государства перед народом за силовые решения, 3) идея верховенства Права.

Главным «авторским» завоеванием в работе над Конституцией я считаю положение о том, что права человека определяют смысл и содержание деятельности всех подразделений власти. На первое место в тексте было поставлено положение о том, что «права человека являются непосредственно действующим правом» и основой всей государственно-правовой жизни. Правда, из статьи под номером два в окончательном варианте текста его перебросили в статью 18, но оно сохранилось. В проект были включены и другие жесткие юридические конструкции: о строго разрешительном порядке действий государственных органов и должностных лиц, о недопустимости без прямого указания закона и надлежащих правосудных процедур использования регулярной армии внутри страны и др. Но до сих пор власть не признает принцип недопустимости уничтожения человека вооруженной силой при решении внутригосударственных проблем. В окончательной редакции концептуальное положение о правах человека оказалось во второй главе, а заглавными статьями текста стали, как и в советское время, положения о государстве, его суверенитете, территориальной целостности. Принципиальный «настрой на человека» — главное содержание «альтернативного» проекта Конституции — оказался отодвинут на второй план и выхолощен.

Страдания по Гражданскому кодексу

В 1991-1996 гг. в России развернулась работа по подготовке проекта Гражданского кодекса. Эта работа, ее начало, ее ход, придание ей государственного значения, - все это стало поприщем жесткой борьбы. Причина этой борьбы в том, что Гражданский кодекс во всем мире (начиная с Гражданского кодекса 1804 г.) был основой и знаком реального становления современного гражданского общества, новой свободной экономики. И даже не ведающие об этом противники действительных преобразований - былая и новая номенклатура, партийно-советское чиновничество, прогосударственная хозяйственная элита, их прислужники - благодаря своему классовому чутью видели в Кодексе своего смертельного врага. Добавим сюда утвердившееся с коммунистических времен направление в науке, проповедующее в противовес «буржуазной юриспруденции» и стихии рынка, теорию «социалистического хозяйственного права». Ее представители убедили власти в предпочтительности принятия вместо гражданского законодательства Хозяйственного кодекса, или Торгового кодекса, или Кодекса предпринимательства. Также и со стороны некоторых оказавшихся у власти лиц, именующих себя демократами и реформаторами-рыночниками, проявлялось неприятие Гражданского кодекса или сдержанное к нему отношение. Причины такого отношения к ГК в радикальных демократических кругах разные: слабая юридическая подготовка, ограниченность представлений об образцовом американском капитализме, но главное — доминирующая в сфере экономических знаний убежденность во второстепенности юридических категорий и механизмов.

Многотрудная работа над проектом Гражданского кодекса (проходившая в 1992 и последующих годах вплоть до утверждения ГК Президентом РФ в 1994 г.) состояла главным образом в отработке юридических форм, порядков, конструкций разнообразных отношений в сфере собственности, гражданского оборота, положения граждан и юридических лиц. То есть всего того, что необходимо для новых, рыночных отношений, практики коммерческой работы.

В статье первой ГК сразу дан общий настрой всему материалу Кодекса - смотрите и руководствуйтесь: теперь регулирование собственности, иных имущественных отношений строится на «равенстве», «неприкосновенности собственности», «свободе договора», «праве субъектов своей волей и в своем интересе определять условия своего поведения», «недопустимости вмешательства кого-либо, в том числе государства, в частные дула», «судебной защите прав». Наш Гражданский кодекс отражает основы, суть либерально-демократических воззрений и действий. В сущности, - Манифест современного гражданского общества, как это и произошло во всем мире - в странах, где реально утверждаются демократия и рыночная экономика.

Но увы, последующие годы показали, - несмотря на все, только что упомянутые стремления и нововведения Гражданского кодекса России и первоначально прозвучавшие декларации о нем (как об «экономической конституции») - Кодекс так и не стал правовой основой экономико-социального развития. Кодекс, как и в советское время, остался главным образом «оформительским» документом… Власть использует ГК РФ только периодически, для своих конкретных нужд, например, для роспуска НТВ, но не для утверждения подлинной экономической свободы личности, защиты ее собственности, прав и достоинства. Общие начала гражданского законодательства не отмечены ни в одном из ответственных государственных и общественных документов. На практике в ряде случаев выдвигаются положения, отражающие директивное значение государственной власти в хозяйственной жизни.

Но главное — Гражданский кодекс, соответствующий требованиям и достижениям современного гражданского общества, у нас все же есть. Пусть частично, с трудом и деформациями, его положения и его «дух» входят в практическую жизнь, утверждаются в повседневности.

Цепь не прервется

Естественно, даже занимаясь активной законотворческой деятельностью, я никогда не оставлял науку. Наука и практика для меня едины. Мы создали с группой ученых Исследовательский центр частного права при Президенте РФ, Российскую школу частного права, Институт частного права. За всем за этим стоит единая концепция целостной системы послевузовского образования юристов-цивилистов высокого класса.

В настоящий момент существует два отделения школы — в Москве и в Екатеринбурге. Школа и Институт частного права — это звенья единой системы. Институт существует без государственной поддержки. Туда поступают лучшие выпускники школы частного права. Это и есть главное дело моей жизни — я и сейчас курирую работу по программе возрождения частного права в России, руковожу Уральским отделением Российской школы частного права. Наша цель — подготовка специалистов мирового уровня, и если мне удастся воспитать хотя бы десять учеников, буду считать свой долг перед страной, перед своими учителями выполненным: цепь не прервется.

По материалам архивов С.С. Алексеева

Все данные, имена и должности публикуются на дату выхода соответствующего номера журнала.

Копирование любых материалов с сайта допускается только при указании на источник с активной ссылкой на сайт

Главная » Дети » Алексеев сергей сергеевич. Биография С.С