Протокол допроса потерпевшего (образец заполнения). Протокол допроса свидетеля - справочник офицера

Образец протокола допроса подозреваемого

П Р О Т О К О Л

допроса подозреваемого

г. Москва

Допрос начат в ч мин

Допрос окончен в ч мин

Следователь 00 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитан юстиции Сидоров С.С., в помещении служебного кабинета в соответствии с частью второй ст. 46, ст. 189, 190 (частью первой ст. 223 1) УПК РФ, допросил по уголовному делу № 306 в качестве подозреваемого:

Подозреваемая Иванова А.И.

Иные участвующие лица: защитник — адвокат Петрова Н.Б.

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: компьютера и принтера, со слов подозреваемого и его защитника никаких технических средств, в ходе допроса использовать не будут.

Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе:

1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 – 3 1 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Подозреваемая Иванова А.И.

Подозреваемой Ивановой Анне Ивановне объявлено, что она подозревается в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением предметов в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Подозреваемая Иванова А.И.

По существу подозрения могу показать следующее:

На учете у врачей нарколога и психиатра не состою. Фактически проживаю в городе Москве. От дальнейших показаний отказываюсь, желаю воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. (Либо даются показания по существу уголовного дела).

Подозреваемая Иванова А.И.

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемого Ивановой А.И. и адвоката Петрова Н.Б. заявлений не поступило.

Протокол прочитан лично. Замечания к протоколу нет

Подозреваемая Иванова А.И.

Защитник Петров Н.Б.

Следователь Сидоров С.С.

Образец протокола допроса подозреваемого по уголовному делу.

ПРОТОКОЛ

допроса свидетеля

(каком именно)

(где состоит на

воинском учете)

(когда и каким судом был осужден,

по какой статье УК РФ, вид и размер

(подпись)

(каких именно)

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания
я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей
ст. 11 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден

По существу заданных мне вопросов могу показать следующее: я работаю в указанной должности с 2005г.

Вопрос: Примерно в 18 ч. 30 мин. 28.04.09 в районе перекрестка улиц Тотурбиева и Махачкалинское шоссе г.Хасавюрта было совершено убийство Умаханова М.А.

Вам предъявляются на обозрение детализации переговоров мобильных телефонов. Возможно ли с учетом детализаций переговоров с мобильных телефонов выяснить местонахождение абонентов в определенный промежуток времени?

Ответ: На данный вопрос ответить однозначно невозможно по ряду причин. Радиус действия базовых станций составляет до 30 км для 1-3 секторов и порядка 10- 12 км для 4-6 секторов. В городских условиях и при различной высоте подвеса секторных антенн базовых станций радиус может сократиться до 10 км для 1-3 секторов и приблизительно 3- 4 км для 4-6 секторов. Сигнал с мобильного телефона обычно ловит ближайшая к абоненту базовая станция, но в случае ее перегрузки, сигнал может принять другая станция, более удаленная от близлежащей и менее загруженная. В детализациях переговоров указывается станция, которая приняла сигнал мобильного абонента, при этом выяснить, была ли она ближайшей к абоненту на момент принятия сигнала или же приняла его ввиду перегрузки ближайшей станции, невозможно, учет этой информации не ведется. Кроме того хочу отметить, что в детализации разговоров указывается сектор базовой станции, осуществившей начальное соединение мобильного абонента, причем при дальнейших перемещениях абонента во время разговора его могут обслуживать другие станции на всем его протяжении, но в детализацию эта информация не попадает.

Таким образом, по детализациям переговоров возможно определить лишь примерное местонахождение абонента, а в городских условиях, где имеется множество базовых станций, которые взаимозаменяют друг друга, местонахождение абонента определить еще более сложно и область вероятного местонахождения расширяется.

Ближайшими к месту совершения преступления базовыми станциями являются HASPTU , HASVETER , HASPTU 4, HAS 2 FL , HASGARAJ . Однако место совершения преступления могут обслуживать и другие базовые станции. Чем ближе расположена к определенной точке базовая станция, тем выше вероятность, что она будет обслуживать абонента находящегося в этой точке, и наоборот, чем удаленней, тем меньше вероятность.

Вопрос: Согласно показаниям обвиняемого Имавова М.Б., в промежутке между 17 и 18 ч. 28.04.09 последний выехал из с.Костек Хасавюртовского района. Примерно в 18 ч. Имавов М.Б. заехал домой по адресу: ул.9 мая, 12 г.Хасавюрта и, высадив пассажиров, поехал в ОВД по Хасавюртовскому району, куда прибыл в 19-м часу. Из ОВД он выехал в с.Аксай Хасавюртовского района РД.

Вам предъявляется на обозрение детализация переговоров с телефона № 8928-046-42-04, принадлежащего Имавову М.Б.

Каково наиболее вероятное местонахождение Имавова М.Б. непосредственно до совершения преступления, в момент его совершения и после?

Ответ: Судя по детализации переговоров Имавова М.Б., с 16 ч. 53 мин. до 18 ч. 10 мин. Имавов мог перемещаться по северо-восточной окраине г.Хасавюрта, возможно в районе выезда из города в направлении Бабаюртовской трассы или пос.Хакимова (базовые станции HASSTROY 1, HASSZ 1, HASKZ 2).

С 18 ч. 13 мин. до 18 ч. 27 мин. сигнал с телефона Имавова фиксируют базовые станции HASK А Z сектора 4 и 6, HASZAGOT 6, HAS 2 RTPC сектора 4 и 5. Сектора этих базовых станций обслуживают территорию севернее ул.Красноармейской г.Хасавюрта.

В период с 18 ч. 32 мин по 18 ч. 48 мин. сигнал с телефона Имавова принимают базовые станции HASTATU 6, HASPTU 4, HAS 2 FL 5, HASDAGM 4, HASSAUNA 6, HASTEPLO 5, HASHIM 5. Указанные станции расположены близ места совершения преступления и не исключено, что Имавов находился и перемещался в этом районе в указанный промежуток времени.

С 18 ч. 56 мин. до 19 ч. 02 мин. было 3 соединения, однако базовые станции не определились.

В 19 ч. 05 мин. по 19 ч. 30 мин. Имавов находился на северо-восточной окраине г.Хасавюрта, ближе к пос. Хакимова – базовая станция HASKZ 2.

С 19 ч. 56 мин. и до 20 ч. 00 мин. Имавов движется в сторону с.Аджимажагатюрт – базовая станция ADJIMAJ , то есть вероятно, что Имавов двигался в направлении с.Аксай.

Таким образом, судя по детализации переговоров, Имавов примерно с 17 ч. до 20 ч. 28.04.09 перемещался следующим образом - прибыл к центру города Хасавюрта с северо-восточной окраины, где перемещался примерно 30 мин., затем вернулся вновь на северо-восточную окраину, откуда убыл в направлении с.Аджимажагатюрт или с.Аксай.

Анализ детализации переговоров не исключает нахождение Имавова на месте преступления – близ перекрестка улиц Тотурбиева и Махачкалинское шоссе во время его совершения – примерно в 18 ч. 30 мин. 28.04.09.

Вопрос: Согласно показаниям обвиняемого Дагирова Р.У., примерно в 16 ч. он находился на перекрестке улиц Фабричной и Пролетарской г.Хасавюрта. Затем он поехал в Хасавюртовское ДРСУ, а оттуда примерно в 18 ч. домой по адресу: ул. Магидова (Красная), 65 г.Хасавюрта. Примерно в 18 ч. он выехал из дома и находился на месте совершения преступления - близ перекрестка ул.Тотурбиева и Махачкалинское шоссе г.Хасавюрта. После инцидента уехал в с.Байрамаул Хасавюртовского района.

Вам предъявляется на обозрение детализация переговоров с телефона № 8928-529-59-99, принадлежащего Дагирову Р.У.

Каково наиболее вероятное местонахождение Дагирова Р.У. непосредственно до совершения преступления, в момент его совершения и после, соответствуют ли его показания в части его местонахождения данным детализации?

Ответ: Примерно с 16 ч. до 17 ч. 28.04.09 Дагиров Р.У. вероятно находился в районе ул.Фабричной, то есть в центре г.Хасавюрта. Об этом свидетельствуют сигналы базовых станций HASDGPU , HASMCHS , HAS 2 FL , HASSTAD , HAS 2 RTPC . В 17 ч. 13 мин. и 17 ч. 16 мин. базовые станции не определены. Примерно с 17 ч. 30 мин. до 17 ч. 40 мин. Дагиров вероятно перемещался по южной части г.Хасавюрта – в районе поселков Юбилейный, Андийский и Олимпийский – базовые станции HAS 2 BETLY , HAS 2 YAR , HASSTO , HAS 2 ATP . С 17 ч. 49 мин. до 18 ч. 03 мин. телефон Дагирова фиксируют базовые станции HASSAUNA 5, HASHIM сектора 3,5,6, HASTORG 5, обслуживающие мкр «Восточный» г.Хасавюрта.

В 18 ч. 08 мин. Дагиров ориентировочно выдвинулся севернее перекрестка ул. Тотурбиева и Махачкалинское шоссе – базовые станции HASMCHS 6, HASUNAT 5, HASUMKA 1, HASALISH 1, HASZAVOK сектора 5 и 6, HASRADIO 4, HASBSC 4, HAS 2 RTPC 4.

Затем, с 18 ч. 31 мин. до 18 ч. 46 мин. телефон Дагирова Р.У. фиксируют базовые станции HASSTAD 5, HAS 2 TRANZ 5, HASVETER 5. Ближайшая к месту совершения преступления базовая станция HASVETER 5 зафиксировала прием сигнала телефона Дагирова Р.У. в 18 ч. 44 мин.

В 18 ч. 46 мин. и в 18 ч. 49 мин. идет прием сигнала станциями HASFL 1 и HASBSC 6 соответственно, что дает основания предположить, что абонент выдвинулся к северу г.Хасавюрта, а в 18 ч. 58 мин. его сигналы фиксирует базовая станция с.Ботаюрт Хасавюртовского района – BATAURT .

Таким образом, судя по детализации переговоров, Дагиров непосредственно до совершения преступления находился в центральной части г.Хасавюрта, а после его совершения через северо-восточную окраину города выехал в направлении с.Ботаюрт Хасавюртовского район.

Анализ детализации переговоров не исключает нахождение Дагирова на месте преступления – близ перекрестка улиц Тотурбиева и Махачкалинское шоссе во время его совершения – примерно в 18 ч. 30 мин. 28.04.09.

Вопрос: Согласно показаниям обвиняемого Хосарова А.И., примерно в 16 – 17 ч. 28.04.09 он прибыл из с.Костек в г.Хасавюрт и поехал на рынок «Дагестан», расположенный по ул.Махачкалинское шоссе, близ перекрестка с ул.Тотурбиева г.Хасавюрта. По прибытию, он увидел скопление автомашин и крики людей, после чего сразу же уехал на автостанцию, расположенную по ул.Махачкалинское шоссе г.Хасавюрта.

Вам предъявляется на обозрение детализация переговоров с телефона № 8928-501-20-00, принадлежащего Хосарову А.И.

Каково наиболее вероятное местонахождение Хосарова А.И. непосредственно до совершения преступления, в момент его совершения и после?

Ответ: Судя по детализации переговоров Хосарова А.И., последний с 16 ч. 50 мин. до 18 ч. 10 мин. 28.04.09 находился на северо-восточной окраине г.Хасавюрта, о чем свидетельствуют сигналы базовых станций HASKZ 1, HAS 2 BETLY 4, HASBSC 1. Затем, судя по сигналам базовых станций HASDOMB 5 и HASZAGOT 6 в 18 ч. 13 мин. и 18 ч. 23 мин., соответственно, Хосаров находился в районе «Дома быта». С 18 ч. 23 мин. до 18 ч. 46 мин. соединений с телефона Хосарова не было. С 18 ч. 46 мин., судя по фиксации сигналов базовыми станциями HASMCHS 5, HAS 2 RTPC 4, HASZAVOK 5, HASBAND 1 Хосаров выезжает от центра города Хасавюрта в направлении северо-востока и, выехав из г.Хасавюрта, движется через села Ботаюрт, Байрамаул и прибывает в с.Костек.

Таким образом, судя по детализации переговоров, Хосаров от северо-восточной окраины г.Хасавюрта двигался в направлении центра города. С 18 ч. 23 мин. до 18 ч. 46 мин. его местонахождение установить невозможно ввиду отсутствия соединений мобильного телефона. С 18 ч. 46 мин. Хосаров выезжает из города в с.Костек.

Анализ детализации переговоров не исключает нахождение Хосарова на месте преступления – близ перекрестка улиц Тотурбиева и Махачкалинское шоссе во время его совершения – примерно в 18 ч. 30 мин. 28.04.09.

Вопрос: Согласно показаниям обвиняемого Аджиева К.Г., последний до 21 часа 28.04.09 находился возле своего дома по ул.Магомедова, 49 г.Хасавюрта.

Вам предъявляется на обозрение детализация переговоров с телефона № 8928-297-95-55, принадлежащего Аджиеву К.Г.

Каково наиболее вероятное местонахождение Аджиева К.Г. непосредственно до совершения преступления, в момент его совершения и после?

Ответ: Судя по детализации переговоров мобильного телефона Аджиева К.Г., последний до 20 ч. 08 мин. 28.04.09 находился близ своего дома по ул.Магомедова. Об этом свидетельствует то, что сигналы его мобильного телефона фиксируют базовые станции HASGRAN , HASRADIO и HASREKA , обслуживающие северную часть г.Хасавюрта, где проживает Аджиев К.Г.

Анализируя детализацию переговоров телефона Аджиева К.Г., я прихожу к выводу, что Аджиев действительно до 21 часа находился возле своего дома и его нахождение в районе совершения преступления примерно в 18 ч. 30 мин. я практически исключаю.

Вопрос: Согласно показаниям обвиняемого Аджиева М.А., последний с утра до примерно 16 ч. находился в г.Махачкале. Возвращаясь обратно в г.Хасавюрт, по пути он остановился на АЗС, расположенной на повороте с ФАД «Кавказ» в направлении с.Эндирей. Примерно в 19-20 часов он выехал с указанной АЗС и через г.Хасавюрт проследовал в с.Костек.

Каково наиболее вероятное местонахождение Аджиева М.А. непосредственно до совершения преступления, в момент его совершения и после?

Ответ: Судя по соединениям базовых станций HASSAUNA , HASGARAJ 6, сектора 2 и 5, HASTORG 5 и HASKZ 2 Аджиев М.А. с 9 ч. 36 мин. до 11 ч. 12 мин. 28.04.09 находился в центральной и восточной частях г.Хасавюрте. С 11 ч. 12 мин. до 13 ч. 39 мин. соединения на его телефоне отсутствуют. С 13 ч. 39 мин. по 14 ч. 21 мин., судя по сигналам базовых станций HAS 2 BETLY 4 и HASHIM 4, Аджиев ориентировочно находился в восточной окраине г.Хасавюрта. Затем, с 16 ч. 29 мин. по 16 ч. 43 мин. сигнал с мобильного телефона Аджиева М.А. принимала базовая станция HASAZS сектора 2 и 5, расположенная????. В 17 ч. 22 мин. базовая станция не определилась. Следующие соединения принимают с 19 ч. 03 мин. базовые станция сел Ботаюрт, Куруш и Костек. Каких-либо данных в детализации Аджиева М.А. о том, что последний выезжал в г.Махачкалу и вернулся обратно, нет. Содержание заявлений (лично или вслух следователем (дознавателем)

Уголовно-процессуальный кодекс требует, чтобы все действия, связанные с допросом, закреплялись в форме специальных делопроизводственных бумаг, называемых протоколами. Главнейшее требование, которое должно быть пред’явлено к Протоколу, это- точное и ясное, грамматически правильное и логически.последовательное ела изложение, без ошибок, искажающих его смысл, без пропусков и без скачков от Одной мысли к другой, нарушающих \"Связь между, ними.

Протокол должен быть написан

на пишущей машинке или от руки, но четко! и ясно, разборчивым почерком.

С внешней стороны каждый протокол состоит Из трех частей: введения, содержания и заключения. Введений и заключение \"носят формальный характер, так как! в них помещаются.сведения, обязательно требуемые от всякого протокола, независимо от.его содержания.

В первой (вводной) части протокола 1 , которая для экономии времени и труда: обыкновенно) бывает печатная, помещаются сведения: когда, где, на) каком законном оснований, до какому делу И кем был произведем допрос, кто именно.допрашивался и какие относящиеся к этому действию законы были оглашены.(об ответственности за отказ от дачи показания, за\".лжесвидетельство).

Помещение этих сведений в протоколе обязательна, так как от удостоверяют, что допрос бьгл произведен правомочным ЛИЦОМ и с фбліюдениіем закона 1 , а потому придают протоколу значение процессуального документа.

ІВо второй части протокола (содержание) пишется сущность показаний, т. іе. Излагаются результаты допроса. В этой части протокола допроса прежде всего помещаются сведения, устанавливающие ІлИчность допрашиваемого,-его фамилия, * его кличка, имя, отчество, возраст, откуда происходит родом, его социальное, служебное и семейное положение, род занятий (как в момент, когда совершилось преступление, так! и в Момент допроса), классовая принадлежность, принадлежность к партийным и профессиональным организациям, прежняя судимость, если таковая была, а также отношений к |обівиняемому/ил|и к потерпевшему (посторонний или находится с ними в каких-либо.родственных, деловых, служебных и иных отношениях),

Вслед за этими сведениями излагаются показания допрошенного йо существу, по общему правилу, в виде рассказа от его Лица («я», «мы»). В случаях, когда тот или иной вопрос имеет решающее значение, или в тех случаях, когда допрашиваемый дает уклончивые ответы на вопросы, в протоколе записываюгся дословно поставленные вопросы и (полученные на них ответы.

В заключительной части протокола помещаются сведения о прочтении протокола допрошенному, о сделанных им к показанию добавлениях илй об отказе его от таковых, о правильности изложения его показания, о сделанных! в (протоколе поправках и изменениях, которые обязательно тут* Же! и оговариваются (подчистки в (протоколе совершенно недопустимы), и делаются подписи.

Если допрашиваемый неграмотный, вместо riejrof и по его полномочию подписывается кто-нибудь из присутствующих, не имеющих отношения к данному делу. В случае отказа допрашиваемого подписать протокол, допрашивающий перед своей подписью делает об этом отметку.

Что касается содержания протоколов,\" можно указать следующие (правила, соблюдение которых необходимо при составлении протокола.

В одном и томі же протоколе нельзя.помещать допросы, произведенные разновременно (например, допрос того же свидетеля, произведенный, например, 5 и 12 числа), равно как и допросы О\"бвиняеміого и свидетеля.

Показание допрашиваемого должно быть изложено ясно, точно И кратко, по форме, без Лишних и ничего не значащих слов и фраз, по возможности собственные словами допрашиваемого, с сохранением индивидуальности его рассказа, без всяких изменений, пропусков и прибавлений.

Если некоторые слова допрашиваемого, имеющие отношение к делу, являются местными выражениями или специальными терминами, мало понятными, вслед за написанием надо.в скобках дать их объяснение.

Для облегчения записи показаний в протоколе можно рекомендовать следующий прием. Вовремя допроса следователь отмечает карандашом на листе бумаги сокращенными словами основные формулировки и характерные выражения допрашиваемого.

Когда допрос закончен и [для следователя уже ясно, что в показаниях допрашиваемого существенно для дела, он приступает к составлению протокола, используя сделанные им заметки и попутно, иго мере составления протокола, знакомя допрашиваемого с содержанием протокола. Все| требования допрашиваемого о дополнений или изменении сделанных записей должны быть следо-" вателем удовлетворены.

Если допрос сложный и касается целого ряда отдельных моментов, то можно производить допрЬіа и составление протокола но частям. Закончив допрос по одному какому-либо моменту, нужно Зафиксировать эту часть показаний} в протоколе! и уже только после этого перейти к допросу по следующему! моменту.

В (протоколе совершенно недопустимы отметки оДопрашивающий должен избегать отражения в протоколе своих Личных взглядов, которые могут только исказить характер показания, и, наоборот, должен стараться развить в себе способность совершенно беспристрастно и точно воспринимать показания іи излагать Іих с возможной близостью к (подлинному рассказу допрашиваемого. Чем показание важнее для дел\"а, тем подробнее ойб должно быть изложено в протоколе, оо всеми, относящимися к Делу мелочаМи, как бы незначительны они на первый взгляд ни казались. Но это, конечно, не означает, что,в протоколе надо записывать ѣсе, что свидетель или обвиняемый говорил; нет надобности загромождать протокол обстоятельствами, никакого отношения к делу не (имеющими. Однако, если допрашиваемый требует, чтобы fro (или иное обстоятельство было записаної в протоколе, это требование должно быть выполнено, хотя бы, шо мнению допрашивающего, данное обстоятельство был\"о совершенно неважно для дела. t . ·

Когда дело выяснено с достаточной полнотой ранее данными показаниями и другими средствами, и показание допрашиваемого

ничего нового не мож\"еіт дать, а только [подтверждает уже известное, оно излагается в [протоколе по возможности кратко.

Бели допрашиваемый хорошо грамотен и может излагать свои мысли в [письменной форме, то вместо записи его показания предпочтительнее предложить ему самому изложить свое показание письменно, причем во время писания им показания отнюдь не надо диктовать ему, а лишь указать, что из рассказанного имеет особо важное значение для дела. Собственноручное писание допрашиваемым показания имеет то преимущество, что впоследствии на суде он не может уже.отказываться в целом или в части от своего показания и ссылаться на неверную запись своего показания допрашивающим, что очень часто делается свидетелями, несмотря на их подпись на протоколе и на отметки о том, что показание было прочитано и найдено ими записанным правильно. Но давать допрашиваемому самому писать свои \"показания можно лить после того\

Допрос начат в 14 час. 05 мин.
Допрос окончен в 15 час. 10 мин.
Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска, в соответствии со ст. 189 и 190 УПК РФ, допросил по уголовному делу N 129878 в качестве потерпевшего.
1. Фамилия имя отчество: Матвеев Владимир Николаевич
2. Дата рождения: 7 февраля 1977 г. рождения
3. Место рождения: Энская обл., г. Ануфриев
4. Место жительства г. Энск-300099, ул. Сергеева,
и (или) регистрации: д. 1 "в", общежитие N 8,
телефон: ком. 311
тел.: 31-36-16
5. Гражданство: гражданин РФ
6. Образование: среднее
7. Семейное положение, холост
состав семьи:
8. Место работы, должность: студент ЭГУ, факультет САУ
должность: 2-й курс, гр. 1142
9. Отношение к воинской состоит на воинском учете
обязанности: в РВК Центрального района
г. Энска
10. Наличие судимости: со слов не судим
11. Паспорт или иной документ, личность установлена
удостоверяющий личность потерпевшего:

Потерпевший В.Н. Матвеев

В самом начале допроса мне разъяснены права и обязанности потерпевшего, в том числе предусмотренные ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно. Мне также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других моих близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.

Потерпевший В.Н. Матвеев

По существу уголовного дела могу показать следующее: я, Матвеев В.Н., проживаю по вышеуказанному адресу вместе с Ворониным Андреем и Шумовым Владимиром. Все трое мы учимся в одной группе. 05 октября 201* года около 1 часа ночи я пришел домой вместе с Шумовым и Елиным, последний тоже обучается с нами в одной группе. В комнате находился Воронин и с ним трое неизвестных нам ребят. Позже в полиции после опознания я узнал, что их фамилии Кобанов, Безличенко и Рихарев. Воронин пояснил, что эти ребята - его знакомые, проживают в г. Алексине и, опоздав на последний автобус, попросили разрешения переночевать. Я и Шумов возражать не стали. После чего Кобанов, Безличенко и Рихарев легли спать, а я, Воронин и Елин пошли гулять. Вернулись мы около 4 часов 30 минут. В это время Кобанов, Безличенко и Рихарев проснулись и видели, как я снял свою кожаную куртку, рубашку и повесил одежду в шкаф, который расположен в комнате у двери по входу налево. Кобанов, Безличенко и Рихарев легли спать на пол, а мы с ребятами легли на свои кровати. Около 10 часов утра меня разбудили Елин и Воронин и сообщили, что из шкафа пропали моя кожаная куртка и рубашка. При этом ребята пояснили мне, что, проснувшись утром в 7 час. 45 мин., Елин увидел, что Кобанова, Безличенко и Рихарева в комнате нет и обнаружил, что отсутствуют его ботинки. Он и Воронин сразу же поняли, что их похитили вышеуказанные лица. Стали осматривать комнату и обнаружили, что пропали моя куртка и рубашка. После этого они пошли искать Кобанова, Безличенко и Рихарева, но их уже нигде не было. После этого они разбудили меня и рассказали о случившемся. Никаких сомнений в том, что кражу совершили Кобанов, Безличенко и Рихарев, ни у кого не было. Во-первых, потому что дверь комнаты была закрыта на замок и кто-либо посторонний проникнуть не мог. Во-вторых, я не первый год проживаю в общежитии и никто из своих ничего подобного не совершал. Таким образом, сомнений не было - кражу совершили Кобанов, Безличенко и Рихарев. Но заявления в полицию мы писать не стали, так как думали, что через Воронина найдем этих ребят и они вернут нам похищенное. Но ни ребят, ни вещей мы не нашли, поэтому 20 октября 201* года обратились в Советский РОВД г. Энска.
Приметы похищенного следующие. Куртка мужская, размер 50, кожаная, черного цвета, укороченная, подкладка черная шелковая, впереди застегивается на металлическую молнию, стоимость куртки 2540 руб. Рубашка мужская, байковая, размер 48, в крупную красную и черную клетку, стоимость 600 руб. Пропуск в "закрытый" корпус ЭГУ на мое имя. Медицинская справка на мое имя. Деньги в сумме 760 руб. Деньги и документы находились в кармане рубашки. Таким образом, мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 3900 руб., который является для меня значительным, поскольку стипендию я не получаю, а доход семьи моих родителей составляет 5000 руб. на троих членов семьи в месяц.
С моих слов записано правильно, мною прочитано.

Потерпевший В.Н. Матвеев

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса потерпевшего от участвующих лиц: потерпевшего Матвеева В.Н. заявления не поступили.

Потерпевший В.Н. Матвеев

Протокол прочитан следователем вслух. Замечания к протоколу отсутствуют.

Потерпевший В.Н. Матвеев

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 190 УПК РФ.

Старший следователь следственного
отделения Советского РОВД г. Энска
старший лейтенант юстиции М.М. Головко

Документы приведены по УПК РСФСР

ПРОТОКОЛ

Допроса свидетеля

Допрос начат в 11 час. 03 мин. Допрос закончен в 12 час. 55 мин.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области капитан милиции Сидоркин И. Н. в своем рабочем кабинете с соблюдением требований ст.ст. 157, 158 и 160 УПК РСФСР допросил в качестве свидетеля по уголовному делу № 42:

1. Фамилия, имя, отчество —Федоров Сергей Иванович

3. Место рождения —г. Златоуст Челябинской области

4. Партийность.— беспартийный

5. Национальность, гражданство,— русский, гражданин СССР, родной родной язык язык — русский

6. Образование — среднее техническое, окончил политех-

— нический техникум 7 Место работы, род занятий, —энский завод металлоизделий, мас-должность, служебный теле- тер, тел. 31-14-44 фон

8. Место жительства (адрес), —г. Энск, Ленинская ул.. д. 6, кв. 17, домашний телефон тел. 41-03-24

9. Паспорт или другие докумен- —паспорт серии XIX-МЮ № 403079, ты выданный 7 июля 1983 г. 9-м отделением милиции г. Южанска

10. Отношение к обвиняемому —с обвиняемым Бляхиным И. Г. зна-(подозреваемому) ком. Отношения нормальные

Свидетелю разъяснены его права, предусмотренные ст. 160 УПК РСФСР: собственноручно записать свои показания после их дачи, ознакомиться после допроса с протоколом, требовать внесения дополнений, изменений, уточнений в протоколе.
Обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 73 УПК РСФСР, мне I разъяснены. Об ответственности за дачу заведомо ложных, показаний, а также за отказ или уклонение от дачи показаний предупрежден в соответствии Ь требованиями ст.ст. 181—182 УК РСФСР.

Согласно сделанному мне предложению, могу сообщить следующее.

Я работаю около семи лет электриком на железной дороге в г. Энске. У нас периодически принимают экзамены по специальности. Обычно эти экзамены проводят в нерабочее время, принимает их комиссия из двух и.ги ■Грех человек. Последний раз такие экзамены проводились примерно в пер-В0Й декаде марта 1989 года. У меня лично принимал эти экзамены единолично старший инженер по технике безопасности Энского участка железной дороги Бляхин Иван Георгиевич. Он мне задал два вопроса, после чего спросил, нужно ли время для подготовки ответов. Я спросил, можно ли подумать пять-семь минут. Он утвердительно кивнул головой. После этого я взял лист бумаги, вытащил свою шариковую ручку и сделал несколько ц^писей на одной стороне листа. Минут через десять сказал, что могу-отвечать. Бляхин сказал: «Начинайте». После того как я ответил на два основных вопроса, он мне задал еще несколько второстепенных вопросов в порядке уточнения, а затем сказал, что оценивает мои знания на «хорошо». Полагаю, что эта оценка вполне объективно отражает уровень моих знаний. . Я был удовлетворен тем, что успешно сдал экзамен с первой попытки. Мне хотелось, чтобы в этот день кто-то со мной разделил эту маленькую радость. I Поэтому пригласил Бляхина Ивана Георгиевича пообедать со мной, но он Щ отказался. Тогда я при выходе из комнаты, в которой шли экзамены, неза-метно опустил ему в правый карман пиджака 20 руб. Думаю, что он этого не заметил. После того как мы вышли в коридор (он впереди, а я — за " . ним), он пошел по коридору направо, а я — налево, к лестнице. Никаких денег он у меня не просил. И мне неизвестны факты, когда бы он просил деньги у кого-то из экзаменующихся. 4: Вопрос: Кто-нибудь знал о ваших действиях, только что рассказанных ^ на допросе?

Ответ: Нет, я никому об этом не говорил.

Вопрос: Вам кто-либо рассказывал о подачках Бляхину до или после СДачи экзаменов? .h О т в е т: Я уже говорил, что мне такие факты неизвестны.

Вопрос: Вы ранее сдавали аналогичные экзамены Бляхину?

Ответ: Да, сдавал. Это было года два тому назад.

Вопрос: Тогда он тоже один принимал экзамены?

Ответ: На экзаменах сидел еще один мужчина, но он вопросов мне яе задавал.

■ Вопрос: Желаете ли еще чем дополнить свои показания? V Ответ: Нет.

Следователь

Капитан милиции Сидоркин

Главная » Гражданское право » Протокол допроса потерпевшего (образец заполнения). Протокол допроса свидетеля - справочник офицера