Множественность преступлений представляет собой уникальное понятие, которое отсутствует в уголовно-правовых нормативах. Тем не менее, это не мешает законодателю использовать данный термин при определении ответственности для ряда нарушителей. По своей сути, термин множественности был создан наукой уголовного права, и обозначает совершение одним нарушителем нескольких отдельных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением.

Понятие единого преступления

Единым (единичным) преступлением называют деяние, носящее противоправный проступок, охватывающееся признаками одного . Если действия злоумышленника затрагивают сразу несколько частей Уголовного кодекса, это повод говорить о множественности правонарушений, что означает несколько преступлений.

Единичные преступления разделяют на несколько основополагающих групп:

1. Преступления с простым составом. Здесь имеется один формальный состав преступления, содержащий одно преступное деяние, один объект и одну форму вины. Следовательно, все деяния, совершенные одним нарушителем, объединяются в единое преступление, ответственность по котором убудет определять конкретная статья Уголовного кодекса.
2. Сложный состав преступного деяния. Здесь имеет место сочетание нескольких однородных признаков преступного намерения. Сюда относят действия злоумышленника, выполняемые не впервые, наличие нескольких составов преступления, а также длительные (продолжительные) преступные деяния (совпадающие понятия и признаки множественности преступлений).
3. Наличие двух обязательных действий. Злоумышленник выполняет два самостоятельных действия, имеющих преступное происхождение. Если же одно из действий будет выполнено не в полной мере, преступление будет признано незаконченным.
4. Наличие альтернативных действий преступного деяния. Здесь предусматривается наличие правонарушения, за которое ответственность будет складываться из любых мер, указанных в диспозиции. Самым ярким примером считается ст.295 УК РФ, где уголовно-наказуемое деяние может быть различным – изготовление, приобретение, передача, сбыт, хранение, транспортировка огнестрелов.
5. Составное преступное намерение. Оно появляется через включение в отдельный состав двух и более преступлений, каждое из которых по уголовному законодательству является обособленным. При этом, обязательно наличие определенных условий, которые объединяют злодеяния в одну группу.
6. Повторный состав преступления. Злоумышленником исполняется противоправный проступок, который уже был за ним зафиксирован. Здесь важное значение при определении наказания отдадут систематичности преступления, наличию злого умысла и принципу неоднократности.

Наряду с преступлениями единичного характера законодатель предполагает наличие особых видов противоправных деяний, характеризующихся множественным составом преступления.

Отличие множественности преступлений от единичных заключается в особенностях квалификации.

Множественность преступлений: ключевые понятия

Несмотря на то, что понятие множественность преступлений встречается довольно часто, и активно используется в различных ситуациях, связанных с юриспруденцией. Однако, определения понятия множественности преступлений в нормативных актах уголовной законодательной базы нет.

Множественность преступлений – это совершение нескольких уголовных преступлений одним лицом, произошедшие в одних временных рамках, и связанных между собой. При этом, одним из ключевых правил становится невозможность учета тех преступных деяний, которые были совершены давно, и сроки давности по ним уже прошли. Впрочем, в некоторых ситуациях на квалификацию преступлений влияет различия ситуаций, а также наступившие последствия после совершенного злодеяния.

Множественность преступлений характеризуется наличием определенных признаков, которые утверждены на законодательном уровне, и в обязательном порядке учитываются при отнесении преступных деяний к множественному составу.

Признаки множественности

Государство устанавливает и определяет следующие ключевые признаки множественности преступлений, наличие которых дает возможность говорить о множественности преступных злодеяний.

1. Совершение одним нарушителем нескольких злодеяний, предусмотренных одной или разными статьями Уголовного Кодекса.

Наличие данного признака затрагивает все ситуации, когда злоумышленник совершает несколько преступных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением. Как итог – за каждое из нарушений устанавливается определенное наказание, которое будет сформировано после рассмотрения всех фактов преступных действий.

Отметим, что под множественностью преступлений следует понимать ситуации, когда имеется несколько доказанных фактов злодеяний. Если по одному из преступлений виновный оправдан, его поступки не признаются противоправными, ответственность наступает не по уголовному профилю (административный штраф, дисциплинарное наказание, гражданско-правовой деликт).

1. Каждое из преступлений формирует из себя единичную форму, являясь самостоятельным. Как следствие – квалификация злодеяний осуществляется по отдельным статьям (частям одной статьи).

Каждое из правонарушений, совершаемое одним нарушителем, являет собой обособленное деяние, имеющие все формы противозаконности и конкретное правовое значение множественности преступлений. При этом, все совершенные злодеяния сочетаются между собой, что позволяет говорить об имеющейся множественности преступлений. Каждое из поступков, образующее в совокупности параметр множественности, может быть как оконченным, так и незавершенным.

Интересный нюанс – если преступник уличен в участии в преступном деянии повторно, множественность будет установлена независимо от того, самостоятельно ли он организовал злодеяние, или же принимал участие в качестве посредника или . Будет важен сам факт противоправного проступка.

1. Каждое из злодеяний, формирующих в совокупности множественность преступлений, сохраняет за собой уголовно-правовые последствия множественности преступлений, которые появляются в результате совершения противозаконного поступка.

Каждое из совершенных злодеяний сохраняет за собой все последствия, обозначенные в государственных нормативных документах, а также понятия и формы множественности преступлений. Следовательно, несмотря на множественность относительно нарушителя может быть применена любая мера наказания, затрагивающая его преступление. Так, к данной ситуации можно отнести такие моменты:

• снятие судимости, осуществленное на основании имеющихся актов амнистии или помилования (ст.84, 85 УК РФ), выполнение условий погашения судимости (ст.86);
• освобождение от уголовного судопроизводства из-за чистосердечного раскаяния, сотрудничества с органами следствия, а также на основании акта амнистии, помилования;
• освобождение преступника от отбытия наказания ввиду тяжелой болезни, истечения сроков давности, назначении такой меры наказания, как условное осуждение.

1. Наличие преступных намерений отображено в ключевой уголовно-процессуальной документации, предоставленной органами следствия, или в обвинительном приговоре судебной инстанции.

Социальная сущность множественности

Множественность преступлений представляет собой ситуацию, когда один злоумышленник последовательно, или одним действием (бездействием) совершает два и более преступления, относящихся к одной статье Уголовного кодекса, или являющихся обособленными самостоятельными преступлениями.

Говоря о таком понятии, как множественность, устанавливается его социальная сущность. Она будет заключаться в том факте, что исполнение нескольких преступных намерений одним лицом свидетельствует о его социальной разобщенности, неумении (нежелании) контактировать с обществом и следовать установленным правилам и нормам, а также о наличии устойчивой антиобщественной жизненной позиции.

Кроме того, сам факт множественности дает усомниться в возможности совершения злодеяний неумышленно, под воздействием обстоятельств или третьих лиц. С точки зрения социума будет установлен факт наличия у злоумышленника профессионализма преступного направления.

Как правило, любое преступление, направленное против общественности, сопровождается причинением ущерба социуму, а также установленным им нормам и правилам морального и этического характера. Говоря о социальной сущности множественности, нужно обратить внимание также и на тот факт, что само наличие условий для совершения нескольких злоумышленных действий свидетельствует о наличии проблем у социума. Так, проблемы множественности преступления указывают на недостатки работы оперативных и правоохранительных служб, устанавливают недочеты в контроле за потенциально опасными гражданами.

Классификация множественности преступлений

Из-за отсутствия четкого толкования понятия множественности возникают спорные моменты, когда трактовка данного термина осуществляется с оглядкой на самые различные нормы права. Так, ряд специалистов полагает, что под множественность попадают только те преступления, которые соприкасаются друг с другом (характеризуются неоднократностью правонарушений, следующих друг за другом), и становятся возможными при наличии определенных одинаковых условий, обобщающей формы и видов множественности преступлений.

Со временем образовалось новое течение экспертов, которые начали рассматривать множественность с различных точек зрения.

Это позволило им сформировать уголовно-правовое значение множественности преступления, а также определенные правила и принципы, на основании которых со временем было произведено разделение множественности преступлений на несколько типов. Формы множественности преступлений бывают следующими:

1. Совокупность преступлений. Совершенные виды преступных проступков могут быть объединены в единую категорию. Из этого следует, что все преступления имеют общие основания и базу. Следовательно, совокупность может быть реальной, когда каждое преступное действие является завершенным, и одно из них служит приготовлением для выполнения последующих. Также различают идеальную совокупность, когда все действия, понятия и виды могут быть объединены в единое целое.
2. Выполнение двух и более противозаконных поступков, предусмотренных статьями Особенной части УК в качестве основания, влекущего за собой более суровое наказание. Эта форма множественности допускает наличие нескольких преступлений, которые не соприкасаются между собой, и несут различные последствия.
3. . Преступник, который уже имеет судимость за совершения злодеяния, осуществляет аналогичное преступление. Касательно этой формы множественности речь будет идти о неоднократности преступления, потому закон будет с оглядкой на указанный факт. Нарушителю грозит более суровая мера наказания. Исключения составят ситуации, когда преступление совершено подростком, имеется судимость за злодеяния небольшой тяжести или с момента совершения первоначального преступления прошел большой период времени, в течении которого судимость была снята в порядке, предусмотренном статьей 86 УК РФ.
4. Совокупность приговоров и совершение нового преступления при наличии непогашенной судимости.

На основании всех перечисленных форм сделан вывод, что множественность преступлений проявляется в двух формах – повторении преступного злодеяния и идеальной совокупности всех совершенных преступлений.

Как демонстрирует судебная статистика, нередко возникают сложности при определении множественности преступлений, и выявлении их отличий для квалификации по другим характерным признакам. Главным образом это происходит потому, что до сих пор не дано четкое определение множественности, и разные специалисты трактуют виды множественности преступлений с той точки зрения, которая наиболее удобна в конкретной ситуации.

Тема 13. Множественность преступлений

1. Понятие и виды множественности преступлений.

2. Единичное преступление как структурный элемент множественности.

3. Повторность преступлений и ее виды.

4. Понятие рецидива преступлений и его виды.

5. Совокупность преступлений и ее виды.

6. Отличие множественности преступлений от смежных с нею понятий.

1. Понятие и виды множественности преступлений

Множественность преступлений означает, что лицом совершено два и более преступных деяний, каждое из которых образует признаки самостоятельного состава преступления.

Значение множественности преступлений заключается в том, что:

1) совершение нескольких преступлений свидетельствует о более высокой общественной опасности преступной деятельности, т. к. в результате этой деятельности вред причиняется большему кругу объектов преступления;

2) сама личность преступника представляет большую общественную опасность и свидетельствует о его склонности к совершению преступлений;

3) совершение лицом нескольких преступлений оказывает пагубное влияние на членов общества и создает у них иллюзию о безнаказанности.

Таким образом, множественность преступлений: а) имеет большое значение для квалификации преступлений по соответствующим статьям УК; б) учитывается при назначении наказания; в) имеет значение для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности.

В подобных случаях виновный посягает на различные группы общественных отношений и обычно причиняет более тяжкие последствия, чем при прочих равных условиях одним преступным деянием. Факт совершения лицом двух и более преступлений создает особую ситуацию, связанную с правильной квалификацией содеянного, индивидуализацией ответственности виновного, а также отграничением единого преступления от нескольких.

Множественность преступлений находит свое выражение в совершении лицом двух и более преступлений. При этом требуется наличие следующих условий: судимость за ранее совершенное преступление не была снята или погашена, не должны истечь сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, должен отсутствовать акт амнистии или помилования данного лица, а также лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности.

Таким образом, множественность преступлений - это совершение лицом двух и более преступлений, когда, по крайней мере, по двум из совершенных преступлений не исключается возможность привлечения виновного к уголовной ответственности.

Можно выделить два вида множественности преступлений:

1) повторность преступлений;

2) совокупность преступлений.

Повторность имеет место там, где лицом совершено два и более преступления, независимо от того, было или не было лицо осуждено за первое из них.

Совокупность преступлений имеет место там, где лицом совершено два и более преступления, предусмотренных различными статьями УК при условии, что ни за одно из них оно не было еще осуждено.

2. Единичное преступление как структурный элемент множественности

Множественность включает в себя единичные преступления. Единичное преступление - это преступление, предусмотренное уголовным законом в качестве одного, единого, самостоятельного состава преступления.

Единичные преступления подразделяются на две группы:

1) простые единичные преступления;

2) усложненные единичные преступления,

Простое единичное преступление - это преступление, характеризующееся наличием одного действия и одного последствия, либо двух действий, либо одного действия и нескольких последствий, подпадающее под признаки одной статьи УК.

Усложненные единичные преступления в свою очередь подразделяются на:

Длящиеся преступления;

Продолжаемые преступления;

Сложные (составные) преступления,

Длящиеся преступления - это единичные преступления, которые, начавшись действием или бездействием лица, совершаются непрерывно в течение более или менее длительного времени.

Такие преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение более или менее длительного времени (ст. 257, 263, 264, 335). Длящееся преступление начинается и образует оконченный состав конкретного преступления уже с момента совершения первого преступного деяния. При этом преступная деятельность оканчивается или вследствие действия самого виновного, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Длящееся преступление независимо от продолжительности его осуществления рассматривается как одно (единичное) преступление.

Продолжаемым называется такое преступление, которое складывается из ряда тождественных преступных действий (или бездействия), направленных на достижение общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

К этим преступлениям относятся, например, кража какого-либо изделия по частям с последующей его сборкой (ст. 185); истязания, выражающиеся в систематическом нанесении побоев (ст. 126); обман покупателей и заказчиков (ст. 225).

Сложное или составное преступление - это преступление, состоящее из двух и более преступных деяний, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, представляет собой самостоятельное преступление, но в силу их органического единства образуют одно единичное преступление, охватываемое признаками одной статьи УК.

Составные преступления образуются из двух и более преступных деяний, каждое из которых, если рассматривать их самостоятельно, представляет собой отдельный простой состав преступления (грабеж - ч. 2 ст. 186). При грабеже преступная цель завладения имуществом достигается с помощью преступного средства, не опасного для жизни или здоровья, насилия над личностью или угрозы применения такого насилия. В этих случаях отдельные разнородные преступные действия (насилие над личностью или завладение чужим имуществом) образуют один (единый) сложный состав преступления - насильственный грабеж, который обладает повышенной общественной опасностью преступных действий, входящих в состав этого преступления,

Можно выделить основные признаки составного преступления:

а) оно состоит из двух и более преступных деяний (превышение власти, соединенное с насилием); б) каждое из этих преступных деяний, если его рассматривать отдельно, образует отдельное преступление, содержит признаки самостоятельного состава преступления (и пре­вышение власти - самостоятельное преступление, и насилие - самостоятельное преступление); в) эти преступления, ввиду их органического единства, типичности их связей, распространенности, рассматриваются законодателем как одно, единое, единичное сложное преступление; г) эти преступления охватываются признаками одной статьи или части статьи Особенной части УК (предусмотрены в диспозиции соответствующей статьи УК как единое преступление).

Разновидностью сложного преступления являются преступления, квалифицированные наличием дополнительных тяжких последствий. К ним относятся, например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее за собой смерть потерпевшего (ч. 2 ст. 121) и др. Характерная особенность этих преступлений состоит в том, что они включают в себя в качестве квалифицирующего признака дополнительное последствие, которое в отдельных случаях является самостоятельным преступлением.

Множественность преступлений как социально-правовое явление не может существовать без определенной формы - фактических границ, в которых заключено и функционирует содержание любого понятия. Форма явления зависит от взаимодействия его элементов в пространстве и во времени.

Изложенные положения являются исходной посылкой для классификации видов мно-жественности преступлений. Содержание их составляет совокупность двух или более еди-ничных преступлений, совершенных одним лицом. Процесс образования такой совокупности в единое социально-правовое явление оказывается различным, в связи с чем, множествен-ность преступлений выступает в нескольких формах.

В теории уголовного права вопрос о видах множественности преступлений один из наиболее дискуссионных.

Можно выделить несколько основных позиций. Одни авторы к видам множественности предлагают отнести совокупность (идеальную и реальную), и рецидив.

Другие полагают, что можно выделить лишь две формы множественности: повторность и совокупность преступлений.

Каждый из указанных подходов по-своему отражает присущие этому явлению (мно-жественности преступлений) особенности. Важно лишь правильно определить целевую направленность таких подходов, сферу их практического применения и согласованность с дей-ствующим уголовным законом.

На основе философских положении о соотношении содержания и формы социальных явлений, структуры общественно опасных и противоправных деяний и норм уголовного за-кона можно выделить два вида множественности:

Совокупность преступлений;

Рецидив преступлений.

Они существенно различаются между собой по характеру и степени общественной опасности преступлении, образующих множественность, а также по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом.

Совокупность преступлений.

В соответствии со ст. 17 УК совокупностью признается: совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч.1); одно действие (бездействие содержание признаки преступлении, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 2 ст. 17).

Из этого следует, что совокупность преступлений характеризуется тремя признаками :

а) совершение лицом двух или более преступлений;

б) ни заодно из преступлений лицо не было осуждено, т.е. все они совершены до вы-несения приговора хотя бы по одному из них;

в) каждое из совершенных преступлении квалифицируются разными статьями (частями статьи) УК. Иначе говоря, совокупными могут быть лишь юридически однородные и разнородные преступления. Юридически тождественные преступления всегда образуют не-однократность (а не совокупность) преступлений.

Судебная практика признает наличие совокупности преступлений также в случаях со-вершения лицом однородных действии, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие как приготовление, покушение или соучастие в преступлении.

Вместе с тем совокупность исключается, если преступление содержит признаки, пре-дусмотренные в нескольких пунктах одной статьи имеющей одну общую санкцию (например, ч. 2 cm. 105, ч. 2 cm. 162 УК и др.).

Сравнительный анализ ч. 1 и 2 ст. 17 УК позволяет сделать вывод, что уголовный закон различает два вида совокупности преступлений, теории уголовного права их принято называть реальная и идеальная и совокупность.

Реальная совокупность.

Реальная совокупность предполагает совершение двух или более преступлений, пре-дусмотренных различными статьями (частями статьи Особенной части УК, ни за одно из ко-торых лицо не было осуждено ст. 17 УК). При реальной совокупности каждое из преступле-ний совершается самостоятельным действием или бездействием. Например, лицо совершает вначале мошенничество (ст. 159 УК), а затем дачу взятки (ст. 291 УК). Для реальной сово-купности преступлений характерно разновременное совершение преступлений.

Идеальная совокупность.

Специфика идеальной совокупности обусловлена тем, что одно общественно опасное действие (бездействие) способно вызвать несколько вредных последствий. В этих случаях содеянное виновным не охватывается какой-либо одной уголовно-правовой нормой. В связи с этим совершенное общественно опасное деяние подлежит квалификации по двум или более статьям Особенной части УК. В отличие от реальной идеальная совокупность преступлений не образует их повторения. Примерами могут быть случаи умышленного убийства лица путем поджога дома, где находился потерпевший (ст. 105 и 167 УК), убийство одним вы-стрелом одного потерпевшего и причинение тяжкого вреда здоровью другому (ст. 105 и 111 УК), умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое или бандитизме (ст. 105 и 162 или 209 УК) и т. п.

Для правильной квалификации важно отграничить совокупность преступлении от случаев, когда совершено несколько деяний, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, но одно из них является условием, способом, средством, квалифицирую-щим признаком или этапом (стадией) другого. Совокупность преступлений, в которой одно деяние является условием или создаст условия для совершения другого, в правопримени-тельной практике встречается довольно часто. По результатам исследования более чем в 20% случаев связь между входящими в совокупность преступлениями выражалась в соотношении условия и следствия. Примерами могут быть: неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК) и нарушение правил дорожно-го движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК); незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК) и убийство (ст. 105 УК); присвоение или растрата чужого имущества (ст. 160 УК) и служебный подлог (ст. 292 УК).

Преступные действия, создающие условия для совершения другого преступления, если они не являются его обязательным признаком или составным элементом, должны квали-фицироваться самостоятельно.

К числу обязательных признаков состава уголовный закон нередко относит способ совершения преступления. При этом способ может предусматриваться уголовный законом и в качестве самостоятельного преступления.

В подобных ситуациях возможны различные варианты квалификации преступлений:

а) преступление, в составе которого один акт выступает в качестве предусмотренного уголовным законом способа совершения другого преступления, представляет собой одно, единичное преступление. В таких случаях способ дополнительной квалификации не требует. Так, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего является способом квалифициро-ванного вымогательства (п. "г" ч. 3 ст. 163 УК). Все содеянное представляет собой одни пре-ступление:

б) если способ не является обязательным признаком другого состава, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлении. Например, служебный подлог (ст. 292 УК) как способ хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК);

в) если способ является более общественно опасным, нежели преступление, с помощью которого оно совершается, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений.

Например, превышение должностных полномочий, соединенное с убийством потерпевшего, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК. Сказанное полностью применимо к случаям, в которых одно преступление выступает в качестве средства совершения другого. Например, подлог документов как сред-ство уклонения от обязанностей военной службы (ч. 1 ст. 339 УК) не требует самостоятель-ной квалификации по ст. 327 УК, поскольку является обязательным признаком другого со-става преступления. Не требуется квалификации по совокупности, если одно преступное деяние является квалифицирующим признаком другого, более тяжкого преступления. На-пример, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при разбое является его квали-фицирующим признаком (п. "в" ч. 3 ст. 162 УК).

Все содеянное представляет собой единое преступление квалифицированный состав разбоя. Теория уголовного права и правоприме-нительная практика не признают совокупности преступлений также и в случаях, когда одно преступление является лишь этапом или стадией совершения другого, более опасного пре-ступления. Например, действия виновного, если они одновременно содержат признаки не-скольких преступных посягательств на представителя власти (оскорбление, применение на-силия и посягательство на жизнь (ст. 319, 318 и 317 УК) следует квалифицировать по статье УК, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкий вид посягательства из числа совершенных, если они были совершены одновременно и объединялись единым преступным намерением здоровью потерпевшего является способом квалифицированного вымогательства (п. "г" ч. 3 ст. 163 УК). Все содеянное представляет собой одно преступление;

г) если способ не является обязательным признаком другого состава, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлении. Например, служебный подлог (ст. 292 УК) как способ хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК);

д) если способ является более общественно опасным, нежели преступление, с помощью которого оно совершается, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений.

Например, превышение должностных полномочий, соединенное с убийством потерпевшего, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК. Сказанное полностью применимо к случаям, в которых одно преступление выступает в качестве средства совершения другого. Например, подлог документов как сред-ство уклонения от обязанностей военной службы (ч. 1 ст. 339 УК) не требует самостоятель-ной квалификации по ст. 327 УК, поскольку является обязательным признаком другого со-става преступления. Не требуется квалификации по совокупности, если одно преступное деяние является квалифицирующим признаком другого, более тяжкого преступления. На-пример, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при разбое является его квали-фицирующем признаком (п. "в" ч. 3 ст. 162 УК). Все содеянное представляет собой единое преступление квалифицированный состав разбоя.

Теория уголовного права и правоприме-нительная практика не признают совокупности преступлений также и в случаях, когда одно преступление является лишь этапом или стадией совершения другого, более опасного пре-ступления. Например, действия виновного, если они одновременно содержат признаки не-скольких преступных посягательств на представителя власти (оскорбление, применение на-силия и посягательство на жизнь (ст. 319, 318 и 317 УК) следует квалифицировать по статье УК, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкий вид посягательства из числа совершенных, если они были совершены одновременно и объединялись единым преступным намерением. Не может рассматриваться как совокупность и последовательное осуществление отдельных стадий одного и того же преступления. Например, приготовление к убийству, покушение на убийство и причинение смерти не образуют совокупности преступлений, так как фактически совершенное является единым преступлением оконченным убийством. В по-добных случаях последующая стадия поглощает предшествующую.

Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При конкуренции одно и то же деяние подпадает под действие двух или более статей. Например, получение взятки должностным лицом охватывается как ст. 290, так и ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями), служебный подлог как ст. 292, так и ст. 285 УК. Первая норма (ст. 290; 292 УК) является специальной по отношению к сторонам (ст. 285 УК) и - общей норме, предусматривающей все случаи злоупотребления должностными полномочиями. Правила квалификации преступлений при конкуренции норм установлены в ч. 3 ст. 17 УК, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Множественность преступлений предусматривается законодательно. Также часто рассматривается в учебниках по юриспруденции, научных работах, лекциях, докладах. Единый подход учитывается авторами. Зарубежные криминальные законы и литература аналогичным образом определяют указанное понятие.

Множественность преступлений в российском уголовном праве трактуется как совершение одним лицом нескольких преступлений. Основное условие в данной ситуации – чтобы каждый уголовно-правовой проступок являлся самостоятельным составом посягательства, а также сохранял юридическое значение.

В законодательстве отсутствует статья, в которой закреплён данный термин. Данное понятие носит уголовно-правовой характер, применяется на практике. С его помощью отражается в адекватной степени совершение лицом нескольких противоправных действий. В этой ситуации не имеет значения, каков по счёту состав, привлекался ли виновный к ответу.

Качественные и количественные критерии, которые входят в понимание множественности, оказывают влияние на квалификацию.

Законодатель указывает и на индивидуальное назначение, что рассматривается во многих курсовых работах. Сложный вопрос ставится относительно назначения и исполнения наказаний и последствий от них. Для их решения требуется установить рассматриваемую категорию.

Множественность обладает признаками:

• преступность совершённых человеком действий предусмотрена одной или несколькими статьями или главами кодекса;
• множественность преступлений, её понятие и виды указывают, что составы обладают признаками самостоятельности;
• многообразие составов предусматривает, что каждый из них сохраняет последствия.

Консультанты указывают, что на практике следует отличать рассматриваемое понятие от смежных. Это будет означать, что множественность обладает некоторыми особенностями.

Следует рассмотреть признаки множественности уголовных преступлений.

К их числу относят:

1. Комментарий предусматривают, что учёту подлежат ситуации, когда лицо совершило два или более посягательств. Если один из поступков будет характеризоваться как правонарушение – говорить о множественности нельзя. Следующий пример указывает на ситуацию, когда множественности не будет: виновный совершил хулиганство, носящее уголовно-правовой характер, а также мелкое хулиганство, отнесённое к разряду проступков.
2. Выделять нужно и то, что каждое из деяний сохраняет за собой последствия, которые наступают витоге.
3. Следующая характеристика предусматривает, что посягательства оцениваются как отдельные действия. То есть каждый состав рассматривается как отдельный. Указанные положения затрагивают единичные посягательства, которые включают признаки лишь одного состава. Если кратко – для образования множественности требуется наличие двух или нескольких единичных действий. Формы множественности преступлений могут быть самыми разными. Как пример – убийство и кража. Указывать будет на идеальную множественность.

Разновидности посягательств могут быть различными. Институт назначения наказания тесно связанс отражёнными выше обстоятельствами.

Формы

Виды множественности преступлений в некоторых научных работах трактуются ещё как формы. В нашей стране данный вопрос понимается неоднозначно.

Предусматривать можно, что множественность находит отражение в двух формах:

• повторность посягательств;
• наличие идеальной совокупности.

Актуальный уголовный закон Российской Федерации указывает на наличие пяти форм множественности.

К ним относят рецидивы, совокупности, совершение нескольких деяний, предусмотренных в Особенной части УК как обстоятельство, которое влечёт за собой применение строгого наказания. Сюда же следует относить совокупность приговоров, а также совершение посягательства, при условии, что есть судимость. Разграничение с рецидивом стоит учитывать.

Отражённая классификация имеет характерные для неё признаки. Их проявление следует учитывать при назначении наказания.

Судебные органы понимают совокупность как ситуацию совершения лицом нескольких посягательств, при условии, что ни за одно из них не было привлечения к ответственности. Разница имеется с составами, которые предусмотрены в Особенной части как условие, увеличивающее наказание.

1. Норма предусматривает, что лицо совершило несколько преступлений. Неважно, какими статьями они предусмотрены.
2. Каждый состав является самостоятельным и не выражается в признаках другого.
3. Нет вынесенных приговоров ни за одно из посягательств.
4. Все проступки сохраняют за собой последствия.

Если виновное лицо совершает несколько посягательств одно за другим, тоуровень опасности для общественности у лица повышается. Тест отражает необходимость применения более строгого наказания к подобным лицам.

Реальный признак совокупности – она может образоваться из различных посягательств. К примеру, виновный нарушает правила движения по дороге и оставляет человека в опасности. Действия находят отражение в положениях статей 264 и 125 УК соответственно. Таблица различий указывает, что в совокупность могут входить действия, совершённые как неосторожно, так и с умыслом.

Конкуренция будет означать, что одно отношение регулируется посредством нескольких норм. Однако использовать нужно только одну из них. Презентация действующего УК говорит о том, что конкуренция в его положениях отсутствует. Свой начальный подтекст конкуренция получает из науки уголовного права.

Учёные указывают на то, что существуют разные виды конкуренции, в частности:

• между нормами права, действующего в государстве, и правом зарубежной страны;
• международные права соперничают с положениями отечественного права.

На практике указывают на существование конкуренции между нормами различных отраслей.

Когда речь заходит о множественности, то особым значением обладает положение о квалификации составов и конкуренции норм. В этом случае рассматривают конкуренцию по содержанию, темпоральную, по иерархии либо пространственную.

Стоит отметить, что в рассматриваемой ситуации трудно встретить конкуренцию по иерархии, так как действует лишь один акт – уголовный закон. Конкурировать между собой будут общие или специальные нормы, части и целое, а также исключительные положения.

Как пример – граждане С. и Т. осуждены по статьям 302 и 286 УК. Судебный орган признал их виновными в том, что они во время дачи показаний свидетелями принуждали последних к таковым действиям, применяя насилия. Указанные граждане являлись лицами, проводящими дознание по делам.Кроме того, суд счёл, что они, являясь должностными лицами, превысили возложенные на них полномочия.

Законодатель в качестве рецидива рассматривает случаи, когда лицо совершает посягательство, отнесённое к категории умышленных, и при этом имеет судимость за совершение ранее умышленного деяния. Выделяется несколько разновидностей.

В частности:

1. Простой. В этом случае виновный совершил деяние, входящее в группу умышленных, и у него есть судимость за совершение действий, отнесённых к аналогичной группе.
2. Опасный. Когда лицо совершило тяжкое деяние, при этом ранее его осудили два или более раза за совершение средней тяжести действий. Совершение тяжкого деяния при условии, что есть судимость за состав, отнесённый к тяжким или особо тяжким.
3. Особо опасный. Виновный совершил тяжкие действия, за которые ему назначен реальный срок, при этом ранее он совершал аналогичные действия и два или несколько раз осуждался к реальному лишению свободы. Совершено особо тяжкое действие, приэтом ранее осудили за совершение тяжких или особо тяжких действий. Должно быть минимум двесудимости.

При определении не учитываются те судимости, которые наступили в результате совершения действий, отнесённых к группе небольшой тяжести. Учитываются и ситуации совершения посягательств в несовершеннолетнем возрасте, условные либо отсроченные приговоры.

Данное понятие трактуется законодателем как совершение нескольких посягательств, которые предусматриваются одной статьёй кодекса. Если лицо совершает действия, которые надлежит оценивать по разным статьям, то это может признаваться в качестве неоднократности, когда данные положения включаются в нормы Особенной части УК.

Законодатель указывает на то, что невозможно признать неоднократностью:

• когда лицо подлежит освобождению от ответственности по основаниям, отражённым в законах;
• судимость за действия, совершённые ранее, носит характер снятой или погашенной.

Когда неоднократность отражается в кодексе в качестве такого признака, который влечёт назначение виновному более строгого наказания,– действия, совершённые человеком, должны оцениваться по частям норм, где отражается ответственность при наличии неоднократности.

Множественность преступлений и единое преступление

Понятие множественности было рассмотрено выше. Стоит обратить внимание, что уголовное законодательство не предусматривает понятия такой категории. Однако в статьях 17 и 18 УК можно найти разновидности множественности. Обладает она определёнными признаками, которые следует учитывать при рассмотрении данного вопроса.

Отражённая информация даёт основание:

1. Констатировать наличие либо отсутствие множественности. Этот аспект немаловажен при назначении наказания за совершённые нарушения.
2. Имеется возможность отграничить единичные составы друг от друга.

Множественность должна признаваться такой в законодательной форме. Её не будут образовывать совершения деликтов, проступков и преступлений. Это говорит о том, что учитываются только деяния, отражённые в уголовном законе.

Единичные действия также имеют свою характеристику. Она заключается в том, что существует один илинесколько элементов посягательства, объективные и субъективные признаки состава имеют между собой тесную взаимосвязь. Предусматриваются действия одной статьёй закона.

Предлагается рассматривать такие деяния, которые носят продолжаемый или длительный характер. Кроме того, существуют составные посягательства, те составы, где альтернативно указаны деяния.

В уголовном законодательстве не используется понятие множественность преступлений, но формы множественности преступлений четко раскрывают статьи 17-18 УК РФ. В описанных нормах дается ответ, что такое множественность преступлений, согласно ним это случаи последовательного совершения незаконных поступков субъектом (не менее двух деяний), а также совершение преступных деяний во время действия ограничений, наложенных на субъект за совершенные проступки перед законом раньше. При этом характер действий может быть одинаковыми или кардинально отличаться.

Отличие множественности преступлений от единичных преступлений в том, что их осуществляет один и от же субъект. Это в свою очередь свидетельствует о его большей социальной развращенности и об антиобщественной позиции. Со временем, у таких субъектов формируешься преступный профессионализм, это делает его потенциально опасным для общества. Если имеет место множественность злодеяний, обществу в целом и потерпевшим в частности, причиняется больший вред, соответственно нарушитель характеризуется повышенной угрозой, пребывая на воле.

При задержании такой личности для его исправления будут задействованы более серьезные социально-психологические и правовые способы воздействия, которые пере следуют цель переформирования его взглядов и привычек злоумышленника на нравственно-одобряемые социумом.

Множественность преступлений в уголовном праве указывает также на наличие недостатков в работе оперативно розыскных служб, а также системы органов предварительного расследования. Именно поэтому, расследование подобного типа правонарушений имеет огромное значение, не только для безопасности людей, но и для поддержания репутации и доверия к оперативным службам, и закону в целом.

Признаки и виды множественности

Как и любое противоправное действие, множественность имеет свои отличительные признаки, которые позволяют судье их определить в умышленных злодеяниях и квалифицировать. Признаки множественности преступлений выглядят следующим образом:

• совершение одним субъектом не меньше двух беззаконных деяний, которые влекут за собой уголовную ответственность;
• злодейства могут быть оконченными либо неоконченными, в этих злодеяниях также могут участвовать другие люди – соучастники;
• нет процессуальных препятствий к привлечению субъекта к ответственности по двум и более совершенным деяниям;
• наличие отражения этих злоумышленных деяний в обвинительном приговоре суда либо в основных процессуальных документах.

В зависимости от этих признаков, различают виды множественности преступлений. Основным видом является «совокупность». Понятие и виды множественности преступлений четко описывает ч.1 статьи 17 УК РФ. Эта форма деяния описывает случай, при котором один и тот же субъект совершил более двух правонарушений и не был за них осужден.

Совокупность, являет собой одно действие с точки зрения закона, которое содержит признаки преступления, описанных в нескольких статьях УКРФ.

Определение совокупность в свою очередь можно разделить на такие типы:

• реальная совокупность – когда каждое из противоправных действий, было оконченным, и одно из них является неким приготовлением к совершению второго, более тяжелого (ярким примером станет похищение оружия с магазина для убийства соседа);
• идеальная совокупность – когда совокупность определяется, как одно действие, которое влечет за собой наказание по существующим статьям Уголовного Кодекса. При этом нет разницы, имеют место признаки по одной или нескольким статьям (ярким примером, будет ситуация, при которой, субъект, не имеющий медицинского образования, сделал аборт нескольким женщинам в одно и то же время). Все действия виновного будут квалифицироваться по ч.1 ст. 123 УК РФ по каждой женщине отдельно, но по совокупности действий.

Все виды множественности преступлений в уголовном праве, являются отягощающим обстоятельством, что в любом случае, влечет за сбой увеличение и ужесточение наказания для виновного. При этом реальная совокупность несет большую опасность для общества, нежели идеальная.

В отличие от первого типа, второй вид многочисленного злодеяния, являет собой совершение ряда деяний уголовно наказуемых по разным статьям, не связанным между собой, и не являющимся подготовкой друг к другу. Ярким примером данной ситуации, будет, к примеру, угон автомобиля и убийство совершенное одним и тем же человеком в незначительный период времени. Эта форма предусматривает объявление единым деянием нескольких правонарушений, которые между собой не связаны, кроме того, что их исполнил один и тот же субъект.

Рецидив злодеяния, являет собой еще одну форму множественности. Уголовный Кодекс дает понятие данному типу деяний, как умышленное совершение противозаконных поступков субъектом, который уже ранее привлекался к ответственности, и имеет судимость за аналогичное или совершенно иное преступление. Рецидив разделяют на:

• общий – когда совершаются разнородные правонарушения;
• специальный – когда совершаются одинаковые противоправное действия;
• пенитенциарный – когда субъект совершил преступление в местах лишения свободы.

Очень важно, разделять рецидив и по степени тяжести содеянного:

• опасные рецидивы – когда тяжкое правонарушение совершалось лицом, которое отбывало наказание за два, и более умышленных деяний средней тяжести;
• особо опасные рецидивы – когда субъект до совершения тяжкого преступления, был осужден за два, и более тяжких злодеяния.

Последней формой множественности выступает совокупность приговоров. Это очень сложный уголовно правовой тип деяния, который фактически не признается в теории уголовного права, так как многие годы отожествлялась с рецидивом. Выбор достойного наказания по совокупности приговоров, регламентируется статьей 70 УК РФ.

Отличия единичных преступлений и множественности

Различие множественность преступлений понятие и виды ее, а также единичный приступный акт имеет очевидные, и их определение не имеет никаких сложностей. Главное отличие в том, что квалификация единого правонарушении охватывает признаки одного злодеяния, предусмотренного одной статьей УКРФ. Кроме того, противоправное действие или бездействие осуществляется однократно одним человеком с одной формой вины. Соответственно, множественность влечет за собой многократные правонарушения, осуществляемые одним человеком или в компании нескольких лиц.

Принимая во внимание все вышесказанное, можно отметить, что все было бы очень примитивно в решении многих задач с преступностью, но существует такая проблема, как сложное единичное преступление. По своим внешним признакам, оно похоже на множественность, так как состоит из ряда однородных или даже разнородных действий, которые направлены на продолжение преступной деятельности .

Чтобы понять суть сложного единичного преступления, можно рассмотреть пример статьи 228 УК РФ – незаконное хранение, приобретение, перевозка и изготовление наркотических средств. Совершение одним субъектом всех вышеперечисленных действий, уже служит достаточным поводом для признания преступления оконченным. При этом все эти действия регламентируется одной статьей, и имеет место множественность действий.

При распределении множественности и единичности преступлений, органы предварительного расследования и суды испытывают наибольшие трудности, давая правовую оценку содеянному. Чтоб точно решить проблему оценки преступных деяний, следует исходить из социально-психологического содержания преступного поведения, а также из описания в статье УК, по которой субъект притягивается к ответственности, объективных и субъективных признаков и последствий.

Главная » Пдд » Значение множественности преступлений в уголовном праве. Понятие и формы множественности преступлений