Освидетельствование потерпевшего.

Правила производства освидетельствования и фиксации его результатов предусмотрены в ст. 179 и 180 УПК, расположенных в той же гл. 24 Кодекса, что и нормы о производстве осмотра. Такое решение законодателя не случайно, поскольку в теории широко распространена позиция о подчиненном положении освидетельствования по отношению к осмотру, рассмотрение освидетельствования не как самостоятельного следственного действия, а лишь как вида осмотра. Такой взгляд на природу освидетельствования имеет под собой основу, поскольку сущность освидетельствования, как и осмотра, заключается в визуальном восприятии (наблюдении) особенностей определенных объектов, но при освидетельствовании особого объекта - тела человека. Процессуальная регламентация порядка осмотра и освидетельствования, предусмотренная УПК 1960 г., предоставляла основу для разграничения данных действий и по возможности применения государственного принуждения. Осмотр не предусматривал возможность осуществления его принудительно, освидетельствование же, осуществление которого было возможно лишь по обязательному для иных участников процесса постановлению должностного лица, предполагало возможность принудительной реализации. Новое уголовно-процессуальное законодательство сглаживает критерий отграничения осмотра от освидетельство- 410 вания, поскольку по решению суда осмотр места происшествия может быть проведен принудительно. Вместе с тем представляется, что освидетельствование является самостоятельным следственным действием в силу как специфики объекта освидетельствования, так и обусловленных этим некоторых процессуальных особенностей его производства (обеспеченность государственным принуждением, ярко выраженная необходимость учета нравственных норм, ограничение конституционных прав личности и т.д.). Освидетельствование - следственное действие, заключающееся в осмотре тела человека, наблюдении за его поведением с целью установления наличия на теле следов преступления, телесных повреждений, особых примет, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела. Освидетельствованием могут выявляться наличие телесных повреждений, явившихся результатом преступления либо ставших особыми приметами - рубцы, шрамы, отсутствие частей тела и т.д., иные особые приметы (татуировки и др.), а также следы преступления, которыми могут быть следы крови, спермы, иных выделений человеческого организма, следы красящих веществ и т.д. Использование возможностей освидетельствования для выявления состояния опьянения, иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, - новелла отечественного законодательства. Состояние опьянения, равно как и другие состояния человека прежде устанавливались в порядке судебно-медицинского освидетельствования, результаты которого оформлялись актами или справками и использовались в уголовно-процессуальном доказывании в качестве «иных документов»303. Фактическим основанием производства освидетельствования является наличие достаточных оснований полагать, что на теле ос- видетельствуемого имеются особые приметы, телесные повреждения, иные следы преступления либо лицо находится в состоянии опьянения или ином состоянии, имеющем значение для производства по уголовному делу. Основой вероятностного вывода о возможности получить значимую информацию в результате освидетельствования должны выступать доказательства, оперативная информация может лишь учитываться. Юридическим основанием является постановление о производ- стве освидетельствования, вынесенное компетентным должност- ным лицом (приложение 69 к ст. 476 УПК). Освидетельствование упоминается в ч. 4 ст. 146 УПК как следственное действие, результаты юридического оформления которого (постановление и протокол) могут быть представлены прокурору вместе с иными материалами предварительной проверки для принятия решения о даче согласия на возбуждение уголовного дела. Однако в связи с обозначенной в ст. 146 УПК целью данного действия (установление лица, совершившего преступление, закрепление следов преступления), а также отсутствием прямого указания в ст. 179 УПК на возможность проведения освидетельствования до возбуждения уголовного дела обоснованным представляется мнение о производстве данного следственного действия не ранее, чем будет вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, хотя бы и до получения согласия прокурора304. Освидетельствованию могут быть подвергнуты как обвиняемый и подозреваемый, так и свидетель, потерпевший. Свидетель может быть подвергнут освидетельствованию только с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний (ч. 1 ст. 179 УПК). Это предполагает обязательный предварительный допрос лица, вызванного в качестве свидетеля. Свидетель должен быть допрошен о наличии на его теле следов преступления, особых примет, телесных повреждений. Вместе с тем представляется, что необходимость освидетельствования допрошенных свидетелей вряд ли может быть вызвана иными причинами, кроме оценки достоверности их показаний. Согласно УПК освидетельствование проводится в тех случаях, когда не требуется проведения судебной экспертизы (ч. 1 ст. 179 Кодекса). При этом не следует полагать, что если без производства экспертизы в дальнейшем не обойтись (например, для установления характера и степени тяжести вреда здоровью производство экспертизы является обязательным), то освидетельствование производить недопустимо. В некоторых случаях освидетельствование необходимо, т.к. позволяет в данный момент зафиксировать значимую для уголовного дела информацию (например, телесное повре- 412 ждение), которая через незначительный промежуток времени может быть утрачена или искажена. Таким образом, освидетельствование не может заменить экспертизу в случаях, когда ее производство в силу закона или по обстоятельствам дела представляется обязательной, однако может предшествовать таковой, т.е. проводиться наряду с судебной экспертизой. Законодатель не предусматривает обязательного участия понятых при производстве освидетельствования. Однако такое решение может быть принято по собственной инициативе должностного лица, осуществляющего освидетельствование, или по ходатайству участников этого следственного действия (ч. 2 ст. 179 УПК). При необходимости к производству освидетельствования привлекается врач или другой специалист. Содействие врача может заключаться в помощи при описании телесных повреждений, обозначении частей человеческого тела, оказании медицинской помощи участникам следственного действия в случае возможного причинения вреда в ходе принудительного освидетельствования и др. В качестве других специалистов могут привлекаться специалисты в области биологии, химии, криминалистики, видеооператоры и др. В начале следственного действия постановление предъявляется лицу, в отношении которого оно вынесено. Данное постановление обязательно для освидетельствуемого (ч. 2 ст. 179 УПК). При этом в УПК возможность принудительного проведения освидетельствования прямо не предусмотрена. Отсутствие такого указания позволяет некоторым ученым предположить, что принудительное освидетельствование или невозможно вообще, или может быть осуществлено лишь в отношении подозреваемых и обвиняемых, но не свидетелей и потерпевших305. Представляется, что такие взгляды не основаны на законе. Публичный уголовный процесс, коим является отечественное судопроизводство, предполагает осуществление процессуальных действий при производстве по подавляющему большинству уголовных дел вопреки возражениям участников процесса. Применительно к освидетельствованию исключение составляет лишь указанный выше случай относительно освидетельствования свидетеля. Пределы возможного принуждения при производстве освиде- 413 тельствования следует соотносить с положениями закона о невозможности обращения, унижающего честь участника процесса, его человеческое достоинство (ст. 9 УПК), применения насилия (как незаконного или не вызываемого необходимостью принуждения, лишающего участника процесса выбора варианта поведения), угроз и иных незаконных мер, а равно создания опасности для жизни и здоровья участвующих в следственных действиях лиц (ч. 4 ст. 164 УПК). При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. Это требование является безусловным и не зависит от согласия освидетельствуемого на присутствие следователя306. В этом случае освидетельствование проводится врачом. Однако протокол обязан составить следователь на основании информации врача. Если в этом случае привлекаются понятые, то они должны быть одного пола с освидетельствуемым. Несколько иные правила предусмотрены для освидетельствования, сопровождающегося обнажением, в судебном заседании. В последнем случае освидетельствовании производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, который составляет и подписывает акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствуемого лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они были обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела (ст. 290 УПК). Освидетельствование, сопровождающееся обнажением, следует признавать в тех случаях, когда об этом свидетельствуют общепризнанные нормы морали (обнажение ягодиц, половых органов, иных интимных частей тела), а также в иных ситуациях, когда освидетельствуются части тела, обычно прикрытые одеждой, если само лицо расценивает это как обнажение (обнажение частей спины, предплечий, бедер и др.). В случаях освидетельствования, сопровождающегося обнажением, фотографирование, видеозапись и киносъемка проводятся 414 только с согласия освидетельствуемого лица (ч. 5 ст. 179 УПК). Однако и в этом случае должны быть выдержаны основанные на этических нормах криминалистические рекомендации о фиксации с помощью технических средств исключительно того участка тела, на котором имеются следы преступления, телесные повреждения, особые приметы. Регламентирующая порядок производства освидетельствования ст. 179 УПК не содержит указания на возможность изъятия предметов и документов при освидетельствовании. Из этого следует вывод, что освидетельствование не может иметь целью обнаружение и изъятие имеющих значение для дела предметов и документов. Иначе говоря, осмотр предметов одежды, обуви в ходе освидетельствования невозможен. При наличии такой необходимости должен проводиться личный обыск. Однако в ст. 180 УПК «Протоколы осмотра и освидетельствования» отмечается, что в данных документах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании. Таким образом, изъятие как часть следственного действия косвенно допускается. Хотя в приложении 70 к ст. 476 УПК, содержащем бланк протокола освидетельствования, графа об изъятых предметах и документах отсутствует, представляется, что в ходе освидетельствования изъятие обнаруженных предметов и документов все же возможно. К примеру, выпавший из кармана одежды при освидетельствовании пистолет или записка, обнаруженная в естественном отверстии человеческого тела или искусственно созданном тайнике, могут и должны быть изъяты. Однако такое обнаружение и изъятие не может быть целью освидетельствования. О производстве освидетельствования, как уже говорилось, составляется протокол (приложение 70 к ст. 476 УПК). В протоколе описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при освидетельствовании в той последовательности, в которой производилось освидетельствование, и в том виде, в котором обнаруженное наблюдалось в момент освидетельствования. В протоколе перечисляются и описываются все предметы, изъятые при освидетельствовании. При этом они должны быть соответствующим образом упакованы, опечатаны, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. В протоколе освидетельствования должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производилось освидетельствование, какие технические средства были применены и какие результаты были получены (ст. 180 УПК).

Понятие освидетельствования - это определённая процедура, проводимая следователем, врачом или другим специалистом для обнаружения у потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого или свидетеля следов или признаков преступления, телесных повреждений, примет, выявления состояния алкогольного, наркотического опьянения и иных признаков, относящихся к уголовному делу, если для этого не требуется проведение судебной экспертизы.

Если судебное освидетельствование предполагает обнажение тела, процедуру проводит врач или иной специалист в отдельном помещении, после чего составляется акт освидетельствования. При этом во время проведения процедуры запрещается находиться в помещении посторонним лицам.

Судебно-медицинское освидетельствование производится на основании постановления или определения, в котором указывается основание и цель проведения процедуры.

Основания для проведения освидетельствования

Понятие освидетельствования включает в себя основания проведения процедуры. Это фактические данные, сообщающие о том, что на теле осматриваемого лица имеются:

следы преступления;
особые приметы (татуировки, шрамы);
телесные повреждения (царапины, раны, побои);
также фиксируется состояние организма и присущие ему признаки (вес, рост, степень опьянения, следы от инъекций и т.д.).

Все это назначается при условии значимости для уголовного дела.

Способы проведения процедуры

Освидетельствование происходит путем восприятия признаков и особенностей, находящихся на теле осматриваемого.

Рассматриваемая процедура может основываться на чувственном познании. Также применяется метод наблюдения с помощью зрительного восприятия, усиление которого допускается путем применения технических средств и путем измерения, сравнения, оценки.

При освидетельствовании могут активно использоваться иные возможности восприятия, такие как осязание, слух, обоняние (например, при определении

Этапы освидетельствования

Процесс освидетельствования состоит из трех этапов.

1. Подготовительный, который включает в себя фактические основания проведения процедуры, организацию процесса, выбор времени и места.

2. Основной, включающий процесс осмотра освидетельствуемого лица.

3. Заключительный этап - сопровождается документальной фиксацией результатов.

Процесс проведения процедуры

Освидетельствование проводится в том случае, когда для обнаружения следов преступления не требуется проведение судебной экспертизы. Если при установлении признаков незаконного деяния необходимы специальные знания, приглашается специалист.

При проведении освидетельствования в отношении свидетеля требуется его согласие, за исключением случаев, когда оно необязательно, так как процедура необходима для подтверждения достоверности показаний.

Если рассматриваемая процедура затрагивает частную жизнь лица, суд предупреждает участников процесса о запрете распространения частных сведений.

Для этого уполномоченное лицо выписывает направление на судебно-медицинское освидетельствование. Исполнение этого требования обязательно для подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего.

Судебно-медицинское освидетельствование, проводимое с использованием видеозаписи, фотографирования или киносъемки, производится с отдельного согласия лица. И это отражается в

Осматриваемое лицо не подписывает акт освидетельствования, а лишь высказывает свое замечание, мнение, задает вопросы врачу или специалисту, проводившему данную процедуру.

Критерии разграничения освидетельствования и экспертизы

Проведение освидетельствования преследует цель обнаружения на теле человека примет, следов, признаков или определение состояния, имеющих отношение к уголовному делу, когда для этого не требуется проведение экспертизы.

Отличие освидетельствования и экспертизы состоит в необходимых для правильной фиксации состояния организма или следов на теле, а также отсутствие или наличие необходимости для проведения исследования. Например, для обнаружения следов от инъекций проводится освидетельствование при участии врача. Для установления качественных характеристик вводимых препаратов проводится судебно-медицинская экспертиза. Процедура освидетельствования может ей предшествовать.

Акт судебного медицинского освидетельствования

В акте судебного медицинского освидетельствования на титульном листе содержатся следующие данные.

1. О месте проведения процедуры.

2. Сведения о судебно-медицинском эксперте (ФИО, должность, стаж, категория и т.д.), освидетельствуемом лице и присутствующих при проведении процедуры людях.

На следующих страницах акта содержатся вопросы, подлежащие разрешению, обстоятельства дела, полученные результаты и выводы.

В документе обязательно нужно подробно описывать обнаруженные повреждения, не используя при этом медицинских или иных специальных терминов и диагнозов.

Протокольная часть акта подписывается присутствующими лицами и экспертом. Заключение должно завизироваться судебно-медицинским экспертом.

Судебное освидетельствование заканчивается указанием на нем даты, его подписанием и проставлением печати. Документ заполняют, даже если следы или признаки преступления не обнаружены.

Акт судебно-медицинского освидетельствования выдается лицу, назначившему данную процедуру. Исключение составляют случаи, когда все это проводится по инициативе самого потерпевшего.

Отказ от освидетельствования в уголовном процессе

Судебное освидетельствование при производстве по уголовному дела обеспечивается методом принуждения. При наличии постановления потерпевший, подозреваемый или обвиняемый обязаны пройти процедуру. Исключение составляет свидетель. Прохождение им освидетельствования является обязательным, если это необходимо для подтверждения его показаний.

При неисполнении постановления о прохождении рассматриваемой процедуры участниками процесса, она проводится путем применения физического воздействия. Для этого привлекаются сотрудники полиции, не являющиеся участниками освидетельствования. Такие действия должны соответствовать определенным критериям: так как подобная мера является крайней. К ней следует прибегать после применения убеждающих мер, не унижая честь и достоинство, не нанося вреда здоровью личности.

Если проведение освидетельствования влечет применение вышеуказанных мер, законом допускается отказ от проведения процедуры.

Отказ от освидетельствования в административном процессе

В так же как и в уголовном, предусмотрены определенные последствия за отказ от освидетельствования. Судебная практика указывает на то, что отказ от проведения процедуры водителей на определение состояния алкогольного опьянения влечет практически в ста процентах случаев Прежде чем инспектор отправит на освидетельствование в необходимо пройти данную процедуру на алкотесторе. Если проверки на нем не было - это является нарушением процессуальных норм со стороны сотрудника ДПС.

Мировой суд, рассматривая административное дело, при условии отказа в мед. освидетельствовании не особо углубляется в обстоятельства и чаще всего принимает постановление о лишении права управления транспортным средством. В редких случаях водитель остается с документом. Для этого нередко приходится обращаться к юристу или адвокату. Но и это не гарантирует положительного исхода дела.

Судебно-медицинское освидетельствование побоев

Нанесение побоев влечет предусмотренную уголовным законодательством ответственность. При этом судебное освидетельствование травм можно зафиксировать, непосредственно обратившись в бюро судебно-медицинской экспертизы или в отделение полиции, в котором выпишут направление.

Данная процедура предполагает осмотр потерпевшего на наличие синяков, ссадин, царапин и других телесных повреждений.

При обращении в медицинское учреждение, минуя отделение полиции, для освидетельствования побоев дежурный врач все равно сообщает об обращении. Телесные повреждения носят криминальный характер. После чего дежурный участковый выясняет обстоятельства дела. Если потерпевший напишет заявление о привлечении лица, нанесшего телесные повреждения к уголовной ответственности, судебно-медицинское освидетельствование побоев проводится на основании направления, предоставленного следователем.

Советы по прохождению судебного медицинского освидетельствования в административном праве

Что делать, если вам назначили суд.-мед. освидетельствование? Советы по его прохождению сформулированы профессиональными юристами на основе практики и норм законодательства. Они указывают на то, что при остановке водителя транспортного средства сотрудниками ДПС, предлагающими пройти процедуру на наличие алкоголя на алкотесторе, отказываться от ее прохождения не стоит. Ведь это предполагает прохождение судебно-медицинского освидетельствования. Если водитель или сотрудник ДПС не согласен с результатами алкотестора, то может быть выписано направление на суд.-мед. освидетельствование. При этом предусмотрено наличие двух понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС обязан выдать протокол, копию которого оставляет водителю.

Освидетельствование потерпевшего, которое на протяжении многих лет, успешно проводят высококлассные специалисты НП "Федерация Судебных Экспертов" является самостоятельным следственным действием, во время которого обследуется тело человека на предмет присутствия или отсутствия отличительных примет, телесных повреждений или следов преступления. Так же во время освидетельствования исследуется состояние человека на алкогольное и наркотическое опьянение.

Все эти факторы могут иметь большое значение для следствия и развития уголовного дела. Непосредственное исследование проводится путем наблюдения и отражения полученных данных в официальном протоколе. Освидетельствование потерпевшего может проводиться на стадии судебного следствия или предварительного расследования.

Проводимое экспертами НП "Федерация Судебных Экспертов" медицинское освидетельствование потерпевшего, как и все другие экспертизы и исследования имеют свой собственный порядок действий, который ниже приводится Вашему вниманию:

выносится решение о проведении освидетельствования, возможности и необходимости его проведения;
создается соответствующее постановление;
приглашается эксперт медик, освидетельствуемый, а в отдельных случаях свидетели и понятые;
всем присутствующим доводятся их обязанности и права;
присутствующим доводится порядок проведения освидетельствования и ответственность каждого;
присутствующие выслушивают инструкции и подписывают документ о неразглашении хода исследования и его результатов;
на теле освидетельствуемого проводится поиск особых примет, следов преступления, повреждений и других признаков, которые могут иметь значение для следствия или судебного разбирательства;
найденные объекты фиксируются в протоколе, а при необходимости записываются на видео или фото носители;
в протоколе описываются отличительные приметы каждого найденного объекта на теле освидетельствуемого;
в случае обнаружения вещественных улик или веществ имеющих отношение к делу, последние изымаются, упаковываются и опечатываются;
завершения протоколирования.

Фактическим основанием для проведения освидетельствования потерпевшего является содержание доказательств по делу свидетельствующих о причастности освидетельствуемого к делу. Кроме доказательств, основанием могут быть свидетельские показания или оперативная информация.

В рамках освидетельствования проводится поиск объектов на теле человека, которые имеют отношение к делу. Такой поиск относится исключительно к телу человека. Законом Российской Федерации оговорено, что телом человека или его частями считаются туловище, голова, ноги и руки, включая природные и прочие отверстия в теле человека. При необходимости розыска отдельных объектов, которые не располагаются на теле, может быть применен личный обыск.

Во время освидетельствования, важной частью является обнаружение экспертами НП "Федерация Судебных Экспертов" особых, выделяющихся примет у человека. К таковым могут относиться ампутированные либо дефектные части тела, повреждения, увечья, родимые пятна, бородавки, шрамы, рубцы, особенности передвижения и движения отдельными частями тела, ассиметрия лица, плешивость, дефекты речи, разноцветность глаз, наличие татуировок и другие не стандартные признаки человека.

Обязательным этапом проведения освидетельствования, является обнаружение следов преступления. К таковым относятся: свежие телесные повреждения, микрочастицы и частицы спермы, крови, пороха и других имеющих отношение к делу частей. Телесными повреждениями эксперты НП "Федерация Судебных Экспертов" считают ушибы, ножевые, огнестрельные и прочие ранения, ссадины, синяки, ожоги, царапины, поражения электрическим током, обморожения, повреждения нанесенные насекомыми и животными, укусы, повреждения травматического характера и повреждения здоровья, вызванные воздействием на человека различных вредных отравляющих веществ (слезоточивые, раздражающие, разъедающие и т.д). Так же могут быть выделены другие не стандартные антропометрические признаки, особенности его внешнего облика, части его тела и любые другие важные приметы: форма и цвет лица, возраст, цвет глаз, волос и т.д.

Освидетельствование не осуществляется в том случае, если сразу же определяется необходимость проведения судебной медицинской экспертизы. Также во время освидетельствования потерпевшего может обнаружиться, что необходима более серьезная процедура - судебно медицинская экспертиза, которую так же могут провести специалисты НП "Федерация Судебных Экспертов".

По Закону Российской Федерации освидетельствуемым может быть только:

подозреваемый;
обвиняемый;
свидетель;
потерпевший.

Освидетельствование невозможно до тех пор, пока человек не становится одним из перечисленных выше объектов. К примеру, обвиняемым человек станет только после подписания уполномоченным лицом документа о привлечении этого человека к расследуемому делу в качестве обвиняемого. Подозреваемым является человек:

задержанный согласно статье 91 и 92 УПК РФ;
в отношении, которого возбудили уголовное дело;
заключенный под стражу и ожидающий предъявления обвинения.

Постановление о признании человека потерпевшим, может быть вынесено только после начала уголовного дела в отношении лица, которому нанесен умственный, физический или моральный вред, либо же в отношении юридического лица, имущество или репутация которого пострадали. Свидетелем признается человек, который вероятно владеет информацией, которая имеет отношение к делу.

Следует знать, что освидетельствование свидетеля не возможно без его собственного согласия, за исключением тех случаев, когда нужно проверить достоверность показаний свидетеля.

Освидетельствование потерпевшего имеет довольно много различных нюансов и сложных особенностей, однако не следует волноваться, эксперты НП "Федерация Судебных Экспертов" прекрасно знают свой предмет. Специалисты федерации много лет занимаются проведением освидетельствований и судебно-медицинских экспертиз, поэтому кроме основательных теоретических знаний, обладают большим практическим опытом, что, несомненно, поможет Вам в решении вопросов, связанных со следственным или судебным разбирательством.

На допросе Михалева показала, что в 23 ч возвращалась домой. На нее напал мужчина, Михалева зящищалась путем нанесения телесных повреждений. Однако нападавший, заметив, прохожих скрылся. Через два дня по подозрению в совершении преступления был...

03 Апреля 2017, 19:33, вопрос №1595564 Маргарита, г. Екатеринбург

Постановление о возобновлении приостановленного уголовного дела

Добрый день! Подскажите, пожалуста, каким образом ознакамливают потерпевшего с постановлением о возобновлении приостановленного уголовного дела на основании постановления прокуратуры. Согласно третьей части статьи 211 УПК РФ потерпевшего обязаны...

Имею ли право отказаться от медицинского освидетельствования?

Здравствуйте! Я отказалась писать заявление на обидчика ударившего меня, а участковый принудительно заставляет пройти медицинское освидетельствование. Имеет ли он на это право?

Все услуги юристов в Москве

Можно ли не снимать побои, если уже было примирение сторон?

Моя гражданская жена написала заявление на меня о том что я её избил и на словах сказал что убью её. Ст 119.ч1 УК.РФ. Мы помирились на следующий день, участковый говорит что заявление забрать невозможно и надо снять побои, что бы дело пошло дальше,...

Направление на освидетельствование

Здравствуйте! Может ли дознаватель отправить на медицинское освидетельствование, если вызывает меня как подозреваемого в совершении кражи?

Затягивание сроков проведения суд.экспертизы

Была получена травма головы. При обращении с заявлением к участковому, участковый выписал направление на суд.мед.экспертизу. Заявительница сначала прошла курс лечения в больнице, но на экспертизу не ходила. Предоставила участковому все выписки из...

Обвинение в избиении

Добрый день. В ночь с 21 по 22.02.2015 в одном из ночных клубов города произошла драка. Я ударил человека по лицу один раз, мне тоже в ответ были нанесены удары по голове. Я и потерпевший прошли мед.экспертизу, где в заключении у меня и у...

15 Марта 2015, 11:31, вопрос №762658 Ильнар Шарипов, г. Альметьевск

Правомерно ли в Следственном Комитете мне отказали в выдаче копи заключения суд. Мед. Экспертизы причины смерти моего сына?

На момент произошедшей трагедии я находилась в Алтайском крае на операции. А произошло вот что. 20.01.2015 г. около 05-00 врачи пытались реанимировать моего сына Дмитрия П. 1992 гр. Им не удалось и сын умер. В квартире по этому адресу(далее место...

Возмещение ущерба, компенсация морального вреда, моральный вред

Здравствуйте! Произошло ДТП: наезд на 2-х пешеходов. В результате административного расследования суд.мед.экспертиза вреда здоровью ни одному потерпевшему не установила. Хотя после ДТП в больнице у одной было установлен ушиб поясницы и выдан был...

Отказ по КАСКО в связи с новыми правиласи по смене фамилии в водительских правах

Добрый день! В мае 2013 года сменила фамилию. Раньше при смене фамилии водительское удостоверение можно было не менять. 05 ноября 2014 года вступило в силу Постановление 1097, на основании которого мои права со старой фамилией больше...

700 стоимость
вопроса

вопрос решен

Что нужно иметь при себе на суде, какие документы в РК?

Я потерпевшая,мой сын,которому 7 лет.Я получила побои, сын легкий вред здоровью.Прошли медэкспертизу. Какие документы нужно предоставить в суд? Что будет ответчику?

Отказ от прохождения медосвидетельствования

Добрый день. Произошел случай который квалифицируется УК РФ 119, где я прохожу как потерпевший, человек который совершил в мою сторону эти действия отказался проходить мед освидетельствование как на наркотики так и на алкоголь. Вопрос - поставят...

Термин «освидетельствование» впервые появился в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. и применялся в нескольких значениях: для обозначения действий врачей (в том числе «исследования мертвого тела» - по содержанию - экспертиза), действий иных сведущих лиц по оценке «имущества, добытого или поврежденного преступным деянием» (ст. 335 УУС), а также как процессуальное действие, проводимое следователем (ст.ст.315-324 УУС). Так, ст. 336 Устава уголовного судопроизводства гласила: «Для осмотра и освидетельствования мертвых тел, различного рода повреждений, следов насилия и состояния здоровья потерпевшего от преступления или самого обвиняемого, судебный следователь приглашает судебного врача».

Процессуальное законодательство 18-19 вв. не проводило различия между освидетельствованием и осмотром; то же происходило и в уголовно-процессуальной и криминалистической теории.

УПК РСФСР 1923 г. использовал термин «освидетельствование» в двух значениях: для осмотра тела живого человека (ст.194) и проведения судебно-медицинской экспертизы (ст.196). Это привело к тому, что мнения ученых о процессуальной природе освидетельствования разделились.

Такое различие во взглядах можно объяснить тем, что в процессе его осуществления освидетельствование как следственное действие соединялось, по существу, с судебно-медицинской экспертизой в одно процессуальное действие, на что указывала ст. 193 данного кодекса: «Для освидетельствования потерпевшего и обвиняемого…, где требуется судебно-медицинская экспертиза, следователь приглашает судебно-медицинских экспертов…».

УПК РСФСР 1961 г. (ст. 181) в определенной мере устранил двойственность применения рассматриваемого термина, но не раскрыл его содержания: «Следователь вправе произвести освидетельствование обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего для установления на их теле следов преступления или наличия особых примет, если при этом не требуется судебно-медицинской экспертизы».

Комментируя данную норму, одни ученые по-прежнему признавали освидетельствование осмотром тела человека, другие – особым видом или разновидностью следственного осмотра, третьи – самостоятельным следственным действием, четвертые – синтезированным криминалистическим (но не процессуальным) понятием, охватывающим ряд регламентированных законом самостоятельных следственных действий, направленных на непосредственное обнаружение, восприятие, исследование и фиксацию следов, других возможных доказательств, а равно выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с действующим законодательством: « для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных поврежлений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельстование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела ».

Цели освидетельствования определены в ч.1 ст.179 УПК РФ: установление на теле человека следов преступления, особых примет, телесных повреждений, выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела.

Специфические условия (правила) освидетельствования включают:

1) Освидетельствованию подлежат специальные субъекты – обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель. В отношении свидетеля требуется его согласие, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.

2) При необходимости к участию в производстве освидетельствования привлекается врач или другой специалист.

3) Когда освидетельствование сопровождается обнажением лица, оно может быть осуществлено только следователем того же пола.

4) Когда освидетельствование сопряжено с обнажением лица другого пола, чем у следователя, осмотр может произвести врач, а следователь со слов врача составляет протокол (ч.4 ст.179 УПК РФ).

5) Участие понятых при освидетельствовании не обязательно. Причем при производстве освидетельствования, сопровождавшегося обнажением освидетельствуемого, понятые могут принимать участие, только если они одного и того же пола с освидетельствуемым.

6) Освидетельствование производится следователем (дознавателем) на основании вынесенного им постановления, которое является обязательным для освидетельствуемого лица (ч.2 ст.179 УПК РУ). В случае отказа от выполнения постановления следователя (дознавателя) освидетельствование может быть произведено принудительно. При этом необходимо установить причину отказа и разъяснить необходимость проведения данного следственного действия.

В результате освидетельствования могут быть обнаружены следы преступления и особые приметы на теле, посредством которых может быть установлена причастность лица к расследуемому преступлению. Такими следами могут быть: следы пыли, почвы, краски, смазочных веществ, губной помады, пятна крови, волосы, ссадины, кровоподтеки и другие телесные повреждения, шрамы, татуировки, дефекты телосложения, родимые пятна и т.п.

Следует отметить, что неверному представлению о сущности освидетельствования в немалой степени способствовала недостаточно четкая регламентация производства медицинских обследований, изложенных в прежних Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, где наряду с судебно-медицинской экспертизой говорилось и о судебно-медицинском освидетельствовании. На практике это приводило к тому, что назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы живых лиц подменялось судебно-медицинским освидетельствованием, в процессе которого по существу решались задачи экспертного исследования, но результаты которого оформлялись актом судебно-медицинского освидетельствования, а не заключением эксперта. В Инструкции 2003 г. по организации и производству экспертных исследований устранена несогласованность между медицинскими правилами и процессуальными нормами, и термин «освидетельствование» не упоминается.

Что же касается освидетельствования, проводимого врачом или иным специалистом, привлекаемым судом в ходе судебного следствия (ст. 290 УПК РФ), то оно проводится в рамках судебного действия, составляемый акт освидетельствования приобщается к делу (видимо, в качестве иных документов). Здесь заметно несоответствие процедуры со ст.179 УПК РФ, хотя на часть 1 указанной статьи сделана отсылка в ч.1 ст.290 УПК РФ. К тому же задачи судебного освидетельствования оказались значительно уже, чем следственного, исходя из содержания предмета допроса врача («врач допрашивается судом о следах и приметах»).

При освидетельствовании часто возникает необходимость одновременного осмотра одежды и обуви. Следует отметить, что вопрос об объекте данного процессуального действия остается дискуссионным в науке. Одни ученые называют Объектом тело освидетельствуемого лица. На наш взгляд, по смыслу ч.1 ст. 179 УПК полости тела могут быть частью объекта исследования, если проникнуть в них возможно без нарушения их целостности. Другие высказываются о дополнении его осмотром одежды, третьи, признавая целесообразность одновременного осмотра тела и одежды, тем не менее, не включают в освидетельствование осмотр одежды. Представляется правильной точка зрения авторов, допускающих возможность одновременного осмотра тела и одежды с отражением результатов в одном протоколе освидетельствования. Обычно эти действия фиксируются в одном протоколе. При этом последовательность действий должна быть следующей: сначала осматриваются части тела, не закрытые одеждой, затем при необходимости – одежда, а потом остальные части тела.

Совпадение или несовпадение повреждений, имеющихся на одежде и теле, может свидетельствовать, например, об инсценировке преступления. В качестве примера можно привести следующий случай: гражданин Градов обратился с заявлением о том, что на него было совершено нападение, нанесено ножевое ранение и отобрана крупная сумма денег. При освидетельствовании Градова следователь обратил внимание на несовпадение повреждения одежды с повреждением тела не только по месту расположения, но и по направлению. Повреждение на теле располагалось горизонтально, а на одежде – вертикально. Это позволило следователю выдвинуть предположение об инсценировке разбойного нападения. В процессе дальнейшего расследования было установлено, что Градов, совершил растрату материальных ценностей, пытался инсценировать разбойное нападение. С этой целью он нанес ранение имевшимся у него ножом. Чтобы было удобнее наносить рану, он развел полы пиджака и поднял края рубашки вверх и в стороны, но не придал значения тому, что повреждение одежды не совпало с повреждением на теле.

Зафиксировав совпадение или несовпадение повреждений и иных следов, располагающихся на предметах одежды и теле, следует разрешить освидетельствуемому снять с себя эти предметы, предварительно отметив на них обнаруженные совпадения, а затем приступить к обнаружению особых примет, следов преступления или телесных повреждений непосредственно на его теле.

Особое внимание обращается на пятна и загрязнения, исследуются швы и складки, манжеты, где могут находиться частицы пыли и другие объекты. Следует иметь в виду наличие на одежде и белье микрообъектов, позволяющих экспертным путем установить факт контактного взаимодействия освидетельствуемого с иным лицом или объектом. Своевременный и качественный осмотр одежды подозреваемого способствует его изобличению, являясь иногда главным и основным источником получения доказательств, подтверждающих вину подозреваемого. Так, в Москве произошел пожар на одном из важных зрелищных предприятий. В отношении подозреваемог7о не было получено каких-либо уличающих его обстоятельств. Однако при тщательном осмотре его одежды в манжетах брюк были обнаружены частицы стекла – при поджоге преступник разбил витринное стекло. Обнаруженные частицы были направлены на экспертизу в Институт ядерных исследований имени В.И, Курчатова. В процессе многократного расщепления ядер обнаруженных частиц стекла была установлена их идентичность с разбитым витринным стеклом. Это обстоятельство послужило основной уликой виновности подозреваемого.

Для обнаружения этих микрообъектов возможен повторный осмотр предметов одежды в лабораторных условиях с участием специалиста. Для такого осмотра и последующего экспертного исследования предметы изымаются, упаковываются отдельно друг от друга.

Следует отметить, что задачи освидетельствования и осмотра одежды близки и направлены, главным образом, на обнаружение следов и других вещественных доказательств, возникновение которых связано с преступлением. При осуществлении освидетельствования, направленного на установление следов преступления, закономерным будет предположение о наличии аналогичных следов и на одежде освидетельствуемого лица. Закономерно, что данное предположение будет подкреплено осмотром одежды. При этом решение одной и той же задачи, состоящей в обнаружении следов преступления на взаимосвязанных объектах, должно решаться, по существу, двумя следственными действиями: освидетельствованием и осмотром одежды.

К тому же раздельное исследование тела и одежды не только осложняет установление ряда обстоятельств преступления (взаимное расположение преступника и жертвы, поза подозреваемого в момент локализации не нем следов преступления, очередность нанесения повреждений и др.), но и затрудняет выявление негативных обстоятельств, указывающих на инсценировку.

Следует еще раз подчеркнуть, что ст. 176 УПК РФ не выделяет осмотр одежды в самостоятельный вид осмотра, исходя, видимо, из того, что он охватывается понятием «осмотр предметов». Между тем согласно п.3 ч.1 ст. 91 УПК РФ, одним из оснований задержания подозреваемого является обнаружение явных следов преступления именно на этом лице или его одежде. В публикациях справедливо отмечено, что изолированный осмотр одежды может привести к неправильному выводу об обстоятельствах происшедшего, поскольку материальные следы преступлений, формируясь на одежде подозреваемого, имеют свое продолжение на теле, особенно в случаях, когда между преступником и жертвой происходил непосредственный контакт.

Эффективность проведения освидетельствования во многом определяются не только соблюдением процессуальных требований, применением тактических приемов, но и характером следственной ситуации, психологическими особенностями поведения освидетельствуемого, а также опытом следователя. Поэтому наряду с процессуальными и тактическими условиями осуществления этого процессуального действия особое значение приобретает соблюдение этических норм и психологических рекомендаций.

Это обусловлено тем, что существенным образом затрагиваются такие права человека, как честь, достоинство, жизнь, здоровье, личная свобода, неприкосновенность личности, в том числе телесная неприкосновенность. Не случайно в диспозиции ч.4 ст. 179 УПК РФ имеется императивное требование, не претерпевшее существенных изменений, о том, что следователь не вправе присутствовать при непосредственном обследовании освидетельствуемого лица иного пола, если освидетельствование сопровождается обнажением тела. На наш взгляд, в этическом и психологическом отношении необязательность участия понятых в большей степени согласуется с конституционными гарантиями граждан.

Уважение чести и достоинства личности наряду с недопустимостью действий, опасных для здоровья, возведено в принцип уголовного судопроизводства (ст. 8 УПК РФ), поэтому упоминание об этом непосредственно в нормах, регламентирующих освидетельствование, законодатель логично счел излишним. Тем не менее, такой запрет частично (в отношении действий, опасных для здоровья участвующих лиц) сохранился в норме о следственном эксперименте (ст. 181 УПК РФ).

В связи с этим необходимо отметить, что УПК РФ усилил защищенность освидетельствуемого лица в части требования о его согласии на фотографирование, видеозапись и киносъемку, если освидетельствование сопровождается обнажением. Вместе с тем остался вне регламентации порядок получения такого согласия, а в соответствующем бланке процессуальных документов (Приложение 70) о получении согласия вообще не упоминается, хотя для понятых, не являющихся обязательными участниками данного процессуального действия, предусмотрены графы о разъяснении их прав и для подписей.

В процессе данного следственного действия могут сложиться две ситуации: бесконфликтная и конфликтная. Как правило, необходимость в его проведении возникает в конфликтной ситуации между следователем и освидетельствуемым. «Сущность конфликтной ситуации заключается в столкновении интересов и целей участников процесса расследования, в отсутствии или недостатке полезной информации о действиях другой стороны».

Нравственный аспект освидетельствования наиболее ярко проявляется при необходимости применения принуждения и неразрывно связан с правами, предоставляемыми освидетельствуемому. Он может возражать против осуществления действий, которые, по его мнению, могут представляться опасными для его здоровья или способны унизить его достоинство. Однако окончательное решение вопроса о проведении этих действий остается за следователем. При этом если врач признает, что само действие или его последствия не представляют опасности для здоровья освидетельствуемого лица (поскольку это определяется по медицинским критериям), то освидетельствование может быть осуществлено несмотря на его возражения. При этом необходимо постараться убедить освидетельствуемого в необходимости согласия на производство данного следственного действия. Однако даже при принудительном освидетельствовании нецелесообразно использовать наручники или применять связывание для подавления сопротивления освидетельствуемого; психологически оправдано поручение производства принудительного освидетельствования другому следователю. В некоторых случаях принудительное освидетельствование подозреваемого, обвиняемого целесообразно заменить производством судебно-медицинской экспертизы; от следователя здесь требуются организационные меры по обеспечению своевременности ее проведения. Следует согласиться с мнением авторов, которые полагают, что к принудительному освидетельствованию следует прибегать в самых крайних ситуациях, «когда исчерпаны все возможности убеждения, разъяснения необходимости освидетельствования …, при этом искомые обстоятельства не могут быть установлены с помощью других средств доказывания.

Необходимость принудительного освидетельствования потерпевшего является важным следственным действием при расследовании изнасилований, разбоев, причинений вреда здоровью, особенно в тех ситуациях, когда есть подозрение на инсценировку или оговор со стороны потерпевшей (потерпевшего). Одновременно принудительное освидетельствование возможно и к свидетелю, который подтверждает факт совершения преступления конкретным лицом, ссылаясь при этом на свое личное присутствие на месте совершения преступления, что вызывает обоснованное сомнение у следователя, который располагает данными, опровергающими подобное утверждение. Нередко подтвердить или опровергнуть утверждение потерпевшего о самом факте преступления возможно, как правило, его освидетельствованием, иногда дополненным осмотром одежды.

Так, Ролева обратилась с заявление о попытке ее изнасилования Весниным, утверждая при этом, что он избил ее, поскольку она оказала ему сопротивление. Однако подозреваемый отрицал факт совершения преступления. Для проверки достоверности показаний потерпевшей необходимо было осуществить ее освидетельствование. Но она категорически отказывалась от проведения этого следственного действия. В процессе проведения принудительного освидетельствования никаких телесных повреждений на теле Ролевой установлено не было. Отсутствовали они и на теле подозреваемого. Результаты освидетельствования позволили предположить, что потерпевшая пыталась оговорить Веснина, что и подтвердилось дальнейшим расследованием.

Освидетельствование может сопровождаться фотосъемкой, видеозаписью и киносъемкой. В соответствии с ч.5 ст.179 УПК РФ эти действия требуют согласия освидетельствуемого лица в случае, если данное следственное действие сопровождается обнажением лица.

В тех случаях, когда освидетельствование производится врачом, результаты и все обнаруженное следователь описывает со слов врача, что специально оговаривается в протоколе.

Подготовка освидетельствования состоит в определении объекта поиска (нужно знать, на что обращать внимание, что именно и где можно обнаружить при обследовании тела), в выборе времени и места его проведения, в подготовке технических средств и участников этого действия.

Данные об объекте поиска устанавливаются в ходе допроса, осмотра места происшествия, трупа, транспортных средств. При выборе времени освидетельствования необходимо помнить, что это неотложное следственное действие, промедление с производством которого может привести к утрате доказательств вследствие преднамеренных или неосторожных действий лица, подлежащего освидетельствованию.

Место для освидетельствования выбирается в зависимости от конкретной обстановки. В ходе освидетельствования недопустимы нетактичное обращение с освидетельствуемым; совершение действий, причиняющих ему боль; неоправданная длительная процедура осмотра тела и др. Для обнаружения следов преступления необходимо применять технические средства, например, осветительные приборы, лупы, приборы ультрафиолетового и инфракрасного излучения. Они используются для обнаружения следов выстрела, крови, спермы, слюны и др.

Пятна крови с кожи рекомендуется снимать при помощи марлевого тампона, фильтрованной или промокательной бумаги. Их смачивают водой и прикладывают в том месте, где имеется пятно. Затем тампон просушивается. Подногтевое содержимое собирают на лист чистой бумаги при помощи заостренной деревянной палочки. Подногтевое содержимое и палочка, которой оно собиралось, упаковываются в пробирки с каждого пальца отдельно. При возможности необходимо срезать и ногти. Для сбора микрообъектов (пыль, ворсинки волокон ткани, чешуйки кожи (перхоть) используется пылесос со специальной насадкой, в которую вставляется фильтр.

Все обнаруженные следы, телесные повреждения, особые приметы обозначаются в протоколе на контурной схеме человека, фиксируются путем описания их конфигурации, другими способами фиксации, если они применялись.

В любом случае следователь должен обеспечить исключение действий, которые унижают достоинство освидетельствуемого. Среди таких действий следует назвать не только насмешки, но и замечания по поводу физических недостатков, аномалий анатомического строения, употребление непристойных выражений, двусмысленные и оскорбительные взгляды, неоправданные необходимостью прикосновения к телу освидетельствуемого лица.

Представлять опасность для здоровья освидетельствуемого лица могут условия, которые способны повлечь за собой последующее ухудшение здоровья (например, простуду), использование технических средств, вызывающих болезненные ощущения или повреждения кожного покрова. Так, недопустимо длительное воздействие на тело ультрафиолетовых лучей, поскольку это может вызвать ожог. Запрещается применение для изъятия следов преступления химических реактивов, которые приводят к повреждениям кожного покрова. При выборе способов изъятия с кожных покровов следов засохших веществ биологического и иного происхождения следует отдавать предпочтение наиболее безопасным (например, смыву), не допуская использования колющих и режущих предметов.

Долг следователя заключается в том, чтобы убедить освидетельствуемого в необходимости и важности проведения освидетельствования, выяснить причины отказа и попытаться устранить их. Важное значение имеет налаживание психологического контакта, чему способствует заблаговременное получение сведений, характеризующих личность освидетельствуемого лица.

Особенно важно соблюдение этических и психологических требований при освидетельствовании несовершеннолетних. В ряде публикаций 1980-х годов настойчиво рекомендовалось проводить обследование тела несовершеннолетнего до 16 лет единолично врачом. В этом случае, как представлялось, будут в полной мере соблюдены как этические, так и психологические факторы, предъявляемые к производству освидетельствования. В настоящее время в связи с девальвацией прежних идеалов, неблагоприятной социально-экономической обстановкой деятельность далеко не всех врачей «носит медико-педагогический характер». Поэтому в каждом случае следователь должен заблаговременно убедиться в том, что общение с конкретным врачом не нанесет дополнительную психическую травму несовершеннолетнему. На наш взгляд, необходимо максимально ограничить число участников данного следственного действия, непосредственно присутствующих при обследовании тела. Важное значение имеет и место освидетельствования, на выбор которого влияет возраст: освидетельствование малолетнего целесообразнее проводить в привычной для них обстановке, более старших лиц – в кабинете следователя или медицинском учреждении.

Таким образом, освидетельствование - самостоятельное процессуальное действие, которое существенно расширило свои задачи, сферу применения, несколько усилило защиту конституционных прав и свобод освидетельствуемых лиц, вместе с тем процессуальные, организационно-тактические и психологические вопросы требуют дальнейшей проработки. В заключении необходимо отметить, что ожидания существенно увеличить число случаев применения освидетельствования в практике путем изменения процессуальной регламентации не оправдались. Следует видимо признать, что неурегулированность механизма привлечения врачей к участию в освидетельствовании, сложности организационного характера являются основными препятствиями для более широкого его применения в следственной и судебной практике.

В завершении вопроса приведем примеры своеобразного понимания Вашими предшественниками сущности данного следственного действия.

«Освидетельствование - следственное действие, производимое для установления предмета или человека (только живого). Например: ювелирного изделия, ножа или подозреваемого. Тактика: если это предмет (ювелирное изделие), то он должен быть помещен среди нескольких подобных».

«С помощью освидетельствования делается оценка характера телесных повреждений, иных, врожденных или приобретенных в процессе жизни шрамов, синяков, отсутствие пальцев и другого».

Главная » Трудовое » Освидетельствование потерпевшего.