480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Горкин Владимир Иванович. Рецидивная преступность и криминальная среда: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.08 Саратов, 2007 221 с. РГБ ОД, 61:07-12/1458

Введение

Глава I. Рецидивная преступность, её характеристика и детерминанты 22

1. Уголовно-правовая характеристика рецидивной преступности и ее криминологическая оценка 22

2. Криминологические особенности лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений 47

3. Детерминанты рецидива преступлений 68

Глава II Взаимообусловленность криминальном среды и рецидивной преступности 80

1. Понятие и виды криминальной среды 80

2 Факторы, влияющие на состояние криминальной среды 122

3, Соотношение рецидивной преступности и криминальной среды 127

Глава III. Меры позитивного воздействия на криминальную среду 138

1 Организационно-правовое воздействие на криминальную среду и рецидивную преступность 138

2. Профилактическое воздействие на лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений 143

3. Профилактическое воздействие на лиц, совокупность которых образует криминальную среду 150

Заключение 158

Библиографический список использованной Литературы 165

Приложения 182

Введение к работе

Актуальность темы исследования* Демократические преобразования в России сопровождаются существенном ростом преступности. Так, если в 1997 г. было зарегистрировано 2,3 млн преступлений, то в 2006 г. - более 3,8 млн, рост составил почти 1,5 млн. С 2003 по 2006 год усредненный показатель темпа роста составил 11,1%, Наряду с количественными изменениями преступности произошло обострение ее качественных характеристик, особенно рецидивной преступности. Отмечается активное проникновение понятий криминальной среды в различные сферы социальной жизни, видоизменяется ее субкультура, приобретая всё новые виды: пенитенциарная криминальная среда; криминальная среда организованной, профессиональной и рецидивной преступности; криминальная среда наркоманов; криминальная среда несовершеннолетних; женская криминальная среда-Значительную долю представителей всех видов криминальной среды составляют лица, ранее судимые, противоправная деятельность которых образует рецидив преступлений. В общем числе преступников эти доля колеблется в пределах 25 - 33,7 %.

Несмотря на законодательное сужение рамок рецидива преступлений в 2003 г., происходит рост его доли: в 2003г.~на 0,4%, в 2004 г.-на 3,3%, в 2005 г. - на 3%, в 2006 г, - на 3 5 3%. По мнению ученых Н.Ф. Кузнецовой, А.И. Турова и других, рецидивная преступность - это «ядро» всей преступной среды.

Рецидивная преступность, как и преступность в целом, является сложным социальным и уголовно-правовым явлением, истоки которого - в негативных процессах, происходящих в обществе.

По нашему мнению следует обратить внимание на утверждение Г. Агамова, И. Самылиной и других о том, что сегодня задача укрепления правопорядка и усиления борьбы с рецидивной преступностью решается неэффективно. Повторная -.рецидивная преступность - по-прежнему носит распространенный характер.

Наши исследования и анализ статистики преступности по стране показали, что за последние пять лет лицами, ранее судимыми, совершено по линии уголовного розыска более 6 млн. преступлений. Из числа лиц, отбывших наказание в исправительных учреждениях, в течение первого года после освобождения вновь совершает преступление каждый третий.

В своих работах многие современные ученые-юристы 3 подчёркивают социальную опасность лиц, совершающих рецидивные преступления, выражающуюся в наличии у них определенных навыков криминального профессионализма и постоянной готовности к совершению новых и новых преступлений.

По мнению этих авторов, указанная категория лиц возрождают преступные воровские традиции, развращающе действуют на неустойчивых лиц, особенно на несовершеннолетних и молодежь. За прошедшее десятилетие более чем на 100% увеличилось количество лиц, в том числе несовершеннолетних, совершивших рецидивные преступления.

Факторами, отрицательно влияющими на уровень рецидивной преступности продолжают оставаться: низкая раскрываемость преступлений

См.: Агамов Г, Правовые и социальные проблемы предупреждения рецидивной преступности // Уголовное право. 2001. К* З, С.85-89.

" См.; Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1. С. 46-17.

3 См. напр.: Агамов Г. Правовые и социальные проблшы предупреждения рецидивной преступности // Уголовное право. 2001. К* 3. С.85-89; Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. Саратов: СГАП, 1998. С. 10-11; Конев А.А., Муравьёв В, В. Преступность молодёжи и рецидив. Учебн. Пособ. Н.Новгород,. 2003. С. 3-4; Криминология: Учебник / Под ред. КФ. Кузнецовой. - М„ 1994, С. 333; Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кроллчева.. СПб.: Издат. Дом С-Петерб. гос. ун-та, Изд-во юрнд. факул. С.-Петерб, гос. унта, 2005. С- 385,399-400; Криминология: Учебник/Под ред. В.Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. 3-е изд., переработ, и доп. Юристь, 2005С. 617-618 и др.

(менее 50%) , а, следовательно, несоблюдение принципа неотвратимости наказания; недостатки в работе органов, исполняющих наказание; отсутствие надлежащего государственного, общественного и социального контроля за поведением лиц, отбывших уголовные наказания; бытовая и трудовая неустроенность многих лиц, освобожденных из мест лишения свободы, негативно влияющая на процесс их социальной адаптации; формализм, местничество, а порой просто бездействие, проявляемые в работе местных органов власти, службы занятости и правоохранительных органов, а также отсутствие должного взаимодействия между ними и ряд других факторов.

Особую тревогу вызывает рецидив преступлений со стороны лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, где не обеспечивается достижение основной задачи - исправления осужденных.

Значительная часть преступников не исправляются и не приобщаются к честной трудовой жизни. Во многих колониях не обеспечивается выполнение требований режима, изоляции осужденных, а воспитательная работа порой ведется формально.

Среди осужденных распространены употребление спиртных напитков, наркотических веществ, нарушение режима. Все эти негативные факторы способствуют совершению осуждёнными рецидивных преступлений во время отбытия наказания - пенитенциарный рецидив, .

В последние годы многие исследователи отмечают устойчивость рецидивной преступности и криминальной среды из-за несовершенства всей правоохранительной системы, неспособной эффективно воздействовать на лиц, совершивших преступления, в слабом профилактическом воздействии уголовного наказания, не достигающего цели исправления осужденных,

1 См напр.: Статистические данные МОД России за 2003-2006 п\; Самшина И. Рецидив преступ
лений: теория и практика //Уголовное право, 2004. № 1. С, 45; Приложение 1.

2 См.; Анисимксв В.М., Рыбак М.С. Субкультурные категории осужденных в местах лишения сво
боды (Криминальные «масти»). Саратов: СГЛП, 1997. С, 7; Агамов Г. Правовые и социальные
проблемы предупреждения рецидивной преступности//Уголовное право. 2001. №3, C.S5-89; Ар
темьев И.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью: Учеб. пособ. М.: МЦ при ГУК
МВД России, 1997. С. 23; Бытхо Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном
праве- Саратов: СГАП, 1998. С. 11; Кобец ІЇ.Н. Личность рецидивиста и особенности её формиро
вания И Закон и право. 2001. № Л. С. 23 и др.

Личностные характеристики лиц, совершающих рецидивные преступления, становятся также все более негативными: совершенствуется их профессионализм, усиливается влияние криминальных традиций, групповых «воровских» правил и норм поведения уголовников, в последние годы значительно омолаживается состав лиц, образующих рецидив преступлений.

По результатам исследований, проведёнными учёными-юристами АЛ. Коневым и В.В. Муравьёвым, в последние годы коэффициент рецидива пре-ступлений среди молодёжи увеличился в 1,5 раза,

Перечисленные негативные факторы и личностные характеристики лиц, криминальными действиями которых образовался опасный и особо опасный рецидив преступления, по нашему мнению, свидетельствуют об органической связи и непосредственной взаимообусловленности рецидивной преступности и криминальной среды, которые взаимопродуцируются.

По данным специального исследования Н.С Артемьева 2 , число ранее судимых, совершивших однородные преступления за 10 лет, возросло почти в 2 раза. Значительная доля специального рецидива у карманных, квартирных воров и мошенников, она достигает 80%.

Существование устойчивой криминальной среды профессиональных преступников, большинство из которых - лица, совершающие рецидивные преступления, активизирует деятельность антиобщественных элементов, причем не только среди населения, но и среди осужденных, способствует дальнейшему расслоению осужденных на различные категории и касты. Данные факторы влияют, в свою очередь, на рост рецидивной преступности.

Общественная опасность рецидивной преступности заключается также и в том, что совершение преступления во второй раз и более, свидетельствует об упорном стремлении лиц, имеющих различное количество судимостей, продолжать криминальную деятельность, о нежелании вести себя в соответствии с социальными нормами общежития, о предпочтении криминальных

См,: Конев АЛ., Муравьёв В.В- Указ. соч. С. 3-4, 2 См.; Артемьев Н.С. Организация борьбы с рецидивной преступностью: Учеб. пособ, М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. С. 79.

вариантов решения своих личных проблем, несмотря на принятые в отношении них уголовно-правовые меры, что, несомненно, является питательной средой для представителей преступной среды*.

Повышенная общественная опасность рецидивной преступности состоит также и в том, что лица, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, культивируют в обществе свои антиобщественные взгляды и негативные нормы поведения и не только пропагандируют криминальную субкультуру, но и своим примером оказывают вредное и пагубное влияние на морально неустойчивых лиц, особенно из среды молодежи, вовлекая их в преступную деятельность, нередко выступают организаторами преступных группировок, осложняют криминогенную обстановку в стране, совершают значительное количество тяжких и особо тяжких преступлений. Все указанные негативные факторы так же влияют на дальнейшую криминализацию преступной среды.

В разные годы в России принимались программы по борьбе с преступностью, в том числе с рецидивной, государством предпринимались «решительные меры», но до сих пор но данным наших исследований тенденция не к существенному снижению показателей рецидивной преступности, наоборот, за последние четыре года наблюдается рост более чем на -11%.

Успех борьбы с рецидивными преступлениями и декриминализации криминальной среды в Российской Федерации, исследованных в настоящей диссертации, зависит от понимания государством и обществом механизма взаимообусловленности рецидивной преступности и криминальной среды и острой потребности определения мер правового, организационного и тактического характера, направленных на более эффективную борьбу с рецидивной преступностью и декриминализацию криминальной среды.

1 До середины 90-х годов этот термин использовался вместо термина «криминальная среда».

По данным МВД РФ, в 2003-2004 гг. доля тяжких и особо тяжких преступлений среди всех совершённых повторных (ре ни д и оных) преступлений составляла от 30 до 40%, а в некоторых субъ-екгасРФих доля достигала 70%. См.: Приложение 2„3.

Результаты исследований и практика правоохранительной деятельности свидетельствуют, что существующая система профилактики рецидивных преступлений не может в полной мерс охватить те особенности, которые следует учитывать в сложившихся социально-экономических условиях нашего государства.

Анализ существующих исследований, посвященных данной проблеме, показывает, что многие из них сосредоточены, как правило, на разработке одного из её аспектов, а их выводы и предложения не выходят часто за рамки конкретных отраслей наук: уголовного права, уголовно-исполнительного права, криминологии, криминалистики, социальной психологии и теории управления.

Изучению социальных аспектов данной проблемы по нашему мнению уделяется незаслуженно мало внимания. В результате вне поля зрения соответствующих органов государственной власти и управления, правоохранительных органов остаются негативные социальные процессы, которые продолжают стимулировать рецидивную преступность и криминальную среду.

Такая ситуация, в свою очередь, приводит к ошибкам в нормотворче-ской деятельности, в принятии неверных управленческих решений, к недооценке социальных факторов воздействия на негативные процессы, способствующие росту рецидивной преступности.

Одним из таких факторов является серьезное отставание в развитии социальной сферы, отсутствие должного воспитательного влияния на лиц, освобождённых из мест лишения свободы, со стороны трудовых коллективов предприятий и организаций, низкий уровень профилактической работы правоохранительных органов.

Необходимость разработки более совершенной и эффективной системы профилактики рецидивных преступлений лиц, совокупность которых образует криминальную среду, а также конкретизации общих методических рекомендаций по индивидуально ~ профилактической работе с лицами, от которых можно ожидать совершение рецидивных преступлений, с учётом новых,

сложившихся социальных и экономических условий послужила основанием для подготовки диссертационного исследования.

Ослабление в последние годы внимания государства к борьбе с рецидивной преступностью привело также к росту рецидива тяжких и особо тяжких насильственно-корыстных преступлений и специального рецидива преступлений.

Потребность в новых подходах к мерам позитивного воздействия на криминальную среду, отсутствие научных рекомендаций, направленных на совершенствование профилактической работы с лицами, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений подтверждают актуальность научных изысканий по проблемам рецидивной преступности и криминальной среды. Результаты изысканий могут быть полезными для законодательной и правоприменительной практики в профилактике рецидивной преступности, преследующей цель снижения негативного её влияния па лиц, образующих криминальную среду.

Всё это позволяет констатировать особую актуальность представленной проблемы для правовой теории, законодательной и правоприменительной практики борьбы с рецидивной преступностью и снижения негативного влияния лиц образующих криминальную среду на рецидивную преступность.

Степень разработанности темы- В отечественной уголовно-правовой науке проблемы рецидивной преступности и криминальной среды были рассмотрены в 1980 - 2003 г.г. в трудах Ю.К. Александрова, А.И. Алексеева, В.М- Анисимкова, В.М, Антонова, В.М. Атмажитова, А.В. Бриллиантова, А.Г. Бронникова, ГО.И. Бытко, Ю.А. Вакутина, СИ. Герасимова, В.Е. Го-рюнова, А.И. Гурова, Ю.П Дубягина, Р.И, Егорова, А. Ельски, О.В, Зайцевой, А.Ф. Зелинского, В.Е. Квашиса, М.А. Корсакевича, BTL Кувалдина, А.В. Кучинского, С.Я. Лебедева, СБ. Ледина, В.А- Майера, СВ. Максимова» В.Д. Малкова, В.И. Монахова, С.А. Нырикова, АЛ. Олейника, В.Ф. Пи-

рожкова, Б.Т. Разгильдиева, В Л, Ревина, А.Я. Сухарева, MX. Рыбака, АЛ. Тайбакова, Г.Ф. Хохрякова, А.М. Яковлева и других.

Изучение работ вышеназванных ученых позволяет нам высветить всю многоаспектность проблемы рецидивной преступности и криминальной среды.

Отмечая значительную ценность данных исследований мы считаем, что на сегодняшний день отсутствуют определения понятия современной кри-минальной среды и понятия ее видовой классификации, а также криминологическое определение латентного рецидива преступлений и индивидуальной профилактики лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, и некоторые положения, отражающие органическую взаимосвязь рецидивной преступности и криминальной среды, что свидетельствует о необходимости комплексного исследования рассматриваемой темы, обобщения теоретического и практического опыта, накопленного учеными и практиками различных отраслей знания относительно проблем предупреждения рецидивной преступности и снижения её негативного влияния на криминальную среду.

Проведя исследования, мы убедились, что уровень рецидивной преступности в стране па много выше официально регистрируемого. По этой и ряду других причин большая часть представителей криминальной среды, совершая латентные преступления, остаются вне государственного и социального контроля, безнаказанными, и продолжают негативное влияние на неустойчивую часть населения нашего общества. Это также свидетельствует о необходимости комплексного и многогранного исследования данной темы.

По проблемам рецидивной преступности и криминальной среды в настоящее время накоплены значительные научные знания, вместе с тем, по нашему мнению, ещё не достаточно изучена специфика влияния рецидивной преступности на криминальную среду в целом и в особенности на её виды.

Некоторые сложные и важные вопросы организации борьбы с рецидивной преступностью и профилактического воздействия на лиц, состав-

ляющих криминальную среду, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, анализа, прогнозирования таких преступлений, планирования профилактической работы и её совершенствования, нуждаются в более глубоком исследовании.

Цель настоящей работы заключается в разработке теоретических уголовно-правовых и криминологических положений, отражающих органическую связь рецидивной преступности и криминальной среды, и на основе которых предложить меры по повышению криминологического и уголовно-правового воздействия на рецидивную преступность и криминальную среду.

Задачи исследования состоят в решении совокупности вопросов, обеспечивающих реализацию цели:

сформулировать на базе обобщения определений понятия «рецидив преступлений», существующих в теории криминологии и уголовного права, авторский вариант определения рецидива преступлений;

обобщить результаты исследований криминологической характеристики лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, и предложить классификацию таких лиц для дифференцированного подхода при выборе мер профилактического воздействия на них;

определить детерминанты рецидивной преступности и выявить их влияние на криминальную среду;

" - определить механизм, направления, выявить и дифференцировать факторы, обусловливающие рецидивную преступность и криминальную среду, сформулировать предложения по их ослаблению и нейтрализации;

сформулировать на базе определений понятия «криминальная среда» авторский вариант дефиниции современной криминальной среды и впервые предложить научно обоснованную видовую классификацию;

разработать предложения по совершенствованию уголовного законно-дательства и практики его применения в части совершенствования ст. 18, 68 УК РФ и расширения института отсрочки отбывания наказания;

проанализировать состояние профилактической работы с лицами, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, и сформулировать предложения, направленные на совершенствование предупредительных мер;

Сформулировать на базе обобщения существующих определений понятия
индивидуальной профилактики современное определение индивидуальной
профилактики рецидивных преступлений-

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с одним из опаснейших видов преступности - рецидивной и с негативным влиянием се на криминальную среду.

Предмет исследования составляет;

теоретические, уголовно-правовые, законодательные, криминологические определения видов рецидива преступлений;

исторические и современные криминологические определения криминальной среды, критерии её классификации на виды и криминологический уровень видов;

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации, монографическая и иная литература, посвященная вопросам борьбы с рецидивной преступ [гостью и профилактики лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений.

Методологическую основу исследования образует, прежде всего, метод всеобщего познания. При подготовке диссертации автор использовал также статистический, социологический, формально-логический методы, метод сопоставительного анализа, экспертный опрос, интервьюирование.

Нормативная база представлена Конституцией Российской Федерации, Уголовным законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, Минюста России, ГУВД по Южному федеральному округу, Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Астраханской области, УВД Астраханской области, УИН Астраханской области.

Теоретическая база представлена научными положениями трудов ведущих учёных в области криминологии, уголовного права, уголовно-исполнительного права и иных отраслей права, которые способствовали формированию позиции соискателя по изучаемым проблемам.

Эмпирическую основу диссертации составили статистические данные преступности по Российской Федерации, Южному федеральному округу, Астраханской области, а также постановления Конституционного Суда РФ, надзорные постановления и кассационные определения Верховного Суда РФ, Астраханского областного суда, кроме того, результаты криминологических

исследований 2000 - 2006 гт. Всего были исследованы более 2 тыс, респондентов, из них: опрошено 450 сотрудников оперативных подразделений УВД и УИН Астраханской области; 260 участковых уполномоченных милиции; 350 лиц, состоящих на профилактическом учёте; 250 лиц, отбывавших уголовное наказание; 230 осужденных, содержащихся в исправительных колониях Астраханской области; 247 граждан по принципу произвольной выборки; изучено 250 личных дел осужденных, признанных судами лицами, совершившими преступления с различными видами рецидива.

Проведён также анализ постановлений Президиума Верховного Суда РФ и кассационных определений Верховного Суда РФ.

Основным объектом исследования выступили рецидивная преступность и криминальная среда как социокультурный феномен, конкретные формы бытия общечеловеческой культуры, совокупность символов, идей, убеждений, ценностей, норм, образов поведения, принимаемых совокупностью субъектов криминальной среды.

В качестве основного инструмента исследования опроса выступили анкеты-опросы, которые состояли из около 50 вопросов, каждый из них имел от 2 до 8 формализованных ответов.

Результаты опросов респондентов и изучение личных дел осуждённых сгруппированы в обобщенных анкетах в качестве приложений, кроме того, они обработаны па компьютере по специальной программе с целью выявления вероятностно-статистических связей зависимостей между элементами криминологической характеристики рецидивной преступности и лиц, совершивших рецидивные преступления, влияния криминальной субкультуры на продуцирование рецидивных преступлений и самой криминальной среды, а также определения уровня знаний, связанных с криминальной средой и рецидивной преступностью, сотрудников правоохранительных органов.

1 За 2003-2006 гг. 30 надзорных постановлений. За 2003-2006 гг. 50 кассационных определений.

При написании работы автор опирался на свой 37-летний опыт практической деятельности на рядовых и руководящих должностях в подразделениях УВД Астраханской области, в службах БХСС и УР (более 20 лет), а также на опыт преподавательской деятельности в учебных учреждениях системы МВД России (10 лет).

Научная новизна обосновывается автором результатами проведенных исследований теоретических уголовно-правовых и криминологических положений относительно двух взаимообусловленных и взаимосвязанных категорий - рецидивная преступность и криминальная среда - отразивших их прямую и органическую связь. Элементы научной новизны содержатся: в расширении предмета научного поиска, и в комплексном подходе к его исследованию; в разработке предложений для законодательных и правоохранительных органов по повышению эффективности профилактики рецидивной преступности, позволяющей существенно снизить негативное влияние лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, на криминальную среду.

Основные положения, выносимые на защиту. Исследования проблем рецидивной преступности и криминальной среды, использование современных методологических подходов позволили автору вынести на публичную защиту следующие положения:

На основе анализа обобщения понятий рецидива преступлений предложено определение рецидива преступлений; это уголовно-правовая и криминологическая категории, складывающиеся из множественности умышленных престушепиїи совершаемых лицами, имеюгцими одну и более непогашенных судимостей.

Впервые обосновывается и предлагается ввести в научный оборот криминологическое понятие латентного рецидива преступлений: латентный рецидив преступлений - это совокупность не выявленных и не зарегистрированных умышленных преступлений, формирующихся в одну из множествен-

ностей преступлений - рецидив преступления, совершаемых в условиях латентності*.

На основе обобщения определений понятий криминальной среды конкретизируется её толкование с учётом современной действительности: это социальное, уголовно-правовое явление, образующееся из определённой совокупности тщ, занимающихся криминальной деятельностью, больший-ство из которых ранее судимые и являющиеся носителями криминальной субкультуры, гшеюгцие г\ель-совергиение умышленных преступлений и уклонение от ответственности.

Впервые предлагается критерий классификации современной криминальной среды на виды: пенитенциарная криминальная среда; криминальная среда организованной, профессиональной и рецидивной преступности; криминальная среда наркоманов; криминальная среда несовершеннолетних; женская криминальная среда.

Для активизации профилактической работы с лицами, криминальная деятельность которых может образовывать рецидив преступлений, предложено:

Принять федеральный закон «О профилактике преступлений», в котором предусмотреть создание новой, более совершенной системы профилактики первичных и рецидивных преступлений;

в федеральном законе «О профилактике преступлений» предусмотреть раздел или главу о направлении профилактической работы ^Оперативно-розыскная профилактика» в отношении лиц, имеющих совокупность судимостей и склонных к совершению рецидивных преступлений, в т. ч. латентных;

принять федеральный закон «О социальной помощи лицам, отбывшим уголовное наказание» в целях более эффективного решения проблем профилактики рецидивных преступлений;

ввести современное определение понятия индивидуальной профилактики рецидивных преступлений; Индивидуальная профилактика лиц, имею-

гцих совокупность судимостей и склонных к совершению рецидивных преступлений, представляет собой деятельность субъектов профилактики, отражающую взаимосвязанные воспитательные и иные меры воздействия, применяемые к профилактируемым лицам в целях их ресоциализации, устранения, нейтрализации или ослабления криминогенных факторов для предотвращения совершения ими рецидивных преступлений;

- принять федеральный закон «О государственном контроле за лица
ми, освобооісденньши га мест лишения свободы», в котором предусмотреть
комплексный контроль, в т. ч, и электронный, за освобожденными из мест
лишения свободы, а также за лицами, осужденными к мерам наказания, не
связанным с лишением свободы, в т. ч. условно-досрочно освобожденными
от наказания. Вместе с тем необходимо предусмотреть меры воспитательного
характера к данным категориям лиц.

6, Обосновывается вывод о необходимости совершенствования идеологической деятельности общества и государства, направленной на предотвращение распространения криминальной субкультуры, недопущение героизации преступного ремесла представителей криминальной среды.

1. Для создания позитивных условий лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, а также другим осужденным к мерам, не связанным с лишением свободы, обосновывается необходимость совершенствования жилищного, гражданского, трудового законодательства и законодательства о браке и семье.

8. Разработаны предложения о внесении изменений в действующий Уголовный кодекс РФ:

В п. «а» ч. 2 ст. 18 Peijudue преступлений признается опасным: после
слов «к лишению свободы» добавить «а также, если лицо по решению суда
уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при рецидиве
преступления», изложив данный пункт в следующей редакции: «при совер
шении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному
лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за

умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а также, если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при рецидиве преступления»;

В п. «б» ч, 2 ст. 18 после слов «к лишению свободы» добавить « или
при совершении умыитенного преступления средней тяжести, если лицо по
решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление
при рецидиве преступления», изложив данный пункт в следующей редак
ции: «при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было
осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению
свободы или при совершении умышленного преступления средней тяжести, а
также если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совер
шённое преступление при рецидиве преступления»;

Вп, «а» ч. 3 ст. 18 Рецидив преступлений признается особо опасным: после слов «к лишению свободы» добавить «гти если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при опасном рецидиве преступления», изложив его в следующей редакции: «при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы или если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при опасном рецидиве преступления»;

В п. «б» ч. 3 ст. 18 после слов «к лишению свободы» добавить « а
также, если лицо по решению суда уже отбывало наказание за ранее совер
шённое преступление при опасном рецидив преступления, изложив его в
следующей редакции: «при совершении лицом особо тяжкого преступления,
если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее
осуждалось за особо тяжкое преступление, а также если лицо по решению
суда уже отбывало наказание за ранее совершённое преступление при опас
ном рецидиве преступления.

- дополнить ч. 3 ст. 18 пунктом «в», изложив его в следующей редак
ции: «в) рецидив преступления признается особо опасным также при совер
шении преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступ
ления, совершённого лицом, имеющим более трех судимостей за умышлен
ные преступления средней тяжести, или двух тяжких, или одного особо тяж
кого преступления, если хотя бы одна судимость не погашена, а так же в
случаях, когда лицо, осуждаемое за умышленное преступление к реальному
лишению свободы ранее уже осуждалось судом за предыдущие деяния, обра
зовывавшие любой рецидив преступления,

9. Обоснованы предложения по восстановлению дифференциации ответственности за виды рецидива преступлений в действующий УК РФ;

Ч. 1 ст. 68 УК РФ дополнить и изложить её в следующей редакции:
«При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве, особо опасном
рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, совершенных лицом,
имеющим более трёх судимостей за умышленные тяжкие или особо тяжкие
преступления, или в случаях, когда лицо, осуждаемое за умышленное пре
ступление к реальному лишению свободы, ранее уже осуждалось судом за
предыдущие деяния, образовывавшие любой рецидив преступлений, учиты
ваются характер и степень общественной опасности ранее совершённых пре
ступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие пре
дыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень
общественной опасности вновь совершённых преступлений»;

4.2 ст. 68 УК РФ изменить, изложив её в следующей редакции: «Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети, при опасном рецидиве - ниже половины, при особо опасном рецидиве - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве, совершённым лицом, имеющим более трёх судимостей за умышленные тяжкие или особо тяжкие преступления или в случаях, когда лицо, осуждаемое за умышленное преступление к реальному лишению свободы, ранее уже осуждалось судом за предыдущие деяния, образовывавшие любой рецидив преступлений, - не менее трех чет-

вертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса».

10. Разработано предложение по расширению в российском уголовном законодательстве института «отсрочки исполнения приговора» как одного из видов освобождения от наказания в виде поощрительной уголовно-правовой нормы для лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, которым суд может отсрочить реальное отбывание наказания на определённый срок.

Теоретическая и практическая значимость исследования» Содержащиеся в диссертации теоретические выводы и положения могут расширить теоретическое познание уголовно-правового института «Рецидив преступлений», а также криминологического определения латентного рецидива преступлений, что, несомненно, позволит предложить меры, направленные на совершенствование профилактической деятельности правоохранительных органов в борьбе с рецидивной преступностью и на существенное снижение негативного влияния лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений на криминальную среду.

На основе результатов исследования автором сформулирован комплекс правовых и организационных мер, направленных на борьбу с рецидивной преступностью. Предложены также меры по снижению негативного влияния лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, на представителей криминальной среды.

Апробация результатов исследования. Теоретико-прикладной уровень и комплексный характер проведенного диссертационного исследования позволили автору изложить основные его научные выводы, положения и результаты в ряде научных и учебных изданиях: Криминальная среда как объект деятельности оперативных подразделений ОВД: Курс лекций. М.: Изд-во ИМЦ ГУК МВД России, 2001; Криминальная среда и правоохрани-

тельная деятельность: Монография. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2005.

Выводы и предложения по работе доводились диссертантом до сведения научных и практических работников на различных конференциях в период 2004-2006 гг.: Межвузовской научной конференции «10 лет Конституции Российской Федерации: проблемы общественного развития» (Астрахань, 28 апреля 2004 г.); Общероссийской научно-практической конференции (Москва, 20-21 декабря 2004 г.); Международной научно-практической конференции «100 лет Государственной Думе России» (Москва, 20-21 декабря 2005 г.); Межвузовской научной конференции (Астрахапь, 29 апреля 2005 г.); Межвузовской студенческой научно-практической конференции (Астрахань, 28 апреля 2006 г.); Общероссийской научно-практической конференции РАКШ при МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва, 8-9 декабря 2006 г.).

Основные положения и выводы диссертационного исследования используются сотрудниками при преподавании в Астраханском филиале Краснодарского университета МВД России учебных дисциплин: «Уголовное право», «Криминология», «Оперативно-розыскная деятельность ОВД», «Криминальная среда - объект деятельности оперативных аппаратов ОВД», а также аналогичных дисциплин б филиале Международного юридического института при Министерстве юстиции РФ в г. Астрахани, в филиале ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» в г. Астрахани.

Кроме того, положения научного исследования проблем рецидивной преступности и криминальной среды, разработанные диссертантом меры по совершенствованию профилактики рецидивной преступности и декриминализации преступной среды прошли апробацию и используются в практической деятельности службы участковых уполномоченных милиции Управления внутренних дел Астраханской области и сотрудников службы Управления исполнения наказаний МІО по Астраханской области»

Диссертация рецензировалась и обсуждалась на кафедре уголовного права и уголовно-исполнительного права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

Структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Структура работы определена её целями, задачами и уровнем научной разработки исследуемой проблемы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. В приложениях представлены материалы экспериментальных исследований, детализирующие некоторые разделы работы.

Уголовно-правовая характеристика рецидивной преступности и ее криминологическая оценка

Усилиями многих учёных-юристов в современной теории уголовного права функционирует уголовно-правовой институт множественности преступлений, а законодатель юридически закрепил его в ст. 17 и 18 ныне действующего УК РФ.

Существование института множественности преступлений, по мнению его создателей, обусловлено необходимостью, во-первых, совершенствования самого уголовного закона, во-вторых, реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое преступление, в-третьих, обеспечения социальной справедливости посредством дополнительного правового обоснования более сурового наказания для лица, совершившего несколько преступлений, в сравнении с наказанием для лица, совершившему одно преступление, в-четвертых, усиления угрозы более строго наказания для лиц, намеревающихся превратить совершение преступлений в профессию,

В институте множественности преступлений, по мысли законодателя нестолько высокая степень общественной опасности самой личности преступника, совершившего два и более преступлений, сколько количеством (не менее двух, характеризующих степень умысла) его общественно опасных деяний.

Точное применение законоположений о множественности преступлений позволяет разрешать уголовные дела в полном соответствии с духом и буквой закона, в наибольшей степени обеспечивать неуклонное соблюдение законности и правопорядка в деятельности органов правосудия, юстиции, внутренних дел.

Изучение практического значения множественности преступлений обусловлено тем, что в нём должна быть иная опенка характера общественной опасности личности и её поведения, равно как и другая юридическая квалификация совершенного рецидивного преступления, нежели при совершении сю единичного преступного деяния.

Действующий УК РФ в ст. 18 оформил неизвестный прежнему российскому уголовному законодательству самостоятельный вид множественности - рецидив преступлений. Рецидив как вид множественности преступлений характеризуется тем, что лицо, отбывающее или отбывшее уголовное наказание за ранее совершенное умышленное преступление, при наличии у него судимости совершает новое умышленное преступление.

Последствием такого решения законодателя явилось весьма ощутимое увеличение числа осужденных, отнесенных к этой опасной категории, несмотря на законодательное сужение рамок рецидива преступлений. Дело в том, что особо опасными рецидивистами по ранее действующему УК РСФСР признавались не вес, а только часть осужденных из числа имеющих определенный «набор» судимостей, предусмотренных уголовным законом1, а рецидив преступлений, в том числе опасный и особо опасный, включает всех лиц, отвечающих критериям, предусмотренным ст. 18 УК РФ.

В теории уголовного права и теории криминологии имеется множество подходов к определениям рецидива преступлений. Например, авторы учебпика «Курс советского уголовного права»1 считали рецидивом все совершённые повторные умышленные преступления лицами, ранее осуждёнными за предыдущие деяния. Другие учёные2 предлагали рассматривать рецидив как наиболее широкое понятие «фактического» рецидива или считали целесообразным исходить из разнообразных смыслов и предложили понятия уголовно-правового (легального) рецидива, криминологического (фактического) и пенитенциарного рецидива преступлении.

Некоторые ученые - ММ, Гродзинский, В.И. Куфаев, Б.С. Утевский и др. - полагали, что легальный - уголовно-правовой рецидив слишком узкий, так как за рамками этого понятия осталась большая доля повторных общественно-опасных деяний. Так, В.И. Куфаев под рецидивом понимал любой вид множественности преступлений3» Б.С. Утевский считал, что «...лучшая иллюстрация неправильности понимания рецидива... повторная судимость..,4».

Идею «фактического рецидива» позже отстаивал A.M. Яковлев, полагая, что сохранение понятия «легального рецидива» будет иметь «.„важное значение для обеспечения законности и гарантий прав личности при применении уголовного законодательства»5.

Однако против деления рецидива на виды (криминологический, уголовно-правовой и пенитенциарный) возражает учёный, наш современник ЮЛ. Бытко, который считает, что «.„множественность понятий рецидива искажает реальное состояние рецидивной преступности в стране, поскольку она-по-разному учитывается в статистике» , поэтому под рецидивом преступлений он понимает любое совершённое повторное преступление2.

Проанализировав трактовку рецидива преступлений предложенную Ю.И. Бытко, мы согласились с ним в том, что рецидив преступлений есть фактическая повторность преступлений, а его позицию отказа от выделения понятий уголовно-правового, криминологического и пенитенциарного рецидива преступлений считаем спорной.

Мы полагаем, что использование различных понятий и подходов к видам и определениям рецидива преступлений помогли законодателю определиться с уголовно-правовым рецидивом преступлений, его видами и закрепить их в ст. 18 УК РФ, Кроме того, многие правоведы в области уголовного права, криминологии и других смежных наук применяют их в различных исследованиях, в том числе и криминологических рецидива преступлений и рецидивной преступности,

Криминологические особенности лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений

Криминологические исследования лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, основывается на учении о личности преступника как особом социальном типе.

По мнению ІЗЛ-І. Кудрявцева, «...личность правонарушителя с его соз-найием и волей - то центральное звено, которое связывает причину и следствие. Здесь созревает решение совершить преступление, которое потом осуществляется»1.

Большое значение проблем личности преступника стала очевидной для криминологов пашей страны в начале 60-х годов XX в, она освещалась в работах многих ученых, и в первую очередь в научном исследовании А.Б. Сахарова2. Позже проблеме личности преступника посвятили монографические труды и такие ученые, как Б.С. Волков, К.Е. Игошев, И.И. Карпец, В Л. Кудрявцев и др.

Многочисленные работы были посвящены личности несовершеннолетнего преступника3, преступи иков-женщин4. Лицам, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, как наиболее опасным социальным типам уделяли особое внимание А.И. Алексеев, ЮЛ. Бышевский, АЛ, Васильев, В,Е. Квашис, A.M. Яковлев и другие правоведы» По их мнению, личность преступников, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений характеризуется теми же (общими) признаками, что и личность обычных преступников.

Однако многие характеристики личности рассматриваемой категории преступников, по мнению названных учёных, существенно отличаются от соответствующих характеристик личности первичного преступника - лица, совершившего преступление впервые.

Поддерживая эту точку зрения, мы исследовали такие основные группы характеристик лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений: - социально-биологическую (пол, возраст, состояние здоровья и др.); - социально-демографическую (социальное положение, образование, род занятий); - социально-психологическую (моральные свойства, мотивы совершения преступлений).

По мнению многих учёных-юристов, личность ранее судимых, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, есть результат сложного процесса ее формирования в неблагоприятных условиях.

Исследователи, изучая социально-биологические черты лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, отмечают, что.рецидивная преступность в большей степени, чем первичная, характеризуется для мужской части населения.

Доля женщин среди лиц, повторно осужденных за совершение рецидивных преступлений, в последние годы достигла лишь 10%2, что в среднем в 4 раза меньше, чем в общем числе совершивших преступление впервые, а доля таких женщин среди несовершеннолетних меньше почти в 10 раз. Однако женщины, криминальная деятельность которых образует рецидив пре

ступлений, отличаются более стойкой антиобщественной направленностью личности, большей социальной и моральной деградацией, чем мужчины аналогичной категории. Исследование женской преступности свидетельствует о более глубоком разрушении личности женщин, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, по сравнению с женщинами, осужденными вперішс2, а интенсивность рецидива преступлений у женщин несколько выше, чем у мужчин» так как ранее судимой женщине труднее, чем мужчине, восстановить утраченные социально полезные связи. По мнению МП Голодшока, более быстрое моральное разложение женщин, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений является, - следствие особой сложности ресоциализации женщин, нарушивших закон.

Из типичных признаков, характеризующих личность выделяется возраст. Изучением влияния возраста на преступность криминологи занимаются давно.

Возраст - это фактор, влекущий за собой социальные изменения, как самой личности, так и се окружения. Возраст не только служит показателем биологической зрелости и психологического развития человека, но и обладает значительным социальным содержанием.

Результаты исследований свидетельствуют, что лица, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, по сравнению с первичными преступниками характеризуются более старшим возрастом. Средний возраст их превышает 30 - 35 лет. Около 50% лиц, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, совершили первое преступление в возрасте до 18 лет.

Понятие и виды криминальной среды

Первые научные исследования преступной (криминальной) среды были проведены зарубежными социологами (Р. Мертон, Т. Селлин, А. Коэн). В России преступной среда сначала была объектом художественного познания (Ф.М. Достоевский, АЛ, Чехов, А.И. Солженицын, В.Т. Шаламов), а позднее на её обратили внимание российские исследователи (Белогриц-Котляровский Л.Г., Брейтмап Г.Н., Гернет М.Н., Дорошевич В.М., Есипов Г\В., Максимов СВ. и др.).

В отечественной же науке советского периода преступность относилась к пережиткам предшествующей общественно-экономической формации, что не способствовало исследованию преступной среды. Советская идеология приветствовала тех исследователей объяснявших причины преступности наличием дефектов в сознании отдельных личностей. Имел место период, когда в научных исследованиях феномен преступная среда объяснялась как малая-группа судимых, имеющих в своём арсенале совокупность ценностей, идей, правил и норм поведения, способствующих им выживать.

Отечественные исследователи преступной среды; Александров Ю.К„ Анисимков В.М, Вакутин Ю.А., Гуров А.И., Дубягин ЮЛ., Лебедев С.Я., Пирожков В.Ф. и другие изучавшие криминальную среду, рассматривали ее как образ жизнедеятельности членов преступных групп. Необходимо отметить, что в науке как таковой, самостоятельной теории предмета «Криминальная среда» не существует, потому что рассматриваемая отрасль познания базируется на теории оперативно-розыскной деятельности и является от неё -ОРД производной, выступая вспомогательным направлением изучения закономерностей, существующих в криминальной среде. Обобщения проведённых исследований о криминальной среде позволили нам предположить, что теория предмета «Криминальная среда» обусловлена: закономерностями становления и развитая криминальной среды, её современное состояние; закономерностями становления и развития иерархии главарей криминального (преступного) мира; закономерностями взаимовлияния и взаимообусловленности рецидивной преступности и криминальной среды и др.

Этот перечень, разумеется, не полный, однако он отражает основные закономерности, составляющие теорию предмета «Криминальная среда», которые по нашему мнению их изучение может способствовать формированию научных и практических рекомендации по совершенствованию борьбы с рецидивной преступностью и снижению её негативного влияния на криминальную среду.

Для того чтобы понять и сформулировать представления о теории «Криминальная среда», мы считаем, необходимым исследовать генезис криминальной среды сквозь призму исторической закономерности становления, развития, её характеристики, современного состояния и виды, а также роли лиц, чья криминальная деятельность образует рецидив преступлений, как активных представителей криминальной среды.

Анализ микросоциальных отношений, складывающихся в криминальной среде свидетельствовал, что жизнь в атмосфере преступных идей заставляла представителей криминального мира рисковать чаще всего ради достижения низменных целей. Эти обстоятельства порождали специфическую систему взаимоотношений между представителями криминальной среды, вызванную неукоснительным соблюдением неписаных «законов», традиций и обычаев криминального мира» Для этих целей криминальной средой был придуман целый арсенал преступной символики и атрибутики, которые совершенствовались криминальной «элитой» в процессе антисоциальной деятельности представителей криминальной среды.

Криминальная среда постепенно вырабатывала определённые криминальные нормы, правила поведения между своих представителей как в быту, так и в условиях изоляции от общества. Степень следования криминальным нормам определяла неформальный статус каждой личности в криминальной среде. Именно криминальная среда, её активные представители - лица, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений, присваивали каждому её члену соответствующий криминальный титул.

По наблюдениям исследователей, субкультурные отношения в пенитенциарных учреждениях привели к разделению заключенных на категории, сформировав, таким образом, субкультурную иерархию между осуждёнными. Замкнутость общностей людей в специфических условиях изоляции, а также психологические особенности отдельно взятого осужденного способствовали разделению их на «авторитетов», «отверженных» и на лиц, относящихся к этим группам осужденных нейтрально, причём такие лица, как правило, составляют большинство осужденных (65-70%), число же авторитетов - не более 10%2. Учёными ещё в начале XX в, было замечено, что подобное процентное соотношение субкультурных категорий среди осуждённых характерно на всех этапах развития пенитенциарного сообщества.

Организационно-правовое воздействие на криминальную среду и рецидивную преступность

Организационно-тактические основы позитивного воздействия на криминальную среду и рецидивную преступность, по нашему мнению, могут складываться из реализации общесоциального и криминологического направлений. Первое из этих направлений предполагает:

Совершенствование уголовной политики в части дальнейшего совершенствования института множественности преступлений действующего законодательства, особенно уголовно-правового института рецидива преступлений, усиления уголовной ответственности преступников, доказавших многолетним криминальным стажем свое крайне негативное отношение к имеющимся в обществе правилам поведения. То есть лиц, образующих опасные виды рецидива преступлений, В целях реализации этих мер, мы предлагаем внести ряд изменений и дополнений в ст. 18 и 68 УК РФ.

Что касается второго направления, нам представляется необходимым совершенствовать работу правоохранительных органов по выявлению, предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых лицами, криминальная деятельность которых образует рецидив преступлений.

Для совершенствования работы ОВД и других правоохранительных органов в области борьбы с рецидивной и профессиональной преступностью назрела необходимость стимулирования специальных подразделений профилактики к деятельности по возрождению оперативно-розыскной профилактики.

Совершенствование экономической и социальной политики в отношении судимых и освобождённых лиц: -установления налоговых и иных льгот для предприятий, которые будут оказывать помощь судимым и освобождённым по отбытию уголовного наказания в приеме на работу; - сохранение за осужденными к лишению свободы права на занимаемую до ареста жилплощадь; - оказание помощи одиноким, престарелым и инвалидам, судимым и осво-бождённым, в помегцении их в дома-интернаты; - установление ответственности должностных лиц за нарушение законодательства о социальной помощи лицам указанной категории; - создание местными органами власти центров социальной помощи, ночлежных домов, а также специальных фондов материальной помощи,

В целях решения социальных задач предлагаем принять федеральный закон «О социальной адаптации лиц, освобождённых из мест лишения сво боды», а также внести соответствующие изменения в жилищное, налоговое, административное, гражданское, трудовое законодательство, за конодательство о здравоохранении, о браке и семье.

В части совершенствования социального и государственного контроля взамен административного надзора1, который осуществлялся за определенными категориями лиц, освобожденных из мест лишения свободы, учёные, сотрудники милиции охраны общественного порядка и общественной безопасности3 и мы предлагаем принять федеральный закон «О государственном контроле за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В настоящее время за лицами, имеющими несколько судимостей, службой УУМ страны ведётся контроль на общих основаниях - как за обычными осужден ными и освобождёнными из мест заключения, а также за осужденными к мерам наказания, не связанными с лишением свободы1.

Взамен административного надзора ГУООП СОБ МВД России и МЮ России разработали проекты федеральных законов «О контроле (государственном контроле) ОВД за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», «О сог\иальной адаптации лиц, освобождённых из мест лишения свободы» и «О профилактике преступлений». В настояшее время эти проекты проходят согласования и экспертные исследования по результатам, мы надеемся, что будут направлены в Государственную Думу РФ, доработаны и приняты.

Предупредительные меры специального характера могут осуществляться в процессе оперативно-розыскной деятельности, предварительного расследования и судебного разбирательства, исполнения наказаний, последующей работы с рецидивоопасным контингентом. Основной груз ответственности за эту работу должны нести правоохранительные органы, особенно органы внутренних дел, которые в целях предупреждения рецидивной преступности и позитивного воздействия на криминальную среду могут решать следующие основные задачи:

Выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений лицами, ранее судимыми, в том числе осужденными за умышленные преступления к мерам наказания, не связанным с лишением свободы;

Обеспечение фактической неотвратимости наказания для преступников, стимулирование формирования у граждан представления о «невыгодности» совершения преступлений;

Выявление и постановка на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы, снятых с учета уголовно-исполнительных инспекций, ранее совершивших особо опасные преступления, а также осужденных за умышленные преступления к мерам наказания, не связанным с лишением свободы;

Одной из тенденций современной преступной среды является стремление криминальных структур проникнуть в экономику, политику и закрепиться в этих сферах. В процессе жесткой борьбы за право контролировать прибыльные отрасли экономической деятельности и территории преступная среда организуется и вооружается, вовлекает в свою деятельность представителей государственного аппарата, проникает в структуры власти и управления. Этому в значительной мере способствует отсутствие эффективного контроля со стороны государства за происхождением и движением капиталов, финансовых ресурсов.

Эти общие тенденции преступной среды наглядно проявляются в ряде ее следующих качественных криминологических характеристик.

1. Криминализация экономических отношений. Слияние экономической и общеуголовной преступной деятельности. Изменения, происходящие в экономике, новые формы экономических отношений наряду с положительными результатами неминуемо приводят к созданию крупных преступных сообществ, контролирующих отдельные сферы экономики, промышленного производства, бытового обслуживания в различных регионах страны. Особую угрозу представляют контрабанда стратегического сырья и фондируемых материалов, незаконная торговля оружием, банковская преступность, в том числе отмывание средств криминального происхождения. Экспансия организованной преступности в экономику приобрела угрожающие масштабы. Так, в настоящее время в криминальный бизнес включены более 40 тыс. предприятий, государственных и коммерческих организаций; 70 - 80% приватизированных предприятий и коммерческих банков, большинство торговых организаций обложены поборами. Размер "дани" (своеобразного налога в пользу преступников) составляет 10 - 20% от оборота, что нередко превышает половину балансовой прибыли предприятия.

Значительным полем деятельности для преступной среды является кредитно-банковская система. Распространяются такие преступления, как хищения денежных средств, наносящие государству огромный ущерб, ложное банкротство и т.п. Широко используется преступниками получение комиссионных (в размере 10 - 20%) при распределении вне аукционов централизованных банковских кредитов. Имеет место и так называемая компьютерная преступность, когда с помощью ЭВМ совершаются крупномасштабные хищения денежных средств путем взламывания системы защиты банковской информации, использование фальшивых кредитных карточек ("электронных денег"). Банковская система используется также для перевода за рубеж капиталов, сконцентрированных у организованных преступных группировок.

Преступные группировки и находящиеся под их контролем организации и фирмы не ослабляют внимания и к операциям с ценными бумагами. Массовая скупка последних позволяет активно вмешиваться в процессы приватизации, акционирования, наживать крупные капиталы за счет спекулятивных сделок на вторичном рынке ценных бумаг.

Охранные подразделения и службы безопасности, создаваемые коммерческими банками и другими частными организациями (к настоящему времени их в стране насчитывается около 10 тыс. с численностью лицензированных сотрудников 115 тыс. человек Данные официального сайта Федеральной службы государственной статистики: www.gks.ru.), зачастую нацеливаются на "выбивание" долгов, законное получение которых через арбитраж требует длительного времени и влечет обесценивание денег в результате инфляции. В условиях всеобщих неплатежей и невозвращения кредитов этот вид преступления получает широкое распространение. Более того, группы охранников используют приобретенный опыт и для собственного обогащения.

Под видом профессиональной учебы работников частных охранных фирм, предприятий, бывает, ведется подготовка или переподготовка боевиков. Из них в преступной среде создаются специальные формирования, выполняющие разведывательные и контрразведывательные функции. Нередко здесь работают и бывшие сотрудники правоохранительных органов, хорошо знающие методику оперативно-розыскной деятельности, способные, в частности, высокопрофессионально проводить оперативно-розыскные мероприятия.

2. Активное включение в преступную среду коррумпированных чиновников. Коррупция (злоупотребление должностными лицами властью или служебным положением в результате их подкупа) получает широкое распространение в условиях экономической и политической нестабильности, являясь, с одной стороны, предпосылкой, а с другой - одним из проявлений преступной среды, средством ее прикрытия.

В общей структуре коррумпированных лиц в настоящее время наиболее велика доля работников министерств, комитетов и властных структур на местах (свыше 40%). Именно эти чиновники являются фактическими распорядителями государственной и муниципальной собственности и средств, выделяют помещения, земельные участки, заключают контракты, выдают подряды и лицензии на выгодных для преступных структур условиях. Не случайно 70% выставляемой на торги на аукционах недвижимости попадает в руки заранее намеченных лиц, а инвестиции из государственного (муниципального) бюджета зачастую идут в коммерческие организации, действующие под прикрытием преступной среды. Создаются лжепредприятия, на государственные учреждения оказывается давление в целях вывоза продукции за рубеж и т.п.

Подкупленные чиновники оказывают содействие каждой седьмой-восьмой преступной группировке, а те тратят на оплату их услуг от 30 до 50% криминальных доходов. Имеются попытки повлиять на ход расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами.

3. Активизация преступных формирований в совершении традиционных тяжких уголовных преступлений. Дерзость преступников постоянно возрастает, их деяния всё больше приобретают насильственный характер, отличаются квалифицированностью подготовки и совершения.

Характерно, что связь бизнесменов, банкиров с уголовным миром вовсе не обеспечивает их полной защищенности от преступных посягательств. Вымогательство, убийства руководящих работников банков, частных предприятий и фирм всё ещё не редкость.

Конкурентная борьба между отдельными группировками, связанная с распределением территорий и сфер преступного бизнеса, приводит порою к вооруженным "разборкам", физическому устранению авторитетов и лидеров преступной среды, лиц, тесно с ними соприкасавшихся, предпринимателей, представителей органов власти.

Жертвами убийств становятся также одинокие, психически больные и социально запущенные люди, продавшие или обменявшие свои квартиры, водители автомашин, коммерсанты. При этом велико число так называемых заказных убийств, совершаемых с применением огнестрельного автоматического оружия, взрывчатых веществ, что сопряжено с особой опасностью для жизни.

Значительно число и таких традиционных преступлений, как разбойные нападения, грабежи, кражи. При этом предметами посягательств чаще всего становятся транспортные средства, антиквариат, предметы искусства, драгоценности, валюта, находящиеся как в частных домах, квартирах, так и в помещениях организаций.

4. "Эксплуатация" пороков общества (наркомании, проституции, игорного бизнеса и т.п.). В последние десятилетия наркоситуация в России резко обострилась, немедицинское потребление наркотиков распространилось повсеместно и не является более проблемой только крупных городов и морских портов. По данным социологических исследований, около 4 миллионов россиян пробовали наркотики. Почти две трети потребителей - лица в возрасте до 30 лет. Бурными темпами растет детская и подростковая наркомания, за последние 5 лет количество наркоманов в России возросло примерно в 3,5 раза Данные официального сайта Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков // www.ugnk. mos.ru. . Растет и количество преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ. Так, если в 2010 г. в России зарегистрировано 2338 фактов изъятий из незаконного оборота в целях сбыта сильнодействующих веществ (всего изъято 1129,3 кг веществ), то в 2011 г. уже 2507 таких фактов, то есть 1682,3 кг. Данные официального сайта МВД России. Статистика // http: //www.mvd.ru/index. php? docid=11. . И это при том, что такого рода преступления обладают весьма высокой латентностью. Добытые преступным путем средства наркодельцы вкладывают в легальные и теневые коммерческие структуры.

5. Формирование своеобразного резерва преступной среды из числа лиц, отбывающих уголовное наказание в местах лишения свободы. По данным экспертов, в исправительных учреждениях в настоящее время действуют более 2,5 тыс. организованных преступных групп, в силу чего преступная среда в местах лишения свободы становится все более криминогенной Шакирьянов М.М. Прогнозирование и предупреждение преступности в местах лишения свободы // Закон и право. 2011. № 9. С. 65. . Растет количество и тяжесть преступлений, совершаемых здесь. Особенно опасны действия, дезорганизующие работу исправительных учреждений, групповое злостное неповиновение законным требованиям администрации, захват заложников, массовые беспорядки и т.п. Исправительные учреждения зачастую становятся центрами криминальной подготовки впервые осужденных лиц, которые после освобождения активно включаются в преступную деятельность Наумов А. Уголовная статистика: преступность и ее стабильность // Уголовное право. 2008. № 4. С. 44. .

6. Рост криминального профессионализма, квалифицированности совершения преступлений. Исследования показывают, что две трети организованных преступных структур предварительно выбирали и изучали объекты посягательства; в каждом четвертом случае разрабатывались планы совершения преступления, проводились рекогносцировки местности и тренировки исполнителей. В отдельных группах преступники обучались методам поведения на случай провала или ареста путем просмотра западных видеофильмов о борьбе полиции с мафией, изучения криминалистической и другой специальной литературы Ревин В.П. Преступность в России в контексте социально-экономических реформ // Российский следователь. 2007. № 11. С. 39. .

7. Высокая латентность. Зарубежные эксперты полагают, что латентная часть преступности в 6 - 10 раз превышает зарегистрированную правоохранительными органами. Некоторые отечественные исследователи говорят о 90-кратном перепаде соотношения известного правоохранительным органам и латентного вымогательства Оноколов Ю.П. Понятие латентности и латентной преступности // Черные дыры в Российском законодательстве, юридический журнал. 2010. № 2. С. 38. . Репрезентативные опросы свидетельствуют, что около 40% мелких и средних предпринимателей подвергались постоянному или длящемуся давлению со стороны организованных преступных структур; 10% опрошенных считают, что размеры вымогательства так велики, что являются преградой для развития или продолжения их предпринимательской деятельности Тэсс Л.В. Концепция борьбы с преступностью в XXI веке // Российский криминологический взгляд. 2007. № 3. С. 29. . Вместе с тем анализ, проведенный российскими криминологами совместно с экспертами ООН, показал, что, хотя каждый четвертый россиянин в 90-е годы прошлого века становился жертвой преступления, только 40 - 60% из них обратились в правоохранительные органы с соответствующим заявлением Мацкевич И.М. Преступность в условиях глобализации // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. № 1. С. 15. . Учитывая это, организованные преступные структуры стараются специализироваться на так называемых беззаявочных преступлениях, путем подкупа склоняют сотрудников правоохранительных органов к укрытию преступлений от учета, вынесению необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел. В результате около 70% преступлений, совершенных организованными структурами, не было зарегистрировано Лунеев В.В. Сколько стоит преступность? // Российский криминологический взгляд. 2008. № 4. С. 44. .

О латентности организованной преступности косвенно свидетельствуют и результаты розыскной работы. При ежегодном увеличении числа без вести пропавших лиц и неопознанных трупов достаточно стабилен (или даже сокращается) показатель разысканных лиц Огурцов И.В. Проблемы розыска без вести пропавших лиц и установления личности неопознанных трупов // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 8. С. 128. .

Высокой латентностью отличаются контрабандный вывоз за рубеж цветных и редкоземельных материалов, нефтепродуктов, леса, других материалов и сырья стратегического значения, вывоз из страны валютной выручки (с 1990 г. из России вывезено, по разным оценкам, от 25 до 60 млрд. долларов Маякова А.С. Контрабанда на гребне третьей волны либерализации Уголовного кодекса России // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2011.Т. 259. № 8. С. 65.); замаскированные хищения; посягательства на грузы, перевозимые железнодорожным и автомобильным транспортом.

К особенностям личности типичного представителя современной преступной среды можно отнести:

преступная среда оперативная розыскная

1) отчуждение от позитивной среды. Так, для большинства из участников организованных преступных групп (особенно ранее судимых) характерно отсутствие профессии, постоянного места работы, что свидетельствует о частичной или даже полной дезадаптации;

2) преобладание материальных потребностей, низкий образовательный и культурный уровень, потребности в большинстве случаев сводятся к удовлетворению материальных нужд, поддержанию желаемого социального статуса в группировке;

3) наличие лидерских способностей у некоторых рецидивистов, что находит подтверждение в материалах уголовных дел. Так, в смешанных бандах зачастую лидерами становятся ранее судимые лица;

4) наличие негативных социальных контактов, криминальный профессионализм, приобретаемые по мере роста числа осуждений;

5) деформированное правосознание.

Анализ состояния, уровня, структуры, динамики преступной среды позволяет констатировать, что в ближайшем будущем следует ожидать дальнейшего увеличения количества организованных преступных сообществ, их консолидации, роста совершаемых преступлений, расширения сфер преступной деятельности, увеличения криминальной активности с использованием финансово-кредитной и банковской систем. Организованные преступные сообщества будут укреплять международные связи с аналогичными формированиями за рубежом.

Следует ожидать опережающего роста организованных форм совершения преступлений в общей структуре преступности и их влияния на обычную преступность, увеличения размеров причиняемого ущерба, вовлечения случайных преступников в организованные преступные сообщества.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Вниманию читателей предлагаются выборочные лекции по юридической психологии. Они подготовлены в соответствии с Особенной частью программы учебной дисциплины «Психология в деятельности сотрудников ОВД».

В действующих учебниках и учебных пособиях по юридической психологии криминальная психология представлена недостаточно глубоко и обстоятельно. В представленном курсе лекций освещаются важнейшие темы криминальной и судебной психологии. Некоторые проблемы науки рассматриваются автором нетрадиционно.

Основу курса составляют результаты новейших исследований отечественных и зарубежных ученых, собственные научные наработки преподавателей психологии Калининградском юридическом институте МВД России. Апробация курса лекций осуществлялась в указанном учебном заведении в течение ряда лет.

Тексты лекций могут стать хорошим подспорьем курсантам, слушателям и студентам, обучающимся по специальности “юриспруденция” при подготовке к семинарским и практическим занятиям, при написании рефератов и иных письменных работ.

Для облегчения восприятия излагаемого материала автор старался избегать цитирования. В пособии не везде соблюдены постраничные ссылки на источники. Иногда там, где это возможно, просто указывается книга или статья, из которой заимствована определенная идея или фактический материал.

ПСИХОЛОГИЯ КРИМИНАЛЬНОЙ СРЕДЫ

План:

1. Криминальная среда как социально-психологический феномен.

2. Стратовая структура криминальной среды.

3. Профессиональная (категориальная) структура криминальной среды.

4. Организационная (нормативно-управленческая) структура криминальной среды.

Криминальная среда как социально-психологический феномен. Не требует доказательств утверждение о том, что будущему оперуполномоченному уголовного розыска и следователю необходимо хорошо знать психологию криминальной среды. Между тем учебники и учебные пособия по “Юридической психологии”, “Психологии в деятельности сотрудников ОВД”, в том числе изданные в последнее время зачастую обходят молчанием эту профессионально значимую тему. В настоящей лекции вашему вниманию представляется один из вариантов осмысления психологического содержания феномена криминальной среды.

Анализ имеющейся немногочисленной литературы, а также накопленный автором эмпирический материал позволяет предложить следующий алгоритм рассмотрения обозначенной проблемы. Во-первых, нам предстоит раскрыть сущность криминальной среды как социально-психологического феномена и, во-вторых, определить ее психолого-криминологическую структуру.

Что же представляет собой криминальная среда как социально-психологический феномен?Рассмотрение данного вопроса начнем с системного анализа общего понятия «социальная среда». Оно выступает родовой категорией по отношению к понятиям “криминальная среда”, “преступная среда”, которые следует признать тождественными.

В «Философском энциклопедическом словаре» понятие социальная среда в широком смысле слова истолковывается как окружающие человека общественные, материальные, духовные условия его существования, формирования и деятельности (7, С.651). Иными словами, вся совокупность влияющих на личность указанных факторов и составляет ее социальную среду. Так трактуют социальную среду не только философы.

Специалисты в области социальной психологии считают, что социальная среда – это все то, что окружает человека в его социальной жизни, служит объектом его психического отражения - либо непосредственного, либо опосредствованного результатами труда других людей. Социальные психологи сходятся во мнении о том, что понятие социальной среды обозначает конкретное своеобразие общественных отношений, и культуры в определенный период времени и в части их принятия конкретными социальными общностями и личностями (6, С. 33-35). Таким образом, категория социальной среды характеризует не сущность общественных отношений и культуры, а их конкрет­ное проявление в социальной жизнедеятельности определенных общностей и конкретных индивидов, проживающих на определенной территории. Общество и культура в их экономической, исто­рической, демографической, географической, этнической, бытовой и психологической конкретности формируют данную социальную среду.

Социальная среда является объективным фактором не только отдельной личности, но и социальной группы, социальной общности, нации. Например, психолог Л. Джуэлл пишет о социальной среде предприятия, фирмы (2, С.548). Очевидно, что среда социальной группы значительно отличается по объему и содержанию от среды личности. Но в любом случае социальная среда должна окружать что-то, соотноситься с каким-то объектом. В тоже время сами индивиды и социальные группы, их жизнедеятельность и функционирование, продуцируемые ими различные социально-психологические феномены выступают важнейшими элементами социальной среды.

В узком смысле слова понятие социальная среда - это взаимоотношения человека с другими людьми и отношениям между этими людьми. Так, социальная среда организации (предприятия) включает в себя, среди прочих факторов: лидерство в органи­зации, ее политику и принятые в ней кодифицированные правила, отношения между коллегами, началь­никами и подчиненными, неписаные правила, присущие организа­ции и отдельным группам внутри нее. На поведение людей в организации, указывает Л. Джуэлл, влияет каждый из аспектов ее социальной сре­ды (2, С.548). Сказанное выше важно иметь в виду для правильного понимания того, что представляет собой криминальная среда как явление.

Теперь перейдем к непосредственному рассмотрению понятия “криминальная среда”. Сразу же заметим, что прилагательное “криминогенная ”, на наш взгляд, следует отнести к разряду синонимов слов “преступная”, “криминальная”, так как они обозначают одно и тоже явление. Вместе с тем термин “криминогенная” имеет определенный оттенок. Он заключен в слове “ген” - рождающий, воспроизводящий преступность. Однако этот момент не содержит в себе принципиального отличия “криминогенного” от “криминального”, ибо, как известно, любая социальная система стремится к самовосполнению и самосохранению.

Исследователь Жилин О.А. считает, что криминогенная среда - это совокупность лиц, представляющих оперативный интерес на какой-либо территории. По его мнению, криминогенная среда - это социальная система, сложноорганизованное неформальное образование, состоящее из отдельных индивидов и групп, включенных в разнообразные упорядоченные связи и отношения, специфические по своей природе.

Всех тех, кто не включен в связи криминогенной среды и не поддерживает контактов ни с одним из ее субъектов, хотя и представляет оперативный интерес, нельзя, указывает автор, относить к таковой. Это лишь однородные с ней частицы, “вкрапления” в благополучную среду, “островки” на нормальном социальном поле (3, С.5).

Для организации противодействия проискам уголовного мира сотрудникам правоохранительных органов необходимо знать состав криминогенной среды, ее основные элементы, объединенные различными связями и отношениями, специфическими по своей природе.

Жилин О.А. выделяет в составе криминогенной среды два элемента. Первый - это индивиды, которые не входят в какие- либо преступные группы. Данную категорию определяют:

а) лица, которые не входят ни в одну криминальную группу по тем или иным личностным свойствам (например, мизантропы), либо в силу собственной тактической установки (преступник-одиночка и т.п.);

б) лица, которые могут стать членами преступных сообществ, хотя в настоящее время этого не делают по различным причинам (недавно освободились из мест лишения свободы; покинули группу из-за ее распада, конфликта; временно отошли от “дел” для скрытной подготовки к осуществлению преступных замыслов и т.д.).

Вторым, наиболее сложным элементом криминальной среды Жилин О.А. считает преступные группы (3, С.5). Их психология будет рассмотрена отдельно ввиду важности вопроса.

Соглашаясь с Жилиным О.А. в части выделения в составе криминальной среды указанных двух компонентов, отметим необходимость обоснования в рамках психологического анализа третьей составляющей преступного социума. Как вы думаете, какой?

Вспомним, что еще З. Фрейд и К. Г. Юнг установили существование психического механизма идентификации человека с некоторым физическим пространством. В основанных на их учении концепциях зарубежных психологов уже давно научно установлено, что вещи и предметы сосредотачивают на себе гораздо больше информации о том, что человек может сделать, чем непосредственное его поведение и мысли. Именно поэтому предметы, которые окружают человека, играют важную роль в презентации его Я, что позволяет понять всю значимость отношений, которые существуют между человеком и окружающим его предметным миром.

Таким образом, вещи “одухотворены“ деятельностью человека и именно через нее становятся частью социальной среды личности, которую образуют люди и отношения между ними. Вещи, созданные человеком или преобразованные им имеют социальную и психологическую сущность. Это один момент. Но существует и другой.

В социальную среду личности входит окружающая ее духовная атмосфера, предметы и явления связанные с ее духовной жизнью, например, песни, фольклор и т.п. Анализ сказанного выше позволяет прийти к следующему выводу. Для полноты исследования преступной среды как социально-психологического феномена необходимо выделить и всесторонне изучить такую ее психологическую составляющую, какой является криминальная субкультура.

На наш взгляд, она должна рассматриваться в качестве третьего элемента криминогенной среды. Психология преступного мира не может быть до конца понята, если с позиций современной психологии не будут осмыслены его традиции, обычаи, кодексы поведения, песни, легенды, жаргон, татуировки преступников.

В литературе встречается точка зрения, отождествляющая понятия криминальная среда и криминальная субкультура (5). Ее необоснованность становится очевидной при глубоком осмыслении объемов этих категорий. Понятие «криминальная среда», безусловно, шире категории «криминальная субкультура». Последняя выступает по отношению к криминальной среде – базисной структурой - определенным надстроечным механизмом.

Итак, можно заключить, что криминальная среда - это социальная система, состоящая из:

во-первых, индивидов, имеющих криминальную направленность, но не являющихся членами криминальных сообществ;

во-вторых, преступных групп;

в-третьих, криминальной субкультуры.

Теперь попытаемся проанализировать психолого-криминологические связи и отношения, существующие между и внутри указанных компонентов криминальной среды.

Стратовая структура криминальной среды. Специалисты в области юридической психологи различают стратовое, профессиональное (категориальное) и организационное (нормативно-управленческое) деление криминальной среды.

Стратовое деление криминальной среды проявляется в том, что каждое лицо, независимо от того, состоит оно членом какой-либо криминальной группы или нет, имеет в преступном мире определенный статус, который позволяет относить его к той или иной из существующих социальных страт.

Рассмотрим стратовую структуру криминальной среды современной России применительно для мест лишения свободы. Именно здесь она функционирует с особой отчетливостью. Воспользуемся для этого данными, полученными в результате опроса экспертов, сотрудников учреждений исполнения наказания.

Указанную структуру криминальной среды для большей наглядности лучше всего представить в виде некоего глобуса, с нанесенными на него параллелями. На «Северном полюсе» этого шара располагается немногочисленный, но самый привилегированная страта преступного мира. Ее составляют «короли преступного мира»:паханы, положенцы, смотрящие зон и другие аналогичные им по статусу «монархи криминальной среды». Они управляют преступным миром и вырабатывают его идеологию.

Рангом ниже «королей» в иерархии преступного мира (более «южная» широта) находятся уголовные авторитеты. Это «дворянство преступного социума». Авторитетов больше, чем «королей». Поэтому их слой на схеме может быть представлен более широкой параллелью.

К уголовным авторитетам относятся преступники, которые соблюдают законы, обычаи и традиции криминальной среды и которые совершили тяжкие или особо тяжкие престижные преступления. «Князья, графы и бароны» преступного социума контролируют определенные территории (имеют свои уделы).

Зачастую уголовные авторитеты в колониях выступают главами преступных группировок - “семей”, исповедующих отрицаловку (т.е. отказываются соблюдать режим, установленный администрацией учреждения исполнения наказания) и являются ближайшим окружением «королей». В соответствии с тем или иным уголовным диалектом их называютшерстяными, козырными фраерами , встречаются и другие наименования.

Далее, “вниз по меридиану” следуютпацаны илифраера . Это - преступники, имеющие малый опыт совершения преступлений или не престижное с точки зрения преступного образа жизни прошлое: мелкие кражи, хулиганство и т.п. Свое относительно привилегированное положение в криминальной среде они завоевывают в основном силовыми методами.

Непривилегированная, но самая многочисленная страта -мужики («экватор»). Это каста объединяет такие следующие категории:

хорошие парни - осужденные, отрицательно настро­енные к администрации учреждения исполнения наказания;

козырные иливоровс­кие мужики – лица, имеющие непосредственные контакты с паханами, смотрящими, уголовными авторитета­ми и выступающие в качестве связующего звена между ними и всей остальной массой мужиков;

собственно мужики – занимают нейтральную позицию в жизни учреждения исполнения наказания, проявляют независимость по отношению к уголовным лидерам, никому не прислуживают и никого не притесняют, не соблюдают преступные законы и не чтут традиции преступного социума;

серые мужики – осужденные с аномальными отклонениями в психике, частично деградировавшие, неспособные следить за собой. Большинство из них осуждают поведение «воров» и их окружения, но оказывают им материальную и иную помощь из боязни возмездия.

Ближе к «Южному полюсу» на схеме располагаютсяотверженные - немногочисленный слой пренебрегаемой части осужденных. Эту касту составляют провинившиеся преступники. К данной страте относятся лица, которые не расплатились с карточными долгами, были уличены в краже у своих, участвовали в работе секций профилактики преступлений, «сту­качи».

На «Южном полюсе» -опущенные илиобиженные. Эту касту составляют лица, совершившие позорные преступления (например, изнасилование малолетней), проступки, выходящие из ряда вон с точки зрения морали преступников, пассивные гомосексуалисты и олигофрены. Представителям указанной касты запрещается нахо­диться в одном помещении с осужденными более высокой иерархичес­кой категории, принимать пищу за одним столом с ними, пользо­ваться той же посудой, работать на одном станке.

В колониях строгого режима уголовно-бандитствующие элементы используют мужеложство и процедуры, близкие к ним (приводящий в исполнение наказание прикасается своим половым членом к губам «опускаемого», мажет его лицо спермой) в качестве крайней меры перевода представителей криминальной среды в низшие касты.

На свободе, т.е. за пределами учреждения исполнения наказания, стратовое деление выражено менее ярко. На первый план выдвигается контингент наиболее криминально активный. Судимые лица растворяются в массе несудимых. Стратовые различия сглаживаются, но неравенство в статусе сохраняется.

Члены привилегированных страт преступного социума могут обладать почетным в преступном мире званием«вор в законе» . В научно-популярной и художественной литературе обладатель данного звания иногда автоматически приравнивается к высшему руководящему посту в преступном мире со всеми вытекающими отсюда последствиями. Это не совсем так. Данным титулом могут быть удостоены преступники из числа их элиты, которые не всегда занимают главные управленческие посты в криминальном мире, но которые являются истинными духовными лидерами криминальной среды. На характеристике феномена «вор в законе» остановимся подробно в следующей лекции.

Профессиональная (категориальная) структура криминальной среды . Что представляет собой профессиональная или категориальная структура криминальной cреды?

Профессиональное или категориальное деление преступной среды осуществляется в зависимости от преступной специализации и квалификации лиц, в нее входящих. Выделяют:

во-первых, преступников, занятых базовыми видами преступного промысла - воров, грабители, мошенники и т.д.;

во-вторых, тех, кто обеспечивает преступную деятельность первых - содержателей притонов, сбытчиков преступно приобретенного, проституток и т.п.

Костяк основных категорий составляют профессиональные преступники, т.е. лица, занимающиеся определенным видом преступного промысла, и который является для них главным источником средств существования.

В настоящее время, по подсчетам Гурова А.И. (1), существует свыше ста криминальных специальностей только в среде преступников, составляющих оперативный интерес уголовного розыска. Это почти в два раза больше, чем было в 20-ые годы. Причем сохраняются практически все виды специализаций прошлых лет и вырабатываются совершенно новые, обусловленные современными социально-экономическими, правовыми и техническими условиями.

Тому, кто возьмет на себя труд составить перечень специализаций и квалификаций современных преступников, очевидно, придется написать как минимум несколько солидных томов. Мы же ограничимся решением более скромной задачи. В качестве примера рассмотрим касту воров. Начнем с карманников.

Современныеворы-карманники бывают шести основных специализаций и связанных с ними квалификаций. Воры-карманники различаются по месту совершения преступлений на следующие категории:

· рыночники – совершают преступление на рынках и базарах;

· кроты - в метро;

· майданщики - на железнодорожном транспорте;

· гонщики (маршрутники) - на городском транспорте;

· магазинные и театральные воры - в магазинах и театрах,

· уличные - на улицах.

По способу совершения кражи специалисты различают восемь воровских квалификаций:

· писаки, технари - совершают кражи путем разреза одежды, сумок, портфелей специальными техническими приспособлениями;

· ширмачи - путем прикрытия рук различными предметами (плащами, сумками, букетами и т.п.);

· рыболовы - при помощи специальных крючков;

· хирурги - при помощи пинцетов из труднодоступных мест;

· щипачи - без технических средств и ширмы группой лиц при массовом скоплении народа;

· трясуны - в результате выталкивания предмета точными и быстрыми движениями;

· сумочники - совершают кражи из всех видов сумок;

· дубило, верхушечники - похищают вещи из хозяйственных сумок.

Какова иерархия внутри касты карманников в порядке убывания статуса? Привилегированные страты: воры, использующие технические средства; далее идут ширмачи, щипачи; затем - рыболовы, крючники; к воровской черни относятся сумочники, верхушечники.

Среди карманников можно выделить и более узкие квалификации: пропальщик - вор, виртуозно принимающий похищенное и прячущий его; тырщик, оттырщик - вор, отвлекающий внимание жертвы; козлятник - вор, обучающий совершению краж новичков.

В среднем профессиональный вор-карманник в течение месяца совершает до 25 краж. Только в 5 случаев из 100 потерпевшие догадываются о совершении у них кражи. Раскрываемость карманных краж не превышает 15%, а в городах-курортах - не более 1-3%.

Домушники - воры, осуществляющие кражи имущества граждан путем проникновения в их жилище. К основным криминальным специальностям квартирных воров относятся кражи, совершаемые:

• посредством воровского инструмента;
• при помощи отмычки, подбором ключей;
• путем взлома (выбивания) дверей или дверных коробок;
• через окно, форточку;
• под предлогом посещения жилища «должностным» лицом;
• под видом оказания помощи хозяину квартиры (занести тяжелую ношу и т.п.);
• с использования виктимологического фактора (открытая дверь, ключ под ковриком и т.п.).

В среднем вор-профессионал совершает за месяц 1-2 квартирные кражи. Раскрываемость этого вида преступлений - 60-65%.

Магазинники - воры, совершающие кражи из магазинов самообслуживания. Они специализируются по следующим направлениям преступной деятельности:

• похищение одежды путем переодевания и оставления старой;
• посредством одевания новой одежды под старую;

· кража обуви, предметов верхней одежды при помощи специальных сумок и баулов с двойным дном;

• кража вещей с использованием детей и подростков.

Раскрываемость этого вида краж не превышает 20%.

Похитители автомобилей имеют следующие основные квалификации:

• угонщики автомобилей;
• лица, осуществляющие их техническое переоборудование и комуфляж (перекраска, перебивка номеров и т.п.);
• изготовители фальшивых документов на автомашины;
• сбытчики похищенного автотранспорта;
• перегонщики, если сбыт осуществляется в другой местности;
• преступники, ведущие переговоры с хозяином угнанного автомобиля в целях его возврата за выкуп;

· преступники, обеспечивающие при возможности милицейскую «крышу» для успешного осуществления криминальной деятельности.

Похитители антиквариата имеют следующие специализации, в рамках которых существуют различные квалификации преступников:

· воры, специализирующиеся на похищении культурных ценностей из музеев, частных коллекций и квартир;

· скупщики;

· посредники при сбыте похищенного;

· эксперты, определяющие подлинность вещи и ее цену;

· контрабандисты.

Приведенный нами список воровских специализаций и квалификаций не является исчерпывающим. По мере развития криминальной среды в постоянно изменяющихся социальных условиях появляются все новые и новые преступные профессии. Некоторые из них, такие, например, как деликты, совершаемые в сфере высоких технологий, требуют не только глубоких научных знаний в области информатики и вычислительной техники, но и профессионального совершенства. Однако для нас сейчас интересны не сами преступные специализации и квалификации, а то, что представители каждой криминальной профессии имеют свою психологию. Ее-то нам и предстоит изучить.

Организационная (нормативно-управленческая) структура преступной среды. Организационная или нормативно-управленческая структура преступной среды выражается в том, что деятельность и поведение каждого относящегося к ней индивида:

во-первых, управляется со стороны верхушки преступного социума и,

во-вторых, регулируется определенными правилами – нормами криминальной субкультуры.

В этом смысле данная социальная система является управляемой и нормативно - организованной.

Для управления преступным сообществом и выработки норм, регулирующих отношения в преступной среде, существует свой «законодательный орган» - сходка. Воровская сходка - это тайная встреча воров в законе и преступных авторитетов для решения наиболее важных вопросов криминального социума.

Сходки могут проводиться на различных уровнях: местном, региональном, национальном, международном. Каждая из них решает вопросы в соответствии со своей компетенцией.

Сходка, как правило, собирается по инициативе группы воров в законе и преступных авторитетов, либо одного вора в законе, если в регионе он только один и пользуется большим влиянием. Раньше место проведения сходки держалось в тайне. Съезд преступников проводился под прикрытием мероприятий, носящих бытовой характер: свадьба, день рождения, похороны и т.п.

В настоящее время преступники проводят сходки открыто на принадлежащих им виллах, в элитных гостиницах, престижных санаториях. Они стараются, чтобы информация о форуме преступников через средства массовой информации стала гласной, широко обсуждаемой. В этом короли криминала видят благоприятную возможность пропаганды преступного образа жизни.

Вопросы, которые предполагается обсудить на сходке, заранее доводятся до сведения заинтересованных членов «воровского братства». Их содержание должно вызывать интерес у воров в законе и преступных авторитетов и мотивировать их стремление присутствовать на ней. Оповещение проводится письменно (малявами, ксивами), устно с использованием доверенных лиц, а также при помощи обычных средств связи и не всегда с глубокой конспирацией.

В обязательном порядке сходки созываются для решения следующих глобальных вопросов криминального социума:

- организация мер противодействия правоохранительным органам при введении последними новаций в области борьбы с преступностью;

- обсуждение вопросов взаимодействия и дальнейшей консолидации криминальных сообществ (в масштабе региона, республики);

- корректировка отдельных положений кодекса «воровской чести»;

- принятие в свои ряды новых членов или исключение ранее интегрированных организаций, если по этому поводу возникли разногласия;

- разрешение конфликтных ситуаций, возникающих между преступными группами, если вор в законе не сумел это сделать;

- вынесение смертного приговора либо иного наказания конкретному вору в законе;

- отчет о направлениях и результатах использования материальных средств преступного сообщества – воровского общака;

- решение об организации групповых эксцес­сов в подконтрольных учреждениях исполнения наказания и ряд других.

По каждому из перечисленных вопросов принимается решение, которое, как правило, излагается в общаковой ксиве и рассылается на места.

На сходке обычно наиболее авторитетные воры в законе излагают свое мнение по обсуждаемым вопросам. Каждый из участвующих в сходке преступный авторитет тоже может высказать свою точку зрения. Затем выносится коллегиальное решение, которое должно обязательно исполняться всеми членами преступного социума. Многое, конечно, зависит от уровня сходки и характера принимаемых на ней решений.

Контроль исполнения решений сходки лежит на ворах в за­коне и уголовных авторитетах, располагающих силами подчиненных им криминальных групп. В отношении лиц, не выполняющих постановлений сходки, применяются карательные санкции. Их диапазон широк: от простого осуждения до физической расправы.

Организационная (нормативно-управленческая) структура преступной среды базируется на финансовом фундаменте - общаке. Под общаком понимаются общие материальные средства преступных объединений. Источниками формирования общака являются:

- установленный в конкретном преступном сообществе процент от итогов криминальной деятельности его участников;

- дань, получаемая от зависимых преступных групп и отдельных преступников, прости­туток и т.п.;

- капитал, образованный в результате легальной и нелегальной коммерческой деятельности преступного сообщества;

- принудительные либо добровольные «пожертвования» бизнесменов, различных фирм и т.д.

Обычно общак хранит казначей преступного сообщества (учреждения исполнения наказания), назначаемый вором в законе, положенцем либо криминальным авторитетом. Казначей ведет учет поступлений и расхода общаковых средств и отвечать за их сохранность. В местах лишения свободы общак - это в основном деньги и продукты питания. В общак отчисляют все осужденные, за исключением актива и опущенных.

Вор в законе по своим привилегиям может использовать общаковые средства любого преступного объединения с последующим от­четом перед сходкой о целесообразности своих действий. Основными направлениями использования общаковых средств на свободе являются:

- приобретение технических средств, оружия и другого оборудования, необходимого для осуществления преступной деятельности;

- получение прибыли от легального бизнеса и нелегальной предпринимательской деятельности;

- подкуп должностных лиц с целью повышения эффективности деятельности организованных преступных объединений, обеспечение безопасности этой деятельности;

- обеспечение нужд содержащихся в местах лишения свободы конкретных лиц, в том числе вора в законе и уголовных авторитетов;

- поощрение преступников, активно проявивших себя в криминальной деятельности, а также для поддержания их семей в случае привлечения их к уголовной ответственности и осуждения;

- поддержание криминальной субкультуры: пропаганда преступного образа жизни, обычаев и традиций криминальной среды и т.п.

Подконтрольная трата общаковых средств осуществляется безвозмездно, за исключением фактов выдачи части общаковых денег конкретным ворам в законе и авторитетам в долг.

Инспекцию общака могут проводить специальные ревизоры, назначенные сходкой, вор в законе, положенец либо иное лицо, назначившее казначея. Последний обязан представить документальные данные о финансовом положении преступного сообщества и основных направлениях распределения средств с достоверным обоснованием.

Судебный механизм криминогенной среды - воры в законе, положенцы, смотрящие зон. Они разрешают большинство конфликтов, возникающих между группировка­ми и отдельными преступниками. Лишь в исключительных случаях спорные вопросы выносятся на рассмотрение сходки. Нередко лицам, известного статуса в преступном мире, удается предотвращать круп­ные столкновения, чреватые большими людскими жертвами. Это, несомненно, поднимает их авторитет в городе, районе, регионе, учреждении исполнения наказания, что впоследствии используется в интересах воровского сообщества.

В месте заключения вор в законе выступает в роли верховного судьи. Он единолично рассматривает все спорные вопросы и принимает по ним решения, которые не обсуждаются.

Воры, находящиеся на свободе, но уполномоченные контро­лировать положение дел в пенитенциарном учреждении, и воры, отбывающие наказание, осуществляют общее руководство пре­ступными группами, посредством которых осуществляют власт­ные полномочия и насаждают среди осужденных уголовно-воровские традиции и нормы криминальной среды. В качестве примера приведем некоторые из них.

При регулировании взаимных расчетов между преступниками действует правило: долг, независимо от его происхождения, должен быть выплачен в установленный срок. Непредвиденные обстоятельства, помешавшие выплате долга, не считаются основанием для прекращения или отсрочки обязательств. Не является причиной прекращения таковых перевод должника в другое учреждение исполнения наказания или освобождение из места лишения свободы. По истечении установ­ленного срока долг назначается в кратном размере. В то же время допускается выкуп долга другим осужденным. За попытку уклонить­ся от уплаты должник преследуется.

Вот еще одно правило. С администрацией колонии и фраерами в присутствии рядовых осужденных вор в законе обязан быть вежливым. В кругу людей его статуса он может вести себя как угодно, но не допускать хулиганских выходок даже в нетрезвом состоянии.

Между ворами в законе бывают конфликты. Дело может дойти до драки. Но вмешиваться в этот конфликт, кроме вора в законе, никто не имеет права. Вору в законе не возбраняется унизить достоинство фраера и даже оскор­бить его, но только в присутствии воров, и за это никто из воров не может оскорбившему предъявить претензий.

В криминальной среде подсудны и сами воры в законе. За нарушение «кодекса чести» к провинившемуся вору в законе могут быть применены следующие санкции:

- моральные (замечание о неправильности поведения, пощечина и т.д.);

- материальные (штраф, пеня в течение определенного срока и т.д.);

- физические (избиение, убийство).

В особую разновидность санкций следует выделить так называемое битье по ушам. Эта санкция применяется к вору в законе за серь­езное нарушение кодекса воровской чести, и заключается в изгнании его из воровско­го сообщества, лишении титула с объявлением гадом, сукой.

Хотя решение о наказаниях принимается, как правило, на сходке, практика знает немало случаев, когда о санкциях в отношении проштрафившегося вора в законе или криминального авторитета договаривались с помощью воровской переписки.

При выявлении фактов сотрудничества с правоохранительными органами, присвоении общака, несанкционированном сходкой убийстве вора в законе, организа­ции в личных целях групповых акций в учреждениях исполнения наказания, повлекших жертвы среди осужденных, провинившийся вор в законе может быть приговорен к смерти. Однако единолично вор в законе не имеет права вынести смертный приговор в отношении другого вора. Это прерогатива лишь сходки. Он вправе лишь предложить сходке принять соответствующее решение.

Исполнителем смертного приговора назначаются молодые преступники. В местах лишения свободы их называют стрелочники, грузовики, торпеды. На свободе эту функцию выполняют наемные убийцы.

В заключении лекции хотелось бы сказать, что организационная структура обеспечивает в криминальной среде уникальные социально-психологические условия. Их хорошо подметил выдающийся деятель русской культура академик Лихачев Д.С., которому пришлось “отбывать наказание” вместе с уголовниками в ГУЛАГе. «За внешней распущенностью их поведения, - писал он, - скрываются жесткие, тесные, предусматривающие все, вплоть до мелочей, правила поведения, а, в конечном счете, общие, коллективные представления, которые делают поразительно похожими воров различных национальностей... У воров мы действительно имеем дело с другой психикой, с другим характером мышления и, притом, общим для всей воровской среды (4, С. 360)». Современные исследования криминальной среды показывают, что наблюдения, произведенные известным ученым в 20-30 годы, сохраняют свою актуальность и для наших дней.

Вопросы для самопроверки:

1. Разведите понятия: социальная среда, преступная среда, криминальная среда, криминогенная среда.

2. Какое определение криминогенной среды предлагает О.А. Жилин? Какой психологической составляющей не достает предложенной им дефиниции?

3. Каков состав криминальной среды?

4. Что представляет собой стратовое деление криминальной среды?

5. Какова профессиональная (категориальная) структура криминальной среды?

6. Какова организационная (нормативно-управленческая) структура криминальной среды?

ЛИТЕРАТУРА:

1. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. - М.: Юридическая литература, 1990. - 304с.

2. Джуэлл Л. Индустриально-организационная психология: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2001. – 720 с.

3. Жилин О.А. Основы организации и тактики борьбы оперативных аппаратов милиции с криминальными группами: Учебное пособие. - ЮИ МВД России, 1995. - 91с.

4. Лихачев Д.С. Черты первобытного примитивизма воровской речи // Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона. - М.: Красная Москва, 1992.

5. Прикладная юридическая психология: Учебное пособие для вузов / Под ред. А.М. Столяренко. – М.: Юнити – Дана, 2001. – 639 с.

6. Социальная психология: Краткий очерк / Под общ. ред. Г.П. Предвечного, Ю.А. Шерковина. – М.: Политиздат, 1975. – 319 с.

7. Философский энциклопедический словарь. - М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 840с.

Важным элементом криминальной среды является криминальная психология , т.е. система неписаных социальных ценностей и представлений в сознании людей, которая оправдывает и поощряет преступный образ жизни и совершение правонарушений. Среди социальных ценностей следует обратить внимание на такие, как: человеческая жизнь, семья, чувство гражданского долга, порядочность, честность, ответственность за данное слово и другие нравственные ценности. Собственность как социальная ценность -- это краеугольный камень межличностных отношений в современной криминальной среде. Проблема в том, что между старыми (советского периода) ворами и молодой «российской братвой» возникают существенные разногласия в вопросе использования криминально добытых денег, распределения так называемого «общака» и т.п. Не случайно после заказного убийства очередного российского «вора в законе» в феврале 1999 г. в одной из московских газет сообщалось: «Криминальные войны в Москве и в ближайших к ней областях разгораются с новой силой. Правоохранительные органы зафиксировали странное явление - массовый отстрел в столичном регионе «воров в законе» и преступных авторитетов. С начала года число «именитых» жертв приблизилось уже к десятке».

Рост числа убийств в России, даже воров, указывает на то, что такая социальная ценность, как «человеческая жизнь», существенно девальвирована. Если в дореформенный период большинство криминальных элементов придерживалось правил: «Не носить холодного оружия», «Не совершать убийств» и т.п., то в настоящее время для многих преступников (и не только их) главная жизненная ценность -- материальные блага, собственность, для приумножения которых хороши все средства, в том числе лишение жизни других людей. Средства массовой информации переполнены подобными сообщениями, что еще отрицательнее сказывается на правосознании граждан.

Для криминальной субкультуры такие социальные ценности, как чувство гражданского долга, любовь к Родине -- не типичны. Однако опыт Великой Отечественной войны показал, что когда Родина оказалась в опасности, многие преступники проигнорировали воровские требования -- «не служить в армии, не брать в руки оружие», порвали с криминальной средой и пошли на защиту Отечества.

Претерпело изменение в криминальной субкультуре и отношение к семье как социальной ценности. Прежние авторитетные преступники не имели права «связывать» себя семейными узами, а современные воры считают "своим долгом не просто создать семью, но и обеспечить ей должное существование.

Специфический смысловой оттенок в криминальной среде приобретают нравственные ценности: «порядочность», «честность», «свобода», «ответственность за данное слово» и т.п. Например, все осужденные, за небольшим исключением, ценят свободу (не случайно существует даже клятва «Век свободы не видать»). Однако «порядочный» осужденный не имеет права освобождаться досрочно, сотрудничать с администрацией. Достаточно высока ответственность преступных элементов друг перед другом за данное слово, за высказанную оценку в адрес другого. Причина этого не в их высокой нравственности (по отношению к законопослушным гражданам эти ценности абсолютно не соблюдаются), а в том, что за нарушение криминальной идеологии следует нести ответственность и более сурово, чем по законам правового государства.

Для реализации социальных ценностей, их поддержки и наказания виновных в преступной среде вырабатываются криминальные нормы (правила) поведения. Их основная функция -- регулировать взаимоотношения и поведение представителей криминального сообщества. Криминальные нормы -- это важнейший элемент субкультуры. Они регулируют все сферы жизнедеятельности криминального сообщества: социальный статус его членов и их права; отношение к правоохранительным органам и администрации исправительных учреждений; поведение в местах лишения свободы и в быту; отношение к труду; порядок разрешения межличностных конфликтов; ритуалы приема новых членов в преступное сообщество («прописку»); порядок проведения «сходок» и коронации «воров в законе» и т.д.

В качестве механизма поддержания криминальных норм существует система санкций по отношению к лицам, допускающим их нарушение. Это и простое порицание за незначительные и неосознанные отступления от предписаний и понижение в статусе (например, могут «опустить» за неоправданную жестокость «к своим»), физическое воздействие и даже лишение жизни. Поэтому мотивом соблюдения криминальных норм выступают не только внутренние убеждения, но и страх наказания.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

С одержание

Введение

1. Криминальная среда как социально-психологический феномен

2. Структура криминальной среды (стратовое деление и современная иерархия)

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Для обычного человека криминальная сторона правовой системы является по разным причинам наиболее знакомой стороной права, и дело тут отнюдь не в том, что каждый гражданин является "потенциальным преступником". Дело в том, что когда упоминается право и правовая система, на память людям приходят институты правовой юстиции - полиция, залы суда, судебные слушанья, тюрьмы и места заключения. Драма судебного слушанья отзывалась в сердцах людей в течение веков. Преступления и наказания представляют собой новости на первых страницах газет, заголовки радиосообщений и теле новостей. Существует известный роман под названием "Преступление и наказание" и еще один, не менее известный, под названием "Процесс". Ни одно заслуживающее внимание литературное произведение не называется "Нарушенная аренда" или "Страсти по виндикационному иску". Каждая страна имеет свой список преступлений, и это до некоторой степени затрудняет анализ преступного поведения субъекта. Ведь, к примеру, в Советском Союзе, спекуляция валютой являлась серьезным преступлением, хотя в странах Запада этим занимались респектабельнейшие бизнесмены. Встает вопрос - имеются ли какие-либо деяния, которые можно назвать универсальными преступлениями, то есть которые каждое общество определяет как уголовное преступление? Скорее да, чем нет, иначе никогда не предпринималось бы попыток унифицировать знания о природе преступления, и провести анализ преступного поведения субъекта. А юридическая психология, как научная дисциплина, оформилась бы в каждой стране по-разному, настолько, что контакты ученых из разных государств были бы весьма затруднительны. Хотя есть и исключения:

первый пример преступления, которое по природе своей противно человеческой совести - это умышленное убийство. Но и аборт, не наказуемый в уголовном порядке, многие люди считают явлением того же порядка, что и убийство. Все же при написании работы, автор будет руководствоваться тем, что крупные, классические преступления являются частью общественного кодекса и определены как преступления в большинстве стран. Все преступления, которые будут рассматриваться в работе (из-за корысти, ревности, хулиганства, мести) простой человек определил бы как преступления. Обычный гражданин обладает достаточным представлением о том, какие действия составляют умышленное убийство, даже несмотря на то, что не знает юридических тонкостей и технических деталей. Поэтому возможный упрек в том, что причины и условия преступного поведения сильно варьируются в зависимости от общества и устоев, принятых в нем, видимо не будет иметь под собой серьезной базы. Есть преступления, которые понимаются как преступления большинством людей, не знакомых с юридическими науками. Есть классические мотивы при совершении преступлений. И, наконец, есть классические предпосылки к тому, чтобы человек превратился в правонарушителя. Все это дает мне основания приступить к работе под названием "Причины и условия преступного поведения".

Преступление представляет собой один из специфических видов сознательной человеческой деятельности, т.е. волевой акт, предполагающий цель, выбор средств, мотив и оценку действий. В этом качестве оно составляет важнейшую характеристику субъекта преступления как личности, его сознания, психики.

Любое проявление человеческой деятельности, в том числе и преступной, есть вместе с прочим акт общественной связи индивида с другими людьми, элемент человеческой истории, социального опыта. Осуществляется эта связь через поведение, через выработанные и сложившиеся в ходе исторической практики способы и формы общения и обособления личности. Тот или иной тип поведения является, как правило, выражением взаимосвязи определенного типа личности и его деятельности. В частности, преступная деятельность, как общественно опасный тип поведения выражает связь преступника с другими людьми, а также с теми историческими условиями, которые породили преступность и способствуют ее сохранению.

Основным характеризующим признаком деятельности выступает ее мотив. Он является той призмой, через которую обнаруживается, имеющая имманентный характер связь личности и ее деятельности. В мотивах выражаются побуждающие начала, внутренние основания и целевая направленность активности. А их структура характеризует развитие личности через ее содержательность, т.е. через результаты усвоения индивидом элементов социальной Среды, общественных отношений.

Вот почему для понимания социальной природы и социально-психологической характеристики преступника как типа столь важны выявление и анализ мотивационной сферы его общественно опасной деятельности. Этот анализ помогает раскрыть и социальное содержание личностных черт преступника как типа, и детерминанты преступного поведения, и наиболее типичные средства социально-психологического механизма преступной деятельности.

1. Криминальная среда как социально-психологический феномен

Важным элементом криминальной среды является криминальная психология , т.е. система неписаных социальных ценностей и представлений в сознании людей, которая оправдывает и поощряет преступный образ жизни и совершение правонарушений. Среди социальных ценностей следует обратить внимание на такие, как: человеческая жизнь, семья, чувство гражданского долга, порядочность, честность, ответственность за данное слово и другие нравственные ценности. Собственность как социальная ценность -- это краеугольный камень межличностных отношений в современной криминальной среде. Проблема в том, что между старыми (советского периода) ворами и молодой «российской братвой» возникают существенные разногласия в вопросе использования криминально добытых денег, распределения так называемого «общака» и т.п. Не случайно после заказного убийства очередного российского «вора в законе» в феврале 1999 г. в одной из московских газет сообщалось: «Криминальные войны в Москве и в ближайших к ней областях разгораются с новой силой. Правоохранительные органы зафиксировали странное явление - массовый отстрел в столичном регионе «воров в законе» и преступных авторитетов. С начала года число «именитых» жертв приблизилось уже к десятке».

Рост числа убийств в России, даже воров, указывает на то, что такая социальная ценность, как «человеческая жизнь», существенно девальвирована. Если в дореформенный период большинство криминальных элементов придерживалось правил: «Не носить холодного оружия», «Не совершать убийств» и т.п., то в настоящее время для многих преступников (и не только их) главная жизненная ценность -- материальные блага, собственность, для приумножения которых хороши все средства, в том числе лишение жизни других людей. Средства массовой информации переполнены подобными сообщениями, что еще отрицательнее сказывается на правосознании граждан.

Для криминальной субкультуры такие социальные ценности, как чувство гражданского долга, любовь к Родине -- не типичны. Однако опыт Великой Отечественной войны показал, что когда Родина оказалась в опасности, многие преступники проигнорировали воровские требования -- «не служить в армии, не брать в руки оружие», порвали с криминальной средой и пошли на защиту Отечества.

Претерпело изменение в криминальной субкультуре и отношение к семье как социальной ценности. Прежние авторитетные преступники не имели права «связывать» себя семейными узами, а современные воры считают "своим долгом не просто создать семью, но и обеспечить ей должное существование.

Специфический смысловой оттенок в криминальной среде приобретают нравственные ценности: «порядочность», «честность», «свобода», «ответственность за данное слово» и т.п. Например, все осужденные, за небольшим исключением, ценят свободу (не случайно существует даже клятва «Век свободы не видать»). Однако «порядочный» осужденный не имеет права освобождаться досрочно, сотрудничать с администрацией. Достаточно высока ответственность преступных элементов друг перед другом за данное слово, за высказанную оценку в адрес другого. Причина этого не в их высокой нравственности (по отношению к законопослушным гражданам эти ценности абсолютно не соблюдаются), а в том, что за нарушение криминальной идеологии следует нести ответственность и более сурово, чем по законам правового государства.

Для реализации социальных ценностей, их поддержки и наказания виновных в преступной среде вырабатываются криминальные нормы (правила) поведения. Их основная функция -- регулировать взаимоотношения и поведение представителей криминального сообщества. Криминальные нормы -- это важнейший элемент субкультуры. Они регулируют все сферы жизнедеятельности криминального сообщества: социальный статус его членов и их права; отношение к правоохранительным органам и администрации исправительных учреждений; поведение в местах лишения свободы и в быту; отношение к труду; порядок разрешения межличностных конфликтов; ритуалы приема новых членов в преступное сообщество («прописку»); порядок проведения «сходок» и коронации «воров в законе» и т.д.

В качестве механизма поддержания криминальных норм существует система санкций по отношению к лицам, допускающим их нарушение. Это и простое порицание за незначительные и неосознанные отступления от предписаний и понижение в статусе (например, могут «опустить» за неоправданную жестокость «к своим»), физическое воздействие и даже лишение жизни. Поэтому мотивом соблюдения криминальных норм выступают не только внутренние убеждения, но и страх наказания.

2. Структура криминальной среды (стратовое деление и современная иерархия)

Специфическим признаком криминальной среды выступает стратификация, т.е. деление людей на условные иерархические группы в зависимости от их авторитета относительно реальной власти в криминальной среде. Стратификацию криминального сообщества можно сравнить с разделением общества на социальные группы. Наиболее отчетливо стратификация криминальной среды представлена в пенитенциарных учреждениях, но она сохраняется и после освобождения из мест лишения свободы.

1. Лидеры криминальной среды и их последователи (злостные нарушители режима, наиболее агрессивные личности).

2. Середняки («мужики») -- считаются с криминальной идеологией, поддерживают лидеров материально, но активно субкультуру не отстаивают, в основном соблюдают установленный режим, работают на производстве, стремятся к условно-досрочному освобождению.

3. Актив -- представители данной группы нарушают одну из главных криминальных заповедей -- не сотрудничать с администрацией. Поэтому в социальной среде осужденных они не пользуются авторитетом, испытывают на себе постоянное давление злостных нарушителей режима. Но их активно поддерживает и защищает администрация учреждения, поэтому с ними вынуждены считаться.

4. Отверженные -- осужденные с наиболее низким социальным статусом. Их образ жизни не только вступает в противоречие с криминальной идеологией, но не одобряется и администрацией учреждения. Эта группа не однородна: в нее входят осужденные, допустившие нарушение обязательных криминальных норм (например, те, что воровали продукты питания у своих -- «крысятники»); не прошедшие «прописки» при поступлении в следственный изолятор или колонию; неряшливые («чушки»); заподозренные в доносительстве («стукачи»); склонные к мужеложству, изгнанные из более высокой страты и т.п.

психологический криминальный преступный стратификация

Рис. 1 Стратификация осужденных в пенитенциарных учреждениях

Среди молодежи, несовершеннолетних иерархия страт носит еще более дифференцированный характер. Один из специалистов по изучению криминальной субкультуры молодежи В.Ф. Пирожков отмечает, что стратификация налагает существенный отпечаток на психологию личности и обладает рядом свойств: жестким делением на «своих» (соблюдающих криминальные нормы) и «чужих» (нарушающих криминальные нормы); ролевыми предписаниями и экспектацией (ожиданиями) в зависимости от принадлежности к той или иной страте; наличием клеймения (ярлыков, кличек), отражающего социальный статус представителей преступного сообщества («Пахан», «босяк», «чушка» и т.п.); автономностью функционирования каждой страты, невозможностью, запретом дружеских контактов между представителями нижних страт; относительной устойчивостью криминального статуса; ограниченным продвижением вверх (самых достойных) и легкостью «скатывания» вниз («изгой» никогда не может продвинуться вверх); субординацией межличностных отношений между представителями различных страт; наличием у высшей «касты» определенных привилегий («мелких исключений»).

Преступный мир - не однородная социальная масса, а дифференцированная по уровню авторитета, устойчивости и организованности криминальная среда.

На вершине преступной иерархии находятся “воры в законе”. Это высшее криминальное звание присваивается на “воровской сходке” лицам, как правило, ранее судимым, глубоко усвоившим уголовно-воровские обычаи и традиции.

Зачисление в касту “воров в законе” осуществляется, если кандидат обладает определенными личностными качествами (жесткий характер, криминальный опыт, знание норм воровской воровских сходок;

судейство при разрешении конфликтов и др.

Воровской общаг (совет), как коллегиальный орган, осуществляет управление профессиональной криминальной средой (это не значит, что контролируется каждое преступление) на основе функционально-территориального принципа, т.е. имеется ответственный как за отдельное направление криминальной деятельности, так и за определенную территорию криминального влияния. За каждой из которых закреплено специальное лицо (из числа “авторитетов”), назначенное ворами в законе. Эти лица обеспечивают в зонах сбор “криминальных налогов” с объектов, находящихся под криминальной крышей (это, как правило, объекты теневой экономики).

Элита преступного мира находится зачастую вне уголовно правового пространства, ибо “воры в законе” сами преступлений практически не совершают. Существующее ныне уголовное и уголовно-процессуальное законодательство в борьбе с ними явно неэффективно. Поэтому не случайно, что в большинстве случаев, если и приходится привлечь “вора в законе” к уголовной ответственности, то только за хранение оружия либо наркотиков.

На одного из “воров в законе” возложена обязанность организации воровской кассы, доходная часть которой формируется из следующих поступлений: части преступных доходов организованных преступных групп, отдельных преступников, занимающихся индивидуальной преступной деятельностью (сбытчики наркотиков, барыги, карманные воры, мошенники и т.д.), криминальных “налогов”, выплачиваемых коммерческими структурами за обеспечение “криминальной крыши”, разовых выплат части теневых доходов предпринимателями, не обеспеченными “криминальной крышей”, доходов от собственной предпринимательской деятельности, (осуществляемой либо путем долевого финансового участия в каких-либо проектах, либо путем создания своих фирм с привлечением профессионалов-бизнесменов), вознаграждения за оказание содействия различным категориям дельцов теневой экономики в отмывании “грязных денег” и др.

Расходная часть воровской кассы идет на: ежемесячное денежное содержание, выплачиваемое местным “ворам в законе”, направление определенных сумм денег “ворам в законе”, содержащимся в местах лишения свободы (в тюрьмах: Новочеркасской, Владимирской, Златоустовской; в Новосибирской исправительно-трудовой колонии для содержания осужденных “воров в законе” и “авторитетов”), оказание материальной помощи преступникам, содержащимся в следственном изоляторе и колонии строгого режима, установление и поддержание коррумпированных связей с представителями органов власти, в первую очередь, правоохранительных органов и др.

Немало средств из воровских капиталов в последнее время вкладывается в недвижимость не только в нашей стране, но и за ее пределами.

“Воры в законе” оказывают прямое влияние на преступную массу, находящуюся в местах лишения свободы. Для обеспечения криминального влияния на спец контингент, содержащийся в следственном изоляторе и исправительно-трудовой колонии, “ворами в законе” из числа “авторитетов” назначаются “смотрящие”. В колонии функционирует “общаковый совет” (коллегиальный орган) и ведется “общаковая касса”, которая имеет строго контролируемые доходную и расходную части.

В местах лишения свободы осужденные, как и в XIX веке, объединены в отдельные социальные группы согласно уровню авторитета и криминальной направленности.

Кроме преступной элиты - “воров в законе”, обладающих всей полнотой криминальной власти, в исправительно-трудовых колониях и тюрьмах существуют и другие категории преступников.

“Авторитеты” - лица, приближенные к “ворам в законе”, их опора и резерв. В различных регионах России “авторитеты” именуются по-разному: “фраера”, “козырные фраера”, “шерстяные”, “путевые” и т.д. Они признают и строго подчиняются нормам воровской морали, но в отличие от “воров в законе” не могут распоряжаться средствами “общаковой кассы”, созывать воровские сходки и участвовать в них с правом решающего голоса. “Авторитеты” нередко бывают организаторами устойчивых преступных групп и активными исполнителями дерзких преступлений.

“Шестерки” - лица из числа уголовных элементов (как правило, профессиональных преступников), выполняющие по указаниям “воров в законе” и “авторитетов” различные поручения: поиск и изучение объектов преступных посягательств, источников криминального дохода; обеспечение связи между представителями криминальной элиты; их охрана и т.д.

“Мужики” - наиболее значительная часть осужденных, стремящихся “спокойно” отбыть срок наказания. Они занимают обособленное положение по отношению к “ворам в законе”, “авторитетам” и “шестеркам”. Но эта категория неоднородна и делится на ряд групп по уровню криминальной устойчивости и направленности.

“Бандиты” (их называют по-разному) - это, как правило, дерзкие преступники, совершившие тяжкие преступления, не признающие воровской морали и криминальной субординации. Они готовы вступить с криминальной элитой в смертельную борьбу. Например, в 1983 году из Владимирской тюрьмы освободился гражданин “Н”, избивший в камере известного “вора в законе”. В тюрьме воровской сходкой ему был вынесен “смертный приговор”, но там его не удалось привести в исполнение, так как приговоренный был изолирован от “авторитетов”. После освобождения за ним в г. Орджоникидзе прибыли “исполнители” приговора. И хотя гражданин “Н” за совершение нового преступления содержался в республиканской исправительно-трудовой колонии, “воровская ксива” была передана в колонию, где приговор и был приведен в исполнение.

“Обиженные” - эта еще одна категория осужденных, которая формируется в процессе внутренних противоречий спецконтингента. “Обиженными” становятся и лица, не уплатившие своевременно игровой и иной долг, и лица, заподозренные в измене, и лица, давшие свидетельские показания против “авторитетов”, и лица, осужденные за определенные виды уголовных преступлений (например, за мужеложство, или развратные действия в отношении малолетних и т.д.), и лица, склонные к мужеложству в пассивной форме, и др.

Позиция “Бандитов”, находящихся вне мест лишения свободы, значительно укрепляется, так что есть все основания предположить, что эта тенденция в ближайшее время будет все более углубляться.

Социальная база “бандитов” значительна. Это, прежде всего, лица, участвовавшие в военных конфликтах в различных “горячих точках” (в Южной Осетии, Абхазии, в Приднестровье и т.д.); лица, ранее состоявшие в республиканских гвардиях, ополчениях, казачьих воинских формированиях, а также бывшие сотрудники правоохранительных органов, подразделений специального назначения, ставшие на путь преступления.

Как правило, “бандиты” не включены в криминальную среду, действуют малыми группами, отличаются смелостью, хладнокровием и опытом ведения боевых действий. Они презрительно относятся к воровской элите и не желают подчиняться нормам воровской морали. И если оперативные службы хорошо осведомлены о деятельности криминальных авторитетов, то о “бандитах” информации недостаточно. Нередко они внешне ведут “порядочный” образ жизни, трудоустроены, не вызывают в семьях ни малейшего подозрения.

По имеющимся сведениям за последние годы по России убиты десятки “воров в законе” и “авторитетов”. Некоторые из них стали жертвами воровских разборок. Но большинство убийств, по всей вероятности, совершено "бандитами".

Не секрет, что многие богатые бизнесмены России находятся в тесной связи с криминальными “аристократами”, которые за крупную плату обеспечивают толстосумов “крышей”. Подобные бизнесмены рассчитывают на влияние “воров в законе” и “авторитетов” на криминальную среду. Но “бандиты”, не признающие никаких криминальных авторитетов, способны на самые невероятные действия против любых криминально-предпринимательских союзов.

Кроме перечисленных категорий преступников, в последнее время все чаще о себе заявляет так называемая “нелегальная криминальная масса” . Это лица, которые, во-первых, ранее не попадали в поле зрения оперативных служб МВД и не состоят на учете и, во-вторых, пока не интегрированы в известные устойчивые группировки профессиональных преступников. Как показывает практика, часть представителей этой категории вливается в дальнейшем в профессиональную преступную среду, другая часть становится “бандитами”, третьи же остаются “нелегалами” до их задержания органами внутренних дел.

Заключение

Завершая краткое изложение психологических механизмов функционирования криминальной среды, важно заострить внимание на таком феномене, как её интеграция, т.е. стремление к объединению, к сплочению. Криминальная среда, как диффузно рассредоточенное по всей России и за ее пределами сообщество, стремится к объединению и координации своих действий. Наиболее принятой формой такой координации являются всероссийские «сходки» криминальных авторитетов, на которых уточняется идеология, рассматриваются наиболее важные проблемы криминальной практики, назначаются ответственные за положение дел в различных регионах России, обсуждаются вопросы использования общих финансов («общака»).

При всей конспиративности «сходки» о ее проведении практически всегда становится известно правоохранительным органам. В зависимости от складывающейся оперативной обстановки руководство МВД или местных органов, на территории которых проходит встреча, принимает решение о соответствующих действиях.

Успешное противодействие преступным элементам должно основываться на учете всех психологических механизмов криминальной субкультуры.

Вывод: Криминальная среда не есть простая совокупность преступных формирований и совершаемых ими преступлений. Это - живой криминальный организм, жизнеспособность которого зависит не от уголовно-карательной практики, а от общественно-экономического, нравственно-духовного, политико-идеологического и судебно-правового состояния общества.

Библиографический список

1. Гуров А.И. “Профессиональная преступность. Прошлое и современность”, -- М.: Юридическая литература, 1990.

2. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М.: Юристъ М. 1992.

3. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. М.: Ось-89, 1998.

4. Розин В.М. Психология для юристов. М.:ФОРУМ,1993.

5. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М.: Право и закон - Юнифир, 1991.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Изучение психологии представителей криминальной среды сотрудниками органов внутренних дел; ее роль в системе детерминации преступности. Проявление криминальной субкультуры и ее атрибутов среди членов преступной группировки и в местах лишения свободы.

контрольная работа , добавлен 30.08.2012


Предмет и задачи криминальной психологии. Психологические особенности личности преступника и типы преступников. Особенности психических состояний. Основные закономерности формирования преступной группы. Виды правонарушений и мотивы преступного поведения.

курсовая работа , добавлен 26.06.2013


Психологические факторы и характеристики преступного поведения. Основополагающие психологические положения при установлении мотивов, целей и способов преступного деяния. Специфические черты и психология преступных групп и криминальных сообществ.

реферат , добавлен 21.01.2011


Исследование психологического механизма криминальной агрессии. Осуществление справедливого уголовного и правового принуждения с признаками насильственных и любых агрессивных действий. Анализ отграничения состояние аффекта от преступного нападения.

дипломная работа , добавлен 24.05.2017


Предпосылки возникновения криминальной психологии в эпоху Античности и Средние века, Нового времени. Биологизаторский подход к объяснению причин преступности. Особенности развития криминальной психологии в Республике Беларусь и за рубежом в XX столетии.

курсовая работа , добавлен 15.02.2017


Структура криминальной субкультуры и ее функции. Организованная преступность – основная угроза благополучию общества. Типология криминальной агрессии. Татуировки в системе ценностей асоциальной субкультуры. Аддитивный тип девиантного поведения.

курсовая работа , добавлен 01.05.2011


Понятие психологической структуры преступного деяния. Психология организованной преступности и методы борьбы с ней. Психолого-правовая оценка организованных преступных групп и их противоправной деятельности. Психология предумышленного преступного деяния.

реферат , добавлен 19.04.2010


Типы и характеристика женщины-преступницы. Причины ее преступного поведения. Особенности криминальной мотивации женщин, совершивших корыстные преступления. Криминологическая характеристика личностей преступниц. Формирование различных мотивов их поведения.

контрольная работа , добавлен 30.01.2015


Криминально-психологическая характеристика личности преступника, которая включает в себя совокупность сторон внутренней (сознание) и внешней (деятельность). Изучение криминогенности и аномалий личности преступника и мотивации его преступного поведения.

курсовая работа , добавлен 19.05.2011


Целостная деятельность субъекта как органическая система во всех ее формах и видах. Характеристика психологических механизмов формирования действий. Физиологическое обеспечение психических процессов. Пример описания последовательности частных действий.

Главная » Финансовое » Криминальная среда как социально-психологический феномен. Криминальная субкультура как психологическая характеристика криминальной среды