Применением насилия опасного для жизни. Причинение вреда потерпевшему
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
1. Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья
насилие хищение потерпевший
В составе ст. 162, УК РФ объективная сторона разбоя выражается в нападении на потерпевшего, сопровождающемся физическим или психическим насилием, опасным для жизни или здоровья, и направленном на завладение чужим имуществом. Нападение в отличие от грабежа может носить как открытый, так и тайный характер, т.е. разбойное нападение, может быть совершено и незаметно для потерпевшего. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 23 декабря 2010 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «Консультант Плюс». под насилием опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Тринадцать респондентов сообщили, что их состояние здоровья затруднено из-за проблем, связанных с деятельностью их лидеров. Здоровье как человеческая проблема разделяется всеми социальными сегментами. Тем не менее, условия жизни и работы по-разному определяют то, как люди будут думать о здоровье и болезни. Таким образом, для всех групп понятия и значения здоровья и болезней связаны с комплексным взаимодействием психологических, физических и социально-пространственных факторов.
Здоровье и болезни - это клинические и социологические явления, которые живут культурно, потому что способы, которыми общество их переживает, кристаллизуются и символизируют пути, с которыми он сталкивается со своим страхом перед смертью и изгнанием своих призраков.
Несколько иное толкование насилия, опасного для жизни и здоровья, дал Пленум ВС РФ. В Постановлении Пленума №1 Верховного Суда РФ от
27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // СПС «Консультант Плюс». указано, что под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать насилие, которое причинило потерпевшему легкое телесное повреждение без расстройства здоровья либо вообще не причинило ни какого вреда его здоровью, однако в момент причинения создавало реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего.
Понимание того, что скрыто в поведении, сообщения о печали и психосоматических жалобах, имеет основополагающее значение для подтверждения гипотезы о том, что городское насилие является фактором, вызывающим болезнь. Несколько исследований показывают, что в популярных слоях есть определенное представление о заболевании, которое идентифицируется как заболевание нервов, нервозность, головная боль, горячие вспышки, напряжение, хромота, среди других, которые в основном являются психосоматическими жалобами.
Выражение болезни часто находится в организме, заставляя людей видеть в лекарстве, стратегию, действующую для возможного процесса «лечения». Поэтому восприятие болезни часто воплощается в организме. Элитизм психологии и нестабильность государственной службы объясняют массовый спрос на лекарственные средства при лечении исследуемого образца.
Разница между приведенными толкованиями насилия состоит в том, что Постановление Пленума № 29 ВС РФ насилие связывает с причинением физического вреда, а Постановление Пленума № 1 ВС РФ его исключает и сводит насилие к такому физическому воздействию, которое само по себе представляет лишь реальную возможность причинения вреда жизни и здоровью. Здесь акцент сделан на действие, последствие же вовсе не упоминается. Представляется, что из двух приведенных толкований насилие, опасного для жизни и здоровью, по действующему закону больше соответствует то, которое дано в Постановлении Пленума ВС №1 РФ.
Из тринадцати человек, которые сообщили о проблемах со здоровьем, только один обратился к психологическому лечению, пять не имели помощи в медицинских услугах, а восемь сказали, что они имели или имели медицинское наблюдение. Руководители говорили об этих проблемах спонтанно. Все респонденты, без исключения, в разной степени сообщали о своей духовной поддержке в своей жизни. Религиозное поле является частью популярного воображения, и Бог появляется как источник гармонии: анализ этих рассказов показывает, что духовность - это способ противостоять невзгодам повседневной жизни.
Насилие, опасное для жизни - это такое физическое воздействие на потерпевшего, которое без приостановления приведет к смертельному исходу.
Характерным в этом отношении является дело К., осужденного за покушение на убийство своей жены. Материалами дела установлено, что К. систематически избивал жену: он избивал ее молотком по голове, причинил ранение теменно-височной части головы; он избивал ее трубой, железной болванкой и наконец, пытался убить свою жену, нанеся ей, пять ударов молотком по голове, причинив тем самым тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни. По независящим от него причинам преступление было предотвращено «Обзор судебной практики по уголовным делам за май 2009 года (подготовлен Белгородским областным судом)» // СПС «Консультант Плюс». .
Так Бог, религиозное поклонение, вера и религии принимают терапевтическую функцию, служат в качестве контейнера для городской бедноты, которые находят в религиозном опыте утешения к проблемам болезни и бедствия, а также надежду на лучшее будущее: «Желание Бога».
Из чтения и анализа набора данных и информации, полученных из интервью, можно было дать обзор жизни респондентов. Несмотря на это методологическое ограничение, богатство полученной информации выявило важные данные о динамике жизни этих лидеров и вмешательствах в их здоровье. Такие оговорки являются основополагающими для исследования, объектом исследования которого является сложная задача. Необходимо учитывать социокультурные различия между исследователем и «исследуемыми».
В данном случае имело место насилие, опасное для жизни. Опасность для жизни может наступить при погружении потерпевшего в воду с головой, при сбрасывании с моста, с высоты и т. п.
Насилие, опасное для здоровья, имеет место при воздействии на тело человека, которое может привести к расстройству здоровья (подключение к телу электрического тока, ущемление тканей щипцами и т.д.).
В любом случае мы можем считать, что здоровье является важной ценностью для человека. Чувство хорошего предполагает сложную артикуляцию между физическим и психическим и сетью социальных отношений. Таким образом, здоровье влияет на жизнь людей. Если мы рассмотрим действительный постулат, подтверждающий, что физическое состояние изменяется как следствие эмоций и социальных обстоятельств, таким же образом можно утверждать, что все эти состояния изменяются пространственным контекстом.
Сообщения о ситуациях, когда насилие переполняется либо интенсивностью, с которой оно представлено, либо его необычным характером, поставили перед профессионалами перед тупиками, которые проверяли не только теоретические и клинические ссылки, но и социальные, социальные отношения, нынешние условия гражданства. «Это насилие другого порядка, нежели симптом?» - спрашивает она. Учреждения по охране психического здоровья послужили отправной точкой для тех, кто пострадал от ситуаций насилия. Пациенты и семьи присоединяются к их голосам, чтобы призвать к признанию того, что насилие способно сойти с ума.
Всегда опасным для жизни или здоровья человека является физическое насилие, осуществленное общеопасным способом:
1) одновременно для многих лиц (взрыв, поджог, крушение поезда);
2) опасным для любого отдельного человека (применение ядовитых или отравляющих веществ, удушение, сбрасывания человека с высоты).
Таким образом, при установлении степени интенсивности насилия во всех случаях необходимо определить, являлось ли насилие опасным для здоровья и жизни потерпевшего в момент его применения или не являлось таковым.
Помимо спроса на клиническую помощь, эти подразделения становятся справочным материалом для защиты тех, кого угрожает полиция или торговля наркотиками, до тех пор, пока не будут доступны другие виды семейной или институциональной поддержки. Непосредственная помощь жертвам и все усилия по реабилитации и реабилитации в Бразилии в настоящее время представляют собой перегрузку служб неотложной помощи больниц общего профиля, специализированных центров и лечебно-правовых институтов, что указывает на необходимость адаптации людских ресурсов и оборудования к росту спрос на лечение.
2. Совершение хищения путем введения в организм потерпевшего сильнодействующих веществ
Противоправное введение веществ в организм человека в теории уголовного права давно рассматривается как один из способов проявления криминального насилия. Использование различных ядовитых, отравляющих и сильнодействующих веществ в жидком, твердом или газообразном состоянии в целях завладения имуществом потерпевшего имеет свою специфику и квалифицируется по особым правилам.
Как описано в предыдущих параграфах, было непросто получить информацию по таким чувствительным вопросам. Страх репрессий и недоверие к собеседникам не могут быть отклонены как фактор компрометации достоверности ответов. Тем не менее, удалось собрать информацию о повседневной динамике лидеров общин. Мы понимаем, что то, как лидер сталкивается с его реальностью, отмеченный не только городским насилием, но и символическим структурным насилием нестабильности на работе, связан с пространством, в котором живет этот лидер общины.
Что касается первого аналитического ядра этого исследования, в котором мы пытаемся понять, как феномен насилия влияет на развитие городов, мы делаем вывод о том, что урбанистическое насилие мешает и в некоторых ситуациях препятствует социально-пространственному развитию на отдельных территориях - действия социальных движений в сильном смысле - и полное осуществление автономии граждан. Автономия этих лидеров значительно сокращается, когда работа, которую они делают, подвергает свою жизнь риску.
Тем не менее, проблемы правовой оценки приведения потерпевшего в бессознательное состояние путем «угощения» наркотическими, психотропными, отравляющими, ядовитыми или одурманивающими веществами с последующим похищением имущества всегда решались неоднозначно, и в научной литературе существовали различные точки зрения по вопросу признания физическим насилием приведения в беспомощное состояние потерпевшего посредством введения в его организм химических веществ:
Второе ядро анализа, в котором мы исследуем опыт городского насилия, влияет на здоровье лидеров, наши результаты подтверждают результаты других исследований, в которых можно утверждать, что насилие непосредственно влияет на здоровье человека. Еще один важный момент, чтобы подчеркнуть здесь, - это забота, которую мы предприняли в том, чтобы не устанавливать прямые причинно-следственные связи между насилием в городах и последствиями для здоровья. Мы признаем, что многие факторы влияют на здоровье и его условия.
В речи лидеров общин появляются другие проблемы, которые выходят за рамки городского насилия: опасное жилье, безработица, история семейной жизни и другие. И не только эти другие проблемы влияют на их процедуры, но и другие виды насилия: институциональное, структурное, символическое, внутрисемейное насилие и т.д.
а) введение в организм одурманивающих веществ есть психическое насилие, так как их воздействие нарушает только психическую деятельность человека, воздействие же на физическое состояние слишком ничтожно для признания такового физическим насилием;
б) только насильственное введение в организм веществ (при помощи физического или психического насилия) признается насилием;
Что касается служб общественного здравоохранения, следует также проанализировать низкий спрос на медицинское и психологическое лечение респондентов из-за трудностей с доступом к первичной и вторичной системам здравоохранения в Бразилии, а также с материальными трудностями для охвата подразделений здравоохранения. не только как «несоблюдение режима лечения», небрежность, сопротивление, невежество и т.д.
Мы считаем важным поднять вопрос для размышлений относительно услуг, предоставляемых нами психологами в отношении наших «пси-знаний». То есть не было никакой контекстуализации, пересмотра или даже изменения в их традиционных способах действий. Трудности могут быть еще более значительными, такие как поддержание психологического лечения в среднесрочной и долгосрочной перспективе, нехватка ресурсов для достижения подразделений и т.д. мы хотели бы предложить углубить дискуссию о практике психологов с жертвами насилия, особенно для наиболее уязвимых групп населения, которые, как правило, являются клиентами, обслуживаемыми в сфере общественного здравоохранения.
в) любое введение химических веществ в организм человека, даже добровольное их потребление в результате спаивания виновным, является физическим насилием;
г) как насильственное, так и обманное введение в организм химических веществ есть физическое насилие.
Собственно говоря, последнее утверждение в сегодняшней правоприменительной практике является превалирующим, и приведение лица в беспомощное состояние с использованием химических веществ независимо от способа их введения (исключая согласие лица на их введение) признается физическим насилием.
Сан-Паулу: Редактор Эскута. Задача знаний: качественные исследования в области здравоохранения. Понятия, теории и типологии насилия: насилие вредно для индивидуального и коллективного здоровья. Посттравматическое стрессовое расстройство - Диагностика и лечение.
Сан-Паулу: Маноле. Ассоциация обитателей трущоб и их лидеров: дискурс и действие как поворот страха. Наркотики и «городской вопрос» в Бразилии: социально-пространственная динамика в бразильских городах под воздействием токсичной торговли. Столичный вызов.
Социально-пространственная проблема в бразильской столице. Насилие и страх в крупных бразильских городах. Фобос: Обобщенный страх и милитаризация городской проблемы. Насилие является частью геополитики и геостратегии. Конфликт на территории часто связан с насилием в отношении людей, особенно женщин. Насилие также происходит в средах, которые должны быть наиболее защитными, например, семья, пара, мир труда.
Так, в случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 23 декабря 2010 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «Консультант Плюс». Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.
Каковы механизмы работы во время насилия и в последующие периоды? Доктор, автор предлагает здесь ясный научный ответ, иллюстрированный тремя цветными планшетами. Его цель дает ценное представление о процессах производства и воспроизводства насилия. Мы увидим, что насилие обладает обезболивающей силой над эмоциями и болью, будь то жертвой, агрессором или свидетелем насилия. Эта анестезирующая сила лежит в основе стратегий выживания жертв и воспроизводства насилия. Это происходит из механизмов нейробиологического резервного копирования, вызванных мозгом во время насилия.
Предложенные разъяснения Верховного суда Российской Федерации базируются на том положении, что физическое воздействие на внешнюю оболочку человека ничем по существу не отличается от химического, биологического воздействия на его внутренние органы и ткани организма (головной мозг, кровеносная система и т. д.). Таким образом, нарушение телесной неприкосновенности человека имеет место при противоправном воздействии не только на внешние покровы человеческого тела, но и на внутренние органы и ткани без повреждения кожного покрова (что имеет место, например, при отравлении). В данном случае общественно-опасные последствия достигаются путем попадания ядовитых, одурманивающих или сильнодействующих веществ в организм человека и происходящих там химических реакций патогенного характера.
Столкнувшись с опасной ситуацией, что происходит?
Эти механизмы стали известны в последние годы благодаря многочисленным исследованиям в области нейробиологии и нейровизуализации. Столкнувшись с опасной ситуацией, мы запрограммированы на то, чтобы немедленно вызвать эмоциональный отклик выживания, автоматический и бессознательный. Эта реакция контролируется небольшой подкорковой структурой головного мозга, мозговой миндалиной. Этот эмоциональный отклик служит сигналом тревоги и подготавливает организм к исключительным усилиям, чтобы избежать опасности, столкнуться с ней, избежать ее или избежать ее.
Иначе говоря, для завладения имуществом потерпевшего виновное лицо применяет одурманивающие, сильнодействующие или ядовитые вещества с определенной целью: сломить реальное или возможное сопротивление потерпевшего. Именно поэтому многими криминалистами такого рода деяния рассматриваются как насильственное посягательство на телесную неприкосновенность человека. Причем природа таких деяний не меняется в зависимости от механизма воздействия на организм человека (насильственный или обманный), поскольку введение опасных веществ является способом, нейтрализующим сопротивление потерпевшего, средством достижения преступного результата.
С этой точки зрения судебно-следственная практика предлагает сегодня применение одурманивающих, ядовитых, сильнодействующих веществ рассматривать как насильственный грабеж или разбой в зависимости от «поражающих» свойств вещества.
Действительно, как следует из разъяснений, предложенных Верховным судом Российской Федерации, завладение имуществом является конечной целью, достижение которой зависит от возможности реализации промежуточной цели, состоящей в приведении потерпевшего в беспомощное состояние. Данное состояние характеризуется отсутствием у лица способности воспрепятствовать завладению имуществом в силу того, что введенные в его организм вещества причиняют мучительные физические страдания либо вызывают у него состояние опьянения, сна либо лицо по иным причинам не способно оказать противодействия либо осознавать характер действий виновного.
В этой связи у некоторых криминалистов вызывает сомнение то обстоятельство, что сама по себе дача одурманивающих или наркотических веществ незаметно для потерпевшего или путем обмана с целью приведения его в бессознательное состояние, облегчающее завладение имуществом, автоматически считается насилием в форме грабежа или разбоя.
Вряд ли можно согласиться с тем утверждением, что «тайное применение ядовитых, одурманивающих и иных веществ для приведения в необходимое виновному состояние опаснее силового воздействия, так как представляет «орудийный способ» принуждения». Напротив, по мнению многих, действия лица, незаметно или обманным путем дающего потерпевшему одурманивающие вещества с целью облегчения изъятия имущества путем устранения препятствия в виде потерпевшего, должны расцениваться как кража и преступление против здоровья (при установлении умысла на причинение вреда здоровью) либо же, как кража (в случае, когда вред здоровью не был причинен, а умыслом виновного охватывалось лишь намерение привести потерпевшего в бессознательное состояние для облегчения совершения хищения) Статья «Использование веществ в качестве средства завладения имуществом» // http://www.eurasialegal.info/ 23.04.2013. .
Очевидно, что, давая наркотик, снотворное вещество или спаивая потерпевшего спиртными напитками, преступник имеет намерение лишить его возможности осознавать происходящее, понимать действия виновного, а затем, воспользовавшись его сном или бесчувственным (бессознательным, беспомощным) состоянием, тайно завладеть имуществом. Тем не менее, в такой ситуации отсутствует открытое похищение (завладение имуществом) . Только насильственное воздействие на потерпевшего либо принуждение его под угрозой к приему ядовитых, одурманивающих, сильнодействующих веществ с целью облегчения завладения имуществом должно образовывать насильственный грабеж или разбой (при добровольном употреблении таких веществ насильственное завладение имуществом будет отсутствовать).
Если потерпевший не осознавал факта противоправного завладения его имуществом в связи с нахождением в состоянии опьянения либо сна, наступившем в результате добровольного употребления алкогольных напитков, наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ, то действия виновного должны квалифицироваться как тайное хищение.
Тем не менее, в данной ситуации следует признать тот факт, что насилие может быть совершено в скрытой форме, тайно, незаметно для потерпевшего. Подобно тому, как разбойник может напасть на свою жертву тайно или используя при этом обманные приемы, он может таким же образом применить вещества, опасные для жизни или здоровья, с целью завладения имуществом потерпевшего. Причем, квалифицируя подобные действия как кражу, мы не расцениваем их как мошенничество, так как обман - это всего лишь средство для завладения имуществом, а не способ его похищения, иначе говоря, он (обман) такое же средство и при разбое.
Вместе с тем, при анализе данной проблемы нельзя не обратить внимание на то обстоятельство, что, квалифицируя вышеуказанные действия (опасные для жизни или здоровья) как разбой, Пленум Верховного суда Российской Федерации называет определенные виды веществ (сильнодействующие, ядовитые, одурманивающие), в результате чего можно прийти к выводу, что их перечнем и исчерпывается потенциальная опасность для жизни или здоровья лица. В этой связи можно было бы сказать и о том, что наименование конкретной группы веществ представлено в значении обобщающего понятия:
Сильнодействующие вещества - это вещества, оказывающие опасное для здоровья и жизни действие в случае приема их в значительных дозах или при наличии медицинских противопоказаний; они способны вызывать состояние зависимости, оказывать стимулирующее или депрессивное воздействие на центральную нервную систему, вызывая галлюцинации или нарушения моторной функции либо мышления, поведения, восприятия (аминазин, клофелин, теофедрин, хлороформ и др.);
Одурманивающие вещества - это любое лекарственное средство, растительное вещество, а также средство либо вещество технического или бытового назначения (например, ацетон, бензин и др.), употребление которых воздействует на нервную систему, вызывая галлюцинации (одурманивающие вещества не относятся к наркотическим средствам или психотропным веществам);
Ядовитые вещества - это вещества (газы, жидкости, твердые вещества), способные вызывать отравление организма (интоксикацию) при вдыхании, попадании внутрь и (или) при контакте с кожей; среднесмертельная доза (летальная доза) при попадании в желудок ядовитой жидкости - до 500 мг/кг, твердого вещества - до 200 мг/кг; при попадании на кожу - до 1000 мг/кг; летальная (среднесмертельная) концентрация при вдыхании пыли - до 10 мг/дм3, газа - не более 5000 см3/м3.
Введение в организм потерпевшего одурманивающих веществ может привести в зависимости от их активности и количества к физическим и психическим последствиям весьма широкого диапазона: от комплекса седативных эффектов различной выраженности (вялости, сонливости, заторможенности мышления и речи) до полного нарушения сознания и впадения в бессознательное состояние, от мышечной слабости и незначительных изменений в сердечнососудистой системе до обширных патологий органов и тканей.
Итак, с учетом корректировки законодательства (признания грабежа открытым способом хищения, а разбоя - насильственным посягательством на чужое имущество) можно было бы предположить, что:
1) в случае, когда в целях завладения имуществом в организм потерпевшего против его воли, тайно или с использованием обмана было введено вещество, причинившее ущерб его здоровью (любой степени тяжести), содеянное следует рассматривать как разбой;
2) в случае тайного или с использованием обмана введения в организм потерпевшего веществ содеянное следует рассматривать как тайное хищение (кража) лишь при отсутствии ущерба здоровью потерпевшего.
3. Квалификация хищения с угрозой применения насилия, носящего неопределенный характер
В теории и практике уголовного права одним из факторов, влияющих на квалификацию насильственных хищений, является психическое отношение к насилию участвующих сторон, и не только насильника (субъективная сторона преступления), но и психическое отношение потерпевшего. В зависимость от психического отношения потерпевшего к деянию поставлена оценка интенсивности, так называемого, «психического насилия». В наше время психическое отношение потерпевшего нельзя отнести ни к одному из признаков состава преступления, что рождает проблемы при квалификации насильственных хищений, а также вопросы об обоснованности учета психического отношения к ним потерпевшего.
Так, в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что если: «…завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.» Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 23 декабря 2010 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «Консультант Плюс». .
Существенно важной проблемой является разграничение насильственных посягательств на собственность между собой.
В данном случае характерно уголовное дело в отношении Ш. и других, которые обвинялись предварительным следствием по пп. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, в связи со следующими обстоятельствами.
В вечернее время по предварительному сговору между собой Ш. и др., в целях открытого хищения чужого имущества пришли на территорию ПКиО. Взяв с собой по деревянной палке, подошли к ранее незнакомым П. и К., нанесли палками множественные удары по телу и голове потерпевших, причинив легкий вред здоровью потерпевшим, открыто похитили их имущество, причинив значительный материальный ущерб.
Оценив доказательства, суд без объяснения в приговоре, на основании чего были исключены предметы, используемые в качестве оружия, о которых говорили в судебном заседании участники процесса, квалифицировал действия виновных по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшихБуркина О.А. Уголовная ответственность за посягательство на собственность с применением насилия: дис… канд. юрид. наук. Омск, 2008. С. 168.; .
Как видно из этой рекомендации, все указанные обстоятельства дела, в том числе субъективное восприятие потерпевшего могут свидетельствовать о намерении нападавших применить физическое насилие. Иначе говоря, могут служить доказательствами для формирования у правоприменителя убеждения о наличии намерения нападавших применить физическое насилие определенной интенсивности и, как следствие, уверенности в правильности той или иной квалификации.
В п. 23 данного Постановления восприятие потерпевшим предмета, с использованием которого в отношении него высказывается угроза, судом ставится на первое место и служит причиной для квалификации насильственного похищения в качестве разбоя. Указанный пункт гласит: «Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия» Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 23 декабря 2010 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «Консультант Плюс». .
Приговором Серовского городского суда от 05.05.2004 г. Ибрагимов был осужден, наряду с другими статьями, по ст. ст. 162 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г", 115 ч. 1 УК РФ. Квалифицируя действия осужденного по эпизоду хищения денежных средств у Б. от 09.01.2004 г. как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд не учел, что действия, связанные с применением насилия, выделены им и квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК РФ. В связи с этим действия осужденного по этому эпизоду переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ Определение судебной коллегии по уголовным делам N 22-5828 от 11.08.2004 г. .
Убежденность потерпевшего в том, что угрозы, высказываемые в его адрес, представляют реальную опасность для его жизни, психическое переживание их реальности, на основании наличия «определенной» угрозы, становится признаком, который перевешивает, в указанной квалификации, находящиеся на другой чаше весов объект и субъективную сторону основного состава разбоя. Некоторые исследователи идут дальше и, основываясь на психическом восприятии потерпевшего, намерении виновного использовать угрозу как средство хищения и осознании им того, что потерпевший воспринимает угрозу как реальную, делают вывод, что даже использование имитации оружия, которым причинение вреда невозможно, следует квалифицировать как разбой с использованием предметов, применяемых в качестве оружия Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. -- М., 1997. - С. 105-107. .
Угрозы разнообразного свойства являются формами психического принуждения, которыми виновный стремится вызвать страх, ужас, парализующий волю потерпевшего. Учет психического отношения потерпевшего к деянию должен быть конкретным и последовательным.
Отсутствие последовательной оценки психического переживания потерпевшим объективной стороны нападения ведет к сложностям в квалификации. Так, интерес для квалификации представляет ситуация использования при хищении угрозы газовым пистолетом с неопасным для здоровья газом. В этом случае, если виновный просто угрожал им, не раскрывая его свойств, деяние, согласно рекомендациям суда, будет квалифицировано как простой разбой. Если же виновный, после угроз, выстрелил потерпевшему в лицо (например, по причине попытки оказания сопротивления), нейтрализовав его на время, то деяние станет насильственным грабежом, так как поражающие свойства газового пистолета, установленные экспертизой, не позволят признать данное насилие опасным для здоровья. Предложенные судом рекомендации квалификации насильственных хищений, без последовательного учета психического отношения потерпевшего, не могут не вызвать серьезные возражения, а сами реальные ситуации различные решения на практике. Указанные рекомендации основаны на недостаточной законодательной оценке психического отношения, к деянию потерпевшего реализованной в нормах УК России. На мой взгляд, «театральная» угроза макетом, вместо оружия, никоим образом не свидетельствует о той общественной опасности, которой наделен современный состав разбоя в УК РФ. Более того, указанная ситуация является ярким свидетельством отсутствия в личности преступника той дерзости и повышенной опасности, которые отделяют разбойника от грабителя, разбой от грабежа. «Совершенно очевидно, что лицо, которое совершает разбой, используя при этом макет оружия, а не подлинное оружие или предметы, его заменяющие, не намеревается причинить вред здоровью или жизни потерпевшего» Никитин Е.В. Корыстно-насильственные преступления против собственности: Дис. к.ю.н. Омск, 2002. С. 78. . Наказание за угрозу в разбое наступает лишь ввиду возможности причинения вреда личности, которым виновный угрожает, а вред, причиняемый психике здесь не причем.
Отсутствие самостоятельного изучения субъективного восприятия потерпевшим действий виновного, его места и значения в качестве признака состава преступления ведет к недостаткам законодательных конструкций уголовного права и их применения в процессе квалификации. В разбое значение психического восприятия потерпевшим действий виновного поставлено выше значения объекта и субъективной стороны этого состава. Причиной этого является не только недостаточное внимание к потерпевшему и его субъективному отношению к поведению виновного, но и недостатки конструкции насильственных хищений в части учета альтернативных способов хищения - насилия и угрозы насилием одновременно в одном составе. Данные способы совершения преступлений имеют самостоятельную динамику воздействия на потерпевшего и объект этого воздействия: с одной стороны организм человека, а с другой его психика соответственно. Указанные характеристики свидетельствуют о существенном различии в степени общественной опасности. Наиболее последовательна и понятна позиция законодателя, к исследуемым альтернативным способам хищения, в составе вымогательства, где угроза насилием и другие формы психического принуждения использованы при конструировании самостоятельного (ч. 1 ст. 163 УК РФ), от реального насилия (физического принуждения), состава вымогательства. Основным требованием при квалификации простого вымогательства определяют наличие намерения виновного добиться получения имущества именно посредством угрозы, содержание же, реальность и наличность угроз поставлены под влияние их психической оценки потерпевшим. Желание виновного, осуществить или не осуществить свою угрозу, для данного состава значения не имеет Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2001. С. 485. .
Таким образом, при оценке угроз любого содержания в качестве способа совершения преступления следует учитывать то восприятие потерпевшего, которое имело место и квалифицировать деяние с учетом этого восприятия наравне с другими признаками состава преступления.
Список используемой литературы
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // СПС «Консультант Плюс».
2. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 23 декабря 2010 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «Консультант Плюс».
3. Буркина О.А. Уголовная ответственность за посягательство на собственность с применением насилия: дис… канд. юрид. наук. Омск, 2008.
4. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.
5. Никитин Е.В. Корыстно-насильственные преступления против собственности: Дис. к.ю.н. Омск, 2002.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2001.
7. Определение судебной коллегии по уголовным делам N 22-7451 от 11.08.2004 г.
8. Определение судебной коллегии по уголовным делам N 22-5828 от 11.08.2004 г.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие и юридический анализ понятия грабежа. Особенности грабёжа, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Грабёж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
дипломная работа , добавлен 31.10.2010
Понятие и основные признаки разбоя. Нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия. Объект и объективная сторона преступления. Субъект и субъективная сторона преступления. Квалифицирующие признаки разбоя.
контрольная работа , добавлен 04.10.2006
Понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве РФ. Оценка хищения как родового понятия группы преступлений, посягающих на собственность. Объективная сторона кражи, ее квалифицированные виды. Субъективная сторона мошенничества и растраты.
курсовая работа , добавлен 10.09.2014
Ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью человека. Определение уголовной ответственности за незаконное задержание и за заключение под стражу. Ответственность за применение насилия в различных формах физического воздействия.
контрольная работа , добавлен 07.09.2011
Понятие, признаки, формы, виды хищения. Квалификация кражи согласно УК РФ. Мошенничество, понятия "присвоение", "растрата". Объекты грабежа. Разбой - нападение в целях хищения чужого имущества. Вымогательство - корыстное преступление против собственности.
реферат , добавлен 03.11.2016
Понятие и признаки хищения. Преступления против собственности, не связанные с хищением. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
контрольная работа , добавлен 17.04.2016
Разбой как наиболее опасная форма хищения чужого имущества. Объективная и субъективная сторона преступления по ст. 162 "Разбой". Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя и особенности их применения в следственной и судебной практике.
курсовая работа , добавлен 28.11.2015
Бандитизм как деятельность по созданию и участию в устойчивой вооруженной группе для нападения на граждан или организации. Вооруженный разбой - атака с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
курсовая работа , добавлен 11.06.2011
Виды преступлений против собственности. Основные черты и способы осуществления грабежа. Характеристика грабежа с применением насилия и его отличия от разбоя как уголовно-правового явления и уголовной нормы. Правовые основы ответственности за грабеж.
курсовая работа , добавлен 20.03.2015
Исследование проблемы отграничения хищения предметов, имеющих особую ценность, от разбоя в российском уголовном праве. Общее правило для квалификации преступления и необходимость введения ответственности за хищение предметов, имеющих культурную ценность.
Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, может быть выражена в неопределенной форме, например в словах: "Снимай часы, а то плохо будет". Угроза может быть выражена не только словесно, но и действиями, такими, как замахивание для нанесения удара, поднесение к лицу потерпевшего кулака и т. п.
При совершении грабежагруппой лиц по предварительному сговору ответственности подлежат все лица, участвовавшие в совершении преступления, независимо от их конкретной роли, а те, кто изымал имущество, и те, кто стоял на страже, должны признаваться участниками грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Грабеж следуетотличать от ряда преступлений, имеющих с ним сходные признаки. Так, от хулиганства, связанного с изъятием имущества, грабеж отличается по направленности умысла и цели. Если у прохожего срывают с головы шапку с целью ее присвоить, это грабеж. Если же у прохожего сорвали шапку и выбросили в реку, где она утонула, это хулиганство, связанное с уничтожением имущества.
От вымогательства грабеж отличается и способом действия, и содержанием умысла. При вымогательстве предъявляется требование передачи имущества под угрозой применения насилия в будущем. При грабеже угроза насилием служит средством немедленного получения, имущества.
Разбой (ст. 162 УК) является самым опасным преступлением из группы хищений.Объектом разбоя являются не только отношения собственности, но и личность. Поэтому разбой является двухобъектным преступлением. Нельзя согласиться, что основным объектом при разбое выступают отношения собственности, а в качестве дополнительного объекта - здоровье личности.
В ст. 162 УК РФ разбой определен как "нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия".
С объективной стороны разбой характеризуется следующими признаками: 1) нападение, 2) применение насилия, опасного для жизни или здоровья, 3) угроза применить насилие, опасное для жизни или здоровья. Таким образом, применение физического или психического насилия при разбое является обязательным элементом состава преступления.
Нападение - это внезапный для потерпевшего акт агрессии. Нападение при разбое всегда связано с насилием физическим или психическим. Нападение может носить как открытый характер (в прошлом законодательстве разбой определялся как открытое нападение), так и скрытый (удар сзади тяжелым предметом по голове, выстрел из-за укрытия и т. п.). Особой формой скрытого нападения является применение отравляющих или одурманивающих веществ, представляющих опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
Насилием следует признавать противоправное воздействие на организм потерпевшего, совершенное против его воли. Поэтому насилием будет и воздействие на внешние покровы тела человека, и на его внутренние органы, и на его психику.
Угроза при разбое может быть выражена словесно ("убью!", "зарежу!", "выколю глаза!", "изувечу!" и т.п.) или в действиях, вызывающих опасение за жизнь и здоровье (захват шеи руками, накидывание петли на шею, демонстрация приемов восточных единоборств, показ сосуда с кислотой, способной вызвать обезображение лица, и т. п.).
Угроза при разбое должна носить реальный характер. Потерпевший должен осознавать, что угроза немедленно может быть приведена в исполнение.
Отличие разбоя от насильственного грабежа заключается в степени и характере насилия. При грабеже насилие не опасно для жизни или здоровья. При разбое насилие более интенсивное, представляющее опасность для жизни или здоровья.
Поскольку жизнь и здоровье человека являются более значимой ценностью, чем имущество, разбой признается оконченным с момента нападения и применения насилия или угрозы независимо от того, удалось преступнику завладеть имуществом или нет. Этим разбой отличается от всех других видов хищений.
Субъектом разбоя является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. За последние годы число несовершеннолетних правонарушителей, совершающих разбойные нападения, увеличилось. Особенно настораживает, что в разбоях начинают принимать участие и девочки.
Субъективная сторона разбоя заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит сознание, что применяется насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или осуществляется угроза применить такое насилие.
Субъект имеет цель завладеть чужим имуществом немедленно для личного обогащения. Умысел на завладение чужим имуществом должен возникнуть до применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья.
Специфическим для разбояквалифицирующим обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 162, помимо группы по предварительному сговору, неоднократности и незаконного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, которые понимаются так же, как и при краже, является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Оружием являются предметы, специально предназначенные для поражения живой цели. Оружие может быть огнестрельным и холодным, фабричного изготовления или самодельным. К оружию следует отнести и взрывные устройства.
Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, означает показ их потерпевшему при угрозе, нанесение или попытку нанесения телесного повреждения при физическом насилии. Наличие у виновного при разбойном нападении оружия, которое он не демонстрировал и которым он не угрожал, нe дает основания квалифицировать преступление по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК.
В практике имелись случаи, когда лица, совершавшие разбой, угрожали макетами оружия или предметами, имитирующими оружие, например зажигалкой в форме пистолета, и т. п.
Применение предметов, имитирующих оружие, или негодного оружия не может причинить реальный физический вред (смерь или серьезный вред здоровью). Однако потерпевший обоснованно воспринимает такие действия как угрозу смертью или причинением тяжкого вреда здоровью, на что и рассчитывает преступник. Поэтому есть все объективные и субъективные основания рассматривать такое деяние как разбой, но не связанный с применением оружия.
Если, угрожая незаряженным и сломанным ружьем или пистолетом, субъект в дальнейшем использует эти предметы для нанесения ударов и причинения физического вреда здоровью, деяние следует квалифицировать как разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Вооруженный разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, отличается от бандитизма отсутствием признака устойчивости. Как разбой квалифицируется единичное разбойное нападение группы лиц с применением оружия. Подробнее отличие бандитизма от разбоя будет показано при анализе состава бандитизма.
Вст. 163 УК РФ вымогательство определено как "требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких". УК РФ существенно изменил редакцию статьи о вымогательстве по сравнению с УК РСФСР в редакции 1994 г. Это вызвано появлением новых, более опасных форм вымогательства, связанных с реальным применением насилия, в том числе пыток, похищения людей и захватом заложников, а также увеличением числа случаев вымогательства.
