Умышленное причинение вреда здоровью человека. выявление проблем квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. а) повлекло за собой смерть потерпевшего
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 Понятие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
1.1 История развития законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Поэтому вы будете наносить ущерб вместе. Если кто-то украдет вашу собаку или кого-то, кого вы доверили ему, за нее отвечает вор. Но вы должны доказать, что не могли предотвратить кражу вашей собаки. Если вы этого не сделаете, вы несете ответственность за любой ущерб, причиненный собакой вместе с вором.
Тот факт, что собака не вещь, также отражается в компенсации. Поэтому, если другая собака попытается самостоятельно, вы можете попросить владельца собаки оплатить стоимость лечения. Даже в случае компенсации ущерба собакам расходы должны быть разумными.
1.2 Современное правовое регулирование умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
2.1 Объективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
2.2 Субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
ГЛАВА 3 Проблемы квалификации и уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Гражданский кодекс проводит различие между так называемым фактическим ущербом и упущенной выгодой в виде компенсации. В общем, лицо, ответственное за ущерб, может заплатить за фактический ущерб и упущенную выгоду потерпевшего в этом случае, если потерпевшая сторона потеряла некоторую прибыль в результате ущерба. В соответствии с Гражданским кодексом ущерб выплачивается наличными, или если это возможно и целесообразно, ущерб уплачивается путем перевода его в предыдущее состояние. Новый Гражданский кодекс предпочитает до финансовой компенсации нового.
3.1 Квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
3.2 Особо квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
К наиболее распространенным преступлениям против здоровья относятся умышленные причинения тяжкого вреда здоровью. Анализ совершенных преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью показывает, что этот вид преступных посягательств против личности имеет устойчивую тенденцию. Практика расследования этих преступлений свидетельствует о том, что мотивы и цели совершаемых деяний являются разнообразными: ревность, месть, неприязненные личные отношения, хулиганские побуждения. Более половины этих преступлений совершаются при отягчающих обстоятельствах: с особой жестокостью, издевательством, мучением потерпевшего, общеопасным способом, по найму, из хулиганских побуждений, по мотивам национальной расовой ненависти или вражды, группой скинхедов или организованной криминальной группой, ранее судимыми лицами.
Анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Что касается ущерба здоровью, то необходимо учитывать, что этот вопрос может также иметь уголовное право, административно-правовые. В разделе 221 Уголовного кодекса говорится, что любой, кто умышленно болит, будет наказан лишением свободы на срок до двух лет. К тюремному заключению на срок от одного до пяти лет преступник будет наказан.
К тюремному заключению на три-восемь лет преступник будет наказан, если он причинит смерть. Что касается самой проблемы халатности, то верно, что выполнение фактов телесного повреждения небрежности является достаточным для невыполнения такого обязательства, которое приводит к нападению на человека и нанесению вреда здоровью. Это может быть, например, плохое состояние фехтования, на основании которого собака может убежать и атаковать человека.
Борьба с посягательствами на личность во многом зависит от правильного применения уголовного закона.
Умышленные преступления, причиняющие тяжкий вред здоровью относятся к наиболее сложным для юридического анализа преступлениям против личности. Органы, расследующие уголовные дела данной категории, часто встречаются с трудностями при их квалификации. Достаточно ошибок совершается при установлении причинной связи между деянием виновного лица (действием или бездействием) и наступившими последствиями, при установлении умысла, способа совершения умышленных преступлений, причиняющих тяжкий вред здоровью.
Для того, чтобы выполнить факты нарушения халатности, достаточно, если преступление совершается так называемой бессознательной небрежностью - когда преступник не знал, что он может вызвать такую угрозу, но с учетом обстоятельств и личных обстоятельств знать, что он.
Фактически, каждый заводчик собак должен знать, что собака может нанести ущерб здоровью. Важно помнить, что виновник преступления не обязательно является владельцем собаки, это может быть и другой человек - например, человек, который заимствует собаку у своего владельца.
Актуальность темы обусловлена вышеуказанными обстоятельствами и важностью вопроса о всемерной охране здоровья и зашиты личности от преступных посягательств. При этом также учитывалось, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, до настоящего времени, является одним из наиболее распространенных преступлений против личности.
Изучив оперативную обстановку за последние три года на примере территории Заельцовского района г. Новосибирска, можно сделать вывод о росте числа преступлений, связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью. Так в 2008 году число зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 111 УК РФ составило 80, в 2009 году - 89 преступлений, а в 2010 году преступлений данной категории зарегистрировано 94.
Он будет рад сообщить вам и посмотреть ваши уже согласованные контракты. Лошадь, конечно же, не вещь, которая является одним из изменений, внесенных в новый Гражданский кодекс. Это, скорее, изменение терминологии, как конь, конечно, может быть предметом большинства обязательств, при условии, что такое соглашение не противоречит его природе.
Объективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью может выражаться как в действии, так и в бездействии виновного лица
Усть § 494, второе предложение. Живые животные и не вещи, положения по вопросам, на живых животных применяются только с соответствующими изменениями в той степени, что это противоречит его природе. Это настолько очевидно, что лошадь может быть предметом большинства обычных обязательств, которые мы встретим в Гражданском кодексе. Либерейс трудно в этом отношении закон не предусматривает, что указывает только условие, что ущерб был бы произошло иначе. Таким образом, для освобождения не может рассматриваться в качестве причины.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с применением уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Предметом исследования является уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение проблем квалификации преступлений предусмотренных ст. 111 УК РФ и разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства.
Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных задач:
1) изучение истории развития законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;
2) исследование проблем современного правового регулирования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
3) изучение объективных и субъективных признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
4) анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
5) выявление проблем квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
6) разработка предложений, по совершенствованию уголовного законодательства.
Теоретической основой выпускной квалификационной работы послужили труды Аниянца М. К., Ашитова З.О., Бородина С.B., Никифорова А. С, Пионтковского А. А., Побегайло Э.Ф., Пономарева П.Г., Рарога А.И., Ревина В.П., Старкова О.В., Филиппова А,П., Шаргародского М.Д. и других авторов, которые использованы при написании выпускной квалификационной работы.
Эмпирическую основу работы составляют руководящие разъяснения Пленумов Верховного суда Российской Федерации по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, а так же материалы судебной практики Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района города Новосибирска.
Выявление проблем квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Отравление лошадей иностранной стороны, если это не было целенаправленное нападение очень специфичным для конкретного владельца лошади. В любом случае ясно, что этот вопрос остается спорным до тех пор, пока суды его не оценят. Фундаментальное изменение приносит новый Гражданский кодекс в вариантах по контракту отклоняться от некоторых положений этого закона, потому что в то время как старое регулирование было достигнуто согласие, что отклонился от закона, недействительным, теперь можно вести переговоры условия контракта другие.
Методы исследования выпускной квалификационной работы: системный подход, общенаучный метод познания, историко-правовой, статистический, метод обобщения и анализа, формально-логический, технико-юридический методы.
Структура работы включает в себя введение, три главы, заключение. Во введении обосновывается актуальность темы выпускной квалификационной работы, обозначены, объект, предмет, цель, задачи работы; определены методы изучения, охарактеризована эмпирическая и теоретическая базы, определена структура выпускной квалификационной работы. В первой главе рассматривается понятие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Во второй главе дается правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. В третьей главе рассматриваются проблемы квалификации и уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
В любом случае это не означает, что если договор не был заключен в письменной форме, правовых отношений не существует. Контракты могут заключаться только в устной или даже бесшумной форме. Однако в случае спора устный договор очень трудно доказать, что регулируется таким контрактом и каким образом. В ситуации, когда договор на жилье только в устной форме, в принципе применять нормативные положения, в соответствии с которым брокер несет ответственность за ущерб, причиненный животному, независимо от его вины, если не докажет, что ущерб был бы происшедшие в противном случае.
Г ЛАВА 1 П онятие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
1.1 История развития законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
уголовный ответственность умышленный вред здоровье
Рассматривая историю развития российского уголовного законодательства прошлого столетия, проблемы ответственности за преступления против здоровья человека, решались в разные периоды времени неодинаково. Если рассматривать Уголовное уложение 1903 года, то преступления, причиняющие вред здоровью, были собраны в главе 23, которая называлась «О телесном повреждении и насилии над личностью". Состояла она из 14 статей Загородников Н.Н., Игнатов А.Н. Преступления против личности. - М., 1962. - С. 11.. Среди преступлений против здоровья Уголовное уложение 1903 года различало составы телесных повреждений, которые в зависимости от тяжести наступивших последствий подразделялись на тяжкие, весьма тяжкие и легкие. Уложение 1903 года выделяло девять возможных признаков «весьма тяжкого телесного повреждения»: потеря зрения, слуха, языка, руки, ноги, детородных частей организма, неизгладимое обезображивание лица, расстройство здоровья опасное для жизни и душевная болезнь. Примечательно, что телесное повреждение, опасное для жизни (ст.467) наряду с основным составом содержала и квалифицированный, отягощенный наступлением смерти потерпевшего. В этом случае наказуемость деяния возрастала - с восьми лет каторги до десяти лет с учетом повышенной степени общественной опасности данного вида насильственного посягательства. Также в Уложении 1903 года указывались критерии тяжкого телесного повреждения, а именно (в соответствии со ст.468), не опасные для жизни расстройства здоровья, которые имели либо постоянный характер, либо, хотя и временный, но, цитируя статью Уголовного уложения, «нарушавшие отправление органа тела». Характерно, что ст. 468 также имела простой и квалифицированный составы, последний из которых предусматривал наступление последствий весьма тяжкого телесного повреждения либо смерти потерпевшего. При этом наказуемость тяжкого телесного повреждения по сравнению с более опасным его видом была значительно мягче и заключалась в помещении виновного в исправительный дом (в отличие от каторги за совершение весьма тяжкого телесного повреждения); за квалифицированный вид рассматриваемого преступления продолжительность срока не могла быть менее трех лет.
Когда нельзя отказаться
Однако, конечно, невозможно полностью освободиться от ответственности. Прежде всего, необходимо определить ошибку, соответственно. халатности и преднамеренной ошибки. Для этой цели наиболее целесообразно применять аналогичное деяние о преступлениях, в которых срок вины, небрежности и намерения объясняется в § 4. Нет смысла копировать, читателю придется искать соответствующий отрывок. Это также всегда зависит от конкретных аргументов коллег. 
Конечно, ничего не ясно, исключение подтверждается правилом, а сто человек - сто мнений, тем более верно для юристов.
Все остальные расстройства здоровья, не указанные в ст. ст. 467 и 468 Уложения, объявлялись легкими телесными повреждениями и наказывались по ст. 469 заключением в тюрьму Красиков А.Н. Преступления против личности. - Саратов, 2003. - С. 89.. Если же совершение данного преступления влекло за собой наступление одного из последствий весьма тяжкого телесного повреждения или смерти, а также, если легкий вред здоровью причинялся беременной женщине, наказуемость деяния определялась по правилам наиболее тяжкого телесного повреждения, предусматривающего длительные сроки пребывания на каторге. Наказуемость неосторожных преступлений рассматриваемой группы устанавливалась в законодательстве отдельно (ст.474) и предусматривала арест либо денежную пеню в размере не выше 25 рублей, как альтернатива аресту при причинении легкого телесного повреждения по неосторожности. Обстоятельствами, отягчающими наказание, признавались признаки, учитывающие специфику личности потерпевших (мать, законный отец, иной восходящий родственник, священнослужитель, должностное лицо, кто-либо «из чинов караула, охраняющих Священную Особу Царствующего Императора или Члена Императорского Дома». К обстоятельствам, смягчающим наказуемость телесных повреждений, относились: «сильное душевное волнение», «насилие над личностью», «тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего». Указанные признаки, являясь в ряде случаев провоцирующим моментом противоправного поведения виновного, должны были в обязательном порядке учитываться при назначении наказания. Кроме того, Уложение выделяло специальные нормы и устанавливало специальную ответственность, если причинялись телесные повреждения, иностранному послу, главе иностранного государства, служащему парохода или морского судна, волостному старшине Бородин С.В. Курс Российского уголовного права: особенная часть. - М.: Спарк, 2005. - С. 210..
Однако не будем забывать, что то, что не запрещает закон, запрещает шпильки. Он пытается совместить работу адвоката и беспокойную жизнь в метрополии с любовью к лошадям и животным в целом, что не всегда так, связывая эти темы, по крайней мере, профессионально. За исключением раздела «Объяснение», это относительно просто, если терминологическая путаница уходит. Прежде всего, важно сказать, что жилье лошади в подавляющем большинстве случаев предоставляется за вознаграждение, которое отвечает всем особенностям бизнеса. Следует отметить, что отсутствие торговой лицензии или неуплата налогов не означает, что оккупант не является предпринимателем. Обязательства по страхованию и контрактам на техническое обслуживание. Прага: Вольтерс Клювер. В таких случаях право на компенсацию не может быть отменено. Для полноты, следует добавить, что более слабая сторона - каждый владелец лошади, если лошадь не служит ему. В любом случае важно отклонить ваше утверждение о том, что в случаях строгой ответственности можно отклоняться от закона. В случае правовых отношений между предпринимателем и потребителем договоренность недействительна. Или он ведет лошадей вокруг опасной сельскохозяйственной машины. Тот факт, что владелец лошади знал об этом, не влияет на путь вины. Однако составление типовых примеров очень неудачно и вводит в заблуждение. Затраты, связанные с медицинским обслуживанием, не являются неуместными, даже если они значительно выше стоимости животного, если они были понесены разумным заводчиком в положении потерпевшего. Субъект находится за границей, на который распространяются многие профессиональные публикации. Это довольно сложно и требует обширного изучения литературы и юриспруденции, а также знания профессиональных реалий. Но не так, как вы себя показываете, копая. Объектом конюшнинга лошади является на самом деле коня лошади. Наполнение - это услуга. Я, конечно, не пишу никакой дезинформации. Даже если бы это было так, и охота на лошадей в некоторых случаях была бы операционной деятельностью, а владелец лошади слабее, как вы предлагаете решение? Как бы вы посоветовали клиенту, который намеревается держать странных лошадей? Мне нравится критиковать его. Если владелец конюшен является бизнесменом, и он берет деньги, а владелец лошади является потребителем, что является наиболее распространенным вариантом, то определенно невозможно избавиться от объективной ответственности по контракту. Такая договоренность не будет приниматься во внимание. У кого гораздо больше шансов избавиться от лошадей? Кроме того, хозяин лошади будет хуже. Несмотря на то, что окружной судья попытался «исключить» объективную ответственность, округ и Верховный суд даже подумали, что это его голова, а владелец конюшен платит. Лично, на протяжении большей части моей жизни, лошади были в таких «домашних» конюшнях, плюс много владельцев лошадей - целенаправленные предприниматели для налогов. Поэтому эту ответственность следует воспринимать более серьезно, не внося вклад в портал юристов, где каждый читатель может сделать свое собственное суждение, но на портале на лошадях, где большинство читателей находятся в сфере права. Вы сами имеете в виду плохой правовой осведомленности в своей статье. Это можно улучшить только за счет высокого качества нашей издательской деятельности, которую мы считаем экспертами. Вы говорите, что имеете в виду «жилье на дому». Однако вы должны написать его в начале, потому что он не отображается в статье и совсем не из названия. Кроме того, бизнес не определяется тем, находится ли он в доме или в лесу, но, выполняя концептуальные функции, определенные законом: независимо, за свой счет и ответственность, торговлю или подобное, последовательно, для достижения прибыли. Какие из этих внутренних особенностей жилья не соответствуют стоимости лошадей? Это то же самое, что когда кто-то в гараже ремонтирует так называемые черные машины. С точки зрения права предприниматель, если он выполняет концептуальные функции, предусмотренные законом. Основные положения и общие положения здесь имеют важное значение, поскольку они обычно применяются ко всему разделу, разделу или разделу правового регулирования. Это является важной предпосылкой систематической интерпретации правового стандарта. Неоднократно это только ваше юридическое мнение. Однако юридическое заключение эксперта должно быть квалифицированным и должно отражать прецедентное право и профессиональную литературу. В противном случае, это предупреждение, что это «просто мнение» скорее алибизм. Богушак не занимается вопросом правового отношения, а просто является предметом правовых отношений. Ваш подход, основанный на недействительном отказе от ответственности, является несправедливым. Это нежелание полагаться на пострадавшего, чтобы не судить. Правильно знать риски и обязанности, которыми занимаются лошади, и риск страхования от ответственности. Так же, как и все ответственные предприниматели от малого бизнеса к многонациональным корпорациям. Заведомо вести переговоры о недействительной оговорке в контракте неприлично с точки зрения человека, неэтично с точки зрения профессионала и в противоречии с хорошей моралью с точки зрения юридических. Пони останавливаются на другом конце деревни за счет корма и мусора. Мы просто согласились, и мы придерживаемся этого. Чтобы избежать судов как можно больше Совершенно другая лига - это только слесарь. В окрестностях Оломоуца это звучит как драхма, поэтому качественный приют пуст, но цветки только цветут. Статья о том, что стоит и почему.
- Существует также много дезинформации.
- Эксплуатация коммерческого жилья - это работа завода.
Подытоживая сказанное об Уголовном уложении 1903 года, можно отметить, среди прочих составов преступлений оно содержало развернутую систему преступлений против здоровья человека, которая отличалась логичностью и последовательностью, соответствовала высокому уровню развития судебной медицины и юриспруденции, но также можно сказать и о другой стороне данного уголовного закона: оно насчитывало 687 статей, что придавало ему характер некоторой расплывчатости и неопределенности в понимании отдельных норм Загородников Н.Н., Игнатов А.Н. Преступления против личности. - М., 1962. - С. 14..
В первом советском уголовном законе - Уголовном кодексе РСФСР 1922 года - ответственности за преступления рассматриваемой категории был посвящен специальный раздел 2 главы 5, которая предусматривала наказание за деяния против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Правовая регламентация преступлений против здоровья по Уголовному кодексу 1922 года отличалась наиболее глубокой и всесторонней ее разработкой, конкретностью и доступностью понимания Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. - М., 2004. - С. 77..
Уголовный кодекс 1922 года подразделял телесные повреждения на три вида, на тяжкие, менее тяжкие и легкие. Это давало возможность более точно определить степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего, а также более правильно установить уголовную ответственность лиц, совершивших преступление. К тяжким телесным повреждениям относились телесные повреждения, которые повлекли опасное для жизни расстройство здоровья, душевную болезнь, потерю зрения, слуха или какого-либо органа либо неизгладимое обезображивание лица. К менее тяжким относилось телесное повреждение не опасное для жизни, но причинившее расстройство здоровья или длительное нарушение функций какого-либо органа Красиков А.Н. Преступления против личности. - Саратов, 2003. - С. 89..
Уголовный кодекс 1922 года не раскрывал определение легкого телесного повреждения и не указывал на какие-либо его признаки. Но изучив понятия тяжкого телесного повреждения и менее тяжкого телесного повреждения, можно сделать вывод, что легкие телесные повреждения это не опасные для жизни повреждения, не причинившие длительного расстройства здоровья, а повлекшие только кратковременное расстройство здоровья. Нанесение ударов, побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, Уголовный кодекс выделял в самостоятельный состав преступления.
Уголовный кодекс 1922 года предусматривал квалифицированный вид тяжкого телесного повреждения, результатом которого наступала смерть потерпевшего, или если оно было причинено путем истязаний или мучений, являлось последствием нанесения систематических, хотя бы и легких, телесных повреждений. В этом случае срок лишения свободы увеличивался, его нижний порог составлял не менее 5 лет. Квалифицированного вида менее тяжкого телесного повреждения Кодекс не выделял Курс уголовного права: Особенная часть: в 4 т. Т.3 / под.ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Зерцало, 2004. - С. 199..
С точки зрения характера и степени общественной опасности Кодекс 1922 года выделял и менее опасные виды причинения телесных повреждений: умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, нанесенное под влиянием сильного душевного волнения; тяжкое телесное повреждение, причиненное при превышении пределов необходимой обороны. С субъективной стороны Уголовный кодекс 1922 года устанавливал ответственность не только за умышленное причинение телесных повреждений, но и за неосторожное, причем независимо от тяжести телесного повреждения Бородин С.В. Курс Российского уголовного права: особенная часть. - М.: Спарк, 2005. - С. 211.. Кроме простого неосторожного телесного повреждения, устанавливалась уголовная ответственность за неосторожное телесное повреждение, которое имело квалифицирующий признак, а именно: если оно было причинено в результате сознательного несоблюдения правил предосторожности, установленных законом или законным распоряжением власти. В разделах кодекса "иное насилие над личностью" и "оставление в опасности" устанавливалась ответственность за заражение другого лица венерической болезнью, за незаконное лишение свободы, за помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов, за похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов, за неоказание помощи больному и за отказ медицинского персонала в оказании медицинской помощи Курс уголовного права: Особенная часть: в 4 т. Т.3 / под.ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Зерцало, 2004. - С. 199..
К перечисленным выше преступлениям относились нормы, в которых к уголовной ответственности привлекались виновные лица за незаконное лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья, или сопровождавшееся мучениями для потерпевшего. Кроме того, ответственность наступала за оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности самосохранения в виду малолетства, дряхлости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния.
Таким образом, первый советский Уголовный кодекс с разделом о преступлениях против здоровья человека послужил необходимой гарантией защиты здоровья граждан от преступных посягательств. Кроме того, в 1922 году Минздравом РСФСР были изданы Правила для составления заключений о тяжести повреждения, которые способствовали более полному пониманию соответствующих норм Кодекса и четкому применению их на практике.
Уголовный кодекс 1926 года, прежде всего, существенно изменил место и систему телесных повреждений в уголовном законодательстве. Он, в отличие от Уголовного кодекса 1922 года, все преступления, которые посягали на жизнь, здоровье, честь и достоинство, личную свободу, включил в одну шестую главу, без какого-либо подразделения на разделы Курс уголовного права: Особенная часть: в 4 т. Т.3 / под.ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Зерцало, 2004. - С. 201..
Телесные повреждения по Уголовному кодексу 1926 года делились по степени тяжести на два вида. К ним относились тяжкие телесные повреждения и легкие телесные повреждения. Менее тяжкие телесные повреждения Уголовный кодекс 1926 года не выделял Бородин С.В. Курс Российского уголовного права: особенная часть. - М.: Спарк, 2005. - С. 213..
Данная классификация телесных повреждений искусственно создала условия для смягчения ответственности за серьезные телесные повреждения, которые, по ряду причин, не могли быть отнесены к разряду тяжких телесных повреждений. Эти вопросы вызывали дискуссии в литературе и споры среди практических работников Курс уголовного права: Особенная часть: в 4 т. Т.3 / под.ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Зерцало, 2004. - С. 202.. Безусловно, критика двучленного деления телесных повреждений в литературе сыграла конструктивную роль, что помогло впоследствии создать более совершенную систему телесных повреждений в уголовном законодательстве России 1960 года Красиков А.Н. Преступления против личности. - Саратов, 2003. - С. 91..
Тяжким телесным повреждением, по уголовному закону того времени, признавалось телесное повреждение, опасное для жизни либо повлекшее за собой потерю зрения, слуха, какого-либо иного органа или утрату органом его функций, а также неизгладимое обезображение лица, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное с потерей трудоспособности более чем на одну треть. За умышленное совершение этого преступления виновный мог быть наказан лишением свободы на срок до 8 лет.
Легкое телесное повреждение различалось двух видов:
а) причинившее расстройство здоровья;
б) не причинившее расстройство здоровья.
За телесное повреждение, причиненное по неосторожности, Уголовный кодекс 1926 года устанавливал уголовную ответственность лишь в том случае, когда причинение телесного повреждения было результатом сознательного несоблюдения правил предосторожности. Этот вопрос также вызывал дискуссии и споры в судебной практике, так как многие считали эту позицию необоснованной.
Уголовная ответственность за заражение другого лица венерической болезнью была расширена и конкретизирована. Указывалось, что ответственность за заражение другого лица венерической болезнью наступает, если лицо (заразившее) знало о наличии у него венерической болезни. Этого указания Кодекс 1922 года не знал.
Уголовный кодекс 1926 года, по существу, повторил некоторые нормы Кодекса 1922, несколько детализировав их.
Данный Уголовный кодекс просуществовал 24 года до принятия нового Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, который стал существенным событием в развитии законодательства в советский период. Была предложена тенденция сокращения количества составов преступлений, причиняющих вред здоровью, а также окончательно утвердился отказ от казуистического изложения соответствующих уголовно-правовых норм. Кроме того, в некоторой степени удалось устранить недостатки и откровенные просчеты, снижающие эффективность уголовно-правового регулирования рассматриваемой группы преступлений.
Уголовный закон 1960 года представлял собой более совершенную систему преступлений против здоровья и ставящих в опасность жизнь и здоровье.
Глава 3 УК РСФСР включала в себя преступления против здоровья, преступления против личной свободы и преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье. Среди преступлений против здоровья Уголовный кодекс 1960 года различал составы телесных повреждений, которые в зависимости от тяжести наступивших последствий подразделялись на тяжкие телесные повреждения (ст. 108УК), менее тяжкие (ст. 109УК) и легкие телесные повреждения (ст. 112УК) Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. - М., 2004. - С. 79.. Легкие телесные повреждения делились на повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (ч. 1 ст. 112УК) и не повлекшие за собой последствий, указанных в ч. 1 (ч. 2 ст. 112УК).
Субъективная сторона тяжких и менее тяжких телесных повреждений заключалась в том, что они могли быть причинены как умышленно, так и по неосторожности Курс уголовного права: Особенная часть: в 4 т. Т.3 / под.ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Зерцало, 2004. - С. 202.. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения наступала лишь при умышленном их причинении.
Состав преступлений причинения тяжких и менее тяжких телесных повреждений включал в себя и квалифицирующие признаки. К квалифицирующим признакам тяжкого телесного повреждения относились, если оно Бородин С.В. Курс Российского уголовного права: особенная часть. - М.: Спарк, 2005. - С. 216.:
а) повлекло за собой смерть потерпевшего;
б) носило характер мучений или истязаний;
в) было совершено особо опасным рецидивистом (ч. 2 ст. 108УК).
Квалифицирующим признаком умышленного менее тяжкого телесного повреждения признавалось, если оно:
а) носило характер мучений или истязаний;
б) было совершено особо опасным рецидивистом (ч. 2 ст. 109УК). Но если умышленное тяжкое и менее тяжкое телесное повреждение причинялось в состоянии сильного душевного волнения (ст. 110УК) или при превышении пределов необходимой обороны (ст. 111УК), то оно относилось к менее опасному виду Курс уголовного права: Особенная часть: в 4 т. Т.3 / под.ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Зерцало, 2004. - С. 203..
Уголовный кодекс 1960 года действовал просуществовал 37 лет. С 1 января 1997 года, в России действует Уголовный кодекс, принятый Государственной Думой 24 мая 1996года (вступил в законную силу с 1.01.1997года).
Анализируя историю института развития уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека, можно отметить, что рассматриваемые преступления прошли в своем развитии долгий путь, начиная от расплывчатых конструкций и заканчивая стабильными обобщенными описаниями составов преступлений в современном уголовном законодательстве нашего государства.
Н.С. Таганцев писал, что «телесное повреждение должно охватывать все случаи причинения физической боли или страдания...». Похожие определения телесных повреждений давали С.В. Познышев, И.Я. Фойницкий и другие. Однако А.А. Жижиленко к телесным повреждениям относил лишь те, которые посягают на телесную неприкосновенность посредством нарушения целостности тела человека, а насилие над личностью он относил к посягательствам на телесную неприкосновенность посредством причинения физической боли.
1.2 Современное правовое регулирование умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
В современной уголовно-правовой литературе дискуссия на тему «телесное повреждение» продолжается. Так, П.А. Дубовец пишет, что удары, побои и иные насильственные действия, связанные с причинением физической боли, так же как и все другие телесные повреждения, наносят вред здоровью человека. В этом определении прослеживается позиция А.А. Жижиленко, которая заслуживает всяческой поддержки. Она отражает в большей степени стремление защитить здоровье человека, обеспечить его право на физическую (телесную) неприкосновенность, а, в конечном счете, обеспечить безопасность здоровья граждан. Аналогичной точки зрения придерживался и А.А. Пионтковский.
Однако по поводу подобного понимания «телесных повреждений» было высказано немало критических замечаний. М.М. Гродзинский, например, писал, что «... вызывает сомнение самая возможность существования такого телесного повреждения, которое не было бы связано с расстройством здоровья, всякое телесное повреждение всегда непременно будет связано с расстройством здоровья». Против расширительного определения понятия телесного повреждения выступали И.А. Исмаилов, Д.С. Читлов и другие авторы. Представляется, что телесные повреждения как родовое понятие можно определить следующим образом. Это, прежде всего деяния, нарушающие анатомическую целостность органов и тканей или их физиологических функций, а также посягающие на физическую (телесную) неприкосновенность, то есть на безопасность здоровья граждан. Разумеется, деяния, нарушающие анатомическую целостность органов и тканей, должны быть уголовно противоправными и наказуемыми. В противном случае в зависимости от конкретной обстановки они могут быть способом защиты интересов личности, общества, государства при необходимой обороне Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. - М., 2004. - С. 83..
Законодатель в Уголовном кодексе Российской Федерации не использует понятие «телесное повреждение». Однако оно не теряет своего значения, более того, не исключено, что оно может вновь применяться в законодательстве, о чем свидетельствуют судебная практика.
Справедливости ради, следует отметить, что далеко не все авторы разделяют мысль о том, что понятие «телесные повреждения» должно быть в числе признаков умышленного причинения вреда здоровью. Так, А.Н, Красиков пишет, что отказ Уголовного кодекса РФ от понятия «телесного повреждения» осуществлен «совершенно справедливо». Тем не менее, многие учебники по уголовному праву, комментарии к Уголовному кодексу РФ, которые в последние годы издаются в большом количестве разными коллективами, дают основание утверждать, что термин «телесные повреждения» остался и в теории уголовного права.
Уголовный кодекс РФ 1996 года в ч. 1 ст. 111 термин «телесные повреждения» не употребил, а в число признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью включил «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека» или повлекшего за собой конкретные тяжкие последствия Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. - М., 2004. - С. 84..
Выводы.
1. Анализируя историю института развития уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека, можно отметить, что рассматриваемые преступления прошли в своем развитии долгий путь, начиная от расплывчатых конструкций и заканчивая стабильными обобщенными описаниями составов преступлений в современном уголовном законодательстве нашего государства.
2. Необходимо помнить, что основным источником формирования законодательства является анализ исторического опыта законотворчества и практики применения уголовного закона. Анализ исторического опыта и практика применения уголовного закона полностью оправдывают включение в число признаков анализируемого преступления и причинение телесных повреждений, опасных для жизни потерпевшего. Это отвечало бы и общим требованиям законодательной техники и стилистике изложения нормативного материала. В тяжких и особо тяжких преступлениях используемые понятия для описания признаков указанных деяний должны быть формально определенными, т.е. тождественными своему содержанию, обладать высокой информативностью и семантической жесткостью, что, в свою очередь, исключает расплывчатые формулировки, отклонение значения юридического термина от общеупотребительного.
3. Законодатель в действующем Уголовном кодексе отказался от понятия «телесное повреждение», а употребил другое понятие «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека». Но термин «телесное повреждение» не теряет своего значения, более того, не исключено, что он может вновь применяться в законодательстве, о чем свидетельствуют судебная практика. Более того, многие учебники по уголовному праву, комментарии к Уголовному кодексу РФ, которые в последние годы издаются в большом количестве разными коллективами, дают основание утверждать, что термин «телесные повреждения» остался и в теории уголовного права.
ГЛАВА 2 Правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
2.1 Объективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью одно из наиболее опасных преступлений против здоровья. Уголовным законом оно отнесено к категории тяжких преступлений, а при наличии особо отягчающих обстоятельств к категории особо тяжких преступлений. Повышенная общественная опасность этого преступления заключается в тяжести самого деяния, наступивших последствиях и, наконец, в распространенности таких деяний. Умышленно причиняя тяжкий вред здоровью, субъект преступления посягает на одно из самых ценных достоинств личности -- это ее здоровье, причиняя тем самым непоправимый урон Красиков А.Н. Преступления против личности. - Саратов, 2003. - С. 125..
Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является здоровье другого человека, но имеется и другое мнение: "непосредственный объект может быть определен как анатомическая целостность тела человека и правильное функционирование его тканей и органов". Это определение объекта преступления имеет определенную некорректность, так как вред здоровью может быть причинен и без нарушения анатомической целостности тела, а правильное функционирование тканей и органов может быть нарушено и до причинения вреда здоровью преступными действиями. Человек может даже не испытывать физической боли, а вред здоровью причинен, например, путем введения наркотических средств. Из этого следует, что те признаки, на которые указывают авторы этой позиции, не пострадали, а вред здоровью причинен. Поэтому правильнее определять, что непосредственным объектом тяжкого вреда здоровью является здоровье другого человека Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. - М., 1964. - С. 24.. С медицинской точки зрения, здоровье - состояние уравновешенности функций всех его органов и его организма с внешней средой, при котором отсутствуют какие-либо болезненные изменения.
В Уставе Всемирной организации здравоохранения приводится следующая формулировка: здоровье (индивида) - состояние полного социально-биологического и психологического благополучия, когда функции всех органов и систем уравновешены с природой и социальной средой и отсутствуют какие-либо болезненные состояния и физические дефекты.
Объективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью может выражаться как в действии, так и в бездействии виновного лица.
Состав рассматриваемого преступления относится к типу материальных. Таким образом, обязательными признаками объективной стороны являются наступившее преступное последствие, выразившееся в причинении тяжкого вреда здоровью, и причинная связь между этими действиями (бездействием) и наступившим последствием. Действия виновного (субъекта преступления) -- это всегда умышленные, противоправные деяния, которые могут выражаться в механическом, физическом, химическом или в психическом воздействии на потерпевшего. Причинение вреда здоровью путем бездействия возможно тогда, когда виновный не совершает определенных действий, которые мог и обязан был совершить в отношении другого человека.
Понятие "тяжкий вред здоровью" характеризуется множеством признаков, указанных в диспозиции статьи. Эти признаки имеют исчерпывающий характер. Наличие хотя бы одного из этих признаков дает основание для признания причиненного вреда здоровью тяжким.
Применение на практике, указанных в диспозиции статьи признаков, зависит от судебно-медицинского заключения, поскольку в своей основе они имеют медицинские показатели. Таким образом, тяжкий вред здоровью может быть двух видов:
1) вред, опасный для жизни;
2) вред, не опасный для жизни, но выраженный в конкретных последствиях, которые указаны в законе.
Опасными для жизни признаются такие виды вреда здоровью, которые сами по себе угрожают жизни в момент нанесения и при обычном их течении заканчиваются смертью или создают реальную угрозу для жизни потерпевшего, независимо от конечного результата. Особенностью этого вреда здоровью является его опасность для жизни непосредственно в момент нанесения (причинения), а не в последующее время.
Так, Федеральным судом общей юрисдикции Заельцовского района города Новосибирска было рассмотрено дело в отношении Анисимова А.А., который умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека Симагину, и был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Преступление им совершено в Заельцовском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах:
28.11.2009 года около 11.00 часов Симагин В.В., проживающий на улице Кропоткина, д. 124 кв. 52 Заельцовского района города Новосибирска, вышел на лестничную площадку, где хранил свой велосипед, но не обнаружил принадлежащего ему велосипеда. Подумав, что велосипед был украден соседом из квартиры № 54 Анисимовым А.А., Симагин, проходя мимо его квартиры, кулаком ударил по двери квартиры № 54 и пошел в свою квартиру. В это время из квартиры № 54 вышел Анисимов А.А., и когда увидел Симагина В.В., то у него возник умысел на причинение Симагину тяжкого вреда здоровью. Анисимов А.А., реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Симагину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения Симагину тяжкого вреда здоровью и желая его причинения, схватил его за одежду и затянул Симагина в прихожую своей квартиры, где умышленно нанес Симагину три удара кулаком в лицо, причинив тем самым Симагину телесные повреждения, а именно: травму левого глаза в виде проникающего роговичного ранения, ран брови и нижнего века слева, указанных как «резаные». Вышеуказанная травма повлекла за собой потерю зрения на левый глаз и расценивается как тяжкий вред здоровью.
Признаки тяжкого вреда, не опасного для жизни, но выразившиеся в конкретных последствиях, исчерпывающе перечислены в диспозиции статьи 111 УК РФ.
Тяжесть причиненного преступлением вреда определяется на основании постановления Правительства от 17 августа 2007 года N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». На данный момент с изменениями на 24 марта 2011 года.
Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или, когда имеется понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже. Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций, а потеря одного глазного яблока представляет собой потерю органа.
Потеря речи означает потерю способности человека выражать свои мысли членораздельными звуками, которые понятны окружающим людям, либо потерю голоса.
К понятию потеря слуха относится полная глухота или состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 5 см от ушной раковины.
Под потерей какого-либо органа либо утратой этим органом его функций понимается следующее: потеря руки, ноги - отделение их от туловища либо утрату этими органами их функций.
К рассматриваемому признаку относится повреждение половых органов, которое сопровождается потерей производительной способности, под которой понимается способность к совокуплению либо потеря способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию плода и деторождению.
К признакам тяжкого вреда здоровью относится расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности, но не менее чем на одну треть. К стойкой утрате общей трудоспособности относится длительное расстройство здоровья свыше 120 дней либо утрата трудоспособности навсегда Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. - М., 1964. - С. 29..
К полной утрате профессиональной трудоспособности относится невозможность потерпевшего из-за полученного повреждения выполнять профессиональные функции либо работу по избранной специальности.
Утрата профессиональной трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой на основании Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789.
Виновный понесет ответственность по этому признаку только в том случае, когда он желал своими действиями полностью лишить потерпевшего профессиональной трудоспособности, поскольку закон специально указывает на заведомость для виновного наступления именно таких последствий.
Прерывание беременности как признак тяжкого вреда здоровью не зависит от сроков беременности. Для того, чтобы квалифицировать действия виновного по этому признаку, он должен осознавать факт беременности потерпевшей.
Тяжким вредом для здоровья признается также психическое расстройство, которое не зависит от степени его тяжести, продолжительности и излечимости. Психическое расстройство может наступить как вследствие физической травмы, так и психического потрясения, но оно должно находиться в непосредственной причинной связи с полученной травмой или сообщением, приведшим к психическому потрясению.
Впервые в российское уголовное законодательство введен признак тяжкого вреда здоровью - заболевание наркоманией или токсикоманией. Наркомания -- это болезненное пристрастие к употреблению наркотических средств, а токсикомания -- злоупотребление с целью одурманивания веществами, не признанными нормативными актами в качестве наркотических. Заболевание наркоманией или токсикоманией возникает под влиянием противоправных действий виновного. Оно вызывает у потерпевшего непреодолимую тягу к употреблению наркотических средств, психотропных или токсических веществ. Способом доведения потерпевшего до такого болезненного состояния может служить неоднократное насильственное введение в его организм наркотиков или токсических веществ.
К неизгладимому обезображиванию лица относится причинение такого вреда в области лица, которое придает ему крайне уродливый и безобразный вид. Он не может быть устранен при обычных методах лечебного воздействия и не проходит сам по себе. В данном случае законодатель учитывает не столько степень серьезности вреда здоровью потерпевшего, так как он может быть отнесен к средней тяжести вреда или даже легкому, сколько рассматривает те последствия, которые вызывает такое обезображивание Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2007. - С. 251..
В литературе весьма часто можно встретить утверждение о том, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, посягает на здоровье и жизнь человека. Лишь некоторые авторы считают данное преступление посягательством на здоровье человека, а наступление смерти расцениваются ими как квалифицирующее обстоятельство. Соглашаясь с тем, что рассматриваемое преступление является двухобъектным, т.е. посягает на безопасность здоровья и жизни человека, полагаем необходимым пояснить и раскрыть содержание указанных объектов, которое можно выявить из анализа сущности социальных связей Лебедев В.М., Скуратов Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - С. 260..
Н.И. Коржанский под социальной связью понимает социальную возможность или запрещенность определенного социального поведения и возможность определенного состояния субъектов отношения Тищенко Е.В. Уголовно - правовая и криминологическая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью: Автореф… дис.канд.юрид.наук. - Ростов н/Д., 2001. - С. 5.. На стороне одного субъекта социальных связей выступает обязанность, запрещенность определенного поведения, которое нарушает безопасное состояние здоровья и жизни человека. В этих социальных связях возможность безопасного состояния здоровья и жизни человека приводит к запрещенности опасного поведения для жизни и здоровья. Такое состояние конкретного лица, которое претерпевает свое изменение и которое полностью восстановить нельзя, составляет непосредственный объект анализируемого преступления. Государство гарантирует возможность находиться в здоровом и живом состоянии, эта возможность охраняется и уголовным законом.
Социальная сущность преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, состоит в том, что субъект умышленно посягает на здоровье гражданина, что, в свою очередь, обусловливает наступление смерти. В таком случае можно утверждать, что безопасность здоровья человека является основным объектом преступления, а безопасность жизни является дополнительным, потому что ее лишение не составляет сущности рассматриваемого преступления. Установление основного и дополнительного объектов влияет на квалификацию содеянного.
Государство в равной степени охраняет жизнь и здоровье каждого, в чем выражается равенство граждан перед законом. Следовательно, каждый гражданин является участником общественных отношений, которые устанавливаются по поводу охраны жизни, здоровья, чести и достоинства. Воздействуя на участника общественных отношений физически, виновный посягает на общественные отношения. Большинство преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, сопряжены с воздействием на субъект общественных отношений. Это не только преступления, предусмотренные разделом «Преступление против личности», но и преступления против собственности, против общественной безопасности, против здоровья населения. Иванова Н.В. Насилие против личности в уголовном законодательстве (проблемы теории). - Чебоксары, 2006. - С. 18.
Б.С. Никифоров писал, что нельзя отделять интересы личности от нее самой и выводить личность за рамки общественных отношений, видя в личности годный объект уголовно-правовой охраны, трактуя отношения между личностями как абстракцию. Наличие института необходимой обороны свидетельствует о том, что здоровье и жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны не есть чисто биологическая категория, ибо в противном случае причинение вреда здоровью или смерти ни при каких обстоятельствах не могло бы признаваться общественно опасным Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2007. - С. 251..
Единственно правильным является признание объектом, рассматриваемого преступления, безопасности жизни в биологическом смысле и здоровья в значении определенного физического состояния организма, создающих необходимую предпосылку для полноценного участия в социальных связях, обеспечивающих возможность жить и пользоваться здоровьем и благами жизни.
По каждому уголовному делу о причинении умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, необходимо установить следующие объективные обстоятельства:
1) имело ли место причинение тяжкого вреда здоровью;
2) обусловило ли оно наступление смерти;
3) имеется ли причинная связь между деяниями лица и наступлением тяжкого вреда здоровью;
4) имеется ли причинная связь между умышленным причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти потерпевшего;
5) способ причинения тяжкого вреда здоровью;
6) время и место совершения преступления;
7) орудие, которым причинен тяжкий вред здоровью;
8) не совершено ли деяние в состоянии необходимой обороны;
9) не причинен ли тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны;
10) продолжительность промежутка времени, прошедшего с момента умышленного причинения повреждения до наступления смерти потерпевшего;
11) каков причиненный материальный ущерб в результате преступления.
Важнейшим элементом объективной стороны преступления является преступное деяние, так как только преступное деяние порождает последующие звенья объективной стороны: причинную связь и преступный результат.
Уголовное право изучает поведение человека как внешнее проявление воли человека. Лишь активное или пассивное поведение человека может быть отнесено к преступлению. Основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, выразившееся в конкретном деянии лица, а не в антиобщественных свойствах личности, ее помыслах, убеждениях, настроениях Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах (уголовно - правовое и криминологическое исследование). - М., 2004. - С. 99.. Преступное действие проявляется посредством отдельных телодвижений, подчиненных естественным законам механики и вызывающих изменения во внешнем мире. «Конечный момент действия определяется наступлением преступного результата», - пишет В.Н. Кудрявцев. В нашем случае в соответствии со ст. 111 УК РФ конечным моментом преступного действия следует признать наступление тяжкого вреда здоровью, а по ч. 4 ст. 111 УК РФ смерть потерпевшего Красиков А.Н. Преступления против личности. - Саратов, 2003. - С. 129..
В теории уголовного права принято различать одномоментные преступления, разномоментные, продолжаемые, длящиеся и преступления с отдаленным результатом.
В одномоментных преступлениях начало деяния и его конец совпадают. К таким преступлениям относятся, например, оскорбление, клевета, убийство, причинение тяжкого вреда здоровью. Если наступление преступных последствий незамедлительно следует за действием и длительность этих действий мала, то преступление можно назвать одномоментным. Чаще всего вред здоровью причиняется именно одномоментными преступлениями (почти до 90% случаев).
Так, Федеральным судом общей юрисдикции Заельцовского района города Новосибирска было рассмотрено дело в отношении Троицкого М.С. который умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Преступление им совершено в Заельцовском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах:
22.02.2008 года около 20 часов Троицкий М.С. находился в квартире 39 дома 102/4 по ул. Красный проспект Заельцовского района г. Новосибирска, вместе со своей родственницей Киселевой И.С., где они распивали спиртное. Между Троицким и Киселевой на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В это время у Троицкого возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Киселевой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Киселевой, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения Киселевой тяжкого вреда здоровью и желая его причинения, но, при этом, не желая причинения смерти, взял со стола кухонный нож и нанес ножом один удар в жизненно - важную часть тела, в грудь Киселевой. Своими действиями Троицкий причинил Киселевой телесное повреждение в виде ранения грудной клетки слева, проникающего в полость брюшины.
В разномоментных преступлениях начало действий отдалено по времени от его окончания. Действие в подобных случаях имеет протяженный во времени характер, например умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего.
В продолжаемых преступлениях началом действий будет первый преступный акт из общего числа телодвижений, а последний - его окончанием. Причинить тяжкий вред здоровью можно в результате нескольких действий, если они будут адресованы одному потерпевшему, совершены одним способом и объединены единой преступной целью. Например, виновный причиняет многократно и длительно боль потерпевшему, глумится над жертвой Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. - М., 1964. - С. 44..
В преступлениях с отдаленным результатом начальным моментом преступления является совершение первого акта действия, направленного на причинение опасных последствий, а конечным моментом будет начало наступления последствий.
Установление начального и конечного моментов преступного действия имеет значение для правильной квалификации содеянного, а, следовательно, для и индивидуализации ответственности, применения или неприменения уголовного закона, применения амнистии и давности уголовного преследования.
Изучение материалов судебной практики свидетельствует о том, что основной формой внешнего выражения действий, в результате которых причиняется тяжкий вред здоровью, в том числе и повлекший смерть потерпевшего, является физическое воздействие (более 90% случаев).
Иногда применяется и психическое воздействие на человека (сообщение определенных фактов, сведений, оскорбление, угроза).
Чаще всего диспозиции статьи Уголовного кодекса описывают запрещенное преступное действие, но имеется ряд статей, которые содержат описание лишь запрещенных последствий Тищенко Е.В. Уголовно - правовая и криминологическая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью: Автореф… дис.канд.юрид.наук. - Ростов н/Д., 2001. - С. 8.. К таким относится диспозиция ч. 1 ст. 111 УК РФ. Она описывает запрещенные последствия, из чего можно сделать вывод, что способ причинения тяжкого вреда здоровью, взятый вне связи с последствиями, не имеет юридического значения. Законодатель предусматривает лишь некоторые способы причинения тяжкого вреда здоровью в качестве квалифицирующих признаков данного преступления, это причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего и общеопасным способом. Вышеуказанные способы отнесены к квалифицирующим признакам, которые в совокупности с признаками основного вида преступления, описанного в ч. 1 ст. 111 УК РФ, характеризуют повышенную опасность деяния.
Характер общественной опасности, применительно к рассматриваемому преступлению, описан посредством признаков, содержащихся в ч. 1 ст. 111 УК РФ, тогда как повышенная общественная опасность данного преступления описана с помощью квалифицирующих признаков, предусмотренных в ч. 2 ст. 111 УК РФ, а особо квалифицирующих признаков, описанных в ч. 3 и 4 ст. 111 УК РФ Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах (уголовно - правовое и криминологическое исследование). - М., 2004. - С. 101..
Что касается причинной связи между общественно-опасным деянием и наступившими последствиями, можно сказать о том, что при расследовании уголовных дел, в данном случае об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, по которым требуется решить вопрос об ответственности конкретного лица или лиц за наступивший вред здоровью, надо обязательно выявлять объективно существующую причинную связь между преступными действиями и наступившими последствиями. После того, как наличие причинной связи будет доказано, необходимо решить вопрос о характере вины каждого из обвиняемых (если преступление совершено группой лиц) в отношении наступившего вреда здоровью. Только такая аналитическая работа обеспечивает правильную квалификацию преступлений.
Подобные документы
Общая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, субъект и объект преступления. Квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
курсовая работа , добавлен 16.09.2017
Формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Особенности квалификации состава при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего.
дипломная работа , добавлен 26.03.2012
История развития законодательства об уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. Проблемы квалификации причинения тяжкого вреда здоровью и отграничения от других смежных составов. Правила составления заключений о тяжести повреждения.
дипломная работа , добавлен 04.06.2017
Характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Субъект и субъективная сторона, квалифицированный состав и особенности квалификации преступления. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
курсовая работа , добавлен 21.04.2009
Анализ понятия и виды умышленного причинения вреда здоровью. Уголовная ответственность за причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью. Особенность причинения вреда здоровью по неосторожности, при превышении пределов необходимой обороны.
дипломная работа , добавлен 10.09.2010
курсовая работа , добавлен 23.07.2013
Уголовно-правовая характеристика и квалифицирующие признаки преступлений против здоровья населения. Причины и условия умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Ответственность за его совершение.
курсовая работа , добавлен 17.04.2012
Понятие, причинения вреда здоровью и его виды. Общая характеристика преступления: объективные и субъективные признаки причинения вреда здоровью. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах.
курсовая работа , добавлен 11.06.2011
Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Определение вреда здоровью, объект и субъект преступления. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 111 Улоговного Кодекса Российской Федерации от смежных составов.
курсовая работа , добавлен 28.03.2015
Историко-правовые аспекты развития законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью. Правовая оценка последствий при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда.
Умышленное причинение вреда здоровью во всех случаях является преступлением, ответственность за которое установлена Уголовным кодексом РФ. Для данного правонарушения значение имеет не только сам факт причинения такого вреда, но также тяжесть наступивших последствий, выраженная в степени повреждения здоровья потерпевшего. Наименее строгим является наказание за подобное деяние, причинившее легкий вред здоровью. В этом случае при отсутствии квалифицирующих признаков невозможно получить реальное лишение свободы, поскольку в качестве альтернативных видов наказания установлены штраф, арест, обязательные или исправительные работы. Легкая степень повреждения здоровья в данном случае заключается в его кратковременном расстройстве, незначительной утрате трудоспособности.
Умышленное причинение среднего вреда здоровью
Средняя степень тяжести вреда здоровью потерпевшего выявляется в зависимости от характера повреждений, длительности восстановления. Уголовное законодательство говорит о среднем вреде при выявлении значительной утраты трудоспособности или продолжительного расстройства здоровья. В этом случае преступнику даже при отсутствии дополнительных квалифицирующих признаков угрожает реальное лишение свободы, срок которого может составить до трех лет. В качестве альтернативы данному виду ответственности УК РФ позволяет назначить обязательные или исправительные работы, ограничение свободы.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Тяжкий вред здоровью в результате умышленных действий правонарушителя представляет собой наиболее серьезный состав преступления данной категории. Данный вред создает опасность для жизни человека, вызывает утрату какого-либо органа или потерю органом своих функциональных возможностей (например, утрата способности видеть одним глазом). Кроме того, к тяжкому вреду могут быть отнесены те умышленные деяния, которые вызвали обезображивание лица, прерывание беременности, заболевание наркоманией, другие серьезные для потерпевшего последствия. Учитывая характер такого деяния и его результаты, законодательство устанавливает единственный вид ответственности за его совершение. При отсутствии дополнительных квалифицирующих признаков данное наказание будет выражено только в лишении свободы, причем срок заключения может составлять до восьми лет.
