В Венецианской республике во времена Возрождения был осужден и казнен пекарь, невиновность которого была доказана только после исполнения приговора. С тех пор, пока существовала Венецианская республика, перед началом каждого суда специальный глашатай напоминал судьям во всеуслышание: «Помни о пекаре!»

Невинно казненные были во все времена.

Еще Гай Светоний Транквил писал, как император Тиберий, приказав по ошибке отдать на пытки одного своего родосского знакомца и обнаружив затем ошибку, велел его умертвить, чтобы беззаконие не получило огласки.

Количество таких ошибок резко возрастает в периоды войн и революций. В период «красного террора» после Октябрьской революции на чекистском жаргоне появился даже термин «ошибочники».

24 декабря 1800 года в Париже было совершено самое опасное покушение на жизнь первого консула Наполеона Бонапарта, организованное сторонниками Бурбонов - Жозефом Пьером, Пико де Лимоэланом и Робино де Сен-Режаном. Они взорвали бочку с порохом на пути следования кортежа Наполеона. Сам Бонапарт не пострадал, зато погибли 13 человек, оказавшиеся на улице. Префект полиции Жозеф Фуше представил консулу убедительные доказательства, что нападение было организовано фанатиками-роялистами. Однако досталось в очередной раз якобинцам. Около 130 левых республиканцев были сосланы на каторгу в Гвинею. Когда Фуше нашел настоящих преступников, Бонапарт отправил их на гильотину, отказавшись помиловать якобинцев. «Эти люди наказаны за то, что они совершили, но более всего – за то, что могли бы совершить», – заявил Наполеон.

Общепринятый способ в большинстве стран для того, чтобы ненароком не казнить невиновного – это затягивание исполнения меры наказания. В результате смертники ждут казни годами, а нередко и десятилетиями. Иногда это помогает.

Например, помогло 18-летнему жителю Лондона Уильяму Хэброну, приговоренному в 1876 году к смертной казни через повешение за убийство полицейского. Поскольку по законодательству того времени, лица, моложе 19 лет считались несовершеннолетними, то казнь отложили на два месяца, пока Хэброну не стукнет 19. За это время вскрылись дополнительные обстоятельства, адвокаты подали аппеляцию на приговор, и Уильяму заменили смертную казнь пожизненным заключением. А в 1879 году некий рецидивист Чарльз Пис сознался, что убийство полицейского было совершено им. Уильяма Хэброна выпустили на свободу и выплатили ему компенсацию в размере 800 фунтов.

Сакко и Ванцетти казнены по ошибке

Самыми известными «ошибочниками» в СССР и России стали Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти. В Екатеринбурге, например, в их честь названа одна из центральных улиц города. Вероятно, есть улицы с их именами и в других городах России.

Судебный процесс над Сакко и Ванцетти получился скандальным. Несмотря на противоречивые показания свидетелей преступления, неуверенность экспертов и выступления свидетелей, подтверждавших алиби обвиняемых, решающую роль сыграло субъективные факторы. Судья Вебстер Тайер просто не любил иммигрантов, по принципу «понаехали тут всякие…». Прокурор Кацман был человеком честолюбивым и самоуверенным, а потому рьяно отстаивал виновность подсудимых. Присяжные испытывали недоверие к коммунистам и анархистам, считая их террористами. В результате присяжные вынесли обвинительный вердикт, а судья объявил наказание – смертную казнь.

Спустя 50 лет, в 1977 году губернатор штата Массачусетс Майкл Дукакис реабилитировал Сакко и Ванцетти. Правда он пояснил, что сделал это не потому, что доказана невиновность осужденных, а потому что прокурор представил «недостоверные доказательства, ведущие к неправильным выводам».

Судебные ошибки не имеют сроков давности, а потому с ними борются и спустя продолжительное время после их совершения.

27 мая 2008 года генеральный прокурор штата Виктория в Австралии Роб Халлс объявил, что Верховный суд штата признал ошибочным обвинительное заключение по делу кабатчика Колина Кэмпбелла Росс, который был повешен в 1922 году в возрасте 28 лет. Правда, прокурор подчеркнул, что речь идет только об амнистии казненного, поэтому о невиновности Росса речь не идет, хотя Верховный суд признал, что его повесили зря.

86 лет назад обычный суд посчитал, что Росс, будучи владельцем кабака, напоил 12-летнюю Альму Тиршке, изнасиловал ее, а потом задушил. Единственной прямой уликой против Росса были волосы, найденные на его одеяле. Прокуратура доказала, что они принадлежат погибшей. Хотя кабатчик до последнего отрицал свою вину, его повесили спустя 4 месяца после вынесения обвинительного приговора.

Автору книги «Gun Alley» Кевину Моргану в 1995 году удалось отыскать в архиве дело Росса и изучить главную улику. Он заново исследовал хранимые в деле Росса волосы, и пришел к выводу, что они не принадлежали Тиршке. После чего описал все это в своей книге. Прочитав ее, потомки Росса и Тиршке подали ходатайство о реабилитации кабатчика. И Верховный суд Австралии пошел им навстречу.

Остается надеяться, что научный прогресс позволит со временем свести количество судебных ошибок к минимуму. Применение анализа ДНК и других технологий уже позволило совершить настоящий прорыв в криминологии. Например, начиная с 1973 года из камер для смертников в США было выпущено 122 заключенных, так как анализ ДНК доказал их невиновность.

Если вы интересуетесь данной тематикой, то вы наверняка знаете, что существуют сотни случаев, когда приговоренные к смертной казни оказывались в итоге невиновными. Только в Соединенных Штатах таких случаев более сотни. К сожалению, большинство из них было казнено, но есть десять случаев, когда невиновного реабилитировали до приведения приговора в исполнение. В этой статье мы о них и поговорим.

Левон «Бо» Джонс

В 1987 году в Северной Каролине неизвестный ограбил и убил бутлегера (сленговое название подпольного торговца – прим. пер.) по имени Лемон Грейди. Позднее за эти преступления осудили Левона Джонса, который больше десяти лет провел в камере смертников в Северной Каролине. И только в 2006 году его приговор отменили, а в 2007 году выпустили из тюрьмы. Почему же его изначально осудили? Причиной была его брошенная возлюбленная.

Лавли Лорден, бывшая возлюбленная Джонса, была главной свидетельницей по его делу: на первоначальном рассмотрении она свидетельствовала о том, что наверняка он совершил убийство. Но потом она призналась в том, что лгала под присягой и в том, что она получила 4 тысячи долларов в награду за то, что давала ложные показания, которые приведут к его аресту и обвинительному приговору. Ее подобные действия привели к тому, что судья подверг дисциплинарному взысканию прокуроров, которые работали над делом Джонса и отменил решение о смертной казни, когда все окончательно выяснилось. В 2007 году обвинение пришло к тому, что у них просто нету доказательств, которые бы указывали на вину Джонсона и перестали настаивать на его удержании в камере смертников.

Глен Чапман

Глен Чапман был приговорен к смерти в 1994 году и провел 15 лет в камере смертников до того, как его освободили. Его приговорили за убийство Бетти Джин Рамсор и Тенен Иветт Конли.

Это был тот случай, когда судебная система была настолько опрометчива в вынесении приговора, что пришлось вмешаться властям. Чапману назначили повторное судебное разбирательство, когда выяснилось, что одни следователи буквально утаили улики, которые указывали на его невиновность, а другой – лжесвидетельствовал при допросе на суде. Адвокаты Чапмана работали настолько плохо, что одного подвергла дисциплинарному взысканию адвокатура штата Северная Каролина, а другого отстранили от еще одного дела, связанного со смертной казнью, из-за злоупотребления алкоголем.

Акабори Масао

Вряд ли существует более ужасное преступление, чем похищение, изнасилование и убийство маленького ребенка. Именно в этом обвинили Акабори Масао, и именно в этом он сам признался в 1954 году. Конечно, по факту он не совершал ничего из этого, и выяснилось, что он признал это только из-за того, что его пытали полицейские. Этого признания оказалось достаточно для того, чтобы его признали виновным в совершении этих преступлений и приговорили к смертной казни, несмотря на то, что позднее он отказался от своих слов.

В конечном счете, Масао был оправдан и стал свободным человеком в 1989 году, получив компенсацию чуть менее миллиона долларов от японского правительства.

Пол Хаус

В 1985 году Пол Хаус был осужден за изнасилование и убийство своей соседки Кэролин Мюнси и следующие 22 года он провел в камере смертников в Теннеси. В конечном счете он был выпущен из тюрьмы под домашний арест после того как его поразил рассеянный склероз. Кроме того, вскрылись новые обстоятельства, которые ставили его вину под сомнение.

После его реабилитации в 2009 году прокуроры не были до конца убеждены в его невиновности. Но многочисленные тесты ДНК, которые проводились на протяжении нескольких лет, показали что ни один образец ДНК, найденный под ногтями жертвы, не совпал с ДНК Хауса. Исходя из этого, не совсем понятно как он мог изнасиловать Мюнси, не говоря уже о том, что убить ее.

Дело было направлено на повторное слушание после того, как появилась информация об этих тестах, но окружной прокурор решил, что уже есть достаточно обоснованного сомнения в его виновности и снял с него обвинения. Кроме этого, он,возможно, понял, что отправить по-видимому невиновного мужчину с рассеянным склерозом, который уже 22 года провел в камере смертников обратно в тюрьму, будет весьма подло.

Джон Томпсон

В фильмах про людей, сидящих в камере смертников, последнее доказательство, которое может опровергнуть виновность человека, всегда появляется тогда, когда палач уже готов дернуть за рычаг подачи электричества на стул. Но такого же не бывает в настоящей жизни, да?

Как выяснилось, именно так обстояло дело у Джона Томпсона в 1999 году. Хотя необходимые улики не вскрылись за несколько минут до казни, они вскрылись буквально за несколько недель до того, как его должны были отправить на казнь в Луизиану. Тогда выяснилось, что прокуроры скрыли улики, которые могли снять с Томпсона все обвинения.

Томпсон был арестован в 1985 году за ограбление и убийство. В 1987 году он оказался в камере смертников в одной из самых скверных тюрем в мире – в Анголе. Ему шесть раз переназначали дату казни за то время, что он сидел в камере смертников. Апелляциями казнь удавалось отсрочить до тех пор, пока в седьмой раз дата не была установлена окончательно. Но его адвокаты наняли частного сыщика, которому удалось совершить чудо: он обнаружил отчет скрытый прокурорами, в котором было сказано, что группа крови Томпсона не совпадает с группой крови преступника, найденной на месте преступления. После этого решение о смертной казни отменили. Повторное слушание состоялось в 2003 году и присяжным потребовалось всего 35 минут, чтобы снять с Томпсона все обвинения.

Copyright сайт - Олег "Solid" Булыгин

Если Вы ищите помощь и хотите поручить профессионалов продвижение молодых сайтов своей компании, то Вам в

«Примеры, свидетельствующие о несправедливом применении смертной казни: невинные жертвы»

«Реалии смертной казни таковы, что часто не характер преступления, а национальная или социальная принадлежность или политические взгляды обвиняемого играют решающую роль при решении вопроса, обречь его на смерть или даровать жизнь». (Т. Маршалл, член Верховного суда США)

Решение вопроса о помиловании вообще может зависеть от настроения того или иного чиновника в данный момент, от политического курса или популярности правительства и т. п. Здесь уместно заметить, что в СССР вообще отсутствует правовой порядок и процедура разрешения прошений о помиловании, и люди, годами находясь в камере смертников, мучительно ждут в безвестности своей участи.

Нельзя не учитывать также и того, что главными факторами, провоцирующими преступность, являются бедность, невежество, неравенство. Общество, мирящееся с такими пороками или медлящее с их преодолением, несет немалую долю ответственности за преступления, совершаемые его членами. В то же время, как продолжает Т. Маршалл, «Очевидно, что тяжесть смертной казни ложится на неимущих, неграмотных, обездоленных членов общества».

Интересно, что именно попытки реализовать принцип справедливого возмездия при назначении смертной казни и выявление бесплодности этих попыток на практике послужили толчком к отмене смертной казни в Великобритании. Конечно, они не были единственной причиной отмены смертной казни, но характерен сам факт прихода к этому решению с совершенно неожиданной стороны. «Проблемы наказания и исполнения приговора в УК» Кемерово 1992.

Правоохранительная система больна теми же пороками, что и все общество. Поэтому смертная казнь в ее руках не только не служит справедливому возмездию, но может полностью дискредитировать и сам принцип общественной справедливости.

Существуют и случаи прямого использования смертной казни для уничтожения нежелательных свидетелей серьезных преступлений. Например, так было сделано по делу бывшего директора московского гастронома № 1 Соколова. Имеются свидетельства того, что под смертный приговор пытались «подвести» и бывшего зам. министра внутренних дел СССР Чурбанова. Злоупотребления возможны и постоянно случаются и на более низких уровнях административно - судебной лестницы.

“Жизнь наиболее уважаемых политических деятелей показывает, что идеи справедливости они несут в общество совсем по-иному. Так, при президенте В. Гавеле и председателе Федерального собрания Чехословакии А. Дубчеке смертная казнь в этой стране была отменена, что не помешало им быть переизбранными. Первым шагом Беназир Бхутто после того, как она стала премьер-министром Пакистана в 1988 г. была замена всех смертных приговоров на пожизненное заключение. Насколько известно, она не пыталась отомстить людям, причастным к казни ее отца 3. А. Бхутто при режиме генерала Зия уль Хака. Еще до своего избрания она сказала, что «местью» будет восстановление демократии в стране.”

Вот еще одно свидетельство другого подхода:

«Как человек, чьи муж и свекровь стали жертвами убийства, я твердо и безоговорочно выступаю против казни тех, кто совершает преступления, наказуемые смертью... Зла не исправить злом, совершаемым как акт возмездия. Справедливость не вершится лишением жизни человека. Мораль не упрочить санкционированным убийством». (Коретта С. Кинг, вдова Мартина Лютера Кинга) смертный казнь наказание преступник

Принцип возмездия перечеркивается также и тем, что никогда и никому еще не удавалось создать юстицию, работающую без ошибок. А это, при наличии смертной казни, означает, что неизбежно казнят невиновных. Оправдание членов «гилфордской четверки» через много лет после осуждения к пожизненному заключению (если бы смертная казнь, в Англии была сохранена, то они, конечно, не дожили бы до реабилитации при обвинениях в терроризме), оправдание через 33 (!) года Сакэ Менды, осужденного в Японии в 1950 году (в Японии есть смертная казнь, но исполнение смертного приговора довольно затруднено, плюс в деле Менды имелось благоприятное стечение обстоятельств)...

С 1900 по 1985 гг. в США было казнено 25 невиновных человека. После 1985 г. были казнены еще двое, вина которых достаточно спорна. Все случаи подобных казней едва ли будут выявлены, поскольку эта деятельность требует больших затрат, на которые после смерти осужденного идут не всегда. К тому же власти, естественно, всячески препятствуют расследованиям.

Сколько жертв на совести нашей юстиции, не обладающей достоинствами ни английской, ни американской, ни японской, но казнящей во много раз больше? И, по признанию зав. Отделом гражданства и помилования бывшего Секретариата Верховного Совета СССР Г. Черемных, «судебные ошибки - не исключение». Поэтому осуждение и казнь невиновных (особенно при наших масштабах и секретности одновременно) - более, чем вероятны.

Мы ранее уже упоминали, что в США более ста человек, приговоренных к смертной казни, оказались невиновны. Рей Крон отличился тем, что оказался как раз сотым. Он был осужден в 1992 году за убийство официантки в баре штата Аризона. Что еще хуже, власти решили повесить на него обвинения в похищении и в изнасиловании.

Удивительно, что суду присяжных потребовалось всего три с половиной часа для того, чтобы признать вину Крона, который получил прозвище «Кривозубый Убийца». Но в 2001 году судья постановил провести новый тест ДНК по кусочку одежды жертвы, и этот тест показал, что Крон не присутствовал на месте преступления. Результаты теста совпали с ДНК другого человека, который уже отбывал срок. Крона отпустили в 2002 году, когда этот другой мужчина, уже сидящий в тюрьме за изнасилование, признался, что это он совершил преступление.

Хуан Роберто Мелендез-Колон

Только что вы узнали о судьбе сотого невиновного человека, который был приговорен к смертной казни в США. Теперь, наверное, вы хотите узнать о девяносто девятом? Итак, Хуан Роберто Мелендез-Колон был выпущен из камеры смертников во Флориде всего за 3 месяца до Рея Крона, и кроме того, что он был девяносто девятым человеком, оправданным после вынесения смертного приговора, он был таким двадцать девятым в штате Флорида.

Мелендез-Колон был осужден за убийство в 1983 году. Как выяснилось, его обвинения главным образом базировались на показаниях двух преступников, одного из которых угрозами принудили к дачи показаний против Мелендеза-Колона. Никаких вещественных доказательств причастия его к преступлению не было, но суд, по-видимому, решил, что показаний двух осужденных преступников достаточно для того, чтобы приговорить Мелендеза-Колона к смерти.

Кирк Бладсворт

Так как вы уже знаете о девяносто девятом и о сотом человеке, которые пережили заключение в камере смертников в США, то неплохо было бы узнать о самом первом.Кирк Бладсворт стал первым человеком, чей смертный приговор был отменен благодаря ДНК-доказательствам. В первый раз он был осужден в 1985 году и приговорен к смерти. После того как обвинительный приговор был через год отменен, через некоторое время его осудили повторно. И только в 1993 году его окончательно освободили.

Бладсворт был осужден за изнасилование и убийство девятилетней девочки, и изначальное решение суда и смертный приговор были отменены тогда, когда выяснилось, что прокуроры скрыли ключевое доказательство от стороны защиты. После второго судебного разбирательство он был приговорен к двум пожизненным заключениям, а не к смертной казни – это все-таки определенная удача, даже если ты вообще невиновен в преступлении.

Преступник был описан как большой крепкий мужчина, что особенно смешно, так как настоящий убийца оказался ростом примерно 167 сантиметров и весом 73 килограмма.

Грегорио Валеро и Леон Санчез

Большинство оправданий по смертным приговорам произошло сравнительно недавно, так как раньше люди проявляли чрезмерный «энтузиазм» в убийстве преступников. Но существует и несколько более ранних дел, по которым осужденные были оправданы после вынесения смертного приговора. К примеру, в 1910 году два мужчины в Испании были обвинены в убийстве пастуха по имени Хосе Мария Гримальдос Лопез и разыскивались с целью исполнения смертного приговора.

Этих людей звали Грегори Валеро и Леон Санчез, и огромное количество ошибок правосудия, которые привели к их осуждению, стали печально известными в Испании. Гримальдос Лопез бесследно исчез в 1910 году и, не смотря на то, что не было никаких следов насильственного преступления, Валеро и Санчеза арестовали по обвинению в убийстве. Когда первый суд не смог установить их вину, то назначили повторное слушание в 1913. На этот раз из Валеро и Санчеза буквально выбили признания в своей вине. В 1918 году они были приговорены к тюремному заключению; к счастью им удалось избежать смертного приговора, несмотря на все попытки обвинителей приговорить их к смерти за то, чего они не совершали.

Позднее они были оправданы, потому что Гримальдос Лопез был обнаружен живым в ближайшем городе, и, видимо, он там жил все это время. Упс.

Сакаэ Менда

Никто не будет отрицать, что 34 года это очень много. И каждый из этих годов кажется еще длиннее, когда ты сидишь в камере смертников, ожидая того дня, когда охранники войдут в твою камеру с немного опущенными головами. Именно через это прошел Сакаэ Менда. Он провел больше трех десятилетий в камере смертников в Японии за преступление, которого он не совершал.

Менду арестовали в 1948 году за убийство священника и его жены, которые жили неподалеку. Полиция удерживала его 3 недели без допуска к адвокату и пытала его для дачи признательных показаний. Он был осужден в 1951 году и провел долгие 34 года в одиночной камере без всякого взаимодействия с людьми до того, как его освободили.

Сейчас Менде 87 лет и он занимается общественной деятельностью. В 2007 году он произнес речь против смертных казней на Всемирном Конгрессе. Также он выступил перед ООН с предложением отмены смертной казни во всем мире.

Сколько людей в США приговаривают к смертной казни за преступления, которые они не совершали? Новое исследование показывает, что каждого двадцать пятого, то есть, 4,1 процента.

Данные этого исследования были опубликованы в понедельник в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. «Они говорят о том, что к смертной казни приговаривают неожиданно много людей, — заявил в интервью Newsweek ведущий автор исследования Сэмюэл Гросс (Samuel R. Gross). — Очень многих не оправдывают и не реабилитируют. Некоторых несомненно казнят».

С 1973 года было оправдано 144 человека из камеры смертников. В общем количестве смертных приговоров это составляет всего 1,6 процента. Но если невиновных - 4,1 процента, значит, их в два с лишним раза больше оправданных. Исследование указывает на то, о чем думали, но чего страшились очень многие: в США казнили огромное множество невиновных людей. Кроме того, большинство из тех, кого ошибочно приговорили к смертной казни, до сих пор томятся за решеткой и вряд ли когда-нибудь выйдут на свободу.

«Для меня стало неожиданностью то, насколько велики эти цифры, — сказал Ричард Дайетер (Richard Dieter), работающий исполнительным директором в некоммерческой организации Информационный центр по смертным приговорам (Death Penalty Information Center), которая проводит разъяснительную работу по высшей мере наказания. — Я не думал, что количество казненных в два с лишним раза больше оправданных».

Исследование, носящее название «Количество смертных приговоров, выносимых подсудимым ошибочно», показывает, что не учтено более половины ни в чем не повинных людей, которых за последний 41 год приговорили к высшей мере наказания.

«Все говорят, что такое сделать невозможно, и что выяснить это тоже нет никаких шансов», — сказал Гросс, преподающий право на юридическом факультете Мичиганского университета. В конце концов, несправедливый обвинительный приговор по определению является неизвестной ошибкой. И тем не менее, Гросс на протяжении многих лет изучает такие ошибочные приговоры, часто работая совместно с соавтором исследования Барбарой О’Брайен (Barbara O’Brien) из юридического колледжа университета штата Мичиган. «На самом деле, у нас есть научная оценка по количеству невиновных из числа приговоренных к смертной казни. И она вызывает изумление», — отметил Гросс.

В исследовании делается попытка отказаться от общепринятой точки зрения, что несправедливые обвинительные приговоры исключительно редки. «Есть немало адвокатов и судей, которые с уверенностью заявляют, что количество ошибочных приговоров ничтожно», — пишут его авторы. Член Верховного суда Антонин Скалиа (Antonin Scalia), например, привел данные из статьи в New York Times от 2006 года, где утверждается, что по особо тяжким уголовным преступлениям «процент ошибок составляет 0,027; или иными словами, 99,973 процента приговоров выносятся правильно».

По словам Гросса, данные их исследования «совершенно не соответствуют такого рода заявлениям», с каким выступил Скалиа. Он назвал его слова «глупым утверждением». Чтобы вывести цифру, которая долгое время считалась неизвестной, авторы изучили группу заключенных, которые с наибольшей долей вероятности могут быть оправданы в случае вынесения ошибочного приговора. Это те, кому грозит смертная казнь. Поскольку система юстиции готова на многое пойти, чтобы не казнить невинных людей, дела заключенных из камеры смертников рассматриваются с особой тщательностью, и по ним можно подавать больше апелляций, в связи с чем повышается вероятность того, что ошибки в вынесенных приговорах все же будут выявлены.

«В результате людей по таким делам оправдывают намного, намного чаще, чем по другим делам. По ним оправдывают в сотни раз чаще, чем по другим преступлениям, — рассказал Гросс. — Это значит, что очень высокий процент оправданий является хорошей меркой невиновности, и таких оправданий может быть еще больше».

Но для проведения исследования пришлось применить творческие математические способности, потому что самый высокий прогностический фактор оправдания и отмены приговора это не просто смертный приговор, а угроза смерти. У многих людей, приговоренных к смертной казни, такой приговор в конечном итоге заменяют пожизненным заключением. В этот момент система уголовной юстиции отворачивается от их дел, и шансы этих людей на оправдание резко снижаются.

Чтобы выяснить процент невиновных, авторам исследования пришлось вычислять вероятность оправдания приговоренного к смерти в случае, когда она (или она) неопределенно долго ожидает приведения приговора в исполнение. Поэтому Гросс и О’Брайен объединили свои усилия с биостатистиком Чэнь Ху (Chen Hu) с медицинского факультета Пенсильванского университета и применили метод «анализа выживаемости», который часто применяется в медицине, чтобы определить, какова доля вероятности того, что ожидающие казни в камере смертников невиновны.

Свой метод анализа Гросс объясняет, сравнивая его с математическим процессом определения коэффициента выживаемости у населения, страдающего малярией. Некоторые болеющие малярией люди в то или иное время проходят лечение, и это снижает их шансы умереть от болезни. Поэтому эпидемиологи должны иметь возможность определять коэффициент смертности, не учитывая последствия лечения для некоторых людей. Точно так же, перевод из камеры смертников повышает вероятность получить оправдательный приговор. Когда анализ выживаемости применяется для изучения смертных приговоров, процент оправданных и выживших в камере смертников является аналогом процента умерших в гипотетическом исследовании по малярии.

Авторы считают, что показатель в 4,1 процента это нижняя планка по ошибочным смертным приговорам, потому что даже в условиях особого внимания, уделяемого приговоренным к смерти, все неверные приговоры выявить невозможно. Многим из этих людей приговоры смягчаются. А это значит, что «их не казнят, но и не оправдывают, поскольку не находят», как сказал Дайетер.

«Это предостережение, объективный взгляд на то, насколько успешно мы раскрываем дела. Но наверное, мы очень многое упускаем, — заявил Дайетер. — В связи с этим возникает очень важный вопрос: будем ли мы и дальше казнить людей?».

Главная » Международное право » Казненные по ошибке. Приговоренные к смертной казни в сша