По кнопке выше «Купить бумажную книгу» можно купить эту книгу с доставкой по всей России и похожие книги по самой лучшей цене в бумажном виде на сайтах официальных интернет магазинов Лабиринт, Озон, Буквоед, Читай-город, Литрес, My-shop, Book24, Books.ru.

По кнопке «Купить и скачать электронную книгу» можно купить эту книгу в электронном виде в официальном интернет магазине «ЛитРес» , и потом ее скачать на сайте Литреса.

По кнопке «Найти похожие материалы на других сайтах» можно искать похожие материалы на других сайтах.

On the buttons above you can buy the book in official online stores Labirint, Ozon and others. Also you can search related and similar materials on other sites.

Учебник подготовлен авторским коллективом в составе докторов юридических наук, профессоров ведущих ВУЗов страны в соответствии с программой курса уголовного права и на базе Уголовного кодекса Российской Федерации. Структурировано излагаются содержание, виды, система, способы законодательного конструирования институтов Общей части уголовного права.
В третьем издании учтены последние изменения в уголовном законодательстве.
Учебник предназначен для студентов, аспирантов и преподавателей высших юридических учебных заведений, научных работников, сотрудников суда, прокуратуры, юстиции и других правоохранительных органов, а также адвокатов.

Уголовное право как отрасль права входит в общую систему права России, оно обладает чертами и принципами, присущими праву Российской Федерации в целом (нормативность, обязательность для исполнения и т.д.). Основой уголовного права, как и других отраслей права, служит Конституция Российской Федерации. Многие ее положения имеют прямое отношение к защите прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, непосредственно к вопросам уголовной ответственности (например, конституционные положения о равенстве граждан перед законом, о смертной казни, о запрете повторного осуждения за одно и то же преступление и т.д.). Вместе с тем уголовное право отличается от других отраслей права, так как имеет свои особенные предмет и метод регулирования, свои задачи.

Предметом уголовно-правового регулирования выступают общественные отношения, содержание которых является специфическим, сложным и неоднозначным. Можно выделить две основные разновидности таких отношений.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система 9
§ 2. Задачи уголовного права 13
§ 3. Принципы уголовного права 15
Глава 2. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
§ 1. Понятие и значение уголовного закона. Структура уголовно-правовой нормы 21
§ 2. История уголовного законодательства России 27
§ 3. Действие уголовного закона во времени 33
§ 4. Действие уголовного закона в пространстве 36
§ 5. Выдача лиц, совершивших преступление 41
§ 6. Толкование уголовного закона 42
Глава 3. ПРЕСТУПЛЕНИЕ
§ 1. Социальная природа преступления 47
§ 2. Понятие и признаки преступления 48
§ 3. Классификация преступлений 54
§ 4. Отграничение преступления от иных правонарушений 56
Глава 4. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЕЕ ОСНОВАНИЕ
§ 1. Понятие уголовной ответственности 60
§ 2. Реализация уголовной ответственности 64
§ 3. Основание уголовной ответственности 68
§ 4. Понятие и структура состава преступления 71
§ 5. Значение состава преступления. Виды составов 75
Глава 5. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и значение объекта преступления 80
§ 2. Классификация объектов преступления 84
§ 3. Предмет преступления. Потерпевший 90
Глава 6. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и значение объективной стороны преступления 94
§ 2. Общественно опасное деяние 97
§ 3. Общественно опасные последствия 102
§ 4. Причинная связь между деянием и последствиями 109
§ 5. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления 115
Глава 7. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления 122
§ 2. Понятие вины 124
§ 3. Формы вины 126
§ 4. Умысел и его виды 128
§ 5. Неосторожность и ее виды 137
§ 6. Невиновное причинение вреда 144
§ 7. Преступления с двумя формами вины 146
§ 8. Мотив и цель преступления 149
§ 9. Ошибка и ее значение 153
Глава 8. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и признаки субъекта преступления 160
§ 2. Возраст как признак субъекта преступления 162
§ 3. Вменяемость как признак субъекта преступления 167
§ 4. Критерии и признаки невменяемости 171
§ 5. Специальный субъект преступления 174
Глава 9. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и виды стадий совершения преступления 177
§ 2. Приготовление к преступлению 178
§ 3. Покушение на преступление 184
§ 4. Оконченное преступление 189
§ 5. Добровольный отказ от преступления 192
Глава 10. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
§ 1. Понятие и значение института соучастия 196
§ 2. Признаки соучастия 199
§ 3. Виды соучастников 203
§ 4. Виды и формы соучастия 216
§ 5, Основание и пределы ответственности соучастников 231
§ 6 Специальные вопросы ответственности соучастников 234
Глава 11. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Множественность преступлений и ее отличие от единого (единичного) преступления 242
§ 2. Совокупность преступлений 245
§ 3. Рецидив преступлений 252
Глава 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
§ 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 257
§ 2. Необходимая оборона 260
§ 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 277
§ 4. Крайняя необходимость 285
§ 5. Физическое или психическое принуждение. 291
§ 6. Обоснованный риск 294
§ 7. Исполнение приказа или распоряжения 298
Глава 13. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
§ 1. Понятие и признаки уголовного наказания 301
§ 2. Цели наказания 306
Глава 14. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
§ 1. Система наказаний 311
§ 2. Классификация наказаний. Основные и дополнительные наказания 313
§ 3. Штраф 314
§ 4. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью 316
§ 5. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград 319
§ 6. Обязательные работы 322
§ 7. Исправительные работы 324
§ 8. Ограничение по военной службе 326
§ 9. Ограничение свободы 327
§ 10. Арест 329
§ 11. Содержание в дисциплинарной воинской части 331
§ 12. Лишение свободы на определенный срок 332
§ 13. Пожизненное лишение свободы 337
§ 14. Смертная казнь 339
Глава 15. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
§ 1. Общие начала назначения наказания 342
§ 2. Назначение наказания в пределах, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации 342
§ 3. Назначение наказания с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации 346
§ 4. Назначение наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи 349
§ 5. Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания 352
§ 6. Обязательное смягчение наказания 358
§ 7. Обстоятельства, отягчающие наказание 363
§ 8. Обязательное усиление наказания 370
§ 9. Правила исчисления сроков наказания и зачета наказания 376
Глава 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности 379
§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 382
§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 385
§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 387
§ 5. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности 390
Глава 17. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ
§ 1. Понятие и виды освобождения от наказания 397
§ 2. Условное осуждение 399
§ 3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 404
§ 4. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания 407
§ 5. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки 409
§ 6. Освобождение от наказания в связи с болезнью. 411
§ 7. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей 413
§ 8. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда 416
Глава 18. АМНИСТИЯ, ПОМИЛОВАНИЕ, СУДИМОСТЬ
§ 1. Амнистия 420
§ 2. Помилование. 422
§ 3. Судимость 423
Глава 19. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
§ 1. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 426
§ 2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания 435
Глава 20. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
§ 1. Понятие принудительных мер медицинского характера, основания и цели их применения 444
§ 2. Виды принудительных мер медицинского характера 450
§ 3. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера 455
§ 4. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания 458
Глава 21. КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА
§ 1. Понятие конфискации имущества и правила ее осуществления 460
Глава 22. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ (ШКОЛЫ) В НАУКЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1. Просветительно-гуманистическое направление 464
§ 2. Классическая школа 468
§ 3. Антропологическая школа 472
§ 4. Социологическая школа 474
Глава 23. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ
§ 1. Системы уголовного права в современном мире. 477
§ 2. Основные положения Общей части уголовного права Франции и Германии 480
§ 3. Основные положения Общей части уголовного права Англии и США 485
§ 4. Основные положения Общей части уголовного права КНР 490
§ 5. Основные положения Общей части уголовного права Японии 493

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Раздел I.
Общая часть

Глава 1.
Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права

§ 1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система

Система права любого современного государства состоит из ряда отраслей: конституционное право, административное, гражданское и т. д. В этом ряду находится и уголовное право. Будучи составной частью системы права, уголовное право является одной из его отраслей, которой присущи все признаки, свойственные праву в целом (нормативность, обязательность для исполнения и т. д.), а также специфические отраслевые признаки. От других отраслей оно отличается в первую очередь предметом, т. е. кругом регулируемых общественных отношений. Правда, в общей теории права получила распространение точка зрения, в соответствии с которой уголовное право лишено самостоятельного предмета регулирования; общественные отношения регулируют другие отрасли права (государственное, административное, гражданское и т. д.), уголовное же право лишь охраняет эти отношения, являясь своеобразным средством их обеспечения. Такие взгляды высказаны и в уголовно-правовой литературе. Так, А. А. Пионтковский считал, что «уголовные законы с их карательными санкциями за правонарушения придают особую силу уже существующим нормам других отраслей права (и соответствующим им правоотношениям), нарушение которых признается преступлением». В. Г. Смирнов также считает, что нормы уголовного законодательства не регулируют отношений, но охраняют общественный порядок.

Отрицание самостоятельного предмета регулирования уголовного права не так уж и оригинально. Еще во второй половине XIX в. немецкий криминалист К. Биндинг считал, что уголовная противоправность выражается в санкции уголовного закона за нарушение нормы права, содержащейся в других отраслях права. Однако такое понимание уголовно-правовой нормы вызывало обоснованную критику еще у выдающихся представителей «классической» школы. Н. С. Таганцев показал несостоятельность теории Биндинга, ссылаясь на принятие государством новых уголовных кодексов, в которых всегда будут нормы, не нашедшие своего выражения в других отраслях права и обладающие самостоятельной юридической природой. Аналогичный довод приводил и Н. Д. Дурманов, указавший на существование ряда уголовно-правовых запретов, являющихся чисто уголовно-правовыми и не дублирующими запреты других отраслей права (например, запрет многих посягательств против личности, не предусмотренных ни в одной отрасли права, кроме уголовного).

Поскольку право диктует исходящие от государства общеобязательные правила, оно есть регулятор поведения людей в обществе. В этом смысле не является исключением и право уголовное. Поэтому неверно представлять дело таким образом, что нормы уголовного права лишь охраняют общественные отношения, регулируемые нормами иных отраслей права. В действительности нормы каждой отрасли права обычно сами охраняют собственные предписания. Уголовно-правовая санкция в принципе не может применяться за нарушение, например, административно-правового запрета, касающегося специфических общественных отношений. Такое правоприменение означало бы грубейшее нарушение законности.

Сведение функций уголовного права лишь к охранительной нередко приводит к расширению сферы охраняемых им общественных отношений. В юридической литературе встречаются утверждения, что «нормы уголовного права являются средством охраны всех общественных отношений, регулируемых другими отраслями права». Здесь налицо явное преувеличение охранительной роли уголовного права. Уголовно-правовые санкции призваны защищать наиболее важные права, свободы и интересы личности, общества и государства. Применение уголовно-правового «оружия» требует соответствующих «мишеней». Чрезмерное расширение сферы уголовного права может привести лишь к отрицательным последствиям как для общества, так и для личности.

Вывод о самостоятельной природе уголовного права, выражающейся в существовании особого предмета уголовно-правового регулирования, вовсе не означает, как это иногда утверждается, что уголовно-правовая норма не воспроизводит каких-либо норм других отраслей права и что уголовная противоправность определяется уголовным законом независимо от других отраслей права. Данная точка зрения не учитывает системности норм права в целом. Поскольку самостоятельность норм любой отрасли права относительна, «в праве не может быть абсолютно изолированных друг от друга отраслей». Это положение особенно ярко подтверждается на примере взаимосвязи именно уголовно-правовых норм с нормами других отраслей права. Многие уголовно-правовые нормы включают нормы самых различных отраслей. Более того, анализ действующего уголовного законодательства позволяет утверждать, что вообще нет такой отрасли права, нормы которой не входили бы органически в уголовно-правовые. Так, в содержание бланкетных диспозиций уголовного закона входят нормы и конституционного (например, ст. 136 УК), и административного (например, ст. 264 УК), и гражданского (например, ст. 146 УК), и других отраслей российского права. В этих случаях условия уголовной ответственности за совершение соответствующих общественно опасных деяний предусмотрены не только нормами уголовного права, но и нормами других отраслей. И это не противоречит самостоятельности уголовно-правового запрета, так как нормы других отраслей права, помещенные в оболочку уголовного закона, превращаются в «клеточку» уголовно-правовой нормы, образуя вместе с последними уголовно-правовую материю.

Любые правовые нормы и право в целом предназначены для воздействия на волевое поведение людей, а предметом правового регулирования являются общественные отношения. Содержание таких отношений, регулируемых уголовным правом, является, во-первых, вполне специфическим, а во-вторых, сложным и неоднозначным. Можно выделить три основные разновидности этих отношений, образующих в совокупности предмет уголовно-правового регулирования.

Первой разновидностью таких отношений являются так называемые охранительные уголовно-правовые отношения (в их традиционном понимании), возникающие в связи с совершением преступления. Это отношения между лицом, совершившим запрещенное уголовным законом преступное деяние, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. Каждый из субъектов этого правоотношения обладает определенными правами и несет корреспондирующие им обязанности. Так, первый обязан претерпеть неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с совершением преступления, в конечном счете, понести наказание, предусмотренное той уголовно-правовой нормой, которую он нарушил. Другой субъект - суд (с помощью следственных, прокурорских органов и органов дознания) вправе принудить первого к исполнению этой обязанности. Но это право сопровождает обязанность тех же органов привлекать лицо к уголовной ответственности, а суда - назначать наказание или меру, его заменяющую, в соответствии с тем, как уголовный закон формулирует особенности условий уголовной ответственности лица, совершившего определенное преступление. Таким образом, предметом охранительных уголовно-правовых отношений является реализация уголовной ответственности и наказания, связанная как с установлением события преступления, так и с назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и наказания (включая и применение принудительных мер медицинского и воспитательного характера).

Второй разновидностью отношений, которые входят в предмет уголовного права, являются отношения, связанные с удержанием лица от совершения преступления посредством угрозы наказания, содержащейся в уголовно-правовых нормах. Отрицать за уголовно-правовыми запретами роль праворегулирующего начала - значит утверждать, что они не упорядочивают поведение людей в обществе. В действительности это не так. Установление уголовно-правового запрета есть выражение принудительной силы государства. Нарушение запрета предполагает применение наказания к лицу, совершившему преступление. В этом заключаются специфика обязанности, устанавливаемой уголовным законом (обязанности не совершать преступления), ее отличие от обязанностей морально-нравственного порядка. Уголовный запрет налагает на граждан обязанность воздержаться от совершения преступления и потому регулирует поведение людей в обществе.

По характеру воздействия на граждан запрета, содержащегося в уголовно-правовых нормах, все общество условно можно разделить на три группы. Одну составляют те граждане, поведение которых не вызывает необходимости установления уголовно-правовых запретов. Они не совершают преступлений в силу осознания того, что преступление противоречит не только интересам других лиц, общества и государства, но и их личным нравственным представлениям о добре и зле. Другую группу образуют лица, для которых существование угрозы наказания недостаточно и которые все же совершают преступления, несмотря на наличие уголовно-правовых запретов. Именно поэтому даже самые строгие уголовно-правовые санкции далеко не всех побуждают воздержаться от совершения преступных деяний. Любопытные в этом отношении данные приводил еще в прошлом веке Ч. Диккенс. Опровергая мнение о предупредительном значении смертной казни, он писал, что «из ста шестидесяти семи человек, на протяжении многих лет приговоренных в Англии к смерти, только трое ответили „нет“ на вопрос напутствовавшего их священника, видели ли они смертную казнь».

«Промежуточную» группу составляют граждане, которые не совершают преступлений именно потому, что опасаются уголовного наказания. О предупредительном воздействии на эту группу угрозы, содержащейся в санкциях уголовно-правовых норм, хорошо сказал М. Д. Шаргородский: «Достаточно только поставить вопрос, увеличилось ли бы число преступлений, если бы были отменены нормы уголовного права, чтобы всякий понял, что число преступлений в таком случае, безусловно, возросло бы. Отсюда следует сделать вывод, что рост преступлений имел бы место за счет категории неустойчивых и склонных к совершению преступлений лиц, которые боятся наказания и поэтому не совершают преступлений».

Разумеется, ни одна страна не пойдет на постановку эксперимента по отмене уголовного кодекса, чтобы выяснить, как это повлияет на рост совершения общественно опасных деяний. Однако история «подбрасывала» и незапланированные эксперименты, фактически означавшие приостановление действия уголовного законодательства. Например, забастовка ливерпульских полицейских в Англии в 1919 г., сопровождавшаяся внезапной вспышкой грабежей и погромов, или арест национальной полиции Дании немецкими оккупационными властями в 1944 г., вследствие чего резко возросла преступность в стране, или нью-йоркское «затемнение» 1977 г., когда на 25 часов было парализовано снабжение города электричеством, что вызвало волну насилия и грабежей. К великому сожалению, список таких незапланированных экспериментов можно пополнить за счет резкой вспышки преступности на территориях бывшего Союза ССР, где распад союзного государства сопровождался вооруженными конфликтами, в том числе и на почве межнациональных отношений (например, в Кавказском регионе).

Таким образом, уголовно-правовой запрет фактически регулирует поведение не всех членов общества, а некоторой его части. Криминологи неоднократно предпринимали попытки установить примерную (относительную) численность этой группы. По данным М. М. Исаева, полученным в 20-х гг. XX в., страх перед наказанием удержал от совершения преступления около 20% опрашиваемых. По результатам аналогичного опроса, проведенного в 70-х гг. болгарскими криминологами, этот показатель составил 6%; советскими - 9% для городских и 21% для сельских жителей; польскими (выяснялось действие уголовно-правового запрета кражи имущества) - примерно 20%. В 1981 г. по специально разработанной анкете было опрошено свыше 400 рабочих и служащих нескольких предприятий Москвы. На вопрос: «Почему, по Вашему мнению, большинство людей не совершают преступлений?» 17,4% опрашиваемых ответили: «Из-за страха перед наказанием». Конечно же, приведенные данные исследований дают лишь ориентировочное представление о числе лиц, на которых оказывает предупредительное воздействие уголовный закон. Однако они позволяют сделать вывод о том, что такое воздействие существует и размеры его нельзя ни преуменьшать, ни преувеличивать. Таким образом, отношения по поводу воздержания лиц от совершения преступления, вытекающие из уголовно-правового запрета (назовем их общепредупредительными уголовно-правовыми отношениями), также входят в предмет уголовно-правового регулирования.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 9-е издание. Учебник

Для студентов бакалавриата и магистратуры, аспирантов, преподавателей учреждений высшего профессионального юридического образования, работников суда и правоохранительных органов..php">Читать фрагмент...

Предлагаемая книга представляет собой ранее неоднократно переиздававшийся учебник по Общей и Особенной частям российского уголовного права и является девятым изданием, переработанным и дополненным в соответствии с актуальным состоянием уголовного и других отраслей законодательства России, а также судебной практики. Издание подготовлено в соответствии с программой курса «Уголовное право» по специальности «Юриспруденция» на основе современных научных концепций и правоприменительной практики.
Издание подготовлено по состоянию законодательства на 13 июня 2016 г.
Для студентов бакалавриата и магистратуры, аспирантов, преподавателей учреждений высшего профессионального юридического образования, работников суда и правоохранительных органов..php">Читать фрагмент...

Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Рарога А.И.

3-е изд., с изм. и доп. - М.: 2009 . - 496 с.

Учебник подготовлен авторским коллективом в составе докторов юридических наук, профессоров ведущих вузов страны в соответствии с программой курса уголовного права и на базе Уголовного кодекса Российской Федерации. Структурировано излагаются содержание, виды, система, способы законодательного конструирования институтов Общей части уголовного права.

В третьем издании учтены последние изменения в уголовном законодательстве.

Учебник предназначен для студентов, аспирантов и преподавателей высших юридических учебных заведений, научных работников, сотрудников суда, прокуратуры, юстиции и других правоохранительных органов, а также адвокатов.

Формат: pdf

Размер: 16,1 Мб

Скачать: 08 .02.2018г, ссылки удалены по требованию изд-ва "Проспект" (см. примечание)

ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система. . 9
§ 2. Задачи уголовного права 13
§ 3. Принципы уголовного права 15
Глава 2. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
§ 1. Понятие и значение уголовного закона. Структура уголовно-правовой нормы 21
§ 2. История уголовного законодательства России 27
§ 3. Действие уголовного закона во времени 33
§ 4. Действие уголовного закона в пространстве. 36
§ 5. Выдача лиц, совершивших преступление 41
§ 6. Толкование уголовного закона 42
Глава 3. ПРЕСТУПЛЕНИЕ
§ 1. Социальная природа преступления 47
§ 2. Понятие и признаки преступления 48
§ 3. Классификация преступлений 54
§ 4. Отграничение преступления от иных правонарушений... 56
Глава 4. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЕЕ ОСНОВАНИЕ
§ 1. Понятие уголовной ответственности 60
§ 2. Реализация уголовной ответственности 64
§ 3. Основание уголовной ответственности 68
§ 4. Понятие и структура состава преступления 71
§ 5. Значение состава преступления. Виды составов 75
Глава 5. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и значение объекта преступления 80
§ 2. Классификация объектов преступления 84
§ 3. Предмет преступления. Потерпевший 90
Глава 6. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и значение объективной стороны преступления 94
§ 2. Общественно опасное деяние 97
§ 3. Общественно опасные последствия 102
§ 4. Причинная связь между деянием и последствиями 109
§ 5. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления 115
Глава 7. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления 122
§ 2. Понятие вины 124
§ 3. Формы вины 126
§ 4. Умысел и его виды 128
§ 5. Неосторожность и ее виды 137
§ 6. Невиновное причинение вреда 144
§ 7. Преступления с двумя формами вины 146
§ 8. Мотив и цель преступления 149
§ 9. Ошибка и ее значение. 153
Глава 8. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и признаки субъекта преступления 160
§ 2. Возраст как признак субъекта преступления 162
§ 3. Вменяемость как признак субъекта преступления.167
§ 4. Критерии и признаки невменяемости 171
§ 5. Специальный субъект преступления 174
Глава 9. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и виды стадий совершения преступления.177
§ 2. Приготовление к преступлению. 178
§ 3. Покушение на преступление. 184
§ 4. Оконченное преступление. 189
§ 5. Добровольный отказ от преступления 192
Глава 10. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
§ 1. Понятие и значение института соучастия 196
§ 2. Признаки соучастия 199
§ 3. Виды соучастников 203
§ 4. Виды и формы соучастия 216
§ 5, Основание и пределы ответственности соучастников 231
§ 6 Специальные вопросы ответственности соучастников 234
Глава 11. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Множественность преступлений и ее отличие от единого (единичного) преступления 242
§ 2. Совокупность преступлений 245
§ 3. Рецидив преступлений 252
Глава 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
§ 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 257
§ 2. Необходимая оборона 260
§ 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 277
§ 4. Крайняя необходимость 285
§ 5. Физическое или психическое принуждение. 291
§ 6. Обоснованный риск 294
§ 7. Исполнение приказа или распоряжения 298
Глава 13. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
§ 1. Понятие и признаки уголовного наказания 301
§ 2. Цели наказания 306
Глава 14. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
§ 1. Система наказаний 311
§ 2. Классификация наказаний. Основные и дополнительные наказания 313
§ 3. Штраф. 314
§ 4. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью 316
§ 5. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград 319
§ 6. Обязательные работы 322
§ 7. Исправительные работы 324
§ 8. Ограничение по военной службе. 326
§ 9. Ограничение свободы 327
§ 10. Арест 329
§ 11. Содержание в дисциплинарной воинской части 331
§ 12. Лишение свободы на определенный срок 332
§ 13. Пожизненное лишение свободы 337
§ 14. Смертная казнь 339
Глава 15. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
§ 1. Общие начала назначения наказания 342
§ 2. Назначение наказания в пределах, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации 342
§ 3. Назначение наказания с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации 346
§ 4. Назначение наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи 349
§ 5. Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания 352
§ 6. Обязательное смягчение наказания 358
§ 7. Обстоятельства, отягчающие наказание. 363
§ 8. Обязательное усиление наказания 370
§ 9. Правила исчисления сроков наказания и зачета наказания 376
Глава 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности 379
§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 382
§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 385
§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 387
§ 5. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности 390
Глава 17. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ
§ 1. Понятие и виды освобождения от наказания 397
§ 2. Условное осуждение 399
§ 3. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 404
§ 4. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания 407
§ 5. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки 409
§ 6. Освобождение от наказания в связи с болезнью. 411
§ 7. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей 413
§ 8. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда 416
Глава 18. АМНИСТИЯ, ПОМИЛОВАНИЕ, СУДИМОСТЬ
§ 1. Амнистия 420
§ 2. Помилование. 422
§ 3. Судимость 423
Глава 19. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
§ 1. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 426
§ 2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания 435
Глава 20. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
§ 1. Понятие принудительных мер медицинского характера, основания и цели их применения 444
§ 2. Виды принудительных мер медицинского характера 450
§ 3. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера 455
§ 4. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания 458
Глава 21. КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА
§ 1. Понятие конфискации имущества и правила ее осуществления 460
Глава 22. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ (ШКОЛЫ) В НАУКЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1. Просветительно-гуманистическое направление 464
§ 2. Классическая школа 468
§ 3. Антропологическая школа 472
§ 4. Социологическая школа 474
Глава 23. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ
§ 1. Системы уголовного права в современном мире. 477
§ 2. Основные положения Общей части уголовного права Франции и Германии 480
§ 3. Основные положения Общей части уголовного права Англии и США 485
§ 4. Основные положения Общей части уголовного права КНР. 490
§ 5. Основные положения Общей части уголовного права Японии 493

Раздел третий. Преступление

Таким образом, приискание соучастников - это действие, направленное на вовлечение другого лица в совершение преступления при соучастии с юридическим разделением ролей (при соучастии в собственном смыс­ле слова). При этом способы вовлечения в совершение преступления мо­гут быть различными: предложения, обещания, просьбы, уговоры и т.п.

Сговор рассматривается законодателем как самостоятельная форма приготовительных действий. Инициатива совершения преступления может исходить от любого лица, самое главное, чтобы оно выразило го­товность непосредственно участвовать в совершении преступления со­вместно с другими лицами (соисполнителями). О сговоре можно гово­рить лишь в том случае, когда между двумя или более лицами достигну­та договоренность о совместном совершении какого-либо преступного деяния. Несмотря на то что инициатива совместного совершения пре­ступления могла исходить лишь от одного лица, все участники сговора в случае прерванности деяния отвечают за приготовление.

Перечень действий, могущих составить приготовление, является в за­коне открытым, поскольку законодатель указывает и на «иное умыш­ленное создание условий для совершения преступления».

К иным действиям, создающим условия для совершения преступле­ния, можно отнести: внесение в официальные документы ложных све­дений для последующего мошенничества, разработку плана соверше­ния хищения ценной картины из музея, распределение ролей между соисполнителями будущего преступления, выяснение режима работы какого-либо учреждения или физического лица в целях хищений денег или иного имущества из этого учреждения либо у этого лица, устрой­ство на работу в исправительное учреждение с целью содействия побе­гу какого-либо осужденного и т.д.

В 2006 г. Мосгорсуд осудил Г. за организацию приготовления посягатель­ства на жизнь депутата Государственной Думы М. в целях прекращения его государственной деятельности. Г. согласился с предложением другого лица организовать убийство потерпевшего М. и для этого получил 150 тыс. дол­ларов США, из которых 40 тыс. передал пособнику А. и 10 тыс. - испол­нителям. Г. лично выезжал в Москву, встречался с А., интересовался ходом подготовки преступления, выезжал с ним на предполагаемое место убийства в аэропорт, вел переговоры по телефону с заказчиком убийства. Свое наме­рение Г. не смог реализовать по не зависящим от него обстоятельствам -он был задержан правоохранительными органами г. Москвы 1 .

В данном случае подготовительные действия весьма разнообразны и включали в себя: подыскивание соучастников, их наем, планирова­ние преступления, обдумывание деталей его совершения и др.

1 ВВС РФ. 2008. № 6.

Как правило, приготовление выражается в активном поведении субъ­екта. Однако не исключено и приготовление путем бездействия. Это воз­можно, например, в случае, когда охранник склада покидает свой пост, тем самым создавая благоприятные условия для хищения материаль­ных ценностей, хранящихся на складе.

Приготовление может включать различные по степени отдаленности от результата действия (акты бездействия). Так, например, на различных этапах удаленности от убийства находятся: сговор нескольких лиц о со­вместном совершении преступления, приобретение огнестрельного ору­жия, подкарауливание потерпевшего. Однако во всех этих случаях речь идет о стадии подготовки к совершению преступления, поэтому в случае прерванности указанных действий ответственность виновных лиц на­ступает за приготовление - вне зависимости от того, насколько то или иное действие отдалено от момента причинения смерти другому лицу.

Нередко в процессе подготовки какого-либо преступления лицо «ус­певает» совершить другое преступление. В этом случае виновное лицо подлежит уголовной ответственности не только за приготовление к тому преступлению, которое оно планировало совершить, но и за самостоя­тельное преступление, совершенное им в ходе подготовки основного пре­ступления. Так, если лицо в процессе подготовки мошенничества в круп­ном размере совершило служебный подлог, после чего его действия бы­ли пресечены, оно отвечает и за приготовление к мошенничеству по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК, и за оконченный служебный подлог по ст. 292 УК.

Субъективная сторона приготовления как вида неоконченного деяния состоит в прямом умысле. Стремление к общественно опасному послед­ствию свойственно лишь этому виду умышленной вины. В преступлени­ях с косвенным умыслом виновное лицо проявляет безразличие к воз­можности наступления общественно опасных последствий либо созна­тельно их допускает, мирится с ними. Приготовление к преступлению, последствия которого безразличны действующему лицу, невозможно. И уже тем более немыслима подготовка к неосторожным преступлениям.

Что касается вида прямого умысла при приготовлении, то им может быть только конкретизированный умысел, причем как неальтернатив­ный, так и альтернативный. Неконкретизированный умысел, при кото­ром лицо имеет четкое представление лишь об объекте преступного по­сягательства, а не о размере причиняемого вреда, по своему содержанию приближается к косвенному умыслу с одним лишь различием - при не-конкретизированном умысле лицу безразличен не сам результат, а его ве­личина, и оно готово идти на любой вред. Следовательно, приготовление к преступлению с неконкретизированным умыслом вряд ли возможно.

Приготовлению свойствен заранее обдуманный умысел, который неред­ко называют предумышленностью или предумыслом. Этот подвид умыс-

Раздел третий. Преступление

ла характеризуется более или менее длительным периодом формирования умысла, его вьшашивания, созревания и противопоставляется внезапно возникшему умыслу (например, при убийстве из хулиганских побужде­ний или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения).

Итак, субъективная сторона приготовления состоит всегда в пря­мом, заранее обдуманном, конкретизированном умысле, который мо­жет быть неальтернативным или альтернативным.

Наряду с объективным и субъективным признаками приготовле­ния необходимо выделить еще один - прерванность деяния по не зави­сящим от лица обстоятельствам на стадии подготовки к совершению преступления. Неуказание на прерванный характер деяния, что име­ло место в прежнем уголовном законодательстве, означало бы возмож­ность наказания подготовительных действий (актов бездействия) даже при наличии добровольного отказа от преступления. Это недопустимо.

Обстоятельства, по которым подготовка к преступлению преры­вается, могут быть различными и иметь как внешний по отношению к субъекту преступления, так и внутренний характер. К ним относятся: действие сил природы (землетрясение, наводнение, удар молнии); по­ведение других лиц (потерпевших, очевидцев, сотрудников правоохра­нительных органов); патологические (болезнь, обморок) и физиологи­ческие (голод, жажда) причины, а также другие препятствия. Их глав­ное свойство - независимость от воли лица, готовящего совершение преступления. Если же лицо добровольно, а не вынужденно прекрати­ло подготовку к совершению преступления, имеет место добровольный отказ, исключающий уголовную ответственность.

Косков, имеющий денежные долги, решил совершить разбойное на­падение на частного предпринимателя Широкову. Для участия в преступ­лении он хотел привлечь К., работавшего сторожем в помещении детско­го комбината, где находился офис Широковой. В течение нескольких дней Косков склонял К. к совершению преступления. Он предлагал, вооружив­шись ножом либо пистолетом, имевшимся у К., проникнуть в квартиру Широковой, которая доверяла К. и могла открыть ему дверь. Затем Кос­ков, угрожая насилием и используя оружие, хотел заставить ее выдать де­нежную сумму в размере не менее 1500 долларов США и выписать банков­ский чек на предъявителя, после чего он собирался связать Широкову, за­крыть ее в квартиле, получит^ по чеку деньги и скрыться из города. Однако К. от участия в преступлении отказался и явился в милицию, заявив о гото­вящемся преступлении 1 . В данном случае намерение совершить разбойное нападение не^было реализовано по обстоятельствам, не зависящим от во­ли Коскова, - из-за сообщения сторожа К. в правоохранительные органы о планируемом преступлении.

Судебная практика по уголовным делам / Сост. ГА Есаков. М., 2005. С. 230.

Глава XIII. Неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления

В правовых системах большинства зарубежных государств объявле­на принципиальная ненаказуемость приготовления к преступлению. Это связано с тем, что на этапе подготовки к совершению преступления, по мнению зарубежных законодателей, общественный порядок не тер­пит никакого реального ущерба, отсутствует непосредственная угроза правоохраняемым ценностям и вполне возможно проведение профи­лактических мероприятий со стороны государства. Вообще установле­ние уголовной ответственности за любое приготовление свидетельству­ет о жесткости уголовного законодательства.

Однако необходимо отметить, что законодатели зарубежных госу­дарств выработали ряд приемов, позволяющих им карать и собственно приготовление к совершению преступления. Одним из таких приемов является установление самостоятельной уголовной ответственности за различные виды сговора, заговор, подстрекательство и пр. Ответст­венность за эти преступные деяния наступает как за оконченные, сле­довательно, уже к ним в свою очередь возможно приготовление, воз­можно покушение на сговор, заговор и т.д. Область уголовно-правового воздействия отодвигается таким образом на еще более ранние стадии.

Так, в уголовном праве Франции существует институт, сходный с ин­ститутом сговора в англо-американском праве. Во Франции он получил название «организация злоумышленников», которая представляет собой группу или сговор, созданные для подготовки одного или нескольких пре­ступлений либо проступков, влекущих по УК пять лет тюремного заклю­чения (ст. 450-1 УК Франции). При этом подготовка должна найти выра­жение в одном или в нескольких «объективных действиях». Во Франции существует также понятие заговора как разновидности указанной «орга­низации злоумышленников», который направлен на совершение какого-либо государственного преступления (ст. 412-2 УК Франции). Как за са­мостоятельное преступление здесь установлена ответственность и за не­удавшееся подстрекательство к совершению некоторых государственных преступлений: измены, шпионажа, саботажа и др. Подстрекательство, приведшее к своему результату, рассматривается как вид соучастия.

В УК РФ также имеются составы оконченных преступлений, по су­ществу представляющие собой приготовление к преступлению. К чис­лу таких составов относятся, например, создание незаконного воору­женного формирования (ст. 208), создание банды (ст. 209), создание преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210), созда­ние экстремистского сообщества (ст. 282) и др. Включение в УК та­ких составов можно объяснить стремлением российского законода­теля усилить уголовную ответственность за действия, представляю­щие повышенную общественную опасность уже на стадии подготовки к совершению преступлений.

Раздел третий. Преступление

По УК наказывается приготовление не к любому преступлению, а только к тяжкому или особо тяжкому, т.е. умышленным преступле­ниям, за которые в качестве наказания предусмотрено лишение свобо­ды на срок свыше пяти лет (см. ст. 15 УК).

Действующий российский УК в отличие от УК 1960 г. предусматрива­ет обязательное снижение наказания за приготовление к преступлению по сравнению с оконченным деянием. Срок или размер наказания за при­готовление к преступлению не может превышать половины максимально­го срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренно­го соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступ­ление (ч. 2 ст. 66 УК). При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК).

Подчеркнем, что речь в приведенном положении идет именно о наи­более строгом виде наказания, предусмотренном в санкции статьи Осо­бенной части. Если санкция предусматривает и другие, более мягкие виды наказания, например штраф, исправительные работы - наряду с лишением свободы, - то эти более мягкие виды наказания могут быть назначены в полном объеме.

Вышеизложенное позволяет сделать следующие основные выводы: 1) приготовление представляет собой умышленное создание условий для совершения умышленного преступления, прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам; 2) приготовление отличается от обнаружения умысла тем, что подготовка к совершению преступления состоит в кон­кретных действиях (актах бездействия), создающих необходимые для со­вершения преступления условия, а не в простом выражении намерения совершить преступление; 3) от покушения приготовление отличается тем, что все подготовительные действия (акты бездействия) осуществляются до начала исполнения объективной стороны состава преступления; 4) если в процессе подготовки какого-либо преступления лицо выполнит состав другого преступления, оно отвечает за два преступления: оконченное, ко­торое оно успевает совершить, и за приготовление к запланированному преступлению; 5) наказывается приготовление лишь к тяжкому и особо тяжкому преступлению; 6) наказание за приготовление к преступлению по сравнению с оконченным преступлением обязательно смягчается, при этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.

Главная » Тгп » Рарог а и уголовное право.