Статья 264 УК РФ определяет такое понятие, как нарушение правил дорожного движения с пострадавшими. Также есть нормы в административном кодексе, которые определяют нарушения правил движения и формирование последствий в виде аварийной ситуации. Суд по ДТП в обязательном порядке рассматривает все нюансы дела, осуществляет проверку технической экспертизы, оценивает ситуацию, опрашивает стороны дела, а также свидетелей. Таким образом, суду удается восстановить объективную картину происшествия и принять рациональное, законное и правильное решение.

Как осуществляется суд по ДТП?

1. Изначально суд осуществляет изучение всех документов, а также требований, которые были предъявлены к нарушителю;
2. После чего, в обязательном порядке осуществляется процесс опроса водителя, потерпевших, свидетелей;
3. Также осуществляется процесс изучения всех представленных доводов, доказательств, фактов и пр.

Например, бывают ситуации, когда виновник происшествия просто не имел возможности осуществить иные действия, именно по этой причине, обвинения в данном случае могут быть полностью с него сняты, или же степень наказания в данном случае будет минимальной. Кроме всего прочего, имеет место оговор, самооговор и пр. Поэтому, суд непременно осуществляет процесс проведения судебного следствия, на основании которого можно восстановить объективную картину происшествия и принять правильное решение.

Защита в суде

Основное направление деятельности суда – восстановить истину и применить разумное наказание с учетом особенностей правонарушения. Ваша основная задача – собрать как можно больше фактов и доказательств, определяющих вашу правоту. А вот если вы используете помощь юриста, то вы еще и получите грамотное манипулирование законодательной базы, с целью вашего полного оправдания.

В административном и уголовном кодексе указывается на то, что все дела по ДТП рассматриваются исключительно судами общей юрисдикции. Основанием для открытия дела выступают...

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Суд ДТП

В один день было совершено два ДТП, с обоих скрылся! По первому ДТП был суд 05.10.18 по второму 12.10.18. в обоих случаях лишили по году! По первому ДТП вступило 15.10.18. по второму 22.10.18 соответственно! Суммируется ли срок лишения в данном случае? Заранее спасибо.

Здравствуйте. После отбытия срока первого наказания (год), начнет течь срок по второму наказанию (еще год). Итого: два года без прав.

После ДТП и судебного разбирательства суд установил виновницу ДТП, мной получена страховка от страховой компании и машина отремонтированаЮ Но виновница не согласна с решением инспектора ДПС и суда и подала иск в областной суд. Может ли моя страховая компания запросить возврата страховых средств назад и в каком случае. Спасибо.

Здравствуйте. Вы получили копию жалобы виновницы?

ДТП совершено в нетрезвом виде и потерпевшему нанесен средней тяжести вред здоровью. Мировой суд вынесе определение о лишении прав на 1.5 года и штраф 30000. сейчас в городском суде находятся материалы по ч.2 ст. 12.24 Коап. мера наказания по этой статье влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объясните, то есть городской суд может еще увеличить срок лишения водительских прав или будет только еще один штраф до 25 т.р. наложен?

Здравствуйте Маугли! В соответствии с текстом Вашего вопроса, могу ответить Вам следующее. Уважаемый Маугли, мировой суд вынес постановление о наказании Вас за административное правонарушение по статьей 12.8 части 1 Кодекса об Административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть за - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Санкция, которой предусматривает административное наказание в виде: - административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Данное административное наказание - является прерогативой мирового судьи. Административное наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - выносит уже Федеральный Суд, и санкция в данном случае предусматривает административное наказание в виде: - административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, это два вида административного наказания. Федеральный Суд может Вам назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со статьёй 31.4 частью 2 КоАП РФ - в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно. А, согласно, статьи 32.7 КоАП РФ: - течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (часть 1); - течение срока лишения права управления транспортными средствами, в случае назначения лицу, лишенному такого права, административное наказание в виде лишения того же права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Резюмирую, что после окончания полутора лет - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Вы будете отбывать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, если Федеральный Суд - не применит к Вам административное наказание - в виде административного штрафа. Вот так Маугли, в соответствии с Законом России.

Могу ли я подать в суд о правомерности решения страховой компании по месту жительства, если ДТП произошло в другом регионе?

Здравствуйте. Вы вправе подать иск на страховую компанию по месту Вашего жительства.

Можно ли получить квоту на лицо после ДТП граждадский суд выплатил только восстановление после аварии.

Здравствуйте. Какую квоту на лицо? Уточните Ваш вопрос.

У меня было дтп я был не виноват, был суд, все по суду выплатили по ОСАГО, но так как страховая тянула резину год ещё подал на них за неустойку, суд насчитал ещё 4500 за неустойку, недавно получил письмо со страховой где они пишут мне что я должен оплатить налог с суммы неустойки так как это мой доход, правы ли они? как я понял по закону эта неустойка компенсация моих нарушенных прав и налог я платить не должен с этих денег. Да и ещё суд был в 2017 году, а письмо пришло 2019. дтп было вообще 2016 я год с ними судился просто из-за принципа справедливости. Спасибо.

Вы ни чего не должны платить по решению суда пошлите их куда подальше.

Здравствуйте! К сожалению, неустойки, штрафы полученные со страховой компании в российском законодательстве трактуются как доход. И соответственно вы должны будете оплачивать 13% от полученных сумм неустойки и штрафа. Но поступают данные налоги в конце года. Проверьте информацию по задолженности по налогам на сайте ФНС или через портал госулуг.

Моя супруга погибла в ДТП, пострадал я и ребёнок, по решению суда виновнику назначены выплаты за моральный ущерб. Выплаты начали производится, но виновник умер. Как получить оставшуюся сумму, наследуются ли в таком случае долги за моральный ущерб родственниками виновника?

Да наследуется, в пределах наследственной массы. Вы должны обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев, который занимается наследством покойного, с заявлением, что у последнего имеется задолженность перед Вами по решению суда в определенном размере.

Банальное дтп с виновником в нём вод. такси. Встал вопрос в какой суд подавать, в арбитражный т.к. тс использовалось в предприн. Деятельности или нет. СПАСИБО.

Если Вы не являетесь ИП или юл.лицом, то подавайте в суд общей юрисдикции. Участниками арбитражного процесса могут быть организации, предприятия, учреждения, а так же физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Вначале попытайтесь по ОСАГО.

Было ДТП. По осаго направление на ремонт не выдают в 20 дневный срок, районный и областной суд проигран, судья сказал, что нет четких сроков выдачи направления на стоа. Страховая заявила на словах, что выдали направление на 21 день. Хотя судя было предложено письмо с датой отправки На 34 день. Взяли официальное письмо от почты России с точной датой отправки, что на 34 день. Но в кассации нам тоже отказали. Теперь только верховный суд впереди. Но как добиться, чтобы они потребовали пересмотр дела. А не прислали нам отписку, что нарушений Не выявлено?

Здравствуйте, к сожалению, никто не даст Вам стопроцентной рекомендации по Вашему вопросу. Верховный суд на то и Верховный, чтобы разрешать самостоятельно дела.

За дтп суд назначил штраф. Могу оплатить за 50%

Добрый вечер, нет, 20 дней на льготную оплату уже прошел. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Мужу пришла повестка в суд в качестве третьего лица. Он виновник ДТП, страховки нет, сумма ущерба 258 605 руб? Работал не официально. Мы многодетная семья и муж инвалид 3 гр. Что ему грозит?

Если в качестве третьего лица, то ничего не грозит.

Я не явилась в суд по дтп уже 3 месяца прошло. Паспорт у них повесток небыло и нет.

Здравствуйте. Скажите у кого паспорт и при каких обстоятельствах он у них оказался?

Классика жанра. ДТП. У виновного ОСАГО, у потерпевшего КАСКО. Суброгация, суд. Виновник все оплачивает. Вопрос в следующем. Потерпевшему устранили не все повреждения. О чем он направляет претензию (во время ремонта ещё). СК ему отказывает. Далее суд. Потерпевший суд выиграл. Может ли СК снова подать к виновнику иск по суброгации? Есть ещё нюанс. В процессе первого суда по суброгации была проведена судебная экспертиза, в которой говорилось, что неустранённые повреждения также относятся к дтп. И суд с потерпевшим у СК шёл параллельно с судом виновника.

Да, страховая может выставить Вам дополнительно выплаченную сумму ущерба потерпевшему.

Произошло ДТП, наезд на пешехода. Пешеход скончался, суд вынес решение лишение прав на 2 года, и колонии поселения 2 года. Права сданы в Гибд, пред отъездом в колонию. С какого монета начинается лишение? С момента сдачи прав или момента освобождения из колонии?

Срок лишения прав начинается через 10 дней после вступления в силу решения суда.

В 2015 г. по решению суда человек должен был выплатить пострадавшему в ДТП ущерб. Но выплатил не всё. Должник устраивается на госпредприятие. Имеют ли право с него вычитать 50% заработка как сказано в решении суда который состоялся в сентябре 2015 г.

Да, имеют полное право...

Мне навязали сокрытие с места дтп, в суде первой инстанции я признала свою вину. При внимательном осмотре машин позже, пришли к выводу, что я не являюсь участником дтп. Можно ли обжаловать решение суда?

Здравствуйте, Ксения! Это вполне возможно, но чтобы точно ответить, каковы перспективы, нужно смотреть все Ваши документы и вынесенное решение суда.

Постродавшая (средней тяжести) , пешеход в ДТП. Авто застрахован в РЕСО. В адм. суде мне объяснили, что я могу, получить по страховке. Вот и хочу узнать на сколько это реально, что то получить. Я не работала.

Все очень даже реально. Правда зависит от условий страхования и как все прописано в самом договоре.

Анна, добрый день! Вам надо обратиться с исковым заявлением о возмещении морального вреда виновника в порядке ст 1064, 15, 151 ГК РФ. Также можно с него просить за утрату среднего заработка. К иску приложить документы, подтверждающие ДТП и причинение вреда здоровью. А вот со страховой компании, в которой застрахована ответственность виновника вряд ли получится что-либо получить, т к страховая оплачивает толко расходы, которые не прерываются ОМС.

В дтп попала Никулина а в правах Сизова не поменяла в них фамилию, может это в суде как то на ркшения принятие выплат от ск?

Нет. Истребуют сведения из ЗАГСа, установят, что Сизова и Никулина - одно и тоже лицо и все.

Ситуация такая, в 2005 году при дтп по статье 264 ч 1 был суд, присудили 106 тысяч рублей материально морального ущерба, я не плачу, прошло 14 лет и пострадавший подал в суд на индексацию и в итоге получилось у него ещё плюс 165 тысяч рублей, в итоге буду должен 265 тысяч рублей.
Вопрос: Получится у него по суду добавить мне данную суму?

Здравствуйте. Скажем так, закон такое право предусматривает. А какое решение вынесет суд предсказать невозможно. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

В комментах есть иск! Выигрышные дела по 208 ст. приведены с образцами расчёта ИПЦ - индексация с момента вынесения решения суда. На сайте есть калькулятор расчёта индексации. ! https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0/%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%83_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82_208_%D0%B3%D0%BF%D0%BA_%D1%80%D1%84/#capitalisation-success

Попала в ДТП в общественном транспорте. Прошёл суд. И выяснилось наличие двух страховых компаний. У одной застрахован маршрут в другой компании застрахован автобус. Источники финансирования разные. Вопрос: возможна ли компенсация вреда здоровья в обоих страховых?

Две суммы получить нельзя можете подать в суд на две страховых компаний и взыскать солидарно или в пропорции 50 на 50

Максимальная страховка не может быть двойной. Сумма все равно одна будет.

Нет, компенсация возможно только причиненного вреда Вашему здоровью в соответствии с правилами.

Был суд по ДТП со страховой компанией. Суд выиграли, страховая компания восстанавливает авто. В конце года надо будет платить государству налог 13%

Не совсем понятно, что вы просили от страховой. Но по факту, налогообложение доходов по договорам страхования установлено ст. 213 Налогового кодекса, который гласит следующее: По договору добровольного имущественного страхования (включая страхование гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и (или) страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) при наступлении страхового случая доход налогоплательщика, подлежащий налогообложению, определяется в случаях: гибели или уничтожения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и рыночной стоимостью застрахованного имущества на дату заключения указанного договора (на дату наступления страхового случая - по договору страхования гражданской ответственности), увеличенной на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов; повреждения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и расходами, необходимыми для проведения ремонта (восстановления) этого имущества (в случае, если ремонт не осуществлялся), или стоимостью ремонта (восстановления) этого имущества (в случае осуществления ремонта), увеличенными на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов. Обоснованность расходов, необходимых для проведения ремонта (восстановления) застрахованного имущества в случае, если ремонт (восстановление) не производился, подтверждается документом (калькуляцией, заключением, актом), составленным страховщиком или независимым экспертом (оценщиком). Если вопрос по НДФЛ на штрафы-пени-неустойки по Закону о Защите прав потребителей, то Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года утвержден "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации" . В пункте седьмом указанного Обзора рассмотрен вопрос о налогообложении налогом на доходы физических лиц сумм неустойки и штрафа, выплаченных в связи с нарушением прав потребителей. В частности, Президиумом Верховного Суда Российской Федерации указано, что предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер и их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица. Производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. Согласно пункту 61 статьи 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы в виде возмещенных налогоплательщику на основании решения суда судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве, понесенных налогоплательщиком при рассмотрении дела в суде. Таким образом, доходы в виде сумм возмещения налогоплательщику судебных расходов, произведенного на основании решения суда, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц при соблюдении условий, установленных пунктом 61 статьи 217 Кодекса.

Аварийные комиссары ведут дело дтп с моим участием. Собираются судиться со страховой компанией. Просят оформить на них доверенность, с правом получения причитающихся мне денежных сумм, присуждённых мне судом. От полученной суммы обещают отдать мне половину и половину оставить себе за работу. Есть ли гарантия, что они отдадут половину, а не гораздо меньше?

Олег, добрый день! Вы сами логически рассуждайте, что получите. (ДОПУСТИМ) За причиненный ущерб вам выплатят 100 рублей, который нужен либо на восстановление автомобиля, либо данные деньги направите на приобретение другого, а они 50 рублей заберут себе. Фактически вместо 100 вы получите 50 рублей и будет вам счастье.

Вы много потеряете, обратитесь к любому адвокату, который сможет провести ваше дело в соответствии с законом, и взыскать в вашу пользу ту сумму которую вам фактически положена. Так как по закону о защите прав потребителя вам будут выплачены в случае отказа страховой компании от выплдаты, помимо сумму ущерба, штраф, неустойка и моральный вред.

Если после дтп машина восстановлена на 85%, после первой экспертизы, ответчик через суд вызывает на повторную, но как они оценят ущерб, если машина уже после ремонта? Ехать или нет?

Здравствуйте, если суд назначил повторную экспертизу, то уклонятся от нее не в ваших интересах, так как При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. В случае несогласия с итогами экспертизы вы можете ее оспорить.

Так и не нашла полного ответа, пострадавший в дтп хочет подать на меня в суд как на виновника, возместить разницу расходов, т.к. страховая компания выплатила ему меньше сумму, мы оба застрахованы в Осаго, оформили по европротоколу, лимит не превышен 400 тыс. руб. Может ли суд присудить мне выплаты? И если да, то зачем страховать автомобиль, если страховая не выплачивает в полном объеме. У нас в дтп пострадал только бампер.

Если вы застраховали гражданско - правовую ответственность и при этом лимит страхования не превышен, то вы не несете никакой дополнительной ответственности. Все свои претензии потерпевший должен адресовать в адрес страховой компании. На вас может быть возложена ответственность в части не покрытой страховкой, т.е. сверх лимита, установленного ОСАГО.

Здравствуйте. Суд вправе признать требования правомерными и взыскать разницу в случае если страховая оплатила размер ущерба, рассчитанный по инструкции ЦБ, то есть, с учетом износа авто. При этом, при ремонте были использованы новые запчасти. То есть, разница именно в сумме, приходящейся на снижение стоимости запчастей с учетом износа авто. Либо, выплата произведена в пределах страховой суммы - 400 000 руб., а сам ремонт превышает эту сумму. Если же имеет место просто занижение выплаты со стороны СК, то тут требования должны предъявляться к СК, а не виновнику. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Здравствуйте. Почти все ответы, которые Вам торопливо набросали адвокаты, или юристы - НЕВЕРНЫЕ. Суд будет решать в пользу потерпевшего, а не Вас. 1. Вы оформили ДТП европротоколом. По европротоколу лимит выплаты страховой - не более 100 000 руб. При оформлении ДТП через ГАИ - лимит 400 000 руб. 2. НИКОГДА страховая не оплачивает потерпевшему ремонт полностью, она рассчитывает страховую выплату с учетом износа заменяемых запчастей. 3. Виновник ДТП по закону ОБЯЗАН возместить весь вред, причиненный потерпевшему - как вред сверх лимита страхового возмещения, так и разницу между полной стоимостью ремонта, и страховой выплатой. Часть ущерба (большая) покрывается Вашим полисом ОСАГО, другая часть платится виновником, т.е. Вами. Готовтесь платить. Для Вас лучше - без суда. Тогда не придется платить дополнительно к сумме ущерба госпошлину, оплату юриста, и доверенности.

Произошло ДТП. Но с места аварии участники уехали. Состоялся суд. На то время машины были уже отремонтированы. Обвинили человека, который пытался уйти от столкновения. Он через суд отправил фотодокументы на экспертизу за свой счет. Должны ли ознакомить с результатами виновного и в какие сроки? Спасибо.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сам вправе знакомиться со всеми материалами дела. Это установлено ст. 25.1 КоАП РФ. Каких-либо сроков ознакомления с материалами дела не установлено.

Каки нужны документы для подачи в суд по гражданскому иску после ДТП?

Документы согласно ГПК РФ. Гражданский иск всегда должен содержать такие элементы: наименование и адрес суда; реквизиты истца; реквизиты ответчика; реквизиты представителя (при наличии); данные о третьей стороне (при наличии); название документа; описательная часть; обоснование требований; просьба (требования); прилагаемые документы; дата; подпись истца (представителя).

Здравствуйте. Форма и порядок подачи, указаны в ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. 2. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. 3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. 4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Здравствуйте, Алексей! Необходимо само исковое заявление, копии документов о ДТП (протокол), акта дорожных условий (если составлялся), заключение эксперта (калькуляция) ремонта или если на утилизацию, то стоимость т/с на момент ДТП, если повлекло причинение вреда здоровью, то документы о затратах на лечение. Конкретный перечень документов зависит от характера ДТП. Для этого и необходимо непосредственное общение.

Добрый день, самое главное соблюсти досудебный претензионный порядок. Далее иск и все приложенные к нему документы, согласно 131, 132 ГПК. Если нужна помощь обращайтесь.

В 2015 году произошло ДТП, у виновника не было полиса. Через суд присудили выплату ущерба 122 тыс. У виновника не было официальной работы, авто он продал, имущества, банковских карт нет. Приставы вернули исполнительный лист в связи с невозможностью определить его местонахождение. Как подать на него в розыск?

Подавайте заявление на возбуждение ИП вновь и заявляйте в розыск.

Возмещение ущерба, причиненного в результате аварии, не во всех случаях возлагается на страховую компанию. Зачастую автомобилистам приходится обращаться в судебные органы, чтобы установить лицо, обязанное возместить вред, причиненный его машине. Сумма ущерба может быть взыскана с виновника ДТП, а в некоторых случаях, с собственника автомобиля, который не был участником дорожно-транспортного происшествия.

Когда платит виновный в аварии?

Обязательства, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате аварии, возлагаются на страховую компанию, при условии, что участники ДТП застраховали свою ответственность. В законодательстве указывается максимальная сумма, которая может быть выплачена пострадавшей стороне. Если причинен физический вред, вплоть до наступления смерти - возмещение производится в размере, равном 500 тысячам рублей. При вреде, носящем имущественный характер, выплачивается 400 тысяч.

Во внимание не принимается факт, скольким людям был причинен ущерб в результате аварии, то есть обратиться за возмещением может каждый из пострадавших.

Страховая компания может отказать в выплате возмещения, если лицо, признанное виновным в совершении ДТП, находилось в состоянии опьянения в момент столкновения, если виновник не имеет водительского удостоверения, если инцидент произошел в период, не входящий в страховку. Стоить отметить, что отказ на данных основаниях, является неправомерным. Если виновный не имел водительских прав или был пьян - страховая обязана возместить ущерб, после чего имеет право на обращение в суд с иском в регрессном порядке к виновнику аварии. Если человек забыл дома полис, и в это время произошла авария, возмещение также производится, при условии что у виновника имеется действительное ОСАГО и известны его реквизиты.

Виновное лицо будет возмещать ущерб, если размер возмещения превышает установленный законодательством максимум (оплачивается сумма в части превышения), если вред причинен не во время движения, к примеру, когда водитель неосторожно открыл дверь и поцарапал рядом стоящую машину, если осуществляется взыскание морального вреда, носящего моральный характер, и если у виновного отсутствует действующий полис ОСАГО. При этом если человек в момент аварии находился за рулем автомобиля, принадлежащего другому человеку, обязательства, связанные с возмещением вреда возлагаются на хозяина машины.

Досудебное урегулирование

Чаще всего целесообразным будет заключить с виновником , на основании которого будут производиться выплаты. Связано это с тем, что дела в суде рассматриваются на протяжении длительного периода времени. Соглашение может быть составлено сторонами самостоятельно, либо с помощью нотариуса. В нем указывают данные сторон, обстоятельства аварии, порядок возмещения. Виновник каждый раз выплачивая пострадавшему ущерб, должен получать , в противном случае доказать факт выплаты будет невозможно. Пострадавшая сторона, несмотря на заключенное (или не заключенное) соглашение, может подать иск в суд. Судья в зависимости от обстоятельств дела может полностью или частично удовлетворить иск или оставить его без удовлетворения. Далее будут рассмотрены случаи из судебной практики с различными судейскими решениями по искам о возмещении материального ущерба.

Дело № 2-6533/2017 - иск удовлетворен частично

В декабре 2017 года судом города Санкт-Петербурга был рассмотрен иск гражданина Р. к гражданину Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходов, носящих судебный характер. В результате столкновения, произошедшего по вине Х. автомобилю, который принадлежал Р., причинен ущерб. На основании административного постановления Х. признан виновником аварии. Ответственность Х. на момент совершения аварии застрахована не была.

Р. произвел независимую экспертизу, по результатам которой стоимость ремонта его машины составила 53 тысячи рублей. Истец требовал возмещение вреда, причиненного автомобилю, а также расходов, связанных с судебным рассмотрением дела. Р. и Х. явились на заседание суда. Истец поддержал выдвинутые требования, Х. заявил, что не согласен с ними, так как они завышены, указывая на то, что экспертиза проведена спустя неделю после ДТП и за это время автомобилю могли быть причинены повреждения. Доводы ответчика не были приняты во внимание судом, так как не были обоснованы. Судом было принято решение требования удовлетворить частично. С Р. взысканы денежные средства за причиненный ущерб в размере 53 тысяч рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 6 тысяч, оплата госпошлины, а также направление телеграммы виновнику. Остальные требования отклонены.

Дело №2-6652/2017 - иск удовлетворен

В октябре 2017 года судом города Санкт-Петербурга рассмотрен иск ООО «Сельта» к гражданину В. о возмещении вреда, причиненного в результате аварии, расходов на оплату госпошлины. ДТП произошло по вине В., который занимал должность водителя-экспедитора в ООО. В. виновность свою признал и указал, что оплатит причиненный ущерб в добровольном порядке. Спустя определенный период времени, требования ООО удовлетворены не были, по этой причине произошло обращение в суд. Ответчик на заседание суда не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом, причины неявки, и доводы по делу не сообщил. Представитель истца на суде присутствовал и требования поддержал.

Суд счел требования ООО подлежащими удовлетворению, поскольку были представлены доказательства того, что В. осуществлял в ООО трудовую деятельность на основании договора, было предоставлено заключение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта, чек об оплате государственной пошлины. Виновность В. подтверждается на основании административного постановления. Иск удовлетворен полностью, с виновного взыскана сумма в размере 57 тысяч на ремонт машины и 1963 рубля в качестве оплаты госпошлины.

Дело № 2-5249/17 - иск удовлетворен частично

В ноябре 2017 года Красносельским судом Санкт-Петербурга рассмотрен иск гражданина С. к гражданину П. о возмещении стоимости ремонта авто в размере 316 тысяч рублей, расходы на представительские услуги - 36 тысяч, проведение экспертизы - 4 тысячи, услуги эвакуатора - 2,5 тысячи. Авария произошла по вине П. Страховая компания отказалась возмещать причиненный автомобилю ущерб, так как ответственность П. не была застрахована.

На судебное заседание явился представитель истца, который поддержал ранее выдвинутые требования. Ответчик не явился на суд, о времени и месте был извещен в надлежащей форме. Причины неявки не указаны. Судом рассмотрены имеющиеся материалы дела, в том числе административное постановление, на основании которого установлена вина П. в совершении ДТП. Истец требования подтвердил документально.

Принято решение удовлетворить требования С. частично. С П. взыскана сумма ущерба, причиненного автомобилю, в размере 316 тысяч рублей, расходы на проведение экспертизы 4 тысячи, оплата госпошлины 6425 рублей, сокращена сумма на оплату услуг представителя до 20 тысяч. В удовлетворении остальных требований было отказано.

Дело № 2 – 4610/2017 - иск удовлетворен

В октябре 2017 года судом города Санкт-Петербурга рассмотрен иск о возмещении причиненного ущерба. Истцом выступило ООО «Сервис Тур», ответчиком - гражданин М. ООО было указано в исковом заявлении о том, что между ним и М. было заключено соглашение о прокате автомобиля без экипажа. М. был предоставлен автомобиль марки Тойота во временное пользование, за что М. должен был уплачивать установленную плату. Основание передачи машины стал акт приема-передачи.

Согласно заключенному договору М. не имел права передавать арендованное авто в пользование других лиц, однако сделал это. В результате чего К., управляя указанной машиной, совершил дорожно-транспортное происшествие. Автомобилю были причинены повреждения, по причине которых дальнейшая сдача в аренду невозможна. В соответствии с договором ответственность за сохранность автомобиля возложена на арендатора.

ООО направило М. претензию о возмещении причиненного вреда в добровольном порядке, однако оплаты не последовало. Согласно проведенной экспертизе стоимость возмещения авто составила 625 тысяч рублей. Также ООО просило взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 6 тысяч, оплаты госпошлины в размере 9517 рублей, оплаты представительских услуг - 35 тысяч, почтовые расходы - 400 рублей.

Ответчик на суд не явился, представитель ООО на заседании присутствовал, требования поддержал. Судом на основании оценки представленных доказательств, в том числе заключения экспертизы относительно стоимости ремонта, документального подтверждения виновности М. в ДТП, чеков и квитанций, свидетельствующих об оплате ООО прочих расходов, принято решение требования ООО удовлетворить, с М. была взыскана сумма причиненного ущерба в размере 625 тысяч рублей, оплата госпошлины 9517 рублей, проведение экспертизы - 6 тысяч, расходы на представителя с учетом требований разумности сокращены до 20 тысяч рублей.

Заключение

Таким образом, на основании искового заявления о возмещении материального ущерба, а также учитывая обстоятельства происшествия и доказательную базу, суд, руководствуясь статьями Гражданского, Гражданского процессуального, Уголовно-процессуального кодексов, выносит решения по делам о возмещении материального ущерба, полученного в результате ДТП. При этом учитывается множество факторов, в том числе степень вины сторон.

При дорожно-транспортном происшествии его участники по Правилам дорожного движения и закону об обязательном страховании ответственности, приглашают на место аварии сотрудников ГИБДД для оформления данного факта. При рассмотрении ситуации на месте совершения столкновения транспортных средств часто виновник определяется сразу. Но бывает, что ситуация столкновения не совсем ясна и документы отправляются на разбор ДТП в ГИБДД. Бывают также случаи, когда оба водителя-участника совершили проступки, попадающие под ответственность, предусмотренную административным законодательством о правонарушениях в Российской Федерации.

Важно! Федеральным законом Об ОСАГО не предусмотрена компенсация ущерба компанией по страхованию виновнику ДТП.

Установление кто был виновным в ДТП необходимо для получения страховой компенсации материального ущерба от страховой компании по полису обязательного страхования гражданской ответственности. Получить выплаты может только невиновная сторона происшествия. Поэтому данный вопрос иногда стоит очень остро перед потерпевшим. В таких случаях придется обращаться в судебную инстанцию за разъяснением ситуации и восстановлением справедливости.

Определяется ли сотрудниками ГИБДД виновность участников ДТП?

Нет, сотрудники ГИБДД не определяют виновника ДТП, они выясняют, кем и как были не соблюдены Правила дорожного движения, а также выносят решение о привлечении нарушителей к административной ответственности. Но за нарушение правил ПДД не всегда предусмотрена ответственность, закрепленная в Кодексе об административных правонарушениях. В том числе в таких и в других случаях, встает вопрос о том кто же все-таки виновен в авто-происшествии и кто должен возмещать ущерб потерпевшему.

Если после случившегося ДТП сотрудниками ГИБДД установлено, что необходимо проведение дополнительных процессуальных действий, то этими должностными лицами выносится решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Важно! Сотрудники не определяют виновника ДТП, они выясняют кем и как были нарушены Правила дорожного движения.

Рассмотрение «группой разбора ГИБДД» административного дела по факту столкновения автомобилей заканчивается либо вынесением постановления о привлечении к административной ответственности одного из участников, возможно обоих (или большего количества) либо постановлением о прекращении производства по делу. В первом случае, предполагается, что виновником является именно то лицо, которое при нарушении правил движения совершило столкновение с другим участником.

Если дело подлежит передаче в суд или по подведомственности, то в результате рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение.

Установление виновника ДТП в гражданском судопроизводстве

Если виновник ДТП в силу каких-то обстоятельств так и не определен, то необходимо обратиться в суд для выяснения данного вопроса в гражданском процессе. Привлекать как ответчиков лучше не только предполагаемого виновника, но и страховую компанию. Требования необходимо указать два. Одно - это установление виновника ДТП, второе - возмещение ущерба с того же виновника и страховой компании.

Положительное решение суда в пользу потерпевшего должно выглядеть следующим образом: ответчик действительно нарушил Правила дорожного движения и именно это нарушение и привело к ДТП. Или же, что также возможно, исход не в пользу истца: авария произошла не по вине ответчика. Судебное решение может быть сформулировано по-другому, но смысл останется тем же. Возможно, что у обоих водителей транспортных средств присутствует вина в данном происшествии, в таком случае выносится решение о так называемой «обоюдке» и в дальнейшем можно рассчитывать только на половину выплат от страховой организации от полной оценки ущерба либо в той процентной пропорции, которую определит судья.

Дорожно-транспортное происшествие в любом случае приносит определенный ущерб автомобилю. Возместить ущерб, даже имея страховой полис не всегда возможно. В некоторых случаях чтобы восстановить справедливость приходится пройти через длительные судебные разбирательства. В статье подробно рассматривается вопрос о том, как происходит установление виновника в судебном порядке.

Исковое заявление в суд имеет право подать любой из пострадавших лиц. Суд является последней инстанцией, которая может установить виновника ДТП. Однако, прежде чем дело передается, виновника устанавливает группа разбора в подразделении ГИБДД. Группа разбора на основании собранных доказательств на месте событий и протокола составляет на имя виновника постановление об административном правонарушении. Если речь идет об уголовном преступлении, в случаях, когда в результате ДТП есть погибшие либо пострадавшие, то дело сразу передается в суд.

Дело может быть передано в суд если группа разбора не может на основе собранных доказательств установить, что именно послужило причиной аварии. Суд, как правило, проводит дополнительное расследование и назначает экспертизу.

Выделяют такие спорные ситуации, когда нужно установить виновника аварии в суде:

• виновник аварии без весомых на то причин переставил авто либо скрылся с места происшествия;
• в протоколе не были учтены все доказательства;
• участники ДТП дают различные показания, которые противоположны основной версии событий;
• данные предоставленные свидетелями недостоверны;
• заявленные свидетели являются подставными;
• имеются записи видеокамер, которые не учитывались при рассмотрении происшествия группой разбора.

Важно! Страховая компания может отказать в возмещении ущерба пострадавшим из-за отсутствия доказательств виновности собственного клиента.

К сожалению, нарушение прав автовладельцев встречается все чаще. Вследствие халатности сотрудников ГИБДД либо бездействия участников делаются неправдоподобные выводи и составляется неправильный протокол.

Существует ряд причин, когда дело может быть передано в суд:

1. Если одна из сторон не согласна с решением группы разбора и вынесенным постановлением.
2. Если на месте ДТП по каким-либо причинам невозможно определить при каких обстоятельствах и что стало причиной аварии.

Важно! Причиной обращения иска в суд также может быть желание пострадавшей стороны востребовать ущерб у виновной стороны либо страховой компании.

Перед обращением в суд желательно проконсультироваться с практикующим автоюристом. Следует понимать, что судебный иск должен быть подкреплен конкретными доказательствами. Иначе суд может отказать в рассмотрении вопроса.

Если ваш автомобиль пострадал в аварии, при этом сотрудники ГИБДД открыто игнорируют ваши просьбы, искажают события и делают все возможное для устранения доказательств необходимо уже на этом этапе максимум подготовиться.

1. Нужно самостоятельно зафиксировать время, адрес и обстоятельства ДТП.
2. По возможности желательно сфотографировать пострадавшие ТС.
3. Не нужно менять положение авто и убирать следы ДТП (осколки, обломки, следы).
4. Если есть пострадавшие, то необходимо вызвать скорую помощь либо самостоятельно доставить людей до ближайшей больницы, а затем вернуться на место аварии.
5. Если есть возможность, то нужно вызвать на место происшествия аварийного комиссара страховой компании.
6. До приезда инспекторов ГИБДД необходимо опросить свидетелей и собрать их контакты.
7. Важно следить за действиями инспекторов, а также промониторить все данные, которые вносятся в протокол.
8. Составляемая схема ДТП должна отражать правильные данные: положение авто относительно участка магистрали, дорожную разметку, предупреждающие знаки, светофоры и т. д.
9. По возможности вся информация, с которой гражданин не согласен должна быть написана в протоколе, графа - заметки.

Иск об установлении виновности, это собственно условное название, так как если дело передается из районного отделения ГИБДД (что очень редко), тогда иск подает прокурор. Если же кто-то из участников ДТП желает обжаловать постановление, тогда подается соответствующий иск с требованием отменить постановление и возместить ущерб или смягчить наказание и т. д.

Стоит отметить что большинство даже самых спорных аварийных ситуаций разрешаются группой разбора, до суда дело не доходит. Работники данной структуры стремятся наладить ситуацию на местном уровне. В любом случае постановление можно обжаловать в срок - 10 дней с момента получения документа на руки.

Причин подачи иска может быть несколько, это:

• обжалование постановления вследствие неправильной квалификации правонарушения;
• если одна из сторон хочет возместить материальный ущерб на восстановительные работы по ремонту автомобиля.

В обоих случаях необходимо подготовить как можно больше доказательств собственной правоты. До суда может проводиться независимая экспертиза, она осуществляется за счет заказчика. Для того чтобы суд рассматривал заключение экспертизы как доказательство, необходимо чтобы второй участник присутствовал либо был письменно уведомлен о дате и времени этого мероприятия. Кроме того, если речь идет о возмещении ущерба можно направить досудебную претензию, где по пунктам перечислены все расходы на ремонт, результаты экспертиз и ссылки на законы, которые нарушил виновник ДТП или страховщик относительно пострадавшего.

Установление виновника ДТП в судебном порядке, практика рассмотрения дел подобного рода подтверждает тот факт, что обжаловать постановление вполне реально. Более того, виновник может первым подать иск если он убежден что его права также нарушены. В таком случае необходимо подать встречный иск об установлении виновника ДТП. К такой ситуации желательно подготовиться, а именно: нанять адвоката, собрать нужные документы, суммировать собственные расходы, ходатайствовать о сборе свидетельских показаний и т. д.

Сроки рассмотрения дела в суде могут затянуться от 2-х до 5-6 месяцев. Перенос заседания может осуществляется по многим причинам, например: неявка, сбор свидетельских данных, экспертиза и т.д.

В основном исковое заявление подается районный суд. Если к примеру, авария произошла на территории другого города или области, то человек, относительно которого составлен протокол имеет право ходатайствовать чтобы дело передали в ГИБДД по месту регистрации. В остальных ситуациях иск можно подавать как в районный, так и высший суд. Срок исковой давности составляет 3 года.

Если одну из сторон не устраивает решение, принятое судом, то по закону отведено 10 дней для подачи апелляционного иска в высшую инстанцию.

Главная » Конституционное право » Какие суды ведут дела по дтп. Судебные разбирательства по дтп