Кто в ссср был приговорен к смертной казни по ошибке. Казнь невиновных
Сколько людей в США приговаривают к смертной казни за преступления, которые они не совершали? Новое исследование показывает, что каждого двадцать пятого, то есть, 4,1 процента.
Данные этого исследования были опубликованы в понедельник в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. «Они говорят о том, что к смертной казни приговаривают неожиданно много людей, — заявил в интервью Newsweek ведущий автор исследования Сэмюэл Гросс (Samuel R. Gross). — Очень многих не оправдывают и не реабилитируют. Некоторых несомненно казнят».
С 1973 года было оправдано 144 человека из камеры смертников. В общем количестве смертных приговоров это составляет всего 1,6 процента. Но если невиновных - 4,1 процента, значит, их в два с лишним раза больше оправданных. Исследование указывает на то, о чем думали, но чего страшились очень многие: в США казнили огромное множество невиновных людей. Кроме того, большинство из тех, кого ошибочно приговорили к смертной казни, до сих пор томятся за решеткой и вряд ли когда-нибудь выйдут на свободу.
«Для меня стало неожиданностью то, насколько велики эти цифры, — сказал Ричард Дайетер (Richard Dieter), работающий исполнительным директором в некоммерческой организации Информационный центр по смертным приговорам (Death Penalty Information Center), которая проводит разъяснительную работу по высшей мере наказания. — Я не думал, что количество казненных в два с лишним раза больше оправданных».
Исследование, носящее название «Количество смертных приговоров, выносимых подсудимым ошибочно», показывает, что не учтено более половины ни в чем не повинных людей, которых за последний 41 год приговорили к высшей мере наказания.
«Все говорят, что такое сделать невозможно, и что выяснить это тоже нет никаких шансов», — сказал Гросс, преподающий право на юридическом факультете Мичиганского университета. В конце концов, несправедливый обвинительный приговор по определению является неизвестной ошибкой. И тем не менее, Гросс на протяжении многих лет изучает такие ошибочные приговоры, часто работая совместно с соавтором исследования Барбарой О’Брайен (Barbara O’Brien) из юридического колледжа университета штата Мичиган. «На самом деле, у нас есть научная оценка по количеству невиновных из числа приговоренных к смертной казни. И она вызывает изумление», — отметил Гросс.
В исследовании делается попытка отказаться от общепринятой точки зрения, что несправедливые обвинительные приговоры исключительно редки. «Есть немало адвокатов и судей, которые с уверенностью заявляют, что количество ошибочных приговоров ничтожно», — пишут его авторы. Член Верховного суда Антонин Скалиа (Antonin Scalia), например, привел данные из статьи в New York Times от 2006 года, где утверждается, что по особо тяжким уголовным преступлениям «процент ошибок составляет 0,027; или иными словами, 99,973 процента приговоров выносятся правильно».
По словам Гросса, данные их исследования «совершенно не соответствуют такого рода заявлениям», с каким выступил Скалиа. Он назвал его слова «глупым утверждением». Чтобы вывести цифру, которая долгое время считалась неизвестной, авторы изучили группу заключенных, которые с наибольшей долей вероятности могут быть оправданы в случае вынесения ошибочного приговора. Это те, кому грозит смертная казнь. Поскольку система юстиции готова на многое пойти, чтобы не казнить невинных людей, дела заключенных из камеры смертников рассматриваются с особой тщательностью, и по ним можно подавать больше апелляций, в связи с чем повышается вероятность того, что ошибки в вынесенных приговорах все же будут выявлены.
«В результате людей по таким делам оправдывают намного, намного чаще, чем по другим делам. По ним оправдывают в сотни раз чаще, чем по другим преступлениям, — рассказал Гросс. — Это значит, что очень высокий процент оправданий является хорошей меркой невиновности, и таких оправданий может быть еще больше».
Но для проведения исследования пришлось применить творческие математические способности, потому что самый высокий прогностический фактор оправдания и отмены приговора это не просто смертный приговор, а угроза смерти. У многих людей, приговоренных к смертной казни, такой приговор в конечном итоге заменяют пожизненным заключением. В этот момент система уголовной юстиции отворачивается от их дел, и шансы этих людей на оправдание резко снижаются.
Чтобы выяснить процент невиновных, авторам исследования пришлось вычислять вероятность оправдания приговоренного к смерти в случае, когда она (или она) неопределенно долго ожидает приведения приговора в исполнение. Поэтому Гросс и О’Брайен объединили свои усилия с биостатистиком Чэнь Ху (Chen Hu) с медицинского факультета Пенсильванского университета и применили метод «анализа выживаемости», который часто применяется в медицине, чтобы определить, какова доля вероятности того, что ожидающие казни в камере смертников невиновны.
Свой метод анализа Гросс объясняет, сравнивая его с математическим процессом определения коэффициента выживаемости у населения, страдающего малярией. Некоторые болеющие малярией люди в то или иное время проходят лечение, и это снижает их шансы умереть от болезни. Поэтому эпидемиологи должны иметь возможность определять коэффициент смертности, не учитывая последствия лечения для некоторых людей. Точно так же, перевод из камеры смертников повышает вероятность получить оправдательный приговор. Когда анализ выживаемости применяется для изучения смертных приговоров, процент оправданных и выживших в камере смертников является аналогом процента умерших в гипотетическом исследовании по малярии.
Авторы считают, что показатель в 4,1 процента это нижняя планка по ошибочным смертным приговорам, потому что даже в условиях особого внимания, уделяемого приговоренным к смерти, все неверные приговоры выявить невозможно. Многим из этих людей приговоры смягчаются. А это значит, что «их не казнят, но и не оправдывают, поскольку не находят», как сказал Дайетер.
«Это предостережение, объективный взгляд на то, насколько успешно мы раскрываем дела. Но наверное, мы очень многое упускаем, — заявил Дайетер. — В связи с этим возникает очень важный вопрос: будем ли мы и дальше казнить людей?».
В наше время наметилась тенденция к отмене смертной казни. Многие страны стали практиковать пожизненное заключение вместо гильотины, расстрела или повешения. Такая гуманность по отношению к изуверам может показаться насмешкой над нравственностью и незыблемыми человеческими ценностями. Но противники крайних мер имеют на руках очень весомый козырь. Это казнь невиновных . Увы, но Фемиде свойственно ошибаться. История знает немало случаев, когда умерщвляли людей, не имевших к преступлению никакого отношения.
Нередко по прошествию ряда лет, а то и десятилетий, выяснялось, что повешенный или расстрелянный человек никогда никого не убивал. Его осудили по ошибке, а настоящий убийца или садист остался на свободе.
В связи с этим многие люди высказываются за отсрочку смертной казни. Называются разные сроки - 10, 15, 20 лет. Это, безусловно, разумнее, чем лишать жизни сразу после суда. Но только при условии, что убийцу не задержали на месте преступления. Когда же факты очевидны, то нечего тратить деньги налогоплательщиков на содержание кровавого злодея.
Ошибки в судопроизводстве существуют столько лет, сколько существует цивилизация. Это касается и Древнего Мира и Средних веков. Невинно казнили людей и в эпоху Возрождения, и в Новейшие времена, когда появились суды присяжных. Количество судебных ошибок очень высокое. Вспомним хотя бы нашумевшее дело Лео Франка .
В 1913 году этого господина обвинили в изнасиловании и убийстве 13-летней девочки. Случилось это жуткое преступление в городе Атланте (штат Джорджия). Обвиняемый категорически отрицал свою вину, но в 1915 году его повесили. Правда, не по решению суда. Над несчастным совершили суд Линча , что отнюдь не меняет суть вопроса. Ведь осуждённого все искренне считали убийцей.
Однако в 1982 году выяснилось, что над девочкой надругался совсем другой человек. На лицо грубейшая судебная ошибка. Результатом её стала гибель абсолютно невиновного и порядочного человека. Лео Франка оправдали посмертно, но кому от этого стало легче.
Дело Сакко и Ванцетти
Недостатки и предвзятость судебной системы очень наглядно проявились в известном на весь мир деле Сакко и Ванцетти. Обвиняемые по национальности были итальянцами, а по политическим взглядам анархистами. Они считались активистами, борющимися за права рабочих США.
24 декабря 1919 года в городе Саут-Брейнтри (штат Массачусетс) в 14 часов 50 минут по местному времени двое неизвестных напали на кассира обувной фабрики и его охранника. Те, в металлическом чемодане, везли заработную плату работникам предприятия.
Преступники открыли огонь на поражение. Застрелив и кассира, и охранника, грабители завладели деньгами, запрыгнули в легковую машину и скрылись с места кровавой трагедии в направлении города Броктона.
Когда полиция начала расследование, то все свидетели преступления заявили, что нападавшими были итальянцами. По горячим следам блюстители закона арестовали Николу Сакко (1891-1927) и Бартоломео Ванцетти (1888-1927). У первого обнаружили огнестрельное оружие, а у второго оказалось в кармане пальто несколько патронов 32 калибра. Именно эти находки и послужили поводом для ареста.
У обоих задержанных было алиби, но его не приняли во внимание, так как отсутствие подозреваемых на месте преступления подтверждали только итальянцы. Иными словами - сообщники. К такому решению пришло правосудие. Судебный процесс продолжался полтора месяца, и хотя прямых доказательств следствие так и не предоставило, суд присяжных признал обвиняемых виновными в совершении злодейства.
Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти (справа)
Сакко и Ванцетти приговорили к смертной казни на электрическом стуле, что вызвало бурю возмущений не только в США, но и во всём мире. И ребёнку было понятно, что обвинение шито белыми нитками. Американская Фемида наглядно показала свою предвзятость. При такой ничтожной доказательной базе обвиняемых следовало отпустить, но их посчитали виновными и вынесли самое суровое наказание.
По Америке прокатилась волна забастовок, сопровождавшихся стычками с полицией. Рабочий класс Европы также выразил горячую поддержку обвинённым в убийстве. Губернатору штата непрерывным потоком шли телеграммы с требованием помиловать Сакко и Ванцетти.
В 1923 году полиция задержала некоего Селестино Мадейроса. Он заявил, что являлся членом банды и участвовал в том ограблении, но приговорённые к смертной казни не имели отношения к этому преступлению.
Однако на Фемиду это не произвело никакого впечатления. Не помогло и обращение в Верховный суд США. В 1927 году он подтвердил законность приговора. Ранним утром 23 августа 1927 года Николу Сакко и Бартоломео Ванцетти лишили жизни.
Но была ли это казнь невиновных? Может быть, итальянцы действительно убили ни в чём не повинных людей и понесли заслуженное наказание? В 1961 году подверглись исследованию пули, изъятые с места преступления. Экспертиза установила, что кассир был убит из пистолета, изъятого у Сакко. А вот против Ванцетти никаких улик так и не нашли.
В наши дни многие исследователи склоняются к мнению, что Сакко действительно участвовал в том ограблении и осуждён справедливо. А вот Ванцетти пострадал незаслуженно.
Прошло 50 лет после казни, и губернатор штата Массачусетс официально заявил, что с итальянцами в те далёкие годы обошлись несправедливо. Власти проявили необъективность и предвзятость. Это не отвечает тем принципам, по которым жила и живёт американская нация.
Дело Росса
В 1921 году в изнасиловании и убийстве 13-летней Альми Тиршке был обвинён Колин Кэмпбелл Росс. Случилось это жуткое преступление в городе Мельбурне (австралийский штат Виктория). Самому обвиняемому на момент преступления исполнилось 29 лет. У него был свой небольшой бар. Именно в нём, в комнате отдыха, Росс и надругался над девочкой.
Вначале он её напоил, затем изнасиловал, а после этого задушил. По-крайней мере к такому выводу пришло следствие. А основанием для обвинения послужил клок волос, найденный на кровати в комнате отдыха. По внешнему виду эта находка полностью совпадали с волосами Альми Тиршке. Само же тело нашли полностью обнажённым в Пистолетном переулке (Gun Alley) недалеко от бара.
Обвиняемый был женат, имел двоих детей, но отличался тягой к слабому полу. Один раз его даже избил обманутый муж. Он застал Колина со своей женой в постели. Всё это сыграло определённую психологическую роль во время следствия. Но главной изобличающей уликой являлись именно волосы. Нашлись также два свидетеля, которые видели, как Альма заходила в злополучный бар за несколько часов до смерти.
И хотя Росс клялся на Библии, что никогда в жизни не видел убитую, ему никто не поверил. Защите не удалось убедить присяжных в невиновности подсудимого. Они единогласно вынесли вердикт: виновен. Судья приговорил Колина к смертной казни через повешение.
Неотвратимое возмездие наступило через 4 месяца после суда. Владелец бара ушёл в мир иной, а на грешной земле на время забыли об этом преступлении.
Вспомнили о нём в 1994 году, когда внук Росса решил разобраться с преступлением своего деда. В старых архивах нашли это дело. Обнаружили и основную улику. Клок волос найденный в баре исследовали при помощи современных методов и установили, что они не принадлежали Альми Тиршке.
В Верховный суд Австралии было подано ходатайство о реабилитации осуждённого. В 2003 году Фемида признала судебное решение в отношении Росса ошибочным. Но его не оправдали, а только посчитали приговор слишком суровым, а собранные следствием улики не убедительными.
Виселица для приведения в исполнение смертного приговора
Вышеприведённые примеры показывают, что казнь невиновных являлась, да и является, к сожалению, довольно распространённым явлением в нашем далеко не совершенном мире. Об этом красноречиво свидетельствует хотя бы тот факт, что за прошедшие 15 лет на основании анализа ДНК только в США оправдали и выпустили на свободу из камер смертников 95 осуждённых.
Так что остаётся уповать лишь на достижения генетики, которые в ближайшем будущем позволят свести судебные ошибки к минимуму в любом уголке планеты. А вот на профессионализм следственных органов и судей надежды мало.
Егор Ласкутников
10 октября отмечается Всемирный день борьбы со смертной казнью. Несмотря на то что во второй половине XX века многие страны отказались от вынесения смертных приговоров, кое-где эта высшая мера наказания ещё действует. Правда, история знает немало примеров, когда казнили невиновных. Лайф вспомнил несколько случаев несправедливого правосудия.
Всемирный день борьбы со смертной казнью учреждён в 2003 году и с тех пор отмечается ежегодно 10 октября. Почему этот день так важен для борцов за справедливость? Многие полагают, что лишение жизни осуждённого не поможет сокращению преступности. Более того, не раз людей казнили по ошибке. Понимали это спустя десятилетия, но жизнь невиновного нельзя было уже вернуть.
Александр Кравченко
В 1978 году в городе Шахты Ростовской области рядом с мостом через реку Грушевку обнаружен труп девятилетней девочки. На её теле были найдены следы сексуального насилия, ножевые раны. Смерть наступила в результате удушения. Под подозрение попал Александр Кравченко, который жил недалеко от места гибели девочки. Ранее он уже отбывал тюремный срок за похожее деяние и избежал смертной казни только потому, что на момент совершения преступления был несовершеннолетним. В этот раз признанный виновным Кравченко 5 июля 1983 года был расстрелян. Позже следствие вновь возобновило дело - под подозрение попал и серийный убийца Андрей Чикатило. На одном из первых судебных заседаний он признал себя виновным в убийстве девятилетней девочки, но потом отказался от своего признания. В 1994 году Чикатило казнили. Однако до сих пор неизвестно, кто на самом деле виноват в расправе над ребёнком.
Колин Кэмпбелл Росс
В 1921 году в Мельбурне, Австралия, изнасиловали и убили 13-летнюю девочку по имени Альма Тиршке. Подозреваемым стал Колин Кэмпбелл Росс, у которого был свой кабак. Одним из доказательств его причастности к убийству стала найденная на его кровати прядь волос погибшей. Росс до конца утверждал, что невиновен, но суд это не убедило. В 1922 году он был повешен. Лишь в 1994-м исследователь Кевин Морган решил рассмотреть это дело заново. С помощью уже на тот момент более современных технологий он установил, что та самая прядь волос не принадлежала погибшей Альме. Генпрокурор штата Виктория признал обвинительное заключение ошибочным.
Тимоти Эванс
В 1950 году гражданина Великобритании Тимоти Эванса приговорили к повешению за убийство его беременной жены Берилл и маленькой дочери Джеральди. На протяжении всего судебного процесса осуждённый твердил, что убийца - их сосед Джон Кристи, но доказать это Эванс не мог. Через три года после того, как Тимоти Эванс был казнён, выяснилось, что Кристи является серийным убийцей. На его счету оказались убийства четырёх женщин. Их тела он прятал в шкафу, который заколотил перед продажей дома. Уже новый владелец дома обнаружил ужасную находку, когда собирался выкидывать старую мебель. Он сообщил об этом в полицию. Джона Кристи удалось задержать, на допросе он сознался во всех своих жестоких преступлениях.
Лео Франк
В 1913 году управляющему Национальной фабрикой по изготовлению карандашей в Атланте Лео Франку было предъявлено обвинение в изнасиловании и убийстве 13-летней Мэри Фэган. Ещё совсем юная девочка работала на этой фабрике - присоединяла ластики к карандашам. Её тело было найдено в подвале. В суде работник фабрики Джим Конли заявлял, что видел, как Франк совершает расправу над девочкой. Его слова были единственным доказательством преступления. В итоге Лео Франка приговорили к смертной казни, но благодаря губернатору штата это решение было пересмотрено и ему дали пожизненное. В 1915 году возмущённые граждане выкрали его из тюрьмы и публично повесили. А убийцей как раз оказался Джим Конли. В тот роковой день друг Мэри видел, как Конли убил её на фабрике и отнёс тело в подвал. На тот момент он боялся рассказать об этом из-за угроз.
Стинни Джордж
В 1944 году 14-летнего Стинни Джорджа обвинили в убийстве двух девочек в Южной Каролине. По версии следствия, он был последним, с кем общались девочки. Следствие шло три месяца, и на последнем заседании присяжные, посовещавшись всего десять минут, признали мальчика виновным. В июне 1944 года его казнили на электрическом стуле. Он стал самым юным казнённым в XX веке. Лишь в 2013 году следствие почему-то вернулось к этому делу. Cокамерник рассказал о невиновности Джорджа. В 2014 году в ходе повторного судебного процесса Стинни Джордж был посмертно оправдан.
Хууджилт
В 1996 году жителя городского округа Хух-Хото в Китае по имени Хууджилт задержали за изнасилование и убийство посетительницы общественного туалета. Он дал признательные показания, после чего ему вынесли смертный приговор. Вскоре он был казнён. Спустя почти десять лет следователи снова взялись за это дело. А всё потому, что на тот момент был задержан серийный маньяк Чжао Чжихун. На допросе он признался в десяти преступлениях, в том числе и убийстве девушки в туалете, за которое казнили Хууджилта. В декабре 2014 года приговор отменили. Родственникам Хууджилта выплатили денежную компенсацию в размере 30 тысяч юаней (288 тысяч рублей).
Смерть, как пытка
Как показывает практика, далеко не всегда удавалось казнить людей с первого раза. Например, 17-летний афроамериканец Вилли Францис был приговорён к смертной казни на электрическом стуле за убийство работодателя. Когда пустили ток, он закричал: "Снимите капюшон, дайте мне подышать! Я жив!" Смертный приговор отложили на год. Лишь на второй раз ему удалось умереть.
А вот Аллена Ли Дэвиса из Флориды замучили до смерти. Он весил 130 килограммов, и казнь на электрическом стуле превратилась для него в пытку. Во время этого процесса Дэвис сильно кричал от боли, из его грудной клетки брызнула кровь, лицо посинело, а тело распухло.
Согласно статистике Amnesty International, в 2017 году зафиксировано 993 казни в 23 странах, что на 4% меньше, чем в 2016 году (1032 казни), и на 39% меньше, чем в 2015-м (когда организация сообщила о проведении 1634 казней, рекордного числа с 1989 года). Большая часть казней проведена в Китае, Иране, Саудовской Аравии, Ираке и Пакистане.
Также, по статистике Amnesty International, на конец 2017 года 106 стран отменили смертную казнь законодательно за все преступления и 142 страны отменили её законодательно или на практике. В России смертная казнь не отменена, однако с 1996 года на высшую меру наказания наложен мораторий.
Судебно-правовая система в СССР часто давала сбои. Нередко вместо тех, кто должен был реально понести наказание, арестовывали и казнили невиновных или не связанных с конкретным преступлением людей.
Почему происходило то, стоило некоторым людям жизней? Причина кроется в том, как работал судебно-правовой механизм. Система планирования в Советском Союзе требовала закрытия определенного количества уголовных дел за отчетный период.
Преступления, которые не раскрывались длительное время, привлекали особо пристальное внимание высшего руководства МВД. Если же дело было из разряда громких, взволновавших широкую общественность, то за ним следило уже партийное руководство.
Чтобы не получить по шапке за «висяки», не лишиться возможности продвижения по службе и наград, следователи делали все мыслимое и немыслимое, разыскивая реальных преступников. Когда же это не получалось, они «вешали» эти нераскрытые преступления на более-менее подходящих кандидатур.
Только с 1962-го по 1990 годы в СССР были казнено порядка 21 000 человек. Но сколько из них были виновны на самом деле? Признание выбивалось порой физическими методами. На отдельные факты, свидетельствовавшие о непричастности подозреваемого к преступлению, умышленно закрывали глаза.
Вор должен сидеть в тюрьме!
«Витебский маньяк» Геннадий Михасевич совершил свое первое убийство в 1971 году. По этому делу за восемь лет, что велось следствие, были осуждены 14 человек. Убийства не рассматривались как серийные. За решеткой оказывались люди, у которых не было алиби, либо случайно связанные с жертвами или местом, где обнаруживали тела.
Так, на десять лет был осужден некто Глушаков, давший ложные показания под влиянием угроз. В 1979 году за убийство девушки были осуждены любовники Николай Тереня и Людмила Кадушкина. Тереню приговорили к расстрелу. Кадушкина же оговорила себя и своего приятеля и получила всего 15 лет за «чистосердечное» признание.
В случае с Тереней и Кадушкиной просматривается закономерность, характерная для многих расследований того времени. В первую очередь, дело «шили» тем, кто не отличался законопослушностью и не был достойным представителем советского общества. Николай и Людмила были неоднократно судимы и попались на краже. Заодно им «прицепом» добавили еще и убийство. Это была прекрасная возможность для следователей повысить процент раскрываемости. От этого зависело начисление премий.
И вор, и псих
В деле еще одного маньяка, Николая Фефилова, тоже есть невинно пострадавший вор - Георгий Хабаров, только вышедший из тюрьмы. Его взяли в качестве подозреваемого потому, что он ухаживал за одной из жертв Фефилова. Михаил, как Тереня и Кадушкина, любил выпить и нигде не работал. Более того, он страдал олигофренией.
По умолчанию следователи решили, что нормальный человек не будет насиловать и убивать девушек. Значит, виноват человек с психическими отклонениями. Георгий был приговорен к высшей мере наказания - расстрелу.
Михаил Титов – еще один из тех, кого обвиняли в фефиловских убийствах девушек. Он тоже состоял на учете в психоневрологическом диспансере. О том, как следователи пытались получить его признание, красноречиво говорит то, что он скончался в тюремной больнице через полтора месяца после ареста от переломов костей, разрывов и кровоизлияний внутренних тканей и органов. Начальника СИЗО был уволен, никаких уголовных дел в отношении него не возбудили.
По аналогии
Александр Кравченко был расстрелян за убийства, совершенные Андреем Чикатило. Кравченко отсидел перед этим шесть лет за то, что в Херсонской области совершил изнасилование и убийство несовершеннолетней, и вышел на свободу в 1976 году. В 1978-м в Херсоне был найден женский труп. Поскольку, в первую очередь, следователи отрабатывали версии с рецидивистами, а Кравченко жил неподалеку от места преступления, он опять попал под подозрение.
Интересно, что Кравченко сразу не арестовали - его алиби подтвердила жена. Это произошло лишь месяц спустя. Александра поймали на краже: ворованные вещи были найдены в его доме, он не отказывался от содеянного преступления. А через несколько дней после ареста он взял на себя и убийство и был приговорен к высшей мере наказания. Жена тоже изменила показания - ее припугнули, что она пойдет как соучастница убийства.
Несколько раз Кравченко подавал апелляции, но суды разных инстанций возвращали дело на доследование, заменяли высшую меру на 15 лет строгого режима. В итоге приговор в июле 1983 года был приведен в исполнение, ведь нужно было закрыть дело.
Избиения, угрозы, издевательства и унижения, которым подвергались подследственные в СИЗО, вынуждали их клеветать на самих себя. А настоящие преступники в это время продолжали творить беззаконие, пользуясь несовершенством судебно-правового механизма в СССР.
«Вышка» за капитал
Человек развитого социализма не должен думать о своем благосостоянии. Капиталистические наклонности наказывались в СССР по всей строгости закона, а он был суров. И правительство не брезговало само пойти на преступление ради того, чтобы продемонстрировать всю суровость законодательства.
Именно таким показательным делом стал в 1961 году процесс валютчиков Рокотова и Файбишенко. При задержании у Рокотова изъяли 12 кг золотых слитков, 440 золотых монет, ювелирные украшения, которые он прятал в камере хранения на Ленинградском вокзале. Файбишенко же в момент ареста при себе имел 148 золотых английских фунтов, а дома, в ножке платяного шкафа, у него обнаружили валюту почти на 500 000 рублей.
В соответствии с действующим на тот момент законодательством махинаторам дали восемь лет тюрьмы. Однако Н. С. Хрущев потребовал ужесточения меры. Рокотову-Косому, Файбишенко-Червончику и еще одному крупному валютчику - Яковлеву-Дим Димычу - мера пресечения была изменена на высшую, хотя в Уголовном кодексе было указано, что закон не имеет обратной силы и текущие изменения в законодательстве не влияют на ранее вынесенный приговор. Яковлев, получивший посылку из Финляндии с контрабандной партией золотых часов, тоже попал под «акцию», несмотря на то что активно сотрудничал со следствием и был болен туберкулезом. Всех троих расстреляли, мотивируя это волей народа.
Такую вопиющую несправедливость нельзя назвать ошибкой - все трое преступили действующие нормы законодательства - однако этот случай наглядно демонстрирует, почему в СССР никто не верил в справедливый суд и почему встреча с милицией не сулила ничего хорошего.
Недавно начавшаяся проверка ФБР судебных и следственных органов США стала поводом для серьезного "разбора полетов". Выяснилось, что в работе с уликами следователи допустили более 120 ошибок. В результате этого 27 невинных людей были казнены.
Федеральную ревизию уголовных дел ФБР начало после публикации в прошлом году влиятельной газетой "Вашингтон пост" критической статьи о методах работы следственных лабораторий. Речь в частности шла о пагубной практике строить обвинительное заключение только на основании анализа волос, найденных на месте преступления. Еще в 1970-е годы этот метод американскими юристами был признан устаревшим и неполноценным. Однако он применяется до сих пор.
На сегодня эксперты ФБР изучили около 22 тысяч особо тяжких уголовных дел, связанных с длительными и пожизненными сроками заключения. А также те, по которым были вынесены смертные приговоры. И первые же экспертизы показали, что в отношении 27 человек была сделана смертельная ошибка. В ФБР не скрывают, что в период с 1979 года по 2009 год приговор на основании сомнительного исследования волос был вынесен 500 обвиняемым. Известен случай, когда человека по найденному на месте преступления его волосу осудили на пожизненное заключение за изнасилование, которого он не совершал. 18 лет, проведенных в тюрьме, тот безуспешно пытался доказать свою непричастность к данному преступлению. И лишь когда анализ ДНК стал использоваться в судебной практике, невиновный, наконец, вышел на свободу.
Потрясла Америку и посмертная история казненного в августе 1993 года 26-летнего жителя штата Техас Рубена Канта. Он обвинялся в вооруженном ограблении и убийстве. Только в 2005 году выяснилось, что казнили ни в чем не повинного человека, основываясь только на сомнительных фактах. Однако власти штата Техас до сих пор отказываются признавать, что казнили невиновного.
Скандалы, связанные с несправедливо вынесенным, но, тем не менее, приведенным в исполнение смертным приговором, вспыхивали в США и раньше. Одним из хрестоматийных примеров, на который ссылаются едва ли не все противники смертной казни в США, был приговор, вынесенный и приведенный в исполнение в штате Южная Каролина в 1915 году в отношении братьев Гриффин. Эта история в последнее время все чаще вспоминается в местных СМИ, поскольку в октябре 2009 года штат Южная Каролина официально признал их невиновными в преступлении. И посмертно оправдал, что стало первым случаем принятия решения о подобном оправдании за все время существования штата.
Но не только эксперты ФБР выявили столь страшно окончившиеся судебные и полицейские ошибки. В мае прошлого года полицейскими на шоссе был задержан тренер по бейсболу Аллен Хикс. Мужчина еле говорил, не мог шевелить рукой и не сумел вылезти из машины. Тогда его арестовали за неповиновение представителям власти. Без медицинского обследования Хикса поместили в камеру, где он провел 36 часов. Когда его наконец госпитализировали, то диагностировали обширный инсульт. Через три месяца Хикс умер. По решению суда, семья умершего получит 1 миллион долларов компенсации.
В ФБР за последнее время от 148 заключённых двух женских тюрем в Калифорнии поступили заявления о том, что они были принудительно стерилизованы с 2006-го по 2010 годы. Подобная практика существовала в Калифорнии полвека назад в отношении заключённых и пациентов психлечебниц. Однако в 1979 году принудительная стерилизация была законодательно запрещена.
Выяснилось, что врачи проводили операции без требуемых разрешений от официальных властей. Заключённые и их адвокаты утверждают, что стерилизация применялась к беременным заключённым, которые, по мнению властей, "скорее всего, вернулись бы в тюрьму в будущем".
Проверка Бюро продолжается, а значит, могут всплыть новые вопиющие случаи несправедливых приговоров. Окончательные результаты проверки должны быть оглашены в августе.
