Апелляционная жалоба ответчика на решение арбитражного суда. Какие последствия возникают после подачи апелляции? Некоторые нюансы, связанные с жалобами

Документ подают лица которые участвуют в рассматриваемом деле или в отношении прав и обязанностей которых судом принято решение.

В ______________________________________
арбитражный апелляционный суд

________________________________________
(наименование или Ф.И.О. предпринимателя,
лица, подающего апелляционную жалобу)
адрес: _________________________________,

Представитель лица, подающего жалобу:
________________________________________
(данные с учетом ст. 59 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации)

телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Дело № _________________________________

Истец: _________________________________

адрес: _________________________________
_______________________________________,
(для предпринимателя: дата и место рождения, место работы или дата и место
государственной регистрации в качестве предпринимателя)
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Ответчик: ______________________________
(наименование или Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Третье лицо: ___________________________
(наименование или Ф.И.О. предпринимателя)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Госпошлина: _________________ рублей

Апелляционная жалоба
на решение Арбитражного суда
№ ___ от «___»________ ____ г.

«__»___________ ____ г. решением Арбитражного суда _____________________ в полном объеме/частично было удовлетворено (оставлено без удовлетворения) исковое заявление __________________________________ по делу № ______ (указывается наименование или Ф.И.О. истца) о ____________________________________ (указываются требования, заявленные истцом).

Согласно этому решению суд установил, что ___________________________________________ (указываются факты, установленные в решении суда по делу).

Считаю данное решение незаконным, необоснованным по следующим основаниям: ___________________________________ (указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с решением суда)

В связи с этим оснований для удовлетворения иска (отказа в иске и т.п.) у суда не имелось.

На основании изложенного и в соответствии со статьями _______________________________, (указываются нормы законов и нормативных актов, на основании которых лицо, подающее жалобу, обосновывает свои требования) а также ст. ст. 257, 259, 260, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

отменить/изменить решение Арбитражного суда ___________________________ от «__»___________ ____ г. по делу № _______ о ______________________________________________ полностью/в части и принять новый судебный акт (отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части).

Приложения:
1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
2. Документ об уплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).
3. Копия оспариваемого решения.
4. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Заявитель основывает свои требования.
5. Доверенность представителя, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы, от «___»________ ____ г. № _____ (если жалоба подписывается представителем).

Лицо, подающее апелляционную жалобу (представитель):

________________/____________________________________/
(подпись) (Ф.И.О.)

В Тринадцатый арбитражный апелляционной суд
191015, г. Санкт- Петербург, Суворовский проспект д. 65.

Истец: Гондарева Ирина Александровна,
зарегистрированная по адресу: г. Санкт-Петербург,
Ростовский проспект, дом. 129, кв. 191,
паспорт 49 203 № 73867027,
выдан 51 О/М Московского р-она г. Санкт-Петербурга.
Адрес для корреспонденции:
185167, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 947, стр. 19, оф. 8449.

Представителю истца - ООО «Гарант лтд»,
Тел. 8-495-4971-71-99, 8-966-963-79-43.

Ответчик: Федер Александр Карлович,
зарегистрированный по адресу: Ленинградская область,
г. Санкт-Петербург, ул. Центральная аллея, д. 766 кв. 991,
паспорт 751 798 02378576, выдан 31 августа 2013 года
ТП № 528 Приозерского о-ния УФМС России
по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Ответчик: Общество с ограниченной
ответственностью Издательский Дом
«Прогресс, инновации лтд.»,
ОГРН 199784371289210, адрес местонахождения:
176343, г. Санкт-Петербург, пл. Правды д. 92, оф. 3187.

Гос. пошлина: 2000 (две тысячи) рублей

Дело № А56-3118-6509/2014

Краткая
на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга по арбитражному делу № А56-31186509/2014

25 января 2014 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга вынесено определение, согласно которому суд прекратил производство по делу № А56-3118-6509/2014 «о признании недействительным договора от 01 июля 2012 года № 83-ПРК «о передаче прав на издание печатной продукции» заключенный между Федером Александр Карловичем и Обществом с ограниченной ответственностью Издательский дом «Прогресс, инновации лтд.».

Истец считает, что вынесенное определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 27, 28 АПК России, а также в соответствии с абзацем 2, 3 пункта 2 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 Арбитражные суды уполномочены рассматривать в порядке арбитражного производства дела по спорам связанным с гражданскими отношениями по экономическим спорам, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Журнал «Промышленность-99» (далее - «Журнал») был учрежден Истцом и Ответчиком в соответствии с действующим законодательством, а именно Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации».

В соответствии с п. 2.1. - 2.5. Устава, Редакция Журнала «Прогресс, инновации лтд.» осуществляет хозяйственную и предпринимательскую деятельность в полном объеме, а именно имеет расчетные счета, обособленное имущество, заключает от своего имени договора и т.д. На основании п. 2.7. Устава, Редакция Журнала выполняет любые виды производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности. В соответствии со статьей 4.1. оспариваемого договора от 01 июля 2009 года № 83-ПРК «о передаче прав на издание печатной продукции» (копия в материалах дела, приложение № 5 к Исковому заявлению) издание Журнала приносит прибыль, 5% которой выплачивается Ответчику. На основании изложенного, можно сделать вывод, о том, что Журнал был создан Истцом и Ответчиком, в том числе для осуществления экономической и иной хозяйственной деятельности.

Более того Истец и Ответчик являются индивидуальными предпринимателями без организации юридического лица, в связи с чем, данное дело подведомственно арбитражному суду (копии Выписок из ЕГРИП).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 8, 9, 11, ГК РФ, ст. 151, 181, 272 АПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Отменить определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2014 г. по делу № А56-3118-6509/2014.

Приложение:

1. Копия Выписки из ЕГРИП в отношении Федера А.К.

2. Копия Выписки из ЕГРИП в отношении Гондаревой И.А.

Сегодня самый распространенный способ опротестовать вердикт суда – обжаловать его в апелляционном порядке. В соответствии с действующими нормами процессуальных положений законодательной базы, эта роль возложена на апелляционные арбитражные судебные органы, проводящие оценку вынесенных вердиктов в 1 инстанции, по спорам, касающимся экономических вопросов между хозяйствующими субъектами.

Перед ними стоят задачи контроля законности принятого решения, его обоснования, пересмотр исков, вступивших в силу, при возникновении новых фактов, участие в нормотворчестве и другое.

Важной составляющей опротестования постановления арбитражного суда является юридически точная подготовка жалобы.

Закон об апелляционной жалобе на решение арбитражного суда

Учитывая, что при подаче такого иска сумма пошлины составляет 6 тыс. рублей, то её размер за рассмотрение претензии в апелляционном порядке будет составлять 3000 рублей. Такой размер уплачивается и в ситуации, когда протестующий считает, что вынесенным вердиктом нарушаются его права только частично.

При отсутствии платежной квитанции заявление оставляется без движения. Но в дальнейшем судьей могут быть перераспределены траты обратившегося, в случае поддержки требований заявляющего субъекта на других участников.

Если иск удовлетворяется частично сумма пошлины распределяется между спорящими сторонами в процентном соотношении.

Налоговый кодекс освобождает от бремени оплаты госпошлины при апелляционной жалобе некоторые категории государственных органов. К ним относятся ФНС, инвалидные общества, органы местного муниципалитета, прокуратуры.

У простого заявителя тоже существует возможность получить отсрочку по оплаты. В этих целях необходимо представить подтверждение сложного материального положения.

Апелляционная жалоба на часть решения арбитражного суда

Опротестовывая частично постановление арбитражного суда, нужно обращаться с просьбой об отмене/изменении резолюции в конкретной части и принятия другого либо прекращении процедуры, а также оставления частично без рассмотрения.

Когда нужна частичная замена или отмена вердикта судебного органа, в подаваемом апелляционном протесте нужно уточнить, в какой именно части субъект просит осуществить какие-то действия.

Отзыв протеста

В статье 265 АПК РФ определены причины для прекращения процесса по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда. Ею является и прошение об отказе от апелляции, утвержденное АС.

Его можно сдать через первичную инстанцию в судебный орган второй инстанции. Или же прямо в заседании отказаться от заявляемых претензий. Оно начинает действовать через один месяц с момента изготовления вердикта в окончательном варианте.

После прекращения рассмотрения материалов дела повторное обращение того же заявителя с аппеляцией по тем же причинам не возможно.

Сроки рассмотрения

Нормативные положения, действующие для апелляции в арбитражной процедуре, практически идентичны порядку осуществления гражданского судопроизводства. Так, на вынесение вердикта отводится порядка 2 месяцев, включая время представленное на подготовку процедуры. По общим правилам период рассмотрения не может быть больше 15 дней с даты получения жалобы в суде.

При непредставлении удостоверяющих бумаг, подтверждающих отправление другим участникам экземпляры апелляции, а также копии документации, которых у них нет, выносится определение об отложении дела, устанавливающего срок устранения причин.

Также, если будет выявлено отсутствие подписей на апелляционном заявлении или не удостоверены полномочия субъекта, подписавшего документ, предлагает исправить недочеты либо претензия остается без рассмотрения.

Срок начинает отсчитываться со дня передачи в арбитражный суд последней претензии на обжалуемый акт.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009г. №36 определено, что по смыслу ст.263 АПК РФ причины, явившиеся поводом для приостановки движения апелляционной жалобы, считаются исправленными с даты поступления на регистрацию нужной документации или данных.

Учитывая это, при расчете длительности периода оставления претензии без движения нужно учитывать временной интервал, требуемый для устранения причин остановки дела, а также для доставки почтовых отправлений, учитывая удаленность нахождения субъектов, принимающих участие в процедуре.

Направление документации средствами почтовой связи незадолго до окончания периода, установленного судебным органом может привести к их получению с истечением срока. Это не может рассматриваться как своевременное выполнение требований, так как в ст.114 АПК РФ определено, что предписания считаются исполненными в момент приемки апелляционной жалобы судом.

В такой ситуации, претензия на решения арбитражного суда возвращается подающему субъекту, если оно:

• Не устранило выявленные арбитражным судом нарушения в разумный срок;
• Истекло время, предусмотренное для направления протеста;
• При возвращении апелляции.

Нюансы

Оформление апелляции имеет ряд нюансов, которые нужно принимать во внимание для успешного разрешения дела.

1. В ней нельзя излагать какие-либо новые обстоятельства или претензии, не изучаемые в суде 1 стадии.
2. Она должна направляться в письменном или печатном формате.
3. В ней нельзя делать орфографические и синтаксические ошибки.
4. Копии документов отправляются всем сторонам процедуры.
5. Все откопированные приложения должны быть удостоверены у нотариуса либо подписью и печатью уполномоченного представителя компании.
6. Направить заявление можно средствами почты России заказным письмом либо при помощи сети Интернет.
7. Претензию нужно зарегистрировать в соответствующем отделе судебного органа. При этом выдается расписка.
8. Срок сдачи апелляции может увеличиваться или сокращаться в зависимости от типа рассматриваемого материала, а также различных особенностей, регламентированных действующими нормативными актами.

Все правила обязательны к соблюдению. Иначе при обнаружении грубых нарушений другая сторона спора может подать соответствующие возражения.

Не в каждой ситуации коммерческая организация может добиться справедливого решения суда. При рассмотрении спора могут быть допущены ошибки в оценке или интерпретации доказательств. Часто приходится сталкиваться с неверным толкованием норм права.

Если заинтересованное лицо не согласно с выводами в решение, то подаётся апелляционная жалоба в арбитражный суд. Начинается новый этап разбирательства.

Апелляция – это проверка решения суда, вынесенного, но не вступившего в законную силу. При обжаловании гражданин могут добиться одной из нескольких целей:

• пересмотреть выводы арбитража, сделанные на основе доказанных фактов;
• исправить нарушение нормы законодательства;
• использовать новые средства доказывания, которые сторона не представила ранее по объективным причинам;
• отменить неправомерно вынесенное определение.

Решение суда первой инстанции неокончательное. Любой государственный институт может допустить ошибку, и обжалование является способом защиты своих законных интересов. Проверка обоснованности и законности вердиктов служит профилактикой коррупционных преступлений и халатного отношения к профессиональным обязанностям. Процедура регулируется главой 34 АПК РФ.