Определение конституционного суда ст 392 гпк рф
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА КУРАМШИНА РУСТАМА РАХИМДЖАНОВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 387
И ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 392 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина , судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой , С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова , А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой , С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина , Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова , О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева , В. Г. Ярославцева,
Несмотря на различия с семьей кормильцев, во время двухлетнего пребывания в Польше П. получил лучшее мнение о стране и ее обитателях, изучил язык и имел возможность хорошо знать польскую аристократию. В частности, он получил благосклонность принцессы-маршала Изабеллы Любомирской, ее дочерей и зятя Станислава Костки Потоцкого. Он также подошел к другу Потоцкого Григория Пирамовича.
В связи с политическим мотивом ухода принцессы из страны П. он также был вовлечен в орбиту деятельности магнатской оппозиции. Потоцким он противодействовал пропаганде варшавского суда, «просвещающей многих людей» в вопросе о Догрумове. Она продолжила свое путешествие по Италии.
заслушав в пленарном заседании заключение судьи С.М. Казанцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина Р.Р. Курамшина ,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции от 8 июля 2002 года, оставленным без изменения судами кассационной и надзорной инстанций, удовлетворен иск граждан В.В. Кононенко и Е.А. Кононенко о признании недействительными заключенного В.В. Кононенко с агентством ТОО "Косто " договора поручения продажи принадлежащей им и их несовершеннолетним детям квартиры, а также самого договора купли-продажи квартиры, заключенного истцом с гражданином Р.Р. Курамшиным , спорная квартира на основании пункта 2 статьи 167 ГК Российской Федерации возвращена истцам, а в пользу Р.Р. Курамшина с них взыскано 584430 руб. При этом суд исходил из того, что другой суд признал договор поручения продажи квартиры заключенным истцами под влиянием обмана.
Он дышал аурой восторженного дореволюционного Парижа в Америке и в то же время атмосферой Любомирского дома, который также был гнездом польского магнатского оппозиционера, который имел свободу на устах. Немцевича, семнадцатилетнего Адама Ежи Чарторыйского. Плодом этого педагогического сближения стал проект по созданию секретного Патриотического конгресса двенадцати человек на двухуровневой организации.
Конгресс должен был подготовить гражданскую и военную конфедерацию для пресечения судебных проектов и свержения королевского консульства в Польше на предстоящем Сейме. Чарторыйским копией для его матери Изабелы. Чарторыйский с Нимчевичем и братьями Игнасием и Станиславом Косткой Потокки. Побывав на этих предвыборных встречах, вернувшись в Париж, он с нетерпением ждал звонка. Нимчевица очень критически оценил деятельность парламента и заверил его, что у него есть план и «возможно, единственный ключ к тому, что происходит в Европе».
В 2003 году гражданин Р.Р. Курамшин обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 8 июля 2002 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве такового Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл указанных положений статьи 167 ГК Российской Федерации и которому, по мнению заявителя, не соответствовала практика их применения судами общей юрисдикции при рассмотрении его дела. 7 августа 2003 года суд определением, оставленным без изменения судами кассационной и надзорной инстанций, в удовлетворении заявления Р.Р. Курамшина отказал в связи с тем, что в соответствии со статьей 392 ГПК Российской Федерации изменение правоприменительной практики не является основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Он предлагал добровольно сопровождать польского депутата в Берлин или действовать в Варшаве при редактировании конституционных проектов. Потоцкого, чтобы он привел его в Польшу. Но тогда у него были другие связи. П. познакомил Глейра с Маззеем, и когда он вернулся из Германии, Маззей был уже преемником Глейра. С января П. он стал правой рукой королевского агента, помогал ему отправлять книги и гравюры в Варшаву, рассказывал о том, что происходит в окрестностях Любомирска, и о содержании его переписки с польскими друзьями, он пытался повлиять на них в соответствии с пожеланиями короля.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.Р. Курамшин оспаривает конституционность статьи 387 ГПК Российской Федерации, устанавливающей основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, и части второй статьи 392 ГПК Российской Федерации, в которой перечисляются основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений. По мнению заявителя, оспариваемые нормы нарушают его право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку служат основанием для отказа в пересмотре в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений по гражданским делам в тех случаях, когда такие решения были приняты до выявления Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правового смысла примененных в этих делах законоположений.
Многогранность рекомендации связана с ситуацией, в которой и король, и лидеры оппозиции хотели нарушить прежнюю враждебность и нуждались в посредничестве. Как и Мазеи, П. был сторонником Французской революции на ее первой монархически-конституционной стадии. До недавнего времени это было известно историкам только в польском переводе, хранящемся в газетах Коллонтай. Автор революционизирует понятие военной дисциплины, предоставляя солдатам право «отдавать приказы» и произносить повиновение власти, которая нарушает «социальный договор».
2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если положениями оспариваемого закона, примененными или подлежащими применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы, а восстановление нарушенных прав осуществимо лишь посредством конституционного судопроизводства.
Способствует видению гражданской армии, которая является «великой ополченцами». Зелады заявление, которое является дипломатической линией: видимо, есть два Пьяттолича: один «хороший» рядом с королем, другой зловещий, циркулирующий где-то в Европе. Прежде чем мои принципы могут быть применены к Польше, вам понадобится, по крайней мере, полвека правительств монодисциплины. В этой деликатной функции двойного секретаря и посредника нелегко определить, в какой степени П. следовал директивам своих принципов и в которых он сам вдохновлял или руководил вдохновением третьих сторон.
Из приложенных к жалобе материалов не усматривается, что Р.Р. Курамшин обращался в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре судебных постановлений в связи с судебной ошибкой после вынесения Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 21 апреля 2003 года N 6-П.
Таким образом, нельзя сделать вывод о том, что положения статьи 387 ГПК Российской Федерации были применены или подлежали применению в качестве основания для отказа в пересмотре в порядке надзора судебных постановлений по его делу, и, следовательно, в этой части его жалоба не отвечает требованию допустимости, закрепленному в пункте 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", и не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Однако под влиянием личного и политического стимула он смог развить лихорадочное эпистолярное и проектное творчество в Польше. В своих первых варшавских мемориалах относительно польско-прусских отношений П. дал шоу диалектики, утверждая, что Пруссия является самым опасным естественным врагом Польши и что с ними должен быть заключен союз, и что в этом союзе у Польши должна быть конституция. В апреле он заключил сделку между Потоцким и королем в отношении проекта создания «внегосударственной администрации», и когда этот проект рухнул, он присоединился в мае к исследованию Конституции Потоцкой таблицы.
3. Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вопрос о возможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных решений, вынесенных на основании законоположений, которым Конституционным Судом Российской Федерации дано конституционно-правовое истолкование, уже был предметом исследования Конституционного Суда Российской Федерации. В Определении от 9 июля 2004 года N 242-О по жалобе гражданки Л.А. Штин Конституционный Суд Российской Федерации указал, что даваемое им истолкование правовых норм в силу части второй статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" во взаимосвязи с его статьями 3, 6, 36, 79, 85, 86, 87, 96 и 100 является общеобязательным, в том числе для судов.
После осторожного учета замечаний короля Стоуна он был наконец составлен 27 мая. В тогдашней напряженной международной обстановке, когда Потокки стремились к союзу с Турцией, П. от имени короля подготовил мемориал, направленный против этого завета. Как работа над конституцией, так и рассмотрение соседей требовали принятия решений о престолонаследии. Предложения, по-видимому, хорошо принятые судом, определенно были отвергнуты прусским министерством. После этого испытательного шара П. все больше и больше участвовал в жизни семьи Понятовских.
Вместе с тем, как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П по делу о проверке конституционности положений статей 371, 374 и 384 УПК РСФСР, решения Конституционного Суда Российской Федерации являются не только материально-правовым основанием для пересмотра ранее принятых судебных актов, но и официальным поводом для возбуждения дела по вновь открывшимся обстоятельствам лишь в отношении тех лиц, которые выступали заявителями в деле, рассматривавшемся Конституционным Судом Российской Федерации. Что же касается лиц, таковыми не являвшимися, но в отношении которых были применены нормативные положения, получившие в решении Конституционного Суда Российской Федерации конституционно-правовое истолкование, отличное от придававшегося им сложившейся правоприменительной практикой, то такое решение Конституционного Суда Российской Федерации влечет пересмотр (изменение или отмену) основанного на нем судебного акта только в тех случаях, когда он либо не вступил в законную силу, либо вступил в законную силу, но не исполнен или исполнен частично (определения от 14 января 1999 года N 4-О, от 5 февраля 2004 года N 78-О, от 27 мая 2004 года N 211-О).
Сам П. вероятно, имел свои собственные идеи, он интересовался конституцией конституционных проектов Соединенных Штатов и Франции, из которых он получил определенные понятия и термины. Потоцкий, он сразу же отправился в Берлин и Дрезден, чтобы договориться о конституции и преемственности. Потоци не предпринял этой миссии, чтобы стать пробным камнем уже сломанного польско-прусского альянса.
Нет причин ожидать неуверенной Пруссии и страшной Саксонии. Австрия является естественным союзником Польши как центра двух возможных «федеральных систем». И если Польша дает себе конституцию и наследственный трон, то вы можете ожидать, что эрдукдисты будут женой «польских избранных». Хейлом и заместителем голландского голландца Риде по поводу назначения Гданьска и торговых договоров, а также принял участие в «абстракции» Конституции и подготовке ее реализации в Сейме. П. рассматривал «наш секрет как масонский».
Из жалобы Р.Р. Курамшина и приложенных к ней документов не следует, что судебное решение по его делу не исполнено. Следовательно, приведенные правовые позиции не могут быть применены в его деле, а его право на судебную защиту не может считаться нарушенным.
Кроме того, придание всем решениям Конституционного Суда Российской Федерации такого значения, которое требовало бы обязательности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам всех решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу (на чем фактически настаивает заявитель), привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает inter alia , чтобы судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывал сомнений . Это могло бы повлечь и нарушение баланса конституционно защищаемых ценностей, что недопустимо в силу и Конституции Российской Федерации, и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дата «революционной» сессии с 5 до 3 В также была сдвинута, и П. был очень активен в направлении того дня. Затем он принадлежал основным организаторам Конституции «Друзья правительства». Потоцки и других политических друзей. Он всегда призывал своих директоров или партнеров П. быть более энергичными.
Коллонтай, особенно в отношении Курляндии и евреев. Во время долгого пребывания в Варшаве герцогиня Курляндия Дорота П. стала доверенным советником этого «превосходного полонеза» в делах Курляндии, рассматриваемых Сеймом. В спорах между дворянами, которые смотрели на Россию и карьеры, ищущими в Польше в Польше, он служил пером городских делегатов. С помощью П -его и Коллонтай, вопрос Сейма был решен в последние дни Сейма принцессой, а другом Александра Батовского был назначен польским комиссаром в Митави.
Таким образом, закрепление в части второй статьи 392 ГПК Российской Федерации оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, как направленное на исправление судебной ошибки, а потому являющееся дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений, само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту. При этом суды общей юрисдикции не лишены возможности выносить судебные акты, основываясь на решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в которых выявлен конституционно-правовой смысл тех или иных нормативных положений.
Он проводил конференции с еврейскими старейшинами, делал расчеты и писал проекты. Евреи должны ежегодно раздавать около 20 миллионов злотых. в Казначейство Рзепта и около 10 миллионов королю. В трудной по многим причинам реформа еврейского погашения королевских долгов ввела секретный и чувствительный элемент. В международной обстановке, которая стала драматичной перед лицом русско-турецкой войны, он по-прежнему рассчитывал на свою дружбу с итальянцем в прусской службе - Луккезини, но он связывал новые надежды с итальянцем в австрийской службе - Ландриани.
Следовательно, жалоба Р.Р. Курамшина и в данной части не отвечает критерию допустимости, установленному Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
Чарторыйский в сопровождении Юзефа Мостовского. Теперь он руководствовался П - «австрийско-прусской системой». Он ревностно очистился от Вены за заявления о «демократизме», обвинения которых усилились в связи с пребыванием Мацзея в Варшаве и контактами обоих итальянцев с французским депутатом. Потоцкий, по-прежнему упоминается в переписке П -его с апреля и мая. Речь шла о чрезвычайных оборонительных мерах и приостановлении деятельности Сейма. Потоцким, Вейсенхоффом и Мостовским о написании ответов.
Неизвестно с тех пор, как П. был представителем мысли о престоле князя Константина. Прежде чем принять решение о «русской системе», было решено попробовать другие «системы», и, похоже, П. был координатором трех отчаянных миссий. Они получили от короля и герцогини Курляндии в векселях и ценностях несколько тысяч дукатов и «лею за миллион» о таинственной судьбе.
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курамшина Рустама Рахимджановича , поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Потоцкого, сообщив, что «прусская подсистема остановлена». Он призвал короля «восстановить российско-австрийскую систему», и вскоре после того, как он подготовил «очень секретные памятные вещи», доказывая, что никогда не было лучшего времени, чтобы полностью вернуться в Россию, и что приобретение польской дружбы является самым насущным интересом России. Алопею, что он будет выступать за установление польско-российских отношений по принципу «не зависимости», но завет стал возможным благодаря конституции.
Он призвал к тайной встрече где-то за пределами Берлина, чтобы дать ему самые важные предложения. Король послал в Дрезден просьбу о том, чтобы Мостовский и П. «сразу же вернулись в Польшу и тщетно не обманывали нас и не ненавидели нас». Прежде чем они получили звонок, они оба решили остаться за границей. Он мотивировал тот факт, что своим присутствием в Варшаве он не хотел вызывать обвинений в том, что король «окружен авантюристами, атеистами и демократами». Позаботьтесь о последних событиях. Его снова вызвали, он прибыл на границу Вартенберга, где встретился с эмигрантами, покидавшими страну в начале августа.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
