Кто за мной следит в интернете. Зачем смартфоны следят за нами и как отучить их от этого
Современные смартфоны знают, где бывают их владельцы, и хранят данные о посещённых местах. Мы подскажем, как запретить своему устройству собирать их.
Возможно, вы никогда не задумывались об этом, но если ваш смартфон оснащён GPS-модулем и вы не меняли настройки геолокации, то гаджет запоминает места, в которых вы бываете, и записывает их в специальном журнале. Причём неважно, пользуетесь ли вы iPhone или каким-либо Android-смартфоном.
Разрешение на сбор подобной статистики даёте вы сами, принимая условия пользовательского соглашения.
Apple и Google объясняют такое поведение тем, что собранная информация служит для обеспечения релевантных результатов при работе с их сервисами. Например, в iOS данные о местоположении используются для погодных сводок, маршрутов в картах и геотегов на фотографиях. В Android история местоположений помогает Google предлагать оптимальные маршруты и более точные результаты поиска.
Как просмотреть историю местоположений
Чтобы просмотреть журнал с историей последних посещённых мест на iOS, перейдите в «Настройки» → «Конфиденциальность» → «Службы геолокации» → «Системные службы» → «Часто посещаемые места». Здесь в разделе «История» будут показаны места, где вы бываете чаще всего. Каждую запись можно открыть и просмотреть координаты на карте.
На Android соответствующая статистика тоже есть. Просмотреть её можно в разделе «Местоположение» → «История местоположений».
Кроме того, последние посещённые места отображаются в веб-версии Google Maps независимо от того, на каком устройстве вы пользуетесь сервисами Google. Здесь собрана более подробная статистика: места показаны в виде точек на карте, есть разделение по датам. Если функция включена, можно точно узнать, где вы были в тот или иной день.
Как отключить сбор данных о местоположении и удалить их
Несмотря на заверения компаний об анонимном использовании данных, вы можете предотвратить такого рода вмешательство в вашу жизнь. Сделать это достаточно просто:
- На iOS нужно выключить тумблер «Часто посещаемые места» в одноимённом разделе системных служб. Там же есть кнопка «Очистить историю», которая удалит все данные.
- На Android нужный тумблер находится в разделе «История местоположений» настроек геолокации. Чтобы стереть данные, нужно нажать кнопку «Удалить историю местоположений» и подтвердить удаление.
После этих манипуляций ваш смартфон перестанет запоминать, где вы бываете, и не будет хранить историю последних посещённых мест.
В 1993 году журнал «Нью-Йоркер» напечатал знаменитую карикатуру про пса за компьютером. «В интернете никто не знает, что ты собака», - сообщала подпись. Спустя двадцать с лишним лет дела обстоят с точностью до наоборот. В сегодняшнем интернете любая собака знает, кто ты такой, - и порой даже лучше, чем ты сам.
Интернет плохо совместим с тайнами, и тайна частной жизни - не исключение. О каждом клике, сделанном в браузере, по определению должны знать две стороны: клиент и сервер. Это в лучшем случае. На самом деле где двое, там и трое, а то и, если взять в качестве примера сайт «Хакера», все двадцать восемь.
На примере
Чтобы убедиться в этом, достаточно включить встроенные в Chrome или Firefox инструменты разработчика.. Больше половины этих запросов не имеют ни малейшего отношения к документам, которые расположены на серверах «Хакера». Вместо этого они ведут к 27 различным доменам, принадлежащим нескольким иностранным компаниям. Именно эти запросы съедают 90% времени при загрузке сайта.
Что это за домены? Рекламные сети, несколько систем веб-аналитики, социальные сети, платежный сервис, облако Amazon и пара маркетинговых виджетов. Похожий набор, и зачастую даже более обширный, имеется на любом коммерческом сайте.. О них знаем не только мы (это само собой), но и обладатели этих 27 доменов.
Многие из них не просто знают. Они наблюдают за тобой с самым пристальным интересом. Видишь баннер? Он загружен с сервера Doubleclick, крупной рекламной сети, которая принадлежит Google.. Если бы баннера не было, он нашел бы другой способ. Те же данные можно извлечь с помощью трекера Google Analytics или через AdSense, по обращению к шрифтам с Google Fonts или к jQuery на CDN Google. Хоть какая-то зацепка найдется на значительной доле страниц в интернете.
Анализ истории перемещений пользователя по интернету помогает Google с неплохой точностью определить его интересы, пол, возраст, достаток, семейное положение и даже состояние здоровья. Это нужно для того, чтобы точнее подбирать рекламу. Даже незначительное увеличение точности таргетинга в масштабах Google - это миллиарды долларов, но возможны и другие применения. Согласно документам, которые опубликовал Эдвард Сноуден, американские и британские спецслужбы перехватывали трекеры Google для идентификации подозреваемых.
За тобой следят - это факт, с которым нужно смириться. Лучше сосредоточиться на других вопросах. Как они это делают? Можно ли скрыться от слежки? И стоит ли?
Найти и перепрятать
Для того чтобы следить за человеком, нужно уметь его идентифицировать. Самый простой и хорошо изученный способ идентификации - это cookie. Проблема заключается в том, что он уязвимее всего для атак со стороны поборников privacy. О них знают и пользователи, и даже политики. В Евросоюзе, к примеру, действует закон, вынуждающий сайты предупреждать пользователей о вреде кук. Толку ноль, но сам факт настораживает.
Другая проблема связана с тем, что некоторые браузеры по умолчанию блокируют cookie, установленные третьей стороной - например, сервисом веб-аналитики или рекламной сетью. Такое ограничение можно обойти, прогнав пользователя через цепочку редиректов на сервер третьей стороны и обратно, но это, во-первых, не очень удобно, а во-вторых, вряд ли кого-то спасет в долгосрочной перспективе. Рано или поздно потребуется более надежный метод идентификации.
В браузере куда больше мест, где можно спрятать идентификационную информацию, чем планировали разработчики. Нужна лишь некоторая изобретательность. Например, через свойство DOM window.name другим страницам можно передать до двух мегабайт данных, причем в отличие от кук, доступных лишь скриптам с того же домена, данные в window.name доступны и из других доменов. Заменить куки на window.name мешает лишь эфемерность этого свойства. Оно не сохраняет значение после завершения сессии.
Несколько лет назад в моду вошло хранение идентификационной информации при помощи так называемых Local Shared Objects (LSO), которые предоставляет Flash. В пользу LSO играли два фактора. Во-первых, в отличие от кук, пользователь не мог их удалить средствами браузера. Во-вторых, если куки в каждом браузере свои, то LSO, как и сам Flash, один для всех браузеров на компьютере. За счет этого можно идентифицировать пользователя, попеременно работающего в разных браузерах.
Продолжение доступно только подписчикам
Вариант 1. Оформи подписку на «Хакер», чтобы читать все материалы на сайте
Подписка позволит тебе в течение указанного срока читать ВСЕ платные материалы сайта. Мы принимаем оплату банковскими картами, электронными деньгами и переводами со счетов мобильных операторов.
Давеча показал своей знакомой возможности Яндекс Метрики (Дженета, привет 😉). Удивлению ее не было предела. Как, можно узнать мою модель телефона? Мой возраст? Пол? Действия на сайте? Ну, вообщем, кто работал с Метрикой, понимает, о чем я. А для нее это все было не то что в новинку, а настоящим шоком. В итоге, наш с ней разговор о конфиденциальности информации в интернете вдохновил меня на написание этого поста. И, поэтому, сегодня хочу поговорить о том, насколько наши данные защищены в мировой интернет сети, о том, кто и как следит за нами в интернете, а также, насколько это опасно.
Наверное, первоначально нужно запомнить одну печальную вещь, любая информация, попавшая в сеть потенциально становится общедоступной. Это происходит из-за несовершенства интернет сервисов, из-за хакерских атак, из-за недобросовестности людей, кому была доверена ваша информация. Одним словом, все, что попало в интернет, или даже на ваш компьютер, рано или поздно может стать общедоступным. И это надо четко понимать.
Единственный способ избежать огласки ваших личных данных – это не выкладывать их в сеть. Но такое не всегда возможно, да и сами люди частенько любят играть из себя жертв обмана.
Но, все же,
Насколько защищены наши данные в интернете?
Для начала нужно разделить данные на две категории: публичная информация и личная информация.
Что такое публичная информация в интернете
Вообще формально, публичная информация – это информация, доступ к которой не ограничен законами той или иной страны. Но, вся фишка в том, что в интернете нет стран, максимум доменные зоны, принадлежащие странам. И этот факт делает понятие публичной информации, крайне расплывчатым. Поэтому, для простоты понимая, за публичную информацию в интернете принимают данные, что мы с такой радостью самостоятельно выкладываем в сеть и не ограничиваем доступ к ней (это может быть имя, возраст, интересы, статьи и пр.). Ясен пень, такая информация общедоступна, и незачем кричать и некрасиво ругаться, когда к вам будут звонить незнакомые люди и предлагать купить губозакатывательную машинку (или еще чего).
Что такое личная информация в интернете
В определении личной информации, те же грабли. Все расплывчато и непонятно. Поэтому, опять принимаем условное определение: Личная информация в интернете – это данные, о которых мы не хотим информировать незнакомых людей (серия паспорта, адреса, номер ОСАГО или e-mail бабушки Элвиса Пресли).
А вот теперь, самое интересное, как бы назойливо мы бы не пытались зашифровать или спрятать нашу информацию, она все равно может попасть в чужие руки. Каким образом? Давайте разбираться.
Никакие наши данные особенно и не защищены в интернете. Давайте рассмотрим социальные сети. К примеру, вы выложили фотографии и хотите запретить к ним доступ всем кроме себя (такие функции есть, правда меня всегда они вводят в удивление – нафига это надо). Не буду сейчас говорить о специфики строения соц. сетей, скажу другое – если вы видите эти фотографии, значит, они где-то хранятся и как факт, если знать пароль или получить доступ к вашему аккаунту, то их можно просмотреть. Но, есть и еще одна фишка, владелец портала имеет доступ ко всем данным своих клиентов. Они могут быть зашифрованы или нет, но доступ у владельца есть всегда. И это надо четко понимать!
Раз уж мы заговорили о владельцах порталов, то можно рассмотреть еще одну интересную штуку. Каждый вебмастер знает о пользователях своего сайта такую информацию, о которой пользователь даже и не догадывается. Так, к примеру, пока вы читаете этот пост, специальный код на сайте собирает информацию о вашем компьютере, операционной системе, браузере, разрешении экрана, даже движения мышкой по экрану записываются на специальный сервер в интернете. Причем все действия, по сбору сведений, абсолютно легальны. Получить их можно, к примеру, в Яндекс Метрике (о которой я упомянул в начале). И каждый владелец абсолютно любого сайта имеет аналогичный доступ к своему ресурсу. Поэтому, как только вы зашли в интернет, знайте, что все ваши действия записываются и обрабатываются машиной.
Но, все же, интересно, наверное, другое – как это все работает.
Как за нами следят в интернете?
Еще один зверь, который помогает за нами следить – это DPI или Deep Packet Inspection. Это очень интересная штука, которая может накапливать статистику, проверять и фильтровать сетевые пакеты, контролировать трафик (блокировать, ограничивать или увеличивать). Как на мой взгляд, так это самая неприятная из всех описанных сейчас способов слежки. Потому как все это используется на уровне провайдера, и здесь из безликого пользователя, я превращаюсь в конкретного человека.
То, что мы под колпаком, более чем очевидно. Но, все же, кто этот большой брат, кто так бесцеремонно следит за нами.
Кто следит за нами в интернете? И на сколько опасно раскрывать наши данные
Как правило, есть всего три основных группы лиц, которым мы с вами интересны.
- Владельцы сайтов
- Рекламщики и треккинговые компании
- Спецслужбы
Владельцам сайтов данные нужны исключительно для построения правильной стратегии продвижения своего сайта. Владелец сайта не знает имен и персональных данных своих посетителей, лишь общую информацию.
Страшно ли передавать подобные данные? Нет. Ну, что вам от того, что владелец ресурса узнает расширение вашего экрана, или модификацию браузера?
Рекламщики и треккинговые компании собирают о вас в более конкретную информацию. На основе которой, вам будет показываться потенциально интересующая вас реклама. Страшно ли это? Скорее неприятно. Потому как, информация не просто собирается, а еще и свободно продается. Поэтому, во время прогулок по сети, используйте VPN, это потенциально обезопасит вас от сбора конфиденциальной информации.
Спецслужбы . К сожалению, у вас не достает кармы для просматривания этого абзаца. Даже у владельца ресурса, написавшего это статью, кармы недостаточно.
Представьте, что стены вашего дома стали прозрачными. И всем вокруг виден каждый ваш шаг и слышно каждое ваше слово. Представили? А теперь поймите, что так все на самом деле и есть. И решайте, как с этим жить дальше.
Нынешним летом в одном из пригородов Нью-Йорка произошла поучительная история. Мишель Катала-но, домохозяйка и журналист-фрилансер, решила купить скороварку. А ее супругу как раз в этот же момент потребовался новый рюкзак. Они поступили так, как поступил бы на их месте, наверное, каждый: начали искать варианты в интернете. Мишель искала из дома, ее муж – с работы. Спустя недолгое время к их дому подъехали три черных минивэна. Несколько групп вооруженных людей обошли здание с разных сторон, взяв под прицел окна и двери. После чего нежданные гости предложили хозяевам медленно выйти на порог с поднятыми руками.
Гости оказались сотрудниками контртеррористического подразделения. Спецслужбам не составило труда выяснить, что одновременные поиски в Google скороварки и рюкзака велись хотя и с разных компьютеров, но членами одной семьи. Этого был достаточно для отправки группы захвата: за несколько месяцев до того прогремели взрывы в Бостоне. Организаторы теракта братья Царнаевы соорудили бомбы из скороварок и пронесли их на марафон в рюкзаках…
Глаз Большого брата
Эта история – не про бдительность спецслужб, она про частную жизнь любого из нас. Жизнь, которой больше нет. Любой поисковый запрос, статус в социальной сети или загруженный файл не являются тайной и рано или поздно могут быть использованы против нас. Спросил знакомого в чате, где купить «Нурофен» без рецепта, – наркоман. Скачал песенку – компьютерный пират. Сгоряча написал в Facebook что-то про нерадивого дворника-таджика – расист. Решил сделать сюрприз любимой и отправился изучать сайт секс-шопа – маньяк.
«Достоинство не существует по умолчанию, мы развиваем его всю жизнь»
Разоблачения Эдварда Сноудена не оставляют сомнений: спецслужбы знают (или могут узнать) о том, что мы говорим и делаем в интернете. Те же данные наверняка могут получить и крупные корпорации и способные хакеры. А при желании все они в силах обнаружить и то, что мы от интернета бережем. Арсенал шпионских программ настолько велик, что похитить с любого подключенного к Сети компьютера фото или документы, которые там хранятся, – дело техники, и никакие антивирусы не станут преградой.
А есть еще камеры наблюдения, которыми оснащены офисы, подъезды, станции метро. Информация с них стекается на компьютеры, тоже подключенные к интернету. И как в таком случае мы можем быть уверены, что в эту самую секунду за нами никто не следит? Кстати, и видеомониторы для наблюдения за малышами, которые так любят устанавливать дома состоятельные родители, и встроенные камеры ноутбуков тоже могут быть использованы неизвестными «доброжелателями». Пророчество Джорджа Оруэлла сбылось: Большой брат смотрит на нас. Слушает нас, читает, изучает переписку, пристрастия, контакты. Как с этим жить?
Всевидящая «Призма»
6 июня 2013 года газеты Guardian и Washington Post опубликовали сообщения о государственной разведывательной программе Prism. Информацию журналистам предоставил бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден. По уже подтвержденным данным, со спецслужбами активно сотрудничали крупнейшие мировые компании, включая Google, Microsoft, Apple, Facebook и YouTube. Все они сообщали информацию о своих пользователях не только в США, но и в других странах мира. Таким образом спецслужбам оказались доступны наши сообщения электронной почты, публикации в социальных сетях, списки контактов, хранящиеся в компьютере документы и аудио- и видеофайлы. Также программа Prism санкционировала прослушивание и запись телефонных разговоров.
«А нам все равно»
«Частная жизнь – это прежде всего потребность в собственном пространстве, – объясняет клинический психолог Яков Кочетков. – Она присуща не только людям, но и многим социальным животным. Даже в стае обезьян существуют социальные маски, которые обязан носить каждый. Тем важнее наличие своего пространства, где можно снять маску и хотя бы какое-то время побыть самим собой. Вторжение в частную жизнь лишает нас этой возможности и неизбежно вызывает стресс».
Стресс и правда случился серьезный. Западное общество негодует, в американские суды посыпались иски, президент Обама вынужден публично объяснять, что правительство США следит не за всеми подряд, а только за подозреваемыми в терроризме, но объяснения помогают плохо. Тем удивительнее, что в России, где укрылся Эдвард Сноуден, его разоблачения никакой особенной реакции не вызвали. Интернет-общественность не бьет в набат, правозащитники не готовят иски, а социологи не измеряют степень недовольства граждан, поскольку и измерять-то нечего. Значит ли это, что нам неприкосновенность частной жизни безразлична?
Совсем нет, уверена психоаналитик Татьяна Ребеко. Дело в особенностях национального характера: мы живем в постоянном стрессе, ощущая, что наша приватность нарушается на каждом шагу. И происходит это потому, что «зона приватности» у русского человека значительно шире, чем, скажем, у американцев. «Те могут свободно общаться почти на любые темы, за исключением своей интимной жизни. Мы же, согласитесь, даже названиями любимых фильмов и книг с чужими людьми делимся неохотно», – отмечает Татьяна Ребеко. Но по этой же самой причине информация о тотальном контроле над интернетом ничего нового к нашей картине мира не добавляет.
Другое объяснение – история нашей страны. «У нас проблемы интимной жизни разбирали на партсобраниях, – напоминает Яков Кочетков. – Несколько поколений жили в тоталитарном государстве, которое не допускало никакой частной жизни. Не так давно мой друг купил квартиру, стал делать ремонт – и обнаружил «жучки», оставшиеся с советских времен. Никакого удивления это не вызвало. Мы слишком привыкли к тому, что за нами следят, чтобы переживать из-за подтверждений этого факта».
Как стать «непрозрачными»?
Способы противостояния компьютерному шпионажу общеизвестны. Не открывать сообщения электронной почты с незнакомых адресов, не переходить по сомнительным ссылкам, не загружать на компьютер файлы, если вы на 100% не уверены в их происхождении и содержании, создать себе два почтовых ящика и использовать один для личной переписки, а второй – для регистрации в интернете. Но главное – не сообщать о себе лишнего.
«К информации, которую вы сообщаете о себе в Сети, стоит относиться как к татуировке, – советует психолог Яков Кочетков. – Она может очень красиво смотреться на молодом теле. Но неплохо бы подумать, как тату будет выглядеть через много лет, когда кожа и мышцы станут менее упругими. Иными словами, нужно быть достаточно взрослыми и устанавливать границы частной жизни, ясно представляя себе возможные последствия собственной открытости».
Вернуть достоинство
«Мы знали, что все под колпаком», «подумаешь, новость»... Есть в такой реакции некоторый показной цинизм. Прибегая к нему, мы бессознательно отрицаем ту ценность, которая грубо попирается самим фактом слежки. И ценность эта – личное достоинство, считает психолог Евгений Осин: «Достоинство не существует по умолчанию. Новорожденный не имеет частной жизни: он полностью зависим от матери, которая вытирает ему слюни и меняет памперсы. Достоинство формируется с возрастом, но только при том условии, что родители помогают ребенку постепенно расширять свое личное пространство. А если они продолжают вытирать ему слюни и в 10, и в 15 лет, они лишают его такой возможности. То же самое происходит и когда функции строгого, но заботливого родителя берет на себя государство или социальная группа. Человек остается социальным индивидом и дальше не развивается. Он успешно играет социальную роль, но почти не имеет сферы собственного, не становится личностью».
Казалось бы, молодежь, не заставшая тоталитарное государство, должна больше ценить приватность. Но молодые пользователи интернета в России не только не выходят на митинги против слежки, но и с удивительной беспечностью продолжают сообщать в Сети информацию, делиться которой категорически не следует. Недавно мне попалась на глаза публикация в Facebook юной племянницы моих знакомых. Получив новый загранпаспорт, она выложила его первую страницу – с фото, номером, подписью и всеми прочими данными. Многие девушки (да и юноши) размещают свои фото в обнаженном виде – чтобы повысить самооценку, найти партнера, похвастаться своей раскованностью. «Достоинство человека на прямо зависит от влияния среды. И перемена внешних обстоятельств не означает автоматических перемен в нас, – констатирует Евгений Осин. – Гораздо существеннее влияние взрослых, которые передают ребенку способы обращения с миром».
Уважать свои недостатки
Но как быть с тем, что очень многое о нас уже известно посторонним людям, с которым мы вовсе не намеревались «сближаться»? Отказаться от интернета вовсе? По данным британской The Daily Mail (чья информация, впрочем, всегда требует тщательной проверки), 11 миллионов пользователей удалили в последнее время свои учетные записи в Facebook – именно из-за того, что их частная жизнь оказалась доступна посторонним. Что ж, следующий шаг – отказаться от телефона (прослушают) и компьютера (взломают). Затем в ход пойдут капюшоны, очки и маски – чтобы нас не узнали камеры слежения...
«Не следует переоценивать важность собственной персоны, – полагает Яков Кочетков. – Количество электронных писем и публикаций исчисляется миллиардами, и никакая разведка не читает их все подряд. Алгоритмы просмотра сообщений реагируют на ключевые слова. И если вы не планируете теракт и не обсуждаете поставку героина, ваши разговоры вряд ли заинтересуют государство. Поэтому беспокойство за частную жизнь не должно перерастать в паранойю: как бы ни были широки возможности слежки, следить всегда и за всеми нельзя, да в этом и нет смысла».
У Татьяны Ребеко свой ответ на вопрос, как не бояться вторжения в частную жизнь. «Жить так, чтобы бояться было нечего», – считает она. Нет, никто из нас не ангел, но дело совсем в другом. «Мне не раз приходилось встречать людей, у которых есть внутренний стержень, – рассказывает Татьяна Ребеко. – Их главный секрет в том, что они открыты по отношению к миру и очень уважительно относятся к себе, ценя в том числе и собственные недостатки. Мы – авторы своей жизни, и у каждого случаются в ней неудачные страницы. Главное – признавать, что наша жизнь ими не исчерпывается. В этом случае любые разоблачения прошлых тайн заставляют глупо выглядеть любителей подглядывать в замочную скважину, а не тех, за кем они подсматривают».
Все правительства так или иначе следят за своими гражданами, применяя различные технологии. Для этого они создают спецслужбы, наделяют необходимыми полномочиями полицию и пытаются наладить взаимодействие с коммерческими компаниями. Это и операторы связи, и поставщики оборудования, и разработчики софта. Вопрос лишь в том, во имя чего они это делают и каким образом при этом обеспечены права людей на уважение частной жизни. Иными словами, кто будет контролировать контролеров, следить за стражами.
В демократических странах спецслужбы ограничены сильной свободной прессой и развитым гражданским обществом, а также реально независимыми судами, которые в необходимых случаях дают санкцию на вторжение в частную жизнь. В эти суды также можно обратиться с жалобой на спецслужбы, и, скорее всего, человек, чьи права были ограничены незаконно, сможет рассчитывать на восстановление прав и компенсацию от государства.
В России все не так.
Прежде всего деятельность спецслужб, в том числе в сфере слежки, никак не ограничена. Например, суды, которые по закону должны давать разрешение на прослушку, удовлетворяют более 98% таких ходатайств и при этом не имеют абсолютно никакой возможности проконтролировать, насколько добросовестно исполняется такое разрешение. У вас также практически нет шансов доказать в российском суде, что слежка за вами велась незаконно. Возможно, такой иск даже не примут к производству.
Независимых СМИ практически не осталось, а те, что есть, испытывают постоянное давление. Гражданские активисты и НКО сами являются одним из основных объектов слежки. Когда мы писали прошлогодний доклад, концентрировались на политически мотивированной слежке за активистами и оппозицией. По мере работы стало ясно, что этой группой дело не ограничивается.
Похоже, российские власти собирают максимально возможный объем информации обо всех, кто находится в зоне досягаемости. Отпечатки пальцев должны сдавать не менее 25 миллионов человек, и речь не только о преступниках. Моряки, призывники, спасатели, иностранцы, претендующие на получение вида на жительство, российские граждане, получающие загранпаспорт, и т.д.
Только в одной Москве по всему городу установлено почти 130 000 камер видеонаблюдения. Когда вы идете на стадион, ваше лицо наверняка сканирует камера с функцией распознавания лиц. Если вы покупаете билет на межобластной автобус, поезд или самолет, вы должны предъявить удостоверение личности, а властям будут известны не только ваш маршрут и номер рейса, но даже госномер и марка автобуса, а также ваше место в салоне.
Администраторы кемпингов и мотелей должны немедленно уведомить «куратора» из спецслужб об «обнаружении в поле зрения сотрудников неправительственных организаций или иностранных журналистов».
С принятием «пакета Яровой» операторы связи и интернет-сервисы должны хранить гигантские объемы информации о пользователях, включая IP-адреса, сведения о родственниках, языках, которыми владеет пользователь, связанных аккаунтах, а также голосовые, текстовые и иные изображения, и даже неотправленные черновики.
Например, решили вы запостить «ВКонтакте» какой-то экстремистский призыв, набрали текст, но потом одумались и публиковать не стали. Но черновик уже отправился куда следует.
А оплачивать расходы по строительству дата-центров, закупке оборудования и программного обеспечения предложено самим сервисам, а следовательно — пользователям. При этом власти, стремясь собирать огромные объемы различной информации о гражданах, абсолютно неспособны обеспечить их безопасность. Отсюда постоянные утечки персональных данных — то автовладельцев, то клиентов пенсионного фонда, то баз данных МВД.
И ведь нет никаких данных, что существующие системы контроля и слежки хоть как-то помогают раскрывать, а тем более предотвращать преступления, бороться с терроризмом.
Например, после убийства Бориса Немцова выяснилось, что видеокамеры на кремлевской стене не работали. Таким образом, власти, предлагая гражданам из своего кармана оплачивать слежку за самими собой, при этом не могут обеспечить ни безопасности личных данных, ни эффективного использования ресурсов для достижения декларируемых целей.
