Статья 111 часть 2 пункт 3. Теория всего

Так на основании ст 111 ч 3 УК РФ устанавливаются правила, по которым данное деяние будет квалифицироваться в случае нанесения вреда здоровью относятся к тяжким. Причинение тяжкого вреда здоровью является одним из серьезных противоправных деяний, которые описывает уголовное законодательство в ст 111 ч 3 УК РФ. Для этого есть ряд определений установленных отдельными документами, по которым мидицинские сотрудники и индивидуальные предприниматели, имеющие право на основании выданной лицензии устанавливать совершённое деяние и выдавать заключение о степени тяжести.

На основании полученного документа, который является подтверждением установленной версии по совершенному преступлению, возбуждается на уголовное дело следственными органами. Руководствоваться они будут ст 111 ч 3 УК РФ. Согласно данной статье ряд обстоятельств, которые определяют степень тяжести нанесения вреда здоровью, такие травмы могут быть как физическим, так и психологическими или быть совокупными. В результате по установленным признакам лицо будет привлекаться к ответственности и прописанной санкциями статьи 111 ч. 3 УК РФ. Совершая подобное деяния, преступник должен отдавать отчет, что оно практические стоит на уровне с убийством, которое отмечает 105 УК. Это означает, что наказание будет связанно с лишением свободы. Срок будет отбываться в колонии строгого режима.

Данное определение устанавливает, что по таким квалифицирующим составом в ст 111 ч 3 УК РФ есть особые основания. Первое связанно с тем, что степень совершенного деяния зависит от того, сколько человек были исполнителями такого уголовного правонарушения. Законодательство устанавливает, что такое действие выполненное группой лиц, а равно группой лиц состоящей в предварительном сговоре будет иметь более тяжкие последствия в виде санкций. По ним устанавливает срок отбывания наказания в колонии до 12 лет. Серьёзность данного противоправного действия объясняется тем, что групповое нападение и причинение травм 1 лицу определяет его заведомую беспомощность.

Связи с этим, такие действия должны сразу пресекаться, чтобы снизить численность групповых нападений и равных им преступлений. Обычно в случае групповых организованных покушений на жизнь и здоровье человека, последствия этого довольно серьёзные. Потерпевшие очень часто получают тяжкий вред здоровью, так как получает большее количество травм, чем бы нанёс 1 человек. По любой из представленных статей в уголовном кодексе это приравнивается к такой групповой противоправной деятельности. Оно относится к предупреждению совершения подобных преступлений. Это выражается серьезностью устанавливаемых санкций и мер ответственности по ним.

Ст 111 ч 3 УК РФ также отмечает ещё 1 квалифицирующий состав. По нему уголовный срок заключения до 12 лет будет действовать против лица или группы лиц, в случае если будет нанесён тяжкий вред здоровью не 1 а двум и более лицам. Массовость такого противоправного деяния также должна пресекаться и серьезность данного нарушения выражается установленными мерами пресечения возможного возникновения рецидива. Он особенно просматривается из хулиганских мотивов, когда злоумышленник целенаправленно и систематически совершает такое преступления для удовлетворения своих асоциальных потребностей. Они выражаются в получении удовольствия от актов насилия и причинения тяжкого вреда здоровью. Поэтому ст 111 ч 3 УК РФ ограничивает граждан и хулиганов от массовости совершенного деяния. И если будет установлен факт, что такое лицо совершало действия, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью неоднократно к нему будут применяться согласно уголовному кодексу и судебной практике более серьёзные меры.

Законодательство целенаправленно устанавливает в пунктах и частях статей более серьёзные наказания в виде лишения свободы на длительный срок пройти массовости в виде рецидива и численности самих совершающих преступления. Это одни из самых тяжких показателей при выполнении преступления. Совершаемые противоправные акты направленные на причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц 1 человеку очень часто заканчиваются смертью последнего. Не каждый гражданин способен вынести такое количество серьёзных травм, а уж тем более восстановится после них. Дополнительно это приводит и к систематическим нарушениям его здоровье или полной инвалидности.

Групповые нападения также опасны как для 1 человека, так и для общества. Неконтролируемая группа лиц может нанести серьёзные травмы связанные тяжким вредом здоровья сразу не 1, а нескольким гражданам, что может привести к серьезным последствиям или даже смертям. Чтобы пресечь подобную противоправную деятельность статья 111 ч. 3 УК РФ устанавливает срок отбывания наказания в колонии до 12 лет, без права на амнистию.

В этой статье вы узнали, что такое ст 111 ч 3 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Редактор: Игорь Решетов

На случай, если признают виновным:

ст. 111 ч.4 УК РФ: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Ст. 60 УК РФ отражает Общие начала назначения наказания, в т.ч.:
Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

ПО ВОЗМОЖНОСТИ предоставить документы подтверждающие наличие кого-либо на иждивении, положительные характеристики от соседей (с места жительства), с работы, наличие заболеваний у обвиняемого и иные документы.

Ходатайствовать у суда, чтоб учитывали предоставленные данные в качестве смягчающих обстоятельств.

Статья 62 УК РФ содержит правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств
1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания , предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Считается такое понятие, как "вред здоровью". Обусловлено это главным образом тем, что оно является междисциплинарным определением. Им оперирует судебная медицина и ряд других смежных дисциплин.

Классификация

В судебной практике используется качественная и количественная характеристика вреда здоровью. В последнем случае имеется в виду степень нанесения ущерба: средняя, легкая и тяжкая. Что касается качественной характеристики, то законодательство предусматривает такие формы, как:

1. Заболевание.
2. Телесное повреждение.
3. Физические страдания.
4. Патологические состояния.
5. Физическая боль.
6. Нравственные страдания.

Ст. 111 УК РФ: общие сведения

В Уголовном кодексе установлены следующие медицинские характеристики:

1. Нанесение заведомой для виновного стойкой полной утраты способности к труду.
2. Вред здоровью, угрожающий жизни, определяемый методом причинения.
3. Нанесение конкретного, обозначенного законом последствия.
4. Причинение значительной стойкой потери способности работать не меньше чем на 1/3.

Суть указанных характеристик раскрыта в "Правилах по определению степени тяжести ущерба здоровью". Они утверждены правительственным Постановлением № 522 и Приказом Минсоцразвития № 194н. В зависимости от механизма причинения ущерба здоровью различают:

1. Телесные повреждения, состоящие в нарушениях анатомической целостности тканей либо органов человека.
2. Иные действия, не сопровождающиеся указанными выше травмами, но вызывающие заболевания определенного рода либо создающие состояния, угрожающие здоровью или жизни.

Комментарий к ст. 111 УК РФ

Тяжкий ущерб считается наиболее опасной разновидностью причинения вреда здоровью. Его признаки определены в диспозитивной части ст. 111, ч. 1 УК РФ. Также критерии конкретизируются в указанных выше правилах и приказе. В законе установлено много альтернативных признаков, характеризующих тяжкий вред. При установлении хотя бы одного из них деяние можно квалифицировать ст. 111 УК РФ. На практике принято различать два вида причинения тяжкого ущерба здоровью:

1. Угрожающий жизни на момент нанесения.
2. Не формирующий опасности, но относящийся к рассматриваемой категории ввиду вызываемых последствий.

Опасность в момент причинения

Таким вредом здоровью считается телесное повреждение либо другое действие (к примеру, инъекция), которое непосредственно при его совершении формирует само по себе угрозу для жизни или провоцирует нарушение жизненно важных функций. Этот ущерб не может компенсироваться организмом самостоятельно и, как правило, вызывает смерть потерпевшего. При этом в диспозитивной части ст. 111 ч. 1 УК РФ сказано, что результат вреда (гибель человека либо ненаступление смерти) на квалификацию деяния не влияет. К действиям, формирующим опасность на момент их совершения, относят:

• Ранения черепа проникающего типа.
• Вывихи позвонков шейного отдела.
• Переломы основания и сводов черепа.
• Повреждения крупных сосудов.
• Состояния шока 3-й или 4-й степени.
• Массивную острую кровопотерю и прочие.

Всего выделено 30 повреждений и десять состояний, угрожающих жизни.

Вред с опасными последствиями

Такой ущерб здоровью признается тяжким, если вследствие него возникли:

1. Потеря зрения.
2. Прерывание беременности. Данное обстоятельство признается в качестве тяжкого вреда, нанесенного здоровью, если возникло вследствие применения к женщине насильственных или иных действий против ее воли, а также если установлена причинная связь с внешним воздействием, если оно не обусловливается индивидуальными особенностями либо заболеваниями потерпевшей. Но в случае когда внешние причины вызвали необходимость прервать беременность посредством медицинского вмешательства, данные манипуляции и наступившие вслед за ними последствия квалифицируются по ст. 111 УК РФ.
3. Потеря слуха.
4. Психическое расстройство. Оно может быть неизлечимым или излечимым, хроническим либо временным, а также выражаться в форме слабоумия, связанного с моральной или физической травмой.
5. Потеря речи.
6. Утрата какого-либо органа либо потеря им его функции. Имеется в виду полное его отделение от тела, необратимое лишение элемента организма деятельности и так далее.
7. Обезображивание лица неизгладимого характера. Под ним понимают такое повреждение, которое не может исчезнуть либо стать не таким выраженным самостоятельно или под воздействием нейрохирургических средств; придает внешности потерпевшего уродливый, отталкивающий вид, который не согласуется с общепринятыми представлениями о лице человека. Факт неизгладимости травмы устанавливается судебным медэкспертом.
8. Стойкая значительная потеря общей трудоспособности (не меньше 1/3). Это последствие определяется по двум критериям. В случае определившегося исхода повреждения в качестве основы принимается процент потери общей трудоспособности (не меньше 30 %). При неопределившемся - временной показатель, который указывает, что продолжительность расстройства больше 120 дней.
9. Полная потеря способности к осуществлению профессиональной деятельности. Она представляет собой отчетливо выраженное нарушение функций в организме при абсолютных противопоказаниях для исполнения какой-либо работы, даже в созданных специально условиях. По общему правилу в качестве профессии признается тип деятельности, который потерпевший осуществлял на момент причинения ему вреда и считавшийся основным для него.

Ответственность

В ст. 111, ч. 1 УК РФ наказание устанавливается за причинение тяжкого ущерба здоровью, опасного для человеческой жизни или повлекшего:

1. Потерю слуха, речи, зрения.
2. Прерывание беременности.
3. Утрату органа или потерю им функций.
4. Заболевание токсикоманией/наркоманией.
5. Психическое расстройство.
6. Неизгладимое обезображивание лица.
7. Стойкую потерю способности выполнять профессиональные обязанности не меньше чем на 1/3 или полностью.

За деяния, указанные в части первой ст. 111 УК РФ, срок заключения в тюрьме составляет до восьми лет.

Отягчающие обстоятельства

Они предусматриваются второй, третьей и четвертой частями ст. 111 УК РФ. Наказание в этих случаях предусматривается более строгое. Вторая часть устанавливает ответственность за нанесение тяжкого ущерба в отношении:

1. Лица либо его родственников в связи с выполнением этим лицом общественного долга либо служебной деятельности.
2. Малолетнего либо иного гражданина, находящегося в заведомо для виновного беспомощном состоянии, а также с особой жестокостью, мучениями или издевательствами над пострадавшим.

За преступления, приведенные в ст. 111, ч. 2 УК РФ, наказание - лишение свободы до 10 лет с ее ограничением до двух лет либо без такового. В указанной части предусмотрены и иные В частности, в ст. 111, ч. 2 УК РФ устанавливается соответствующая ответственность за нанесение здоровью тяжкого ущерба:

1. По найму.
2. Общественно опасным методом.
3. По мотивам расовой, идеологической, национальной, политической либо религиозной ненависти или ненависти в отношении определенной социальной группы.
4. Для использования тканей или органов потерпевшего.

За указанные деяния ст. 111, ч. 2 УК РФ предусматривает также до 10 лет заключения с на период до двух лет или без него.

Ответственность в зависимости от числа лиц

В ст. 111, ч. 3 УК РФ предусмотрено, что указанные выше преступления могут быть совершены организованной группой, объединением лиц, в том числе по предварительному сговору или в отношении двух и более граждан. В этих случаях за них виновным грозит тюремное заключение на период до 12 лет с ограничением свободы не больше двух лет или без него.

Смерть потерпевшего

Такой установлен в ст. 111, ч. 4 УК РФ. Наказание в этом случае будет более строгое. При этом законодатель упоминает в норме такое понятие, как "неосторожность". То есть имеется в виду отсутствие умысла причинять смерть. В противном случае деяние квалифицировалось бы как убийство. Таким образом, в ст. 111, ч. 4 УК РФ наказание за указанные выше деяния, которые повлекли гибель потерпевшего по неосторожности, устанавливается в виде тюремного заключения до 15 лет с ограничением свободы не больше чем на 2 года или без такового.

Примечания

Объективная часть состава, предусмотренного в ст. 111 УК РФ, выражается поведением в виде бездействия либо действия, последствиями в форме тяжкого ущерба здоровью, а также причинной связью. Непосредственно само деяние может представлять собой механическое, токсическое, физическое воздействие на тело пострадавшего или информационное влияние на его психику. Также поведение выражается бездействием лица, которое могло и должно было совершить активное действие для предотвращения вреда в тяжкой форме. В качестве обязательных признаков состава выступают противоправность и социальная опасность. Это, в свою очередь, дает основания не считать преступлением причинение тяжкого ущерба здоровью в условиях, обусловленных обоснованным риском либо крайней необходимостью во время хирургических вмешательств.

Важный момент

Способы, которыми причиняется тяжкий вред, если они не приведены в ч. 2 рассматриваемой статьи, не оказывают влияния на квалификацию, однако учитываются при индивидуализации наказания. Если в ходе избиения либо при применении иных насильственных действий наносится ущерб здоровью разной степени, то во внимание принимаются наиболее серьезные последствия. Если две и более травмы, которые обладают признаками тяжкого вреда, были причинены потерпевшему на протяжении непродолжительного периода, по одному мотиву и умыслу, деяние расценивается как одно продолжаемое преступление и не формирует совокупности составов.

Субъективная часть

Она характеризуется наличием умышленной вины. При этом умысел может являться косвенным либо прямым. Другими словами, виновный осознает, что его поведение опасно для другого субъекта, предполагает возможность либо неотвратимость наступления тяжкого вреда. При прямом умысле он желает либо осознанно допускает его нанесение, а при косвенном - относится к этому факту с безразличием. В последнем случае имеет место неопределенность умышленной вины. В таких случаях деяние квалифицируется по наступившим фактическим последствиям.

Цели и мотивы

Они могут быть самыми различными. К примеру, виновный способен причинить тяжкий вред из мести, ревности, чувства неприязни к потерпевшему, зависти. Некоторые цели и мотивы выступают в качестве основания для отнесения деяния к квалифицированным типам, что существенно влияет на приговор по ст. 111 УК РФ. Ответственность по рассматриваемой статье наступает с 14 лет.

Практика применения четвертой части

Деяния, предусмотренные ст. 111, ч. 4 УК РФ считаются наиболее опасными среди преступлений насильственного характера. В указанной части присутствует достаточно сложный для понимания состав, предполагающий две формы вины:

1. Умысел в причинении тяжкого вреда.
2. Неосторожность относительно наступления смерти.

В действовавших ранее Уголовных Кодексах усиление ответственности за умышленное телесное повреждение, за которым следовал смертельный исход, не связывалось никаким образом ни с какой формой вины относительно гибели потерпевшего. Но судебная практика все больше склонялась к необходимости установления в таких случаях не только умысла преступника, но и неосторожности. Причинение смерти при нанесении вреда здоровью рассматривать в качестве "дополнения" к составам, предусмотренным в первой-третьей частях статьи, нельзя. Гибель потерпевшего существенно увеличивает степень тяжести содеянного, приближая его по форме к убийству. Вероятно, при дальнейшем развитии уголовного права этот состав будет выделен в самостоятельное преступление. На сегодняшний день многие квалификационные ошибки обусловлены недооценкой опасности данного деяния.

Конструкция состава

В ст. 111, ч. 4 УК РФ в определенной степени объединены два преступления с материальными элементами. Первое последствие - это нанесение тяжкого ущерба здоровью умышленного характера, а второе - Вместе с этим данное деяние выступает как одно преступление. Наличие же двух разнородных последствий позволяет рассматривать его как двухобъектное. Элементами посягательства, таким образом, выступают здоровье и жизнь пострадавшего. В этой связи появляется вопрос: почему этот состав относится к категории преступлений против здоровья, а не жизни? Отнесение к первой группе деяний согласуется с Кроме того, по ст. 27 УК РФ преступление, характеризующееся двумя формами вины, признается "в целом совершенным с умыслом". А он по составу рассматриваемого деяния относится к нанесению тяжкого ущерба именно здоровью.

Дифференциация преступлений

Причинение тяжкого повреждения здоровью, повлекшее гибель потерпевшего, отграничивается от убийства и причинения смерти при неосторожном поведении. Сложности в основном возникают в первом случае. Отграничение рассматриваемого преступления от убийства нельзя провести по объекту ввиду наличия двух элементов посягательства. Дифференцировать по объективной стороне деяния также не представляется возможным. Дело в том, что одним и тем же бездействием или действием можно совершить и убийство и причинить тяжкий вред с последующей гибелью потерпевшего. Для разграничения составов не будет иметь значения и временной промежуток между нанесением ущерба и наступлением смерти. Существует заблуждение о том, что наличие значительного временного разрыва между получением травмы и гибелью требует квалификации по четвертой части рассматриваемой статьи и исключает признание деяния убийством. Однако данное мнение не имеет оснований. Как свидетельствует судебная практика, при умышленном причинении смерти содеянное будет квалифицироваться как убийство даже в том случае, если потерпевший скончался спустя время после получения травмы. Таким образом, в качестве основного критерия выступает только субъективная сторона содеянного. В соответствии с уголовным законодательством умысел при убийстве направлен на гибель потерпевшего, а по смыслу ст. 111 УК он ориентирован на причинение его здоровью тяжкого вреда. Тем не менее определить направленность и содержание стремления виновного субъекта можно при проведении тщательного анализа его поведения и всех обстоятельств и условий, при которых было совершено преступление, то есть оценив признаки объективной части состава.

Одна из них связана с неудачным построением алгоритма квалификации, когда начинают с установления умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и на этом обрывают анализ субъективной стороны совершенного преступления. Анализ сложившейся судебной практики позволяет подробнее рассмотреть, как те или иные обстоятельства содеянного влияют на определение направленности умысла.

Важную роль играет оценка конкретного способа причинения вреда, который определяется характером применяемых орудий; силой, числом и локализацией ранений; характером причиняемых повреждений и т.д. Все элементы способа рассматриваются в их соотношении, комплексно. Так, опасность применяемого орудия не допускает абсолютизации. Как отмечает Г. Борзенков «Пистолет опаснее палки. Однако, если он используется для прицельного выстрела в руку или ногу, а палка - для нанесения сильных ударов по голове, то опасность этих орудий как бы уравнивается. Нанесение ножевого ранения в руку или ногу, в результате которого от повреждения артерии, вызвавшего острую потерю крови, наступила смерть потерпевшего, как правило, свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, а не на убийство. Умысел на убийство при нанесении удара невооруженной рукой в принципе возможен, но его установление требует особо внимательной оценки обстоятельств дела. Нельзя исходить только из тяжести последствий». Борзенков Г. Н. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ. С.18.

Большая группа ошибок в квалификации связана либо с забвением этого, либо с игнорированием косвенного умысла или неумением его установить по обстоятельствам дела. Известно, что многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК, ссылаются на то, что они не желали смерти потерпевшего. Но отсутствие желания (или неустановление его по материалам дела) не равнозначно отсутствию умысла. Косвенный умысел, по определению закона (ст. 25 УК РФ), как раз и предполагает, что лицо не желало предвидимых последствий, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Желание иногда ошибочно понимается слишком узко как стремление к определенной цели (например, причинения смерти лицу). Цель может лежать и за пределами состава убийства (завладение имуществом, устранение нежелательного свидетеля и др.). При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Например, при поджоге помещения, в котором находится человек; при использовании кляпа или пластыря, чтобы не дать потерпевшему позвать на помощь, если от таких действий последовала смерть потерпевшего, возможность наступления которой виновный сознавал. Оставление потерпевшего в опасном для жизни состоянии, в которое виновный привел своими умышленными действиями, при наступлении смертельного исхода может свидетельствовать о наличии косвенного умысла на лишение жизни.

Если же не был установлен ни прямой, ни косвенный умысел на причинение смерти, то в соответствии с указанием Пленума и положениями ст. 27 УК РФ необходимо обосновать наличие неосторожности по отношению к этому результату. Часть 4 ст. 111 УК РФ не допускает "вакуума" в субъективной стороне.

Следующий этап ее исследования - установление формы вины по отношению к тяжкому вреду здоровью, причинно связанному со смертью потерпевшего. Здесь возможен только умысел (прямой или косвенный). По отношению к размеру этого вреда умысел может быть и неконкретизированным. Важно, чтобы сознанием виновного охватывалось, что этот вред может оказаться тяжким.

Я. А. Кружкова в статье «Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ)» приводит данные, что «изучение судебной практики свидетельствует о том, что вина по отношению к смерти потерпевшего абсолютного большинства осужденных по ч. 4 ст. 111 УК РФ выразилась в виде небрежности, что обусловлено и содержанием умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью». Кружкова Я. А. Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ) // Российский следователь. 2011. N 9. С. 24 - 26.

Небрежность согласно закону - это непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности оно должно было и могло их предвидеть. Небрежность отличает то, что лицо не предвидит общественно опасных последствий своих действий (в рассматриваемом преступлении смерти потерпевшего). Неосторожная вина в виде небрежности характеризуется двумя признаками: негативным и позитивным.

Первый признак представляет собой непредвидение лицом возможности наступления смерти потерпевшего. Это единственная разновидность вины, которая исключает предвидение последствий и в форме неизбежности, и в форме возможности их наступления.

Второй признак (позитивный) состоит в том, что лицо должно было и могло предвидеть наступление смерти (в нашем случае). Долженствование означает, что лицо, причиняя тяжкий вред здоровью, обязано было предвидеть возможность наступления смерти. Наличие обязанности не освобождает органы следствия и суда от установления реальной возможности в данном конкретном случае предвидеть наступление смерти, которую лицо не реализовало, и смерть наступила (субъективный критерий). Субъективный критерий в рассматриваемом преступлении означает способность лица в конкретной ситуации, с учетом его индивидуальных качеств, предвидеть возможность наступления смерти в результате причинения тяжкого вреда здоровью. Под индивидуальными качествами виновного понимаются его интеллектуальные возможности, его физическое и психическое состояние, жизненный опыт, степень восприимчивости и т.п.

Упомянутые в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 количество, характер и локализация телесных повреждений должны быть соотнесены со способом их причинения. Так, предпочтение квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ отдается, если преступник либо использует орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносит удар небольшой силы, либо сознательно направляет его в такую часть тела, которую не принято относить к "жизненно важной" (укол ножом в ягодицу).

Характер причиненных травм может, и сам по себе свидетельствовать о содержании умысла. Это касается, прежде всего, причинения вреда здоровью, относящегося к тяжкому по признаку опасности для жизни. Если виновный сознает опасность для жизни причиняемых им повреждений, то это означает, что он предвидит возможность смертельного исхода. "Сознание опасности для жизни" и "предвидение возможности смерти" - разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию.

Естественно, что опасность для жизни многих повреждений нельзя считать очевидной для неспециалиста. В связи с этим и требуется судебно-медицинская экспертиза. Ное есть и такие повреждения, опасность которых для жизни человека достаточно очевидна. Это различного рода проникающие ранения в полость черепа, грудной клетки, живота и некоторые другие травмы, с которыми сталкивается судебная практика. Сознательное причинение такого рода травмы говорит о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что виновный желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что и при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оценивая направленность умысла, следует иметь в виду и обстановку, в которой действует виновный. Одно и то же действие может в зависимости от обстановки либо исключать умысел на убийство, либо предполагать его. Преступник, осуществляя умысел на убийство, сознает, что даже легкий удар или толчок на краю высоко расположенной площадки или перед приближающимся транспортом приведет к желаемому результату. Об умысле на убийство может свидетельствовать также сознательное использование ситуации, в которой исключается оказание потерпевшему посторонней помощи.

Верховный Суд РФ обращает внимание на необходимость исследовать предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Поведение виновного после причинения тяжкого вреда здоровью, хотя и находится за рамками состава преступления, может иногда в сочетании с другими обстоятельствами свидетельствовать об отсутствии умысла на причинение смерти (например, оказание помощи жертве). Однако, как правило, это может быть лишь проявлением деятельного раскаяния, которое играет роль смягчающего обстоятельства (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Не следует забывать, что последующее поведение виновного не аннулирует содеянного, если характер действий свидетельствует об умысле на убийство.

Для разграничения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и убийства имеет значение и исследование мотивации действий виновного. Есть мотивы, при наличии которых возможно и то и другое преступление (месть, ревность, ненависть, зависть, хулиганские побуждения и др.). Но иногда мотивация предполагает причинение смерти как единственный результат, на достижение которого направлен умысел виновного: устранение нежелательного свидетеля, убийство матерью новорожденного ребенка, убийство наследником наследодателя, убийство супруга с целью освобождения жилплощади и т.д. В подобных случаях причинение тяжкого вреда здоровью не обеспечивает виновному достижения поставленной цели. Нечеткость мотивации или неустановление мотива по обстоятельствам дела не должны служить основанием для применения ч. 4 ст. 111 УК РФ, если имелся умысел на причинение смерти.

Подводя итог анализу судебной практики по разграничению убийства и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, следует подчеркнуть, что регламентация ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, в уголовном законе несовершенна: имеются неточности в формулировании определений понятий, пробелы и противоречия нормативно-правового регулирования. В то же время и правоприменительная практика нуждается в содержательных и однозначных разъяснениях положений закона о преступлениях, совершенных с двумя формами вины, позволяющих решать проблемы, возникающие при квалификации исследуемого деяния. Все сказанное говорит о необходимости комплексного изучения теоретических и практических аспектов ответственности за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку от этого зависит реализация такого отраслевого принципа уголовного законодательства, как индивидуализация ответственности.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью дифференцирована посредством квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств, перечисленных в ч. 2-4 ст. 111. Содержание этих признаков по основным параметрам аналогично предусмотренным признакам в ч. 2 ст. 105 УК применительно к убийству.

Отграничение от смежных составов

Наибольшую общественную опасность и вместе с тем сложность в квалификации представляет предусмотренный в ч. 4 ст. 111 вид умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по смерть потерпевшего. Внешне это преступление напоминает убийство; например удар ножом в жизненно важную часть тела, вызвавший наступление смерти. В одном случае такое деяние может быть расценено как убийство, в другом - как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111.

Отграничение прежде всего должно проводиться по субъективной стороне. В деянии, описанном в ч. 4 ст. 111 УК, она слагается из двух предметов субъективного отношения:

• тяжкий вред здоровью - имеется умысел (прямой или косвенный), т.е. виновный предвидит по крайней мере возможность наступления именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желает либо сознательно допускает эти последствия (либо относится к ним безразлично). Если у виновного не было умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью, тем более если не было умысла на причинение вреда здоровью вообще, о вменении ч. 4 ст. 111 не может идти речи. Таково большинство ситуаций так называемого опосредованного причинения смерти (удар или толчок - падение - удар головой о твердую поверхность - смерть).
• смерть - лицо допускает неосторожность . Оно либо предвидит возможность наступления смерти от наносимого умышленно тяжкого вреда, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение смерти (легкомыслие), либо не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть (небрежность). Такова, например, ситуация, когда наносится удар ножом в бедро с повреждением крупной кровеносной артерии и от острой кровопотери наступает смерть.

Главная » Конституционное право » Статья 111 часть 2 пункт 3. Теория всего