Элементы криминалистической техники. Наиболее широкое основание классификации методов и средств криминалистической техники - по областям знаний

В соответствии с ч. 6 ст. 164 УПК РФ при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств .

Согласно ч. 2 ст. 166 УПК РФ протокол следственного действия может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 166 УПК РФ в протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса , кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия (ч. 8 ст. 166 УПК РФ).

Во многих нормах, регламентирующих производство отдельных следственных действий, также предусматривается возможность использования технико-криминалистических средств (ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 192 УПК РФ и т.д.).

Согласно ч. 5 ст. 241 УПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Если в соответствии с ч. 5 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

Вне рамок уголовного процесса технико-криминалистический инструментарий может использоваться при проверке сообщений о преступлениях, в и т.д. Так, согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.

Применение технико-криминалистических средств возможно, если соблюдается ряд условий:

• при их использовании не нарушаются законные права и свободы граждан ;
• их использование не приведет к возникновению опасности причинения вреда жизни или здоровью граждан;
• их использование не посягает на честь и достоинство граждан;
• их применение основывается на научных разработках, оно научно обоснованное и проверенное практикой;
• при использовании научно-технических средств должны обеспечиваться сохранность источников доказательственной информации, а также отсутствие искажений информации;
• применение технико-криминалистических средств осуществляется только квалифицированными и управомоченными на то субъектами;
• об использовании технико-криминалистических средств звуко- или видеозаписи, киносъемки или фотографирования в ходе допроса допрашиваемый должен быть поставлен в известность. Фотографирование, видеозапись и киносъемка при освидетельствовании лица другого пола проводятся с согласия освидетельствуемого лица;
• условия, порядок и результаты применения средств криминалистической техники обязательно отражаются в протоколах следственных (судебных) действий, заключениях экспертов и иных процессуальных документах.

Классификация научно-технических средств, применяемых при расследовании

Классификацию научно-технических средств можно проводить по различным основаниям. Наиболее обоснованной будет классификация по происхождению, целевому назначению и области применения.

По происхождению научно-технические средства можно разделить:

• на собственно криминалистические, т.е. разработанные криминалистами специально для использования в криминалистической практике (магнитные кисти, пулеуловители, следокопировальные пленки и др.);
• средства, разработанные в других областях науки и техники и приспособленные для решения криминалистических задач. К таким средствам относятся специализированные микроскопы, специальные фотоаппараты для съемки в лучах невидимой зоны спектра и т.д.;
• средства других отраслей науки и техники, используемые без изменений (средства связи, фото-, видеоаппаратура общего назначения, персональные компьютеры и т.д.).

По целевому назначению технико-криминалистические средства подразделяются на средства:

• обнаружения следов преступления и вещественных доказательств ;
• фиксации следов преступления, хода и результатов процессуального действия;
• изъятия следов преступления и вещественных доказательств;
• исследования криминалистических объектов;
• розыска преступника и похищенного имущества;
• научной организации труда следователя ;
• обеспечения безопасности;
• предупреждения преступлений и запечатления правонарушителей.

По области применения все технико-криминалистические средства можно разделить на три большие группы:

• средства, используемые при производстве процессуальных действий (оперативная техника следователя и технические средства специалистов);
• средства исследования криминалистических объектов;
• средства для решения иных криминалистических задач.

В рамках каждой из этих групп производится своя внутренняя дифференциация.

Средства, используемые при производстве процессуальных действий, подразделяются:

• на средства освещения;
• оптические приборы и светофильтры;
• поисковые средства; средства выявления следов рук и иных следов;
• средства фиксации;
• средства для изъятия следов.

К средствам освещения относятся как обычная осветительная аппаратура, так и специализированная: для осмотра объекта в косо падающем свете, при бестеневом освещении, "на просвет", в лучах невидимой зоны спектра (ультрафиолетовых, инфракрасных и т.д.). Среди указанных приборов можно назвать ультрафиолетовые осветители УК-1, ОЛД-41, "Квадрат", МД-18 (портативный).

В группу оптических приборов и светофильтров можно отнести лупы различной конструкции и предназначения, электронно-оптические преобразователи (ЭОП) и т.д.

Из поисковых средств используются индукционные металлоискатели ("ИМП", "Ирис" "Ирис-П", "МИП"), электронные металлоискатели "Гамма", магнитные искатели-подъемники, прибор "Кайма" для поиска тайников и иных пустот, тралы, металлические щупы, переносные рентгеновские установки, радиоизотопные отражательные толщиномеры, устройства для поиска трупов типа "Поиск-1". К этой же группе можно отнести средства, способствующие выделению криминалистически значимых объектов из группы однородных, например детекторы фальшивых банкнот.

В рамках средств выявления следов рук и иных следов можно назвать порошки для дактилоскопирования, магнитные кисти, оборудование, использующее для выявления следов рук пары йода. Люминоскопы и ультрафиолетовые осветители способствуют выявлению следов крови, спермы, слюны, выстрела, микрообъектов.

Необходимо также отметить использование работниками правоохранительных органов различных газоанализаторов и портативных рентгеновских аппаратов для поиска сокрытых взрывчатых веществ, взрывных устройств и наркотических веществ.

К технико-криминалистическим средствам группы фиксации относятся средства измерения (линейки обычные, офицерские и др., транспортиры, рулетки, штангенциркули) и средства запечатления (планшеты, пишущие принадлежности, бумага писчая и миллиметровая, циркули, транспортиры, средства звуко- и видеозаписи, фотоаппаратура). К наглядно-образным формам фиксации относится и такая достаточно новая форма, как голография. Голографические методы используются в настоящее время как для фиксации, так и для исследования криминалистических объектов. Например, голографическим методом оптической согласованной фильтрации можно проводить сравнение следов папиллярных узоров рук при наличии в них искажений, вызванных кривизной следовоспринимающей поверхности, сравнение машинописных текстов, сравнительное исследование фотопортретов в целях идентификации.

Голографические средства и методы имеют как преимущества (в сравнении с другими способами фиксации), так и недостатки. Преимущества: голография совершеннее фотосъемки; она позволяет получить более полную информацию об объекте, ибо представляет собой процесс регистрации на светочувствительном слое не только амплитудных (как в фотографии), но и фазовых характеристик светового потока. Недостатки: трудоемкий и технически сложный процесс, дорогостоящие технические средства (например, лазер).

Немаловажны для следственной практики технико-криминалистические средства закрепления и изъятия следов преступлений. В первую очередь следует назвать следокопировальные дактилоскопические пленки. Используются два типа пленок: прозрачные и темные. Прозрачные пленки используются для закрепления и изъятия потожировых следов рук, выявленных с помощью темных порошков; темные пленки применяются при использовании светлых порошков. Для изъятия следов рук, выявленных с помощью паров йода, применяют крахмальную бумагу. Для изъятия поверхностных следов ног используются следокопировальные пленки больших размеров. Для закрепления объемных следов ног, оставленных на дисперсных (сыпучих) материалах, используются баллончики со сжиженным фреоном или лак в аэрозольной упаковке. Для изготовления слепков с любых объемных следов применяются разнообразные слепочные материалы: пластилин, гипс, компаунды, парафин, пасты К и У-1, СКТН, латекс.

Для изъятия микрообъектов могут использоваться портативные пылесосы. Изъятие запаховых следов может производиться с помощью шприца или фланелевой ткани.

К этой же группе относятся средства для получения различных проб и образцов. Для получения образцов отпечатков пальцев используются краситель, резиновый валик для раскатки типографской краски, пластины, на которых раскатывается краска, бланки дактилоскопических карт.

Для оптимизации следственной практики разработаны комплекты технико-криминалистических средств. Как правило, комплектация осуществляется путем создания наборов универсального типа (следственного чемодана, оперативной сумки), содержащих технико-криминалистические средства всех функциональных назначений, необходимые при производстве следственного осмотра , обыска или иного следственного действия при расследовании любой категории преступлений. Создаются также специализированные наборы, ориентированные на использование при расследовании конкретных видов преступлений (поджогов, ДТП, преступлений, связанных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств) или конкретным специалистом (экспертом) (экспертный чемодан, чемодан прокурора-криминалиста).

Особым видом наборов технико-криминалистических средств являются передвижные криминалистические лаборатории. Они предназначены для предварительного исследования обнаруженных на месте происшествия следов и вещественных доказательств. Они оснащены как универсальными наборами, так и специализированными, а также приборами, которые в силу своей громоздкости не могут войти в комплекты типа "следственный чемодан".

Следует отметить, что исследования могут проводиться специалистом в рамках следственной или оперативно-розыскной деятельности и экспертом в ходе производства экспертиз.

Первые два вида исследований носят предварительный характер, поэтому основным требованием к применяемым научно-техническим средствам и методам выступает сохранение объекта для дальнейших экспертных исследований. По этой причине в рамках указанных исследований в основном применяются технико-криминалистические средства и научно-технические методы, не нарушающие физическую целостность объекта: лупы, микроскопы, приборы для исследования в лучах невидимой зоны спектра, электронно-оптические преобразователи, приспособления для составления композиционных портретов.

Важную роль в указанных исследованиях играют различного рода комплекты технико-криминалистических средств и приборы, предназначенные для решения конкретных задач: набор для экспресс-анализа наркотических веществ, прибор для снятия отпечатков пальцев и автоматической проверки их по АИПС "Папилон", приборы оптического наложения и т.д.

При проведении допросов или опросов может использоваться полиграф - специальное устройство, регистрирующее психофизиологические реакции опрашиваемого на задаваемые вопросы и позволяющее выявить тщательно скрываемые им факты. Результаты применения полиграфа могут оформляться справкой-меморандумом специалиста.

Наиболее сложные научно-технические средства используются в рамках экспертных исследований следов преступления и предметов, являющихся вещественными доказательствами. В рамках экспертных исследований применяются средства, предназначенные:

• для изучения внешнего и внутреннего строения объектов на различных уровнях;
• исследования состава материалов и веществ;
• анализа структуры вещества;
• анализа физических, химических и иных свойств веществ.

В рамках изучения строения объектов на микро- и ультрамикроуровнях применяются различные методы микроскопии: микроскопия в проходящем или отраженном свете, микроскопия в поляризованном свете, растровые электронные микроскопы. При исследовании продуктов выстрела применяют растровые электронные микроскопы в комплексе с электронным микрозондом.

Для установления состава материалов и веществ применяются различные физико-химические методы: атомная спектроскопия, рентгеновский и нейтронно-активационный анализы, элементный анализ, молекулярная спектроскопия, инфракрасная спектроскопия, спектральный люминесцентный анализ.

Для изучения структуры объекта используются методы металлографии и рентгеноструктурного анализа. Для установления фракционного и молекулярного состава веществ используются хроматографические методы (бумажная хроматография, тонкослойная хроматография, газожидкостная хроматография).

Для анализа свойств веществ применяются метод усиления контрастов, цветоделительная съемка, вольтметры, термометры и т.д.

Широкое применение в следственной практике получают кибернетические методы. Специальные программы разработаны для судебной автотехнической экспертизы, фоноскопических исследований.

В рамках решения иных задач правоохранительными органами используются технико-криминалистические средства, предназначенные для розыска преступника и похищенного имущества, криминалистической регистрации, научной организации труда следователя, обеспечения безопасности, предупреждения преступлений и запечатления правонарушителей.

И.Ф. Герасимов и Л.Я. Драпкин под иными криминалистическими задачами понимают те, которые направлены на накопление и переработку криминалистической информации посредством ведения различных криминалистических учетов , оптимизацию труда следователя, обеспечение личной безопасности сотрудников правоохранительных органов, а также предупреждение преступных посягательств и запечатление правонарушителя на месте преступления. Все эти задачи решаются, как правило, в непроцессуальном порядке и обеспечивают достижение основной цели - быстрого раскрытия и расследования преступлений , изобличения виновного лица.

Для розыска преступников и похищенного имущества применяют специальные компьютерные программы, разработанные для создания "фотороботов" преступников, идентификационные комплекты рисунков, иные средства получения и размножения субъективных портретов преступников, айденти-кит, фото-фит, средства связи для оперативной передачи информации о преступлении, организации заградительных мероприятий, проверок патрульными службами и т.д.

В рамках средств криминалистической регистрации используются различные средства, направленные на накопление, учет , поиск и использование информации о криминалистически значимых объектах. Прежде всего следует назвать автоматические банки данных (АБД) и автоматические информационно-поисковые системы - компьютерные программы, предназначенные для накопления и оперативного поиска криминалистически значимой информации. Для учета по способу совершения преступления создана и функционирует АИПС "Досье". Учет похищенных и изъятых предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, отражается в АИПС "Антиквариат". Созданы и функционируют АИПС "Обувь" (о производимых подошвах обуви), "Марка" (об образцах лакокрасочных материалов), "Снаряд" (об отечественных боеприпасах к артиллерийским системам малого калибра), "Заряд" (об отечественных промышленных взрывчатых веществах), "Детонатор" (об отечественных средствах инициирования зарядов взрывчатых веществ), "Импульс" (об отечественных средствах передачи инициирующего импульса, огнепроводных и детонирующих шнурах) и др.

К технико-криминалистическим средствам научной организации труда следователя относятся средства оптимизации труда следователя, облегчающие его деятельность: портативные диктофоны, сокращающие затраты времени и сил на составление процессуальных документов и обеспечивающие возможность надиктовывать протоколы непосредственно во время проведения следственных действий; оргтехника (компьютеры, их системы и сети, сканеры и принтеры, дающие возможность заполнять и распечатывать заранее подготовленные бланки, а не писать их "от руки", светокопировальные аппараты); научно-технические средства связи (мобильные телефоны, факсы, миниатюрные рации с микрогарнитурами, средства видеосвязи, вэб-камеры и специальные программы), средства доставки следователя к месту производства следственного действия (обычный и специализированный автотранспорт, вертолеты и т.д.).

В рамках средств обеспечения безопасности можно назвать пуленепробиваемые жилеты и щиты, газовые пистолеты и баллончики, противогазы, электрошокеры, скрытно носимые сигнализаторы о наличии у приближающегося человека металлических предметов (оружия), аппаратура, блокирующая подачу радиосигнала или выводящая из строя электроприборы, приборы для выявления взрывчатых веществ и металлов ("Шмель-ТВ", "МО-2М", "Обертон", "Рубикон"), спецсредства, необходимые для обездвиживания или поражения преступника без наступления летального исхода (акустическая пушка, инфразвуковое, лазерное (ослепляющее) оружие, пенометы, устройство, выстреливающее сеть в направлении преступника) и др.

Под средствами предупреждения преступлений или запечатления преступника на месте преступления понимаются те устройства, которые затрудняют или исключают возможность совершения преступного посягательства, а также запечатлевают преступника во время совершения преступного деяния. К таким устройствам относятся охранная сигнализация, запирающие и противоугонные системы, скрытые видеокамеры, специальные магнитофоны, вручаемые потерпевшему для скрытого запечатления требований преступников. В последнее время активно обсуждается вопрос об установке на некоторых улицах и перекрестках городов видеокамер и фотоаппаратов, которые, запечатлевая автотранспорт, в автоматическом режиме проверяют его по АИПС на вопрос угона.

Отдельного внимания заслуживают следообразующие средства, так называемые химические и иные ловушки. Использование этих средств возможно в различных вариантах. На купюры и иные предметы наносится специальный краситель, люминесцирующий при ультрафиолетовом облучении. Данный краситель обладает значительной стойкостью, смыть его можно только при использовании специальных моющих средств. Однако даже смытый краситель оставляет мельчайшие частички краски, которые будут люминесцировать в ультрафиолетовом освещении. С одежды данный краситель можно удалить только с помощью химической чистки.

Предметы посягательства могут снабжаться радиомаячком. Некоторыми авторами высказывались также предложения о создании "ароматических ловушек", не воспринимаемых обонянием человека, но обнаруживаемых инструментально или с помощью собаки. Данное направление разработки криминалистических технических средств является чрезвычайно перспективным. Использование ароматических ловушек при расследовании преступления будет более эффективным по сравнению со стандартными методами одорологии, поскольку не требует обнаружения на месте преступления предметов со стойким запахом преступника, а сам преступник не будет подозревать о наличии на нем запаховой "метки". Таким образом, при задержании будет максимально использоваться эффект неожиданности.

онятие криминалистической техники относится к числу первых сложившихся в криминалистике понятий. Известно, что на этапе возникновения криминалистики в понятие криминалистической (а в то время - уголовной) техники включали все содержание криминалистической науки .

С течением времени криминалистическая техника стала складываться как один из разделов криминалистики, который также вначале именовался уголовной техникой . Этот термин обозначал способы применения естественных наук (главным образом, химии, физики, биологии) при расследовании преступлений . Затем под техникой стали понимать систему “приемов исследования вещественных доказательств и физических признаков в целях розыска, опознания и идентификации лиц и предметов, фигурирующих в следственных делах” .

После того, как в 1938 г. Б. М. Шавер резко выступил против деления криминалистики на технику, тактику и методику, как “понятного для буржуазной криминалистики”, но не приемлемого, научно необоснованного для советской криминалистики , понятие криминалистической техники, как самостоятельного раздела криминалистической науки, долгое время не появлялось в отечественной литературе. Только в 1958 г. С. П. Митричев вновь употребляет термин “криминалистическая техника” .

В 1959 г. А. И. Винберг в учебнике по криминалистике для средних специальных учебных заведений определяет криминалистическую технику как “совокупность научно-технических приемов и средств, применяемых при расследовании преступлений для обнаружения, сохранения, фиксации, изъятия и исследования различных судебных доказательств” . Это определение криминалистической техники некоторое время разделялось большинством советских криминалистов.

Исследуя правовые, методологические основы применения, современное состояние и перспективы развития научно-технических средств расследования преступлений, Н. А. Селиванов в 1965 г. сформулировал иное определение криминалистической техники. Он писал: “Крими­налистическая техника, как раздел науки криминалистики, может быть определена следующим образом. Это - научно выработанная система технических средств и методов, созданных на основе обобщения следственной, экспертной и судебной практики, а также активного применения достижений естественных и технических наук, и предназначенных для использования при осуществлении мер защиты от преступлений, при фиксации материальной обстановки мест происшествий, собирании вещественных доказательств, их следственном осмотре и предварительном исследовании, в уголовной регистрации, при розыске и задержании преступников, а также в процессе криминалистической экспертизы, с целью предупреждения, предварительного расследования преступлений и правильного разрешения уголовных дел в суде” .

Достоинство этого определения состоит в том, что технико-криминалистические средства и методы образуют систему и что эта система научно обоснована. Но определение, на наш взгляд, излишне пространно, и, самое главное, оно сводит содержание этого раздела науки к системе уже разработанных, то есть существующих средств и методов. Из определения следует, что научно обоснована криминалистикой лишь сама система этих средств и методов; все остальное в криминалистической технике опирается либо на практику, либо на положения иных наук. Но криминалистическая техника как раздел науки - есть прежде всего система научных положений, теоретических элементов (напомним, что наука - это в первую очередь теоретическое знание) и уже затем результатов приложения этих теоретических положений - технико-криминалистических средств и методов. Последние обоснованы прежде всего положениями криминалистической науки даже в тех случаях, когда представляют собой данные других наук, используемые криминалистикой. В этом и заключается смысл активного, творческого их приспособления криминалистикой для нужд судопроизводства. Наконец, криминалистическая техника не может представлять из себя систему, состоящую только из существующих уже средств и методов, ибо находится, как всякая наука, в постоянном развитии, в постоянном поиске.

Учитывая изложенные соображения, роль и значение общей теории криминалистики для других разделов этой науки, в 1970 г. мы предложили следующее определение криминалистической техники :

Криминалистическая техника - это система научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер раскрытия и предупреждения преступлений.

С тех пор было предложено еще несколько определений криминалистической техники.

В. Я. Колдин в 1971 г. писал: “Криминалистическая техника - это раздел криминалистики, осуществляющий разработку научно-технических средств и методов расследования и предупреждения преступлений” . По поводу этого определения мы отмечали, что оно страдает, на наш взгляд, серьезными недостатками: в нем не говорится о системе научных положений, составляющих теоретическую основу техники; в определении речь идет только о разработке средств и методов, следовательно, существующие уже средства и методы тем самым исключаются из содержания техники (Курс, т. 1, с. 199).

Видимо, учтя замечания, а также появившиеся в литературе предложения по корректировке нашего определения предмета криминалистики, В. Я. Колдин изменил свое определение техники, изложив его по-иному: “Криминалистическая техника как раздел криминалистики представляет систему теоретических положений и принципов разработки и применения научно-технических средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия, накопления и переработки овеществленной информации о расследуемом событии, а также технических средств и способов предупреждения преступлений” .

Думается, что это определение точнее предыдущего, хотя едва ли была необходимость упоминать наряду с теоретическими положениями принципы, которые, как известно, тоже суть теоретические положения. И - как и в прежнем определении - снова из содержания техники исключены фактические средства и методы техники: идет речь об их разработке и применении, но не о них самих.

Изменил свое определение техники и Н. А. Селиванов, включив в него в качестве основы для разработки средств и методов соответствующие теоретические положения .

С удовлетворением мы можем констатировать, что наше предложение включить в определение криминалистической техники (а впоследствии мы это распространили и на определения тактики и методики) указание на систему научных положений, которые являются базой для разработки технических средств, приемов и методик работы с доказательствами, не встретило возражений и было реализовано . Эти научные положения по своему содержанию представляют собой элементы соответствующих частных криминалистических теорий и, как таковые, становятся частями общей теории криминалистики. Самостоятельного же значения в отрыве от общей теории криминалистики, как уже отмечалось, они не имеют. Сущность разрабатываемых на базе этих положений средств и приемов криминалистической техники заключается в том, что они по своему содержанию представляют собой данные естественных и технических наук, специально используемые криминалистикой в целях борьбы с преступностью. Иногда считают, что естественнонаучный характер отдельных из этих средств и приемов придает термину “техника” (в криминалистическом смысле этого понятия) в известной степени условное значение. Под техникой в собственном смысле слова обычно понимают “совокупность вещей, создаваемых и применяемых человеком на основе целенаправленного использования материалов, законов и процессов природы и выступающих в качестве материальных средств целесообразной (прежде всего трудовой и особенно производственной) деятельности людей” .

Необходимо заметить, что не все средства и приемы криминалистической техники соответствуют этому определению. Так, например, строго говоря, к технике в собственном смысле этого слова не относится содержание процесса исследования признаков проявления динамического стереотипа при письме, хотя сама аппаратура, которую использует при этом криминалист, - это техника. Однако несмотря на условное значение термина “техника” как обозначения рассматриваемого раздела криминалистики, в целом его можно принять, ибо тенденции развития криминалистической техники совпадают с тенденциями развития техники в собственном смысле слова.

По мнению Ю. С. Мелещенко , существуют три группы закономерностей, определяющих развитие техники.

Первая группа - это изменения техники, связанные с используемыми материалами. Такие закономерности характеризуются следующими тенденциями: а) расширением ассортимента природных материалов, вовлекаемых в орбиту технического применения; б) все более широким применением искусственных материалов; в) постоянным совершенствованием естественных и искусственных материалов. Проявление указанных тенденций в развитии криминалистической техники нетрудно заметить, например, на материалах, применяемых в криминалистике для выявления следов и получения с них слепков и оттисков.

Вторая группа закономерностей развития техники связана с изменением конструктивных особенностей, структуры и функций технических устройств. Тенденциями, характеризующими закономерности этой группы, являются: а) углубляющийся процесс дифференциации и специализации средств труда или их элементов; б) усложнение технических средств наряду с процессом унификации их элементов; в) автоматизация. В криминалистической технике активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач отдельных видов криминалистической экспертизы, а внутри каждого из видов - для исследования отдельных категорий объектов.

Анализируя влияние научно-технического прогресса на деятельность судебно-экспертных учреждений, М. Я. Сегай указывает на активный процесс коренного перевооружения инструментальной базы экспертной техники. Он пишет: “Оснащение судебно-экспертных учреждений современными приборами и исследовательской аппаратурой обеспечили активное освоение и использование в экспертной практике высокочувствительных аналитических методов исследования вещественных доказательств: атомного эмиссионного и абсорбционного спектрального анализов, лазерного микроспектрального анализа, инфракрасной и ультрафиолетовой спектрофотометрии, радиоспектроскопии, масс-спектро­скопии, радиоактивационного анализа, рентгеновского фазового анализа, электронной микроскопии и других. Это обстоятельство ускорило процесс дифференциации и интеграции научных знаний в разработке как узкоспециальных, так и комплексных экспертных методик, углубляющих и расширяющих возможности познания признаков и свойств объектов экспертного исследования, а также процессов их взаимодействия с окружающей средой” .

Логическим следствием расширения возможностей экспертизы стало включение в орбиту судебного исследования новых объектов, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.

Это не может не повлиять на процесс доказывания, характерной чертой которого, по Н. С. Алексееву, стало “совершенствование старых и введение новых методов исследования доказательств, основанных на развитии науки и техники, и в связи с этим включение в число доказательств все новых и новых предметов материального мира, а также использование в процессе доказывания данных других наук” .

Прямое отношение к криминалистической технике имеет и компьютеризация производства, расширение сферы применения электронно-вычислительных машин. О. М. Глотов еще в 1972 г. справедливо указывал в этой связи, что использование ЭВМ может повлечь за собой коренную перестройку криминалистических учетов, что “не исключена и возможность усовершенствования на этой же базе приемов и средств анализа доказательств в уголовном деле с передачей ряда логических операций и действий машине. Первые практические использования машинной обработки криминалистической информации приводят к предположениям, что работа по борьбе с преступностью находится на пороге глубоких качественных изменений” .

Вопросы применения компьютерных методов и новых информационных технологий для решения задач криминалистики и судебной экспертизы в настоящее время становятся особенно актуальными ; в частности, использование компьютерных методов искусственного интеллекта для формализации и автоматизации судебной экспертизы привело к созданию специальных систем поддержки судебной экспертизы (СПСЭ) . Вопросам применения компьютерных методов для криминалистических целей, в частности, для криминалистических учетов посвящена серия работ Е. Р. Россинской .

Усложнение технико-криминалистических средств служит основой для оживления концепции о существовании двух видов криминалистической техники: техники для экспертов и техники для следователей (по А. Р. Шляхову: “следственной техники” и “экспертной техники” ).

Концепция “двух техник” в криминалистике была подвергнута резкой критике А. И. Винбергом, который еще в 1955 г. писал: “Криминали­стическая техника как раздел науки криминалистики едина и для следователей и для экспертов, ибо для ее изучения и овладения следователями и экспертами заранее установленных границ нет; применение же этой техники следователями и экспертами различно ввиду четкого разграничения возложенных на них процессуальных функций” . В поддержку этой позиции высказывались С. П. Митричев , Н. А. Селиванов и другие криминалисты.

А. И. Винберг был совершенно прав, когда указывал, что криминалистическая техника, как раздел науки, едина. Криминалистическая техника, как предмет научного исследования и разработки, развивается применительно к задачам криминалистики в целом. Но криминалистическая техника, как совокупность средств и приемов осуществления определенной деятельности, не может существовать в отрыве от этой деятельности. И если такая деятельность неоднородна, если компетенция лиц, которые ею занимаются, пределы использования ими криминалистической техники неодинаковы, то и техника, очевидно, не может не испытывать на себе влияния такой дифференциации. Так, помимо общих технико-криминалистических средств и приемов, естественно, возникают научно-технические средства и приемы, специально создаваемые или приспосабливаемые для следственной работы, оперативно-розыскной деятельности и для экспертных исследований. Это и есть проявление такой тенденции развития современной техники, как дифференциация и специализация средств труда и их элементов.

Отрицание существования этой тенденции в развитии криминалистической техники с неизбежностью приводит либо к выводу о том, что криминалистическая техника не специализируется потому, что используется только лишь в какой-то одной узкой сфере деятельности (например, только в следствии или только в экспертизе), а поэтому не нуждается в специализации, либо к выводу о том, что она не специализируется потому, что не развивается. Разумеется, и тот и другой выводы неверны, ибо не соответствуют практике.

Выделение и развитие в составе криминалистической техники, единой по своей принадлежности к криминалистике, средств и приемов для следователей, для экспертов и т. п. вовсе не означает двух (или более) техник. Группы этих средств и приемов не отделены друг от друга барьером принципиальной невозможности их использования лицами с различными процессуальными функциями. Следователь, оперативный работник, эксперт, судья в пределах своих возможностей и полномочий могут применять любое технико-криминалистическое средство или прием. С этой точки зрения, деление средств и приемов на группы не имеет значения, и в этом аспекте криминалистическая техника так же едина, как и в смысле ее научной принадлежности (несмотря на источник возникновения). Вместе с этим “могут применять” еще не значит “приме­няют”: из принципиальной допустимости использования любого технико-криминалистического средства или приема любым участником процесса раскрытия и расследования преступлений еще не следует, что на практике, например, следователь или эксперт применяют все имеющиеся в арсенале криминалистической техники средства и приемы.

Практика применения и есть тот критерий, который позволяет сгруппировать средства и приемы криминалистической техники в “технику для следователей”, “технику для экспертов” и т. п. Хотя границы между этими группами весьма условны, подвижны, тем не менее такие группы существуют (опять-таки в рамках единой по своей сущности и общим целям криминалистической техники). Их существование обусловлено:

1. Различием в технических возможностях и процессуальных функциях субъектов, использующих криминалистическую технику. Какого бы критерия разграничения компетенции, например, следователя и эксперта в исследовании вещественных доказательств мы ни придерживались, все равно нужно будет признать, что в содержании их исследовательской деятельности есть различия. Если не ставить под сомнение тот очевидный факт, что технические средства могут быть приспособлены к конкретному виду деятельности, то неизбежен вывод о различии между какой-то частью этих средств и приемов “техники для следователей” и “техники для экспертов”. Н. А. Селиванов был прав, когда писал: “Несостоятельность искусственного распределения средств изучения вещественных доказательств между различными участниками уголовного процесса объясняется смешением технических возможностей следователя в исследовании вещественных доказательств с его процессуальными полномочиями” .

Различие в процессуальных полномочиях следователя и эксперта вовсе не означает, что нет различия и в их технических возможностях. Такие различия есть, и о них упоминает Н. А. Селиванов: “Необходимо четко сформулировать также положение о том, что следователь и лицо, ведущее дознание... из числа средств исследующей техники... могут использовать лишь те, которые не изменяют предметов” . Выходит, что и данный автор вынужден признать существование таких средств, которые, например, следователь и оперативный работник применять не могут, а эксперт может. К ним, например, относятся те средства и приемы, которые изменяют исследуемый объект.

Позже Н. А. Селиванов несколько изменил свою позицию, допустив применение следователем средств и методов, изменяющих исследуемый объект, в случаях, “когда при наличии значительного по объему материала вещественного доказательства воздействию подвергается его малая часть” . Но в то же время он предложил установить в законодательном порядке правило, которое, за исключением этих случаев, запрещало бы следователю пользоваться средствами и методами, могущими внести существенные изменения во внешний вид, строение и состояние изучаемых объектов . Следовательно, все-таки существует какая-то “техника для следователей” и “техника для экспертов”.

2. Целесообразностью использования одних средств и приемов криминалистической техники именно в следственной практике, других в экспертной практике и т. д. Степень эффективности применения одних и тех же средств и приемов в различных областях деятельности может оказаться неодинаковой, и это различие обусловит практику их применения, как правило, только в той области деятельности, где они окажутся наиболее эффективными. Например, специальная фотоаппаратура, применяемая в процессе оперативно-розыскной деятельности, в принципе может быть использована при производстве криминалистических экспертиз, но в силу ее конструктивных особенностей и технических возможностей применение ее окажется малоэффективным.

3. Сложностью устройства и применения одних технических средств по сравнению с другими (процесс усложнения технических средств есть также проявление одной из тенденций развития техники). Следователь может овладеть устройством и методикой применения любого технического средства; степень сложности технического средства или приема не может служить, разумеется, критерием правомерности применения их следователем. Однако практически, именно в силу сложности устройства или применения, некоторые технические средства и приемы используются только в экспертной практике. Таковы, например, средства и приемы профилографии, используемые в трасологических исследованиях, диффузно-копировальный метод, применяемый в технико-криминалистическом исследовании документов, и т. д.

Признание реального существования “техники для следователей”, “техники для экспертов” и т. п. в рамках единой криминалистической техники, как раздела одной науки - криминалистики, - не дает основания для выводов, которые делал из этого положения А. Р. Шляхов, видевший здесь возможность конструирования на базе “техники для экспертов” самостоятельной области знаний - науки криминалистической экспертизы, отличающейся от криминалистики . Существование группы технических средств и приемов, применяемых только или преимущественно в области криминалистических экспертных исследований, вовсе не означает существования “науки криминалистической экспертизы”. Средства исследования не могут быть определяющим элементом при определении степени самостоятельности какой-либо области научного знания. Такое определяющее значение имеет лишь предмет науки .

Третья группа закономерностей развития криминалистической техники связана с развитием техники в целом. Тенденции этой группы закономерностей проявляются в том, что: а) развитие различных отраслей техники протекает не одновременно, но вместе с тем во взаимозависимости и взаимодействии; б) революционные изменения в технике начинаются с производственной техники и в ней же завершаются. Развитие криминалистической техники, в которой используются достижения различных наук, как правило, несколько отстает от развития других отраслей техники. Внутри криминалистической техники развитие отдельных ее отраслей протекает также не одновременно, хотя и во взаимосвязи и во взаимодействии. Что касается проявления в криминалистике второй из указанных тенденций, то, по нашему мнению, ее сферой следует считать, в первую очередь, те технические средства и приемы, которые широко распространены в практике и относятся, так сказать, к средствам массового применения.

Криминалистическая техника - это один из разделов криминалистики, содержащий систему научных положений и основанных на них технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания и исследования доказательств в процессе судопроизводства, а также при осуществлении иных мер, связанных с раскрытием и предупреждением преступлений.

Криминалистическая техника как раздел криминалистики включает ряд элементов, образующих собственную систему, в которую входят:

• Общие положения , включающие систему криминалистической техники, ее задачи, элементы частных криминалистических теорий и учений, общую характеристику технико-криминалистических средств , правовые основания их применения;

• Отраслевые разделы , в том числе:
  • трасология (криминалистическое следоведение);
  • криминалистическое исследование веществ и материалов ;
  • криминалистическая одорология (исследование запаховых следов человека);
  • криминалистическое исследование огнестрельного и холодного оружия, боеприпасов, взрывных устройств и следов их применения (криминалистические баллистика , взрывотехника , исследование холодного оружия);
  • криминалистическое исследование документов (криминалистическое почерковедение и автороведение , технико-криминалистическое исследование документов);
  • криминалистическая габитоскопия (исследование внешних признаков человека);
  • криминалистическая фоноскопия - установление источников звука человека по фонограммам;
  • криминалистическая фотография , звуко- и видеозапись.

Криминалистическая техника теснейшим образом связана с другими разделами криминалистической науки. Так, тактика проведения обыска или осмотра места происшествия, напрямую зависит от используемых технических средств, предназначенных для поиска и предварительного исследования объектов, которые впоследствии могут приобрести статус вещественных доказательств. Успех же определяется соблюдением методических рекомендаций по поиску и исследованию объектов, правильно выбранными режимами работы оборудования, очередностью его применения и пр., которые зависят от криминалистической методики расследования данного вида преступлений, включающей в качестве необходимого элемента использование технико-криминалистических средств и методов для собирания, исследования, оценки и использования доказательств.

Задачи , разрешаемые с применением технико-криминалистических средств и методов, можно разделить на следующие основные группы:

• обнаружение, закрепление (фиксация), изъятие и сохранение различных следов и иных объектов (при помощи как простых средств - дактилоскопические порошки, кисточки, пасты для слепков, так и наборов технических средств - специальными чемоданами, а также криминалистическими передвижными лабораториями);

• накопление, обработка и использование криминалистически значимой информации, содержащейся в следах преступлений (криминалистические учеты, коллекции и картотеки);

• предварительное и экспертное исследование различных объектов, в том числе вещественных доказательств;

• научная организация труда следователей, экспертов, судей.

Трасология

Трасология (от франц. trace - след и греч. logos - слово, учение; букв.: учение о следах) - это отрасль криминалистической техники, которая изучает закономерности образования следов-отображений и разрабатывает средства, приемы и методы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях использования для раскрытия и расследования преступлений.

Трасологические экспертизы, в соответствии с объектами их исследования и по наличию специальных методик, подразделяются на четыре вида:

• гомеоскопические - это исследование следов человека: экспертиза следов рук, ног, зубов, губ, одежды и обуви, следов крови человека, экспертиза узлов и петель;
• механоскопические – это исследование следов орудий, инструментов, механизмов, запирающих и предохранительных устройств, т.е. диагностические (обнаружение, фиксация и пригодность следов) и идентификационные исследования следов, повреждений на объектах, экспертиза изделий, отображающих признаки деталей станков и инструментов, экспертиза замков, пломб, в том числе экспертиза установления целого по частям и т. д.);
• транспортные – следы транспортных средств и повреждений на них;
• экспертизы следов животных – следов зубов и следов ног (лап).

Дактилоскопия

Дактилоскопия - раздел криминалистической техники, изучающий строение папиллярных узоров пальцев рук человека с целью последующей идентификации.

Типы папиллярных узоров

Большинство папиллярных узоров на ногтевых фалангах пальцев рук состоят из трех потоков линий. Один находится в центральной части узора и образует внутренний рисунок (центр). Два других потока - верхний (наружный) и нижний (базисный) - огибают внутренний рисунок сверху и снизу. Участок узора, где эти потоки сближаются, напоминает букву «дельта» из греческого алфавита, в результате чего этот участок узора получил название дельта. Дельта является одним из факультативных признаков, указывающих на тип узора. Она состоит из трех элементов: верхний рукав, нижний рукав и внутренняя сторона дельты.

В зависимости от количества потоков папиллярных линий, формы внутреннего рисунка дельты различают три основных типа папиллярного узора: дуговой , петлевой и завитковый .

Дуговой узор состоит из двух потоков папиллярных линий, которые начинаются у одного края фаланги и заканчиваются на другом, образуя в средней части узора дугообразные фигуры, выгибающиеся в сторону верхнего потока. В дуговых узорах отсутствует внутренний рисунок и дельта.

Встречаемость дуговых узоров составляет 5% от общего числа папиллярных узоров.

Петлевой узор состоит из трех потоков папиллярных линий. Один из потоков (центральный), начинаясь у одного края фаланги, возвращается к тому же краю, образуя в середине узора петлю. Петля имеет головку, ножки и открытую часть. Направление ножек петель является основанием для выделения среди петлевых узоров ульнарных (ножки петель направлены в сторону мизинца) и радиальных (ножки петель направлены в сторону большого пальца). Петлевые узоры имеют одну дельту.

Встречаемость петлевого узора составляет 65% от общего числа папиллярных узоров.

Завитковый узор состоит из трех потоков папиллярных линий, которые образуют внутри узора круги, овалы, спирали и т.д. Характерной особенностью завитковых узоров является наличие в них не менее двух дельт, одна из которых расположена слева, а другая - справа от центральной части узора. Встречаемость завиткового узора составляет 30%.

Общие положения криминалистической техники

В чем предмет криминалистической техники? Каковы ее система и задачи?

Криминалистическая техника - это одно из первых сложив­шихся в криминалистике понятий. На этапе становления кри­миналистики криминалистическая техника (тогда она называ­лась «уголовной») являлась основой науки. В настоящее время это один из разделов криминалистики, где дается система науч­ных положений и основанных на них технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для со­бирания и исследования доказательств в процессе судопроизвод­ства по уголовным и гражданским делам, осуществления иных мер раскрытия и предупреждения преступлений. Средства, приемы и методики криминалистической техники представляют собой естественные и технические знания. Естественно-научный характер многих средств и приемов придает термину «техника» условное значение.

Криминалистическая техника, как раз­дел криминалистики, состоит из элементов, обра­зующих собственную систему , а именно:

общие положения , включающие систему и задачи криминали­стической техники, элементы частных криминалистических теорий и учений (например, учения о навыках, о механизме следообразования, теории идентификации и др.), общую характеристику технико-криминалистических средств, право­вые основания их применения;

криминалистическая фотография, видеозапись ;

габитоскопия (криминалистическое исследование внешних признаков человека);

трасология (криминалистическое исследование следов);

криминалистическое исследование оружия, боеприпасов, взрыв­ных устройств и следов их применения;

криминалистическое исследование документов , в которое входят:

Судебное почерковедение,

Технико-криминалистическое исследование документов;

криминалистическая фоноскопия (установление человека по голосу);

криминалистическая одорология (исследование запаховых следов человека); криминалистическое исследование веществ и материалов ;

криминалистическая регистрация .

Задачи, разрешаемые с применением технико-кримина­листических средств и методов:

Обнаружение, фиксация, изъятие различных следов и иных объектов (начиная от простых средств, таких, как дактило­скопические порошки, кисточки, пасты для слепков, и кончая наборами технических средств - специальными чемоданами, криминалистическими передвижными лабора­ториями);

Накопление, обработка и использование криминалистиче­ски значимой информации, содержащейся в следах престу­плений (криминалистические учеты, коллекции и картоте­ки, АИПС);

Предварительное и экспертное исследование различных объектов, в том числе вещественных доказательств;

Научная организация труда следователей, экспертов, судей.

Кто является субъектами применения криминалистической техники?

В процессе раскрытия и расследования преступлений субъектами применения криминалисти­ческой техники являются не любые участники процесса, а лишь уполномоченные на это лица: следователи (при производ­стве следственных действий), специалисты - сотрудники экспертно-криминалистических учреждений (при производстве следст­венных действий или оперативно-розыскных мероприятий, экс­пертиз и предварительных исследований), оперативные сотрудни­ки (при проведении оперативно-следственных мероприятий).

Субъектами применения криминалистической техники в гражданском и арбитражном процессе, административном производстве являются прежде всего, эксперты и специалисты при производстве экс­пертных и предварительных исследований, а также лица , уполно­моченные составлять протоколы и рассматривать дела об админи­стративных правонарушениях.

Какие правовые основания необходимы для применения средств криминалистической техники?

Под правовыми основаниями в данном случае следует пони­мать дозволенность определенных технических действий с точки зрения норм права, т.е. их правомерность, соответствие духу и букве закона.

Закон не дает исчерпывающего перечня средств и методов криминалистической техники, применяемых в процессе рассле­дования преступлений и судебного разбирательства. Это невоз­можно как в силу обширности такого перечня, так и потому, что криминалистическая техника постоянно расширяется и умножа­ется. С развитием криминалистической науки и экспертной практики круг объектов, могущих приобрести значение вещест­венных доказательств по делу, постоянно расширяется.

В Уголовно-процессуальном кодексе содержатся нор­мы, определяющие общие принципы допустимости использова­ния в целях раскрытия и расследования преступлений технико-криминалистических средств, а также относящиеся к использова­нию некоторых из этих средств (например, фотографирования; звукозаписи и др.).

Применяя технические средства и специальные знания, следу­ет руководствоваться не только прямыми указаниями закона о дозволенности их применения, но и тем, соответствует ли такое использование целям и принципам правосудия. Выше мы уже упоминали о критериях допустимости использования в доказыва­нии тех или иных криминалистических методов. Эти критерии напрямую относятся и к технико-криминалистическим средствам и методам. Поэтому использование научно-технических средств и специальных знаний должно, в первую очередь, быть законным .

Применение криминалистической техники в соответствии с законом требует обязательной фиксации в протоколе следствен­ного действия или заключении эксперта. Полученные при этом фотоснимки, негативы, слепки и пр. оформляются как прило­жение к протоколу. Участники следственного действия уведом­ляются о применении технических средств перед их использова­нием, что исключает возможность негласного применения, ибо при этом результаты не имеют доказательственного значения.

Понятые и другие участники следственного действия должны осмысленно воспринимать работу следователя и специалистов, чтобы при необходимости изложить существо использованного технического средства (например, в суде). Поэтому, помимо уведомления о предстоящем применении технического средства, необходимо кратко разъяснить участникам следственного дейст­вия, что оно из себя представляет и каковы его возможности, а после применения продемонстрировать результаты, если их по­лучение не связано с лабораторной обработкой. Результаты не­гласного применения технико-криминалистических средств со­гласно ст. 11 федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» могут быть использованы в доказывании в соот­ветствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса, гласящего, что дока­зательства по уголовному делу устанавливаются и иными доку­ментами.

Чтобы удовлетворять требованиям научности, гарантирующим научную обоснованность, достоверность, воспро­изводимость, точность и надежность получаемых результатов, любой новый метод, техническое средство или методика должны предварительно пройти апробацию и быть рекомендованы к ис­пользованию.

Проверяется также, удовлетворяют ли метод, методика или технико-криминалистическое средство требованиям безопасно­сти . Разрабатываются правила техники безопасности при его использовании, включающие требования к помещению, квали­фикации работающих, защитным средствам.

Для решения той или иной криминалистической задачи выби­рается наиболее эффективное средство, метод или методика, позво­ляющие достигнуть наилучших результатов в оптимальные сроки.

Применяя то или иное техническое средство или метод, не­обходимо заботиться о сохранности объектов, поскольку их уничтожение или даже изменение может впоследствии отрица­тельно сказаться на расследовании уголовного дела, сильно ос­ложнить процесс исследования доказательств в суде. Единствен­ным субъектом, который при определенных условиях может ис­пользовать метод, разрушающий или видоизменяющий изучае­мый объект, является эксперт. Остальные участники процесса могут использовать только те технико-криминалистические средства и методы, которые не приводят к изменению внешнего вида или уничтожению объекта.

На какие группы подразделяются специальные средства и методы криминалистической техники?

Технико-криминалистические средства, приемы и методики по источнику происхождения и степени приспособления к нуж­дам судопроизводства подразделяются на три группы:

Заимствованные из других областей науки и техники , приме­няемые в непреобразованном виде. Они приобретают кри­миналистический характер лишь в связи с целями и право­вой основой их применения. Таковы, например, фотоаппа­раты, видео- и звукозаписывающая аппаратура общего на­значения, металлоискатели, ряд микроскопов, спектромет­ры, хроматографы и другая поисковая и исследовательская техника.

Заимствованные из других областей знания, но преобразован­ные , приспособленные для целей раскрытия и расследова­ния преступлений. К их числу можно причислить, напри­мер, специальные приемы фотографической съемки или фотоустановки, приспособленные для фотографирования вещественных доказательств, специальные методики иссле­дования документов с использованием ультрафиолетовых и инфракрасных лучей и др.

Разработанные специально для целей судебного исследования и раскрытия преступлений. Таковы, например, сравнитель­ные микроскопы, приборы для фоторазвертки поверхности пуль, компьютеризированные рабочие места для составле­ния композиционных портретов или дактилоскопической регистрации и др.

Какие технико-криминалистические средства и методы применяются при обнаружении вещественных доказательств?

Средства освещения - это разнообразные осветительные приборы, позволяющие создать различные режимы освещения: общее, рассеянное, направленное, моно- и полихроматическое. В качестве источников света используются переносные фотоос­ветители, бытовые фонарики, электронные фотовспышки и другая осветительная аппаратура, важнейшими частями которой являются рассеиватели, отражатели, светофильтры, защитные экраны, влияющие на направление, интенсивность, волновой диапазон и другие характеристики светового потока. К специ­альным источникам относятся ультрафиолетовые осветители, позволяющие по люминесценции или отличию по оттенку от фона обнаружить слабовидимые или невидимые следы крови, спермы, пота и других выделений человека, некоторых химиче­ских веществ (нефтепродуктов, клея, и пр.). Источниками ин­фракрасных лучей являются электронно-оптические преобразо­ватели (ЭОП), позволяющие выявить частицы копоти, краски, металла, следы выстрела.

Оптические приборы - это всевозможные увеличительные приспособления, позволяющие расширить диапазон чувстви­тельности глаза; применяются для обнаружения и осмотра не­значительных по размеру объектов или их деталей. В первую очередь, к ним относятся всевозможные лупы: складные, штативные, с подсветкой, измерительные, дактилоскопические и др. Значительно реже при производстве следственных действий ис­пользуются микроскопы.

Для выявления следов рук на глянцевых поверх­ностях используют косопадающий свет, а если объект прозрачен, то его изучают на просвет; в труднодоступных для осмотра местах ис­пользуют осветитель и специальную зеркальную приставку . Невиди­мые и слабовидимые следы рук выявляются с помощью различных мелкодисперсных порошков (оксида меди, оксида свинца, графита и др., в том числе люминесцирующих в УФ-лучах), которые наносят­ся с помощью специальных кисточек, пульверизаторов, аэрозоль­ных распылителей; обработкой парами йода, цианакрилата , некото­рыми специальными реактивами (например, раствором нингидрина в ацетоне). Визуализация невидимых следов рук производится так­же при воздействии на них лазерного излучения (которое возбужда­ет флюоресценцию потожирового вещества, образующего след) или путем напыления на предмет-носитель в вакууме тонких пленок тяжелых металлов.

Для обнаружения металлических объ­ектов используют металлоискатели индукционные армей­ского образца (ИМП) и специально изготовленные для крими­налистических целей магнитные искатели-подъемники (МИП «ГАММА»). Их недостатком является одинаковое реагирование на черные и цветные металлы. Более удобными являются при­боры с меняющейся системой усиления («Ирис»), позволяющие различать массу искомого объекта и других металлических предметов, создающих помехи.

Поиск тайников производят простукиванием молот­ками, а также с использованием щупов, буров, металлоискателей . Для просвечивания деревянных стен, мебели, других преград используются переносные просвечивающие рентгеновские установки, принцип действия которых аналогичен рентгеновской аппаратуре, используемой для контроля багажа в аэропортах. Для просвечивания кирпичных и железобетонных преград при­меняются радиоизотопные отражательные толщиномеры . Изуча­ются возможности применения для поиска тайников с неметал­лическими вложениями, приборов, работающих на основе зву­ковой локации, емкостного метода, метода сверхчастотных ко­лебаний (радиоволн), акустической топографии.

Трупы и их части обнаруживают приборами типа «Поиск », принцип действия которых основан на измерении кон­центрации в почве и в воздухе сероводорода, возрастающей вблизи трупа. С этой целью используют также электрощупы , из­меряющие электропроводность грунта, которая значительно воз­растает вблизи трупа, где грунт пропитан трупными выделения­ми. Поиск трупов в водоемах осуществляют с помощью крючь­ев, и специальных тралов.

Для обнаружения микрообъектов (мик­рочастиц, микроследов) используются лупы с подсветкой, микро­скопы, ультрафиолетовые осветители, ЭОПы . Металлические микрочастицы обнаруживают с помощью небольших постоян­ных магнитов.

Выявление изменения маркировки из­делий (главным образом частей автотранспортных средств) осуществляют посредством наборов зеркал на длинных ручках с подсветкой; ультразвуковых дефектоскопов и толщиномеров ; дат­чиков , фиксирующих изменение магнитной проницаемости ме­талла в месте перебивки номера. Возможно также выявление изменения маркировки путем химического травления поверхно­стей изделий.

Помимо перечисленных выше технических средств при рас­следовании преступлений часто возникает потребность в элек­троизмерительных приборах (тестеры, измерительные клещи, ин­дикаторы напряжения), например, при расследовании уголов­ных дел, связанных с авариями, пожарами и взрывами. Исполь­зуются также газоанализаторы, пирометр , специальные сита для просеивания пожарного мусора.

Дефекты в металлоконструкциях выявляют с помощью различных дефектоскопов и переносных рентгенов­ских дифрактометров.

Тепловые следы на местах происшест­вий, показывающие, например, траекторию движения челове­ка, предметы, которых он касался, выявляют с помощью инфра­красных интраскопов, тепловизоров .

Каковы формы криминалистической фиксации?

Цель криминалистической фиксации - как можно точнее, объ­ективнее и нагляднее запечатлеть, закрепить факты, события, мате­риальные следы преступления и другие объекты, имеющие значе­ние для установления истины по уголовному делу.

Формы фиксации:

вербальная - протоколирование, звукозапись;

графическая - графическое изображение (схематические и масштабные планы, чертежи, кроки, рисунки, в том числе рисованные портреты);

предметная - изъятие предмета в натуре, изготовление ма­териальных моделей (реконструкция, в том числе макети­рование, копирование, получение слепков и оттисков);

наглядно-образная - фотографирование (в видимых и неви­димых лучах), киносъемка, видеомагнитофонная запись.

Фиксация может быть направлена как на сохранение самого объекта (консервирование), так и на запечатление определенных его сторон, свойств и качеств.

Консервирование осуществляется путем укрепления структуры вещества объекта, созданием специальной среды или приспо­собления, куда помещают объект. Таким образом, обеспечивает­ся сохранение, например, обугленных или ветхих документов путем помещения их между двух стекол, или следов обуви на песке обработкой их специальным лаком. В специальную среду - морозильную камеру - помещают скоропортящиеся объекты.

Запечатлевающие способы фиксации - это составление пла­нов и схем, изготовление копий с помощью различных веществ, фотосъемка, видеозапись, рисование.

Как подразделяются средства изъятия?

В зависимости от характера изымаемого объекта сред­ства изъятия подразделяются на средства изъятия твер­дых объектов, сыпучих, жидких и газообразных веществ, макро- и микрообъектов.

Простейший набор инструментов для изъятия твердых объек­тов включает отвертки, пассатижи, бокорезы, стамески, стекло­рез, пилы, молотки пр. В необходимых случаях могут использо­ваться аппараты для газокислородной резки и электросварки.

Микрообъекты , как и другие следы, предпочтительно изы­мать вместе с объектом-носителем, в обязательном порядке ука­зывая в протоколе следственного действия, на схемах и фото-­снимках конкретные участки объекта-носителя, с которого они изымаются, поскольку это может иметь впоследствии решающее значение, например, при установлении факта контактного взаи­модействия. Для изъятия микрообъектов применяются пленки с химически липким неактивным покрытием, микропылесборники. Отдельные микрообъекты (фрагменты волос, ворсинки, во­локна и т.д.) изымают с помощью наэлектризованных эбонито­вых или стеклянных палочек, пинцетов.

Для изъятия следов пальцев рук и босых ног , выявленных с по­мощью порошков, либо образованных пылью, применяются специальные дактилоскопические пленки с прозрачным защит­ным слоем.

Для изъятия следов обуви , транспортных средств используют черную или белую отфиксированную фотобумагу, эмульсионный слой которой предварительно был размочен в воде. Для этой цели можно воспользоваться листом вулканизованной резины, контактирующая поверхность которой предварительно обрабо­тана наждачной бумагой.

Отбор образцов запаха осуществляется на лоскуты (салфетки) выстиранной хлопчато-бумажной байки (хлопчато-бумажной фланели, стерильные марлевые салфетки) размерами примерно 10 х 15 см, упакованные в три - четыре слоя бытовой алюми­ниевой фольги, или чистые стеклянные банки с металлическими или стеклянными крышками.

Все изъятые объекты должны быть соответствующим образом упакованы и доставлены к месту исследования или хранения при соблюдении основных требований: исключить воз­можность подмены изъятого; исключить его потерю; сохранить от изменений, уничтожения при транспортировании и хране­нии, не допустить попадания посторонних примесей.

Технико-криминалистические средства, предназначенные для обнаружения, фиксации, изъятия вещественных доказа­тельств, как правило, комплектуются в виде специальных набо­ров: оперативных сумок, следственных портфелей, оперативных и следственных чемоданов. Это могут быть универсальные набо­ры, предназначенные для осмотра места происшествия или обы­ска или специализированные комплекты, например, для работы со следами рук, для осмотров по делам о пожарах, взрывах и пр.

Какие методы и средства используются для предварительного и экспертного, исследования вещественных доказательств?

В экспертных и предварительных исследованиях веществен­ных доказательств помимо общенаучных методов используются и специальные, которые, исходя из принципа общности, можно в свою очередь подразделить на общеэкспертные , исполь­зуемые в большинстве классов судебных экспертиз и исследова­ний и частноэкспертные , используемые только в данном кон­кретном роде (виде) судебных экспертиз и исследований.

Система общеэкспертных методов ис­следования вещественных доказательств включает в себя:

Методы анализа изображений;

Методы морфологического анализа;

Методы анализа состава;

Методы анализа структуры;

Методы изучения физических, химических и других свойств.

Методы анализа изображений

Методы анализа изображений используются для исследова­ния традиционных криминалистических объектов - следов че­ловека, орудий и инструментов, транспортных средств, а также документов, кино-, фото- и видеоматериалов и пр.

Методы морфологического анализа

Под морфологией понимают внешнее строение объекта, а так­же форму, размеры и взаимное расположение (топографию) обра­зующих его структурных элементов (частей целого, включений, деформаций, дефектов и т. п.) на поверхности и в объеме, возни­кающих при изготовлении, существовании и взаимодействии объ­екта в расследуемом событии. Наиболее распространенными ме­тодами морфологического анализа являются методы опти­ческой микроскопии - совокупность методов наблю­дения и исследования с помощью оптического микроскопа:

Ультрафиолетовая и инфракрасная микроскопия позволяет проводить исследования за пределами видимой области спектра. Ультрафиолетовая микроскопия (250-400 нм) применяется для исследования биологических объектов (например, следы крови, спермы), инфракрасная микро­скопия (0,75-1,2 мкм) дает возможность изучать внутрен­нюю структуру объектов, непрозрачных в видимом свете (кристаллы; минералы; некоторые виды стекла; следы вы­стрела; залитые, заклеенные тексты).

Стереоскопическая микроскопия позволяет видеть предмет объемным. Применяется для исследования практически всех видов объектов (следы человека и животных, докумен­ты, лакокрасочные покрытия, металлы и сплавы, волокна, минералы, пули и гильзы и т.д.). С помощью двух окуляров создают объемное изображение. Микроскопы, как правило, снабжены насадкой для фотографирования.

Сравнительные микроскопы (типа МИС, МС, МСК) име­ют спаренную оптическую систему, что позволяет произво­дить одновременное исследование двух объектов. Микро­скопы специальные криминалистические типа МСК по­зволяют наблюдать изображение не только с помощью окуляра, но и на специальном экране. Современные срав­нительные микроскопы, оснащенные "телекамерами и управляемые персональными компьютерами, позволяют получать комбинированное изображение сравниваемых объектов на телеэкране (телевизионная микроскопия ), ис­следовать объекты в поляризованном свете, со светофильт­рами, в инфракрасных или ультрафиолетовых лучах, дают возможность чисто электронным путем изменять масштаб контрастность и яркость изображения.

Просвечивающая электронная микроскопия основана на рассея­нии электронов без изменения энергии при прохождении их через вещество или материал. Просвечивающий электронный микроскоп используют для изучения деталей микроструктуры объектов, находящихся за пределами разрешающей способно­сти оптического микроскопа (мельче 0,1 мкм). Позволяет ис­следовать объекты - вещественные доказательства в виде тонких срезов (например, волокон или лакокрасочных покры­тий для исследования особенностей морфологии их поверхно­сти); суспензий, например, горюче-смазочных материалов. Микроскопы просвечивающего типа имеют разрешающую способность порядка 10 -8 см.

Растровая электронная микроскопия (РЭМ), получившая широкое распространение в экспертных исследованиях, основана на облучении изучаемого объекта хорошо сфоку­сированным с помощью специальной линзовой системы электронным пучком предельно малого сечения (зонд), обеспечивающим достаточно большую интенсивность от­ветного сигнала (вторичных электронов) от того участка объекта, на который попадает пучок. Разного рода сигналы представляют информацию об особенностях соответствую­щего участка объекта. Размер участка определяется сечени­ем зонда (10 -8  10 -7 см). Чтобы получить информацию о достаточно большой области, дающей представление о морфологии объекта, зонд заставляют обегать («сканиро­вать» от англ. scanning - обегание) заданную площадь по определенной программе. РЭМ позволяет повысить глуби­ну резкости почти в 300 раз по сравнению с обычным оп­тическим микроскопом и достигать увеличения до 200 000 х. Широко используется в экспертной практике для микро-трасологических исследований, изучения морфологических признаков самых разнообразных микрочастиц (металлов, лакокрасочных покрытий, волос, волокон, почвы, минера­лов). Многие растровые электронные микроскопы снабже­ны так называемыми микрозондами - приставками, по­зволяющими проводить рентгеноспектральный анализ эле­ментного состава изучаемой микрочастицы.

Методы анализа состава

Методы элементного анализа используются для установления элементного состава, т.е. качественного или количественного содержания определенных химических элемен­тов в данном веществе или материале. Круг их достаточно широк, однако наиболее распространенными в экспертной практи­ке являются следующие:

Эмиссионный спектральный анализ , заключающийся в том, что с помощью источника ионизации вещество пробы пе­реводится в парообразное состояние и возбуждается спектр излучения этих паров. Проходя далее через вход­ную щель специального прибора - спектрографа, излуче­ние с помощью призмы или дифракционной решетки разлагается на отдельные спектральные линии, которые затем регистрируются на фотопластинке или с помощью детектора. Качественный эмиссионный спектральный ана­лиз основан на установлении наличия или отсутствия в полученном спектре аналитических линий искомых эле­ментов, количественный - на измерении интенсивностей спектральных линий, которые пропорциональны концен­трациям элементов в пробе. Используется для исследова­ния широкого круга вещественных доказательств - взрывчатых веществ, металлов и сплавов, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, лаков и красок и др.

Лазерный микроспектральный анализ основан на поглоще­нии сфокусированного лазерного излучения, благодаря вы­сокой интенсивности которого начинается испарение ве­щества мишени и образуется облако паров - факел, слу­жащий объектом исследования. За счет повышения темпе­ратуры и других процессов происходят возбуждение и ио­низация атомов факела с образованием плазмы, которая является источником анализируемого света. Фокусируя ла­зерное излучение, можно производить спектральный ана­лиз микроколичеств веществ, локализованных в малых объемах (до 10 -3 см 3) и устанавливать качественный и ко­личественный элементный состав самых разнообразных объектов практически без их разрушения.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Продолжительность и интенсивность рабочего времени: рабочее время, неделя, день, смена. Сокращенное и неполное рабочее время. Работа за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. Сверхурочное рабочее время. Режим и учет рабочего времени.

реферат , добавлен 16.03.2008


Основные положения института рабочего времени. Учет рабочего времени. Зарубежный опыт регулирования института рабочего времени. Ненормированное рабочее время. Работа в режиме гибкого рабочего времени, сменная работа. Разделение рабочего дня на части.

курсовая работа , добавлен 14.04.2015


Понятие и общая характеристика рабочего времени. Виды и режим рабочего времени. Понятие и общие положения о времени отдыха. Виды времени отдыха в трудовом законодательстве Российской Федерации. Порядок установления неполного рабочего времени работника.

курсовая работа , добавлен 21.01.2013


Виды рабочего времени по российскому трудовому законодательству, его продолжительность. Табельный и суммированный учет рабочего времени. Режим неполного и гибкого рабочего времени. Разделение рабочего дня на части, вахтовый метод организации работ.

курсовая работа , добавлен 12.02.2010


Общее понятие и классификация рабочего времени. Режим труда как существенное условие трудового договора. Организация учета рабочего времени. Различные варианты режима рабочего времени в соответствии с законодательством. Табель учета рабочего времени.

реферат , добавлен 22.06.2012


Понятие трудового времени, гарантирование по трудовому договору его продолжительности. Условия установления неполного рабочего времени. Привлечение к сверхурочной работе. Виды режимов рабочего времени. Способы учета рабочего времени. Виды времени отдыха.

реферат , добавлен 25.12.2012


Рабочее время и время отдыха, как правовые категории. Понятие рабочего времени: рабочий день (смена), рабочая неделя, специальные и дополнительные перерывы, простои. Виды и режим, признаки рабочего времени. Нормальная продолжительность рабочего времени.

реферат , добавлен 18.08.2010


Понятие рабочего времени, в течение которого работник исполняет трудовые обязанности, его основные виды. Нормальная, сокращенная и увеличенная продолжительность рабочего времени. Неполное рабочее время. Работа в ночное время. Режимы рабочего времени.

курсовая работа , добавлен 22.01.2014

Главная » Конституционное право » Элементы криминалистической техники. Наиболее широкое основание классификации методов и средств криминалистической техники - по областям знаний