Самые нелепые судебные процессы. Самые громкие судебные процессы в Российской истории
Судьям тяжело работать, их работе предшествует многолетнее обучение, они несут ответственность за правильную оценку доказательств и толкование закона, при этом они должны быть совершенно бесстрастны и справедливы. Но иногда они назначают удивительные наказания, предлагаем ознакомиться с самыми необычными из них.
Живи в том, что построил для людей
Подрядчика из Огайо, который построил дома с нарушением всех существующих норм, судья приговорил к штрафу 100 000 долларов и к проживанию в одном из разрушающихся домов, построенных подсудимым. Покидать это жилье разрешалось только для посещения церкви.
Через пять лет судья опять рассматривал это же дело и пришел к выводу, что подсудимый не исправил прежних ошибок, в домах не было отопления и горячей воды, электричество работало с перебоями, Судья назначил штраф в 10 000 долларов и 4 дня в неделю (2 месяца подряд) подсудимый должен был ночевать в одном из своих строений.
10 лет церкви
17-летний мальчик из Оклахомы был обвинен в непредумышленном убийстве первой степени после автомобильной аварии, которая убила его пассажира. В 2011 году пьяный Тайлер Алред врезался в дерево и был признан виновным. На тот момент он был несовершеннолетним и поэтому судья вынес такое решение: 10 лет Алред должен молиться в церкви. Также за это время он должен окончить среднюю школу, выучиться на сварщика и в течении первого года постоянно проходить тесты на алкоголь и наркотики.
Написать отчет
В Северной Калифорнии в 2012 году судья кроме принятия решения о тюремном заключении подсудимого - налетчика, грабителя, постановил, что осужденный должен написать очень подробный отчет-книгу о всех своих злодеяниях. Такой случай не единичен.
В 2017 году двоих 19-летних подсудимых судья приговорил к 200 часам общественно-полезных работ и написанию книги о том, как они стреляли в соседа.
Не курящие птички
Судья Пенесвилля Майкл Чикконетти, человек, известный своими творческими предложениями, вынес решение о наказании мелких хулиганов, которые позволили себе высказывания в адрес полицейского. В течение 3 часов они одевали костюм петушков и держали в руках табличку; Некурящий район. Табличка это относилась к публичному дому, который был в 1970-е годы в том районе. Путем такого публичного унижения, подсудимые избежали более строго наказания.
Истерический судья
В 2005 году в Нью-Йорке во время судебного заседания произошло совсем неожиданное: судья Роберт Рестейно разнервничался из-за того, у кого-то постоянно звонил мобильный телефон и потребовал, чтоб ему немедленно его отдали. Поскольку никто телефон не предоставил, судья приказал арестовать всех, кто был в зале - 46 человек.
Конечно, в тот же день СМИ и общественность стали требовать освобождения людей, в тюрьме остались только 14 человек, чьи дела рассматривались в тот день. Несмотря на объяснения судьи, что у него проблемы в личной жизни, от должности он был освобожден.
Другой судья Даниэль Розак из Чикаго приговорил человека, сидящего в зале судебных заседаний, к 6 месяцам тюремного заключения за то, что тот громко зевнул во время чтения приговора. Судья назвал это преступление - преступным презрением. Ошеломленный зевнувший был отправлен в тюрьму.
Наказание треками
Судья в Форт-Луптоне, штат Колорадо, разработал свой метод борьбы с нарушителями тишины - их заставляли часами слушать душераздирающие песни Barney & Friends, Джони Митчелла и другие.
Как ни странно, число жалоб на нарушение тишины резко сократилось. Музыкальный террор оказался очень действенным.
Аналогичный случай был в 2008 году в Иллинойсе. Молодому человеку Эндрю Вактору судья Сьюзан Форноф-Липпенкотт назначил штраф в размере 150 долларов за очень громкое слушание рэп-музыки и предложил вместо штрафа другое наказание - прослушивание в течении 20 часов классической музыки. Молодой человек согласился, чтобы только не платить деньги, но терпения хватило только 15 минут послушать музыку Бетховена.
Наказание пугающего ребенка
В 2011 году в штате Огайо судья округа Гауг приговорил парочку молодых людей к необычному наказанию - раздавать листовки и объяснять детям и подросткам, как важно соблюдать правила безопасности на воде. И все это после того, как их собственное путешествие на плоту, чуть не закончилось плачевно, у парочки не было даже спасательных жилетов. Кроме раздачи листовок, парочка еще была приговорена к 100 часам общественно-полезных работ.
Переодевание
Двое мужчин из Кошоктона, штат Огайо, бросали пивные бутылки в машину, где водителем была женщина и при этом мужчины нецензурно ругались.
За свои преступления Джейсон Хаусхолдер и Джон Стокум были приговорены к 2 месяцам тюрьмы, однако судья Дэвид Хостетлер предложил альтернативное наказание - накрашенными в женском наряде пройти по городу и заплатить небольшой штраф. Мужчины согласились, но на улицах было много людей и они хотели бы вернуться, но были проведены под полицейской охраной, как и положено. Это наказание произвело на них сильное впечатление.
Непонятная гуманность
В 2006 году судья из Небраски Кристин Чекава решил, что Ричард У. Томпсон, которого признали виновным в сексуальном нападении на 12-летнюю дочь его невесты, слишком мал ростом и ему тяжело придется в тюрьме. Судья вынес решение - 10 лет проживания под надзором, но на свободе, с условием - держаться подальше от детей. Приговор получил общественный резонанс, была подана петиция в знак протеста.
Тогда генеральный прокурор штата Небраска Джон Брунинг обжаловал слишком мягкий приговор.
Брак или тюрьма
В 2015 году человек из Техаса Йостен Банди был признан виновным в нападении на бывшего бойфренда своей подруги.
Причина нападения - бывший бойфренд плохо говорил о подруге Банди. Тогда судья поставил ультиматум: тюремный срок или немедленная жениться на девушке, из-за которой и произошел инцидент. Свадьба состоялась быстро, многие родственники даже не успели приехать.
Сайт сайт уже не раз освещал тему странных судебных споров, исков и решений.
Теперь рассмотрим пятерку самых громких и необычных судебных исков и разбирательств:
1. Дело «Happy Birthday»
Даже у нас уже поют эту песню, когда поздравляют именинников. А знаете ли вы, что она не народная и это не общественное достояние? А это так, «С Днем Рождения» все еще находится под защитой авторских прав — каждый раз, когда Вы слышите ее в фильме или на ТВ, лицензионный сбор перечисляется компании Warner / Chappell Music. Дженнифер Нельсон, режиссер, подала в суд, чтобы оспорить это. Когда ей сообщили, что она должна заплатить $ 1500, чтобы включить короткую песню в свой документальный фильм, она возмутилась и обратилась в суд с целью вернуть авторские права публике. Роберт Браунейс профессор юриспруденции, написал длинную диссертацию под названием «Авторское право самой популярной песни в мире», где он прослеживает истоки произведения до песни написанной еще в 1800-х годах и которая называлась «Добрый день всем,» которая и превратилась в знакомую всем мелодию. А раз это так, то на песню «Happy Birthday» уже не распространяется авторское право. Дело до сих пор в суде, но в любом случае его результат будет иметь далеко идущие последствия для других песен с темным прошлым, и именно поэтому Warner / Chappell защищает свои права так энергично.
2. Чамберс против Бога
На первый взгляд, этот случай кажется совершенно абсурдным. Долгое время сенатора штата Небраска и гражданский активист Эрни Чамберс, был в заголовках газет, когда он подал в суд на Бога за «широко распространенную смерть, разрушения и запугивание миллионов и миллионов жителей Земли.» Чамберс, самопровозглашенный защитник бедных, сказал, что он подал иск в попытке показать, как важно, чтобы все граждане могли подать любую жалобу в суд, и чтобы двери судов были открыты для любого. А вот суду было не до смеха. Иск в конце концов отклонили, потому что Бог не имеет адреса и, следовательно, не может получить повестку.
3. Суд запретил отцу наказывать дочь
«Увидимся в суде, папа …» Еще один странный судебный процесс на этот раз состоялся в Канаде. Канадский суд встал на сторону девушки, отец которой отказался отпустить дочь на экскурсию. Отец был возмущен тем, что она разместила свою фотографию на сайте знакомств. Судья, который вынес решение в пользу девушки, учел доказательства того, что ребенок уже был «достаточно наказан» со стороны матери. Отец и мать были в разводе — в подобных случаях дети часто представлены в суде их собственным адвокатом. Хотя этот случай и кажется глупым, но он создает прецедент, когда суд становится на сторону несовершеннолетних в их спорах с родителями.
4. Суд из-за песнин «Barbie Girl» (Девушка Барби)
В этом странном случае две гигантские корпорации боролись за куклу. А именно: MCA Records выпустила сингл под названием «Barbie Girl» группы «Аква» в 1997 году. У песни довольно саркастический текст, поэтому юристы компании Mattel, производителя Барби обиделись и подали иск, обвинив MCA в нарушении их авторских прав и товарных знаков и утверждали что песня порочит репутацию одного из их самых известных продуктов. Они даже утверждали, что розовый цвет в клипе является посягательством на их «патентованный» цвет Барби. «Аква» защищали свою песню, как социальную сатиру. После большого количества взаимных нападок и обвинений Mattel все-таки проиграла дело, но попыталась обжаловать это решение в Верховном суде, где иск был отклонен. «Сторонам рекомендуется остыть», написал судья. Что важно в этом случае – это то, что в очередной раз было подтверждено право артистов использовать пародии, не получая разрешение.
5. Чипсы Pringles
В Великобритании, «чипсами» называются изделия, которые «должны быть полностью или в значительной степени, сделаны из картофеля» и, следовательно, подлежат 17,5% НДС. Proctor & Gamble, производитель Pringles, пошел в суд, чтобы доказать, что их продукт не полностью изготавливается из картофеля и содержит только 42% картофельной муки. Судья согласился с P&G и снял с чипсов налоги, что привело к возврату 100 миллионов фунтов уже уплаченного НДС. Правда компания подпортила свой имидж и продажи.
Фото с сайта portalpk.ru
Первого апреля во всем мире отмечали День Смеха. Мы попросили юристов вспомнить смешные решения российских судов, а также удивительные и забавные, на их взгляд, ситуации из залов заседаний. В результате в подборке оказались истории про иск о признании "абсолютной правоты" Валерия Зорькина, 6 млн листов документации, "правовую доктрину" лично от Дмитрия Медведева и многое другое.
Юридическая работа не такая уж смешная, но и в ней есть место юмору, говорит Павел Катков, старший партнёр юридической компании « » , но сразу добавляет: "Хоть он и специфический, конечно". Начнем мы с первоапрельской (во всех смыслах) истории, которую рассказали на собеседовании Валерию Нарежному, советнику « »: " Точно утверждать, что она имела место, не могу, но если это и байка, то довольно реалистичная".
Зимой 2010-2011 гг. в Ивантеевке (город в Московской области) коммунальные службы очень плохо убирали снег. Проживающему там юристу это надоело, и в декабре он подал иск к местной управляющей компании с просьбой обязать ее очистить тротуары от снега. Первое заседание судья назначила на конец февраля, потом дважды откладывала его, а в апреле приняла решение об отказе в иске. Мотив - исполнить требования ответчик уже не может из-за изменения погодных условий.
Подтвердить такие истории сложно, но для особо недоверчивых у нас есть арбитражные споры. Где все можно найти на сайте "Картотеки арбитражных дел" . Ну или почти все. Исключением могут стать разве что случаи, подобные тому, о которых нам также напомнил Валерий Нарежный (он называл его "самая знаменитая и курьезная техническая ошибка суда на самом высшем уровне").
Речь идет о споре ОАО «АстраханьПассажирТранс» с налоговым органом (№ А06-5208/2008), который в октябре 2009 года должен был рассматривать Президиум Высшего арбитражного суда РФ. Когда представители «АстраханьПассажирТранс» за неделю до заседания зашли на сайт ВАС, чтобы скачать определение о рассмотрении дела, выяснилось, что вместо него там размещен уже готовый текст постановления, в котором заявителю надзорной жалобы отказано . Была полностью описана мотивировка, перечислены все члены Президиума. Пустое место оставалось только в тех местах, где должны были быть фамилии представителей сторон. См. " ".
"Судя по всему, имела место невнимательность специалиста аппарата ВАС, который вместо файла с текстом определения о назначении дела к рассмотрению выложил на сайт заранее подготовленную «рыбу» судебного решения", - предполагает Нарежный. Судья-докладчик Марина Зорина тогда взяла самоотвод . Однако дело было все равно рассмотрено, а решение вынесено точно такое же, как в опубликованной случайно «рыбе».
Хотим невероятного!
"Техническую ошибку" ВАС уже исправил, но на просторах КАД есть много другого интересного, что исправлять и не собираются. Например, самое "гениальное", по словам Виктора Гербутова, партнера, руководителя практики разрешения споров , - это определение АС Волгоградской области от 19 октября 2009 года (дело № А12-21010/2009). Там внимание к себе привлекают требования истца. Вот как сам суд описывает их в определении:
«ООО «Становское» обратилось с исковым заявлением, в котором просит Арбитражный суд Волгоградской области сделать невероятное » . А заключается «невероятное», в частности, в следующем:
- «обязать ответчика - РФ выполнить требования собственного законодательства» ;
- «признать, что Россия не является правовым государством…»;
- «признать, что 29 октября 2004 года председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в своем публичном выступлении был абсолютно прав» . (Дальше идут пояснения, в чем же именно был прав Зорькин). «Если мы будем заниматься чистым охранительством, отрицать очевидное, настаивать на своей непогрешимости - количество может перерасти в качество. И мы можем по сути лишиться не только остатков правового авторитета, но и правосубъектности как таковой. А заодно и совокупного суверенитета в целом...» - цитируются в определении слова председателя КС.
Святой источник
Много нового можно узнать из актов арбитражных судов и про источники права.
Например, из решения АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2008 года (№ А56-6546/2008). Это еще одно дело из "архива курьезов" Виктора Гербутова. Спор касался проблем ОСАГО, и суд «при выборе принципов [его] рассмотрения» руководствовался «правовой доктриной» президента РФ (тогда Дмитрия Медведева). Сформулировал ее президент, как следует из решения суда, на торжественном собрании в честь 85-летия создания Верховного суда. Там Медведев упомянул, что "правовой нигилизм является мощнейшим тормозом на пути развития нашего государства", "неуважение к праву не появляется само по себе", а "правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами" .
А в 2015 году в деле о признании права собственности № А32-25579/2014 , о котором рассказала нам Анна Заброцкая, советник и руководитель практики «Разрешение споров» Санкт-Петербургского офиса « » , АС Краснодарского края сослался в решении на Дигесты Юстиниана . Вот что дословно говорится там:
"Приоритетность интересов собственника земли и служебная роль каналов подчеркивалась в римском праве. Так, в Дигестах Юстиниана указывается, что «пользу того, кто отводит воду, следует принимать во внимание лишь при отсутствии ущерба для того, кому принадлежит поле», «канал не может из открытого стать подземным, поскольку этим у собственника земли отнимается выгода от водопоя скота и черпания воды» (Дигесты. Книга сорок третья. Титул XXI. 2, 3 // Вещные права на землю в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана. М.: Статут, 2006. С. 615)".
Ресторан, легкие закуски... колготки
Однако часто реальность сама поставляет судьям нестандартные темы для "разрешений" (и размышлений): что только не приходится анализировать.
Например, рассказывает Гербутов, в далеком 2002 году кассация Северо-Западного округа рассматривала арендный спор (№ А56-28425/01) о том, какие улучшения можно признавать отделимыми, а какие - нет. Вынесли следующий вердикт: "Суд кассационной инстанции полагает, что из всего перечисленного отделимыми улучшениями являются только раковины с подставками и унитазы с бачками, поскольку их демонтаж не может повлиять на состояние помещения, в котором они установлены. Это подтверждается и актами экспертизы..."
В 2007 году столичные арбитражные суды в налоговом споре исследовали «приглашение в VIP ресторан» (№ 09АП-11892/2007-АК). Заявитель доказывал, что в нем нет никакой ценности (кроме цены бумаги). «Правовое значение имеет не само приглашение как объект материального мира (клочок бумаги), а те права, которые [оно] предоставляет» , - говорилось в акте первой инстанции. Апелляция с этим согласилась: «…приглашение <…> включает в себя право лица на потребление легких закусок, алкогольных и безалкогольных напитков. Данное имущественное право на получение обслуживания в VIP-ресторане заявитель безвозмездно передавал своим клиентам, поэтому налоговый орган пришел к обоснованному выводу о наличии объекта налогообложения НДС» .
По словам юристов из " ", по одному спору с налоговым органом они представляли оператора ресторанов общественного питания. Налоговая отказала в признании расходов на приобретение колготок для официанток. Ее позиция состояла в том, что колготки не являются частью форменной одежды. Дело продолжалось до тех пор, пока не выяснилось, что сотрудницам налоговых органов в качестве форменного обмундирования также выдают колготки.
Главное - участие
Часто "одеяло" на себя перетягивают участники процесса, которые сами становятся главными героями забавных ситуаций. Вот еще один пример из опыта "Пепеляев Групп":
Или известное в юридических кругах банкротное дело № А19-3409/2014 . Там на себя обратил внимание участник спора Виктор Петров. Из определения АС Иркутской области от 29 сентября 2015 года стал известен текст его жалобы на имя председателя суда Батраза Алдатова об ускорении производства по делу. Ее содержание, видимо, так впечатлило судью Марину Чигринскую , что на Петрова был наложен штраф (2500 руб.) - за «подрыв авторитета правосудия». Как говорится в ее определении, Петров «допустил выражения и обороты, противоречащие не только нормам русского литературного языка, но и общепринятым нормам этикета и морали» .
Пересказать жалобу и не потерять ее "художественной формы" будет сложно, поэтому вот некоторые цитаты из нее [орфография автора сохранена]:
17.06.2015 уже было обращение с жалобой на волокиту в адрес Председателя Верховного суда РФ Лебедева В. М., где для целей ускорения срока рассмотрения заявления попросили «за гешефт» для председателя суда Алдатова Батраза, который на жалобы письменно молчит и по заявлениям чуть-чуть не ускоряется, «руки заняты».
Таким образом, мало-мало понимаем, что с 15.06.2015 по 29.07.2015 судья Чигринская Марина динамо крутила, а затем 30.07.2015 как крутанула пропеллером, и мы все по делу улетели не на 10 дней, а до 09.09.2015.
Более того, по заявлению от 25.06.2015 председатель тоже чуть-чуть не ускорился, на ручнике остался, и мы снова торчим по делу до 09.09.2015.
На основании вышеуказанного 1. прошу председателя суда Алдатова Батраза (как в кино герой - камандэр Чапаев В. И. в папахе и в бурке тудам-сюдам на ананасах-бананасах) наглядно изобразить судье Чигринской Марине предельные сроки отложения судебных разбирательств по основаниям пункта 5 статьи 158 АПК РФ <...>
<...> прошу председателя суда Алдатова Батраза, с учетом неоднократности заявлений об ускорении по делу № А19- 3409/2014, чуть-чуть ускориться или подсуетиться на основании части 6 статьи 6.1. АПК РФ единолично или в дуэте с судьей.
<...> прошу председателя Алдатова Батраза, в случае очередного отказа, самому лично возглавить рассмотрение дела № А19-3409/2014, чтобы все это видели и все нам завидовали
А в налоговом деле 2015 года № А13-5629/2014 отличился истец - ОАО «БАНК СГБ» (это еще один случай от Нарежного). Банк смог доказать, что истребование налоговиками во время выездной проверки слишком большого количества документов незаконно. Помогли ему в этом точные и скрупулезные математические подсчеты.
Как проанализировал банк, инспекция затребовала более 6,26 млн листов финансовой документации. По его расчетам для изготовления их копий на 100 печатающих устройствах понадобилось бы более двух месяцев (в требовании налоговой был установлен срок в 10 дней). И только на бумагу и картриджи банк потратил бы более 3 млн руб., а для их перевозки нужно было бы 20 автомобилей «Газель».
Кроме того, банк доказал и невозможность обработки в разумные сроки такого количества документов и самой инспекцией. Он посчитал, что четырем ее сотрудникам, проводящим проверку, понадобилось бы более 90 месяцев на изучение документов: «… при чтении одним сотрудником 100 страниц в час документы могут быть прочитаны в течение 15 650 часов, что соответствует более чем 1950 дням (по 8 часов)». Инспекция все равно стояла на своем, однако судьи трех инстанций разрешили дело в пользу налогоплательщика.
В общем, итог такой - улыбайтесь чаще, уважаемые юристы, а в продолжение темы курьезов в суде советуем вам пройти наш тест - .
Суды нередко вынуждены разбирать самые немыслимые иски и отвечать на каверзные вопросы, возникшие в ходе процесса. Так, некий американец пытался доказать, что телевизор виновен в проблемах его супруги с весом, а астролог из России - что запуск космического зонда способен нарушить картину вселенной. Британская газета The Times публикует список 20 самых удивительных судебных дел (полный перевод на сайте InoPressa).
1. Тимоти Дюмушель из Висконсина в 2004 году подал в суд на телекомпанию, посчитав, что из-за нее его супруга потолстела, а дети превратились в "лентяев, только и знающих, что переключать каналы". "Я считаю, что каждый день курю и пью, а моя жена страдает избыточным весом от того, что мы каждый день в течение последних четырех лет смотрели телевизор". До Верховного суда дело так и не добралось.
2. В 2005 году жительница Бразилии подала в суд на своего партнера, который не мог довести ее до оргазма. 31-летняя женщина обвиняла 38-летнего друга в том, что тот постоянно прекращал занятия сексом, когда достигал удовлетворения сам. К несчастью для нее, в иске было отказано.
3. Немецкий юрист Юрген Грефе в 2004 году вынужден был защищать пенсионерку, у которой потребовали налогов на 287 млн евро, в то время как ее доход составлял лишь 17 тыс. евро. Проблему удалось решить одним письмом, но вот по законам Германии юрист рассчитывает свое вознаграждение, исходя из выгоды, которой он добился для клиента. Таким образом, доктор Грефе должен был получить 440 тыс. евро. Выплатить эту сумму пришлось государству.
4. В 1972 году житель Йоркшира Реджинальд Седгуик был обвинен в краже железнодорожной станции. Мужчина выступал подрядчиком при сносе старой платформы, а после ее уничтожения вывез обломки на грузовике. Седгуик признался, что так и было, однако списал все на некую третью сторону и был оправдан.
5. В 2005 году Апелляционному суду штата Массачусетс пришлось отвечать на вопрос, в каком случае секс следует считать опасным. Это произошло после того, как одна из местных жительниц входе совокупления нанесла партнеру травму. Суд отказал пострадавшему в иске, заявив, что сексуальное поведение может быть "опасным", но никак не "халатным".
6. Астролог из России Марина Бай в 2005 году подала в суд на NASA, потребовав от космического агентства 175 млн фунтов за "нарушение естественного баланса сил во Вселенной". По ее мнению, космический зонд Deep Impact, который должен был встретиться с кометой и добыть образовавшийся в результате взрыва материал, совершил бы таким образом "террористический акт". Один из московских судов признал право астролога на иск, однако доказать свою правоту госпоже Бай не удалось.
7. Индийский суд в 2007 году попросили вынести решение, является ли презерватив с вибратором противозачаточным средством или игрушкой для секса. Противники этого оригинального изобретения утверждали, что его следует считать игрушкой, а потому оно незаконно в Индии.
8. В 2006 году юридические трудности возникли у молодого человека из Китая, который хотел выставить свою душу на продажу в интернете. Организатор аукциона снял лот с торгов и потребовал, чтобы продавец сначала получил у властей письменное разрешение на продажу души.
9. В 2004 году житель Нью-Йорка Фрэнк Д"Алессандро подал иск против города за то, что получил серьезные ранения, когда под ним взорвался унитаз. Пострадавший требовал компенсации в размере 5 млн долларов.
10. Верховный суд штата Невада в 2006 году признал правомерным закон Лас Вегаса, запрещающий стриптизершам садиться к клиентам на колени.
11. В 1964 году канадскому суду пришлось решать, можно ли вычитать организационные расходы из налогооблагаемой базы при организации занятий проституцией. Отвечать на этот вопрос пришлось после ареста сутенеров и попытки взять с них налог. Суд постановил, что организационные расходы налогом не облагаются.
12. В 1884 году капитан Томас Дадли и Эдвин Стефенс были обвинены в убийстве юнги Ричарда Паркера. Через 20 дней после кораблекрушения, когда они оказались в открытом море без еды, мужчины убили и съели юношу, чтобы спастись от голодной смерти. Еще через четыре дня их спасло проходящее судно. Обоих признали виновными в убийстве и вначале приговорили к смерти, однако затем наказание было смягчено до полугода заключения.
13. Когда 26-летней Кэти Макгован сообщили, что она выиграла по результатам радио-викторины автомобиль Renault Clio, та была вне себя от радости. Однако затем ей вручили игрушечную машину. Разгневанная девушка подала в 2001 году в суд. Тот присудил выплатить ей 8 тыс. фунтов на покупку машины.
14. В 2005 году заключенный из Румынии Павел М., отбывающий 20 лет за убийство, подал в суд на Бога за нарушение контракта. По мнению преступника, крещение было сделкой со Всевышним, и в обмен на молитвы тот должен был оберегать истца от проблем.
15. В мае 2004 году Хестер Спесиалски из Коннектикута обвинили в убийстве. Ее друг разбился в результате аварии автомобиля, когда женщина находилась за рулем. Обвинение утверждало, что женщина бросила руль и занималась оральным сексом с пассажиром, и именно это послужило причиной аварии. Однако защита убедила присяжных, что обвиняемая вела машину как подобает, а штаны погибший спустил сам, видимо, чтобы помочиться из едущего автомобиля.
16. В приговоре девушке из Порт-Аделаиде в Австралии в 2003 году судья написал: "Я не верю в эту хрень с социальными работниками. Ты издеваешься над своей матерью и причиняешь ей боль. Ты можешь сама решить, кем тебе быть... Если ты хочешь быть наркоманкой и умереть в канаве, это твое дело. Всем плевать, жива ты или как, но ты вгонишь в гроб женщину, которая тебя родила, будь ты проклята". Подсудимая была приговорена к тюремному заключения, однако подала апелляцию и добилась отмены приговора.
17. В 1874 году судья из канадского Виннипега Френсис Эванс Конриш оштрафовал себя самого за появление в нетрезвом виде в общественном месте. В результате он приговорил себя к пяти долларам штрафа и покрытию судебных издержек. Однако затем отменил приговор, приняв во внимание, что в прошлом подсудимый был законопослушным гражданином.
18. В 1980 году Апелляционный суд Великобритании постановил, что женщина из Бэзингстока имеет полное право давать своему мужу право на секс только раз в неделю.
19. Молодому отцу из Китая отказали в праве назвать своего сына символом "@". Поводом к такому решению стало то, что при выборе имени должна оставаться возможность записать его на китайском языке.
20. В сентябре 2004 года житель Шри-Ланки был приговорен к тюремному заключению за то, что зевнул в суде.
Российская правозащитная организация "Институт верховенства права" объявила о проведении конкурса на самые нелепые решения российских судов, следственных органов и милиции, в том числе, противоречащих здравому смыслу. Наконец-то и у нас появится аналог американской премии имени Стеллы Либек, присуждаемой ежегодно за самое нелепое судебное решение в США, о которой я уже писал ранее.
Конкурс уже стартовал и появились первые претенденты на победу…
Президент Института верховенства права Станислав Маркелов рассказал газете "Новые известия", что "Обсуждая с коллегами истории, с которыми мы сталкиваемся в ежедневной практике, и поняв, что речь идет не о случайных ошибках, а о вопиющих фактах, которые уже давно превысили критическую массу, мы решили организовать такой конкурс".
В коллекции юристов уже есть 30 выдающихся примеров, каждый из которых является достойным претендентом на звание победителя. При этом, как отмечают авторы конкурса, это уже не просто ошибки правоохранительных или судебных органов, а скорее обычная практика, с которой адвокаты сталкиваются ежедневно.
Присуждаться будет три "калоши" – золотая, серебряная и бронзовая. Интересно, что жюри у конкурса не будет, а выбирать победителей будут непрофессионалы. Что касается кандидатов на премию, то их отбор достаточно жесткий: участвовать в конкурсе смогут исключительно официальные решения, подтверждённые документально, которые отображены в протоколах судебных заседаний. По заявлению г-н Маркелова, в конкурсе не будут участвовать многочисленные бредовые заявления судей и протоколы сотрудников милиции, которые, как правило, составляются в спешке, и цитаты из них давно перешли в разряд милицейского юмора.
Итак, старт конкурсу уже дан и кое-какая информация о претендентах уже известна. А они, претенденты, что радует - это почти анекдотические решения судов из разных российских регионов.
Вот, к примеру, решение мирового судьи из Кемерова, который рассматривая жалобу пенсионерки о том, что её соседи по коммуналке слишком долго принимают ванну, назначил им максимальное время для мытья 20 минут. Судебные приставы, которым по закону теперь нужно следить за выполнением данного решения суда до сих пор пытаются добиться разъяснений, как же они должны проверять, сколько времени люди проводят в ванной.
О судебной тяжбе екатеринбургского правозащитника Алексея Конева с РПЦ, я уже писал в своё время в материале "На Русскую православную церковь подали в суд за нарушение оной прав потребителей". Вот и эта история тоже участвует в борьбе за "калошу", а суть её в следующем: Конев, недовольный как был отпет его усопший дядя, подал в суд на храм, который взял с него 380 рублей, а услугу оказал в неполном объёме, т.е. некачественно. Хотя, как говорится, нарушение закона о защите прав потребителей и было налицо, суд, тем не менее, согласился с аргументом священника, что согласно тому же закону, жалобу в суд вправе направлять тот, кому оказана услуга. А поскольку услуга оказывалась покойнику, то пусть он и жалуется в суд и сам объясняет, что ему в том отпевании не понравилось.
Не менее серьёзным конкурентом в борьбе за почётный приз представляется и решение судьи из Тюмени о наложении штрафа на местного бизнесмена на тысячу рублей за то, что он не снял российский флаг после праздников. Чем руководствовался служитель Фемиды – неясно. Вероятно, судья посчитал, что любить государственный символ без повода – это должно стоить денег.
Издание сообщает, что за премию поборются и милиционеры. Так, например, представители правоохранительных органов в Чечне остановили мужчину, попросили у того предъявить паспорт, изъяли, а затем и задержали бедолагу именно "за отсутствие документов, удостоверяющих личность". Впрочем, говорят, что в Москве подобные истории стали уже практически обыденным делом.
Сотрудники столичной милиции тоже отличились: наряд, вызванный в квартиру к некому москвичу, который громко и нецензурно ругался. Почему он это делал, к сожалению неизвестно, но известно, что ругал он не правоохранителей, а от избытка чувств. Тем не менее, милиционеры "провели осмотр места происшествия в виде нецензурной брани", составили протокол и изъяли ряд вещей, в том числе два системных блока компьютеров. Есть подозрения, что люди в погонах подумали, что с помощью компьютеров, хозяин квартиры распространял свою брань и Интернете.
Среди номинантов встречаются и истории из разряда чёрного юмора. Так, один следователь, расследуя дело об убийстве бомжа, с помощью судмадэкспертов выяснил, что большинство многочисленных ран на теле умершего были нанесены тому посмертно. Следователь отнёсся к расследованию, как говорится "с душой", и докопался-таки до правды. А она оказалась такой: милицейский патруль обнаружил под забором труп со следами явной насильственной смерти. Брать на себя ещё один "висяк" оперативники не пожелали и просто перекинули труп через забор, где была территория уже соседнего отделения милиции. Сотрудники-соседи, были такие же милиционеры, а потому и они, недолго думая, повторили приём коллег и перекинули труп бомжа на прежнее место. Проезжая через некоторое время вдоль забора первый патруль снова увидел знакомое тело. Процедура с зашвыриванием трупа к соседям повторилась, а той стороны – обратно. Сколько длился этот "милиционербол" неизвестно. Но когда у одной из сторон сдали нервы, они засели в засаду и, когда бомж в очередной раз воспарил над забором, стражи порядка ловко подставили руки, не дав телу упасть вниз. Некоторое время обе стороны безуспешно пытались перетолкнуть тело через забор и, в конце концов, была зафиксирована ничья. В результате компромисса суд передали экспертам и те установили, что смерть наступила из-за падения на труп строительного мусора, брошенного через забор.
В общем, претенденты на победу, серьёзные. Но, то ли ещё будет! Ведь, как заявил Станислав Маркелов конкурс продлится год, после чего будут подведены его итоги и вручены награды. Так что за это время могут появиться и не такие истории!
Кстати, а вам что больше всего понравилось из перечисленного? А может быть у вас есть собственные необыкновенные истории – присылайте! Повеселимся вместе!
