Возможно ли соучастие в совершении неосторожного преступления. Соучастие в преступлении
Понятие соучастия
Согласно ст.16 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. При совместной умышленной преступной деятельности соучастие происходит объединение усилий нескольких лиц, что облегчает совершение преступления и сокрытие его следов. Поэтому соучастие в преступлении, как правило, повышает общественную опасность содеянного.
Однако уголовный закон выделяет соучастие в самостоятельный институт не с целью усилить уголовную ответственность за совместное совершение преступления. Эта цель реализуется в Особенной части УК, в отдельных статьях которой устанавливается повышенная ответственность за преступления, совершенные в соучастии, а также путем признания отягчающим ответственность обстоятельством факта совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, либо организованной группой, либо преступной организацией (п.11 ст.64 УК).
Не создает институт соучастия и каких-либо особых оснований уголовной ответственности. В чем бы ни выражалось соучастие, необходимо установить факт совместного виновного совершения каждым соучастником общественно опасных деяний, признаваемых преступными в соответствии с нормами Особенной части УК. Специальное назначение института соучастия заключатся в том, чтобы, во-первых, определить круг лиц, которые, не являясь исполнителями преступления, признаются участниками совместно совершенного преступления и наряду с исполнителями подлежат уголовной ответственности за его совершение, во-вторых, установить порядок и пределы ответственности и особенности назначения наказания таким лицам.
Соучастие как своеобразная форма преступной деятельности характеризуется следующими объективными и субъективными признаками: участием в преступлении двух или более лиц; совместным совершением ими преступления; умышленным характером совместной преступной деятельности.
Объективными признаками соучастия являются: участие в преступлении двух или более лиц и совместность их действий в совершении преступления. Наименьшее число виновных при соучастии два лица. Каждый из них должен отвечать требованиям ст.27 и 28 УК, то есть достигнуть установленного законом возраста и быть вменяемым.
Совместность деятельности как признак соучастия имеет объективную и субъективную стороны: с объективной стороны совместная деятельность двух или более лиц при соучастии выражается в том, что деяния всех участвующих в преступлении лиц взаимно обусловливают и дополняют друг друга. Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний другого соучастника. Нет совместности деяния, а, следовательно, и соучастия при случайном совпадении преступных посягательств нескольких лиц, действующих хотя и одновременно, но самостоятельно.
Совместность деяний может выразиться в том, что все соучастники своим деянием непосредственно соучаствуют в совершении преступления (соисполнительство) или одни соучастники непосредственно совершают деяния, выражающие объективную сторону совершаемого преступления, а другие - лишь создают условия или облегчают совершение преступления.
В преступлениях с материальным составом совместность деятельности при соучастии выражается также в наступлении общего для всех преступного результата, который достигается общими усилиями нескольких лиц. Эти усилия могут быть направлены либо на непосредственное совершение преступления, либо на содействие ему. В обоих случаях преступный результат есть общий и единый результат совместной деятельности всех участников преступления. Нет совместной деятельности - нет соучастия, а налицо индивидуальная преступная деятельность.
Признаком совместной преступной деятельности также является наличие причинной связи между деяниями каждого соучастника и наступившим преступным результатом. При соучастии деяния каждого в отдельности не влекут преступного результата, он является следствием общих усилий всех участвующих в преступлении лиц. Деяния отдельных соучастников являются, по сути, слагаемыми общей причины. Любая общественно опасная деятельность, проводимая в связи с совершением какого-либо преступления, но не стоящая в причинной связи с ним, не может рассматриваться как соучастие.
Для соучастия требуется не только внешнее единство совместно действующих лиц, но и их внутреннее единство, наличие определенной психической общности, согласованности их действий. Следовательно, соучастие как совместная преступная деятельность с субъективной стороны характеризуется только умышленной виной. Интеллектуальный признак умысла при соучастии включает сознание общественно опасного характера своего деяния; сознание того, что оно присоединяется к преступной деятельности другого лица; сознание значения этих деяний для достижения преступного результата; предвидение наступления этого результата. Таким образом, особенности интеллектуального момента умысла при соучастии является сознание общественной опасности не только собственного деяния, но и общественной опасности деяний других лиц.
Волевой признак умысла при соучастии характеризуется желанием участвовать в совершении преступления совместно с другими лицами и добиваться общего преступного результата или сознательно допускать его наступление. Совместность умысла соучастников не исключает их индивидуальной вины, которая определяется в зависимости от характера, объема и активности деяний соучастника, его целей в совместном совершении преступления.
Соучастие в преступлении обычно является результатом сговора , при котором все соучастники знают друг друга. Сговор может быть предварительным, когда распределяются роли, согласуются способы, методы, время совершения преступления. Он может возникнуть и в процессе совершения преступления. Соглашение может быть достигнуто письменно, устно или путем конклюдентных действий. Но сговор между всеми соучастниками не является обязательным признаком соучастия. Возможны случаи, когда один из соучастников, например, подстрекатель может не знать о деятельности других (например, пособника или организатора), но во всех случаях он осведомлен о преступной деятельности исполнителя, а исполнитель знает, что ему содействует хотя бы одно лицо.
Например, А., находясь во враждебных отношениях с И., уговорил своего знакомого С. за плату убить И. Последний, согласившись, в свою очередь без ведома А. обратился к Б. с просьбой дать ему пистолет для совершения убийства. В данном случае соглашения между всеми соучастниками не было, но А. и Б. были осведомлены о преступной деятельности С. (исполнителя), а последний знал о подстрекателе А. и пособнике Б. Если нет такой осведомленности, то нет и соучастия, хотя действия каждого могут находиться в причинной связи с преступным результатом и объективно содействовать его наступлению.
Умышленный характер преступной деятельности соучастников не означает совпадения их мотивов. В большинстве случаев эти мотивы едины для всех соучастников, но они могут быть и различными. Так, при причинении телесных повреждений побуждением одного может быть ревность, другого - месть. В подобных случаях вопрос решается следующим образом: если мотив не входит в законодательную характеристику совершаемого соучастниками преступления (например, при причинении телесных повреждений), то различие их не влияет на квалификацию действий соучастников. Если же мотив преступления входит в законодательную характеристику преступления, то соучастник должен быть осведомлен о мотивах, которыми руководствовался исполнитель, в противном случае он несет ответственность в соответствии с собственными мотивами.
Например, если Н. совершает убийство из корысти (п.12 ст.139 УК), а К., зная о мотивах Н., содействует ему, он признается соучастником убийства из корысти. Если же К. не осведомлен о мотивах Н. и сам действует по мотивам ревности, то он несет ответственность по ч.1 ст.139 УК.
Соучастие возможно только при совершении умышленных преступлений. Это означает, что все соучастники действуют умышленно и совместно совершают умышленное преступление. Отсутствие умысла на содействие совершению преступления исключает соучастие.
При неосторожной преступной деятельности, которая характеризуется другими психическими процессами (недопущение результата в данном конкретном случае - при преступном легкомыслии и непредвидении его - при преступной небрежности), соучастие немыслимо. Если общий преступный результат причинен совместными неосторожными действиями нескольких лиц, то каждый из них отвечает за неосторожное преступление. Неосторожное участие в умышленно совершенном исполнителем преступлении также не образует соучастия. Оно не влечет уголовной ответственности, за исключением тех случаев, когда образует самостоятельный состав преступления. Например, как неосторожное преступление наказывается ненадлежащее хранение огнестрельного оружия (ст.300 УК), если им воспользовалось другое лицо для совершения умышленного преступления. Нет соучастия и при умышленном участии в преступлении, совершенном по неосторожности.
Виды соучастников
В зависимости от того, какие роли соучастники выполняют в осуществлении единого преступного замысла и достижении единого преступного результата, ст.16 УК различает следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
Исполнителем закон признает «лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а равно лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности либо совершивших преступление по неосторожности». Исполнителем, прежде всего, будет всякое лицо, принимавшее непосредственное участие в выполнении тех действий, которые образуют объективную сторону данного преступления. Поэтому, например, в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 7 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» говорится, что «в качестве соисполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего» (п.2).
Исполнитель преступления должен быть вменяемым и достигшим предусмотренного законом возраста. В преступлениях, которые могут быть совершены только специальным субъектом, исполнитель должен обладать признаками такого субъекта. Так, исполнителем преступления, предусмотренного ст.427 УК (служебный подлог), может быть либо должностное, либо иное уполномоченное лицо.
Судебная практика знает случаи, когда объективная сторона преступления выполняется непосредственно не самим исполнителем, а посредством умышленного использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности, либо совершивших преступление по неосторожности (посредственное исполнение). По внешним признакам такое исполнение напоминает соучастие, но не является им, поскольку лицо, деянием которого совершается умышленное преступление, не сознает общественной опасности своего поведения и не желает и не допускает преступного результата. Закон гласит, что при посредственном исполнении к уголовной ответственности как исполнитель привлекается лицо, умышленно воспользовавшееся либо неосторожными действиями лиц, либо действиями лиц, вообще не могущих нести уголовную ответственность.
Посредственное исполнение имеет место в следующих случаях:
а) если общественно опасные деяния выполняются лицом, не обладающим свойствами субъекта преступления (невменяемым или лицом, не достигшим указанного в законе возраста). Здесь привлекается к уголовной ответственности как исполнитель лицо, под влиянием которого душевнобольной или несовершеннолетний совершил эти действия.
Судом Октябрьского района Могилева был осужден Ч., признанный виновным в том, что организовал группу школьников для совершения в вечернее время краж из ларьков. А. и К., оба тринадцати лет, совершили несколько таких краж, в которых Ч. не участвовал, указывая им только объекты и разрабатывая планы краж. А. и К. к уголовной ответственности не привлекались, так как не достигли указанного в законе возраста. Ч. же был привлечен к уголовной ответственности как исполнитель данных преступлений и, кроме того, за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
На это обстоятельство указал и Верховный Суд Республики Беларусь. Так, в постановлении пленума от 20 декабря 1991 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» сказано, что если совершеннолетний участник преступления вовлек несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, в совершение конкретного преступления, а сам участия в нем не принимал, он рассматривается как исполнитель преступления.
б) если преступные действия совершены в результате психического принуждения, вызвавшего состояние крайней необходимости. В таком случае как исполнитель преступления привлекается лицо, принудившее другого совершить преступное деяние. Так, сторож под угрозой оружия открывший склад и нагрузивший машину материальными ценностями, не несет уголовной ответственности, так как действовал в состоянии крайней необходимости, исполнитель в данном случае - лицо, принудившее его. Принуждение, не вызвавшее состояния крайней необходимости, не исключает соучастия: принуждавший будет отвечать как подстрекатель, а принуждаемый - как исполнитель преступления;
в) если лицо умышленно использует неосторожное или невиновное поведение других лиц. В этом случае оно является исполнителем преступления, а лицо, причинившее вредные последствия, не несет ответственности, при условии, что в его действиях нет вины, либо несет ответственность за неосторожное преступление, если эти последствия - результат его неосмотрительности.
Действия исполнителя квалифицируются только по статье УК, устанавливающей ответственность за совершенное им преступление без ссылки на ст.16 УК.
Наиболее опасным при соучастии является организатор (руководитель) - «лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими». С объективной стороны действия организатора выражаются в организации совершения преступления или в руководстве им в процессе его совершения, либо в создании организованной группы или преступной организации и в руководстве ими. Организация совершения преступления - это вербовка соучастников, обучение их преступным навыкам, обеспечение орудиями и средствами совершения преступления и т.п. Руководство совершением преступления - распределение ролей между соучастниками, дача указаний им в процессе совершения преступления и т.п. Создание организованной группы - это создание устойчивой, управляемой группы для совместной преступной деятельности. Создание преступной организации - это объединение преступных групп, деятельность которых основывается на разделении между участниками и его преступными структурами функций управления, обеспечения и исполнения преступных целей организации. Для признания лица организатором преступления не обязательно совершение им всех перечисленных действий, достаточно хотя бы одного из них.
С субъективной стороны организационная деятельность всегда является умышленной, причем умысел может быть только прямой: организатор сознает, что он объединяет и направляет преступную деятельность других соучастников, сознает характер совершаемых под его руководством преступлений, предвидит преступный результат совместных преступных действий и желает этого. Действия организатора квалифицируются по ч.4 ст.16 и статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за преступление, организатором совершения которого он явился. В большинстве случаев организатор является и исполнителем преступления. В таком случае при квалификации его действий ст.16 не применяется. Ссылка на ст.16 не требуется также в случаях, когда речь идет об организаторе (руководителе) организованной группы (ст.18 УК) или преступной организации (ст.19 УК), поскольку все участники указанных преступных формирований признаются исполнителями совершенных преступлений.
Инициатором преступления является подстрекатель . Подстрекателем признается «лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления». Опасность подстрекательства заключается в том, что подстрекатель оказывает пагубное влияние на неустойчивых лиц, особенно опасно подстрекательство, когда этими лицами оказываются несовершеннолетние.
С объективной стороны подстрекательство состоит в возбуждении у другого лица решимости совершить конкретное преступление. Склонить лицо совершить преступление можно только путем активных действий: просьбой, убеждением, подкупом, запугиванием, угрозой, физическим насилием. Угроза или физическое насилие могут рассматриваться как подстрекательство только в случае, если подстрекаемый не ставится в состояние крайней необходимости. В противном случае подстрекатель превращается в посредственного исполнителя, а подстрекаемый освобождается от уголовной ответственности вследствие совершения действий в состоянии крайней необходимости.
Подстрекатель всегда склоняет определенное лицо к совершению конкретного преступления. Призывы к преступной деятельности вообще или обращенные к неопределенному кругу лиц не являются подстрекательством. При определенных условиях такие действия могут образовывать самостоятельный состав преступления.
С субъективной стороны подстрекательство всегда является деятельностью умышленной: подстрекатель сознает, что вызывает решимость у определенного лица совершить конкретное преступление, предвидит совместный преступный результат и желает этого. Для наличия подстрекательства не имеет значения, какими мотивами руководствовался подстрекатель. Поэтому подстрекатель несет ответственность и в том случае, если он склоняет другое лицо совершить преступление с целью его изобличения (провокация преступления).
Посредственным исполнителем, а не подстрекательством является склонение лица к преступлению путем обмана относительно характера и общественной опасности совершаемых им действий. Так, если от лица, фактически склоняемого к совершению кражи имущества, скрывается, что это имущество чужое, то вовлекший в эту кражу путем обмана рассматривается как исполнитель кражи.
Действия подстрекателя по внешним признакам схожи с действиями организатора, но организатор возглавляет соучастников, объединяет их, осуществляет руководство совершением преступления, действия же подстрекателя ограничиваются только склонением конкретного лица к совершению конкретного преступления.
Подстрекатель несет уголовную ответственность за преступление, к которому склоняет исполнителя, со ссылкой на ч.5 ст.16 УК. Если он, помимо подстрекательства, непосредственно сам принимал участие в совершении преступления, ссылка на ст.16 УК не требуется.
Пособник - «лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».
Пособник по сравнению с другими соучастниками - лицо, выполняющее вспомогательную роль. С объективной стороны пособничество выражается в содействии выполнения преступления или его сокрытию. Пособничество обычно - действия активные, но оно может быть и бездействием.
Так, пособничество путем бездействия имело место в следующем случае: колхозник А., охраняющий зерно на току, по договоренности с С. не явился на дежурство, воспользовавшись чем, С. вывез с тока машину зерна.
Перечень способов содействия совершению преступления дан в законе. Этот перечень охватывает все возможные способы и является исчерпывающим.
Пособничество может быть физическим и интеллектуальным. Физическое пособничество выражается в предоставлении орудий и средств для совершения преступления или устранении препятствий. Оно направлено на оказание помощи исполнителю в процессе подготовки либо в процессе совершения преступления.
Интеллектуальное пособничество выражается в советах и указаниях исполнителю, содействующих совершению преступления (например, относительно места, времени, способа совершения преступления, места приобретения оружия для совершения преступления и т.п.).
Разновидностью интеллектуального пособничества является заранее данное обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть их. Заранее обещанное укрывательство имеет место после того, как преступление совершено, но, получая заранее обещание, преступник действует уверенно и само обещание превращается в одно из условий, способствующих наступлению преступного результата.
Укрывательство признается пособничеством и в случаях, когда оно до совершения преступления прямо не было обещано, но в силу систематического его совершения либо по другим причинам давало исполнителю преступления основание рассчитывать на подобные действия и укрыватель это сознавал (п.28 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 июня 1994 г. № 3 «О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества»).
Интеллектуальное пособничество внешне может быть схоже с подстрекательством, так как в обоих случаях исполнителю даются советы и указания. Но при подстрекательстве совет-предложение имеет целью склонить другое лицо совершить преступление, а при интеллектуальном пособничестве дается совет-консультация лицу, решившемуся на совершение преступления, и имеет целью лишь содействовать реализации этой решимости.
С субъективной стороны пособничество может быть только умышленным: пособник сознает, что своими действиями способствует совершению конкретного преступления, предвидит преступный результат и желает или допускает его. Неосторожное оказание содействия исполнителю преступления не образует пособничества. При соответствующих условиях оно может повлечь уголовную ответственность как за самостоятельное преступление (например, за халатность - ст.416 УК).
Действия пособника квалифицируются по статьям УК, предусматривающим ответственность за совершенное исполнителем преступление, со ссылкой на ч.6 ст.16 УК. Если пособник помимо пособничества принимал участие в исполнении преступления, ссылка на ст.16 УК не требуется.
Формы соучастия
Формы соучастия - это структура связи между лицами, совместно участвующими в совершении преступления, способ их взаимодействия и соединения усилий для причинения общего преступного результата.
Форма соучастия в преступлении влияет на квалификацию деяний соучастников и пределы их ответственности, поэтому ее установление в каждом случае является обязательным.
Закон различает четыре формы соучастия: соучастие с выполнением различных ролей (или соучастие в буквальном его понимании ст.16 УК); соисполнительство или совершение преступления группой (ст.17 УК); организованная группа (ст.18 УК) и преступная организация (ст.19 УК).
Соучастие в буквальном его понимании или сложное соучастие характеризуется тем, что виновные выполняют различные роли в совместно совершаемом преступлении: одни совершают деяния, путем которых непосредственно реализуется объективная сторона преступления, другие содействуют исполнителю, причем это содействие может быть разным, в связи с чем различаются организаторы, подстрекатели и пособники.
С., Т. и К. были осуждены за незаконное производство аборта. Т. был признан виновным в том, что организовал незаконное производство аборта своей знакомой. С этой целью он нашел врача С., уговорил его произвести аборт, подыскал для этого квартиру. С. попросил у К. - знакомой медсестры хирургический инструмент. Зная о назначении инструмента, К. дала его С. Преступление совершено группой лиц, которые выполняли различные роли: С. явился исполнителем преступления, Т. организовал преступление, К. способствовала исполнителю.
Действия соучастников (в данном случае Т. и К.) описаны не в конкретных составах преступлений, а в ст.16 УК. Поэтому их действия следует квалифицировать по статье УК, предусматривающей ответственность за преступление, осуществленное исполнителем и ст.16 УК (в данном случае по ст.16 и ч.1 ст.156 УК).
Соисполнительство - такая форма совместной преступной деятельности, при которой объективная сторона состава преступления выполняется совокупными усилиями непосредственно участвующих в преступлении лиц. Объем преступной деятельности каждого участника может быть одинаковым или различным. Между отдельными участниками может быть разделение преступных ролей, носящее чисто технический характер, но соисполнитель всегда выполняет хотя бы часть деяний, входящих в объективную сторону совершенного преступления, которые вместе образуют ее.
Закон (ч.1 ст.17 УК) подразделяет соисполнительство на два вида: 1) соисполнительство, то есть совместное совершение преступления, без предварительного сговора и 2) соисполнительство по предварительному сговору, то есть совершение преступления группой лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч.2 ст.17 УК).
Соисполнительство без предварительного сговора характерно для таких видов преступлений как хулиганство, причинение телесных повреждений в драке и других преступлений, совершаемых чаще всего с внезапно возникшим умыслом.
Так, С. и Л. днем распивали спиртные напитки во дворе жилого дома. К ним подошел Б., находившийся в нетрезвом состоянии, и попросил угостить его вином. С. и Л. отказали Б. в угощении, после чего между ними возникла ссора, а затем и драка, сопровождающаяся нецензурной бранью. Все трое были привлечены к уголовной ответственности за хулиганство, которое они совершили как соисполнители.
При соисполнительстве все соучастники являются исполнителями, что определяет и квалификацию совершенного ими преступления: действия каждого квалифицируются по статье, предусматривающей ответственность за данное преступление, без ссылки на ст.16 УК.
Совершение преступления группой лиц часто рассматривается в качестве квалифицирующего (отягчающего) обстоятельства при конструировании ответственности за определенные преступления. Не исключены, однако, случаи совершения группой и таких преступлений, где указанное обстоятельство не предусмотрено нормой Особенной части УК в качестве квалифицирующего. При квалификации преступных действий участников группы по соответствующей статье Особенной части необходима ссылка на ст.17 УК.
Организованная группа (ст.18 УК) - группа, состоящая из двух или более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. Данная группа отличается от простого соисполнительства более стойкими преступными связями ее участников. Для такой группы характерно повышенная степень согласованности преступных действий, разработка планов совершения преступления, руководство совместными действиями как по подготовке совершения преступления, так и по его осуществлению. Примером такой группы может служить банда (ст.286 УК).
Все участники организованной группы признаются соисполнителями совершенных ими в составе группы преступлений независимо от их фактической роли в их совершении. При этом организатору и руководителю организованной преступной группы вменяются в ответственность все совершенные группой (членами группы) преступления, если они охватывались их умыслом. Другие участники такой группы несут ответственность как исполнители за те преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие в той или иной форме.
При квалификации преступлений, совершенных организованной группой, требуется ссылка на ст.18 УК, если в статье Особенной части, устанавливающей ответственность за данное преступление, указанное обстоятельство не предусмотрено в качестве квалифицирующего.
Наиболее опасной формой соучастия является преступная организация , которую закон (ст.19 УК) определяет как объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития.
Организация (создание) и руководство преступной организацией - это деятельность, направленная прежде всего на создание ее, то есть формирование (вербовка членов, проведение сборищ преступников), создание денежных фондов для обеспечения преступников и преступной деятельности, руководство этими фондами, снабжение преступной организации оружием и другими средствами совершения преступлений, сбор информации о деятельности правоохранительных органов и установление связей с ее представителями и т.п. Деятельность по организации и руководству преступной организацией и ее структурами носят постоянный и системный характер, в чем проявляется одна из особенностей организованной преступности.
Участие в преступной организации - это умышленное участие в выше названной деятельности преступной организации, либо оказание содействия в разработке или реализации мер по осуществлению такой деятельности или созданию условий для ее поддержания и развития.
Преступление считается совершенным преступной организацией если оно совершено участником этой организации во исполнение ее целей, либо лицом, не являющимся таковым, но совершившим преступление по заданию преступной организации (например, совершение заказного убийства лицом, не являющимся участником преступной организации).
Организаторы и руководители преступной организации несут ответственность, во-первых, по ст.285 УК (создание преступной организации или руководство ею) и, во-вторых, за все преступления, совершенные во исполнение преступных целей этой организации, если они охватывались их замыслом. Другие участники преступной организации несут ответственность за участие в преступной организации (ст.285 УК) и, как исполнители, - за преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие.
В соответствии со ст.20 УК участник преступной организации добровольно заявившей о существовании ее и способствовавшей ее изобличению, освобождается от уголовной ответственности за участие в преступной организации и совершенные им в составе этой организации преступления за исключением особо тяжких или тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека. Это положение не распространяется на организаторов или руководителей преступной организации.
Большинство институтов Общей части уголовного права и преступления, предусмотренные Особенной частью УК, закреплены таким образом, что предполагают совершение преступления одним лицом. Но распространенным является осуществление преступной деятельности не в одиночку, а несколькими лицами в соучастии.
Соучастие является дискуссионным в теории и сложным в правоприменении институтом уголовного права. По ряду вопросов споры не прекращаются и в настоящее время, а судебная практика не отличается стабильностью.
При соучастии лица объединяют свои усилия для совершения преступления, что облегчает в целом его осуществление. Объединение усилий нескольких лиц сопровождается не только совместностью внешнего поведения лиц, но и сплочением их внутренних намерений, образованием особого психологического фактора, что лицо действует не в одиночку, а сообща с другими. Наличие психологического фактора особенно способствует совершению преступлений несовершеннолетними. Общепризнанно, что подростки нередко идут на совершение преступлений, только чувствуя локоть сообщника.
Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
В этом определении указаны три признака соучастия: совершение преступления двумя или более лицами, совместность действий и умышленный характер соучастия. Первые два признака в теории уголовного права именуются объективными признаками соучастия, а третий - субъективным.
1. Первый объективный признак соучастия - участие в преступлении не менее двух лиц (количественный признак соучастия) состоит в том, что преступление должны совершать два или несколько лиц, являющихся субъектами преступления. Соучастником может быть только физическое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и являющееся вменяемым.
Согласно ст. 20 УК субъектом преступления может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет, а в случаях, предусмотренных ч. 2 этой статьи, - 14 лет. Лицо в момент осуществления общественно опасного деяния должно быть вменяемым, т.е. способным понимать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий (бездействия) и руководить ими (ст. 21, 22 УК).
Если одно лицо из двоих участников общественно опасного деяния не достигло возраста наступления уголовной ответственности либо было невменяемым, то отсутствует количественный признак соучастия - участие в преступлении не менее двух лиц. В таких случаях нет соучастия в любом его виде и форме.
Доктрина уголовного права исходит из того, что наличие только одного субъекта преступления свидетельствует о невозможности признания преступления совершенным в соучастии. Положения Общей части УК о соучастии являются универсальными и распространяются на все нормы УК, в том числе и Особенной части. Уголовный закон является кодифицированным нормативным правовым актом, в котором все предписания взаимосвязаны.
В ст. 32-35 УК законодатель для обозначения соучастника использовал понятие «лицо» без каких-либо оговорок, что дает основание под ним понимать лицо, обладающее всеми признаками субъекта преступления. Когда же в статье термин «лицо» используется в другом значении, то такое иное значение всегда специально раскрывается в законе. Например, в ч. 2 ст. 33 УК посредственное исполнение сформулировано с использованием термина «лицо», под которым понимается лицо, в силу возраста, невменяемости или других предусмотренных законом обстоятельств не подлежащее уголовной ответствен н ости.
Итак, соучастие имеется при наличии не менее двух лиц, обладающих всеми признаками субъекта преступления. «Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ» как посредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК) (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Соучастия здесь нет.
2. Совместность деятельности соучастников - другой объективный признак соучастия иногда называют качественным признаком соучастия. Совместность означает, что действия каждого из соучастников создают необходимые условия для выполнения своей роли другим соучастником. Без действий (акта бездействия) такого лица невозможно осуществление своих функций иным лицом, совместное преступление не совершается. Образно говоря, совместность соучастия можно представить в виде цепочки, звенья которой являются деяниями соучастников. Если убрать хотя бы одно из звеньев, олицетворяющих какое-либо деяние соучастника, то цепочка распадается и в итоге нет соучастия. Например, лица договорились отравить жертву особым ядом, который обещал достать один из них. Впоследствии это лицо передумало участвовать в убийстве и не передало яд. Жертву задушили. В данном случае соучастие отсутствует, поскольку нет совместности действий соучастников. Предполагаемый пособник не выполнил своих функций.
Совместность характеризуется несколькими признаками.
Деяния соучастников должны быть взаимообусловленными, взаимосвязанными. Эти деяния могут быть полностью одинаковыми, когда два соисполнителя, вместе проникнув в квартиру, забирают ценные вещи и уходят с похищенным имуществом. Деяния являются взаимообусловленными при внешнем их различии, но юридически тождественными. Если один из похитителей стоит на страже, обеспечивая тайность кражи, а другой собирает имущество, вместе лица непосредственно совершают кражу. Юридически поведение этих лиц тождественно (соисполнительство) при внешнем различии. Взаимозависимыми деяния соучастников будут при полном их отличии друг от друга, как внешнем, так и юридическом. В случае распределения ролей каждый соучастник выполняет свою функцию. Определяющим является объединение усилий нескольких соучастников для достижения единой цели. Один уговорил двоих совершить убийство. Второй из них достал огнестрельное оружие, а третий непосредственно выстрелом убил жертву. Несмотря на различие во внешнем проявлении действий перечисленных лиц, эти действия обусловливались предыдущим поведением лиц и были направлены к достижению общего результата, наступлению смерти жертвы.
Совместность деятельности соучастников характеризуется единым преступным результатом. В преступлениях с материальным составом, в которых обязательным признаком являются вредные последствия, поведение каждого соучастника связано с преступным результатом. Когда совершено убийство в соучастии, то для наступления смертельного исхода сделали свое дело и подстрекатель, вызвавший у исполнителя желание лишить жертву жизни, и пособник, снабдивший исполнителя орудием убийства, и исполнитель, непосредственно осуществивший смертельный выстрел.
Деяния каждого из соучастников состоят с единым общим вредным последствием в причинной связи, которая является следующим признаком совместности. В преступлениях с формальным и усеченным составами совместность деятельности соучастников проявляется в причинной связи между действием (бездействием) каждого соучастника и поведением исполнителя. Причинная связь, свидетельствующая о совместности усилий соучастников, направленных на совершение исполнителем действий либо на достижение общего для всех результата, является необходимой. Причинная связь при соучастии характеризуется тем, что поведение каждого соучастника является причиной для выполнения другим соучастником его части действий (акта бездействия). Отсутствие причинной связи между деяниями лиц означает, что соучастия нет.
Единство места и времени при осуществлении какого-либо деяния без наличия совместности в поведении лиц не образует соучастия. Если в одном и том же магазине во время массовых беспорядков двое на виду друг у друга похищают товар, то говорить о них как о соучастниках нельзя. Отсутствует совместность их действий, каждый из похитителей действует самостоятельно независимо от поведения другого. Их действия не обусловлены и не имеют между собой причинной связи.
Предыдущее уголовное законодательство и действующий УК не рассматривали и не рассматривают заранее обещанные несообщение о готовящемся преступлении, а также попустительство (бездействие лиц, обязанных в соответствии со служебным долгом пресекать правонарушения, включая преступления) соучастием. По действующему УК заранее обещанное несообщение (недонесение) не является преступлением.
Совместными действия соучастников будут на любой стадии совершения преступления. Присоединяющаяся деятельность лица охватывается соучастием, если присоединение состоялось до завершения объективной стороны преступления. После окончания преступления любое содействие со стороны других лиц нельзя рассматривать как соучастие. Здесь нет обязательного признака соучастия в виде совместности действий лиц, поскольку эти действия не являются обусловленными и никак не влияют на преступление, которое к этому моменту уже закончилось.
3. Умышленный характер деятельности - последний признак соучастия. Определение соучастия, сформулированное в ст. 32 УК, конкретно указывает на умышленное участие лиц в совершении умышленного преступления.
Умысел соучастника отличается по содержанию от умысла лица, действующего в одиночку. Умысел соучастника включает кроме осознания общественной опасности своего деяния также осознание совместности общественно опасной деятельности других лиц, предвидение наступления общего вредного последствия и желание или сознательное допущение его наступления. Умыслом соучастника охватываются как свои действия (акт бездействия), так и поведение других совместно с ним действующих лиц.
Содержание умысла соучастника различается в зависимости от конструкции состава совместно осуществляемого преступления. В преступлениях с материальным составом умысел соучастника включает осознание общественно опасного характера своего действия (акта бездействия), осознание общественно опасного характера действия (акта бездействия) совместно действующего с ним хотя бы одного лица в виде исполнителя, предвидение неизбежности или возможности наступления общего преступного результата и желание либо сознательное допущение его наступления.
Умысел соучастника в преступлениях с формальным или усеченным составом определяется интеллектуальным и волевым отношением только к деянию и может быть лишь прямым.
Для наличия соучастия не требуется, чтобы умыслом каждого соучастника охватывалась деятельность всех остальных соучастников. Соучастие имеется там, где лицо знает о преступной деятельности хотя бы только исполнителя и при этом не осведомлено о роли других соучастников. Умысел соучастника обязательно должен включать именно деятельность исполнителя, поскольку от преступления, совершаемого исполнителем, зависит квалификация действий других соучастников.
Большинство ученых полагают, что преступление в соучастии может совершаться исключительно с прямым умыслом 1 . Другие допускают соучастие в преступлении с косвенным умыслом . Очевидно, нельзя исключать ситуацию, когда соучастники совершают преступление с косвенным умыслом. Исполнитель и пособник могут действовать с таким умыслом, участвуя в выполнении преступления с материальным составом. Вполне реальна ситуация, когда двое совместными действиями избивают третьего. При этом двое понимают, что от их избиения может для потерпевшего наступить тяжкий вред здоровью, и допускают его наступление, относясь к нему безразлично.
В преступлениях с формальным составом, а также в материальных составах, в которых обязательным признаком является цель совершения преступления, соучастие мыслимо с прямым умыслом.
Мотивы и цели, с которыми действуют соучастники, могут совпадать, что не является обязательным для соучастия. В ст. 32 УК говорится о соучастии в умышленных преступлениях. Такая формулировка закона означает невозможность соучастия в неосторожных преступлениях. В соответствии с действующим УК соучастие возможно только в умышленных преступлениях. В преступлении с двумя формами вины соучастие также исключается, поскольку к вредным последствиям лица относятся с неосторожной виной.
Установление всех признаков: множественности субъектов преступления, совместности и умышленного характера их деяний, означает совершение преступления в соучастии.
Значение института соучастия заключается в том, что он помогает определить характер и степень общественной опасности преступной деятельности нескольких лиц, объединивших свои усилия для совершения преступления. Когда двое или более лиц участвуют в выполнении объективной стороны преступления, то такое совместное участие значительно повышает опасность преступления. Совершение преступления несколькими лицами в составе группы, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы, преступного сообщества отнесено к числу обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК). Во многих статьях УК совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления.
В ряде статей УК как самостоятельные преступления закреплены создание такой организованной группы как банда (ст. 209 УК); создание преступного сообщества (ст. 210 УК); организация незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК) и др.
Учет роли и степени участия в совершении преступления, выполненного несколькими соучастниками, необходим как для квалификации такого преступления, так и назначения наказания. В ст. 68 УК указывается, что при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер или размер причиненного или возможного вреда.
Каждый соучастник отвечает за собственные действия в совместно совершенном преступлении, т.е. ответственность соучастника носит индивидуальный характер и нет оснований говорить о полной акцессорной ответственности.
Акцессорная теория соучастия состоит в автоматической зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя. Все в соучастии предопределяется поведением исполнителя, который является главной фигурой среди остальных соучастников. Определенные элементы акцессорное™ соучастия имеются в УК. Но ответственность соучастников индивидуальна, каждый отвечает за свои действия в пределах, охватываемых его умыслом.
- См.: Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву.Киев, 1970. С. 119-120; РарогЛ.И. Субъективная сторона и квалификацияпреступления. М., 2001. С. 121, 122.
- См.: Наумов Л.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2002.С. 291; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении /под ред. Н. Ф. Кузнецовой; И.М. Тяжковой (автор главы - В.С. Комиссаров). М., Зерцало. 2002. С. 398.
Случаи совместного совершения преступления несколькими лицами достаточно часто встречаются в реальной жизни. Как следствие, одним из наиболее значимых институтов уголовного является институт соучастия в преступлении.
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в соверше-нии умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).
Признаки соучастия в преступлении:
1) объективные:
- количественный;
- качественный;
2) субъективные:
- умыш-ленность соучастия;
- умышленность преступления.
Первый объективный (количественный) признак соучастия
Первый объективный (количественный) признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ), и признанные вменяемы-ми (ч. 1 ст. 21 УК РФ). Из этого признака соучастия существуют два изъятия:
- использование «годным» субъектом для совершения преступления лица, не под-лежащего в силу каких-либо причин уголовной ответственности;
- так называемое «груп-повое исполнение преступления».
Во-первых, особую оценку получают случаи использования «годным» субъектом для совершения преступления лица, не под-лежащего в силу каких-либо причин уголовной ответственности (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Такие случаи характеризуются совершением преступления «чужими руками». Например, способный нести уголовную ответственность субъект использует малолетнего для совершения кражи через форточку, невменяемого - для соверше-ния убийства, лицо, не подозревающее о наличии в продаваемом им пакете наркотического средства, - для сбыта последнего. Во всех приведенных примерах способный понести уголовную от-ветственность субъект непосредственно не участвует в выполне-нии объективной стороны преступления и фактически выполняет роль организатора ( , подстрекателя). Однако в силу за-кона (ч. 2 ст. 33 УК РФ) он рассматривается как «посредственный исполнитель» преступления, совершенного не подлежащим уго-ловной ответственности лицом (см.: п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершенно-летних» // БВС РФ. 2000. № 4).
Во-вторых, судебной практике известно так называемое «груп-повое исполнение преступления», под которым понимается совместное выполнение объективной стороны преступления несколь-кими лицами, из которых лишь одно («годный» субъект) способ-но нести уголовную ответственность, а остальные не подлежат ей в силу недостижения возраста, с которого наступает уголовная от-ветственность, невменяемости или каких-либо иных причин. В такой ситуации действия «годного» субъекта в случае, если ста-тья Особенной части УК РФ предусматривает ответственность за совершение преступления или группой лиц по пред-варительному сговору (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ), должны квалифицироваться с вмене-нием ему этого квалифицирующего признака, несмотря на то что остальные участники группы к уголовной ответственности не привлекаются.
Второй объективный (качественный) признак соучастия
Второй объективный (качественный) признак соучастия пред-полагает совместность действий соучастников, т.е. направлен-ность действий на совершение общего для соучастников преступ-ления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий. Соучастники могут выполнять различные по объему, характеру и интенсивности действия, они могут даже бездействовать при совершении преступления (например, не препятствовать хище-нию, злоупотреблению должностными полномочиями), однако причинная связанность общего преступного события с действия-ми (бездействием) каждого из них создает соучастие.
Первый субъективный признак соучастия
Первый субъективный признак соучастия предполагает умыш-ленность соучастия. Объединение физических действий невоз-можно без желания совместно совершить преступление. Поэтому само по себе соучастие характеризуется только прямым , т.е. осознанием соучастником общественно опасного характера своих действий (бездействия), осознанием способа содействия преступлению (способа воздействия на исполнителя), осознани-ем общественной опасности и характера совершаемого исполни-телем преступления (и предвидением наступления общественно опасных последствий в материальных составах), а также желани-ем избранным способом принять участие в совместном соверше-нии преступления.
Умышленность соучастия, тем не менее, не всегда требует ос-ведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами. Так, пособник может не знать о действиях подстрекателя (и наоборот), однако, осознавая свой способ содействия престу-плению и желая избранным способом принять участие в совместном с исполнителем совершении преступления, он тем самым соучаствует в совершении преступления. Не требуется взаимная ос-ведомленность и в цепочке «исполнитель - подстрекатель (пособ-ник)», т.е. возможно соучастие и при так называемой «односторон-ней субъективной связи» между соучастниками («замаскированное» подстрекательство или пособничество), когда исполнитель, умыш-ленно совершающий преступление, не осознает характера при-соединяющейся деятельности подстрекателя (пособника), тогда как последний желает склонить исполнителя к совершению пре-ступления или оказать ему содействие в его совершении. Кроме того, при таких формах соучастия, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), соучастники могут не только не знать друг друга лично, но и вообще не догады-ваться о взаимном существовании, что, однако, не препятствует констатации соучастия.
Второй субъектив-ный признак соучастия
С умышленностью соучастия тесно связан второй субъектив-ный признак соучастия, в силу которого соучастие возможно толь-ко в умышленном преступлении. Неосторожное внешне совмест-ное совершение преступления исключает единство , желание сообща совершить преступление. Такие случаи именуются «неос-торожным сопричинением», а действия каждого из сопричинителей квалифицируются отдельно по соответствующей статье Осо-бенной части УК РФ.
Следует также отметить, что если самому по себе соучастию присущ только прямой умысел, то умышленно совершаемое в со-участии преступление может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, когда соучастники, желая принять уча-стие в совместном совершении преступления, не желают, но соз-нательно допускают либо безразлично относятся к последствиям своих действий. Так, Д. и С. были осуждены за убийство с кос-венным умыслом, поскольку, избивая потерпевшего ногами, обу-тыми в сапоги, они допускали возможность лишения жизни (иными словами, действовали с прямым неопределенным умыс-лом на причинение потерпевшему вреда здоровью и косвенным определенным умыслом на причинение смерти)(см.: БВС СССР. 1968. № 3.С. 21-23). Тем не менее, такие случаи нехарактерны для соучастия и встречаются лишь при простом соучастии (в сложном соучастии они образуют экс-цесс исполнителя).
Преступление признается оконченным , если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Момент окончания преступления зависит от вида состава преступления.
Преступление считается оконченным, если его состав:
- усиченный – то с момента приготовления или покушения на преступление;
- формальный – с момента совершения общественно-опасного деяния, независимо от наступления вредных последствий;
- материальный – то с момента наступления вредных последствий, находящихся в причинной связи с совершенным общественно-опасным деянием.
Неоконченным преступление считается, если оно не доведено до конца по причинам не зависящим от воли виновного.
Для установления уголовной ответственности необходимо определить, на какой стадии закончено преступление.
Стадии совершения преступления – это определенные этапы развития преступления, которые различаются друг от друга развитием осуществления объективной стороны соответствующего преступления и степенью реализации умысла виновного.
Виды стадий:
1. Приготовление к преступлению – это умышленное создание условий для совершения преступления (изготовление средств или орудий совершения преступления; приискание средств, соучастников; сговор на совершение преступления), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
2. Покушение на преступление – это умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (лицо совершает все действия, которые считает необходимыми, но преступный результат не наступает). За покушение наказание не может превышать ¾ максимального срока, предусмотренного за оконченное преступление.
3. Оконченное преступление . Лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Но при этом фактически совершенное им деяние не должно содержать состав другого преступления. Добровольный отказ возможен всегда на стадии приготовления.
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Признаки соучастия:
1) объективные
Участие в преступлении двух или более лиц, каждый из которых может нести уголовную ответственность;
Совместность действий соучастников;
Соучастие возможно только до окончания преступления.
2) субъективные
Умышленная форма вины всех соучастников;
Взаимная осведомленность соучастников о действиях друг друга.
Виды соучастия:
1. Простое соучастие (соисполнительство) – каждый соучастник непосредственно выполняет объективную сторону преступления.
2. Сложное соучастие – соучастники выполняют различные роли в совершении преступления.
Формы соучастия:
1) без предварительного сговора группой лиц – это значит, что в совершении преступления участвовало два или более исполнителя без сговора;
2) с предварительным сговором – в совершении преступления участвовало несколько лиц, заранее договорившихся о совместном его завершении;
3) организованная группа – преступление совершается устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений;
4) преступное сообщество – преступление совершается лицами, предварительно организовавшимися в устойчивую, сплоченную, иерархически структурированную организацию, созданную для систематического совершенствования тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях.
Виды соучастников:
- организатор – лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, либо создавшее организованную группу или преступное сообщество, либо руководившее ими;
- подстрекатель – лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы и другим способом;
- исполнитель – лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом;
- пособник – лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, орудий совершения преступления или устранением препятствий, а так же заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а равно приобрести или сбыть такие предметы.
Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Если исполнитель совершает преступления, не охватывающиеся умыслом других соучастников (эксцесс), то они не несут ответственности за это преступление.
Принципы ответственности соучастников:
1) принцип равной уголовной ответственности за соучастие в преступлении и за совершение преступления одним лицом;
2) принцип самостоятельности ответственности каждого соучастника;
3) принцип индивидуализации наказания, которое зависит: от степени участия лица в преступлении, от характеристики личности преступника, от обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание каждого соучастника.
