Состав политбюро кпсс на август 1991. Ссср

Давайте посмотрим на составы Политбюро при жизни Ленина и последний состав Политбюро при жизни Сталина с указанием того, сколько лет каждый член Политбюро находился в этом органе.

Первый состав Политбюро (1919 года).

В нем было 5 членов.

(В 1917 году тоже существовало Политбюро, но, по сути, это было временное правительство, а с 1919 года Политбюро существует как высший партийный орган).

Члены Политбюро:

В.И. Ленин - до 1924 года.

Н.Н. Крестинский - до 1921 года.

Л.Б. Каменев - до 1926 года.

И.В. Сталин - до 1953 года (до своей смерти).

Л.Д. Троцкий - до 1926 года.

Кроме того, тогда было три кандидата.

Г.Е. Зиновьев - до 1926 года был в Политбюро.

Н.И. Бухарин - до 1929 года.

М.И. Калинин - до 1946 гола (до своей смерти).

Это состав первого Политбюро. Мы видим здесь двух лиц: Сталина и Калинина, которые находились в составе Политбюро на протяжении десятилетий вплоть до своей кончины.

Теперь последний при жизни Сталина состав Политбюро.

В нем было 11 членов. (Его преобразовали в Президиум на XIX съезде КПСС.).

И.В. Сталин - находился в Политбюро с 1919 года, более 34 лет бессменно.

В. М. Молотов - с 1921 года по 1957 год, 36 лет бессменно.

К.Е. Ворошилов - с 1926 по 1960 год, 34 года бессменно.

Л.М. Каганович - с 1926 по 1957 год, 31 год.

А.А. Андреев - с 1930 года с одним перерывом, когда он не был членом Политбюро, а в целом 22 года в Политбюро до 1956 года.

А.И. Микоян - с 1926 гола до 1960 год, бессменно 34 года.

Н.С. Хрущев - с 1938 года по 1964 год, более 26 лет.

Л.П. Берия - с 1939 года до 1953 год, 14 лет.

Г.М. Маленков - с 1941 года до 1957 год, 16 лет.

Н.А. Булганин - с 1946 года по 1958 год, 12 лет.

А.Н. Косыгин - с 1946 года по 1979 год, 33 года.

Кандидат тогда в Политбюро был только один - Шверник Николай Михайлович, он в Политбюро был впервые избран с 1939 года и с одним перерывом состоял 23 года.

Давайте сопоставим эти списки. По сути, пребывание в Политбюро становилось пожизненным делом. То есть движение было остановлено. Это, конечно, чрезвычайно препятствовало новому. Но дело не только в этом. Дело ещё и в том, что таков был сложившийся организационный режим подбора руководства. Дело в том, что то, чего так опасался Ленин в своих последних работах - замены системы демократического централизма бюрократическим централизмом в значительной мере было реализовано на практике.

В чем это выражалось?

Основные характеристики бюрократического централизма сводились к шести явлениям.

Первое. Это низкий уровень развития культуры масс и демократии.

Большинство низовых кадров на уровне волостных и даже районных организаций, не говоря уже о самих массах, обладало чрезвычайно низким уровнем общей, профессиональной и политической культуры. И этот уровень был в 20-30 годы ХХ века объективным препятствием для принятия этими людьми самостоятельных решений. Они нуждались в шаблоне, в инструкции, апеллировали к верхам. И это создало массовую опору того явления, которое впоследствии назвали культом личности. При наличии сильного качественного состава Политбюро этот недостаток был терпим. Однако старая гвардия в руководстве партии была быстро выбита, и снизу до верху складывался насаждаемый сверху стереотип бездумного исполнителя.

В принципе с повышением культурного уровня масс этот недостаток мог бы быть исправлен. Однако роста демократии параллельно с ростом культуры, как планировал Ленин в последних своих работах (а это идея культурной революции) - этого роста сталинский аппарат не допускал.

Демократия развивалась, но развивались только её формы, сущность же менялась мало.

Второе. Подбор кадров среднего и высшего звена осуществлялся самим Сталиным.

Профессиональные способности кадров среднего и высшего звена были намного выше, чем внизу. Но, в этом звене (область, край, республика) подбор осуществлялся лично и безраздельно самим Сталиным. Причем осуществлялся он по принципу личной преданности. (Это слой был беспредельно ему предан и несёт полную ответственность за всё, что при нём происходило).

Почему же эти люди беспрекословно служили Сталину?

Дело в том, что в те времена людям, достигшим этого высокого уровня, тяжелые условия работы определенным образом компенсировались. Компенсировались они, во-первых, материальным обеспечением по потребностям. И в этом свете неизбежным стало сведение на нет введенного при Ленине партмаксимума. Он был ликвидирован окончательно в 1934 году.

(Правда, следует добавить, что эти люди работали, не считаясь ни с чем, работали сверх всяких нормативов. Нервные нагрузки были колоссальными. И в этом смысле их материальное обеспечение было обеспечением по труду. Но, нужно отметить, что разница в уровне обеспечения между ними и основной массой работников была настолько велика, что порождало элементы социальной несправедливости).

Кроме того, покорность этого звена компенсировалась определенной допущенной вседозволенностью по отношению к нижестоящим. Для нижестоящих руководитель среднего звена был так же всевластен, как для него вышестоящий руководитель, прежде всего, Сталин.

Была построена своего рода пирамида, сужающаяся вверх.

Третье. Возрастание роли аппарата.

Не выборного аппарата, а того звена, с которым работали руководители на высоких уровнях. Того аппарата, в котором как каждый отдельный человек сам по себе значения не имеет, но в совокупности этот аппарат (аппарат в значительной мере тоже не сменяемый, люди в котором работали десятилетиями) приобретал огромное значение.

Четвертое. Каждое нижестоящее звено было лишь общим винтиком руководства.

Каждый работник сверху донизу был лишь определенным представителем системы, но не правомочным руководителем в сфере своей компетенции даже у себя. Все права практически были делегированы наверх. Каждое нижестоящее звено было лишь общим винтиком руководства. Это было связано, прежде всего, с отсутствием хозрасчета.

Пятое. Страх.

При таких условиях функционирование системы можно было обеспечить только путём жесткого администрирования, в котором должен был присутствовать один элемент - элемент страха. Страх, послушание. Отсюда произошло возрастание роли карательных органов, которые контролировались лично Сталиным. Для поддержания страха обязательными стали постоянные разоблачения врагов народа, широкие репрессии, шпиономания.

Приведём показательные примеры.

В составе первого советского правительства во главе с Лениным было 15 человек.

Первым в списке в декрете, принятом Вторым съездом Советов значился В.И. Ульянов (Ленин), а последним (пятнадцатым) - И.В. Джугашвили (Сталин). Между ними были ещё 13 человек: Н.И.Рыков, В.П. Милютин, А.Г. Шляпников, В.А. Овсеенко (Антонов). Н.В. Крыленко, П.Е. Дыбенко, В.П. Ногин. А.В. Луначарский, И.И. Скворцов-Степанов, Л.Д.Троцкий (Бронштейн), Г.И. Оппков (Ломов), И.А. Теодорович, Н.П. Авилов (Глебов).

Каковы судьбы этих людей?

Десять из них были объявлены шпионами и врагами народа со всеми вытекавшими из этого последствиями. Своей смертью умерло только 3 человека. Ногин - в 1924 году вскоре после смерти Ленина, Скворцов-Степанов еще через 4 года - в 1928 году и Луначарский - в 1932 году.

В учебниках истории имеется состав членов сталинского Политбюро. В целом за все годы существования этого органа при жизни Сталина в его составе побывало 40 человек.

Судьбы их были разными. Одни умерли своей смертью, другим, судя по официальным документам, помогли в этом, и третья группа прошла отчасти по процессам, а потом и без всяких процессов (люди просто объявлялись врагами народа). В целом эту судьбу из 40 испытали 22 человека. Эти люди либо были репрессированы, либо умерли, и появились официальные документы, что они либо отравлены, либо ещё что-то другое подобное произошло.

Умерли от болезни, но при обстоятельствах, вызвавших в печати утверждение об убийстве, Фрунзе, Куйбышев, Жданов. Что касается Фрунзе, то само официальное сообщение не содержало никаких подобного рола обвинений, но появилась вскоре публикация весьма прозрачно написанная, где говорилось, что болезнью Фрунзе воспользовались. За что писатель Б. Пильняк был репрессирован. Это прямо говорилось в обвинении по его делу.

Что касается Куйбышева и Жданова, то появились сообщения, что их смерть была вызвана ненасильственными средствами.

Были убиты или покончили с собой без последующих шельмований, но после определенных столкновений со Сталиным два человека: C.М. Киров и Г.К. Орджоникидзе. Репрессированы, убиты, покончили с собой и потом были обвинены в государственной измене - 17 человек. Все при Сталине. Это: Л.Д. Троцкий, Л.Б. Каменев, Г.Е. Зиновьев, Н.И. Бухарин, А.И. Рыков, В.Я. Чубарь, С.И. Сырцов, П.П. Постышев.

Двадцать два человек ушли из жизни при обстоятельствах неестественных. Двадцать два человека из сорока - это более половины состава Политбюро.

Официально были осуждены за нарушения социалистической законности два человека: Н.И. Ежов и Л.П. Берия. Ежов был кандидатом в члены Политбюро. Берия был членом Политбюро. Ежов - это при Сталине, Берия - в 1953 году.

Вот таковы действия этого аппарата.

Шестое. Собственно культ личности.

Культ личности - это обожествление вождя, наделение его сверхъестественными качествами. Вождя, который всё ведает, всё знает, всё может. Как совмещалось всё это с идеалами социализма? Очень просто, путём растворения идеала. Сталин стал олицетворять собой социализм. Мало кто знал, что представляет собой настоящий человек, носящий псевдоним Сталин. Биографии его печатались очень краткие. В 1946 году после войны была издана книга о Сталине, носившая официально-политический характер, но о человеке в ней, собственно говоря, ничего и не было. Там И.В. Сталин подавался как символ социализма. А когда исчезает человек, и остается символ, то происходит подмена понятий и возникают определенные лозунги, которые остаются в сознании людей. Так памятный всем советским людям лозунг «За Родину, за Сталина!», на самом деле, означал - «За социализм, за революцию, за народ!».

История не знает сослагательного наклонения, что было - уже не изменить. Но она и хороший учитель. Давайте изучать свою историю и не повторять ошибок, совершенных другими.

КАКИЕ ФОРМЫ ПРИНИМАЛА БОРЬБА СТАЛИНА С ВНУТРИПАРТИЙНОЙ ОППОЗИЦИЕЙ ХОРОШО ВИДНО НА ПРИМЕРЕ ФЕВРАЛЬСКО-МАРТОВСКОГО ПЛЕНУМА ЦК ВКП(Б) 1937 ГОДА

«Стенограмма доклада наркома НКВД Н.И. Ежова
на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года

Молотов. Товарищи, разрешите объявить заседание пленума открытым. К повестке дня есть замечания у членов пленума?

Молотов. Нет возражений?

Молотов. Утверждается. Начнем с первого вопроса - «Дело Бухарина и Рыкова». Доклад Ежова.

Ежов. Товарищи, на прошлом Пленуме Центрального Комитета партии, на основании показаний Каменева, Пятакова, Сокольникова, Сосновского, Угланова и Куликова, я докладывал о существовании антисоветской организации правых, которую возглавлял центр в составе Бухарина, Рыкова, Томского, Угланова и Шмидта. Я тогда докладывал Пленуму ЦК партии о том, что члены центра - Бухарин, Рыков, Томский, Угланов: во-первых, знали о существовании подпольного антисоветского троцкистско-зиновьевского объединенного блока; во-вторых, знали о существовании подпольного антисоветского троцкистского параллельного центра; в-третьих, были осведомлены о том, что троцкистско-зиновьевский объединенный блок и троцкистский параллельный центр в своей борьбе против партии и Советского правительства перешел к методам террора, диверсии, вредительства; в-четвертых, были осведомлены об изменнической платформе троцкистско-зиновьевского блока, направленной к реставрации капитализма в СССР при помощи иностранных фашистских интервентов и, наконец, в-пятых, члены центра Бухарин, Угланов и Рыков стояли на той же платформе, контактировали антисоветскую деятельность своей правой организации с организацией троцкистов.

Ввиду серьезности тех обвинений, которые предъявлены Бухарину и Рыкову, предыдущий Пленум Центрального Комитета партии, по предложению т. Сталина, вынес постановление о том, чтобы вопрос о конкретной вине кандидатов в члены ЦК ВКП(б) Бухарина и Рыкова перенести на настоящий Пленум с тем, чтобы за это время произвести самое внимательное и добросовестное расследование антисоветской деятельности правых, в частности конкретной вины Бухарина и Рыкова. Руководствуясь этим постановлением Пленума ЦК, за это время расследована деятельность организации правых и причастность к ней Бухарина и Рыкова, которая выразилась в основном в следующем:

1. В Москве, Ленинграде, Ростове-на-Дону, Свердловске, Саратове, Иваново-Вознесенске, Хабаровске и в некоторых других городах были допрошены и передопрошены вновь троцкисты Пятаков, Радек, Яковлев, Белобородое и многие другие активные участники организации правых, большинство из которых известные вам: Угланов, Котов, Яковлев, Слепков Александр, Слепков Василий, Астров, Цетлин, Луговой, Розит, Сапожник[ов]... (перечисляет), Козлов, Шмидт Василий и многие другие. Все перечисленные участники организации правых, равно как и троцкисты, дали исчерпывающие показания о всей антисоветской деятельности организации правых и своем личном участии в ней. Они целиком подтвердили те обвинения, которые были предварительно предъявлены Бухарину и Рыкову на предыдущем Пленуме и дополнили большим количеством новых фактов.

Эти факты не оставляют сомнения в том, что до последнего времени существовала относительно разветвленная организация правых во главе с Бухариным, Рыковым, Томским и Углановым. Расследование деятельности правых, по нашему мнению, произведено с достаточной тщательностью и объективностью. Объективность этого расследования подтверждается следующими фактами: во-первых, совершенно в различных городах, различными следователями, в разное время опрошены десятки активнейших участников организации правых, которые в разное время и в разных местах подтвердили одни и те же акты. Таким образом, у следствия имелась возможность объективного сопоставления показаний десятков арестованных, которые подтвердили в основном - с отдельными мелкими отклонениями применительно к индивидуальной антисоветской деятельности каждого - все показания.

Во-вторых, товарищи, многие из активнейших участников организации правых, и в частности такие ближайшие друзья Бухарина, его ученики, как Ефим Цетлин, Астров, сами изъявили добровольное согласие рассказать Наркомвнуделу и партийному органу всю правду об антисоветской деятельности правых за все время их существования и рассказать все факты, которые они скрыли во время следствия в 1933 году. В-третьих, для объективности проверки показаний Политбюро Центрального Комитета устроило очную ставку Бухарина с Пятаковым, Радеком, Сосновским, Куликовым, Астровым. На очной ставке присутствовали тт. Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов, Орджоникидзе, Микоян и другие члены Политбюро. Все присутствовавшие на очной ставке члены Политбюро ЦК неоднократно ставили перед всеми арестованными троцкистами и правыми вопрос, не огово¬рили ли они Бухарина и Рыкова, не показали ли лишнего на себя. Все из арестованных целиком подтвердили показания и настаивали на них.

Вы сами понимаете, товарищи, что у арестованных, которые говорят не только о деятельности других, не в меньшей мере, а в большей о своей собственной антисоветской деятельности, соблазн был большой, когда задавался такой вопрос, ответить отрицательно, отказаться от показаний. Несмотря на это, все подтвердили эти показания.

Рыкову была дана очная ставка с людьми, с которыми он сам пожелал иметь очную ставку. Ближайшие работники, в прошлом лично с ним связанные, - Нестеров, Рагин, Котов, Шмидт Василий, - все они подтвердили предварительные показания на очной ставке, причем несмотря на строжайшее предупреждение о том, что ежели они будут оговаривать и себя и Рыкова, то будут наказаны, они тем не менее свои предварительные показания подтвердили. Больше того, в этих очных ставках дали целый ряд новых фактов, напоминая Рыкову об отдельных разговорах, об отдельных директивах, которые от него получали, и об отдельных фактах, которые не смог даже отрицать Рыков.

Таким образом, товарищи, мы считаем, что документальный и следственный материал, которым мы располагаем, не оставляет никаких сомнений в том, что до последнего времени существовала и действовала антисоветская организация правых, члены которой, подобно троцкистам и зиновьевцам, ставили своей задачей свержение советского правительства, изменение существующего в СССР Советского общественного и государственного устройства. Подобно троцкистам и зиновьевцам, они встали на путь прямой измены родине, на путь террора против руководи¬телей партии и Советского правительства, на путь вредительства и диверсий в народном хозяйстве. Из этих же материалов следствия и документов вытекает, что виновность Бухарина и Рыкова вполне доказана, виновность в тягчайших преступлениях против партии и государства, которые им предъявлялись на предыдущем Пленуме и о котором я собираюсь докладывать сейчас.

Переходя к конкретному изложению следственных и документальных материалов, которые имеются в нашем распоряжении, я считаю необходимым оговориться, что я не буду касаться истории вопроса, хотя имеется очень много интересных с точки зрения исторической фактов развития организации правых и ее борьбы против партии. Я буду этих фактов касаться только постольку, поскольку они имеют отношение к обсуждению сегодняшнего вопроса.

Если остановиться на возникновении и развитии антисоветской организации правых, то на основании материалов следствия и документальных материалов ее деятельность можно разбить примерно на три этапа. Первый этап - это 1921–27 гг., когда зародилась организация правых в виде школки Бухарина, с одной стороны, и в виде известных тред-юнионистски настроенных кадров профсоюзников, возглавляемых Троцким, - с другой, которые впоследствии превратились в одну из основных и главных частей организации правых. Второй этап - 1927–30 гг., когда к школке Бухарина, к профсоюзникам потянулись все правооппортунистические группы, возглавляемые Рыковым в советском аппарате, Томским - в профсоюзном, Углановым - в московской партийной организации. Все вместе они к июньскому Пленуму ЦК 1928 года образовали вполне сколоченную фракцию со своей платформой, внутрифракционной дисциплиной и своим централизованным руководством. Наконец, третий этап - 1930–37 гг. (я здесь объединяю), когда организация правых уходит в подполье, отказывается от открытого отстаивания своих взглядов, двурушнически маскируя свое отношение к линии партии, к руководству партии и постепенно скатывается к тактике террора, к организации повстанчества в деревне, к организации забастовок и, наконец, к диверсии и вредительской деятельности в народном хозяйстве.

Разрешите мне на первых двух этапах не останавливаться, взяв здесь только два наиболее важных факта. Первый факт, имеющий отношение к первому этапу развития организации правых, следующий. Из всей своей многолетней борьбы против Ленина Бухарин, к сожалению, вынес один урок: он своей школе прямо говорил, что Ленин бил меня потому, что я не имел организованной группы своих единомышленников. Поэтому после смерти Ленина он сразу же начинает сколачивать группу своих единомышленников...

Микоян. Герой большой он.

Ежов. ...которая впоследствии оформляется в известную всем школку Бухарина. Уже тогда эта школка представляла совершенно законченную фракционную группу со своей программой, со своей внутрифракционной дисциплиной. Вся эта школка воспитывалась на противопоставлении Бухарина Ленину. Вся школка считала, что Бухарин в своей борьбе и в своих взглядах по вопросам советской экономики, по вопросам учения о государстве, об империализме был прав, тогда как Ленин ошибался. Об этом говорят все участники бухаринской школки до единого. Причем Бухарин этого и не скрывал. Он прямо воспитывал их в этой школе на таком противопоставлении себя Ленину. Больше того, он себя воспитывал не только на противопоставлении Ленину, но и на противопоставлении Центральному Комитету партии, считая, что Центральный Комитет партии тоже проводит неправильную политику. От этой школки молодых бухаринцев никаких секретов буквально не существовало. Все секреты, все вопросы Политбюро, которые обсуждались, - а как известно, Бухарин был членом Политбюро, - обязательно обсуждались и в школке.

Второй факт, товарищи, имеющий отношение ко второму этапу. Всем известно, что лидеры правой оппозиции в 1928 году и позже доказывали, что у них никаких фракций не существует, тем более не существует никакой нелегальной организации. Они утверждали, что все дело сводится к тому, что правые по-своему честно, каждый в отдельности, не связанные фракционной дисциплиной, отстаивали и защищали свои неправильные взгляды. Факты говорят обратное. Уже к 1928 году вполне сложилась законченная фракция правых, которая противопоставляла свою линию линии ЦК ВКП(б). Сложилась она, как я уже говорил, с одной стороны, из школки Бухарина, из правооппортунистических тред-юнионистов профсоюзников, из некоторых работников-хозяйственников из хозяйственно-советского аппарата и, наконец, из некоторых руководящих партийных работников Московской партийной организации.

Факт третий, имеющий отношение к этому же периоду, - это тот, что уже в 1928 году правые для руководства всей фракционной деятельностью и борьбой своей против партии создали руководящий центр, в который вошли Рыков, Бухарин, Томский, Шмидт, Угланов и Угаров. Как сейчас установлено материалами следствия и документами, этот центр руководил всей фракционной борьбой правых. Все выступления правых на пленумах, на активах партийной организации в течение 1928–29 гг. предварительно обязательно обсуждались в этом центре. Больше того, известная антипартийная вылазка правых на съезде профсоюзов, где они пробовали свои силы, руководилась целиком этим фракционным центром. Во время заседаний съезда центр почти беспрерывно заседал на квартире у Томского, установив дежурства. Все время дежурили либо Рыков, либо Бухарин, либо Томский, либо другие. Такие выступления, например, как выступления Котова и Розита на апрельском Пленуме Центрального Комитета в 1929 году, тезисы их утверждались, предварительно центром просматривались, только после этого они выступали.

Вот таковы основные факты, которые я считал необходимым отметить из деятельности правых на первом этапе развития этой организации и на втором. Что касается третьего, основного и главного этапа, то он рисуется примерно в следующем виде. После поражения правых на ноябрьском Пленуме ЦК в 1929 году центр правых приходит к убеждению, что открытая атака против партии безнадежна и обречена на провал. Продолжая стоять на своих правооппортунистических позициях, центр правых, в целях сохранения своих кадров от окончательного разгрома, встал на путь двурушнической капитуляции. В надежде, что удастся в ближайшее время начать новую атаку против партии, центр обсуждает целый план, всю тактику двурушничества. Здесь учитываются ошибки троцкистов, ошибки зиновьевцев и разрабатывается буквально до деталей план двурушнической подачи заявлений. План этот заключается в следующем: первое - всем причастным к организации правых членам партии, которые не известны еще партийным организациям как активно связанные с правыми, дается директива конспирировать свои связи до поры до времени и никуда не вылезать, никаких заявлений не подавать. Особая тактика вырабатывается для москвичей, в особенности для чле¬нов Центрального Комитета от московской организации.

Во время ноябрьского Пленума ЦК в 1929 году заседает центр, и в центре предлагают Угланову, Котову и Куликову на ноябрьском Пленуме ЦК выступить с покаянными речами и подать заявление. Какая цель преследуется? Цель следующая: во что бы то ни стало сохранить московскую группу работников, сохранить Угланова, так как на ближайшее время намечалась, когда оправятся, новая драка, новая атака против ЦК партии. Как известно, Угланов, Котов и Куликов, тогдашние члены Центрального Комитета, выступили с таким заявлением и подали покаянное заявление с отказом от своих правооппортунистических взглядов и о разрыве с оппозицией. Известно также, товарищи, что Буха¬рин, Рыков и Томский подали эти заявления значительно позже. Сейчас вот этот факт и Рыков и Бухарин не прочь изобразить следующим образом: «Что же, де, вы нам приписываете существо¬вание какой-то фракции со своей дисциплиной и т.д., а я вот узнал относительно подачи заявления с капитуляцией, с отказом от правых взглядов только на самом Пленуме ЦК. Даже больше того, я был настолько возмущен, считая это ударом в спину». На деле этот «удар в спину» был довольно мягким, потому что он обсуждался заранее, да и никакого удара здесь не было. Весь план строился только с расчетом сохранить во что бы то ни стало верхушку московской организации правых, упрочить их положение с тем, чтобы при первой возможности начать новую атаку против ЦК партии.

Дальше, товарищи, уже после подачи заявления Рыковым, Бухариным и Томским центр дает указание своим сторонникам на местах немедленно капитулировать. Кстати сказать, в то время проходили пленумы крайкомов, обкомов и ЦК нацкомпартий, собирались активы, где обсуждался вопрос, связанный с борьбой правой оппозиции против партии и с осуждением этой борьбы. На большинстве этих пленумов и активов активные правые, в особенности из числа бухаринских учеников, самым ярым образом выступали в защиту своих старых правых позиций, в защиту Бухарина, Рыкова и Томского. И для них «приказ», как его называет Слепков, приказ по фракции относительно немедленной подачи заявления с отказом был совершенно неожиданным. Не обошлось и без курьезов, например, такой курьез: Слепков, будучи на пленуме крайкома в Самаре... утром выступает с речью в защиту своих позиций, в защиту правых позиций, в защиту Бухарина, Рыкова и Томского; во время обеденного перерыва приходит к себе в гостиницу, или к себе на квартиру, получает директиву от Бухарина с нарочным медленно капитулировать. На вечернем заседании он выступает с покаянной речью, отказывается от всех своих убеждений, осуждает правых. И как он теперь говорит: «До того обидно было, что я всю ночь проплакал, потому что меня поставили в такое идиотское положение». Вот, товарищи, таким образом и в момент подачи покаянных заявлений никакого сомнения не было, что действовало централизованное руководство фракции правых, которое давало приказ капитулировать, разрабатывая в то же время план этой капитуляции во всех деталях.

Так, товарищи, обстоит дело с якобы искренним отказом Бухарина, Рыкова и Томского от отстаивания своих позиций в борьбе против партии. Они встают на позиции двурушничества, переходят в подполье с тем, чтобы при первой возможности активизировать свою антисоветскую деятельность.

К этому времени, товарищи, т.е. к началу 1930 года, или в 1930 году, принимая во внимание все маневры правых, мы имели сложившуюся организацию правых примерно в следующем виде. Правые имели свой центр в составе Бухарина, Рыкова, Томского, Угланова и Шмидта. Второе - для объединения руководства подпольной деятельностью правых, работающих в Москве, был образован так называемый московский центр, в состав которого входят: Угланов, Куликов, Котов, Матвеев, Запольский, Яковлев. В то же время на местах, на периферии складываются группы правых из числа активнейших участников организации и, главным образом, участников школки Бухарина, которые реше¬нием ЦК были посланы для работы на местах. Такие группы складываются: в Самаре - группа Слепкова, в которую входят Левин, Арефьев, Жиров; в Саратове - группа Петрова [Петровского П.Г.] в составе Зайцева, Лапина [Лапкина В.С.]; в Казани - группа Васильева; в Иванове - группа Астрова; в Ленинграде - группа Марецкого в составе Чернова и др.; в Новосибирске - группа Яглома и Кузьмина; в Воронеже - группа Сапожникова и несколько позднее Нестерова; в Свердловске - группа Нестерова.

Вот эти группы к 1930 году более или менее оформились, организовались со своей фракционной дисциплиной и делали все попытки для того, чтобы вербовать себе сторонников. Они существовали вплоть до 1932 года с небольшим изменением в своем составе, когда многие из их участников были изобличены в антисоветской деятельности, подверглись репрессиям, значительная часть была арестована после известной всем конференции правых, состоявшейся в Москве в августе 1932 года. Часть была арестована в связи с разоблачением группы Рютина, и после 1932– 33 гг. члены организации уходят в еще более глубокое подполье. Члены центра и их сторонники на местах поддерживают связь друг с другом только по цепочке. Если в 1932–33 гг. мы имели большое количество фактов совещаний, собраний и даже конференцию, то в последующие годы всякие совещания запрещаются и связь налаживается только на началах персональных встреч. Так, товарищи, обстоит дело с возникновением и развитием антисоветской организации правых, так, как она рисуется по материалам следствия и тем документам, которые имеются в нашем распоряжении.

Какова же политическая платформа организации правых на протяжении ее существования? Я, товарищи, здесь не стану касаться всем известных отдельных документов, которые подавали правые в свое время ЦК партии, а начну с характеристики тех документов, которые имеются, по крайней мере, в нашем распоряжении сейчас.

В 1929 году, мысли были такие и до 1929 года, правые считали нужным обобщить отдельные разрозненные свои записки, свои разногласия с партией в какой-то единый документ. Была попытка составить такой платформенный документ с тем, чтобы подать его в Центральный Комитет партии. Такой документ был составлен. Однако члены партии центра правых не решались его подать в ЦК партии, скрыли его от Центрального Комитета партии. Правда, они его не скрывали от троцкистов и Зиновьевцев. Бухарин, например, показал этот документ Пятакову. Осведомлен был об этом документе и Каменев. Однако Центральному Комитету партии они не представили его. Достаточно осведомлены об этом документе, обобщающем, были и члены своей организации.

Я не стану в подробностях касаться этого документа. Скажу только, что он не имеет актуального значения для обсуждения сегодняшнего вопроса. Скажу только одно, что документ более или менее откровенно излагает предложения, которые, по существу, вели к капиталистической реставрации в СССР, обвиняя всякого рода совершенно нетерпимыми, гнусными выпадами Центральный Комитет партии. В том числе сползая на троцкистские рельсы, правые излагают в нем несогласие по всем коренным вопросам нашего социалистического строительства и вносят свои предложения.

Этот документ не увидел свет. Правые его скрыли. Актуального значения, повторяю, для обсуждения сегодняшнего вопроса он не имеет. Я его коснулся только мельком и хочу перейти к более поздним документам. В первую очередь необходимо остановиться на так называемой рютинской платформе. Прежде всего, она объединяет и таинственную рютинскую платформу. Появление этой платформы трактовалось по-разному. Основное, что было выявлено, это то, что существовала какая-то дикая группа, связанная с правыми, которая была более репрессивно настроена. Они решили обобщать все свои настроения и умонастроения в качестве платформы. Итак, эта дикая группа пускает в распространение эту платформу. Эту платформу распространили и правые, и сами рютинцы, и зиновьевцы, и троцкисты. Немножечко, сказать, удивлены были, что, например, Рыков давал такие указания своим ближайшим помощникам связаться с правой организацией. Бухарин говорит, что это документ не существующий, говорит, что его ГПУ выдумало.

А вот какова же картина появления этого документа, его природа, на самом деле как она рисуется на основании следственных материалов, которыми мы располагаем. Сейчас, товарищи, совершенно бесспорно доказано, что рютинская платформа была составлена по инициативе правых в лице Рыкова, Бухарина, Томского, Угланова и Шмидта. Вокруг этой платформы они предполагали объединить все несогласные с партией элементы: троцкистов, зиновьевцев, правых. По показаниям небезызвестного всем В. Шмидта, дело с ее появлением рисуется примерно следующим образом.

В связи с оживлением антисоветской деятельности различного рода группировок, правые весной 1932 года решили во что бы то ни стало составить политическую платформу, на основе которой можно было бы объединить всю свою организацию и при¬влечь к ней все группы.

С этой целью весной 1932 года на даче у Томского в Болшеве был собран центр правых в составе Бухарина, Рыкова, Томского, Угланова и Шмидта. На этом совещании члены центра договорились по всем основным принципиальным вопросам платформы, набросали ее план. Шмидт показал, что даже нечто вроде тезисов было набросано. Затем центр правых поручил Угланову связаться с Рютиным, привлечь кое-кого из грамотных людей, оформить эту платформу, составить и представить на рассмотрение центра. Платформа на основе вот этих предварительных записей, указаний центра, была составлена осенью 1932 года. Угланов получает эту платформу, первоначальный набросок этой самой платформы уже в законченном виде и предлагает опять собраться центру. По предложению Угланова опять собираются в Болшеве на даче у Томского под видом вечеринки или выпивки какой-то и там подвергают этот документ самой тщательной переработке и чтению. Читали по пунктам, вносили поправки. На этом втором заседании центра присутствовали: Угланов, Рыков, Шмидт, Томский. Тогда Бухарина не было, он был то ли в отпуску, то ли в командировке. Так объясняет Шмидт.

Картину обсуждения этой платформы Василий Шмидт рисует следующим образом, поскольку он принимал участие в утверждении и рассмотрении платформы. При рассмотрении этой платформы Алексей Иванович Рыков выступил против первой части, которая дает экономическое обоснование, и сильно ее браковал. «Не годится, она уж слишком откровенно проповедует, это уж прямо восстановление капитализма получается, слишком уж не прикрыта. Надо ее сгладить. Что касается практической части, там, где говорится об активных методах борьбы против правительства, там, где говорится о переходе к действенным мероприятиям против партии, тут она написана хорошо и с ней надо согласиться».

Томский выступил: «Экономическая часть - это чепуха, будет она поправлена или нет, потом можно поправить. Главное не в ней (смех), главная вот эта часть, которая говорит об активных действиях». Причем, как говорил Шмидт, назвал эту часть террористической частью. «Эта часть хорошо написана, а раз хорошо написана, давайте согласимся с ней и утвердим». Все согласились с Томским, платформа была утверждена и, судя по примерным срокам, которые мы имеем сейчас возможность проверить по данным следствиям, - Шмидт не помнит, в какой именно день это было, - но по сопоставлению следствия можно установить, что это совпадает как раз с моментом обсуждения этой платформы на даче в Болшеве у Томского.

Таким образом, товарищи, материалы следствия, по-нашему, бесспорно доказывают то, что фактически авторами действительной рютинской платформы является не какая-то дикая группа Рютина, нечаянно свалившаяся с неба, а центр правых, в том числе Рыков, Бухарин, Томский, Угланов и Шмидт, они являются действительными авторами и то, что они передоверили свое авторство Рютину, это дела не меняет. На этом же совещании было решено, что ежели где обнаружится эта платформа и будут спрашивать на следствии, что Рютин должен обязательно скрыть и выдать за свою, объявив, что это дикая платформа и т.д. Вот, товарищи, истинное происхождение рютинской платформы.

Само собой разумеется, что Бухарин и Рыков отрицают это дело. Хотя вчера на очной ставке со Шмидтом Рыков вынужден был признать, что на даче Томского он действительно читал рютинскую платформу, правда, он это изображает невинно и говорит, что там были члены ЦК, видимо, члены ЦК получали рютинскую платформу. Я не знаю, рассылалась ли членам ЦК рютинская платформа?

Ежов. Он не сообщил. Он говорит, что члены ЦК имеют право читать любые документы.

Ежов. Да, вчера сообщил. Я, товарищи, напомню, для того, чтобы увязать с последующим основные положения рютинской платформы. Рютинская платформа отрицает социалистический характер Советского государства, требует роспуска колхозов и отказа от коллективизации, отказа от линии ликвидации кулачества, от советской индустриализации, предлагает для борьбы против партии и Советского правительства объединить все оппозиционные группы, в том числе троцкистов, зиновьевцев, шляпниковцев, правых, леваков и т.д. и в качестве практических мер откровенно формулирует и предлагает индивидуальный террор, требует также, как и троцкисты в известном своем письме, - убрать Сталина, под этим подразумевают - убить Сталина, предлагает всем своим единомышленникам выпускать листовки, прокламации, организовать забастовки на заводах и требует, наконец, свержения Советского правительства путем вооруженного восстания.

Если внимательно вчитаться в отдельные предложения этой платформы, то там в такой завуалированной, туманной форме содержится призыв к вредительству и саботажу мероприятий партии и правительства. Эта платформа, товарищи, по существу, представляла документ, выражающий собою чаяния, настроения, взгляды, которые требовали прямо капиталистической реставрации в СССР. Если приложите туда последние издания соглашения Троцкого с Гитлером...

Ежов. Это одно и то же. Так обстоит дело с рютинской платформой.

После рютинской платформы, после выпуска ее прошло, примерно, 5 лет. За эти годы, товарищи, страна гигантски ушла вперед. Для всех победа социализма стала совершенно очевидной. В условиях окончательной победы социализма продолжать активную борьбу с Советским правительством, прикрываясь советской фразеологией, не выйдет дело. Дело безнадежно, разоблачить сумеет любой. Поэтому неизбежно должны были возникнуть в группе отдельных правых настроения сформулировать свои настроения более откровенно. Такую попытку составить платформу мы обнаружили сейчас при следствии. Она имеет отношение к 1936–37 годам. Эта платформа сама по себе чрезвычайно характерна. Эта платформа имеет обращение ко всем народам Советского Союза и ко всей молодежи. Авторами платформы являются Слепков Александр, небезызвестный ученик Бухарина, Кузьмин, ученик Бухарина, наконец - Худяков. Сидя в тюрьме, в изоляторе, они написали эту программу, эту платформу и при освобождении Худякова предложили ему, так как он выезжал в ссылку в Западную Сибирь, в Бийск, предложили ему связаться, дали ему адреса, предложили связаться с организацией правых, обсудить платформу и высказать свои соображения.

Я, товарищи, зачитаю вам некоторые положения новой платформы. Прежде всего, ее философская часть. В ней говорится следующее: «Марксизм, как цельное мировоззрение [...] и, наконец, учение о классовой борьбе». Все это, по мнению авторов платформы, жизнью опровергнуто, марксизм себя изжил окончательно. Дальше идут рассуждения о высказываниях Спенсера, Герцена и Бакунина и т.д., которые себя оправдали и жизнью перекрыты. Критикуя политическую часть нашего строя, они в программе говорят следующее:

«Социалистическая система хозяйства оказалась на деле самой бюрократической... в своих кольцах удава задушила все живое». И дальше: «Диктатура пролетариата с его монопольным положением...»

Ежов. «Философия марксизма превратилась в самую реакционную закостенелую догму... защиты и нападения». Исходя из этого, авторы платформы считают священным и неуклонным долгом свержение такой деспотической власти. И дальше они предлагают образовать новую партию под названием «Народная демократическая партия России». (Возмущение в зале.) Так бывший кадет Слепков формулирует сегодня свои взгляды, собака вернулась к своей блевотине.

Дальше, каковы же основные задачи на ближайший период они предлагают. Они считают первым и основным долгом свержение сталинского режима. Какими средствами? Предлагают они следующие: «Это уничтожение может произойти в результате различных причин и способов, из которых мы наиболее удачными и целесообразными считаем следующее: 1) В результате внешнего удара, т.е. в результате наступательной войны Германии и Японии на СССР».

Антипов. Знакомое нам дело.

Ежов. «2) В результате дворцового переворота или военного переворота, могущего быть совершенным одним из красных генералов».

Межлаук. Тоже знакомое дело.

Ежов. Дело с дворцовыми переворотами, оно вам достаточно известно из протоколов, которые вам переданы, и надо сказать, что Рыков, Бухарин и другие с этим делом очень долго носились. Таким образом, товарищи, эта программа на первое место выдвигает военное нападение фашистской Германии и Японии на Советский Союз. Они неприкрыто формулируют свое пораженческое отношение к этому.

Кроме того, программа не отказывается и от индивидуального террора. Правда, они называют, видимо, на опыте Кировских событий, это «террористической партизанщиной» и предлагают перейти к групповому террору.

Шкирятов. Это тоже нам знакомо.

Ежов. Тоже довольно знакомо из рассуждений, которые были у Бухарина с Радеком и с другими. Но, правда, они не отвергают и отдельных убийств. Однако говорят, что самая последняя «современность», т.е. убийство Кирова, - не свидетельствует в ее пользу. Но, однако, рассуждают они, «появление Цезаря всегда неизбежно влечет за собой и появление Брута». (Шум, движение в зале.) Они говорят: «Мы, террористы, к террору относимся совсем по-другому, чем так называемый официальный марксизм». Вот, товарищи, последнее откровение этой, дошедшей до конца, группы правых.

Кстати сказать, сегодня мы получили телеграмму из Новосибирска, где продолжается следствие, и оказывается, зам. пред. Западно-Сибирского Госплана, как его?

Эйхе. Эдельман.

Ежов. Зам. пред. Госплана Эдельман принял эту платформу и проводил ее в своей группе правых.

Ворошилов. А где составлялась эта платформа?

Ежов. В изоляторе. (Смех.)

Косиор. Интересный это изолятор. (Смех.)

Лозовский. Эта платформа школки Бухарина.

Ежов. Да, ее составляли Слепков, известный вам Кузьмин и Худяков. Это очень близкие Слепкову люди, вовлеченные в организацию, его воспитанники. Вот, товарищи, таковы программные политические установки правых, которые нам рисуются на основании тех следственных и документальных материалов, которые мы сейчас имеем в нашем распоряжении.

Перехожу к фактической стороне антисоветской деятельности правых, которую они смогли развернуть в наших своеобразных тяжелых условиях, к их работе за эти годы. Поставив своей целью восстановление капитализма в СССР и захват власти, они по мере успехов нашего социалистического строительства с каждым днем падали все ниже и ниже и переходили к наиболее обостренным формам борьбы.

Прежде всего, товарищи, о террористической деятельности правых. На основании всех следственных материалов, которыми мы сейчас располагаем, не оставляет никакого сомнения, что правые уже давно стали признавать возможность террора в отношении вождей партии и правительства. В условиях полной политической изоляции и невозможности как-либо активно другими способами проявить свое подлинное лицо, правые, в конце концов, так же, как и троцкисты и зиновьевцы, перешли на позиции индивидуального террора. Тут товарищам известны некоторые факты по протоколам, но я хочу сказать, что террористические настроения у правых зародились значительно раньше. Первые террористические высказывания и разговоры довольно откровенного порядка, которые вскрывались в организации правых, мы имели уже в 1928 году. Небезызвестный вам этот же Кузьмин - автор этой платформы - еще в 1928 году высказал прямо мысль о необходимости убийства т. Сталина. Он высказал вслух то, о чем тогда поговаривали, не желая сказать этого прямо, окружавшие его люди, в том числе Слепков и другие. Кузьмин еще в 1928 году прямо поставил вопрос, он ставил этот вопрос, и это был не вообще выкрик взбесившегося молодого парня, вовлеченного в антисоветскую организацию, это было убеждение человека. Он говорил это уже в 28 году, достаточно прочитать его дневник, чтобы представить себе все настроения его в те годы.

Могут сказать: Кузьмин - одиночка, по русской пословице - «в семье не без урода». К сожалению, слишком много уродов в семье правых...

Эйхе. Сплошь одни уроды.

Ежов. Слепков еще в 1927–28 годах, Сапожников прямо поставили этот вопрос, а затем позже они перешли к организации террористических актов. Ну, товарищи, здесь могут поставить такой вопрос: а при чем здесь Бухарин и Рыков?

Ежов. Может быть, это настроения отдельных сторонников их? К сожалению, я должен сказать, что наиболее активно организовывались террористические группы там, где они организовывались по прямому указанию либо Бухарина, либо Рыкова, либо Томского. Все вы получили следственный материал по делу правых. Поэтому я ограничусь только тем, что укажу на наиболее характерные, с моей точки зрения, факты.

Что говорит Розит, небезызвестный вам Розит, один из ближайших учеников и друг Бухарина? Он показывает: «Террор у нас явление не случайное. Бухарин воспитывал у нас и культивировал исключительную ненависть к Сталину и его соратникам. Я не помню ни одного совещания, ни одной встречи с Бухариным, где бы он не разжигал этой ненависти. В связи с этим мне припомнилось выражение Слепкова о том, что ненависть к Сталину - священная ненависть». Кстати сказать, что по этой ненависти к Сталину определялась преданность Рыкову, Бухарину и Томскому, - это был критерий.

В 1930 году на даче Слепкова в Покровско-Стрешневе Бухарин уже лично даст установку на террор и мотивирует это тем, что ставка правых на завоевание большинства в ВКП(б) бита. Тот же Розит дает следующее показание: «Бухарин прямо сказал, что необходимо приступить к подготовке террористической группы против Сталина и ближайших его соратников... (читает). То есть у людей даже не вызывало это никакого сомнения потому, что уже до этого почва была уже вполне подготовлена. Почему я привожу это показание Розита? Мы имеем и Слепкова, и Марецкого, и всех остальных из школки Бухарина. Я привожу показания Розита потому, что он один из тех людей, которые ближе были связаны с Бухариным до последнего времени. Таков, товарищи, Бухарин.

Что касается Рыкова, то на первый взгляд вроде как он ни при чем. Правда, из последних показаний, которые вы читали, известно, что он тоже при чем, имеет прямую причастность к этому делу. Правда, Рыков, если взять в сумме членов этого центра, гораздо более осторожный, гораздо более конспиративный, не болтун, знает, где что можно делать, и умеет конспирировать, тогда как Бухарин иногда и взболтнуть любит. Томский дошел вплоть до того, что в своих записочках, довольно откровенных, записывал невероятную чепуху. Мы можем встретить в них антипохабные выражения (так в тексте - В.С.), махровые выражения по адресу не только отдельных руководителей партии и правительства, но даже и по адресу нашей страны. Человек, который имел переписку до последнего времени с самыми махровыми белогвардейцами, которые ругали и кляли Советскую власть типично фашистскими выражениями, этот человек считал возможным получать эту переписку, читать ее и, больше того, хранить в квартире и подшивать.

Так вот, о Рыкове. Несмотря на всю его конспиративность и осторожность, я хочу привести следующие показания бывшего заведующего секретариатом Рыкова в Совнаркоме Нестерова, человека, лично очень близкого к Рыкову. Он дает следующие показания: «Вокруг Рыкова мы, правые, пытались создать такие настроения»... (читает). В соответствии с этим Рыков, несмотря на свое особое положение, не стесняется давать прямые указания об организации террористических групп. Вот этот же Нестеров рассказывает, как он перед отъездом в Свердловск в мае 1931 года...

Молотов. Какой это Нестеров?

Ежов. Заведующий Секретариатом Рыкова. Рыков обрадовался приходу Нестерова и сказал, что из пред. Совнаркома он попал в почтмейстеры. Вот, говорит, вам и Политбюро, вот, говорит, и линия на сработанность, попал в почтмейстеры. Рисовал он довольно в мрачных красках положение в стране и предложил ему организовать в Свердловске группу единомышленников, подобрать боевиков террористов с тем, чтобы при случае послать их в Москву. Нестеров показывает: «Как партия училась организации вооруженных сил в эпоху... (читает). Нам нужно учиться стрелять по-новому». И далее, Рыков дал прямое указание организовать террористические группы. И далее: «в этой беседе Рыков дал мне прямую директиву...» (читает). Немало изобличающих показаний дает и другой бывший «ученый» секретарь Рыкова Радин. Он показывает, что «в одном из разговоров со мной Рыков мне сказал...» (читает).

В показаниях Радина, Котова и других вы найдете достаточно изобличающих материалов. Я хочу остановиться только на одном факте. При очных ставках чрезвычайно трудно отрицать все эти факты, которые прямо предъявляются Рыкову. Кстати сказать, он сам лично просил об очных ставках с определенными лицами. Радина он характеризовал мне предварительно как человека чрезвычайно умного, спокойного и талантливого и просил раньше устроить очную ставку с ним. Когда устроили очную ставку с ним, после этого или предварительно он заявил, что действительно в 1932 году Радин приходил к нему на квартиру, и у Радина были такие настроения антипартийные, антисоветские. Он требовал от Рыкова, якобы: «Что же вы тут в центре сидите, ничего не делаете. Давайте вести борьбу, активизироваться и т.д.». Словом, нажимал на Рыкова Радин. Вообще Рыков жаловался, что Радин провоцировал его на такие резкие выступления. Но я, говорит, его отругал, выругал, выгнал и т.д. В частности, когда Радин хотел уходить из партии, его обругал. Словом, Рыков хочет изобразить дело так, что не он влиял на Радина, а Радин влиял на Рыкова. Но при этом он ограничивался такими отеческими внушениями. А сказал ли он партии об этом? Не сказал. В этом, говорит, моя ошибка.

Несколько фактов, показывающих, что речь идет не только о разговорах по вопросам террора, речь идет о практической деятельности. Из фактов этого порядка я привожу следующие. В 1931 году по директиве Рыкова Нестеров сорганизовал в Свердловске террористическую группу в составе: Нестеров, Карболит (Кармалитов А.И. - В.С.), Александров. Нестеров, Карболит, Александров - все признали свое участие в террористической организации, все показали, что они дали свое согласие вступить в террористическую организацию, все признали, что по первому вызову они обязались прибыть в любое место Советского Союза для того, чтобы пожертвовать своей жизнью в пользу своей правой организации.

Второй факт. Член Московского центра правых Куликов, а также Котов по поручению Угланова создали в 1931 году террористическую группу в Москве в составе Котова, Афанасьева, Носова. Котов, Угланов, Афанасьев и Носов - все сознались в этом. Я не буду приводить конкретных показаний, они известны вам из разосланных протоколов. Далее установлено, что в начале 1933 года Бухарин поручил бывшему троцкисту и бывшему эсеру Семенову подготовить террористический акт против т. Сталина. Об этом дает показания Цетлин - достаточно близкий Бухарину человек, который знал всю подноготную, что творится у Бухарина, самый преданный ему человек.

Наконец, по личному поручению Рыкова вела наблюдение, устанавливая наиболее легкие способы совершения террористического акта, некая Артеменко - близкий человек Рыкову, жена этого самого Нестерова. Далее, по личному поручению Рыкова активный участник организации правых Радин вместе со Слепковым вел тоже подготовку по вербовке членов для совершения террористического акта против тов. Сталина.

Я, товарищи, совершенно исключаю здесь четыре террористические группы, организованные Томским, ограничусь пока что теми показаниями, теми фактами, которые я здесь изложил. Такова, товарищи, документальная, фактическая сторона террористической деятельности организации правых. Мне кажется, что на основе показаний всех участников, на основе документов, которые мы имеем, эта сторона подлой антисоветской деятельности правых и членов этого центра Бухарина, Рыкова, других совершенно доказана.

Далее, товарищи, я хочу в нескольких словах остановиться на идее так называемого «дворцового переворота». Наряду с идеями индивидуального террора 1930–31 годов правые усиленно поговаривали о возможности реального осуществления идеи так называемого «дворцового переворота». Мыслилась она в разных вариантах, но в основе своей она заключалась в том, что надо арестовать правительство, ввести какую-то воинскую часть, уничтожить правительство и назначить свое. Так, они предполагали, что им удастся коротким таким ударом по руководству партии и правительства быстро приблизиться к власти. Эта идея, довольно распространенная одно время, широко обсуждалась в кругах правых. Я думаю, что, товарищи, мы до конца еще не докопались во всех фактах, сопутствующих обсуждению этих планов, но я не исключаю, что кое-какие реальные перспективы, они, может быть, маячили в те времена перед ними. Достаточно сказать, что мы сейчас арестовали одного бывшего работника ЧК в Ленинграде, который работал в нашем аппарате, он присутствовал на совещании в группе правых и усиленно поддерживал эту самую идею «дворцового переворота», как наиболее легко осуществимую. Причем предлагал им свои услуги в деле установления связи...

Ежов. Это - рядовой работник, бывший белорусский работник, сейчас в Ленинграде в пожарной команде работает.

Каковы же варианты этой идеи «дворцового переворота»? Я здесь не буду останавливаться на показаниях Сапожникова, они известны вам, я приведу только наиболее характерные показания Цетлина. Он дает следующие показания: «Инициатором идеи «дворцового переворота» был лично Бухарин и выдвинул ее с полного согласия Томского и Рыкова»... (читает). «Выдвигался второй вариант для осуществления «дворцового переворота»: во-первых, - распространить наше влияние на охрану Кремля, сколотить там ударные кадры, преданные нашей организации, и совершить переворот путем ареста... (Читает, кончая словами: «Используя служебное положение Рыкова, как председателя Совнаркома, ввести эту воинскую часть по приказу в Кремль».) В случае удавшегося переворота они распределяли посты. Предлагался на пост секретаря ЦК Томский, остальные посты в ЦК займут Слепков и вообще все другие участники правых. Таковы факты. Из тех идей, которые особенно характерны были в 1930–31 годах для Бухарина, была идея «дворцового переворота».

Я, товарищи, затянул несколько доклад, разрешите мне дальше совершенно выпустить этот раздел, где говорится о блоке с троцкистами и зиновьевцами, ибо новых материалов в сравнении с теми, которые были на процессе и которые всем известны, я ничего прибавить не могу. Следует только сказать об этом самом блоке с троцкистами и зиновьевцами, о его некотором своеобразии, как оно рисуется по материалам следствия и как оно мне представляется.

Видите ли, то, что правые после поражения в 1929 году сразу же встали на путь поисков связей с зиновьевцами и троцкистами, это показывают всем известная встреча Бухарина, его переговоры и т.д. и т.п. Сейчас мы располагаем еще одним новым фактом. Тот же Шмидт Василий сообщил нам следующую новость о том, что в конце 1930 года, насколько я помню по его показаниям, вызвал Шмидта к себе Томский и говорит ему: «Нужна дача мне твоя на вечер один». Тот его спросил: «Зачем?» «Не твое, - говорит, - дело». - «Нет, скажи». - «Для нашего собрания надо». Он членом центра был, спрашивает: «А я могу?» - «Нет, - говорит, - нельзя. Дай cдачу». - «Я вначале немножко поартачился, обиделся», - говорит он. «Не хочешь дать? Найдем другую, другую квартиру найдем». - «Ну, потом, - говорит, - я предоставил, уехал сам. Затем на второй день я насел на Томского, устроил ему истерику. Что же получается? Вы там, тройка, что-то такое решаете. Я сам член партии, что я, идиот, дурак, что ли, я вам только подчиняться должен. В чем дело, расскажи. Нажимал на Томского, и Томский проболтался, говорит: «Было свидание у нас, был Рыков, был Бухарин и был я, был Каменев на даче. На все мои расспросы, о чем говорили, он сказал: я не скажу, не могу сказать».

Рыков, понятно, и Бухарин это отрицают, но у меня имеется один чрезвычайно любопытный объективный факт. На днях жена Томского, передавая некоторые документы из своего архива, говорит мне: «Я вот, Николай Иванович, хочу рассказать вам один любопытный факт, может быть, он вам пригодится. Вот в конце 1930 года Мишка - она называет своего мужа так - очень волновался. Я знаю, что что-то такое неладно было. Я увидела, что приезжали на дачу Васи Шмидта такие-то люди, он там не присутствовал. О чем говорили, не знаю, но сидели до поздней ночи. Я это дело увидела случайно. Я почему это говорю, что могут теперь Васю Шмидта обвинить, но он ничего не знает». Я говорю: «А почему вы думаете, что он ничего не знает?» - «Потому, что я на второй день напустилась на Томского и сказала: ты что же, сволочь такая, ты там опять встречаешься, засыпешься, попадешься, что тебе будет? Он говорит: молчи, не твое дело. Я с ним поругалась и сказала, что я еще в ЦКК скажу. Потом пришел Вася Шмидт, я на него набросилась: ты почему даешь квартиру свою для таких встреч? Он страшно смутился и говорит: я ни о чем не знаю». Вот она какой факт рассказала. Таким образом, это не только показание этого самого Шмидта, это совпадает и с тем разговором, который у меня был с ней при встрече.

Таким образом, товарищи, уже в конце 1930 года, как видите, они считают возможным встретиться за городом, в конспиративной обстановке, поговорить. Я не думаю, чтобы это был душевный разговор и чаепитие. Если бы это было так, то, вероятно, Василия Шмидта пригласили бы. Видимо, разговор был серьезный, о котором они даже не сочли возможным сообщить Шмидту. Тут Шмидт говорит: я им сказал - дураки, вас же Каменев выдаст. Они говорят: ничего, не выдаст. Ну, а если он выдаст, мы его уничтожим физически. Так Шмидт говорит. Это первое.

Связь правых с троцкистами и зиновьевцами отмечена и в 1932 году. Факты эти известны. Но вот настороженность, чем объясняется та известная осторожность или настороженность, когда люди не шли на прямое слияние? Мне кажется, что здесь, наверху, они не шли, они давали прямую директиву на блок с троцкистами внизу, и фактически мы имели в Самаре, Саратове и Свердловске прямое объединение их с троцкистами. Они объединяются в блок, действуют и работают вместе, там их трудно разобрать, кто правый, различия между ними никакого нет, они работают вместе. А здесь, наверху, они осторожничали. Почему осторожничали? Исходили из следующего: они считали, что Зиновьев, Каменев и другие троцкисты и зиновьевцы настолько дискредитированы, что связывать свою судьбу с ними небезопасно. Потому они установили взаимную информацию, взаимное осведомление, взаимный контакт. Но дальше этого они не шли для того, чтобы блокироваться прямо. Как некоторые правые поговаривают, в частности, из школки Бухарина, здесь имелась известная боязнь правых того, чтобы как-нибудь их не вышибли в случае захвата власти, как бы не слишком много мест досталось троцкистам и т.д. Хотя это второстепенное. Мне кажется, что главное в том, что они не шли на организационное слияние с троцкистами - это боязнь. Есть еще последний момент, когда установилась прямая связь. Хотя можно считать, что формально ни Бухарин, ни Рыков, ни другие не входили в параллельный или в объединенный троцкистско-зиновьевский центр, но то, что они были вполне осведомлены о всей их деятельности, то, что они были целиком информированы и согласны, это у меня не вызывает никакого сомнения.

Хочу остановиться, товарищи, на позиции правых, на деятельности правых в их отношении с эсерами и, в частности, хочу остановиться на их отношении к кулацким восстаниям. На основе материалов следствия, которыми мы сейчас располагаем, должен прямо сказать, что правые своим сторонникам на местах давали прямые указания относительно того, что в случае деревенских волнений, которые, они предполагали, будут широко развернуты в 1930–31–32 годах, чтобы не остаться в стороне от этих движений, мы должны возглавить эти движения. Из тех фактов, которые вам известны, я не буду их повторять, я только хочу сказать следующее, что в 1930–31 годах по показаниям арестованного ныне известного Яковенко, партизана...

Молотов. Ну, все вы знаете.

Ежов. Да, совершенно верно. Так вот этот самый Яковенко в своих показаниях говорит о том, что в 1930–32 годах он имел неоднократные беседы с Бухариным, высказывал свое несогласие с политикой партии в деревне, считал, что в вопросе коллекти¬визации партия особенно ошибается, считал неизбежными кулацкие восстания, считал нужным ввести эти кулацкие и иные восстания в какое-то организованное русло. Бухарин его усиленно поддерживал. Он сообщил Бухарину, что имеет связь, очень близкую связь с сибирскими партизанами. «Ко мне без конца наезжают люди, и что я имею возможность организовать их». Был образован партизанский центр.

Сам Яковенко более или менее регулярно осведомлял Бухарина, что он имеет возможность организовать восстание в некоторых районах Западной Сибири, Красноярского края, Восточной Сибири. Бухарин тогда высказал такую мысль, что если бы успешно удалось организовать восстание, то не исключена возможность, что можно было бы там организовать известную автономию - Сибирское государство, которое бы давило на сталинский режим (смех), помогало бы нам в вопросах колхоз¬ной политики.

Ворошилов. Государство в государстве.

Каганович. Вроде как у Колчака.

Ежов. Они ставили вопрос о создании этого государства. Дальше я, товарищи, не буду зачитывать вам те показания, которые имеются у вас на руках. Я должен сказать, что самое горячее, активное участие во всех таких событиях - затруднение с хлебозаготовками на Кубани, во всех сибирских волынках. Самое активное участие, где только можно приложить, правые обязательно принимали как директиву - ввязаться в это дело.

Фактов с эсерами я не буду перечислять, здесь нового ничего нет. Кроме показания Цетлина мы ничего не имеем. Зачту только одно предварительное показание Яковенко. Он показывает: «Я рассказал Бухарину свою отрицательную точку зрения на политику ЦК ВКП(б). Информировал о своем впечатлении о моем приезде в Сибирь, откуда я недавно вернулся»... (читает). Установка Бухарина, говорит, полностью совпадала с моими взглядами, и я их принял.

Таковы факты, которыми мы располагаем в отношении правых к вопросам крестьянских восстаний, которые имели место в 1930–31 годах, в ряде которых они участвовали. Также они принимали участие в организованных волынках на промышленных предприятиях. Мы сейчас находимся в стадии расследования чрезвычайно важных вычугских событий и вообще событий в Иванове. Они были, по существу, организованы правыми.

Материал подготовил Владимир КОМИССАРОВ, член Общества изучения истории отечественных спецслужб

Здравствуйте уважаемые.
Закончим сегодня с Вами серию постов про Политбюро эпохи Брежнева, но, возможно, не закончим тему в принципе:-) Наверное она мало кому интересна, но вот мне самому нравится:-))
Итак, в прошлый раз мы остановились вот тут вот:

Очередной XXV по счету съезд КПСС, прошедший в марте 1976 года избрал новый состав Политбюро.
Теперь оно выглядело так: "старые члены" Брежнев, Косыгин, Суслов, Подгорный, Кириленко, Мазуров, Пельше, Кулаков, Андропов, Гришин, Гречко, Громыко, Кунаев, Щербицкий . На место секретаря вместо Кулакова взяли Устинова . А также ввели нового члена Политбюро -Первого секретаря Ленинградского обкома КПСС Романов . В таком составе Политюбюро просуществовало меньше месяца - ибо в апреле 1976 умер маршал Гречко . Новым министром обороны стал Устинов .
Собственно говоря у нас 2 новичка.
Дмитрий Фёдорович Устинов уникален уже хотя бы тем, что он один из двух людей, у которого 11(!!!) орденов Ленина. Второй - Министра Внешней торговли Николай Патоличев.
Протеже Лаврентия Берии Дмитрий Устинов был Наркомом Вооружений в Великую Отечественную, оставался на этой должности и поле войны, переименованный в министра вооружений, а затем в министра оборонной промышленности СССР.

Во время выступления Антипартийной группы Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова, Устинов выступил на стороне Хрущёва, за что был замечен и выдвинут по партийной линии, став не только технократом, но и аппаратчиком. В Политбюро Устинов пробудет вплоть до свей смерти в 1984 году и в честь него на короткий срок переименуют даже город Ижевск.

Еще более интересная фигура - это Григорий Васильевич Романов . Фронтовик, пробившийся с самых низов с 1970 года стал Первым секретарем Ленинградского обкома КПСС и оставался таким 13 лет. И будем объективны-очень и очень много сделавший для города. Сейчас, когда уже сошла пыль оголтелости 90-х, можно объективно оценивать ту или иную личность. И факт в том, что Романов это человек, несмотря на все недостатки, был для города полезным. Хотя далеко не все его в городе любили и слухи пускались постоянно. Одна только фишка про свадьбу дочери в и в Эрмитаже чего стоила:-)

Я кстати, смутно помню его. У меня детский садик, в который я недолго ходил, был в Осиновой Роще, практически напротив его дачи, где он любил отдыхать. Машину помню и улыбающегося и махающего мне рукой человека в ней тоже:-))
Романов был человеком Андропова, и должен был стать его приемником. Но там сложно все получилось. Фактически его технично отодвинули, выбрав больного Черненко. А при Горбачеве он вовсе слетел со всех постов. До своей смерти в 2008 году жил скромным пенсионером.

Окончательная консолидация власти в руках Леонида Ильича произошла на майском Пленуме ЦК КПСС в 1977 года. Надоевший Брежневу Подгорный был отправлен в отставку, а сам Леонид Ильич стал председателем Президиума Верховного Совета СССР, сосредоточив в своих все полноту власти и де-факто, и де-юре.
За следующие 5 лет до смерти Брежнева в ноябре 1982 года были введены еще 3 человека в состав Политбюро, а двое умерли. Ушли из жизни умница Алексей Косыгин , и главный идеолог страны Михаил Суслов .
Были введены в состав будущие Генсеки Константин Черненко (1979 год) и Михаил Горбачев (1980), а также Николай Тихонов (1979 год).
Именно этим интересным технократом мы и закончим наше повествование. Старй друг Брежнева,Тихонов сделал карьеру на стезе Черной металлургии. Беря власть в свои руки Брежнев активно двигал и Тихонова - 1965 году он был назначен заместителем председателя Совета министров СССР, а после смерти Косыгина стал и советским Премьером. Ну а затем вошел в Политбюро

27 сентября 1985 года Николай Александрович Тихонов был официально освобождён от обязанностей Председателя Совета Министров СССР «по состоянию здоровья» (атеросклероз мозговых сосудов); новым Председателем Совета Министров СССР был назначен значительно более молодой Рыжков. 15 октября 1985 года Пленум ЦК КПСС вывел его из членов Политбюро ЦК КПСС. В 1986-88 гг. — государственный советник при Президиуме ВС СССР. С 1988 года был персональным пенсионером союзного значения. Умер в 1997 году. Денег на похороны не нашлось и хоронили его за государственный счет. А потому, что все свои деньги и пенсию он отдавал в детские дома и на обустройство пионерских лагерей. Что, согласитесь очень положительно характеризует этого человек.


Последний Политбюре "брежневской эпохи" выглядел так: Брежнев, Тихонов, Суслов, Кириленко, Устинов, Пельше, Черненко, Андропов, Гришин, Громыко, Кунаев, Щербицкий, Романов, Горбачев

На этом,пожалуй все.
Надеюсь, Вам было интересно:-)
Приятного времени суток.

Сколько получали члены ЦК КПСС January 26th, 2017

Здравствуйте уважаемые.
Читал тут намедни с большим интересом книгу В. Суходрева "Язык - мой друг" (и, думаю, с частями этой интересной книги познакомлю Вас в следующем месяце) и на глаза попалась любопытная фраза. Про шоппинг первых лиц нашей страны за рубежом. Виктор Михайлович упомянул парадоксальный (лично для меня) факт, о том, что министр иностранных дел нашей страны, знаменитый "Мистер Нет" Андрей Андреевич Громыко был...стеснен в денежных средствах, до тех пор, пока не вошел в Президиум ЦК. Это было сказано в том контексте, что подарки выбирал он осмотрительно и с оглядкой на собственный кошелек. Ни на секунду не сомневаясь в порядочности Андрея Андреевича, который служил державе по совести и чести, а не ради Маммоны, я все-таки решил разобраться в этом вопросе немного. И интересные вещи открылись...Система, скажем так, была непростой.


Начнем с первых годов жизни советского государства. Владимира Ильича Ленина можно и нужно ругать за очень многие вещи, которые он сделал в своей жизни, но вот за что его точно можно отметить - так это за введение некоторых демократических вещей и попытки приблизить партию к народу. В самом начале 20-х вождь мирового пролетариата законодатель ввел так называемый партмаксимум, систему, по которой размер оплаты труда партийного работника не должна превышать заработка квалифицированного работника. Идея была в теории неплоха, так как (опять-таки в теории) оторвать от руководящих постов присосавшихся индивидов, которые пошли во власть исключительно ради обеспечения собственных благ. В итоге ничего из этого не вышло, так как стало только хуже. Многие вышестоящие начальники не особо пострадали, а вот рядовые работники стали чуть ли не голодать. Не всегда простая работа оплачивалась по минимуму, да к тому же еще и нерегулярно. Соответственно люди на местах начали искать пути пополнения своих бюджетов. И как Вы понимаете - находили их. И уже на 11-й партконференции в 1922 году была предпринята попытка урегулировать этот процесс законодательно, так сказать. Было принято решение, по которому партработники за счет казны обеспечивались жильем (вспомните Булгакова и его фразу про жилищный вопрос), квалифицированным медицинским обслуживанием и помощью государства в воспитании детей. Но при этом партмаксимум (единый для всех) фиксировался в районе 155 рублей в месяц. Впрочем вскоре его подняли до 175 рублей, а затем и вовсе при 225 рублей. Учитывая тот уровень цен и постепенный подъем экономики (страна начинала подниматься из разрухи), жить можно было вполне сносно.

К середине 30-х о партмаксимуме уже никто не вспоминал, зато расцвели бурным цветом привилегии партийных работников, и прежде всего верхушки ВКП (б). Первые лица государства использовали государственные квартиры и дачи, разъезжали на государственных авто, шили одежду в спецателье, получали остродефицитные товары, пользовались всеми благами цивилизации и ни за что не платили. Вообще. Храбрые острословы (храбрые, потому что реально можно было получить срок) рассказывали, что коммунизм построен в отдельных советских семьях:-)

Все это продолжалось, вплоть до конца войны, когда крайне аскетичный в быту И.В. Сталин не решил взяться за вопрос борьбы с привилегиями всерьез.
В самом конце 1947 года решением Политбюро всем руководителям страны была в несколько раз повышена зарплата, но неограниченный бесплатный доступ к материальным благам прекратился. С 1 января 1948 года министр или секретарь ЦК должны были получать 8 000 рублей. Сам глава правительства Сталин и председатель Верховного Совета СССР стали получать 10 000 руб. в месяц. Но при этом планировалось "запретить с 1 января 1948 года продажу промышленных товаров через закрытую сеть для членов и кандидатов в члены Политбюро, секретарей ЦК ВКП(б) и других ответственных работников, снабжаемых через Министерство государственной безопасности ".
При этом зарплаты аппаратчиков среднего и мелкого звена установились в размере 800 - 1200 рублей, чуть выше уровня средней зарплаты по стране. Много это или мало? Нууу..понятие относительное. После отмены карточек в конце 47 года уровень цен был примерно следующим: килограмм ржаного хлеба стоил 3 рубля, пшеничного — 4 рубля 40 копеек, килограмм гречки — 12 рублей, сахара — 15 рублей, сливочного масла — 64 рубля, подсолнечного масла — 30 рублей, мороженого судака — 12 рублей, кофе — 75 рублей; литр молока — 3-4 рубля; десяток яиц — 12-16 рублей; бутылка пива «Жигулевское» — 7 рублей; пол-литровая бутылка «Московской» водки — 60 рублей.
С непродовольственным товарами было хуже намного, и иногда нельзя было достать их даже за большие деньги.


Естественно это не устраивало партийных работников, и они искали возможности вернуть свои привилегии. Выход нашелся быстро. Была введена так называемая система конвертов. Далеко не все, конечно, но очень многие обращались в ЦК с письмом в котором "в связи с тяжелым материальным положением" просили установить им "временное денежное довольствие".
Очень быстро были установились некие нормы для чиновников всех рангов. К примеру, член коллегии союзного министерства и приравненный к нему заведующий сектором ЦК ВКП(б) получали конверт с 5000 руб., платить налоги и партвзносы с которых не требовалось. Заместитель министра и заместитель заведующего отделом ЦК получали уже 10 000 руб., а первые заместители — 15 000 руб. Министр и завотделом получали конверты с 20 000 руб. при официальной зарплате в 5000 руб. Выше - больше. Хотя официальной информации нет.

И.Сталин знал об этой системе, но то ли понял, что бороться с подобными вещами бесполезно, то ли полагал, что таким образом можно максимально уменьшить взятничество, да и крючок на каждого партийного работника был жирный....
Сменивший Сталина на посту главы правительства Маленков с согласия Берии попытался снизить нагрузку на государственный и партийный бюджет. 26 мая 1953 года было принято постановление Совета министров СССР об изменении норм "временного денежного довольствия". Маленков резко уменьшил размеры выплат одним правительственным чиновникам союзных республик и полностью лишил конвертов других. Разрушил систему. и был обречен. Партия за ним не пошла.
Хрущов обещал вернуть выплаты на преждный уровень, но очень быстро посчитал экономику и с в январе 1957 года система ежемесячной выдачи конвертов была отменена совсем. Более того, в риторике Хрущева начали появляться воспоминания о партмаксимуме.
После денежной реформы 1961 года зарплата стала более-менее стабильной. Уровень примерно такой:
1. Генсек - 1500 р.в месяц.
2. Член Политбюро - 1200 р.в месяц
3.Кандидат в Члены Политбюро - 1000 р.
4. Секретарь ЦК КПСС-800 р.
5. Министр - 800 р.
6.Первый секретарь райкома - 250 р.
При этом средний советский служащий и специалист получает около 170 рублей в месяц.

То есть получается, что секретарь райкома получает среднюю зарплату по стране? Нууу... не совсем. Один из 12 месяцев в году он проводит в отпуске (отпуск в ЦК - 30 дней + дни, затраченные на проезд к месту отдыха и обратно, отпуск для рядового трудящегося — 12-18 рабочих дней в год). Уходя в отпуск, секретарь райкома получает не только двенадцатую, но одновременно и тринадцатую зарплату — дополнительно 250 рублей якобы "на лечение". Однако ни на лечение, ни вообще на отпуск он никаких денег не тратит. Ему дается бесплатная месячная путевка в санаторий. Путевка в тот же санаторий предоставляется со значительной скидкой его супруге, а детки отправляются в отличный пионерский лагерь. Значит, фактически 13-месячная зарплата на 11 месяцев в году. Получается около 300 рублей в месяц.
Дальше надбавки различные. За выслугу лет, за стаж, за знание иностранных языков. Это еще примерно 50 рублей в месяц.
И это еще не все. Дополнительно - талоны на якобы "лечебное питание", которые выдавались обычно спецпайком с какими-нибудь дефицитами. Деньги за это паек брали, но несовместимые с реальными ценами. Платили рублей 80 - а получали на 350. В итоге еще рублей 250 в плюс.
То есть в итоге получалось рублей под 700 и это на низовом уровне. Дальше - больше.

Возвращаясь к началу этого поста и не сомневаясь в том, что многими благами из перечисленных выше Громыко не пользовался, можно сказать, что внутри страны жить было можно очень даже не плохо, на этот уровень доходов. А вот с подарками за рубежом...не знаю. Просто не знаю, сколько можно было поменять валюты. Однако разница между 1000 рублей как кандидат в Члены и Член Политбюро не ахти какая разница в доходах.
Надеюсь, Вам было интересно.
Приятного времени суток.

РСДРП РСДРП(б) РКП(б) ВКП(б) КПСС История партии Октябрьская революция Военный коммунизм Новая экономическая политика Ленинский призыв Сталинизм Хрущёвская оттепель Период застоя Перестройка Партийная организация Политбюро … Википедия

политбюро - , нескл., ср. 1. Руководящий партийный орган. ◘ Политбюро ЦК ВКП(б) было утверждено в мае 1917. МСЭ, т. 2, 688. Политбюро ЦК КПСС. Политбюро ЦК Компартии Австрии. Политбюро ЦК МНРП. Розенталь, 1985, 220. 2. Окружной или уездный орган ЧК в … Толковый словарь языка Совдепии

ПОЛИТБЮРО, нескл., ср. (неол.). Политическое бюро, руководящий орган ЦК ВКП(б); см. полит…. Центральный комитет организует: для политической работы Политическое бюро… Устав ВКП(б). Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

политбюро - нескл., politique + bureau m. ср. 1. Политическое бюро, руководящий орган ЦК ВКП(б). Уш. 1939. 2. В рапорте начальнику губотдела ГПУ 20 летний чекист жаловался: .. работая в Тобольском политбюро (так назывались уездные чрезвычайные комиссии. А. П … Исторический словарь галлицизмов русского языка

Политическое бюро ЦК КРСС, руководящий парт. орган, избираемый пленумом ЦК партии для руководства политич. работой ЦК между пленумами; существовал в 1917 52; по решению XIX съезда КПСС (1952) был преобразован в Президиум ЦК КПСС. Политбюро… … Советская историческая энциклопедия

Коммунистическая партия Советского Союза Лидер: Геннадий Зюганов Дата основания: 1912 (РСДРП (б)) 1918 (РКП (б)) 1925 (ВКП (б) … Википедия

РСДРП РСДРП(б) РКП(б) ВКП(б) КПСС История партии Октябрьская революция Военный коммунизм Новая экономическая политика Сталинизм Хрущёвская оттепель Эпоха застоя Перестройка Партийная организация Политбюро Секретариат Оргбюро Центральный Комитет… … Википедия

Книги

• Западное приграничье. Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР с западными соседними государствами , Кен Олег Николаевич, Рупасов Александр Иванович. История Советского Союза - во многом история восстановления, расширения и удержания статуса мировой державы. Неудивительно, поэтому, что специалисты по внешней политике СССР сосредоточивали…
• Западное приграничье. Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР с западными соседними государствами, 1928-1934 гг.-2-е изд., испр. и доп. , Кен О.Н.. …

Главная » Трудовое » Состав политбюро кпсс на август 1991. Ссср