Состав статьи 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Связались с плохими парнями, знакомый или незнакомый человек угрожает вам убийством, лишением свободы или причинением увечий? Не нужно жить в страхе, следует действовать.

Если преступник воплотит свои пагубные мысли в жизнь, то он и дальше будет проявлять агрессию, поскольку будет чувствовать свою безнаказанность.

Считаете, что никакого наказания за запугивания он не несет и только за его реальные действия его могут посадить? Ошибаетесь.

В российском законодательстве есть ст. 119 УК РФ «Угроза убийством», предусматривающая понесение виновным реального наказания.

Статья 119 УК РФ «Угроза жизни» возбуждается, если:

высказывается сама угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью;
потерпевший опасается осуществления данной угрозы, у него есть основания для опасения.

Эта статья относится к преступлениям небольшой тяжести и предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.

Часть 2 ст. 119 УК РФ является наказанием средней тяжести, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Дело по этой статье может быть прекращено на стадии дознания или в суде за примирением сторон.

Для этого необходимо, чтобы потерпевший подал ходатайство, указав, что у него действительно есть желание прекратить уголовное дело по ст. 119 УК, потому что он примирился с обвиняемым, а имущественный вред был заглажен перед ним в полном объеме.

Из судебной практики зачастую гражданин, который выступает в суде в роли потерпевшего, не может привести конкретныХ доказательств того, что ответчик действительно угрожал ему, что его жизнь находилась в какой-то момент в опасности.

Ст. 119 УК РФ применяется только в том случае, если у потерпевшего будут на руках доказательства . Это может быть:

Какие угрозы не подпадают под ст. 119 УК РФ?

Нужно понимать, что не любая угроза влечет ответственность по этой статье . Например, если человек шантажирует или в состоянии гнева говорит о том, что спалит машину, убьет собаку, ограбит квартиру, тогда никто не сможет наказать его за такие угрозы, потому что никаких действий он пока не предпринимал.

Если потерпевший сможет доказать правоохранительным органам, что кто-то угрожал ему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и на это у злоумышленника были свои основания (например, таким способом он вымогал деньги, хотел вступить с потерпевшим в интимную связь и др.), то виновный может понести за свои действия такое наказание:

обязательные работы сроком до 480 часов;
ограничение свободы сроком до 24 месяцев;
принудительные работы сроком до 2 лет;
арест сроком до полугода;
лишение свободы сроком до 24 месяцев.

Если подозреваемый угрожал потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда из-за расовых, национальных, политических, религиозных, идеологических мотивов, из–за ненависти к какой–то группе, то ему будет грозить одно из следующих видов наказаний :

принудительные работы сроком до 5 лет с лишением права занимать определенные должности сроком до 3 лет;
лишение свободы сроком до 5 лет с ограничением права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность сроком до 3 лет или без такового.

Ситуация первая, произошедшая в кафе: некое лицо подошло к компании сидящих за столом мужчин, достало из кармана пистолет, направило его на одного из сидевших мужчин, после чего было сделано несколько выстрелов ему в голову.

Затем убийца передернул затвор и направил оружие в сторону других мужчин со словами: «Если и вы будете вмешиваться в мои дела, то я и вас отправлю на тот свет».

Далее он направил пистолет в сторону и произвел несколько выстрелов, показывая тем самым серьезность своих намерений. Несколько мужчин в тот же вечер пошли в полицию и написали заявление об угрозе убийством.

Доказательства у них были – записи с камер видеонаблюдения, а также показания свидетелей . Суд квалифицировал действия злоумышленника по ч. 1 ст. 119 УК РФ и приговорил его к лишению свободы (за убийство человека ему грозила отдельная статья).

Еще одна ситуация: во время ссоры муж начал душить жену, говоря ей на ухо «Я тебя сейчас убью вот этим ножом». При этом он достал из тумбы нож, прижал его к шее потерпевший и показал, как он легко может перерезать ей горло.

Женщина восприняла действия мужа, как угрозу убийством и написала на него заявление . Мужчину привлекли к ответственности по ст. 119 УК РФ, поскольку были доказательства его вины: гематомы и синяки на теле женщины, ее устные показания.

Приведем пример, когда статья 119 не будет работать: во время распития алкогольных напитков двое мужчин начали ссориться. Один из них заявил своему оппоненту: «Я тебя сейчас мог бы и убить, но мне не хочется садиться из-за тебя в тюрьму».

Так как эта фраза была брошена во время словесной перепалки и не была подкреплена никакими действиями – демонстрацией орудия убийства, прикосновениями к человеку, то возбудить дело по ст. 119 УК не получилось, так как у дознавателя не было никаких оснований считать эту угрозу реальной.

Если кто-то преследует человека, угрожает ему физической расправой и даже убийством, то не нужно ждать, пока преступник осуществит свое злодеяние.

Нужно действовать – обратиться в полицию с заявлением о преступлении по ст. 119 УК РФ.

В течение 10 дней после написания заявления сотрудники правоохранительных органов должны принять решение – возбудить уголовное дело в отношении виновного или нет.

Потерпевшим по этой статье может выступать любое лицо независимо от его пола, возраста, состояния здоровья и т. д.

Состав преступления является формальным. Это значит, что подозреваемый еще не совершил противоправных действий, но в случае определенных обстоятельств он может это сделать.

Угроза убийством или телесными расправами рассчитана на запугивание человека, на то, чтобы он сделал все так, как ему об этом сказал преступник.

Угрозу потерпевший может получить в любой форме: устной, письменной, жестами, действиями. Также угроза может быть выражена в форме демонстрации оружия.

Так, в Постановлении Пленума Верховного суда по ст. 119 УК РФ отмечается, что угроза убийством зачастую идет в комплексе с другими преступлениями.

Например, мужчина изнасиловал девушку, а для того чтобы та никому ничего не говорила о случившемся, он пригрозил ей убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Угроза может быть высказана напрямую или через третьих лиц, но все равно виновный в этом случае может понести наказание по ст. 119 УК РФ.

Неважно, как часто преступник угрожал потерпевшему – было это один раз или многократно. Но нужно понимать, что если человеку угрожает некое лицо неоднократно, то преступление будет квалифицироваться в совокупности, то есть, как одно преступление.

В соответствии со ст. 151 УПК РФ статья об угрозе убийством находится в подследственности дознавателей (следователей) органов внутренних дел РФ.

Если угрозы приходили одновременно двум и более лицам, например, членам семьи, то содеянное будет квалифицироваться как одно преступление при условии, что подозреваемый выразит единое намерение, например, покалечить людей.

Если он одного покалечит, а другого убьет, тогда не может быть и речи о совокупности преступлений. В этом случае виновный подпадет под уголовную ответственность по нескольким статьям.

Ответственность за угрозы в физической расправе или убийством наступает с возраста 16 лет. Лица в возрасте 14–15 лет не несут ответственности по ст. 119 УК РФ.

Нередко в судебной практике специалисты сталкиваются с тем, что угроза убийством служит способом для совершения другого преступления, например:

принуждение к изъятию органов для трансплантации;
изнасилование;
насильственные действия сексуального характера;
угроза насильственных действий в отношении лица, участвующего в правосудии – судья, присяжный и др.

Ответственность по ст. 119 УК РФ наступает тогда, когда следствие установит, что потерпевший действительно воспринимает угрозы об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью серьезно и у него есть на то основания.

Он понимает, что угрозы подозреваемого вполне реальны и если потерпевший его не послушает, то преступник вполне сможет реализовать свои злодеяния.

В Уголовном кодексе есть еще одна похожая по смыслу статья – ст. 30 «Приготовление к преступлению и его совершение». Но чем покушение отличается от угрозы убийством?

Разница заключается в следующем:

При рассмотрении дела об угрозе убийством судья учитывает следующие обстоятельства: наличие у подозреваемого других судимостей, характер взаимоотношений истца и ответчика, наличие предметов у подозреваемого, с помощью который он мог осуществить свой злодейский план и др.

Если угроза была произнесена в порыве вспыльчивости, когда ни потерпевший, ни виновный не придали ей особого значения, тогда уголовная ответственность не наступает. Другое дело, когда виновный воспринял эту угрозу как средство давления на него.

Угроза убийством или причинением тяжелого вреда здоровью – это уголовно наказуемое деяние.

Если потерпевший сможет доказать в суде, что ему угрожали расправой (приведет свидетелей, предоставит видео, аудио материалы), тогда виновному может грозить суровое наказание, вплоть до лишения свободы.

Своевременное обращение в полицию по факту угрозы убийством помогает предотвратить более серьезные правонарушения: убийство, изнасилование, надругательство, ограбление и др.

Услышать угрозы в свой адрес может каждый, особенно когда речь идет о конфликте с малознакомыми людьми. Но иногда за словами могут скрываться реальные намерения причинить вред человеку. Это уголовное преступление и поэтому законом предусмотрено наказание за угрозу жизни по статье 119 УК РФ.

Что является угрозой жизни

Угроза причинить тяжкий вред жизни и здоровью человека является уголовным преступлением в большинстве стран мира, включая Россию, Украину, Беларусь, Казахстан и т. д. В России ответственность за данное деяние содержится в ст. 119 УК РФ. Состав преступления заключается в следующем:

Объектом деяния выступает психологическое и эмоциональное состояние человека.
Субъективная сторона заключается в наличие умысла со стороны злоумышленника.
Субъектом выступает дееспособное лицо, достигшее 16 лет.

Из этого следует, что угроза физической расправы, включая убийство, является определенной формой психологического насилия. Особенностью квалификации преступления по ст. 119 УК РФ является то, что деяние нужно отличать от покушения на убийство.

Разница между этими двумя преступлениями заключается в том, что покушение на жизнь и здоровье человека выражается в активных физических действиях. Это может быть нападение, избиение и т. д. Угроза же носит более предупреждающий характер, а злоумышленник при этом не причиняет жертве физического вреда. Кроме того, угрозы нередко являются лишь способом осуществить другое преступление, например, вымогательство, хищение и т. д.

Преступление, квалифицируемое как угроза жизни и здоровью, чаще всего выражается в следующем:

Устные или письменные предупреждения и угрозы.
Демонстрация оружия (нож и т. д.).

Угрозы могут поступать потерпевшему как при личной встрече, так и удаленно. Например, по интернету, телефону или в письмах. Главное, чтобы были доказательства запугивания, иначе преступник может избежать наказания. Еще одним важным признаком преступления по ст. 119 УК РФ является реальность угрозы, неважно, словесная она или письменная.

На реальность запугивания указывают следующие факторы:

Форма выражения.
Содержание угрозы (слова злоумышленника должны прямо подтверждать его намерения).
Место, время, обстоятельства запугивания.
Периодичность угроз.
Характеристика преступника (его психическое и эмоциональное состояние).

Справка: не имеет значения, собирался ли преступник воплотить свои намерения в жизнь. Главное, что потерпевшее лицо восприняло их как реальную угрозу.

Согласно комментариям к ст. 119 УК РФ, ответственность может наступить только тогда, когда преступник выражает угрозы причинить вред жизни или здоровью, а не совершить иное преступление. К примеру, если запугивают разбойным нападением, то это деяние нельзя квалифицировать по указанной статье.

Другое дело, когда злоумышленник угрожает жертве, чтобы она не обратилась в полицию и не выдала его за совершение иного правонарушения. На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного суда преступление подлежит дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ, так как потерпевший реально боялся за свою безопасность.

Какое наказание предусмотрено

Статья 119 Уголовного кодекса включает 2 части, разделяющие деяние на преступление небольшой тяжести и средней. Согласно ч. 1 злоумышленнику может грозить:

обязательные работы (до 480 часов);
принудительные работы (до 2 лет);
арест (до полугода);
тюремное заключение (на срок до 2 лет).

Преступление квалифицируется по ч. 2 ст. 119 УК РФ, если угрожать убийством или причинением тяжкого вреда человек стал из-за расовой, национальной, религиозной неприязни и т. д. По закону за это разрешено давать до 5 лет лишения свободы или наказать принудительными работами на тот же срок.

По закону угроза причинения вреда жизни и здоровью является исключительно уголовным преступлением. Именно поэтому виновный не привлекается к административной ответственности, а в КоАП нет соответствующей статьи.

Куда обращаться

Любой факт запугивания может являться основанием для обращения за помощью. Другими словами, если гражданин опасается за свою жизнь, он может написать заявление в полицию. Там следует написать и подать заявление, а взамен заявителю должны дать документ, подтверждающий его прием. Поэтому важно проконтролировать занесение реквизитов в специальный журнал. Тогда есть реальный шанс, что уголовное дело все-таки будет возбуждено.

Если по каким-то причинам сотрудники правоохранительных органов отказываются принимать заявление от пострадавшего лица, следует обращаться в прокуратуру. Там разберутся с жалобой и проведут дополнительную проверку по факту запугивания. Если правоохранительным органам удастся получить достаточно доказательств по делу, то преступника удастся привлечь к уголовной ответственности.

Как правильно заполнить заявление

Чтобы обвинение в совершении противозаконного деяния привело к реальному наказанию человека, следует правильно оформить заявление. В полиции должны предоставить образец, но важно заранее понимать, какую информацию придется указывать.

Заявление оформляется следующим образом:

В «шапке» документа следует указать данные начальника отделения полиции и свою личную информацию.
Подробное описание преступления. Следует написать, каким образом злоумышленник сообщал о своих угрозах, в чем конкретно заключалась опасность, личность преступника.
Просьба привлечь злоумышленника к уголовной ответственности за угрозы причинения вреда жизни и здоровью.
Список свидетелей и доказательств по делу.
Дата.
Подпись.

Если угрозы поступают в адрес несовершеннолетнего ребенка, то обращаться в правоохранительные органы обязаны его родители или опекуны.

Какие доказательства необходимы

Доказать факт угроз не так просто, особенно если запугивание осуществляется устно и без свидетелей. Но и в этой ситуации потерпевший может собрать улики, записав угрозы лица на телефон. Если поступают звонки на телефон, то также необходимо записать разговор и попытаться определить номер. При запугивании в соц. сетях достаточно легко определить аккаунт злоумышленника.

Когда реальных доказательств нет, то привлечь человека к ответственности будет непросто.

Поэтому в полицию следует обращаться тогда, когда есть хоть какое-то подтверждение совершения правонарушения:

аудиозапись;
видеозапись;
распечатка СМС-сообщений;
фотографии;
наличие свидетелей.

Сложно сказать, какое конкретно наказание может понести такой преступник. То, сколько лет тюрьмы давать, решает суд. Но на практике лишение свободы чаще всего ожидает только тех, чьи действия квалифицируются по ч. 2 ст. 119 УК РФ. Другими словами, отягчающим обстоятельством могут считаться ненависть и вражда по отношению к потерпевшему лицу.

Угроза жизни или здоровью не относится к тяжким преступлениям, а доказать факт совершения деяния довольно сложно. Но бороться с подобными злоумышленниками необходимо, даже если это обычное хулиганство. Ведь преступление может называться как угодно, но виновный должен ответить по закону.

Административное право

Какое наказание за угрозы? Ответит статья 119 часть 1 УК РФ

Даже неосуществленная на практике угроза расправы над каким-либо физическим лицом на территории РФ считается очень тяжким преступлением. По факту подобных правонарушений всегда заводится уголовное дело, а рассмотрением каждого конкретного инцидента занимается суд, который в итоге и определяет меру наказания для преступника. Так, согласно действующему российскому законодательству, лицо, виновное в осуществлении угроз в адрес другого человека, может быть приговорено:

к аресту сроком до полугода или даже до двух лет – в зависимости от обстоятельств дела;
к ограничению свободы на такой же период;
к обязательным исправительным работам длительностью от 480 часов до 2 лет (в зависимости от тяжести преступления).

От чего же зависит, какое именно наказание будет назначено правонарушителю в каждом конкретном случае? Какие обстоятельства суд может счесть отягчающими? И, наконец, какие вообще действия, согласно действующему законодательству РФ, потерпевший может расценивать, как угрозу в свой адрес? Попробуем разобраться.

Телефонные угрозы наказуемы!

Согласно российскому законодательству, угрозой можно считать любое предупреждение о противоправных действиях в отношении конкретного объекта, в какой бы форме оно ни было сделано.

Таким образом, под действие статьи 119 УК РФ попадает как гражданин, озвучивший свои намерения устно (при личной беседе, по телефону или даже через третьих лиц), так и нарушитель, воспользовавшийся другими методами передачи информации (почтой, в том числе и электронной, телеграфом, факсом и т.д.).

Сегодня правоохранители определяют подобные преступления как деяния, «направленные против жизни или здоровья населения». В предыдущих же версиях Уголовного кодекса само понятие «угроза» рассматривалось под совершенно иным ракурсом. Так, в качестве одного из определяющих признаков данного преступления считалось предупреждение о нанесении вреда имуществу потерпевшего.

Закономерно, описываемое правонарушение классифицировались как помеха общественному порядку и безопасности, а мера наказания за него назначалась в соответствии со статьей 270 УК РФ, как раз и регламентировавшей подобные случаи.

Наказание зависит о степени тяжести преступления

Уголовное дело по статье «Угроза» может быть заведено лишь в том случае, если объектом правонарушения является конкретное физическое лицо. Таким образом, если обещание расправы звучит в адрес неопределенной группы лиц (например, объединенных расовым или религиозным признаком), данное преступление будет классифицироваться уже совершенно иначе.

Нельзя считать угрозой и предупреждение о грядущем убийстве, изнасиловании или нападении иного рода, если потенциальный нарушитель не объявил, на чью именно безопасность он намерен посягнуть. Иными словами, потерпевший должен четко осознавать, что атаке подвергнется именно он.

Еще один важный критерий для определения угрозы заключается в четкости выражения намерений преступника. То есть, физическое лицо не может считаться объектом описываемого правонарушения, если ему не ясно, каким именно образом (то есть, совершая какие действия) потенциальный агрессор собирается воплотить в жизнь свои пугающие обещания.

Такое положение дел связано с тем, что для заведения уголовного дела по статье «Угроза» потерпевшему необходимо будет доказать реальность нависшей над ним опасности. Иными словами, не осуществимые на практике обещания грядущей расправы не являются поводом для обращения в полицию.

Понятно, что одних лишь слов потерпевшего для заведения уголовного дела по статье 119 УК РФ будет недостаточно. Важную роль в данном случае сыграют свидетельские показания. Так, если угроза, озвученная виновником, была признана действительной не только самим потерпевшим, но и их общими с агрессором знакомыми, делу, вероятнее всего, дадут ход.

Однако нелишним будет представить в полицию и другие доказательства того, что правонарушение имело место быть. Так, хорошую службу могут сослужить любые касающиеся дела фото-, аудио- или видеоматериалы, а также подробная информация об отношениях, связывающих виновника и потерпевшего, возможных мотивах преступления и т.д.

Заминирование - распространенная «шутка»

Субъектом рассматриваемого правонарушения считается любое вменяемое и дееспособное лицо, осуществляющее угрозы побоями или убийством, осознающее последствия этих действий и желающее их наступления. Таким образом, каждое преступление, рассматриваемое в соответствии со статьей 119 УК РФ, по умолчанию считается умышленным.

К ответственности за подобные деяния может быть привлечен любой психически здоровый гражданин, достигший шестнадцатилетнего возраста. Важно, однако, понимать, что в ряде случаев вышеописанное поведение не может быть классифицировано как угроза. В частности, если за обещанием убить потерпевшего со стороны виновника последовала попытка осуществить задуманное, действия преступника будут уже расцениваться как покушение и рассматриваться в соответствии со статьей 30 УК РФ.

Важным критерием для определения класса правонарушения могут служить причины, двигавшие виновником в момент деяния. Вообще мотивы описываемого преступления могут быть самыми различными. Так, субъект рассматриваемого правонарушения может осуществлять угрозы в адрес другого физического лица как из карьеристских или личных побуждений (к последним, например, относятся ревность или месть), так и вообще без причины, в рамках обычных хулиганских действий.

В судебной практике неоднократно встречались и такие случаи, когда в качестве мотива преступления выступала расовая или религиозная ненависть. Подобные обстоятельства в законодательстве РФ определены как отягчающие и влекут за собой вынесение дополнительных санкций в адрес нарушителя.

Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью - тема видеоконсультации:

Угроза убийством

Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ- , если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы совершается нашими гражданами довольно часто. Вызвано это тем, что многие граждане не знают об уголовной ответственности за такое деяние, не осознают в достаточной мере общественную опасность таких действий.

Это преступление отнесено к категории небольшой тяжести, поскольку за совершение такого преступления законом предусмотрено самое строгое наказание - лишение свободы на на срок до двух лет.

Поскольку это преступление относится к преступлениям небольшой тяжести по нему производится расследование в форме дознания, то есть дознавателями отдела полиции по месту совершения преступления. Дела этой категории отнесены к подсудности мировых судей.

Нередко, такое преступление граждане совершают в отношении своих близких и друзей, в основном в состоянии опьянения. С горяча либо опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшие вызывают полицию. Сотрудники берут у очевидцев, виновного и потерпевшего объяснения и материал первичной проверки передают в отдел дознания. Дознаватель усмотрев из этих материалов состав преступления- угроза убийством, возбуждает уголовное дело. В последствии потерпевший примирившись с виновным обращается к дознавателю с просьбой прекратить уголовное дело, так как состоялось примирение и он не желает привлекать никого к уголовной ответственности. Но здесь потерпевшего и виновного ждет разочарование. Дознаватель говорит, что уголовное дело может прекратить за примирением только суд.

Если точно следовать букве закона, то дознаватель вправе прекратить уголовное дело за примирением только с согласия прокурора, а прокурор, в связи с погоней за показателями, как правило, такого согласия не дает.

Анализ судебной практики показывает, что мировые судьи прекращают уголовные дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ- за примирением, если виновный совершил преступление впервые, характеризуется положительно, загладил причиненный моральный и материальный вред и примирился с потерпевшим.

В случае примирения сторон, виновному по ст.119 УК РФ, следует помнить, что для прекращения уголовного дела за примирением необходимо наличие ряда условий:

1. виновный впервые совершил преступление. То есть, ранее он за совершение преступлений не осуждался, либо осуждался, но судимость погашена в установленном законом порядке. Если у виновного имеется непогашенная судимость, суд не может прекратить уголовное дело за примирением.

2. Виновный примирился с потерпевшим.

3. Виновный загладил причиненный им вред потерпевшему. Если действия виновного не повлекли имущественного ущерба потерпевшему то заглаживание вреда может заключаться лишь в принесении виновным извинений потерпевшему. Если преступлением был причинен и имущественный ущерб, то виновный должен его возместить.

Нередко потерпевший для примирения ставит условие о выплате ему денежной компенсации морального вреда. В этих случаях виновный должен выплатить оговоренную сторонами компенсацию. Потерпевший должен составить виновному расписку о получении этой компенсации. Такая расписка, является доказательством возмещения ущерба причиненного преступными действиями подозреваемого (подсудимого), что является обстоятельством смягчающим его вину и влияет на строгость наказания. Кроме того, расписка является доказательством заглаживания вреда.

4. Виновный признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном.

Если мировой судья прекращает уголовное дело за примирением, виновный считается не судимым и никакое наказание ему не назначается.

Виновный в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ. Для освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ так же необходимо наличие ряда условий:

1. Виновный совершил преступление впервые.

2.Виновный возместил ущерб или иным образом загладил причиненный потерпевшему вред.

3. Виновный признает свою вину в совершении преступления.

В отличии от освобождения от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ при назначении судебного штрафа примирение с потерпевшим не является обязательным условием. На практике примирение желательно.

Направить в суд ходатайство об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа дознаватель может только с согласия прокурора. На практике такое согласие прокурор не дает, поэтому это основание освобождения от уголовной ответственности на практике пока не получило распространение.

Кроме того, в отличии от прекращения уголовного дела за примирением кроме возмещения вреда потерпевшему виновному придется выплатить судебный штраф.

Объективная сторона этого состава преступления заключается в том, что виновный высказывает намерение лишить жизни либо причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему. То есть, если виновный угрожал уничтожить имущество, причинить иной вред здоровью состав этого преступления отсутствует. Нет состава преступления и в случаях когда виновный высказывал неопределенную угрозу.

Угроза может быть высказана устно, письменно, по телефону, в СМС сообщении, определенными жестами, передана устно через третьих лиц, путем демонстрации оружия и иных предметов используемых в качестве оружия.

Необходимым условием наличия данного состава является реальный характер угрозы. То есть, потерпевший должен был осознавать, что виновный реально может осуществить свою угрозу. Мнимая угроза состава преступления не образует. Например, виновный высказывает угрозу убить потерпевшего, но при этом реально ничем не угрожает, никаких действий указывающих на то, что он может привести свою угрозу в исполнение не совершает, оружие не демонстрирует.

Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием. Например, в случае отправки письма угрожающего содержания по почте, передачи угрозы через третьих лиц либо с использованием электронных средств. Возможно покушение на это преступление, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от виновного.

Совершенно очевидно, что реальность угрозы является понятием оценочным. Кроме реальности угрозы необходимо чтобы умыслом виновного охватывалось то, что он реально угрожает потерпевшему убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью и действительно может привести угрозу в исполнение немедленно. То есть, у виновного должен наличествовать прямой умысел на высказывание угрозы и запугивание потерпевшего, при этом мотивы и цель высказывания угрозы значения для квалификации не имеют, однако могут учитываться судом при назначении наказания.

На практике случается, что виновный угрожает убить потерпевшего из огнестрельного оружия, которое на самом деле не заряжено, но потерпевший этого не знает. Очевидно, что виновный в действительности не намеревался реализовать свою угрозу, но потерпевший этого не знал и конечно считал, что угроза может быть реально осуществлена. В таких случаях состав преступления у виновного имеется.

Субъективную сторону данного состава преступления образует прямой умысел. То есть, виновный понимал, что высказывает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и желал, чтобы потерпевший воспринял ее как реальную. Из приведенного выше примера следует, что для квалификации действий виновного по ч.1 ст.119 УК РФ не имеет значение намеревался ли он свою угрозу исполнить реально.

Оконченным это преступление считается с момента высказывания реальной угрозы.

Если такого рода угрозы высказывались в ходе совершения другого преступления и они являлись способом совершения этого преступления (изнасилования, вымогательства, угона автомобиля), то действия виновного квалифицируются по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ и дополнительная квалификация по ст.119 УК Р не требуется. Но если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью имела места после изнасилования или совершения иного преступления то действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, то есть по ст.119 УК РФ и по другой статье УК РФ предусматривающей уголовную ответственность за совершение преступления, после которого была высказана угроза. (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 04.12.2014 № 16 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности).

Объектом преступления в этом составе является здоровье потерпевшего.

Конституционность описываемой нормы УК РФ неоднократно оспаривалась гражданами (Определение Конституционного суда РФ от 23.03.2010 № 368-О-О), но КС не принимал эти жалобы поскольку они исходили из конкретного преступления. Однако, КС в своих определениях дал следующие разъяснения. Часть 1 статьи 119 УК РФ, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.
Вопрос же о том, имели ли место объективные основания потерпевшему опасаться убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, требует оценки фактических обстоятельств дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится. (Определение Конституционного суда РФ от 23.03.2010 № 368-О-О).

Как указано выше, самое строгое наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ является лишение свободы на срок до 2-х лет. На практике, если примирение между потерпевшим и виновным не состоялось суд назначает более мягкие наказания, в основном обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, ограничение свободы на срок до 2-х лет, либо условного срока лишения свободы. Если же виновный имеет непогашенную судимость за другое преступление, то как правило, суды назначают наказание в виде реального лишения свободы.

Последствия, а именно возможные наказания смотрим ниже, в санкции статьи. Статья 119.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ) По поводу прекращения дела: Во-первых, очень редко прекращаются дела за примирением сторон на стадии следствия, так как прокуратура не дает + статистика (главный критерий их работы - количество дел направленных в суд) . Во-вторых, смотрим положения закона о прекращении дела, а именно

ст. 25 УПК РФ

: «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора ВПРАВЕ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных

статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации

Если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». То есть прекращение дела по этому основанию - это ПРАВО, а не обязанность дознавателя. В суде же у Вас проблем с прекращением не будет, если выполнены все требования предусмотренные

ст. 76 УК РФ

: «Лицо, ВПЕРВЫЕ совершившее преступление НЕБОЛЬШОЙ или СРЕДНЕЙ тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и ЗАГЛАДИЛО причиненный потерпевшему вред». «Впервые совершившее» значит, что лицо не привлекалось ранее к уголовной ответсвенности, либо все прошлые судимости сняты или погашены. Категория дела у Вас подходит - небольшой тяжести. И если потерпевший претензий не имеет, то все будет хорошо. Главное до судебного заседания не поссориться с потерпевшей стороной, в практике такое было.

Советы юристов:

1. Если у матери имеется судимостью, ст.119
"Угроза убийством",могут ли отказать в распоряжении средствами с материнского капитала?

1.1. Маргарита!
Наличие данной статьи УК РФ не является основанием для отказа в распоряжении вышеуказанными средствами! Не переживайте!
Рад был Вам помочь!
Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав!

Вам помог ответ? Да Нет

1.2. Нет, это не основание для отказа. На основании указанной вами информации о судимости отказать не могут. Всего Вам доброго и удачи!

Вам помог ответ? Да Нет

1.3. Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. Удачи.

Вам помог ответ? Да Нет

2. Можно ли сделать примирение сторон по ст. 119 Угроза убийства, на стадии дознания?

2.1. Закон это допускает с согласия прокурора, если нет судимости.

Вам помог ответ? Да Нет

2.2. Как правило, дотянут Вас до суда. Не стадии не удовлетворят.

Вам помог ответ? Да Нет

3. Разве ст. 119 - угроза убийством рассматривается мировым судьёй?

3.2. Наталья. Изучил ситуацию. В этом случае да, тут подсудность мировых судей. Мировым судьям подсудны дела, срок наказания по которым - до трех лет лишения свободы. Ваша ситуация попадает в эти рамки. Полиция в этой ситуации поступила верно. Просто вы не описали вашу ситуацию в вопросе.

Вам помог ответ? Да Нет

4. Вопрос такой, суд вменил статья 119 часть 1,и срок 1,6 годаникаких угроз с моей стороны небыло, ни оружия ничего такого небыло,2 человека подтверждают это, но якобы потерпевший воспринял угрозу убийством реально сменил место жительства что подтверждает его жена, что писать в суд уже незнаю одни отписки, что всё по закону.

4.1. Суд уже состоялся? Апелляция была? На какой стадии процесс?

Вам помог ответ? Да Нет

4.2. Николай, без изучения материалов дела довольно сложно ответить на Ваш вопрос. В любом случае, Вы имеете право обжаловать решение суда, если Вы с ним не согласны. Советую обратиться к юристу, чтобы он изучив материалы дела дал Вам квалифицированную консультацию.

Вам помог ответ? Да Нет

5. Могут ли оправдать по статье 119 часть 1
Поссорился с девушкой на почве ревности. При этом нанес ей побои, не повлекшие к применению здоровья и высказался в процессе ссоры угрозой убийства. Но словесно. Чем это мне грозит?... Ранее осужден не был, в психо-неврологическом диспансере не состою, характеристика с места жительства положительная.

5.1. Если возбуждено уголовное дело то прекратить его можно лишь за примирением сторон.

Вам помог ответ? Да Нет

6. Добрый день) подскажите пожалуйста, если меня избили на среднюю тяжесть и была угроза убийству (статья 113 и 119).
Какова справедливая сумма для примерения сторон в этом случае.

6.1. Такой "справедливой суммы" никем и негде в законодательстве не предусмотрено. Каждый случай индивидуален. По сути решение по сумме можете принимать только лично Вы как потерпевшая, возможно исходя из предложений виновника. Стоит учитывать целый ряд обстоятельств, - причинно следственную связь, личности сторон, материальное положение и т.д. и т.п. поэтому ответ в конкретной цифре Вам здесь маловероятно, что назовут.

Вам помог ответ? Да Нет

7. Бывший молодой человек угрожает мне и моему ребенку. Он выпущен по УДО по статье 105. Сейчас состоится суд по стать 119 через 2 недели. Судим неоднократно. До суда гуляет. Подлавливает на улице и угрожает убийством. Разбил мне губу. В травму не обратилась, т.к.рана быстро зажила. Что мне предпринять до суда, чтобы он не осуществил угрозы?

7.1. Анастасия, вам нужно обратится в полицию с заявлением об угрозе и с учетом уже имеющегося у данного гражданина убийства, в заявлении укажите, что вы воспринимаете данную угрозу реально.

Вам помог ответ? Да Нет

7.2. Варианты:
1) нанимать телохранителя;
2) обращаться в полицию в порядке статьи 141 УПК РФ с заявлением о совершении преступления, предусмотренного статьей 119 частью 1 УК РФ. В заявлении обязательно привести, помимо обстоятельств, также доказательства (например, данные свидетелей, включая ребенка), кроме того, необходимо обязательно указать, что данную угрозу Вы воспринимали реально, поскольку знали, что он ранее был осужден за убийство, поэтому опасались воплощения данной угрозы в жизнь.
Такие дела.

Вам помог ответ? Да Нет

8. хотелось бы задать вопрос по подобной ситуации. Мой друг живет и учится в другом городе. Вчера к нему приехал его отец в нетрезвом виде и напал. Друг написал заявление, завели дело по статьям 116 (побои) и 119 (угроза убийством и тяжкое причинение здоровью), однако отца отпустили. Значит ли это, что он дал подписку о невыезде? Как будет дальше продвигаться дело?

8.1. ст.116 и 119 преступления не большой тяжести и наказание не свыше 2 лет лишения свободы, поэтому у виновника подписка о невыезде. Рекомендую другу заключить соглашение с Адвокатом.

Вам помог ответ? Да Нет

8.2. Отпустили это не значит, что дело не возбудили или прекратили. Отпустили на подписку о невыезде, потому что статьи небольшой тяжести. Отец друга будет обязан являться по вызовам дознавателя и затем в суд. Далее будет идти расследование и дело передадут в суд.

Вам помог ответ? Да Нет

9. Поругался с пасынком, потрепал за шею... Он написал заявление в полицию, завели угооловное дело угроза убийства, хотя угроза была набить морду. Дознаватель сказал, что угроза набить морду и угроза убийства одно и тоже, тоесть физическая расправа, вчера пришло письмо, что передали дело в мировой суд, ч 1,ст 119, что это? И,что делать, если я убийством не угрожал.

9.1. Ищите адвоката. Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

Вам помог ответ? Да Нет

10. Дорогие коллеги, помогите пожалуйста советом в такой ситуациии. Сегодня при прогулке с собакой (болонка 7 кг) она гавкала на собаку мужчины. Затем он повернулся и сказал, что хватит одного выстрела и её не будет, и стоял пальцем целился на мою собаку. Вопрос: что делать в такой ситуации, из за этой угрозы убийством? А у меня сердце болит и настроение с утра испорчено. Как проучить злостного соседа, и ст.119 УК РФ может быть примерима?

10.1. Угроза убийством по ст. 119 УК РФ применима только в отношении человека, и то, если есть основания опасаться реализации этой угрозы в момент её высказывания. За те действия, которые вы описали - привлечь никого и ни за что нельзя.

Вам помог ответ? Да Нет

11. Что может быть за высказанной угрозой в сердцах
(прибить тебя мало) это является угрозой убийством? И что за такое может быть в суде, заведено дело по ст 119 какое наказание может потребовать судья? Я инвалид 2 й гр рассеянный склероз, заболевание входит в перечень заболеваний от реального срока. Но у меня было раньше лет шесть назад привлечение по такой же статье ст 119, которое закончилось примирением сторон. Может ли ранее привлечение повлиять на сегодняшнюю ситуацию?

11.1. Для привлечения по ст. 119 УК РФ необходима реальность угроз, просто слов мало. Прежняя судимость уже у вас погашена и на данное наказание влиять не будет. Можете если что опять примериться.

Вам помог ответ? Да Нет

12. Потерпевший у дознавателя на очной ставке по статья 119 часть 1 заявил, что угрозы убийством не было. Что будет дальше, если адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления. Имеет ли право дальше продолжать уголовное дело или передать его следствию? Нужно ли обжаловать действия дознавателя?

12.1. Если будет принято решение о прекращении уголовного дела, его можно обжаловать в суд (ст. 125 УПК)
Всего доброго, желаю удачи!

Вам помог ответ? Да Нет

12.2. Если будет принято решение о прекращении дела, его можно обжаловать в суд. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Вам помог ответ? Да Нет

12.3. Действия дознавателя могут быть обжалованы и потерпевшим, и подозреваемым, и защитником. При этом, если потерпевший ранее заявил о том, что ему угрожали убийством, против потерпевшего могут возбудить дело за заведомо ложный донос.

Вам помог ответ? Да Нет

13. Возбуждено дело по ст.119, ч.1.Фактически, человек, который подал заявление, первый напал. Но он первый подал заявление. Пострадали оба, но в большей степени тот, на кого подали заявление. Помирились через три дня. Подавший заявление хочет дать показания, что угрозы убийством не было, что ему так показалось, но дознаватель угрожает, что привлечет по ст. 306.
А почему не по 307?

13.1. Дознаватель боится прекратить дело. Это отрицательный показатель его работы и он никому не нужен. Пусть Ваш друг говорит, что точно не помнит как все было, может говорил убью, а может и побью, да и вообще данной угрозы он не испугался, так как воспринял ее только как слова сказанные для прекращения драки.

Вам помог ответ? Да Нет

Консультация по Вашему вопросу

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

14. Возбуждено дело по ст.119, ч.1.Фактически, человек, который подал заявление, первый напал. Но он первый подал заявление. Пострадали оба, но в большей степени тот, на кого подали заявление. Помирились через три дня. Подавший заявление хочет дать показания, что угрозы убийством не было, что ему так показалось, но дознаватель угрожает, что привлечет по ст. 306

14.1. Дознаватель в данном случае прав. За заведомо ложный донос предусмотрена уголовная ответственность по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вам помог ответ? Да Нет

14.2. В таком случае Дознаватель прав. За заведомо ложный донос есть ответственность. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Вам помог ответ? Да Нет

15. На меня написала супруга заявление на угрозу убийства ст.119 с меня вытягиваю признание но я не в чем не виноват доказать я ни чего не могу. Мне не в чем признаваться что мне делать подскажите. Написать ли мне встречное заявление? В полиции такие не принимают куда обратиться как защитить себя от не правды.

15.1. уважаемый посетитель!
Обязаны принять ЛЮБОЕ Ваше заявление, жалуйтесь в прокуратуру. Можно подать заявление о привлечении ее за заведомо ложный донос (ст 306 УК)
Всего доброго, желаю удачи!

Вам помог ответ? Да Нет

15.2. В вашей ситуации обязаны принять от вас заявление, а по поводу решения вашего вопроса, вам следует обращаться к юристу очно.

Вам помог ответ? Да Нет

16. Хочу подать на компенсацию морального вреда. Как определить сумму и что ответить судье на вопрос-почему та или иная сумма оговорена в исковом заявлении.
Ситуация следующая-отчим избил ребенка 8 лет. Мать в это время была на работе. На теле были множественные синяки и ссадины. Следы удушения на шее. Угроза убийства. Осужден по статья 116 часть 1 и 119 ч. 1
Указано в заявлении о компенсации морального вреда 80.000 рублей.

16.1. в нашей стране определения какой-либо суммы морального вреда на законодательном уровне невозможно, везде индивидуальный подход. В вашей ситуации необходимо искать дополнительные доказательства, того что ребенку нанесена моральная травма-это доказывается свидетельскими показаниями, и еще рекомендуется сходить к психологу.

Вам помог ответ? Да Нет

16.2. Если в иске вы указали сумму в 80 000 рублей, то вы уже её определили
можете указать более высокую сумму
Доказывать в данном случае судье ничего не требуется
Нужно просто говорить, что именно в такую сумму оцениваете нравственные и физические страдания малолетнего ребёнка.

Вам помог ответ? Да Нет

17. Я имею судимость по части 1 статьи 119 УК.РФ (угроза убийством). Мне назначен условный срок. Могу ли я претендовать на статус адвоката?

17.1. уважаемый Никита
Сможете если судимость будет у вас погашена, и будет юридическое образование

Удачи вам и вашим близким!

Вам помог ответ? Да Нет

17.2. Нет. не можете.
2. Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица:

Вам помог ответ? Да Нет

17.3. пока ваша судимость не погашена, то получить статус адвоката вы не сможете в силу закона.
Удачи вам и всего наилучшего

Вам помог ответ? Да Нет

17.4. Только после того как погасите судимость, пока судимость не погашена не сможете, у Вас она будет погашена после окончания испытательного срока.

Вам помог ответ? Да Нет

17.5. В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ и Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица:
1) признанные недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законодательством Российской Федерации порядке;
2) имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления.

Вам помог ответ? Да Нет

18. Ст.119 "угроза убийством" это действие направленое против личности, но не против ребёнка. Разве данная судимость матери не повлияет на воспользование материнским капиталом?

18.1. Судимость не играет никакой роли в праве на получение сертификата на материнский капитал.
Учитывается только тот факт, чтобы мать не была лишена родительских прав в отношении детей.

Вам помог ответ? Да Нет

18.2. К сожалению статья и судимость не влияет на получение сертификата материнского капитала и использование его. Хорошего приятного дня.

Вам помог ответ? Да Нет

19. Хочу подать заявление на своего отца. Как правильно его составить? По 119 статье. Угрозы убийством на меня, мою мать и брата. Ранее он был судим за нанесение серьезных увечий, но присудили ему только условку.

19.1. Пишите заявление в свободной форме. Укажитевсе обстоятельства, которые считаете важными. При наличии признаков состава преступления, правоохраниптельные органы сами квалифицируют деяния.

Вам помог ответ? Да Нет

19.2. Пишите заявление в произвольной форме с изложением всех фактов в хронологическом порядке, каких либо универсальных форм заявлений нет.

Вам помог ответ? Да Нет

19.3. Заявление по факту угрозы убийством подается в отдел полиции по месту совершения преступления, можете вызвать участкового, который также вправе принять у вас это заявление.

Вам помог ответ? Да Нет

20. У меня будет суд по статьям 115 ч 1; 139; и
(119 угроза убийством словами) совершенные в состоянии не большого алкогольного опьянения вместе со своей девушкой
(потерпевшие являются её родственниками) грозит ли мне и ей реальный срок? Если ранее мы оба не судимы имеем положительные характеристики и грамоты с места работы и учёбы! на данный момент имеем постоянное рабочее место. Ранее не привлекались.

20.1. по этим статьям на практике никогда реального лишения свободы не дают Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

Вам помог ответ? Да Нет

21. По статье 119 угроза убийством дали 400 часов итр, из них 80 не отработаны, какого наказания ждать?

21.1. В данном случае в отношении вас уголовно-исполнительная инспекция вносит представление в суд о замене исправительных работ другим видом наказания - ограничением свободы, арестом или лишением свободы.

Вам помог ответ? Да Нет

21.2. Могут заменить на реальный срок лишение свободы за не отработанные часы. Все зависит от надзирающего органа, он может выйти в суд с таким ходатайством.

Вам помог ответ? Да Нет

21.3. По представлению уголовно-исполнительной инспекции суд в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вам помог ответ? Да Нет

21.4. Начнем с того что это обязательные работы а не итр так как итр в часах не назначается. Неотбытое наказание в виде обязательных работ может быть заменено другим видом наказания например лишением свободы. Один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вам помог ответ? Да Нет

22. Петров был осужден по ч. 1 ст. 114 У.К. за причинение вреда здоровью иванцову при превышении пределов необходимой обороны, к одному году лишения свободы и по ст. 119 УК за угрозу убийством Сидорову к одному году лишения свободы. Окончательную меру наказания суд определил путем полного сложения сроков наказания по совокупности преступлений к двум годам лишения свободы. Правильно ли решения суда.

22.1. Решение задач для студентов. Осуществляется только на платной основе. Обратитесь к любому юристу в личные сообщения. Удачи Вам и всего хорошего!

Вам помог ответ? Да Нет

22.2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Удачи!

Вам помог ответ? Да Нет

23. Года 3 назад была у меня статья 119 часть 2 угроза убийства, обошлось по примирению сторон. Хочу узнать судимость есть сейчас?

23.1. Если уголовное дело было прекращено в суде в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), то по делу приговор не выносился. Вы не были осуждены, поэтому и судимости у Вас не было и, тем более, нет сейчас.

Вам помог ответ? Да Нет

24. Возможна ли отмена дарения доли в квартире, если дарителю не причинены ни какие телесные повреждения, но одаренного осудили по ст. 119 ук рф. за угрозы убийством.

24.1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)
ГК РФ Статья 578. Отмена дарения

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Угроза представляет собой один из способов психического воздействия на человека. Угрожающее лицо стремится запугать другого гражданина, вызвать у него беспокойство, тревогу за собственную безопасность, чувство дискомфорта. Самой опасной считается. За такие действия установлено наказание в 119 статье УК. Рассмотрим ее особенности.

Общий состав

Он закреплен в ч. 1 ст. 119 УК РФ . В положении статьи устанавливается, что в случае угрозы убийством либо нанесением здоровью лица тяжкого ущерба виновный будет привлечен к ответственности, если у потерпевшего были основания реально опасаться исполнения такой угрозы.

За такие деяния установлено наказание в виде:

Обязательных работ до 480 ч.
Ареста до 6 мес.
Принудительных работ/ограничения или лишения свободы до 2 лет.

Квалифицирующий состав

Деяние, предусмотренное в ч. 1 ст. 119 УК РФ , может быть мотивировано религиозной, расовой, политической, национальной, идеологической ненавистью/враждой либо ненавистью/враждой по отношению к определенной социальной группе.

Виновным в таких случаях может назначаться одно из двух наказаний: принудительные работы или тюремное заключение до 5 лет. При этом в дополнение виновному может быть запрещено вести определенную деятельность либо находиться на постах, установленных судом, в течение 3 лет.

Ст. 119 УК РФ с комментариями

Объективный аспект преступления выражается в активном поведении виновного. В диспозиции нормы содержится прямое указание на действия преступника: .

Если виновный высказывал угрозы иного характера (к примеру, говорил о причинении среднетяжелого вреда здоровью или легких телесных повреждений, повреждении имущества, ограблении, совершении надругательства и пр.), ответственность по анализируемой норме не наступает.

Ключевые признаки деяния

Ответственность за угрозу убийством или нанесением здоровью субъекта тяжкого ущерба наступает, если у жертвы были реальные опасения ее исполнения. Другими словами, она должна быть реальной и конкретной. Эти признаки считаются обязательными для квалификации деяния по ст. 119 УК РФ. Судебная практика , однако, исходит из того, что для вменения наказания достаточно того, чтобы потерпевшему было понятно, что виновный угрожает лишить его жизни или причинить его здоровью тяжелый вред.

Реальность угрозы предполагает наличие достаточных оснований опасаться ее исполнения. Возникновение таких опасений свидетельствует о достижении цели виновным.

Анализируя ст. 119 УК РФ с комментариями юристов, можно отметить, что большинство специалистов сходятся во мнении, что переносить реальность угроз только в плоскость субъективного восприятия потерпевшего вряд ли правомерно. Эксперты полагают, что при оценке действий виновного необходимо принимать во внимание и иные обстоятельства.

Существенное значение для дела имеет характер отношений жертвы и виновного, серьезность причины для высказывания угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью , наличие предметов, с помощью которых она может быть исполнена, личность самого виновного и так далее.

Способы совершения

Диспозиция рассматриваемой статьи предусматривает два вида угроз: убийством и нанесением здоровью потерпевшего тяжкого ущерба. Между тем способы выражения угроз могут быть самыми разными.

Виновный может угрожать письменно, устно, по телефону, жестами. Кроме того, может высказываться не только непосредственно потерпевшему, но передаваться через третьих лиц, родственников. Для квалификации деяния, однако, способ, используемый виновным, значения не имеет.

Важный момент

В ряде случаев угроза может быть высказана в запальчивости. В таких случаях ни виновный, ни лицо, на которое она направлена, не придают ей значения.

При квалификации деяния необходимо установить, использовалась ли угроза как способ воздействия на психику другого человека, как средство давления на его волю, преследовал ли при этом виновный цель вызвать у другого гражданина чувство опасности, страха, дискомфорта. Если указанные обстоятельства будут установлены, вероятность исполнения будет считаться реальной, даже если обвиняемый хотел только запугать жертву и не собирался никого убивать или калечить.

Как доказать угрозу убийством?

Для привлечения к ответственности, во-первых, следует установить, что у жертвы преступления действительно были основания воспринять угрозу как реальную опасность. Этот факт будет объективно подтверждать истинность утверждения о том, что потерпевший испытал чувство дискомфорта, тревоги, страх.

В качестве основания для такого восприятия может выступать информация о личности виновного, способ, форма выражения угроз. Подтверждением реальности опасности исполнения высказанных слов, жестов и пр. могут стать и показания свидетелей об ухудшении самочувствия гражданина. К примеру, потерпевший после угрозы побледнел, стал плохо спать, опасался встреч с виновным, часто вздрагивал, жаловался на ощущение дискомфорта, страх и так далее.

Во-вторых, нужно установить, что именно на такую реакцию потерпевшего рассчитывал угрожавший.

Только при наличии указанных условий можно предъявить обвинение в угрозе убийством или нанесением здоровью тяжкого ущерба.

Умысел

Может ли считаться угроза, описанная в диспозиции нормы, вариантом выявления умысла? По мнению юристов, в статье говорится не об обнаружении, а о реализации умысла виновного. При этом он направлен не на причинение смерти или вреда здоровью: он не отражает намерение совершить эти деяния. Угроза указывает на умысел нарушить психическую неприкосновенность личности, ее спокойствие посредством запугивания, внушения потерпевшему чувства опасности, страха. В этом случае речь о деятельности, направленной на конкретный объект, предполагающая негативные последствия, а не просто об озвучивании преступного намерения.

Особенности квалификации

Состав деяния, предусмотренного 119 статьей УК, считается формальным. Преступление признается законченным непосредственно при выражении угрозы.

Между тем высказывание тех или иных угроз виновным может и не быть направлено на запугивание, а подразумевать решение о реальном убийстве или нанесении телесных повреждений потерпевшему.

Если виновный, заявив о своих намерениях, совершает какие-либо действия, указывающие на их исполнение, его поведение расценивается как покушение или приготовление к соответствующему преступлению. Действия лица в зависимости от обстоятельств квалифицируют или по 105, или по 111 статье Кодекса.

Субъективный аспект

Преступление всегда совершается с прямым умыслом. Он выражается в том, что виновный намеренно угрожает потерпевшему, говорит слова, показывает жесты или иным образом ведет себя в расчете на то, что жертва воспримет его поведение как реальное, устрашающее, вызывающее ощущение опасности, тревоги.

Гражданин понимает противоправность угроз, предвидит вероятные негативные последствия и желает их наступления.

Угроза в других нормах УК

Ст. 119 считается общей по отношению к другим статьям Кодекса, предусматривающим ответственность за угрозы. К примеру, в 296 норме говорится о наказуемости при осуществлении правосудия либо предварительного расследования. При конкуренции норм в процессе квалификации деяния предпочтение должно отдаваться именно специальным статьям Кодекса.

Зачастую угроза причинением вреда или убийством является способом совершения других, более тяжких деяний (к примеру, разбоя, угона автомобиля, вымогательства и так далее). Согласно принципам квалификации, при конкуренции целого и части предпочтение отдают целому. Соответственно, дополнительно наказание по 119 статье в таких случаях не вменяется.

Совокупность деяний

Квалификация действий виновного по статье 119 и другим нормам УК заслуживает отдельного внимания. Разъяснения о совокупности деяний дал Пленум ВС в постановлении № 11 от 2004 г.

В 3 абзаце 11 пункта этого документа Суд обращает внимание на следующие моменты. Если угрозы, предусмотренные диспозицией 119 статьи УК были выражены после совершения тяжкого деяния, к примеру, изнасилования либо совершения иных насильственных действий сексуальной направленности для того, чтобы жертва никому не сообщала о произошедшем, поведение виновного подлежат дополнительной квалификации по ст. 119. При этом, разумеется, должны выполняться условия, указанные в норме. В частности, у потерпевшего должны быть основания реально опасаться исполнения угроз.

Заключение

Несмотря на высокую опасность и достаточно серьезные последствия для психики потерпевшего, деяние, предусмотренное 119 статьей УК, признается преступлением небольшой тяжести.

На практике в рядев случае достаточно сложно доказать реальность угроз, исходящих от виновного. При разбирательстве дел суд должен всесторонне изучить все обстоятельства дела, принять во внимание индивидуальные особенности жертвы и виновного. Бывает так, что поведение потерпевшего само спровоцировало виновного высказать угрозы.

Главная » Корпоративное » Состав статьи 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью