Кто имеет право снимать отпечатки пальцев. Обязательно ли сдавать отпечатки пальцев? Процедура добровольной дактилоскопии

То, что случай не единичный и не в одном нашем ОВД г. Москвы — знаю достоверно. Еще двое знакомых той же национальности — у одного постоянная регистрация и гражданство РФ, у второго — временная и гражданство Грузии. Точно так же сняли по одному разу отпечатки. Хотели снимать еще несколько раз — сказали, когда и в каком ОВД снимали до того — после созвона с данным ОВД — претензий никаких не было.

Правомерно ли требование следователя снять отпечатки пальцев после прекращения уголовного дела

Поскольку на момент предъявления требования о прохождении обязательной процедуры дактилоскопирования уголовное дело в отношении Вашего сына прекращено, он не относится к лицам, перечисленным в ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». Поэтому «просьба» следователя не является законным.

Конференция ЮрКлуба

А как-нить поподробней мона? Ну типа кто их от Вас требует и зачем ему они нуны? Хотя если напишете кто требует то будет понятно зачем нуны. Так что напишите кто требует а там и посмотрим: мона отказаться или не мона. Вааще конечно мона во всех случаях, так как принудительно их не получть, а вот нуна ли отказываться? Над этим вопросом нуна подумать.

Согласно ст. 111-113 Уголовно-процессуального кодекса РФ меры процессуального принуждения, такие, например, как обязательство о явке, привод, применяются только в отношении участников уголовного судопроизводства. Иными словами, только если ваш вызов связан с возбужденным уголовным делом. В вашем случае в связи с примирением сторон дело было прекращено, значит, в рамках его не может быть никаких вызовов никаким способом.

Когда имеют право снимать отпечатки пальцев

Если он под подсудимый под стражей-то обязан, если экспертиза-обязан, если простое дактилоскопирование аля так нужно-не обязан, ибо согласно ФЗ (название не помню) дактилоскопирование обязательно в случае невозможности иным путем удостоверить личность человека. А вообще в этом нет ничего страшного, если человек законопослушный гражданин.

Если Вас задержали и привезли в отделение милиции без законных оснований, помните, что регистрировать Вас, снимать отпечатки пальцев (дактилоскопировать) , фотографировать и снимать на видео без предъявления обвинения сотрудники милиции не имеют права. Эти действия производятся только в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, подвергнутых административному аресту, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, при невозможности установления их личности (ст. 11. п. 15 Закона «О милиции») .

Имеют ли право снимать отпечатки пальцев при возбуждении уголовного дела

Здравствуйте. Очень нужно разобраться в одном вопросе. Ситуация следующая. В октябре 2019 года я, будучи в нетрезвом состоянии, пил коньяк возле вокзала. Ко мне подошёл сотрудник полиции и попросил мои документы. Я дал ему свой паспорт, и он пригласил меня пройти с ним в небольшую полицейскую будку, которые обычно стоят возле вокзалов. Когда он меня привёл туда другой полицейский взял мой паспорт и стал что-то писать у себя в документах. Мне объяснили, что я задержан за распитие спиртных напитков в общественных местах. Они вызвали других сотрудников полиции, которыми я был доставлен в отделение. Я уже знал, что мне грозит штраф 500 рублей. Когда меня привезли в отдел, сотрудник составил протокол и выписал мне штраф. И всё бы ничего: провинился — заплачу, но мне не понравилось то, что они сфотографировали меня у специальной линейки, и ещё сняли отпечатки пальцев,после чего я был отпущен. Поискав в интернете я нашёл информацию о том, что при административном задержании сотрудники не имеют права фотографировать, проводить видеосъемку или снимать те же отпечатки пальцев.

ОТПЕЧАТКИ ПАЛЬЦЕВ

Человека вызывают «в качестве свидетеля». Он же ещё процессуально не свидетель, правда? Правоохранители как бы называют в повестке это слово — «свидетель», «в качестве» человек, естественно, не замечает и считает, что он УЖЕ свидетель. Правоохранитель, получается, замалчивают. В кабинете «свидетель» может заявить, что не является свидетелем, что не может быть свидетелем, т.к., например, у него осужден родственник (не важно по какому поводу), и он опасается, что его «свидетельствование» в дальнейшем может коснуться родственника, а против него по закону свидетельствовать нельзя. Кроме того, можно не свидетельствовать и в отношении себя, а что будет со следствием, неизвестно, «ой, у нас в стране сейчас такая повышенная коррупционная опасность! во всех СМИ только об этом и пишут, а в кино что показывают, майор Евсюков расстрелял людей. Не считаю для себя возможным быть свидетелем. Тем более, ничего не знаю.»

Бесплатная консультация уголовного адвоката

Наша жизнь полна неожиданностей и сюрпризов. Порой, не всегда приятных. Известная поговорка гласит: «От тюрьмы, да от сумы — не зарекайся» и не менее известна фраза «никогда не говори никогда». Ведь большинство из нас говорят: «Со мной никогда такого не произойдет» и «Я никогда не попаду в такую ситуацию». Но в жизни случаются разные коллизии и не всегда все идет так, как нам хочется. Порой человек попадает в сложную жизненную ситуацию и тут выясняется, что он просто не знает, как из нее выйти — куда следует обратиться, что предпринять, как вести себя, что и как говорить. И как это ни прискорбно, очень часто сотрудники правоохранительных органов бесцеремонно нарушают эти самые права и свободу граждан, либо не достаточно усердно и тщательно стараются разобраться в Вашей ситуации. Нередко случается, что следователь стремится побыстрее закрыть дело, несмотря на недостаток фактов, не учитывая при этом мелкие, но тем не менее очень важные детали.

Достаточно ли одних отпечатков пальцев чтобы завели дело

При обжаловании решений и действий прокурора в судебном порядке иск подается в суд по месту жительства заявителя. Срок исковой давности для подобных дел составляет три месяца, но если он был пропущен по уважительным причинам, суд может его продлить на основании ходатайства заинтересованного лица.

Обязан ли я явиться в полицию по вызову следователя

Нормами ч. 1, 2 ст. 188 УПК РФ предусмотрено, что для производства допроса по уголовному делу лицо вызывается повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Имеют ли право снимать отпечатки пальцев при возбуждении уголовного дела

Цель данного мероприятия не только предупреждение, раскрытие и расследование преступлений и административных правонарушений. Большое значение получение отпечатков пальцев имеет для розыска без вести пропавших лиц, установления личности неопознанного трупа, установления личности граждан, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить о себе, подтверждение личности.

Помогите разобраться

2.В рамках уголовного дела следователь вправе, если говорить применительно к данному случаю, получить «отпечатки пальцев» хоть у половины населения города, если это будет необходимо. Но опять же, изъятие образцов в принудительном порядке у потерпевшего и свидетеля недопустимо.

Следствию не удалось создать прецедент по привлечению к административной ответственности за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации

Через некоторое время уголовное дело было возвращено прокурором района для производства дополнительного следствия. После этого ранним утром к моему доверителю пришел участковый уполномоченный и пояснил, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за то, что последний отказался от прохождения обязательной дактилоскопической регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Вопрос законности снятия отпечатков пальцев (при отсутствии факта преступления)

Если кто в курсе — подскажите, пожалуйста. Из близких знакомых никого среди действующих СМ нет (только отставники). В прокуратуру, либо вышестоящие инстанции МВД обращаться не хочется (и ОВД свое (нет нужды отношения портить) и сотрудников этих подставлять крайними не хочется — они добросовестно выполняли приказ руководства).

Мурад, с этим делом, конечно, легко в Москве. Но вот у нас в Дагестане все гораздо сложнее.

Один мой знакомый как-то рассказывал, что его вызывали в местный отдел. Оказывается работники долго искали его дом, но никак не могли найти и совершенно случайно встретили его, когда соседи показали на него пальцем. Кто-то настучал на него в полицию, мол, вахабист и т.п. Пришли значит и говорят: "Поедем в отдел, с тобой начальник полиции хотел поговорить". Знакомый начал интересоваться для чего его вызывают в полицию. Оказалось, что его хотели поставить на учет, как "вахабиста", потому что он посещает не те мечети. Знакомый начал заявлять, что не является таковым, даже если и посещает иногда "нежелательные" мечети, и что ни к какому экстремизму, если их волнует это, не имеет отношения. Однако работник все же уговорил его прийти на следующий день в отдел.

Днем позже у него состоялся разговор в отделении полиции сначала с начальником, который приказал взять у него отпечатки пальцев, ДНК крови и сфотографировать, а потом и с другим работником правоохранительных органов, которому все эти приказы были отданы.

Мой знакомый, достаточно образованный и грамотный человек, сказал, что ничего сдавать не собирается, потому что имеет на это право. Полицейский, мягко говоря, удивился. Окончательно его добил разговор моего знакомого в его присутствии с адвокатом, который подтвердил через громкую связь, что он ничего не обязан сдавать.

Полицейский долго уговаривал его отдать немножечко крови не смотря на то, что мой знакомый не соглашался, ссылаясь на то, что начальство его поругает, однако он настаивал на своем. В этот раз разговора не получилось.

Через неделю его вызвал в отдел другой работник полиции и опять на разговор. Придя в отдел он начал по новой объяснять, что ничего сдавать не обязан, и что уже говорил об этом с другим полицейским, но ему все равно пришлось выслушивать те же уговоры сдать кровь и отпечатки, чтобы работнику не досталось от начальства. Но и в этот раз у них ничего не получилось.

После того, как работник полиции потерял всякую надежду получить данные моего знакомого он произнес достаточно интересные слова, о которых я вам и хотел сказать, Мурад:

"Я тебе конечно не угрожаю, но сам понимаешь какая у нас обстановка в республике. Справедливости нет нигде и у нас в органах тоже. Если ты не сдашь нам отпечатки, фото и ДНК, у тебя могут начаться проблемы.Не от нас, от других".

Он имел ввиду, что если он будет настаивать на своем, то в скором времени у него дома могут "найти" гранату или патроны. Благо до сих пор у него ничего не "нашли".

Именно поэтому такое у нас не всегда прокатывает, Мурад, но пробовать конечно же стоит, иначе мы так и будем стадом, которое постоянно будут доставлять в отдел и заставлять бегать от кабинета к кабинету.

1. Можно ли снять отпечатки пальцев с бумаги?

1.1. Конечно можно снять с бумаги.

2. Можно ли снять отпечатки пальцев с кошелька если ем потом пользовались.

2.1. Добрый день.
Да, возможно, если отпечатки пальцев есть на кошельке.

2.2. Эксперт криминалист определит, а так сказать сложно.

3. Можно снять отпечатки пальцев с кошелька и сколько времени они сохраняются?

3.1. В зависимости от поверхности кошелька, можно снять даже потожировые следы тоже штука хорошая. Хранятся по разному если не трогать и среда хранения кошелька щадящая то несколько месяцев точно а то и больше. Если есть желание могу лично проконсультировать консультация по минимуму платная пишите на электронную почту [email protected]

4. Можно ли снять отпечатки пальцев с замершего предмета после отогрева.

4.1. Добрый день, уважаемый посетитель!

При соблюдении определенных технологий - конечно можно
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

4.2. Здравствуйте, Владимир
Это совершенно не юридический вопрос, какие моменты нужно уточнять у эксперта
Желаю Вам удачи и всех благ!

4.3. ---Здравствуйте, да можно снять отпечатки пальцев с замершего предмета после отогрева.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

5. Можно ли снять отпечатки пальцев с кошелька если прошло уже 5 дней.

5.1. Доброго времени суток, уважаемый посетитель сайта!
Безусловно можно снять, однако надо смотреть где находился кошелек 5 дней, кто брал его в руки
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Мой муж обвиняет меня в краже его денег, которые находились в его сумке в файле.
Это уже второй раз за полгода. Я соответственно
Даже к сумке никогда не прикасаюсь, подозреваю его молодого компаньона по бизнесу. Как мне доказать свою невиновность и я хочу развестись с выплатой морального ущерба. Можно ли снять отпечатки пальцев на файле? Куда мне обращаться? Читать ответы (1)

6. Сколько стоит снятие отпечатков пальцев?

6.1. Смотря, что вам нужно. Снять ваши отпечатки, или с предмета.
Для этого лучше обратиться в местную экспертизу и в частном порядке обговорить цену, в зависимости от сложности она будет варьироваться.

7. Может ли участковый забирать 12 летнего мальчика для снятия отпечатков пальцев.

7.1. Добрый вечер, Филип. Да, участковый уполномоченный в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ вправе получить образцы для сравнительного исследования у физических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

Получение образцов для сравнительного исследование осуществляется в порядке, установленном ст. 202 УПК РФ.

8. Вопрос заключается в том, что против меня было возбуждено уголовное дело. Но меня оправдали, и теперь полицейские хотят снять мои отпечатки пальцев и внести в базу данных МВД. Могу ли я отказаться от данной процедуры так как был оправдан?

8.1. Отказаться не можете по данному требованию.

9. Работаю в магазине. Из кассы пропали 1500 р. обвиняют меня, но к кассе я не подходила и при пересчете денежных средств не присутствовала. Я лично вызвала полицию и настаивала на снятии отпечатках пальцев. Но полиция отказала в этой процедуре. Как доказать, что я не причастна к пропаже денежных средств?

9.1. Добрый день
На самом деле как раз работодатель должен доказать, вашу причастность к пропаже или растрате денежных средств.

9.2. Вы не обязаны доказывать это обязанность работадателя.

10. Можно ли использовать отпечатки пальцев в качестве доказательств, при административных правонарушениях? И может (или должен) сотрудник полиции снять с обвиняемого в совершении административного правонарушения, отпечатки для формирования доказательной базы.

10.1. Естественно нет. Вы имеете право отказаться.

11. Мою жену сейчас задержали сотрудники дпс, за то, что у неё есть 1 не оплаченный, уже просроченный штраф в размере 500 р, отвезли в участок с двумя малолетними детьми 2 и 4 года и собираются снять отпечатки пальцев! Что в этом случае делать?

11.1. Это где такое? Жесть. Оплатите штраф, если срок исковой давности не вышел. Покажите им. А почему задержали, у супруги не было с собой документов?

12. Являюсь подсудимой по ч.3 ст.159 обвинение подписано 28.03.2019 года, идет уже суд, прошло 4 заседания. А сегодня 04.06.2019 года следователь СК забрал меня из дома для снятия отпечатков пальцев, якобы он забыл это сделать на этапе следствия. Правомерно ли это со стороны следователя, ведь следствие окончено. Заранее благодарю за ответ.

12.1. Вообще-то неправомерно. Но отпечатки пальцев они снять обязаны. Напишите жалобу в прокуратуру на его действия. Но вряд ли Вам это что-то даст.

13. Являюсь подсудимой по ч.3 ст.159 обвинение подписано 28.03.2019 года, идет уже суд, прошло 4 заседания. А сегодня 04.06.2019 года следователь СК забрал меня из дома для снятия отпечатков пальцев, якобы он забыл это сделать на этапе следствия. Правомерно ли это со стороны следователя, ведь следствие окончено. Заранее благодарю за ответ.

13.1. В принципе, ничего страшного в этом нет. Следователь в силу приказов обязан предоставить в информационный центр дактокарту лица, привлекаемого к ответственности. Пусть даже и после направления дела в суд. Это никаким образом не скажется на результатах дела.

Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11 , юрист Вам поможет

Если ваши отпечатки пальцев попали в базу данных МВД, то они там хранятся. Если они были получены в рамках уголовного дела, то они хранятся там вечно. Если человек не был причастен, не был обвинен, то он может написать заявление и изъять эти отпечатки на основании 51 ст. Конституции Рф. Есть ли смысл? Тут палка о двух концах. С одной стороны, если нет отпечатков пальцев в базе, вы считаете себя более защищенными, но их можно получить и другими способами, оперативными, как их получают органы внутренних дел. С другой стороны, если отпечатки есть в базе данных, и с вами что-то случится, по ним можно будет вас опознать.

Огульно откатывать отпечатки пальцев у всех вне зависимости от желания, это больше полицейская мера. Я как бывший оперативник не вижу большого смысла в ее использовании. Добропорядочные граждане не пойдут оставлять отпечатки пальцев, а те, кто знают, что их отпечатки пальцев в базе, будут работать так, чтобы их не было на месте преступления. Поэтому мера будет направлена против законопослушных лояльных граждан больше, чем против преступников. Не знаю, насколько она поможет в расследовании преступлений. Я думаю, она будет неэффективна в этом плане.

У нас очень слабый правовой механизм в этом плане, имеется даже процедура, когда в рамках уголовного дела следователь выносит ходатайство перед судом об изъятии образцов отпечатков пальцев, и получается,что суд выносит постановление о принудительном сборе отпечатков пальцев. Но с другой стороны, если вы взрослый здоровый мужчина, то можете убрать руки в карманы, и получить отпечатки нельзя будет иначе как применив к вам физическую силу. Вас либо скрутят, либо возьмут отпечатки, когда вы будете без сознания.

На очередной закон потратят много денег, расширят базу данных, наймут сотрудников, которые будут это делать, и большинство граждан в связи с правовой неграмотностью будут оставлять свои отпечатки. Но правового механизма нет даже в принудительном порядке снятия отпечатков пальцев.

В избранное

Ранее об этом

• 19 комментариев

  Отпечатки пальцев, как таковые, конечно, организуют некую простоту расследования уголовных дел, опознания безымянных трупов. Есть определенные опасения с точки зрения того, кто будет непосредственно пользоваться этой базой данных, поскольку известны случаи утечки информации и из баз ГИБДД, и с паспортных столов. И если база данных с отпечатками пальцев попадет не в те руки, то сделать дубликат отпечатка не сложно.

  Например, произошло ДТП, сбили человека, виновник сбежал с места преступления, если будет узаконена как доказательная база и найденные на месте преступления отпечатки покажут на того человека, который там вообще в данный момент не находился, то скорее всего его признают виновным и посадят в тюрьму. Могут быть и более изощренные варианты, когда все будет разработано под конкретное лицо, чтобы сделать так, что он будет виноват, у него не будет алиби. В этом основный риск.

  При психиатрических заболеваниях, я считаю, можно снимать отпечатки. А что касается получения прав, то это слишком массовый характер, я считаю, это преждевременно. Если человек был судим, его можно заносить в базу, а всех подряд допропорядочных граждан - преждевременно.

  09.11.2015
• 5 комментариев

  Я не сторонник и не противник . Я был на конференции, где обсуждался этот вопрос, слышал аргументы и «за» и «против», и они меня в одинаковой степени не тронули. Аргументы против я не вопринимаю. Наши опасения, особенно людей, которые мнят себя интеллигентами или людей, которые считают, что дела могут быть фальсифицированы, что это не демократично, не очень правдоподобны. У меня очень простой вопрос, они не хотят в Европу больше ездить что ли? Почему то насчет Европы, где обязательна дактилоскопия всех 10 пальцев, не объявили демонстрацию наши граждане, которые против. А в чем разница? Я не очень понимаю.

  Я очень спокойно к этому отношусь. Что касается возможности фальсификации, то я вас уверяю, что как она была возможна до, так и будет возможна после, и не потому, что у всех будут брать отпечатки пальцев. Дактилоскопия вводится не потому, что во всех видят потенциальных преступников. У нас в год без вести пропадает 70-100 тыс. людей. Это не значит, что они все погибли, что их всех убили. Когда находят неопознанные трупы, понять, кто это, не имея ничего, очень сложно, практически невозможно. Аргумент, что во мне видят потенциального преступника, самый последний из всех аргументов. Никто не опасается, что он приедет в Европу и его там обвинят в убийстве.

  А с коррупцией надо бороться, а не пугать ею обычных людей. Если у нас продаются базы данных, например, от банков, то это надо вычислить и наказать виновных раз и навсегда. Это никакого труда не составляет. А что касается банка данных дактилоскопии, то доступ к нему будет очень ограничен, и в случае утечки сразу будет ясно, кто виноват. Злоупотребления будут всегда. Но уповать на то, что они будут и поэтому не вводить новшества, это не аргумент.

  После введения всеобщей дактилоскопии, когда мы придем получать какие-то документы, то не надо будет ни паспорта, ничего, по вашему отпечатку вы определяетесь в базе данных и вам выдается необходимая справка. Я понимаю, что звучит как фантастика, но Интернет и кредитные карточки тоже много лет звучали как фантастика.

  09.11.2015
• 19 комментариев

  Не только Киргизия, уже ряд стран стран развивающейся демократии - Венесуэла, Боливия, Монголия, а также Южная Корея, вводит у себя систему , в том числе для более точной проверки допуска граждан на избирательные участки. Идея развивается по-разному, и есть разные отзывы на ее работу.

  В странах с недостаточно развитой экономикой, финансово неблагополучных, в которых нет денег на содержание правоохранительных органов, нет уровня определенного правовой культуры, введение системы сдачи биометрических данных государству, конечно, привносит свои плюсы в борьбе с криминалом. В той же Киргизии представители полиции говорили, что им без разницы, что даст дактилоскопия с точки зрения электоральных процессов, ведь в копилку правоохранительной деятельности она уже внесла большущий вклад.

  На выборах снятие отпечатков - это доступ, это своеобразный дресс-код электората. В Киргизии тот, кто не проходит процедуру снятия отпечатков пальцев, не допускается на избирательные участки. Либо он должен предъявить свою id-карту, это электронный паспорт, где зашифрованы все его данные, включая фотографию, которая высвечивается на большом экране и свидетельствует, что именно этот человек пришел на избирательный участок. Никаким другим способом, даже через суд, по крайней мере в Киргизии, граждане не допускались на избирательные участки. По оценкам экспертов и наблюдателей, к сожалению, в связи с накладками системы и нежеланием граждан проходить процедуру регистрации по отпечаткам пальцев не смогли принять участие в выборах до четверти киргизского населения. Те, кто не хотел сдавать отпечатки пальцев, не были внесены в списки, поэтому формальная явка была достаточно высокой и степень доверия к результатам выборов достаточно велика.

  Кстати, на выборах функционировала дублирующая система - одновременно проводилось электронное голосование, а потом вручную члены участковых комиссий пересчитывали голоса. Так же, как у нас в России, на каждом участке присутствовало до 10 наблюдателей, от партий, от кандидатов, представителей общественности. Практически никто не стал дожидаться итогового результата ручного подсчета, все понадеялись на ту технику, которая была поставлена на избирательные участки. Уровень доверия к этой системе у киргизского общества очень высок.

  Если говорить о всеобщей дактилоскопии в России, то риск, что кто-то завладеет вашими отпечатками пальцев, в принципе, есть. И, действительно, вводить такую систему надо в стране, общество которой внутренне готово сдавать отпечатки пальцев. Надо понимать, для чего они сдаются, насколько государственный аппарат, государственная система способны и готовы сохранить тайну о твоих персональных биометрических данных. Государство должно доказать населению, что система устойчива, что ее не взломают ни хакеры, ни организованная преступность.

  09.11.2015

На "ЗАКОНИИ" действует добровольная регистрация . Это удобно: Вам достаточно один раз авторизоваться, чтобы оставлять комментарий. Если Вы уже зарегистрировались, пожалуйста, авторизуйтесь . Или авторизуйтесь через социальную сеть

Главная » Понятия » Кто имеет право снимать отпечатки пальцев. Обязательно ли сдавать отпечатки пальцев? Процедура добровольной дактилоскопии